Дата документу 20.08.2018
Справа № 334/6090/18
Провадження № 1-кс/334/2397/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002698 від 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

04.08.2018 року о 15 год. 15 хв. Водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Nissan Micra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Чарівної, зі сторони вул. Цитрусової в напрямку вул. Героїв 55-ої бригади в м. Запоріжжі.

В цей час на нерегульований пішохідний перехід, який розташований в районі буд. 127 вийшов пішохід ОСОБА_5 , який почав перетинати проїжджу частину справа-наліво по ходу руху автомобіля.

Під час руху, водій ОСОБА_4 , не надавши перевагу в русі ОСОБА_5 , виїхав на пішохідний перехід та скоїв на нього наїзд, передньою правою частиною кузова автомобіля.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя».

05.08.2018 року відомості про вказане повідомлення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002698 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою призначення судової інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод в ході досудового розслідування були встановлені наступні вихідні дані:

¦Місцем дорожньо-транспортної пригоди є нерегульований пішохідний перехід, розташований в районі буд. № 127 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі. (див. схему до ОМП від 04.08.2018);

¦проїжджа частина вул. Чарівної в місці дорожньо-транспортної пригоди: пряма, дорожнє покриття в районі місця дорожньо-транспортної пригоди асфальтобетонне, сухе, без ям, вибоїн та пошкоджень;

¦погодні умови: ясно, без опадів;

¦час доби в момент ДТП: світлий час доби.

¦проїжджа частина вул. Чарівної в місці дорожньо-транспортної пригоди має по одній смузі руху в кожному напрямку. Ширина правої смуги руху в напрямку вул. Героїв 55-ої бригади 5,5 метра, у зустрічному напрямку 5,2 метра. Потоки зустрічних смуг розділяє дорожня розмітка - 1.1 ПДР України (див. схему до протоколу ОМП від 04.08.2018);

¦в місці дорожньо-транспортної пригоди мається нерегульований пішохідний перехід, який позначений дорожньою розміткою «Зебра» - 1.14.1 ПДР України та дорожніми знаками «Пішохідний перехід» - 5.35.1, 5.35.2 ПДР України.

¦відомості про завантаження автомобіля «Nissan Micra» реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний стан: водій, один пасажир, без вантажу. Автомобіль до ДТП технічно справний;

¦автомобіль «Nissan Micra» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 рухався по вул. Чарівній зі сторони вул. Цитрусової в напрямку вул.Героїв 55-ої бригади в м. Запоріжжі, в межах своєї смуги руху зі швидкістю 50-60 км/год. (див. схему до протоколу слідчих експериментів від 10.08.2018).

¦в цей час на пішохідний перехід вийшов пішохід ОСОБА_5 , який, прямолінійно, перпендикулярно проїжджій частині почав перетинати дорогу справа-наліво по ходу руху автомобіля «Nissan Micra» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

¦під час руху, водій ОСОБА_4 побачивши, що на пішохідний перехід вийшов пішохід, відвернув кермо вліво та скоїв передньою правою частиною кузова на нього наїзд. В момент наїзду автомобіль розташовувався таким чином, що від лівої частини кузова до правого краю дороги складало 5,7 метрів. Перед наїздом на пішохода водій ОСОБА_4 гальмування не застосовував;

¦пішохід з місця виходу на пішохідний перехід до місця наїзду рухався з однаковим постійним темпом, та подолав відстань 4,5 метра з середнім темпом - 3,6 сек. (за показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), подолав відстань 4,5 метра з середнім темпом 3,0 сек. (за показами потерпілого ОСОБА_5 та згідно відеозапису з відео реєстратора автомобіля);

¦місце наїзду на пішохода розташоване на пішохідному переході на відстані 4,5 метра від правого краю дороги та 33,9 метрів від кута буд. № 127 по вул. Чарівній в напрямку вул.. Героїв 55-ої бригади.(див. схему до ОМП від 04.05.2018 та схеми до протоколів слідчих експериментів);

¦видимість елементів проїжджої частини та пішохода водію ОСОБА_4 складає більше 300 метрів;

¦перешкод для руху водію ОСОБА_4 ніхто не створює;

¦вся слідова інформація, кінцеве положення транспортного засобу та механічні пошкодження транспортного засобу, зафіксовано в протоколі та схемі огляду місця пригоди.

Небезпека для руху водію ОСОБА_4 настає з моменту виходу пішохода ОСОБА_5 на проїжджу частину (на пішохідний перехід).

На теперішній час, для з`ясування обставин та питань щодо кваліфікації дій учасників пригоди необхідні спеціальні знання в області автотехніки, виникає необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення інженерно-транспортної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення інженерно-транспортної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002698 від 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0002698 від 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля «Nissan Micra» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?

2. Чи є в діях водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи мав водій автомобіля «Nissan Micra» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , якщо так, то за допомогою яких заходів?

При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження;

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0002698.

Копію постанови для організації виконання направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1