У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5687/18

№ 1-кс/183/1520/18

24 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.09.2018 року за № 0001859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2018 року під час патрулювання м. Новомосковська, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки CITROEN C5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено ймовірний факт підробки документів.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової трасологічної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Однак, як вбачається з клопотання, при перевірці документів на автомобіль, виникла підозра про підробку документів на автомобіль. В той же час слідчий просить призначити експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо змінення ідентифікаційного номеру (VIN-код) на автомобілі.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.09.2018 року за № 0001859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1