Справа № 386/572/18
Провадження № 1-кс/386/154/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
14 червня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Старший слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 11.06.2018 року о 13 год. 24 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення обставин утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , на які він вказав під час проведення з ним слідчого експерименту 07.06.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.06.2018 року в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

04.06.2018 року слідчим відділенням Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно висновку експерта №91 від 08.06.2018 року на тілі ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді гематоми надбрівної дуги, рваної рани лівого вуха, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

07.06.2018 року з потерпілим ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час проведення якого, останній вказав при яких обставинах ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для встановлення обставин утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , на які він вказав під час проведення з ним слідчого експерименту 07.06.2018 року, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Вільшанського відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 та на вирішення експертизи поставити слідуючі питання: чи могли утворитись тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 при обставинах, на які він вказав під час проведення з ним слідчого експерименту 07.06.2018 року?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000268 (а.с. 3), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.06.2018 року (а.с. 4-7), копією висновку експерта №91 від 08.06.2018 року про виявлення у ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень (а.с. 8-9), копією протоколу проведення слідчого експерименту від 07.06.2018 року за участю ОСОБА_4 під час якого він розповів та показав при яких обставинах йому ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження (а.с. 10-11).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин при яких могли утворитись тілесні ушкодження виявлені на тілі у ОСОБА_4 , в даному кримінальному провадженні має бути проведена судово-медична експертиза, що має істотне значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з метою встановлення обставин при яких могли утворитись тілесні ушкодження виявлені на тілі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Вільшанського відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:

- чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах на які він вказав під час проведення з ним слідчого експерименту 07.06.2018 року?

Для проведення експертизи слідчому надати експерту висновок експерта №91 від 08.06.2018 року щодо тілесних ушкодженнях ОСОБА_4 та протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 від 07.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1