Провадження № 1-в/592/15/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представник СВК № 116 - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

розглянувши клопотання ОСОБА_7 діючого в інтересах ОСОБА_6 про застосування відносно засудженого ОСОБА_6 ст. 82 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Батько засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_6 покарання більш мяким в порядку, визначеному статтею 82 КК України.
В судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити.
Суд, вислухавши захисника, засудженого, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого,прийшов до наступних висновків.
Статтею 82 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особам, що відбувають покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням:
1.засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України);
2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину та особи засудженого (ч. 4 ст. 82 КК України).
Згідно характеристики від 06 жовтня 2016 року засуджений ОСОБА_6 стає на шлях виправлення, але заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є передчасним і було відмовлено в застосуванні заохочувальної норми, передбаченої статтею 82 КК України.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 26 березня 2018 року засуджений ОСОБА_6 має 3 (три) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Мав два стягнення у вигляді попередження та догану, які зняти у встановленому законом порядку, одну доґану та 31.03.2018 року ще одне заохочення у виді подяки за виконання покладених обов*язків та додержання правил поведінки. У 2016 році засуджений ОСОБА_6 закінчив Сумській навчальний центр №116 і здобув професію маляр четвертого розряду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про дотримання умови, передбаченої ч. 3 ст. 82 КК України, оскільки матеріалами справи підтверджено те, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення.
Згідно вироку Апеляційного суду Полтавської області від 21 серпня 2007 року ОСОБА_8 засуджений за п.1 ч.2 ст.115 КК України і відповідно до ст. ст. 12, 24 КК України є умисним особливо тяжким злочином.
У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Станом на момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_6 відбув необхідний строк, визначений ч. 4 ст. 82 КК України.
З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 82 КК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш мяким обмеженням волі на той же строк.
На підставіст. 82 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_7 діючого в інтересах ОСОБА_6 про застосування відносно засудженого ОСОБА_6 ст. 82 КК України - задовольнити.

Замінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Апеляційного суду Полтавської області від 21.08.2007 року, невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - обмеженням волі на невідбутий строк 3 роки 3 місяці 3 дні і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається на ухвалу через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1