Справа № 333/4033/18
Пр. № 1-кп/333/551/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002413 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою ще на 60 діб, у зв`язку з тим, що 23.09.2018 р. закінчується строк його тримання під вартою ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не змінились, більш м`які запобіжні заходи не можуть їм запобігти.
Обвинувачений та його захисник заперечували відносно задоволення клопотання, посилаючись на те, що клопотання прокурора не обґрунтоване, вважають можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Потерплий підтримав клопотання прокурора.
Суд, вислухав думку учасників справи, дослідив матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, в тому числі: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
У відповідності до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 від 25.07.2018 р. ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком до 23.09.2018 р. Розглянути дану справу до 23.08.2018 р., суд не має можливості.
Обвинувачений обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого санкцією кримінального закону передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, має нестійкі соціальні зв`язки: неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, постійного джерела доходу не має. Дані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може ухилятись від явки до суду та вчинити нове кримінальне правопорушення. На думку суду, жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам. Зазначений прокурором, в його клопотанні, ризик впливу обвинуваченим на потерпілого та свідків не обґрунтований належним чином.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити і продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяця з визначенням розміру застави - 50-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 88 100 грн. У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_5 , покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати у судові засідання у час визначений судом; - не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу суду, який розглядає дане кримінальне провадження; - повідомляти суд, який розглядає дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 331,372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі №10 строком на 60 діб, а саме: з 20.08.2018 року по 19.11.2018 року із можливістю внесення застави у розмірі 50-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 88 100 грн. (р/р №1205, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ).

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати у судові засідання у час визначений судом;
- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу суду, який розглядає дане кримінальне провадження;
- повідомляти суду, який розглядає дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії даної ухвали до 19.11.2018 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1