ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7920/18
провадження № 1-кп/753/1337/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"12" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження №0001947 від 04.03.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор, думку якого підтримала потерпіла, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також подав клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`зання, посилаючись на те, що строк дії попередньої ухвали закінчився а також вказуючи на наявність наступних ризиків: переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків.
Потерпіла ОСОБА_4 підтрмала клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу. Також потерпіла подала цивільний позов, який просилав долучити до матеріалів провадження.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та, ОСОБА_7 заперечили щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що стороні захисту не відкриті та не надані для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження і з наведеної підстави вважали за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору. Також сторона захисту заперечила щодо застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, посилаючись на недоведення ризиків та належну поведінку останнього.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисників.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Твердження захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та, ОСОБА_7 про необхідність повернення обвинувального акту у зв`язку з не відкриттям та не ознайомленням з матеріалами кримінального провадження є безпідставними, оскільки наявність порушень вимог ст. 290 КПК України підлягає перевірці при судовому розгляді справи і не свідчить про невідповідність обвинуваьлного акту вимогам КПК України.
При вирішенні питання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_8 , сплинув 07.05.2018 р.
При цьому прокурором не доведено, що за час, який пройшов з моменту закінчення дії запобіжного заходу до часу подання клопотання про застосування запобіжного заходу, поведінка обвинуваченого свідчила б про наявність ризиків, заявлених прокурором.
Враховуючи те, що прокурором, крім обґрунтованої підозри, про що свідчить, на думку суду, спрямування обвинувального акту до суду, не доведено обставин існування жодного ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, підстав для застосування запобіжного заходу, як зазначено у ч. 3 ст. 194 КПК України, не вбачається.
Разом з тим суд вважає за необхідне зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою суду
Цивільний позов, поданий потерпілою ОСОБА_4 підлягає долученню до матеріалів провадження та розгляду у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ об 11 год. 00 хв. 20 червня 2018 року .
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зоов`язання ОСОБА_8 відмовити. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 обов`язок з`являтись за кожною вимогою суду.
Долучити цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження. Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_8 цивільним відповідачем. Копію цивільного позову вручити обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя