Справа № 576/1827/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що приблизно о 03 год. 05 хв. 29.07.2018 року невстановлена особа знаходячись поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, навмисно завдала множинні удари ногами по голові та обличчю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила йому тілесні ушкодження.
29.07.2018 року за даним фактом СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в цей же час у ОСОБА_4 було викраденого його мобільний телефон марки «Нокіа», моделі та ІМЕІ якого він не знає, через те, що документи на телефон відсутні. Телефон на дві сім-карти. На момент викрадення в ньому знаходилась сім-карта МТС НОМЕР_1 , яку на даний момент ОСОБА_4 вже відновив, та сім карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер якої він не пам`ятає. Сім-картою МТС ОСОБА_4 користувався в даному телефоні з дня його купівлі до 29.07.2018.

У зв`язку з тим, що злочин на даний час не розкритий, виникла необхідність у отриманні інформації про телефонні зЧєднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протягом часу з 08 години 00 хвилин 20.07.2018 по 04 годину 00 хвилин 29.07.2018, який належить ОСОБА_4 оскільки в даній інформації буде матися IMEI викраденого мобільного телефону. Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана інформація є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки, використовуючи її, можливо проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення місця знаходження викраденого радіоелектронного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, направила заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 720 від 09 серпня 2005 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України № 336 від 20.07.2006 року (із змінами і доповненнями) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може мати у своєму розпорядженні дані про тривалість, зміст, маршрути передавання інформації через телекомунікаційну мережу, які можуть бути використані органами досудового слідства для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, їх місцеперебування, обставин підготовки до злочину та інших обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування.
Враховуючи неможливість отримати відомостей в інший спосіб, суд вважає співрозмірним обмеження права на таємницю особистого спілкування з виконанням завдань кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, протягом часу з 08 години 00 хвилин 20.07.2018 по 04 годину 00 хвилин 29.07.2018 з обов`язковим зазначенням ІМЕІ апарату, в якому працювала вказана сім-карта, а також інформацію про те, чи здійснювались телефонні з`єднання з вказаного апарату стільникового зв`язку (ІМЕІ якого буде встановлено) протягом часу з 04 години 00 хвилин 29.07.2018 по 08 годину 00 хвилин 25.09.2018 із прив`язкою його до базових станцій, що його обслуговували, та із зазначенням номерів абонентів стільникового зв`язку, на які здійснювалися дзвінки з зазначеного апарату стільникового зв`язку (ІМЕІ якого буде встановлено) та прив`язкою їх до базових станцій, що їх обслуговували протягом часу 04 години 00 хвилин 29.07.2018 по 08 годину 00 хвилин 25.09.2018.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1