УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/302/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
31 травня 2018 року. Апеляційний суд Житомироської області у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , -
Цим вироком засуджено:
- ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;
ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частини покарання за вироком від 29 березня 2016 року та остаточно призначено ОСОБА_9 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
Початок строку відбуття покарання вирішено рахувати: ОСОБА_7 з 12.01. 2017, ОСОБА_9 з 26.01.2017
Вирішено зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення у період з 12 по 21 січня та з 11 лютого по 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_9 строк його попереднього ув`язнення у період з 26 по 31 січня та з 19 квітня по 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно вироку, в один з днів у другій половині грудня 2016 року о 20 годині по АДРЕСА_3 обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, вийнявши віконну раму, проникли спочатку у веранду, а далі, зірвавши навісний замок на вхідних дверях, проникли в належний потерпілому ОСОБА_10 житловий будинок, звідки таємно викрали чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 7340 грн.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить змінити вирок в частині зарахування його попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України та додатково зарахувати йому у цей строк з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі його попереднє ув`язнення до набрання вироком законної сили.
У письмових запереченнях прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, просить залишити апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення, а вирок місцевого суду без змін як законний та обґрунтований.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Висновки суду першої інстанції про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні вказаного у вироку злочину та кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185 КК України є обґрунтованими та не оскаржуються в апеляційному порядку.
Покарання, призначене судом першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_7 , є справедливим, відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження нових злочинів, відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, який є раніше судимим.
Оскільки на час постановлення вироку судом першої інстанції набрали законної сили зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, внесені Законом України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, суд першої інстанції правильно зарахував у строк відбуття покарання ОСОБА_7 його попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 12 по 21 січня та з 11 лютого по 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, а з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі нової редакції цього кримінального закону.
Тому доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.
Підстави для зміни чи скасування судового рішення відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 11 січня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , - без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а засудженим ОСОБА_7 протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.
Судді: