"04" жовтня 2018 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
- даних щодо того, в яких відносинах (трудових, цивільно-правових тощо) перебував ОСОБА_6 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- у разі перебування гр. ОСОБА_6 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в трудових відносинах, необхідні матеріали спеціального розслідування нещасного випадку (акти форми Н-1, Н-5, дані щодо проходження ОСОБА_6 навчання перевірки знань та інструктажів з питань охорони праці (протоколи перевірки знань, посвідчення, копії журналу реєстрації інструктажів), інструкції з охорони праці, за якими був проінструктований ОСОБА_6 , посадові інструкції посадових осіб, яким був підпорядкований ОСОБА_6 , та їх пояснення тощо, на підставі яких документів проводились роботи 25.05.2018 року);
- у разі перебування гр. ОСОБА_6 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в цивільно-правових відносинах надати цивільно-правовий договір, укладений між ними, а також дані щодо наявності у гр. ОСОБА_6 дозволу Держгірпромнагляду на виконання робіт підвищеної небезпеки (робіт на висоті) та посвідчення (диплому тощо) щодо проходження навчання в спеціалізованій організації з небезпечного виконання робіт підвищеної небезпеки (роботи в траншеї), які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «24.05.2018 близько 12:25 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці отримав тілесні ушкодження працівник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явилась, слідчий ОСОБА_7 слідчий слідчої групи у даному кримінальному провадженні надав суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності, повністю його підтримуючи.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (рос. « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_3 , у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим, оскільки, на її думку, взагалі відсутня подія кримінального правопорушення, гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження за межами території заводу, знаходячись у відпустці.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слід зазначити, що до компетенції слідчого судді не входить вирішення питання щодо наявності чи відсутності події кримінального правопорушення, оскільки це питання повинно вирішуватись cлідчим на підставі сукупності отриманих доказів. Крім цього, надані представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » копії документів належним чином не завірені, тому суд не може прийняти їх до уваги, як остаточні. Також, дані про обставини травмування гр. ОСОБА_6 у матеріалах, доданих до клопотання, відсутні.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- даних щодо того, в яких відносинах (трудових, цивільно-правових тощо) перебував ОСОБА_6 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- у разі перебування гр. ОСОБА_6 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в трудових відносинах, необхідні матеріали спеціального розслідування нещасного випадку (акти форми Н-1, Н-5, дані щодо проходження ОСОБА_6 навчання перевірки знань та інструктажів з питань охорони праці (протоколи перевірки знань, посвідчення, копії журналу реєстрації інструктажів), інструкції з охорони праці, за якими був проінструктований ОСОБА_6 , посадові інструкції посадових осіб, яким був підпорядкований ОСОБА_6 , та їх пояснення тощо, на підставі яких документів проводились роботи 25.05.2018 року);
- у разі перебування гр. ОСОБА_6 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в цивільно-правових відносинах надати цивільно-правовий договір, укладений між ними, а також дані щодо наявності у гр. ОСОБА_6 дозволу Держгірпромнагляду на виконання робіт підвищеної небезпеки (робіт на висоті) та посвідчення (диплому тощо) щодо проходження навчання в спеціалізованій організації з небезпечного виконання робіт підвищеної небезпеки (роботи в траншеї).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вищезазначених оригіналів документів, забезпечивши можливість їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.11.2018 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1