Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1624/18
Провадження № 1-кп/553/235/2018
В И Р О К
Іменем України

08.11.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000758 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

18.10.1999 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ст. 44 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку згідно ст. 46-1 КК України на 1 рік;

25.05.2000 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 20.11.2002 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 9 днів;

12.09.2005 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

02.02.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

23.09.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 08.06.2015 року умовно-достроково на 7 місяців 6 днів;

08.06.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

10.07.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 10 липня 2018 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи неподалік готелю "Турист" по вул. Миру в м. Полтаві, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном здійснив напав на ОСОБА_4 , під час якого наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область носа, від якого ОСОБА_4 впав на землю, втратив свідомість, тим самим ОСОБА_6 подолав супротив потерпілого, після чого заволодів індивідуальним майном ОСОБА_4 , а саме: гаманцем темно-коричневого кольору, в якому знаходились гроші в сумі 650 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в указаному розмірі, з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті нападу ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу та синця обличчя, які згідно висновку експерта № 742 від 24.07.2018 року кваліфікуються лише у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, шо спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт нападу на нього обвинуваченого ОСОБА_6 , пояснив, що останній наніс йому один удар о область носу, від якого він впав та втратив свідомість, а коли прийшов до тями, виявив відсутність гаманця, в якому знаходились гроші в сумі 650 грн. 00 коп.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 1 ст. 187 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_6 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає рецидив злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не працює та не має стабільного доходу, не одружений та не має міцних соціальних зв`язків, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному, бере до уваги, що він раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не знято та не погашено в установленому законом порядку, ступінь тяжкості, конкретні обставини і наслідки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, висновки, викладені у досудовій доповіді представника персоналу органу пробації, відповідно до яких виправлення обвинуваченого неможливе без обмеження чи позбавлення волі, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки кримінальне правопорушення, яке інкриміноване у даному кримінальному провадженні, вчинене ОСОБА_6 до ухвалення вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 10.07.2018 року, яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку, суд вважає, що вказаний вирок має виконуватись окремо.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 10.07.2018 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, - виконувати окремо.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою. Строк покарання рахувати з часу затримання з 26 липня 2018 року.

Речові докази по справі: футболку та шорти, які передані на зберігання до камери речових доказів ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_6 як йому належні; диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження в Полтавській місцевій прокуратурі.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для обвинуваченого, який утримується під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1