Справа №766/7337/18
н/п 1-кс/766/4915/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000176 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 00000176 судову товарознавчу експертизу. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- якою могла бути ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки «Alcatel (one touch)» модель «2000Х» білого кольору, в справному стані, станом на 24.04.2018?

- якою могла бути ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки «Samsung» модель «GT-E1200i» чорного кольору, в справному стані, станом на 24.04.2018?

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 надати експертам ухвалу суду та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 24.04.2018 близько 02.10, проник до будинку АДРЕСА_1 , де вчинив напад на потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у демонстрації та направленні у бік потерпілих ножа, та поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилося в нанесенні ударів в область голови, під час якого заволоділи майном, а саме мобільним телефоном марки «Samsung» та «Alkatel», в результаті чого заподіяв потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , матеріальну шкоду.

24.04.2018 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 внесені відомості за ч. 3 ст. 187 КК України.

По кримінальному провадженню обґрунтовано підозрюються:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Князівка Високопільського району Херсонської області, українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 26.03.2003 Високопільським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавленні волі, 27.09.2004 Великоолександрівським районним судом Херсонської області по ч. 3 ст. 185, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 05.12.2006 Високопільським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.69 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень, 21.04.2008 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки, 09.04.2009 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавленні волі, 24.11.2011 звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання 1рік 4місяці 27 днів.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Високопілля Херсонської області, українець, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

24.04.2018 о 07.55 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

24.04.2018 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування 24.04.2018 за добровільної згодою власника домоволодіння ОСОБА_5 було проведено огляди місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , придомової території та розташованих на ній споруд, в ході проведення якого було виявлено та вилучено коробку з-під мобільного телефону «Alcatel», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон «Samsung» з номером ІМЕІ НОМЕР_2 .

Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000176 від 24.04.2018 року судову товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- якою могла бути ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки «Alcatel (one touch)» модель «2000Х» білого кольору, в справному стані, станом на 24.04.2018?

- якою могла бути ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки «Samsung» модель «GT-E1200i» чорного кольору, в справному стані, станом на 24.04.2018?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28-а.

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 надати експертам ухвалу суду та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1