Справа № 161/5206/17 Провадження №11-кп/773/300/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження №0004899 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2018 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В :

Даним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ровноє, Ровенського району, Саратовської області, Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, не працюючий, раніше судимий, востаннє 04.10.2012 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,
засуджений:

- за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Строк відбуття покарання постановлено рахувати з 08 березня 2017 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції закону від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08 березня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 21 червня 2017 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.
Вироком вирішено питання про речові докази.

Згідно вироку суду обвинувачений ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за те, що він 26.09.2016, близько 16 години 20 хвилин, перебуваючи навпроти ТОВ «ОКТАВІА-Фінанс», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 3, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого викрадення чужого майном, повторно, шляхом ривка, з шиї потерпілого ОСОБА_9 , відкрито викрав золотий ланцюжок 585 проби, вагою близько 80 г, вартістю 49 600 гривень та золотий хрестик 585 проби, вагою близько 12 г, вартістю 12 400 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 62 000 гривень.
У поданій на вирок суду апеляційній скарзі захисник вважає вирок незаконним та необґрунтованим. Вказує, що оскаржуваний вирок ґрунтується лише на припущеннях та що належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_8 у вчиненні злочину не надано, а тому судове рішення повинно бути скасовано. Просить вирок скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В поданих на апеляційну скаргу захисника запереченнях прокурор просить апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а вирок суду без змін.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку суду першої інстанції, повідомив ким та в якому обсязі він оскаржений, виклав основні доводи апеляційної скарги, обвинуваченого та його захисника, які апеляційну скаргу підтримали, прокурора, який апеляційну скаргу заперечив, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_8 злочину при зазначених у вироку обставинах ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну юридичну оцінку і вірно кваліфікував його дії за ч. 2 ст. 186 КК України.

Як встановлено в ході судового розгляду винність ОСОБА_8 у вчиненому та за вказаних в обвинувальному акті обставин, повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
-показаннями потерпілого ОСОБА_9 , з яких вбачається, що восени 2016 року, точної дати вказати не зміг, приблизно о 16 годині, йдучи до автостоянки по пр.. Волі, 3 в м.Луцьку до нього підійшов обвинувачений, який почав обніматися після чого різко зірвав з шиї ланцюжок з хрестиком та почав втікати. Ствердно вказав, що саме ОСОБА_8 є тією особою, яка вчинила даний злочин;
-показаннями свідка ОСОБА_10 , яка вказала, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Октавіа Фінанс» у вікно побачила, як до потерпілого підійшов незнайомий хлопець та що між ними виникла шарпанина після якої хлопець почав втікати. Пояснила, що пізніше їй стало відомо, що у ОСОБА_9 зірвали золотий ланцюжок;
-показаннями свідка ОСОБА_11 , з яких вбачається, що приблизно в кінці вересня 2016 року він був очевидцем того, як обвинувачений зірвав з шиї ОСОБА_9 ланцюжок та почав втікати, а потерпілий побіг за ним;
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2016 року, згідно яких потерпілий ОСОБА_9 та свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_10 серед інших фото впізнали ОСОБА_8 , як особу яка вчинила даний злочин;
-відеозаписом з камери відео спостереження ТОВ «Октавіа-Фінанс» з оформленим протоколом від 01.12.2016, які об`єктивно підтверджуються показання потерпілого ОСОБА_9 щодо фактичних обставин даної справи.
Оскільки показання потерпілого, свідків та наведені вище докази повністю узгоджуються між собою та іншими обставинами справи, то суд першої інстанції обґрунтовано поклав їх в основу вироку, навівши при цьому переконливі мотиви, чому він взяв до уваги одні докази, відхиливши інші, що в свою чергу повністю спростовує доводи апеляційної скарги захисника щодо наявності підстав для скасування вироку із закриттям кримінальної справи.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування вироку з врахуванням доводів, зазначених у апеляційній скарзі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2018 року щодо ОСОБА_8 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Дта набрання законної сили 22.05.2018р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_12