Справа 688/2578/18
№ 1-кс/688/818/18
Ухвала

31 липня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000309 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Судилків Шепетівського району, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволоділа грошима останнього в сумі 2428 грн.

11 червня 2018 року, 26 червня 2018 року та 26 липня 2018 року в Шепетівський відділ поліції надійшли оригінали документів, на яких наявні підписи ОСОБА_4 .

На даний момент виникла потреба в призначенні та подальшому проведенні судово-почеркознавчої експертизи на предмет встановлення належності підпису у відомості №5 про виплату субсидій 10 липня 2017 року по 5д оставочній дільниці Судилківське на ім`я ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000309 від 08 листопада 2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного вважаю, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим, перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженню №0000309 призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити таке питання:
-Чи виконаний підпис у відомості №5 про виплату субсидій 10 липня 2017 року по п`ятій доставочній дільниці "Судилківське" у графі «Підпис одержувача», яка перебуває у сейф пакеті №4241248 ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1