Єдиний унікальний номер 341/1643/18
Номер провадження 1-кп/341/149/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 23.08.2018 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новий Мартинів Галицького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимій,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Галицького районного суду Івано-Франківської області 07.09.20108 надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим з якого вбачається, що 13.08.2018 близько 19 години ОСОБА_4 разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 та її малолітньою дитиною зайшла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод»» та знаходиться у м. Бурштин Івано-Франківської області по вул. С. Стрільців, 27, щоб придбати продукти харчування. Під час перебування у торговій залі вказаного магазину ОСОБА_4 , переглядаючи виставлені на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, вирішила таємно викрасти їх частину для власних потреб.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшла до стелажу з алкогольними напоями, де, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, взяла з однієї з полиць одну пляшку вірменського коньяку бренду «Айк 5 років» торгової марки «Арарат», ємністю 0,5 л та закупівельною вартістю 173 гривні 74 копійки і непомітно для своєї подруги поклала цю пляшку у дитячий візок останньої.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи біля стелажів з дитячим харчуванням, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, взяла з полиці дві скляні банки дитячого харчування пюре «Gerber», місткістю по 130 г та закупівельною вартістю 26 гривень 45 копійок кожна, які також непомітно для ОСОБА_6 поклала у її дитячий візок.

Після цього, ОСОБА_4 , вибравши окремі продукти харчування, направилась до каси для проведення оплати, а її знайома ОСОБА_6 , яка нічого не придбала у торговому закладі та не усвідомлювала злочинні наміри своєї подруги і наявність у її дитячому візку викрадених ОСОБА_4 речей, пройшла повз касу та стала очікувати біля виходу з магазину.

Провівши розрахунок за вибраний товар, ОСОБА_4 приєдналась до ОСОБА_7 і разом з придбаними та викраденими і прихованими у дитячому візку товарно-матеріальними цінностями покинула приміщення вказаного вище торгового закладу, у результаті чого заподіяла ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод»» матеріальну шкоду на загальну суму 226 грн. 64 коп.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення, укладеною 05 вересня 2018 року між представником потерпілого та підозрюваним.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України.

Зі змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зобов`язується повністю відшкодувати потерпілій стороні матеріальні збитки в сумі 226 грн.64 коп.

Сторони дійшли згоди, що за скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, попросила затвердити угоду про примирення.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченим, наслідки укладення якої йому відомі.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між підозрюваним та представником потерпілого, як таку, що відповідає вимогам закону.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Ч.3 ст. 469 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю розуміє роз`яснені судом права, передбачені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди.

Також судом з`ясовано, що потерпілий розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд перевірив угоду про примирення від 05.09.2018 р. на відповідність вимогам КПК України і на відповідність закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Розглянувши угоду, вислухавши сторони, суд вважає, що угода про примирення, укладена між потерпілим та обвинуваченим, відповідає вимогам ст. 471 КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, є обґрунтованою, відповідає загальним засадам призначення покарання, що визначені ст. 65 КК України.

ОСОБА_4 ствердила в судовому засіданні, що нею в повній мірі відшкодовано збитки потерпілій стороні.

Представник потерпілого підтвердив даний факт та ствердив, що не має до обвинуваченого ніяких претензій.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 100, 314, 369-371, 373, 374, 394, 468-471, 473-475 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 05.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0000262 між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новий Мартинів Галицького району Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, не судиму, визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Речові докази: диск з камер відеоспостережень магазину «Рукавичка» зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:ОСОБА_1