Справа № 369/7690/18
Провадження №1-кп/369/805/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003315 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.07.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.11.2017 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 (один) рік 8 (вісім) днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

27.06.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003315 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Крім того, Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0003383 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, яке надійшло до суду 02.07.2018 року.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0003315 відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 08.08.2018 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ухвалою від 08.06.2018 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області: не відлучатися з місця свого проживання: АДРЕСА_1 ; прибувати за кожною вимогою до суду.

Потерпіла ОСОБА_4 з доводами прокурора погодилась.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду кримінального провадження та проти застосування відносно нього запобіжного заходу не заперечував.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0003315, позицію потерпілої та обвинуваченого щодо застосування запобіжного заходу, а також думку учасників підготовчого судового засідання щодо об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 в одне, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань.

Крім того, суд вважає доцільним об`єднати кримінальні провадження № 0003315 та № 0003383 щодо ОСОБА_5 , оскільки вони стосуються однієї особи.

Також, прокурором доведена необхідність обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, які забезпечать його належну процесуальну поведінку та зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, ч. 1 ст. 217, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, ч. 1 ст. 334 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003315 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на підставі обвинувального акту.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, починаючи з 20.07.2018 року, з покладенням на обвинуваченого обов`язків: не відлучатися з місця свого проживання: АДРЕСА_1 ; прибувати за кожною вимогою до суду.

Об`єднати для спільного розгляду кримінальне провадження № 0003315 від 30.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 369/7690/18, провадження № 1-кп/369/805/18), та кримінальне провадження № 0003383 від 02.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 369/7741/18, провадження № 1-кп/369/807/18) з присвоєнням єдиного номеру справа № 369/7741/18 та провадження № 1-кп/369/807/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1