Справа № 640/2568/18
н/п 1-кс/640/8361/18
"14" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стебник Львівської області, громадянин України, освіта вища, не працює, розлучений, має неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніш не судимий зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України,-
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою, виконуючи розподілені ролі з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , вимагаючи у останнього кошти у сумі один мільйон доларів США, у період з 23.05.2016р. по 29.11.2017р. вчинили підпали ряду аптек мережі «911», розташованих у АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 . Крім того, 30.08.2017р. спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_10 . Також, 21.12.2017 р. під час, огляду місця події горища 5-го під`їзду буд. АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , були виявлені та вилученні предмети які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення військового призначення; які ОСОБА_6 незаконно перевіз та зберігав.
22.02.2018р. ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189 КК України.
24.02.2018р. ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.04.2018р. без визначення застави.
17.04.2018р. строк досудового розслідування продовжений до шести місяців до 21.08.2018р.
19.04.2018р. строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 17.06.2018р. без визначення розміру застави.
04.06.2018р. ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України.
12.06.2018р. строк досудового розслідування продовжений до дев`яти місяців до 30.09.2018р.
13.06.2018р. строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 16.08.2018р. без визначення розміру застави.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення замовників незаконних дій відносно ОСОБА_10 ; закінчення процедури розсекречення матеріалів НС(Р)Д; отримання висновків товарознавчих, пожежно-технічних експертиз, виконання вказівок процесуального керівника; інших слідчих дій; складення обвинувального акту; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України; наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків, відсутність наміру ухилятися від слідства та суду. В порядку ст. 206 КПК України, підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину визнав повністю, розкаявся.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Однак, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, дані про особу підозрюваного, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: завершення двох судово-товарознавчих експертиз від 23.03.3018 р. та двох пожежно-технічних експертиз від 03.01.2018р., вирішення питання остаточної кваліфікації дій підозрюваних; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_6 під вартою у межах строку досудового розслідування до 21.09.2018р.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розміру застави.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 (м. Харків) продовжити до 21 вересня 2018 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2018р. _____________________ ОСОБА_6