Справа № 359/6647/18
Провадження №1-КС/359/1928/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,-
ВСТАНОВИВ:
22.08.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, взв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000074 від 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , у точно не встановленому місці використав свідоцтво про народження за № НОМЕР_1 , яке містить ознаки підробки на установчі дані неповнолітньої особи громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в подальшому стало підставою оформлення набуття громадянства України.

Зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Народної Республіки Бангладеш рішенням ГУ ДМС України в м. Києві 30.09.2016 набув громадянство України на підставі частини 4 ст. 14 ЗУ «Про громадянство України», та був документований довідкою № 1998/2016 про реєстрацію особи громадянином України від 03.10.2016.

Крім того вказано, що у відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оформлення довідки про реєстрацію особи громадянином України ОСОБА_5 , встановлено, що за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про набуття ОСОБА_5 громадянства України один з його батьків або інший законний представник в установленому порядку не звертався.

В зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність для вилучення документів з метою встановлення осіб причетних до злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість органу досудового розслідування встановити обставини здійснення кримінального правопорушення та осіб причетних до його скоєння.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити по дату постановлення включно.

Керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ОСОБА_2 або уповноваженим особам за дорученням на тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке зареєстроване за адресою : АДРЕСА_1 . а саме :

-оригінали матеріалів справи щодо реєстрації особи громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-оригінали матеріалів справи щодо реєстрації особи громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-оригінал довідки № 1998/2016 про реєстрацію особи громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копії журналу обліку заяв, що подаються особами для набуття громадянства України та журналу обліку довідок про реєстрацію особи громадянином України за 2016 рік.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 22 вересня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів