печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 14.02.2017 в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ «Імексбанк».
Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що слідчим не доведено, що банківські операції заявником здійсненнім з порушенням законодавства. Грошові кошти на рахунку ОСОБА_3 є її власністю, а доказів того, що вони здобуті злочинним шляхом, органом досудового розслідування не надано. Крім того, грошові кошти заявника не є речовими доказами в кримінальному провадженні. Підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна заявник вважає відсутніми.
18.04.2018 в судове засідання, яке проводилось в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції, з`явився представник заявника адвокат ОСОБА_4 .
Проте, через відсутність належного з`єднання з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя провести його у даному режимі виявилось неможливим.
02.05.2018 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутність.
Представник органу досудового розслідування, за клопотанням якого накладено арешт, в судові засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.
З урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання у відсутність заявника та слідчого, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали клопотання, а також надану відділом забезпечення розгляду кримінальних справ Печерського районного суду м. Києва завірену копію ухвали слідчого судді ОСОБА_5 №757/8557/17-к від 14.02.2017, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 09.04.2015 за фактом зловживання службовими особами АТ «Імексбанк» своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017 по справі №757/8557/17-к в рамках означеного кримінального провадження за клопотанням слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках 361 фізичної особи, відкритих в АТ «Імексбанк», зокрема на грошові кошти ОСОБА_3 , що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 .
Приймаючи рішення про накладення арешту на грошові кошти, слідчий суддя виходив з того, що вони відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, а саме являються предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до клопотання про скасування арешту, заявник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «Імексбанк».
Проте, як вбачається з ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 14.02.2017 у справі №757/8557/17-к, арешт накладено на грошові кошти ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Імексбанк» (МФО 328384).
Тобто, ухвалою слідчого судді від 14.02.2017 у справі №757/8557/17-к арешт на грошові кошти ОСОБА_3 на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Імексбанк» не накладався.
Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді від 14.02.2017 власником рахунку № НОМЕР_1 значиться ОСОБА_7 .
Питання щодо скасування арешту грошових коштів на рахунку № НОМЕР_2 заявником не ставиться.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, в даному випадку не знаходить правових підстав для задоволення клопотання, оскільки не доведено, що воно подане належною особою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 26, 174, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1