Справа №498/749/18
Провадження по справі №1-кс/498/250/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:
14 вересня 2018 року заявник ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до поданої ним 31 серпня 2018 року заяви про вчинення дій, що містять ознаки злочину. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий мав протягом 24 годин внести відповідні відомості за його заявою, яка свідчила про вчинення кримінального правопорушення, до ЄРДР. Законом також не покладено на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину. У заяві від 31.08.2018 року потерпілий зазначив виклад обставин, що свідчать про вчинення щодо нього злочину, відповідальність за якого встановлена ст.190 КК України. Тому скаржник просить суд визнати бездіяльність посадових осіб Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області незаконною та зобов`язати внести відомості, викладені в його заяві до ЄРДР та почати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 14 вересня 2018 року відкрито провадження за вищезазначеною скаргою та її розгляд призначено на 17 вересня 2018 року.

Відповідно до клопотання представника заявника від 17.09.2018 року розгляд скарги відкладено на 21.09.2018 року.

У судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні скарги з підстав, викладених у ній. При цьому додавши, що просить зобов`язати посадових осіб слідчих органів допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого з наданням пам`ятки про права та обов`язки останнього. Крім того, просить зафіксувати факт бездіяльності слідчих Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області стосовно невнесення відомостей в передбачений ст.214 КПК України строк.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки на даний час, за результатами перевірки, відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесені прокурором. При цьому ним надано витяг з ЄРДР від 21.09.2018 року по кримінальному провадженню №0000025, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного 21.09.2018 року о 09:48:04 годині за заявою ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа 31.08.2018 року шляхом обману та зловживання довірою заволоділа майном ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, вислухавши скаржника, його представника, прокурора, слідчий суддя вважає, що провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провадження по скарзі підлягає закриттю.

Разом з тим, слідчий суддя констатує бездіяльність слідчих Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яка зумовлена ч.1 ст.214 КПК України та виявилась у бездіяльності за поданою 31.08.2018 року заявою ОСОБА_3 .

Стосовно заявленого клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо зобов`язання посадових осіб слідчих органів допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого з наданням пам`ятки про права та обов`язки останнього, слідчий суддя вважає його передчасним та таким, що виходить за межі предмету розгляду даної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 31.08.2018 року - закрити.

Вручити дану ухвалу заявнику, його представнику та прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області та направити начальнику СВ Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1