ун. № 759/7784/18
пр. № 1-кп/759/799/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000032, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с.Кип`ячка Ржищівського району Київської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не судимого
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в середині травня 2017 р. в денний час доби, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлена, перебуваючи у м.Києві біля станції метро «Святошин», діючи з корисливих спонукань, за грошову винагороду погодився на пропозицію невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_6 », внести в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи- підприємця, завідомо неправдивих відомостей.
В подальшому, ОСОБА_3 , у невстановленому досудовим слідством місці та час надав невстановленій слідством особі на ім`я « ОСОБА_6 » свої анкетні дані, копії документів, що посвідчують особу, для виготовлення документів, необхідних для проведення державної реєстрації юридичної особи в органах державної влади.
15.05.2017 року, ОСОБА_3 , у денний час доби, перебуваючи на території м. Києва, біля станції метро «Святошин», отримав від невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_6 », попередньо складені у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів ТОВ «Охоронне Підприємство «Кировець». Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 відразу ж вніс до заздалегідь підготовлених невстановленими слідством особами офіційних документів, шляхом їх підписання, завідомо неправдиві відомості, а саме: до протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ «Охоронне Підприємство «Кировець» від 15.05.2017 року; до договору купівлі-продажу частки ТОВ «Охоронне Підприємство «Кировець» від 15.05.2017 року; Статуту ТОВ «Охоронне Підприємство «Кировець» № 15/05-2017 від 15.05.2017 року щодо придбання ним 100 % статутного капіталу вказаного ТОВ «Охоронне Підприємство «Кировець», проведення 15.05.2017 загальних зборів учасників товариства, про призначення директором товариства, чим засвідчив основні положення ведення фінансово-господарської діяльності товариства, фактичні обставини з приводу придбання та реєстрації товариства, керівництва товариством.
Таким чином ОСОБА_3 вніс до офіційних документів, які відповідно до закону, подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості: про намір здійснювати господарську діяльність, купівлі-продажу частки статутного капіталу ТОВ «Охоронне Підприємство «Кировець», керівництва підприємством. Після цього вказані документи ОСОБА_3 відразу передав невстановленій досудовим слідством особі на ім`я «Орест», від якої отримав заздалегідь обумовлену грошову винагороду.
На підставі вищевказаних установчих та реєстраційних документів, з внесеними ОСОБА_3 та засвідченими завідомо неправдивими відомостями, невстановлена досудовим слідством особа 15.05.2017 здійснила державну реєстрацію змін до установчих документів суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Охоронне Підприємство «Кировець» у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної в м.Києві державної адміністрації.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.205-1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_3 , що він цілком розуміє права передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.
Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація злочину вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання, відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373- 376, 474-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 травня 2018 року, між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України і призначити йому, узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва, через Святошинський районний суд м.Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя: