Провадження №1-кп/127/958/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003540 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 03.10.2018 року надійшло кримінальне провадження № 0003540 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

При обговоренні питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які мотивував наступним. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні умисного корисливого злочину, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, обвинувачені зможуть переховуватися від суду, знищити або спотворити будь-яку річ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також зможуть впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти продовження їх підзахисним запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, просили суд змінити їх на більш м`які.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думки своїх захисників.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, вирішує питання щодо складання досудової доповіді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим суд виходив з наступного.

Обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час досудового розслідування слідчими суддями обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, жодного доказу про зникнення цих ризиків суду не надано, судовий розгляд ще не розпочато, тому на даний час підстав для зміни запобіжних заходів обвинуваченим суд не вбачає.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні умисного корисливого тяжкого злочину, за який, в разі доведення їх винуватості, їм загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки підстав для їх скасування або зміни не вбачає.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0001483 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд по вищевказаним кримінальним провадженням здійснюється щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, з метою оперативного, всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали вказаних кримінальних проваджень в одне судове провадження.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинувачених.

Інші учасники процесу не заперечували проти цього.

Суд вважає за доцільне доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 331, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10:30 год. 16.10.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 10.10.2018 р. до 08.12.2018 р. включно.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 10.10.2018 р. до 08.12.2018 р. включно.
Доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яку надіслати до суду не пізніше місяця з дня отримання ухвали.

Об`єднати в одне судове провадження дане кримінальне провадження та кримінальне провадження №127/16576/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України. Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню судовий номер № 127/16576/18.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :