Справа № 640/2366/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду та продовження запобіжного заходу

"20" липня 2018 р.

Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9
представників потерпілих - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодноразово судимого, останній раз 13.12.2011 Краснолучським районним судом Луганської області за ч.ч. 2,4 ст. 187, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ст.70 ч.4 КК України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, неодноразово судимого, останній раз 13.12.2011р. Краснолучським районним судом Луганської області за 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання з вироком Краснолучського міського суду Луганської області від 16.07.2008р. остаточно - 7 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Після скасування апеляційним судом вироку Київського районного суду м. Харкова справа надійшла в провадження цього складу суду за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні вказаних злочинів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. Також просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений може переховуватися від суду та вчиняти інші злочини, ще не допитані свідки, тому обвинувачений може вчиняти на них тиск за для впливу на їх показання. Враховуючи особу обвинувачених, які не мають офіційних джерел отримання доходу для існування, неодноразово судимі, проживають в зоні АТО, також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими.

Обвинувачені щодо клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Захисник обвинувачених проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, проти продовження строків тримання під вартою заперечувала, просила змінити запобіжний захід на більш м`який.

Потерпілі та представник потерпілих підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає, у зв`язку з цим кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_11 суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення; по справі не допитані свідки та потерпілі, тому обвинувачений може незаконно здійснювати на них вплив.

Суд також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України; тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання винуватими у скоєні вказаних злочинів (від 7 до 15 років позбавлення волі); відсутність офіційних джерел отримання прибутку; осіб на утриманні не мають, не одружені, що свідчить про відсутність тісних соціальних зв`язків, неодноразово судимі, проживають в зоні АТО.

При цьому, суд зазначає, що тяжкість покарання, що загрожує, не є основною чи безпосередньою підставою для тримання під вартою, а оцінюється в сукупності з наявними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, та враховує суворість передбаченого покарання інкримінованих обвинуваченим злочинів, що є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування від суду.

Водночас, розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, з урахуванням вищенаведених ознак, суд вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених, тобто застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачених на даний час неможливе.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, суд вважає необхідним не визначати обвинуваченим внесення застави, що відповідає положенням п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки обвинувачені підозрюються у злочинах, вчинених із застосуванням насильства до потерпілих.

Доводи захисника обвинувачених не є достатньою підставою для зміни запобіжного заходу, оскільки ризики, які виправдовують тримання під вартою осіб, не зменшилися до теперішнього часу.

На підставі викладеного, суд проходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених під час розгляду справи суд продовжує строк тримання обвинувачених під вартою на 60 днів, з без права внесення застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України, - на 12 вересня 2018 року о 14-00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №5.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні у колегіальному складі суду.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (27)» продовжити на 60 діб - до 17 вересня 2018 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3