Справа № 685/826/18
Провадження № 1-кс/685/143/18
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

cлідчого ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 01 лютого 2017 року,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 01 лютого 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, мотивуючи її тим, що 07.07.2016 року СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 за фактом підроблення офіційного документу, а саме: протоколу зборів членів комітету власників майнових паїв СС «Промінь» та привласнення майна СС «Промінь» за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України. Зазначає, що дане кримінальне провадження було закрито 01.02.2017 року у зв`язку з відсутністю у діях посадових осіб ФГ «Подільська Нива» складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, тобто не у встановлені строки, без з`ясування фактичних обставин справи, поверхнево. Про наявність постанови йому стало відомо лише в червні 2018 року з повідомлення Головного слідчого управління. Вважає, що постанова підлягає скасуванню, оскільки слідчий не здійснив всіх необхідних слідчих дій, тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, а його визнати потерпілим згідно ст.55 КПК України, оскільки він є членом СС «Промінь».

Слідчий Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив, показав, що досудове розслідування проведено об`єктивно та повно, постанова є правомірною.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

ст.214 КПК України зазначає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ст.. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, зокрема, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення. В такому випадку слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2016 року СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 за заявою ОСОБА_4 , фабула: в період часу з травня по липень 2016 року посадові особи ФГ «Подільська Нива» с.Строки Теофіпольського району незаконно, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підроблення протоколу засідання комітету зборів членів майнових паїв, провели продаж трактора Т 150-К, який перебував у оренді фермерського господарства. Правова кваліфікація - ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України. 01.02.2017 року постановою слідчого Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю у діях посадових осіб ФГ «Подільська Нива» складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

Постанова про закриття кримінального провадження від 01.02.2017 року є такою, що відповідає закону, з таких підстав:

Відповідно договору оренди від 30 грудня 2000 року, трактор Т-150-К переданий в оренду співвласниками майна ФГ «Подільська нива». Відповідно свідоцтва про реєстрацію машини, зазначений трактор зареєстрований за ФГ «Подільська нива», відомості про зняття з реєстрації у зв?язку з реалізацією, відсутні. Згідно протоклу №2 від 08.09.2015 засідання комітету спілки співвласників майна, комітетом співвласників прийнято рішення про реалізацію трактора Т-150К, вказаний протокол підписаний членами комітету та головою, згідно змісту протоколів допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 26.01.2017, всі члени комітету та голова були присутні при прийнятті вказаного рішення, згідно п.6 Статуту спілки громадян-співвласників с.Строки рішення комітету не є підставою для реалізації майна, оскільки остаточно таке рішення мають приймати збори пайовиків-співвласників.

Суд критично оцінює твердження скаржника про те, що спілка пайовиків-співвласників є ліквідованою, оскільки відповідно до наданої ним відповіді Теофіпольської райдержадміністрації від 03.04.2018, рішенням загальних зборів членів селянської спілки «Промінь» від 18.06.2000 року діяльність селянської спілки «Промінь» припинено, рішенням зборів пайовиків від 30.12.2000 року створено спілку співвласників майна.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що на день розгляду скарги трактор Т-150-К перебуває в оренді ФГ «Подільська нива» згідно договору оренди, протокол №2 від 08.09.2015 року підписували члени комітету спілки співвласників майна та голова, суд прийшов до висновку, що досудове розслідування проведено повно, висновки, зроблені у постанові про закриття кримінального провадження, є обгрунтованими .

Виходячи з наведеного, керуючись ст 306-307 КПК України, районний суд

постановив:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Теофіпольського ВнП Корасилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 01 лютого 2017 про закриття кримінального провадження №0000189 від 07 липня 2016 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України стосовно посадових осіб ФГ «Подільська Нива»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя