УХВАЛА
Іменем України

09.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003290 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться дане кримінальне провадження.
Прокурор звернулася із клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому. В обґрунтування зазначила, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу, не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу.
Захисник та обвинувачений покладаються на розсуд суду.
Як встановлено судом, обвинуваченому ОСОБА_4 14.08.2018 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, за що законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років. За віком останній не є особою похилого віку та за станом здоров`я не потребує стаціонарного лікування, не не працює, не одружений, не має на утриманні дітей, раніше судимий, не є жителем м. Житомира.
Таким чином, оцінивши в сукупності вище викладене та враховуючи, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є найбільш доцільним на даному етапі судового провадження і більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, а саме по 07.12.2018 року, включно.
Одночасно визначити ОСОБА_4 розмір застави у грошовому виразі в сумі 36820 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на протязі строку дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду у визначений ним час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд, вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1