Справа №481/859/18
Провадж.№1-кп/481/116/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000341 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, працюючого дорожнім робітником ТОВ ШБ «Альтком», перебуваю чого у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню доньку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В середині травня 2018 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_4 неподалік села Єфремівка Новобузького району Миколаївської області здійснюючи очистку кювету, перед ремонтом дороги, як дорожній робітник ТОВ ШБ «Альтком», в кюветі знайшов поліетиленовий пакет, та коли його розгорнув виявив в середині прямокутний предмет вкритий паперовою обгорткою земельного кольору на якій було зроблено написи «Тротилова Шашка вес 200», корпус ручної осколкової гранати, запал ручної гранати та патрони в кількості 16 штук. Достовірно знаючи, що вказані об`єкти є бойовими припасами та вибуховою речовиною у ОСОБА_4 виник умисел направлений на придбання вказаних об`єктів, без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв пакет в якому були прямокутний предмет вкритий паперовою обгорткою земельного кольору на якому було зроблено написи «Тротилова Шашка вес 200», корпус ручної осколкової гранати, запал ручної гранати та патрони в кількості 16 штук, поклав до кишені своєї куртки, та в подальшому переклав їх до свого рюкзака та направився до домоволодіння своєї тітки, за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином ОСОБА_4 шляхом привласнення знайдених об`єктів, придбав та переніс бойові припаси та вибухові речовини. В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 не маючи відповідного дозволу, діючи умисно, заховав перелічені бойові припаси та вибухові речовини в пічці та в дивані кухонного гарнітуру, де вони знаходилися до 24.05.2018р., тобто зберігав бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

24.05.2018р. в ході обшуку проведеного на підставі ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Олени Теліги (Антонівського Полку), 24 в м. Новий Буг в пічній плиті було виявлено та вилучено предмет з биркою, на якій мається напис «Шашка тротилова, вес 200г.», предмет овальної форми, земельного кольору

з написом «-157-79 т», предмет циліндричної форми з вигнутою пластиною та кільцем з маркуванням «583-67-89, 132-88 ХЗРГМ-2, 11,7.» та під кришкою сидіння кухонного гарнітуру 16 предметів циліндричної форми ззовні схожі на патрони.

Відповідно до висновку експерта №283 від 11.06.2018 року, надані на експертизу патрони в кількості 16 штук, з яких 7 штук є патронами до пістолета Макарова (ПМ), виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, 9 з яких є 5,6 мм гвинтівковими спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом та придані для стрільби.

Згідно висновку експерта №90/769 від 15.06.2018р. надані на експертизу предмети: предмет з биркою, на якому мається напис «Шашка тротилова, вес 200г.» є конструктивно оформленим зарядок конденсованої бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил малою пресованою підривною тротиловою шашкою промислового виготовлення, загальною масою 203,22 грама, яка відносить до категорії «Вибухові речовини», придатним до вибуху за умови її спорядження засобом детонування (електродетонатор, запалювальна трубка, тощо). Предмет овальної форми, зеленого кольору з написом «-157-79 т» є корпусом ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, який споряджений зарядом вибухової речовини тротил масою 50-56 грамів та предмет циліндричної форми з вигнутою пластиною та кільцем з маркуванням «583-67-89, 132-88 ХЗРГМ-2, 11,7.» є засобом детонування уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, що застосовується для спорядження зарядів вибухових речовин у корпусах ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42. Корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 та уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 є основними комплектуючими частинами ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 і при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення, який відноситься до «бойових» припасів основного призначення доля ураження людей і об`єктів ручну осколкову наступальну гранату РГД-5, яка придатна для вибуху.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

25.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про кримінальне провадження №0000341 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, яке було кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 21.06.2018 року, згідно умов даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та начальник Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості. ОСОБА_4 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України у виді 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і норми КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, дав згоду на застосування узгодженої міри покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості зрозумілі.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання в ній.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам, встановленим ст.472 КПК України, суд прийшов до висновку про затвердження угоди виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке згідно ч.3 ст.12 КК України є тяжким злочином.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи визначені ч.4 ст.474 КПК України, п.1 ч.1, ч. 2 ст.473 КПК України.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст.474 КПК України суд в ході розгляду угоди перевіряє її на відповідність вимогам, встановленим ст.472 КПК України, при цьому суд не здійснює оцінку доказів в кримінальному провадженні, оскільки межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Відповідно до пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди між ним та прокурором є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає обставинам правопорушення. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгодженні сторонами вид та міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Отже, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 та начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь експертної установи підлягають стягненню, оскільки були втрачені на здійснення експертиз на загальну суму 2860,00грн., як судові витрати.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 468, 469, 472, 473-475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 червня 2018 року в межах кримінального провадження №0000341 від 25 травня 2018 року між ОСОБА_4 та начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ..

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області - 2860,00грн., як судові витрати.

Речові докази:

- предмет з биркою, на якому мається напис «Шашка тротилова, вес 200г.» є конструктивно оформленим зарядок конденсованої бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил малою пресованою підривною тротиловою шашкою промислового виготовлення, загальною масою 203,22 грама, яка відносить до категорії «Вибухові речовини», придатним до вибуху за умови її спорядження засобом детонування (електродетонатор, запалювальна трубка, тощо). Предмет овальної форми, зеленого кольору з написом «-157-79 т» є корпусом ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, який споряджений зарядом вибухової речовини тротил масою 50-56 грамів та предмет циліндричної форми з вигнутою пластиною та кільцем з маркуванням «583-67-89, 132-88 ХЗРГМ-2, 11,7.» є засобом детонування уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, що застосовується для спорядження зарядів вибухових речовин у корпусах ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42. Корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 та уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 є основними комплектуючими частинами ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 і при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення, який відноситься до «бойових» припасів основного призначення доля ураження людей і об`єктів ручну осколкову наступальну гранату РГД-5, яка придатна для вибуху;

- патрони в кількості 16 штук, з яких 7 штук є патронами до пістолета Макарова (ПМ), виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, 9 з яких є 5,6 мм гвинтівковими спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом та придані для стрільби. Дані предмети поміщені до спец пакетів №4050820 та №2432914 та які знаходяться на відповідному зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області знищіти.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для нього є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 473 КПК України.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня проголошення до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1