Справа № 359/3949/18
Провадження № 1-кс/359/1121/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №0000754, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року, про надання тимчасового доступу до документів та речей, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
Так, встановлено, що 26.03.2018 до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до них звернулась за медичною допомогою ОСОБА_4 1977 року народження, яка 26.03.2018 під час виконання свої функціональних обов`язків на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , отримала травму на виробництві у вигляді травматичної ампутації першої фаланги другого та третього пальців правої руки.

Відповідно до наказу про прийняття на роботу № 020115/516 від 02.01.2015 року ОСОБА_4 прийнято на роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаду оператора лінії у виробництві харчової продукції.

Відповідно до лікарської довідки № 209 від 26.03.2018 виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації нігтьових флангів 2 та 3 пальців правої руки.

26.03.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено повідомлення про нещасний випадок, що зареєстровано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) юридична адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . Директором даного підприємства являється ОСОБА_5 .

На даний час під час досудового розслідування кримінального провадження з метою всебічності, об`єктивності та неупередженості виникла необхідність у тимчасовому доступу до оригіналів документів, які знаходяться володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), а саме до документів, перелік яких зазначено в клопотанні слідчого.

Крім того, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригінал документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначених ним документів та речей з можливістю їх тимчасового вилучення.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документації та інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю (банківську), і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів та зняття копій до документації які знаходяться володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), юридична адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригіналу Журналу реєстрації вступного (первинного) інструктажу з питань охорони праці та протипожежної безпеки за 2015 рік;

- оригіналу наказу № 020115/516 від 02.01.2015 року про прийняття на роботу ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оригіналу робочої інструкції оператора лінії виробництва харчової продукції ОСОБА_4 від 02.10.2017;

- оригіналів наявних будь-яких договорів які укладались між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 в період з прийняття на роботу по теперішній час;

- оригіналів будь-яких наказів щодо прийняття на роботу, переведення на іншу посаду, притягнення до дисциплінарної відповідальності або заохочень, прийняті посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо ОСОБА_4 в період з прийняття на роботу по теперішній час;

- оригіналів документації, щодо проходження ОСОБА_4 медичного огляду (обстеження) при прийняття на роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з прийняття на роботу по теперішній час;

- завірених належним чином копії: паспортів громадян України разом з номерами облікових карток платників податків, оригінали: посадових інструкцій; наказів про призначення; протоколів загальних зборів, щодо розгляду питання про прийняття на посаду; договорів про виконання разової роботи, тощо осіб, які перебували станом 26.03.2018 на посадах: головного директора, інженера, виконроба, старшого дільниці, начальника служби відповідальної за безпеку охорони праці та протипожежної безпеки, майстра цеху № 1 на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оригіналу протоколу засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці у ОСОБА_4 в період часу з початку трудової діяльності по теперішній час. За наявності інші протоколи з перевірки знань з питань охорони праці;

- журналу(ів) видачі індивідуальних засобів захисту робітникам цеху № 1 з виробництва продукції із делікатесних сортів риби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в яких містяться відомості щодо видачі робітникам індивідуальних засобів захисту в період часу 01.03.2018 по 26.03.2018;

- журналу(ів) реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці робітників цеху № 1 з виробництва продукції із делікатесних сортів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » риби в яких містяться відомості щодо інструктажів в період часу 01.03.2018 по 26.03.2018;

- завіреної належним чином копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- журналу(ів) прибуття та залишення робочого місця робітників цеху № 1 з виробництва продукції із делікатесних сортів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що охоплює період часу з 01.03.2018 до 26.03.2018.

- наявних журналів проведення будь-яких інструктажів (мір особистої безпеки, охорону праці, пожежну безпеку, тощо) робітників цеху № 1 з виробництва продукції із делікатесних сортів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що охоплює період часу з 01.03.2018 до 26.03.2018;

- наявних журналів ведення обліку робочого часу та оплати праці за виконану роботу робітників цеху № НОМЕР_2 з виробництва продукції із делікатесних сортів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що охоплює період часу з 01.03.2018 до 26.03.2018

- завіреної належним чином копію штатного розпису працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язані надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до документів та речей у встановленому порядку, з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 23.06.2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1