Справа № 305/26/15-к
Провадження № 1-кп/307/22/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
законного представника потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
при секретарі ОСОБА_11

розглянувши в закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_12 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не заперечують.
Потерпіла ОСОБА_5 , її представник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_14 клопотання прокурора підтримали.
Розглянувши клопотання прокурора суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час та встановлення Кокирчу обмежень передбачених ст. 194 КПК України будуть сприяти виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків та рішень у справі, а також запобігати спробам переховуватися від суду та впливати на встановлення істини у справі.
Тому, керуючись ст.ст. 181, 331, 369 КПК України суд,
П О С ТА Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 строку запобіжного заходу в виді домашнього арешту задовольнити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту продовжити, та покласти на нього обов`язок не залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , із 21-ї години до 06-ї години наступного дня, з`являтися до суду за першим викликом та утримуватися від спілкування із потерпілою і свідками.
Строк дії запобіжного заходу до 24-ї год. 14.07.2018 р.
Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_12 направити до Рахівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тячівської місцевої прокуратури.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3