"27" квітня 2018 р. Справа № 363/329/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000069 за ч. 1 ст. 115 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м. Лебедин, Сумської області,

неодруженого, освіта середня-спеціальна, непрацюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 , несудимого,

встановив:

ОСОБА_5 підозрюється в умисному вбивстві свого батька ОСОБА_7 , коли 24 жовтня 2017 року близько 22 год. за місцем свого проживання за вказаною вище адресою під час сварки та бійки з останнім схопив кухонний ніж, що лежав поряд, яким завдав численні удари потерпілому, після чого розчленував труп, частини якого викинув на території ферми та на смітнику в с. Демидів.

Досудове розслідування розпочате 29.01.2018 року.

31.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.

З 31 січня до 31 березня 2018 року ОСОБА_5 утримувався під вартою.

16.04.2018 року ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт на строк до 20.04.2018 року.

26.04.2018 року постановою заступника прокурора Київської області продовжено строк досудового слідства до 30.05.2018 року.

Заслухавши прокурора й слідчого на підтримання клопотання, підозрюваного та його захисника, які з клопотанням погодилися, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя і здоров`я особи за яким передбачено тривалий термін позбавлення волі.

Не вирішуючи питання доведеності вини ОСОБА_5 і правильності кваліфікації його діяння, суд вважає, що для вирішення питань цього розгляду підозра в розумінні вимог ст. 177 КПК України є обґрунтованою.

З огляду на конкретні обставини розслідування, вчинення злочину в умовах неочевидності, з метою убезпечення настання ризиків ухилення особи від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на свідків, та оскільки для завершення розслідування необхідно одержати висновки судових експертиз, вчинити інші обов`язкові процесуальні дії, щодо ОСОБА_5 слід продовжити існуючу міру запобіжного заходу на строк досудового слідства.

Зазначене підтверджується, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, даними протоколів допиту свідків, підозрюваного, протоколу впізнання, заяви про злочин, повідомленням про підозру, даними медичних документів, матеріалами, які характеризують підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про продовження строку домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом цілодобово до 30.05.2018 року включно за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя