Справа № 638/9644/17
Провадження № 1-кп/638/366/18
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2018 року року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0001999 від 24.04.2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 , скориставшись обставинами, що склалися на території Східної України, а саме проведенням антитерористичної операції, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення за рахунок державних коштів, 09.11.2015 року звернувся до Управлінні праці та соціального захисту населення Дзержинського району м. Харкова (в теперішній час Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району ХМР) за адресою: вул. Тобольська б. 65, м. Харків, щодо оформлення щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (згідно постанови КМ України № 505), з метою заволодіння чужим майном, власноручно заповнила відповідну заяву, в якій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своєї бездіяльності та бажаючи їх настання, умисно не повідомив відомості, котрі необхідно було вказати, оскільки вони виключають можливість надання відповідної допомоги, про те, він на момент звернення до Управлінні праці та соціального захисту населення Дзержинського району м. Харкова мав відкритий депозитний банківський рахунок, на якому зберігались грошові кошти, у розмірі 30000 грн.

17.11.2015 року рішенням УПСЗН Дзержинського району м. Харкова, згідно якого громадянину ОСОБА_6 у період з 09.11.2015 року по 05.05.2016 року було виплачено грошові кошти у загальній сумі 5210,85 гривень.

В ході проведення в 2016 році перевірки УПСЗН адміністрації Шевченківського району ХМР спеціалістами Державної фінансової інспекції в Харківській області було виявлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., при заповненні 09.11.2015 року заяви для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, шляхом замовчування не вказав про наявність у нього коштів у розмірі, що перевищують 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на депозитних банківських рахунках на території України, а саме грошових коштів у розмірі 30000 грн.

Своїм суспільно небезпечним діянням ОСОБА_6 , спричинив матеріальну шкоду державі на загальну суму 5210, 85 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відшкодував заподіяні матеріальні збитки у повному обсязі у розмірі 5210,85 гривень.

Потерпілим у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав в повному обсязі та детально виклав про обставини скоєння ним зазначеного правопорушення.

За обставин, що ОСОБА_6 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, при цьому суд з`ясував чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, а також роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 правильно розуміє обставини скоєного ним правопорушення. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 190 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , та при цьому встановлено, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД, офіційно не працює.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер, невелику ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, якій раніше не судимий, офіційно не працює, має вищу освіту, є переміщеною особою з тимчасово окупованої території України, а також приймаючи до уваги відсутність матеріальних та моральних претензій до нього з боку установи, що визнана потерпілим, обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставинами, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, усунення заподіяної шкоди.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді штрафу.

По кримінальному провадженню судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винний у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 не обирати.
Речовий доказ пенсійну справу №621664 відносно ОСОБА_6 повернути до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку суду.

Головуючий: суддя