Справа № 522/6339/18
Провадження 1-кс/522/7018/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0005485 від 19.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0005485 від 19.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України, згідно якої просить скасувати зазначену постанову.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що постанова винесена передчасно, слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, вона вважає, що постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

07.05.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , згідно якої він просить скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, оскільки заступником прокурора Одеської області постанову про закриття кримінального провадження № 0005485 від 19.07.2016 року, було скасовано.
Розглянувши скаргу та надані матеріали, приходжу до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Так, як вбачається із матеріалів скарги, 07.05.2018 року заступником прокурора Одеської області ОСОБА_6 скасовано постанову слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0005485 від 19.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України.

Зважаючи на те, що в даному випадку прокурор самостійно скасував рішення, вважаю необхідним провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0005485 від 19.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України, закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0005485 від 19.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.05.2018