Справа № 308/5252/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ужгородського МРВ з питань пробації старшого інспектора ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, від 16.05.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Ужгородський МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, від 16.05.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що за час перебування на обліку в Ужгородському МРВ з питань пробації засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки покладені на неї вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2017 року виконувала добре, під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, з місця проживання скарги та заяви на неї з боку сусідів в сільську раду не поступали, працевлаштувалась ВП «Ужгородська пасажирська вагонна дільниця» на посаді провідник пасажирських вагонів.

У зв`язку з вищенаведеним, представник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд подання задовольнити враховуючи, що іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 закінчився. Прокурор проти задоволення подання не заперечував. Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2017 року, затверджено угоду про примирення, укладену 27 квітня 2017 року між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000808. ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину та призначено їй покарання за частиною 1 статті 185 КК України - 1(один) рік позбавлення волі; частиною 2 статті 15 - частини 2 статті 185 КК України - 1(один) рік 1(один) місяць позбавлення волі. Відповідно до статті 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік 1(один) місяць. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, за умови: якщо вона протягом іспитового строку в 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. У відповідності статті 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що перебуваючи на обліку в Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції гр. ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчиняла. Таким чином, враховуючи вищенаведене та матеріали подання суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1