Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1601/18
Провадження № 1-кп/674/155/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 01 вересня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці Хмельницької області,

українця, громадянина України, з середньою спеціальною

освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого

в

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 01 вересня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29 серпня 2018 року біля 13 години в АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні, що знаходиться на території господарства ,на ґрунті довготривалих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока та за допомогою металевого прута типу арматури довжиною 0,8 метра, який тримав в правій руці, наніс один удар по поверхні лівого стегна, один удар по поверхні лівої гомілки, один удар по лівій гомілці в нижній третині, після чого взяв вказаний металевий прут у ліву руку та наніс один удар в область правої гомілки, спричинивши при цьому їй тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, одного синця по зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині, одного синця по передній поверхні лівої гомілки в верхній третині з розповсюдженням на зовнішню поверхню, одного синця по зовнішній поверхні правої гомілки в верхній третині , які згідно висновку експерта №51від 05.09.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, та у зв`язку з цим просила закрити щодо нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілої і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечив.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого, який також не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої, прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання була встановлена підстава, передбачена п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, за якої провадження має бути закрито.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, а також ОСОБА_5 , який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за №0000484 від 01 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1