У Х В А Л А
Іменем України
26 червня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001076 від 19.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 26.06.2018 року.

В своїй скарзі заявник зазначає, що ОСОБА_2 було подано клопотання до слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про долучення документів до матеріалів справи та витребування у КП «Київблагоустрій» належним чином оформлених бухгалтерських та фінансових документів, які підтверджують реальність затрат на демонтаж транспортних засобів на суми грошових коштів, зазначених у рахунках КП «Київблагоустрій».

14 червня 2018 року слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 виніс постанову, якою клопотання ОСОБА_2 задовольнив частково, а саме, долучив подані документи до кримінального провадження натомість відмовив у витребуванні документальних даних у КП «Київблагоустрій».

Заявник вважає, що дана постанова є необґрунтованою і запитувані документи повинні бути витребувані.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого задовольнити клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках передбачених цим кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію.
Тобто при вирішенні скарги в порядку ст. 303 КПК України, в даному випадку на постанову слідчого про відмову чи часткову відмову в задоволенні клопотання, слідчий суддя може скасувати таку постанову, однак лише у випадку, якщо скаржник порушить таке питання.
Разом з тим ОСОБА_2 не просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 14.06.2018 року.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Тобто слідчий не зобов`язаний, в обов`язковому порядку, задовольнити клопотання.

Також, вимоги п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України застосовуються слідчим лише у випадку зобов`язання слідчого чи прокурора вчинити дію, яку він зобов`язаний вчинити.

Враховуючи що слідчий не зобов`язаний проводити дії, про які клопоче ОСОБА_2 , така бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню.

Крім того повноваження слідчого судді обмежуються параграфом 1 глави 26 КПК України, тобто слідчий суддя, не має повноважень давати вказівки слідчому щодо проведення певних слідчих дій.

Таким чином, враховуючи, що заявник не просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого, а просить слідчого суддю зобов`язати слідчого задовольнити клопотання, що не відноситься до повноважень слідчого судді, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 40, 110, 220, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001076 від 19.08.2017 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1