КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3033/18
Провадження № 1-кс/552/1370/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біологічне Полтавського району Полтавської області , громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 08.07.2010 за вироком Київського районного суду м. Полтави за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений з іспитовим строком 1 рік.
2) 16.12.2010 за вироком Київського районного суду м. Полтави за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, до позбавлення волі строком 2 роки з іспитовим строком 2 роки.
3) 29.10.2012 вироком Київського районного суду м. Полтави за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до позбавлення волі строком 2 роки.
4) 02.05.2018 вироком Диканьського районного суду Полтавської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі.

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

В клопотанні зазначив, що СВ ВП Полтавського ВП НУНП в Полтавській області здійснюється кримінальне провадження №0002022 від 10.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку серпня 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Кристал», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Дружби, 12 проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав болгарку марки «Makita 230», в корпусі зеленого кольору, перфоратор марки «Бош», бухту мідної труби для охолодження кондиціонерів, довжиною близько 50 м., трансформатор напруги, коробку передач від автомобіля марки «Fiat» у демонтованому стані, радіатор обігріву до автомобіля марки Mercedes, два сталевих диски розміром R-13 із зимовою гумою марки «Goodyear».
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями, потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму близько 15000 грн.
Крім того, на початку лютого 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Кристал», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Дружби, 12 проник до гаражного приміщення № НОМЕР_2 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав болгарку марки «Арсенал УШМ-125/920», болгарку марки «Stern AG 125A», металеві труби вагою близько 30 кг.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями, потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму близько 1200 грн.
Також, на початку лютого 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Кристал», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Дружби, 12, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_3 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мідний дріт вагою близько 10 кг. Та брухт чорного металу, вагою близько 42,5 кг., загальною вартістю близько 700 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями, потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму близько 700 грн.
13.03.2018 близько 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Кристал», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Дружби, 12 проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав лебідку ручну важільну «Л 1,5 М» з гаками та тросом, вартістю 1666,33 грн., електричну шліфувальну машинку марки Elektra, вартістю 400 грн., спінінг «CROCODIL 180» з котушкою «HIBOY J3 40», вартістю 359,84 грн., ручний бур металевий, вартістю 173,33 грн., молоток столярний, вартістю 31,67 грн., кутову шліфувальну машину «BWS 125/850-1», вартістю 268,48 грн., куто-шліфувальна машинка, вартістю близько 1000 грн. та дриль в корпусі чорного кольору, вартістю близько 200 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями, потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму близько 4099,65 грн.
24 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання,слідчого, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів. Відбувши повністю покарання,. через нетривалий час знову вчиняв корисливий злочин та засуджувався до покарання у виді позбавлення волі. .Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 02.05.2018 року засуджений за вчинення аналогічного злочину до 3 років позбавлення волі.

На даний час підозрюваний не працює, законного джерела доходу не має.

Наведене надає підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжити злочинну діяльність.

Підозрюваний не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, що забезпечили б виконання ним обов`язку не відлучатися з м.Полтави та не змінювати місця проживання.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ;

2) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою;

3) негативну репутацію підозрюваного, оскільки він раніше судимий, також за корисливі злочини ,

4) відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків в місці проживання, дітей не має, а тому може безперешкодно змінювати місце проживання, ухилитися від слідства та суду.

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, оскільки більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать належної поведінки підозрюваного, оскільки в такому випадку існуватимуть ризики продовження вчинення особою кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При вирішенні питання про обрання Кіблицькому А... запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України слідчим суддею визначається розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в сумі 35240 грн., що складає 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн. х 20).

При цьому в разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчих та прокурора за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;

3) обмежити спілкування зі свідками даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Термін дії ухвали до 29 липня 2018 року.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 35240 грн.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчих СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області та прокурора за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи; 3) обмежити спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1