Провадження № 1-кп/761/314/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0001737 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України.

В судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що обвинувачений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, на виклики до суду не з`являється, що в даному випадку свідчить про його ухилення від суду.

Заслухавши прокурора, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, починаючи з 14.08.2018 суд позбавленний можливості провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні з причин неявки обвинуваченого.

На адресу місця реєстрації та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 направлялася повістка про виклик до суду на 24.09.2018, яка згідно зворотного поштового повідомлення була вручена адресату 30.08.2018, разом з тим обвинувачений на визначену дату до суду не з`явився.

Крім того, 14.08.2018 судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого, який виконано не було.

Так, неявка обвинуваченого ОСОБА_4 унеможливлює проведення подальшого судового розгляду. При цьому, процесуальна поведінка обвинуваченого, який на неодноразові виклики не з`являється може свідчити про ухилення останнього від суду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин до суду не з`являється, уважаю наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням останнього у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 188, 189, 190 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що входить до складу групи слідчих та процесуальних керівників прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання ОСОБА_6 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Строк дії ухвали визначити по 24.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: