Справа № 676/1887/17
Провадження № 1-кп/676/56/18
УХВАЛА
10 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника, адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України,
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу, щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, зіславшись при цьому на ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник не заперечили щодо задоволення зазначеного клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - на даній стадії судового слідства не відпала. Крім того, враховуючи, що обвинувачений під час розгляду справи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не порушував, випадків нез`явлення до суду без поважних причин не було, суд вважає за можливе продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначеним періодом часу, а саме з 22 год. до 07 год.
Ці обставини дають суду достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України,
Клопотання задоволити.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 08.11.2018 року включно, з покладенням наступних обов`язків:
1) прибувати до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за першою вимогою; 2) знаходитись за місцем постійного проживання - квартирі АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.
Повідомити обвинуваченого ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити для виконання Кам`янець-Подільському ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді