Справа№751/4745/18
Провадження №1-кс/751/1954/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується питання про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за клопотанням заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Білорусь та за клопотанням заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про затвердження згоди громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу компетентним органам Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 209 КК Республіки Білорусь, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.18. до суду надійшло клопотання заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 , згідно якого просить застосувати до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Білорусь, але не більше дванадцяти місяців.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Жовтневого РУВС м. Мінська знаходиться кримінальна справа № 5, з матеріалів якої вбачається, що ОСОБА_8 12.05.2009 по вул. Чкалова, 38 в м. Мінську шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_9 під приводом оренди транспортного засобу, заволодів автомобілем «Ауді Q7», 2007 року випуску, вартістю 135 000 000 рублів НБ Республіки Білорусь (371 250 грн. по курсу НБУ), який належить ТОВ «ОК-Авто».

Постановою Прокурора Жовтневого району м. Мінська від 01.12.2010 санкціоновано арешт розшукуваного.

16.06.18. о 12 год. 40 хв. в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України ОСОБА_4 затримано співробітниками ВПС «Добрянка» ПП «Нові Яриловичі».

Ухвалою Ріпкинського районного суду від 18.06.18. до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до отримання запиту про видачу білоруській стороні.

До Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину, який згідно законодавства України відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, яке є особливо тяжким.

Строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, згідно ст. 49 КК України, не закінчилися.

Крім того, 17.07.18. заступником прокурора Чернігівської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 подано клопотання, згідно якого просить затвердити згоду громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу компетентним органам Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 209 КК Республіки Білорусь.

Клопотання обґрунтовано тим, що громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) надав письмову заяву про застосування до нього спрощеної процедури видачі.

Ухвалою слідчого судді від 17.07.18. вищевказані клопотання були об`єднані в одне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити дану згоду на видачу та застосувати відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), екстрадиційний арешт.

ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) та його захисник не заперечували проти задоволення клопотань заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Жовтневого РУВС м. Мінська знаходиться кримінальна справа № 5, відповідно до якої ОСОБА_8 12.05.2009 по вул. Чкалова, 38 в м. Мінську шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_9 під приводом оренди транспортного засобу, заволодів автомобілем «Ауді Q7», 2007 року випуску, вартістю 135 000 000 рублів НБ Республіки Білорусь, (371 250 грн. по курсу НБУ), який належить ТОВ «ОК-Авто».

Постановою Прокурора Жовтневого району м. Мінська від 01.12.2010 санкціоновано арешт розшукуваного ОСОБА_4 (а.с.19-20), та постановою від 07.12.2010 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук (а.с.18).

16.06.18. о 12 год. 40 хв. в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України ОСОБА_4 затримано співробітниками ВПС «Добрянка» ПП «Нові Яриловичі» (а.с.6-9).

Ухвалою Ріпкинського районного суду від 18.06.18. було застосовано до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, який перебуває у міжнародному розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 209 (шахрайство) КК Республіки Білорусь, тимчасовий арешт на строк 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь, з утриманням в Чернігівському СІЗО № 31 (а.с.4-5).

Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_8 , з якою він особисто та без примусу звернувся до Прокурора Чернігівської області, згідно якої просить застосувати до нього спрощену процедуру видачі, в порядку ст. 588 КПК України (а.с.32).

Згідно ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

З урахуванням надходження запиту Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_11 для притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю, що є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній оголошений в розшук, що свідчить про наявність ризику переховування від органу досудового розслідування, а застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Білорусь є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання його можливим спробам переховуватись, з метою уникнення передачі компетентним органам іноземної держави. Крім того суд вважає за необхідне затвердити згоду ОСОБА_8 на спрощений порядок видачі, оскільки ним надана відповідна заява.

Враховуючи викладене, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, 1993 року, ст.ст. 197, 584, 588 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу, та про затвердження згоди громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на видачу компетентним органам Республіки Білорусь задовольнити.

Затвердити згоду громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його спрощену видачу з України представникам компетентних органів Республіки Білорусь.

Застосувати відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Білорусь, але не більше дванадцяти місяців, тобто не більше 17 липня 2019 року.

Зобов`язати прокурора не рідше одного разу на два місяці звертатись до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, з клопотанням про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1