Справа № 727/6207/18
Провадження № 1-кс/727/2196/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
експерта ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта.
Вказує, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0003675 від 05.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викрадені майна:
- у ОСОБА_8 , 30.12.2017 року викрадено 6 однакових 3G модемів марки «ZTE MF 667», вартістю 336 гривень кожен, загальною вартістю 2016 грн., шість WI-FI роутерів марки «HUAWEI E 5220» вартістю 1316 грн. кожен, загальною вартістю 7896 грн., пакет з чоловічими презервативами марки «Qingdao Double Butterfly» в кількості 300 штук, загальною вартістю 600 грн., жіночі презервативи марки «EMALE CONDOM Fc2» в кількості 20 штук, загальною вартістю 400 грн., лубрикант марки «Personal Lubricant Water based» в кількості 20 штук, вартістю 5 грн. кожен, загальною вартістю 100 грн., прикурювач до автомобіля червоного кольору, вартістю 240 грн. Чим спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 11252 грн.

-у ОСОБА_9 01.12.2017 року викрадено шкіряна сумка чорного кольору, вартістю 700 грн., а також грошові кошти, чим спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8088,96 грн.

- у ОСОБА_10 02.01.2018 року таємно викрадено матерчата сумка чорного кольору, вартістю 200 грн., акумуляторна батарея марки «Xiomi» сірого кольору, вартістю 300 грн. та інше, чим спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2050 грн.

- у ОСОБА_11 25.12.2017 року викрадено матерчата сумка чорного кольору, вартістю 300 грн., сумка з продуктами харчування, загальною вартістю 400 грн., грошові кошти та інше, чим спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1155,70 грн.

- у ОСОБА_12 09.02.2018 року викрадено шкіряна сумка, вартістю 1000 грн., планшет марки «Леново», вартістю 1500 грн., зарядний пристрій до планшету, вартістю 50 грн., рулетка жовтого кольору, вартістю 50 грн. та інше, чим спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2600 грн.

- у ОСОБА_13 03.02.2017 року викрадено генератор марки «Star Trac», вартістю 11200 грн., сумка фірми mtx з інструментами, загальною вартістю 6000 грн., чим спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 17200 грн.

- у ОСОБА_14 04.02.2017 року викрадено чоловічу сумку через плече чорного кольору, вартістю 1000 грн., чим спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

В клопотанні вказує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.04.2018 року призначена експертиза, однак через відсутність додаткових даних, а саме надання об`єктів дослідження та уточнення редакції запитань, вона не була проведена.

Тому просить залучити експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, враховуючи дані, які викладені в новій редакції.
Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні клопотання підтримали.
Слідчий в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Експерт в судовому засіданні пояснив, що дійсно 10.04.2018 р. призначено товарознавчу експертизу, яка не була проведена, оскільки клопотання експерта про надання додаткових даних та об`єктів дослідження, у необхідному та достатньому для відповіді на поставлені запитання обсязі, задоволено не було.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку адвоката, підозрюваного, слідчого, прокурора, експерта приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що 26.03.2018 року ОСОБА_6 в межах кримінального провадження ЄРДР № 0003675 від 05.12.2017 року повідомлено про підозру в скоєнні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
З повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_6 завдано ряду потерпілих матеріальних збитків.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0003675 від 05.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Яка вартість шести (ідентичних) 3G модемів марки «ZTE MF 667», шести (ідентичних) WI-FI роутерів марки «HUAWEI E 5220», пакету з (ідентичними) чоловічими презервативами марки «Qingdao Double Butterfly» в кількості 300 штук, (ідентичних) жіночих презервативів марки «EMALE CONDOM Fc2» в кількості 20 штук, (ідентичних) лубрикантів марки «Personal Lubricant Water based» в кількості 20 штук, прикурювача до автомобіля червоного кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення відносно громадянина ОСОБА_8 , станом на 30.12.2017 року?

- Яка вартість шкіряної сумки чорного кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення відносно громадянки ОСОБА_9 , станом на 01.12.2017 року?

- Яка вартість акумуляторної батареї марки «Xiomi» сірого кольору, матерчатої сумки чорного кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення відносно громадянина ОСОБА_10 , станом на 02.01.2018 року?

- Яка вартість сумки з продуктами харчування та матерчатої сумки, на момент вчинення кримінального правопорушення відносно громадянина ОСОБА_11 , станом на 25.12.2017 року?

- Яка вартість планшету марки «Леново», зарядного пристрою до планшету та рулетки жовтого кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення відносно громадянина ОСОБА_12 , станом на 09.02.2018 року?

- Яка вартість генератора марки «Star Trac» та сумки фірми mtx з інструментами, на момент вчинення кримінального правопорушення відносно громадянина ОСОБА_13 , станом на 03.02.2017 року?

- Яка вартість чоловічої сумки через плече чорного кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення відносно громадянина ОСОБА_14 , станом на 04.02.2017 року?

Який процент втрати якості об`єктів дослідження, через ознаки зносу або наявність дефектів?

Для дослідження експертам направити:
речі, які є в наявності та визнані речовими доказами. При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому, адвокату ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1