Справа № 1-кс/331/3838/2018
331/4447/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 про відсторонення підозрюваного від посади за матеріалами кримінального провадження №0000053 від 23.03.2018, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного від посади за матеріалами кримінального провадження №0000053 від 23.03.2018, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 23 березня 2018 року військовою прокуратурою Запорізького гарнізону Південного регіону України на підставі заяви громадянина України мешканця м. Запоріжжя - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, тобто вимагання неправомірної вигоди вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

23 березня 2018 року заступником військового прокурора Південного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_8 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 доручено слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, у зв`язку з неможливістю здійснення ефективного досудового розслідування слідчими державного бюро розслідувань через те, що слідчі підрозділи вказаного органу не розпочали своє функціонування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з початку березня 2018 року, більш точно встановити час не виявилося можливим, ОСОБА_9 , будучи службовою особою, діючи умисно, зловживаючи наданою йому владою та службовим становищем, з корисливих мотивів, висунув вимогу ОСОБА_7 надати йому, ОСОБА_10 , неправомірну вигоду для себе у сумі 2 500 доларів США за оформлення підприємства з охорони громадськості та осіб на території м. Запоріжжя та Запорізької області, у сумі 100 доларів США за оформлення та видачу одного дозволу на зберігання та носіння гладкоствольної зброї та у сумі 350 доларів США за оформлення та видачу одного дозволу на зберігання та носіння травматичної зброї.

Він же, 13 липня 2018 року приблизно о 15 годині, перебуваючи поблизу супермаркету «Варус» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценко, 2, будучи службовою особою, зловживаючи наданою йому владою та службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи умисно, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду для себе у сумі 300 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 7 868,4 гривні за оформлення та видачу 3 дозволів на право носіння та зберігання гладкоствольної зброї громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12

27 липня 2018 року приблизно о 8 годині, ОСОБА_9 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 18, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 90, будучи службовою особою, зловживаючи наданою йому владою та службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи умисно, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду для себе у сумі 700 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 18 655 гривень за оформлення та видачу 2 дозволів на право носіння та зберігання травматичної зброї громадянами ОСОБА_13 та ОСОБА_12

27.07.2018 об 19 год. 04 хв. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, уродженцю м. Дніпро Дніпропетровської області, одруженому, з вищою освітою, старшому інспектору відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУ НП в Запорізькій області, «майору поліції», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, про підозру у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. З ст. 368 КК України.

Відповідно до змісту повідомлення ОСОБА_10 про підозру встановлено, що ОСОБА_14 підозрюється у тому, що він працюючи на посаді старшого інспектора відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУ НП в Запорізькій області, будучи службовою особою, на початку березня 2018 року, більш точно час встановити не виявилося можливим, вирішив стати на шлях зловживання наданої йому влади та службовим становищем, з корисливих мотивів, шляхом вимагання та одержання для себе неправомірної вигоди у сумі 2 500 доларів США від громадянина ОСОБА_7 , який звернувся до ОСОБА_9 з метою оформлення підприємства з охорони громадськості та осіб на території м. Запоріжжя та Запорізької області та подальших дозволів на зберігання та носіння гладкоствольної та травматичної зброї.

Так, з березня 2018 року ОСОБА_7 вирішив зареєструвати юридичну особу, яка буде надавати послуги з охорони громадськості та осіб на території м. Запоріжжя та Запорізької області.

Враховуючи, що для належного функціонування запланованого підприємства необхідно отримати дозволи на зайняття спеціальною підприємницькою діяльністю, на почутку березня 2018 року ОСОБА_7 звернувся до старшого інспектора відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 .

В свою чергу, ОСОБА_9 , перебуваючи в адміністративній будівлі УПД ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 90, будучи службовою особою, зловживаючи наданою йому владою та службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи умисно, вирішив незаконно збагатитися шляхом вимагання неправомірної вигоди для себе у сумі 2 500 доларів США від ОСОБА_7 , передавши останньому вказану вимогу та шляхи подальшої реєстрації підприємства з надання послуг з охорони громадськості та осіб на території м. Запоріжжя та Запорізької області, а саме купівлі прав власності на ТОВ «Бізнесресурсінвест» та поіменні дозволи на носіння та зберігання гладкоствольної та травматичної зброї.

У подальшому, 12 липня 2018 року приблизно о 12 годині ОСОБА_7 прибув до адміністративної будівлі УПД ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 90 та надав для перевірки ОСОБА_10 пакет документів щодо оформлення прав власності на ТОВ «Бізнесресурсінвест» та запитав щодо оформлення гладкоствольної зброї на осіб, які повинні у подальшому здійснювати охоронні функції на вказаному підприємстві.

У свою чергу, ОСОБА_9 , будучи службовою особою, зловживаючи наданою йому владою та службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи умисно, підтвердив належність наданих йому ОСОБА_7 документів щодо підприємства та висунув вимогу на передачу йому, ОСОБА_10 , неправомірної вигоди у сумі по 100 доларів США за кожний дозвіл на носіння та зберігання гладкоствольної зброї та копій документів осіб, на яких буде видано даний дозвіл.

13 липня 2018 року приблизно о 15 годині ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_9 прибув до супермаркету «Варус» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценко, 2 та перебуваючи у вказаний час, поблизу вказаного супермаркету на вимогу ОСОБА_9 передав останньому неправомірну вигоду у сумі 300 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 7 868,4 гривні, а ОСОБА_9 , будучи службовою особою, зловживаючи наданою йому владою та службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи умисно, одержав зазначену неправомірну вигоду для себе за оформлення та видачу 3 дозволів на право носіння та зберігання гладкоствольної зброї громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У той же час, ОСОБА_9 , перебуваючи за вказаною адресою, висунув вимогу ОСОБА_7 на передачу йому, ОСОБА_10 , неправомірної вигоди у сумі по 350 доларів США за кожний дозвіл на носіння та зберігання травматичної» зброї, а також копій документів осіб, на яких буде видано даний дозвіл.

27 липня 2018 року приблизно о 8 годині ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_9 прибув до адміністративної будівлі УПД ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 90 та перебуваючи у вказаний час, у службовому кабінеті № 18, який використовується у службовій діяльності ОСОБА_15 , передав останньому неправомірну вигоду у сумі 700 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 18 655 гривень, а ОСОБА_9 , будучи службовою особою, зловживаючи наданою йому владою та службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи умисно, одержав зазначену неправомірну вигоду для себе за оформлення та видачу 2 дозволів на право носіння та зберігання травматичної зброї громадянами ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Таким чином, з початку березня 2018 року, більш точно встановити час не виявилося можливим, ОСОБА_9 , будучи службовою особою, діючи умисно, зловживаючи наданою йому владою та службовим становищем, з корисливих мотивів, висунув вимогу ОСОБА_7 надати йому, ОСОБА_10 , неправомірну вигоду для себе у сумі 2 500 доларів США за оформлення підприємства з охорони громадськості та осіб на території м. Запоріжжя та Запорізької області, у сумі 100 доларів США за оформлення та видачу одного дозволу на зберігання та носіння гладкоствольної зброї та у сумі 350 доларів США за оформлення та видачу одного дозволу на зберігання та носіння травматичної зброї.

Він же, 13 липня 2018 року приблизно о 15 годині, перебуваючи поблизу супермаркету «Варус» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценко, 2, будучи службовою особою, зловживаючи наданою йому владою та службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи умисно, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду для себе у сумі 300 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 7 868,4 гривні за оформлення та видачу 3 дозволів на право носіння та зберігання гладкоствольної зброї громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12

27 липня 2018 року приблизно о 8 годині, ОСОБА_9 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 18, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 90, будучи службовою особою, зловживаючи наданою йому владою та службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи умисно, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду для себе у сумі 700 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 18 655 гривень за оформлення та видачу 2 дозволів на право носіння та зберігання травматичної зброї громадянами ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що з грудня 2000 року ОСОБА_14 працював в органах МВС України та з листопада 2015 року у зв`язку із реформуванням органів МВС працює в Національній поліції України.

15 березня 2018 року наказом № 97 о/с начальника ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_9 призначено на посаду старшого інспектора відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУ НП в Запорізькій області.

Відповідно до ст. ст. 24, 68 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе. Особи уповноважені на виконання функцій держави у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити заходів на запобігання проявів корупції.

Відповідно до ст. ст. 2, 23, 59 Закону України «Про Національну поліцію», завданням поліції є надання поліцейських послуг у сфері протидії злочинності; служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень; одним з основних повноважень поліції є вживання заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень.

Однак, в порушення зазначених норм, з початку березня 2018 року ОСОБА_9 , працюючи на посаді старшого інспектора відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУ НП в Запорізькій області, будучи службовою особою, вирішив стати на шлях зловживання наданої йому влади та службовим становищем, з корисливих мотивів, шляхом вимагання та одержання для себе неправомірної вигоди у сумі 2 500 доларів США від громадянина ОСОБА_7 , який звернувся до ОСОБА_9 з метою оформлення підприємства з охорони громадськості та осіб на території м. Запоріжжя та Запорізької області та подальших дозволів на зберігання та носіння гладкоствольної та травматичної зброї.

Так, з березня 2018 року ОСОБА_7 вирішив зареєструвати юридичну особу, яка буде надавати послуги з охорони громадськості та осіб на території м. Запоріжжя та Запорізької області.

Враховуючи, що для належного функціонування запланованого підприємства необхідно отримати дозволи на зайняття спеціальною підприємницькою діяльністю, на почутку березня 2018 року ОСОБА_7 звернувся до старшого інспектора відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 .

В свою чергу, ОСОБА_9 , перебуваючи в адміністративній будівлі УПД ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 90, будучи службовою особою, зловживаючи наданою йому владою та службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи умисно, вирішив незаконно збагатитися шляхом вимагання неправомірної вигоди для себе у сумі 2 500 доларів США від ОСОБА_7 , передавши останньому вказану вимогу та шляхи реєстрації підприємства з надання охорони громадськості та осіб на території м. Запоріжжя та Запорізької області, а саме купівлі прав власності на ТОВ «Бізнесресурсінвест» та поіменні дозволи на носіння та зберігання гладкоствольної та травматичної зброї.

У подальшому, 12 липня 2018 року приблизно о 12 годині ОСОБА_7 прибув до адміністративної будівлі УПД ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 90 та надав для перевірки ОСОБА_10 пакет документів щодо оформлення прав власності на ТОВ «Бізнесресурсінвест» та запитав щодо оформлення гладкоствольної зброї на осіб, які повинні у подальшому здійснювати охоронні функції на вказаному підприємстві.

У свою чергу, ОСОБА_9 , будучи службовою особою, зловживаючи наданою йому владою та службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи умисно, підтвердив належність наданих йому ОСОБА_7 документів щодо підприємства та висунув вимогу на передачу йому, ОСОБА_10 , неправомірної вигоди у сумі по 100 доларів США за кожний дозвіл на носіння та зберігання гладкоствольної зброї та копій документів осіб, на яких буде видано даний дозвіл.

13 липня 2018 року приблизно о 15 годині ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_9 прибув до супермаркету «Варус» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценко, 2 та перебуваючи у вказаний час, поблизу вказаного супермаркету на вимогу ОСОБА_9 передав останньому неправомірну вигоду у сумі 300 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 7 868,4 гривні, а ОСОБА_9 , будучи службовою особою, зловживаючи наданою йому владою та службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи умисно, одержав зазначену неправомірну вигоду для себе за оформлення та видачу 3 дозволів на право носіння та зберігання гладкоствольної зброї громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У той же час, ОСОБА_9 , перебуваючи за вказаною адресою, висунув вимогу ОСОБА_7 на передачу йому, ОСОБА_10 , неправомірної вигоди у сумі по 350 доларів США за кожний дозвіл на носіння та зберігання травматичної зброї та копій документів осіб, на яких буде видано даний дозвіл.

27 липня 2018 року приблизно о 8 годині ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_9 прибув до адміністративної будівлі УПД ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 90 та перебуваючи у вказаний час, у службовому кабінеті ОСОБА_9 № 18 передав останньому неправомірну вигоду у сумі 700 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 18 655 гривень, а ОСОБА_9 , будучи службовою особою, зловживаючи наданою йому владою та службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи умисно, одержав зазначену неправомірну вигоду для себе за оформлення та видачу 2 дозволів на право носіння та зберігання травматичної зброї громадянами ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Таким чином, з початку березня 2018 року, більш точно встановити час не виявилося можливим, ОСОБА_9 , будучи службовою особою, діючи умисно, зловживаючи наданою йому владою та службовим становищем, з корисливих мотивів, висунув вимогу ОСОБА_7 надати йому, ОСОБА_10 , неправомірну вигоду для себе у сумі 2 500 доларів США за оформлення підприємства з охорони громадськості та осіб на території м. Запоріжжя та Запорізької області, у сумі 100 доларів США за оформлення та видачу одного дозволу на зберігання та носіння гладкоствольної зброї та у сумі 350 доларів США за оформлення та видачу одного дозволу на зберігання та носіння травматичної зброї.

Він же, 13 липня 2018 року приблизно о 15 годині, перебуваючи поблизу супермаркету «Варус» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценко, 2, будучи службовою особою, зловживаючи наданою йому владою та службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи умисно, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду для себе у сумі 300 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 7 868,4 гривні за оформлення та видачу 3 дозволів на право носіння та зберігання гладкоствольної зброї громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12

27 липня 2018 року приблизно о 8 годині, ОСОБА_9 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 18, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 90, будучи службовою особою, зловживаючи наданою йому владою та службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи умисно, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду для себе у сумі 700 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 18 655 гривень за оформлення та видачу 2 дозволів на право носіння та зберігання травматичної зброї громадянами ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_14 кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням такої вигоди.

27 липня 2018 року о 13 годині 59 хвилин ОСОБА_9 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

27 липня 2018 року об 19 годині 04 хвилини ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджуються:

- заявою від 22.03.2018 громадянина України ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення.

- протоколом обшуку від 27.07.2018 за місцем фактичного проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено речі та документи, які є доказами протиправної діяльності ОСОБА_6

- протоколом обшуку від 27.07.2018 адміністративних не житлових приміщень, які використовуються службовою особою відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , розташованих в адміністративній будівлі вказаного державного правоохоронного органу за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено речі та документи, які є доказами протиправної діяльності ОСОБА_6 , а також проведено освідування ОСОБА_6 під час проведення якого на тілі ОСОБА_6 та його особистих речах виявлено свічення спеціальної хімічної речовини «Промінь - 1», в тому числі виявлено та вилучено грошові кошти, які були предметом неправомірної вигоди, яку ОСОБА_9 вимагав від громадянина України ОСОБА_7

- протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що службова особа УПД ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_9 протягом березня-липня 2018 року вимагав від нього неправомірну вигоду за оформлення та видачу дозволів на право володіння та зберігання гладко ствольної та травматичної зброї у сумі 100 доларів США за оформлення та видачу одного дозволу на зберігання та носіння гладкоствольної зброї та у сумі 350 доларів США за оформлення та видачу одного дозволу на зберігання та носіння травматичної зброї. Зазначені грошові кошти,за вимогою ОСОБА_6 були передані йому ОСОБА_7 13.07.2018 у розмірі 300 доларів США та 27.07.2018 у розмірі 700 доларів США.

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, викладені обставини дають підстави вважити, що перебування ОСОБА_6 на посаді старшого інспектора відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУ НП в Запорізькій області сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

На даний час підозрюваний ОСОБА_9 відповідно до наказу №97/ос від 15 березня 2018 року начальника ГУ НП в Запорізькій області перебуває на посаді старшого інспектора відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУ НП в Запорізькій області, та перебування його на вказаній може завдати шкоди подальшому здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме він в змозі незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні: у зв`язку із тим, що під час документування злочинних дій ОСОБА_6 встановлено, що досудове розслідування здійснюється за заявою громадянина України ОСОБА_7 , у зв`язку з чим ОСОБА_9 може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідка ОСОБА_7 під час подальший його допитів як свідка у кримінальному провадженні. Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено про можливу обізнаність колег ОСОБА_6 відносно його протиправної діяльності, у зв`язку з чим можливий ризик негативного та протиправного впливу на цих осіб (характеризуючи данні щодо яких на даний час встановлюються), та знищити, сховати або спотворити* будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч. 1 ст.177 КПК України). Наразі органом досудового розслідування вживаються вичерпні процесуальні заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження та доручення до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, які подавались ОСОБА_7 для отримання відповідних дозвільних документів, а також оригіналів внутрішніх документів, які були оформлені ОСОБА_15 з метою подальшої видачі дозвільних документів на осіб, документи відносно яких було надано ОСОБА_16 та і інших документів, які мають вагоме значення для досудового розслідування.

Також користуючись службовим положенням ОСОБА_9 буде впливати незаконними способами на свідків, що є його підлеглими, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину-щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158цього Кодексу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 КПК.

Посилаючись на вищенаведені обставини, слідчий просить суд відсторонити підозрюваного в кримінальному провадженні №0000053 від 23.03.2018, громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, одруженого, з вищою освітою, старшого інспектора відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУ НП в Запорізькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніш не судимого, строком на 2 місяця.

У судовому засіданні слідчий УСБУ ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник, підозрюваний в задоволенні клопотання просили відмовити, вважали, слідчим не наведено доказів на підтвердження підстав для відсторонення.

Вислухавши доводи та пояснення учасників, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та відсторонити ОСОБА_14 від посади.

Судом було встановлено, що 23 березня 2018 року військовою прокуратурою Запорізького гарнізону Південного регіону України на підставі заяви громадянина України мешканця м. Запоріжжя - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто вимагання неправомірної вигоди вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

27 липня 2018 року о 13 годині 59 хвилин ОСОБА_9 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27 липня 2018 року об 19 годині 04 хвилини ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частина 2 статті 154 КПК України передбачає, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 155 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. Копія клопотання вручена 29.07.2018 року.

Таким чином, враховуючи, що підозрюваній своєчасно надані зазначені матеріали та копію клопотання, тому слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 155 КПК України.

На час розгляду клопотання в суді, підозрюваний ОСОБА_9 відповідно до наказу №97/ос від 15 березня 2018 року начальника ГУ НП в Запорізькій області перебуває на посаді старшого інспектора відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУ НП в Запорізькій області.

Перебування ОСОБА_14 на вказаній посаді може завдати шкоди подальшому здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні. Так, вказане досудове розслідування здійснюється за заявою громадянина України ОСОБА_7 , у зв`язку з чим ОСОБА_9 може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідка ОСОБА_7 під час подальший його допитів як свідка у кримінальному провадженні.

При цьому, суд враховує:

- існує правова підстава для відсторонення підозрюваного від посади,

-можливу обізнаність колег ОСОБА_6 відносно його протиправної діяльності, у зв`язку з чим можливий ризик негативного та протиправного впливу на цих осіб, знищення або спотворення підозрюваним будь-яких із речей чи внутрішніх документів, які мають вагоме значення для досудового розслідування та які були оформлені ОСОБА_15 з метою подальшої видачі дозволів особам, документи відносно яких було надано ОСОБА_16

-що слідчим та прокурором доведено наявність ризику того, що користуючись службовим положенням ОСОБА_9 буде впливати незаконними способами на свідків, що є його підлеглими, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

- відсторонення від посади ОСОБА_14 - це необхідний для припинення кримінального правопорушення захід,

- на цей час слідчим зібрано достатньо доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_14 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України

- а також відсутні негативні наслідки відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 154, 155, 156, 157, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 про відсторонення підозрюваного від посади за матеріалами кримінального провадження №0000053 від 23.03.2018, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України,- задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_14 від посади старшого інспектора відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУ НП в Запорізькій області. строком на 60 днів, тобто до 04.10.2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1