Справа № 461/3888/18
Провадження № 1-кс/461/3930/18
УХВАЛА

08.06.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.05.2018 року клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 задоволено; у кримінальному провадженні № 0001631 накладено арешт на автомобіль марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

25.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття вказаного арешту. Свої вимоги мотивував тим, що автомобіль не був причетний до ДТП, окрім того він був поміщений на приватний майданчик, що є, на думку заявника, порушенням постанови КМУ.

Просить слідчого суддю скасувати арешт на транспортний засіб.

Адвокат в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, хоча прокуратура Львівської області та ГУНП у Львівській області були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до матеріалів клопотання, 19.05.2018 року приблизно о 08:00 год. у м. Львові по вул. Хуторівка, 4б, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_2 та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож: АДРЕСА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. 19.05.2018 року під час огляду місця пригоди проведено огляд автомобіля марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1 та виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП, крім того встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль належить ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 .

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, даний автомобіль поміщено на територію майданчику тимчасового утримання за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 13а. Зберігання автомобіля марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не доведено необґрунтованості накладення арешту, а також те, що в органу досудового розслідування відпала потреба в арешті майна товариства.

Згідно з положеннями ч. ч. 3 4 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відтак, нормою кримінального процесуального закону визначений загальний порядок скасування арешту майна, яке здійснюється прокурором у випадку закриття кримінального провадження, або судом у разі закінчення справи постановленням судового акту.

Враховуючи потреби досудового розслідування, обґрунтованість накладення арешту, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотанняадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні відмовити за безпідставністю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .