10.10.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення ексертизи,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи та доручено експертам Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи (Одеська область, м. Татарбунари, вул. Московська, 1) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При виготовлені вказаного судового рішення в описовій та резолютивній частинах було допущено описки, а саме помилково зазначено: «09.08.2018 труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи для проведення судово-медичного дослідження», замість вірного : «08.08.2018 труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено до Татарбунарськоготміжрайонного відділення судово-медичної експертизи для проведення судово-медичного дослідження» та в резолютивній частині питання, які ставилися на вирішення експертизи: «На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Який механізм утворення, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно до живих осіб?

?Яка причина смерті ОСОБА_3 та чи знаходиться вона в причинному зв`язку із заподіяними при ДТП тілесними ушкодженнями?

?Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_3 , бути заподіяні в момент дорожньо-транспортної події, а саме при знаходженні останнього на водійському сидінні в салоні легкового автомобіля під час його перекидання?

?Чи знаходився ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння в момент скоєння дорожньо-транспортної події, якщо так, то яка ступінь цього сп`яніння?» замість вірних: «На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Який механізм утворення, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно до живих осіб?
?Яка причина смерті ОСОБА_4 та чи знаходиться вона в причинному зв`язку із заподіяними при ДТП тілесними ушкодженнями?
?Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , бути заподіяні в момент дорожньо-транспортної події, а саме при знаходженн останньої на передньому пасажирському сидінні в салоні легкового автомобіля під час його перекидання?
?Чи знаходилася ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння в момен скоєння дорожньо-транспортної події, якщо так, то яка ступінь цього сп`яніння?
?На експертизу експертам направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок щодо правильного зазначення особи.
Керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси № 522/13993/18 від 03 вересня 2018 року зазначивши вірно в описовій частині ухвали: «08.08.2018 труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено до Татарбунарськоготміжрайонного відділення судово-медичної експертизи для проведення судово-медичного дослідження» та в резолютивній частині ухвали: «На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Який механізм утворення, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно до живих осіб?
Яка причина смерті ОСОБА_4 та чи знаходиться вона в причинному зв`язку із заподіяними при ДТП тілесними ушкодженнями?
Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , буті заподіяні в момент дорожньо-транспортної події, а саме при знаходження останньої на передньому пасажирському сидінні в салоні легкового автомобіл під час його перекидання?
Чи знаходилася ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння в момен скоєння дорожньо-транспортної події, якщо так, то яка ступінь цього сп`яніння?
На експертизу експертам направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Слідчий суддя