Провадження №: 1-кс/752/9210/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

25.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000993 від 17.10.2018 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0000993 від 17.10.2018 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 16.10.2018 приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч на перехресті вулиць Тарасівської і Л. Толстого в м. Києві, скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1955 року народження, яка переходила проїзну частину вул. Л. Толстого по регульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Пішохода було доставлено до ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України», де вона на даний час проходить стаціонарне лікування.
Тяжкість тілесних ушкоджень є кваліфікуючою ознакою вказаного кримінального правопорушення, оскільки кримінальна відповідальність за статтею 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Отже при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникають питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово- медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Задовольнити вказане клопотання та доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація та механізм утворення?

До якого ступеню тяжкості відносяться отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження та який час їх утворення?

Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 , з дорожньо-транспортною пригодою, обставини якої описані в даній постанові?

Чи перебувала ОСОБА_5 на момент спричинення їй тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка ступінь даного сп`яніння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000993 від 17.10.2018.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1