Провадження № 1-кс/756/2494/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000058 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, -
в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (з 07.03.2017 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") упродовж 2015-2017 років, зловживаючи повноваженнями, спричинили тяжкі наслідки співвласникам квартир житлового будинку АДРЕСА_1 , що виразилось у оформленні документів про закінчення будівництвом вищезазначеного будинку за відсутності його підключення до мереж теплопостачання, водопостачання та водовідведення. Діяння попередньо кваліфіковане за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а саме - оригіналів документів, що стосуються будівництва та здачі в експлуатацію будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовується тим, що потреба у тимчасовому доступі до зазначених документів виникла для встановлення обставин будівництва та введення в експлуатацію вказаного будинку.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
З метою недопущення можливої зміни, приховування чи спотворення документів щодо порядку будівництва та введення в експлуатацію будинку АДРЕСА_1 , за заявою слідчого дане клопотання розглядається без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться ці документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 000058 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Як вбачається з наданих суду документів, вимоги слідчого в порядку ст.93 КПК України про надання документів щодо відповідності закінченого будівництвом об`єкту будинку АДРЕСА_1 , а також керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишені без задоволення.

Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надання тимчасового доступу до документації, що стосується прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту будинку АДРЕСА_1 , а також передачі його в експлуатацію, стосовно вчинення цих дій в інтересах забезпечення дієвості кримінального провадження, з метою встановлення усіх обставин об`єктивної сторони кримінального правопорушення, та осіб, які його вчинили.
Вищезазначені документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням того, що іншим шляхом отримати копії вказаних документів неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що перебувають у володінні підприємства. Суд погоджується з доводами слідчого про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе, крім інших обставин, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування не вбачається існування потреби у дослідженні усього обсягу актів виконаних робіт з будівництва вищезазначеного будинку, довідок про вартість будівельних робіт та витрати, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, виконавчої документації з будівництва, платіжних доручень на здійснення оплати будівництва, видаткових накладних, товарних чеків та інших документів, що підтверджують придбання будівельних матеріалів для виконання робіт за договорами на здійснення субпідрядних робіт. Враховуючи, що суду не обґрунтовано необхідність отримання доступу до вищезазначених документів, відсутні підстави для висновку, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення та вилучення їх копій (у паперовому та електронному вигляді), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та стосуються будівництва та здачі в експлуатацію будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-дозволу на будівництво, проекту будівництва, документів щодо здачі в експлуатацію будинку;
-укладених договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іншої документації щодо перебування будинку за вищевказаною адресою на балансі в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Роз`яснити володільцю документів, що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1