Справа № 357/6819/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002451, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002451, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, мотивоване наступним.

23.05.2018 р. в ч/ч Білоцерківського відділу поліції надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що близько 12 год. 00 хв. 23.05.2018 р., наглядно знайомий чоловік ОСОБА_5 , з дозволу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , непомітно для заявника, викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки LENOVO.

Відомості за даним фактом 23.05.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002451 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Про підозру у вчиненні даного злочину повідомлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №853 від 05.06.2018 року, виданої КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на момент вчинення злочину та на теперішній час ОСОБА_7 , 1982 р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває під консультативним наглядом лікаря-психіатра з приводу шизотипового розладу з 2003 року.

За даних обставин виникає необхідність з`ясування осудності ОСОБА_8 , можливості усвідомлювати вчинювані ним дії та керувати ними, а також необхідності застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, для чого необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизи. Для проведення зазначеної експертизи експерту необхідно ознайомитися з амбулаторною картою ОСОБА_7 .

Вказана інформація перебуває у володінні КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, та є інформацією, яка може становити лікарську таємницю, є обгрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей (документів) на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:

- до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення (здійснити виїмку) з подальшим її поверненням в КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали не перевищує 30 червня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1