Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3152/18
Провадження № 1-кп/723/3695/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000080 від 22.08.2018р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Брошнів-Осада Рожнятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, не одруженого, який проходить військову службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії водія відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «солдат»,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 368 ч.1 КК України,-

встановив:

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №113-ос від 23.05.2018року ОСОБА_4 призначений на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії - водієм 1 групи молодших інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » III категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , де проходить військову службу по даний час у військовому званні «солдат».
З 07.08.2018 з 02 год., 00 хв. по 10 год. 00хв. ОСОБА_4 виконував службові обов`язки в прикордонному наряді « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Близько 03.00год. 07.08.2018 до солдата ОСОБА_4 в районі 747 прикордонного знаку підійшов громадянин України ОСОБА_6 та повідомив ОСОБА_4 про необхідність залишення останнім охоронюваної ним ділянки кордону біля загороджувального паркану у районі 747 прикордонного знаку, оскільки даний громадянин України ОСОБА_6 )має намір здійснити там незаконне переміщення тютюнових виробів поза прикордонним та митним контролем через державний кордон України в Румунію. При цьому, ОСОБА_6 запропонував солдату ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 600 євро за таке не перешкоджання у переміщенні ОСОБА_6 тютюнових виробів до Румунії. На вказану пропозицію отримання неправомірної вигоди за не вчинення ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 , який пропонував надати неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади чи службового становища, солдат ОСОБА_4 погодився.
У подальшому, того ж дня близько 03 год. 30 хв. до солдата ОСОБА_4 , який продовжував перебувати біля загороджувального паркану у районі НОМЕР_1 прикордонного знаку в межах населеного пункту АДРЕСА_2 , знову підійшов громадянин України ОСОБА_6 та, на виконання попередньої домовленості, передав ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 600 євро, купюрами по 50 євро, після чого, ОСОБА_4 на виконання раніше досягнутої домовленості покинув місце несення служби з охорони державного кордону України та зі сторони спостерігав, не вживаючи будь-яких, передбачених законом заходів у межах своїх службових повноважень, як ОСОБА_6 організував та, за участі інших невстановлених органом досудового розслідування осіб, здійснював переміщення через державний кордон України на територію республіки Румунії ящиків з тютюновими виробами.
Отримана ОСОБА_4 від вищевказаної невстановленої органом досудового розслідування особи неправомірна вигода у розмірі 600 Євро (відповідно до курсу Національного банку України станом на 07.08.2018 становить 18790,89 грн.) виявлена та вилучена 09.08.2018 під час проведення стройового огляду на території в районі місця тривалого несення служби «Слатіно» в районі 749 прикордонного знаку території Красноїльської селищної ради за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, смт. Красноїльськ.
Згідно висновку експерта від 30.08.2018року №1101-К, отримані ОСОБА_4 від ОСОБА_6 , та у подальшому вилучені і передані для дослідження грошові кошти неправомірної вигоди у сумі 600Євро за досліджуваними способами виготовлення та захисту відповідають зразкам банкнот виду, що перебувають в офіційному обігу.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 368 КК України.
31 серпня 2018року між прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_7 , якому на підставі ст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000080 та ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст..368 ч.1 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ст. 368 ч.1 КК України основне покарання у виді арешту на строк 3(три) місяці та додаткового покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з безпосередньою охороною Державного кордону України строком 1(один) рік 6(шість) місяців.
Отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 ..

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 368 ч.1 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 368 ч. 1 КК України, за яким належить призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,473,474,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2018року між прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000080.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 серпня 2018року покарання за ст.368 ч.1 КК України основне покарання у виді арешту на строк 3(три) місяці та додаткового покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з безпосередньою охороною Державного кордону України строком 1(один) рік 6(шість) місяців.
Речові докази: грошові кошти в розмірі 600Євро, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: