Справа № 541/2100/18
Провадження № 1-в/541/88/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді подання начальника Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 31.03.2011 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 190 ч. 2, ст 186 ч.3, ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, 11.10.2011 року Миргородським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, ст. 356 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 23.12.2011 року Миргородським міськрайонним судом за ст. 393 ч. 2 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який після повернення із місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, допускає порушення публічної безпеки та порядку, негативно характеризується за місцем мешкання, допустив ряд правопорушень:

18.07.2018 року за вчинення насильства у сім`ї по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підданий адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт, одночасно йому винесено офіційне попередження про припинення вчинення правопорушень та можливість встановлення адміністративного нагляду .

26.07.2018 року відносно ОСОБА_3 складено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України та одночасно йому винесено офіційне попередження про припинення вчинення правопорушень та можливість встановлення адміністративного нагляду .

В судовому засіданні представник Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 подання підтримав, просив встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши представника Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали подання встановив, що ОСОБА_3 після звільнення із місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, допускає порушення публічної безпеки та порядку, негативно характеризується за місцем мешкання, допустив ряд правопорушень, страждає захворюванням опорно рухового апарату, тому подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. В ст. 3, ст. 10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд
П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік та встановити обмеження:

1)не виходити з дому в особистих справах в період з 22.00 год до 05.00 год доби кожного дня, з метою попередження скоєння нових правопорушень;

2) заборонити виїзд з Миргородського району без дозволу органів поліції з метою контролю за раніше судимим та попередження нових правопорушень та злочинів в інших районах;

3) являтися на реєстрацію в Миргородський ВП ГУНП в Полтавській області в останній вівторок кожного місяця в період з 8.00 до 18.00 до закінчення терміну адміністративного нагляду.

Копію постанови направити в Миргородський ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання, Миргородському місцевому прокурору для відому.

На постанову може бути подана апеляція на протязі семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1