Справа № 589/5227/16-к
Провадження № 1-в/589/141/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 23 березня 2018 року звернувся до суду з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 589/5227/16, в межах якого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2017 року ОСОБА_2 засудженого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

В обґрунтування вимог заяви зазначив, що він має намір подати касаційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні заяви слід відмовити, з огляду на наступне.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно з матеріалами справи, 29 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звертався до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з аналогічним клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги на вирок суду, яке було задоволено.

Згідно з актом від 05 грудня 2017 року ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Таким чином, право ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами справи для подачі касаційної скарги було забезпечено та він його реалізував. Повторне ознайомлення засудженого з матеріалами справи для касаційного оскарження не передбачено.

Вказану заяву суд розцінює виключно як спосіб необґрунтованого переміщення засудженого з місця відбування покарання до міста Шостка, а не як спосіб реалізації права особи на касаційне оскарження судового рішення.

З огляду на вищевикладене вважаю, що правові підстави для етапування засудженого з установи виконання покарань до Сумського СІЗО з метою ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження, відсутні.

Керуючись ст. 42, 43, 368, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 589/5227/16.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1