Справа№751/3972/18
Провадження №1-кп/751/223/18
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000167 від 05.08.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

08.07.2016 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

31.10.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

25.04.2018 близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_2 , діючи умисно, маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.10.2017, за ч. 2 ст. 309 КК України, перебуваючи в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_3 , з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збула за гроші в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень ОСОБА_7 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл з рідиною, масою 1,015г, яка відповідно висновку експерта № 381 (х) від 27.04.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,028г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

03.05.2018, близько 16 год. 44 хв. ОСОБА_2 , діючи умисно, повторно, маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.10.2017, за ч. 2 ст. 309 КК України, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно, збула за гроші в сумі 200 (двісті) гривень ОСОБА_7 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл з рідиною, масою 2,013г, яка відповідно висновку експерта № 392 (х) від 04.05.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,046г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список І).

У невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, ОСОБА_2 , діючи умисно, повторно, в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.10.2017, за ч. 2 ст. 309 КК України, придбала напівпрозору полімерну пляшечку з кристалоподібною речовиною, масою 0,636 г, два згортки з фрагментів аркушів паперу з кристалоподібними речовинами відповідно масами 0,068 г та 0,082 г, напівпрозору полімерну пляшечку з рідиною коричневого кольору, масою 3,854 г та прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною, масою 0,058 г, які у подальшому зберігала за адресою: кв. АДРЕСА_4 з метою їх подальшого збуту.

03.05.2018, в період часу з «19» год. «42» хв. по «22» год. «08» хв. на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.05.2018, під час проведення санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено, напівпрозору полімерну пляшечку з кристалоподібною речовиною, масою 0,636 г, два згортки з фрагментів аркушів паперу з кристалоподібними речовинами відповідно масами 0,068 г та 0,082 г, які відповідно висновку експерта № 433 (х) від 12.06.2018 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон (фенадон), маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,51249 г, 0,05464 г та 0,05745 г, загальною масою 0,62458 г, напівпрозору полімерну пляшечку з рідиною коричневого кольору, масою 3,854 г, яка відповідно висновку експерта № 433 (х) від 12.06.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,091 г, прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною, масою 0,058 г, яка відповідно висновку експерта № 433 (х) від 12.06.2018 містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0,03338 г, які ОСОБА_2 незаконно зберігала за місцем свого фактичного мешкання з метою їх подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 2, список 1).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Згідно з Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до таблиці № 2 списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненого повторно, та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

14.06.2018 між прокурором Чернігівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченої ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_2 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, щиро розкаялась в учиненому, активно сприяла розкриттю злочинів.

Сторонами узгоджено міру покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_2 , частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.10.2017 у вигляді двох місяців позбавлення волі, і остаточно призначити їй покарання у вигляді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту фактичного затримання, з 03.05.2018.

ОСОБА_2 розуміє про необхідність оплати процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів у кримінальному провадженні, які становлять 7150 гривень (сім тисяч сто п`ятдесят гривень ) і не є кримінальним покаранням.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами. Шкода даним злочином завдана лише державним і суспільним інтересам.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає положенням ст.ст.50, 65 КК України.

Так, узгоджуючи покарання за ч.2 ст. 307 КК України, сторони угоди враховували. Що ОСОБА_9 щиро розкаялась у вчинених кримінальних правопорушеннях, на обліку у Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні не перебуває, її вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачена розуміє характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом, цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачена усвідомлює наслідки укладення угоди та затвердження її судом, які полягають у обмеженні права оскаржувати вирок згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК, а також у відмові обвинуваченої від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК.

На переконання суду умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального та кримінального законодавства, інтересам сторін та суспільства.

Аналізуючи викладене суд дійшов висновку, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути в доход держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на суму 7150 гривень.

Керуючись ст.ст. 314, 469, 475 КПК України, суд -

Засудив:

Угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000167 від 05.08.2016 укладену 14.06.2018 між прокурором у провадженні - прокурором Чернігівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_8 - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.10.2017, та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, тобто з 03.05.2018.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.05.2018 в рамках кримінального провадження № 0000167 від 05.08.2016 -скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються у камері схову ЧВП ГУНП в Чернігівській області:

Шприц номінальною ємністю 2 мл з рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,046 г, полімерну пляшечку з рідиною, масою 3,854 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,091 г, полімерну пляшечку з кристалоподібною речовиною 0,636 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,51249 та сильнодіючий лікарський засіб димедрол(дифенгідрамін), масою 0,00210 г, два паперові згортки з невідомими речовинами, масами 0,068 г та 0,082 г відповідно, які місять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,05464 та 0,05745 г відповідно, та сильнодіючий лікарський засіб димедрол(дифенгідрамін), масою 0,00023 г та 0,00027 г відповідно, полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною, масою 0,058 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетанмін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,03338 г, пігулку, масою 0,160, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, масою 0,00750 г, та пігулку, масою 1,345 г відповідно, в яких відповідно до висновку експерта № 433(х) від 12.06.2018 наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дані про які занесені, що електронної бази даних програмного забезпечення «Galaxie SW w/Varian GC», в межах чутливості використаних методів, не виявлено,

медичний шприц номінальною ємністю 2 мл з рідиною об`ємом 1 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,028 г знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються на депозитному рахунку ГУНП в Чернігівській області, а саме грошові кошти у сумі 7770 грн. у вигляді,:

кошти у сумі 1000 гривень - двома купюрами, номіналом по 500 гривень кожна, СБ 6106730, ФГ 1431133;

кошти у сумі 2400 гривень, - 12 купюрами номіналом по 200 гривень кожна, ПА 3270106, АЖ 6719645, УН 0610682, ПЕ 6505140, ЗВ 5762363, ЄЖ 6569782, УВ 2798985, ХЄ 1480098, CM 6314263, ЕЦ 8924449, ПА 7062064, ВБ 1193690;

кошти у сумі 2800 гривень - 28 купюрами номіналом по 100 гривень кожна, ЕЖ 9130602, СЕ 9866413, КН 0563389, МЄ 4909920, СД 4346947, ГЗ 1685029, СВ 1905836, МЛ 5675336, МЛ 6855119, МЛ 7832201, ЗЦ 0973631, СЄ 2916655, ЗВ 5804768, МБ 7041253, СД 2174854, КС 2631103, ВФ 5510502, МЗ 6803173, СА 2213249, МН 0125898, ГБ 0241858, КН 4720944, СЗ 0707218, ГК 6349010, КБ 7486111, СЖ 3766346, АБ 6218073, ТБ 5218996;

кошти у сумі 1400 гривень - 28 купюрами номіналом по 50 гривень кожна, УИ 2700701, ФЕ 6499229, СП 5830468, СЗ 7817473, КФ 7484899, СЗ 9827152, СВ 1686461, СТ 3830942, УА 8170113, СВ 4485279, СУ 5738027, СУ 0912051, УЛ 5454888, ТЕ 8015171, УЛ 1203856, УЗ 7899688, ПА 8812323, ФЖ 8662400, ФЖ 0852530, ТА 8668583, УЗ 8455282, УН 6404259, ТБ 9133261, УВ 8315278, УИ 0587807, СУ 8725886, УК 5522894, АЦ 1774461;

кошти у сумі 140 гривень - 7 купюрами номіналом по 20 гривень кожна, ТЖ 5584868, СЄ 3414733, ТГ 0391785, СД 2642304, ТВ 6647397, СД 3733120, ЧБ 2029266;

кошти у сумі 20 гривень - 2 купюрами номіналом по 10 гривень кожна, ХЕ 8329459, МЗ 7902202;

кошти у сумі 10 гривень - 2 купюрами номіналом по 5 гривень кожна, ТД 8632375, УЛ 7467206- конфіскувати в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються в філії «Чернігівське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме грошові кошти у сумі 200 гривень у вигляді:

чотирьох купюр номіналом по 50 гривень кожна - СС 9782540, СК 8418731, ФЕ 8854469, ФЕ 3184018, що використовувалися для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 , повернути на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області.

Речові докази у кримінальному провадженні: електронні носії у вигляді оптичних дисків «DVD-R» інв. № 730т від 16.02.2018, «DVD-R» інв. № 760т від 13.04.2018, флеш карти, об`ємом 8 GB інв. № 771т від 19.04.2018 та оптичного диску «DVD-R» інв. № 770т від 19.04.2018; у вигляді флеш карти об`ємом 8 GB інв. № 784т від 27.04.2018 та оптичного диску «DVD-R» інв. № 783т від 27.04.2018, у вигляді двох оптичних носіїв - двох дисків «Videx» DVD-R 4,7 GB/120min 16x з відео записами MVI_0762, MVI_0763, MVI_0764 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 7150 гривень (сім тисяч сто п`ятдесят гривень).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 476 КПК України, в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотання про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1