Справа № 489/4515/18
№ 1-кс/489/1676/2018
У Х В А Л А
іменем України
08 серпня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заявника - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Інгульського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2018 р., начальник Інгульського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 31.01.2018 про закриття кримінального провадження № 0000053, що здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У скарзі вказує, що під час винесення оскаржуваної постанови слідчим не було проведено усіх можливих слідчо-розшукових дій та така постанова є передчасною. Просив суд скасувати постанову від 31.01.2018.

Вислухавши пояснення учасників скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, слідчим ОСОБА_3 31.01.2018 було винесено постанову про закриття кримінально провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. В мотивувальній частині постанови зазначено, що відомості, викладені в заяві Інгульського об`єднаного управління ПФУ не знайшли свого підтвердження, отже склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в розслідуваному провадженні відсутній.

Однак, з матеріалів кримінального провадження слідує, що слідчим ОСОБА_3 не було проведено жодної слідчої та оперативної дії щодо встановлення фактичних обставин справи та не перевірялися обставини, зазначені в заяві про вчинення злочину.

За такого, враховуючи зазначене, вважаю, що досудове розслідування не було проведено, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, безпідставно, невмотивовано та є таким, що підлягає скасуванню з подальшим проведенням комплексу слідчих дій, направлених на перевірку відомостей, викладених в заяві Інгульського об`єднаного управління ПФУ про вчинення кримінального правопорушення, в тому числі допиту ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 31.01.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000053, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1