Справа № 297/947/18
Ухвала
про призначення експертизи
29 травня 2018 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000361 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000361 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07 травня 2018 року біля 01.00 год., в нічний період доби, ОСОБА_4 , знаходячись в с.Гать, Берегівського району по вул.Головній, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI SATELLITE», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Берегово, напроти будинку №84, не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості, скоїв наїзд на пішохода - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по проїзній частині дороги.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці ДТП, а водій залишивши місце події, зник у напрямку м.Берегово.
Вихідні дані:
-Ширина проїзної частини дороги 8 м.
-Дорожнє покриття асфальтне, сухе,
-Завантаження автомобіля марки «HYUNDAI SATELLITE», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 1 водій
-Швидкість обох автомобілів марки «HYUNDAI SATELLITE», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 , на момент ДТП 50 км/год.
-ДТП мало місце в темну пору доби, в межах населеного пункту, наявне вуличне освітлення.
-На місці ДТП сліди гальмування від транспортного засобу відсутні.
-Наїзд на пішохода відбувся в момент роз`їзду автомобіля марки «HYUNDAI SATELLITE», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 , з зустрічним транспортним засобом, який рухався з увімкненим дальнім світлом фар.
-Загальна видимість з місця водія автомобіля марки «HYUNDAI SATELLITE», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 46 м.
-Наїзд на пішохода стався на смузі руху автомобіля марки «HYUNDAI SATELLITE», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 , на відстані 1,2 м. від лінії розмітки, що поділяє транспортні потоки на протилежні напрямку.
-Момент виникнення небезпеки, для руху водія автомобіля марки «HYUNDAI SATELLITE», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 , вважати момент коли він на відстані 100 м. був засліплений дальнім світлом фар зустрічного транспортного засобу.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме проведення експертного дослідження, для якого необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки.
Враховуючи те, що для з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити дану експертизу.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000361 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам автотехнікам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою м. Ужгород, пл.Ш.Петефі,14.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Як повинен діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «HYUNDAI SATELLITE», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 , згідно вимог ПДР України ?
-Як повинен діяти пішохід, згідно вимог ПДР України ?
-Який повний зупиночний шлях автомобіля марки «HYUNDAI SATELLITE», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 , в даній дорожній ситуації ?
-З якою максимально допустимою швидкістю, за умов видимості в напрямку руху, міг рухатися в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «HYUNDAI SATELLITE», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 ?
-Чи була технічна можливість у водія автомобіля марки «HYUNDAI SATELLITE», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 , уникнути даної пригоди, з моменти виникнення йому небезпеки для руху ?
-Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП ?
Організацію виконання судової авто-технічної експертизи, доручити завідувачу Закарпатського відділення Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1