Єдиний унікальний номер 266/2227/15-к Номер провадження 11-кп/775/634/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11кп/775/634/2018 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 266/2227/15-к Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженому ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та кожному з них призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить засудженому.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2016 року залишено без змін.

У травні 2017 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2017 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2016 року.

На зазначену ухвалу суду першої інтенції від 28 грудня 2017 року засудженими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 подано апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2017 року, а ухвалою від 20 лютого 2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Як вбачається з листа начальника ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на теперішній час утримуються в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», слід направити для відбування покарання, як того вимагає ст. 87 КВК України.

Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі клопочуть про свою участь у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироку суд має право вирішити питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що в апеляційних скаргах засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопочуть про розгляд справи за їх участю, участь останніх в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.537 КПК України , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Тимчасово, на час розгляду апеляційним судом Донецької області апеляційних скарг засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2017 року, залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор»

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор»

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді