06.08.2018 Провадження № 1-в/331/86/2018
Єдиний унікальний номер 331/4047/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді виправних робіт штрафом у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Високопільського району Херсонської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- засудженого вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.05.2009 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п 1, 6, 12 ч .2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.05.2009 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 12 ч .2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.04.2017 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт з утриманням 10% заробітної плати на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 3 дні.

Начальник Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_6 покарання у вигляді виправних робіт штрафом. В обґрунтування подання зазначено наступне.

ОСОБА_6 перебуває на обліку Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 28.04.2017 року.

За час відбування покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_6 характеризується з позитивної сторони. Трудову дисципліну не порушує, прогулів не допускає, зарекомендував себе як дисциплінований, ініціативний, відповідальний, спроможний прийняти рішення в будь-яких ситуаціях та нести повну відповідальність за її прийняття, працьовитий, має високий рівень працездатності, що позитивно впливає на кінцевий результат діяльності підприємства.

За місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, скарг та нарікань на нього не надходило.

До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_6 був засуджений за особливо тяжкий злочин.

Станом на 27.06.2018 року ОСОБА_6 відбув 13 місяців виправних робіт, тобто більше половини призначеного судом строку покарання.

В судовом засіданні представник органу пробації внесене подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судових повісток. Враховуючи те, що судом розглядається питання щодо покращення становища засудженого, суд вбачає за можливе розглянути справу за відсутності останнього.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що подання начальника інспектора Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 46 КВК України в редакції Закону України № 1492-VІІІ від 7 вересня 2016 року уповноважений орган з питань пробації за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такі заохочення: подання до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання; зарахування часу щорічної відпустки у строк відбування покарання.

Разом з тим, ч. 2 ст. 46 КВК України (в редакції від 11 липня 2003 року) передбачала можливість застосування щодо засуджених такого заходу заохочення як заміна невідбутої частини покарання штрафом.

Проте, згідно ст. 3 КВК України до засуджених, які відбувають покарання на території України, застосовуються кримінально-виконавче законодавство України. Порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.

Таким чином, оскільки на час відбування покарання ОСОБА_6 у вигляді виправних робіт норми ч. 2 ст. 46 КВК України не передбачають застосування такого виду заохочення до засудженого як заміна невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом, підстави для застосування положень законодавства, яке не діє на час виконання та відбування покарання, відсутні, оскільки це суперечить положенням ч. 2 ст. 3 КВК України.

Більш того, відповідно до положень ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням лише особам, які відбувають покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі. Приписи частини 5 цієї ж статті передбачають, що до осіб, яким покарання замінено більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 КПК України.

Згідно положень ч. 3 ст. 57 КК України особам, які стали непрацездатними після постановлення вироку суду, виправні роботи суд може замінити штрафом із розрахунку трьох встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт.

Таким чином, нормами КК України передбачено, що заміна покарання у вигляді виправних робіт більш м`яким покаранням у вигляді штрафу застосовується лише до осіб, які стали непрацездатними після постановлення вироку суду.

Разом з тим, будь-яких доказів того, що ОСОБА_6 став непрацездатним після постановлення вироку суду, суду не надано.

Інших правил заміни покарання у вигляді виправних робіт більш м`яким покаранням у вигляді штрафу, в тому числі в порядку заохочення до засудженого, не передбачено чинним кримінальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки КК України, який передбачає кримінально-правові наслідки вчинення злочину, не передбачає та не передбачав на час вчинення ОСОБА_6 правила заміни невідбутої частини покарання у вигляді виправних робіт штрафом в порядку заохочення засудженого, згідно ч. 3 ст. 3 КК України злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом, відтак на положення ч. 2 ст. 46 КВК України, яким передбачено не кримінально-правові наслідки вчинення злочину, а умови виконання та відбування покарання, та які за приписами ч. 2 ст. 3 КВК України повинні визначатися законодавством на час такого виконання та відбування покарання, дія правил, передбачених ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 5 КК України, не розповсюджується.

З огляду на таке, суд не вбачає правових підстав для заміни ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у вигляді виправних робіт штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 74, 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання начальника Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді виправних робіт штрафом у відношенні ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7