1Справа № 335/4697/18 1-кс/335/3527/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні у залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000041 від 31 січня 2018 року, у відношенні:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2018 р. слідчий в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи вимоги тим, що Слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 31.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно установчих документів ОСОБА_4 є засновником та керівником ТОВ «ВКФ «ГЮСС» та ПАТ «Запоріжзвязоксервіс», тобто службовою особою, яка має право вчиняти дії від імені вищезазначених юридичних осіб.

Відповідно статутних документів в редакції від 03.03.2011 ОСОБА_4 являвся членом наглядової ради та виконавчим директором ПАТ «Запоріжзвязоксервіс».

Згідно із установчими та статутними документами ПАТ «Запоріжзвязоксервіс» основною сферою діяльності товариства є переказ грошових коштів, надання гарантій та поручительств, фінансовий лізинг, факторинг, надання фінансових кредитів (за рахунок власних коштів), обслуговування платіжних карток, дорожніх чеків, обмін валют, кліринг, інші форми забезпечення розрахунків.

Відповідно установчих та статутних документів виконавчим органом ТОВ «ВКФ «ГЮСС», який здійснює керівництво в його поточній діяльності є дирекція на чолі з Генеральним директором. Генеральний директор обирається зборами учасників, члени дирекції призначаються Генеральним директором. Генеральний директор вказаного товариства здійснює загальне керівництво роботою дирекції, скликає та веде засідання дирекції, призначає секретаря засідання, формує порядок денний засідань, підписує протоколи засідань, організує контроль за виконанням прийнятих рішень, здійснює інші дії по керівництву роботою дирекції.

Генеральний директор організує господарську діяльність Товариства, фінансування, ведення обліку та складання звітності, визначає напрями поточної діяльності Товариства, затверджує оперативні плани роботи, організаційну структуру Товариства, створює, реорганізує та ліквідує структурні підрозділи, затверджує штатний розклад, визначає відповідні посадові та функціональні обов`язки працівників Товариства, умови та порядок оплати їх праці.

Генеральний директор без довіреності має право чинити дії від імені Товариства (з урахуванням обмежень, визначених цим Статутом), в тому числі: представляти інтереси Товариства у відносинах з українськими та іноземними громадянами, підприємствами, установами та організаціями, державними та судовими органами та будь-якими іншими суб`єктами; відкривати і закривати рахунки в банківських установах, розпоряджатись майном та коштами Товариства згідно з чинним законодавством та цим Статутом; укладати угоди (договори, контракти), забезпечувати участь Товариства в інших цивільно- правових відносинах; видавати довіреності на право представництва від імені Товариства (у тому числі з правом передоручення), накази, розпорядження і давати вказівки, обов`язкові для виконання всіма працівниками Товариства; приймати рішення щодо розпорядження належними Товариству корпоративними правами - акціями, частками, паями в статутних капіталах (капіталах) інших юридичних осіб та/або реалізації будь-яких прав, що передбачені належними Товариству корпоративними правами; приймати рішення про вступ Товариства засновником і учасником інших юридичних осіб, у тому числі господарських товариств, підприємств, асоціацій та інших об`єднань підприємств, промислово-фінансових груп, холдингових компаній та ін., а також про вихід із зазначених суб`єктів; призначати повноважних представників Товариства для участі в діяльності органів управління господарських товариств, підприємств, об`єднань, акціями (частками, паями) яких володіє Товариство, або учасником (членом) яких є Товариство; здійснювати керівництво роботою філій, представництв і дочірніх підприємств, створених Товариством, структурних підрозділів; призначати на посади, переводити і звільняти працівників Товариства, застосовувати заходи заохочення та дисциплінарного стягнення відповідно до законодавства; здійснювати інші дії від імені Товариства, з урахуванням обмежень, визначених законодавством і цим статутом.

Генеральний директор має право передати частину своїх повноважень на підставі довіреності іншим членам дирекції.

Підписання усіх документів здійснюється Генеральним директором виключно власноруч. Не пускається застосування машинного, факсимільного чи будь-якого іншого відтворення підпису Генерального директора. Документи Товариства, на яких використане машинне, факсимільне чи будь-яке інше відтворення підпису Генерального директора, не визнаються Товариством дійсними.

Згідно із установчими та статутними документами ТОВ «ВКФ «ГЮСС» основною сферою діяльності товариства є: комп`ютерне програмування; будівництво, монтаж, налагодження та технічне обслуговування засобів, споруд та мереж зв`язку, передачі даних усіх видів, крім технічного обслуговування первинних мереж (виняток не поширюється на місцеві мережі) та супутникових систем телефонного зв`язку в мережах зв`язку загального користування (виняток не поширюється на супутникові системи телефонного зв`язку в мережах загального користування, які мають наземну станцію спряження на території України та створюються або розгортаються за допомогою національних ракет-носіїв або національних космічних апаратів); розробка, проектування, виробництво, монтаж, налагодження, технічне обслуговування (у тому числі сервісне) і реалізація електротехнічного, енергогенеруючого та енергозберігаючого промислового та побутового устаткування та обладнання, комп`ютерної та офісної оргтехніки; виконання робіт та надання послуг з будівництва, монтажу, налагодження та експлуатації засобів телекомунікації, радіозв`язку (з використанням радіочастот); технічне обслуговування мереж теле-, радіо- і проводового мовлення в межах промислової експлуатації; надання послуг провайдера Інтернет; використання, експлуатація засобів криптографічного захисту інформації та криптосистем; прийом комунальних платежів; пересилання грошових переказів, простих та реєстрованих листів, поштових карток, бандеролей та посилок; надання послугу галузі криптографічного захисту інформації; виробництво, реалізація, монтаж та сервісне обслуговування систем та засобів, виконання робіт, надання послуг, що забезпечують технічний та криптографічний захист інформації, зокрема діяльність, пов`язана з розробкою, виробництвом, використанням, експлуатацією, сертифікаційним випробуванням, тематичним дослідженням, експертизою, виготовленням, ввезенням, вивезенням та реалізацією криптосистем і засобів криптографічного та технічного захисту інформації, а також з наданням послуг із криптографічного та технічного захисту інформації, оптова торгівля криптосистемами і засобами криптографічного захисту інформації; інформаційно-обчислювальне обслуговування, розробка, реалізація та супроводження програмного забезпечення, створення та обслуговування баз даних, проектування та впровадження автоматизованих робочих місць, створення та обслуговування комп`ютерних мереж; виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з розробкою, використанням та впровадженням комп`ютерно-інформаційних технологій; здійснення банківських операцій, за винятком таких, що можуть здійснюватись тільки банками; створення та участь у платіжних системах.

03 вересня 1993 року зареєстровано КП «Водоканал». Відповідно до установчих і статутних документів КП «Водоканал» є комунальним підприємством, створеним за кошти територіальної громади м.Запоріжжя, основними видами діяльності якого є: постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря; забір, очищення та постачання води (основний).

26 липня 2002 року зареєстровано Концерн «Міські теплові мережі». Відповідно до установчих і статутних документів Концерн «Міські теплові мережі`є комунальним підприємством, створеним за кошти територіальної громади м. Запоріжжя, основними видами діяльності якого є: монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; технічні випробування та дослідження; постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря (основний); будівництво трубопроводів.

19 лютого 1992 року зареєстровано МКП «Основаніє». Відповідно до установчих і статутних документів МКП «Основаніє» є комунальним підприємством, створеним за кошти територіальної громади м. Запоріжжя, основними видами діяльності якого є: будівництво інших споруд, н. в. і. у.; інші будівельно-монтажні роботи; комплексне обслуговування об`єктів (основний); збирання безпечних відходів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ПАТ «Запоріжзвязоксервіс» уклав договір з КП «Водоканал», а саме договір №048/11-98 від 03.11.98р.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №29/1.1/825 від 28.12.2017 підпис у договорі №048/11-98 від 03.11.98р. (графа «ЗАПОРІЖЗВ`ЯЗОКСЕРВІС ОСОБА_5 ) виконано ОСОБА_4 .

Відповідно до п.п. 1.1 вищезазначеного договору ПАТ «Запоріжзвязоксервіс», прийняло на себе обов`язок надавати своїми силами та засобами послуги з переказу коштів на користь зазначеного комунального підприємства за надані населенню житлово-комунальні послуги.

У 2008 році, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, у ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 та невстановленими службовими особами КП «Водоканал» виник умисел на заволодіння шляхом зловживання службовим становищем невстановлених службових осіб комунального підприємства майном - грошовими коштами комунального підприємства КП «Водоканал».

Реалізуючи вказаний спільний злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами комунального підприємства м. Запоріжжя, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, діючи узгоджено з ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленими особам КП «Водоканал», достовірно розуміючи, що ПАТ «Запоріжзвязоксервіс» має необхідну технічну можливість зараховувати на рахунки КП «Водоканал» загальні суми прийнятих платежів від населення із наданням даних про кожного платника комунальних послуг, уклав договори №010 від 01.06.2008, №011 від 01.06.2008 між ТОВ «ВКФ «ГЮСС» та КП «Водоканал», відповідно до яких ТОВ «ВКФ «ГЮСС» зобов`язувалося надавати КП «Водоканал» послуги з надання інформації про платників комунальних послуг.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №29/1.1/825 від 28.12.2017 підписи у договорах №010 від 01.06.2008, №011 від 01.06.2008 між ТОВ «ВКФ «ГЮСС» та КП «Водоканал» (графа ТОВ «ВКФ «ГЮСС» ОСОБА_5 ) виконано ОСОБА_4 .

Таким чином, відповідно до вищевказаних договорів, укладених між КП «Водоканал» та ТОВ «ВКФ «ГЮСС», а також між КП «Водоканал» та ПАТ «Запоріжзвязоксервіс», вказаним комунальним підприємством до сплати двічі включались однакові послуги, а саме роботи Єдиного процесінгового центру, роботи по обслуговуванню програмного забезпечення, роботи по адмініструванню розподілених баз даних та обслуговуванню системи безпеки програмного продукту. Тобто, вказані послуги були включені як до тарифів ТОВ «ВКФ «ГЮСС» так і до тарифів ПАТ «Запоріжзвязоксервіс».

Відповідно до висновку експертів науково-дослідницького центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності №134/15 від 24.09.2015 за результатами проведення комплексної судово-економічної та компютерно- технічної експертизи, збитки нанесені КП «Водоканал» за період 01.01.2013 по 01.05.2015, враховуючи однаковість функціонального призначення програмного забезпечення (послуг) ТОВ «ВКФ «ГЮСС» та ПАТ «Запоріжзвязоксервіс», документально підтверджуються на суму 1 515 695,53 гривень.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та невстановленими службовими особами КП «Водоканал» заволоділи грошовими коштами КП «Водоканал», чим завдали матеріальну шкоду інтересам територіальної громади м. Запоріжжя в особі КП «Водоканал» у розмірі 1 515 695,53 гривень, що у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та є особливо великим розміром.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України пособництво у заволодінні майном шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах.

Також встановлено, що ПАТ «Запоріжзвязоксервіс», уклав ряд договорів з Концерном «Міські теплові мережі», а саме: договори №0049/12-2007 від 20.12.2007, №017/01-09 від 30.01.09, №018/01-09 від 30.01.09, №057/1-14 від №12/02-2007 від 12.02.2007, №057/1-14 від 03.03.14, №364/15 від №125 від 27.01.2015.

Відповідно до п.п. 1.1 вищезазначених договорів ПАТ „Запоріжзвязоксервіс, прийняло на себе обов`язок надавати своїми силами та засобами послуги з переказу коштів на користь зазначених комунальних підприємств за надані населенню житлово-комунальні послуги.

У 2008 році, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, у ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 та невстановленими службовими особами КП «Водоканал» виник умисел на заволодіння шляхом зловживання службовим становищем невстановлених службових осіб комунального підприємства майном - грошовими коштами підприємства Концерн «Міські теплові мережі».

Реалізуючи вказаний спільний злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами комунального підприємства м. Запоріжжя, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, діючи узгоджено з ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленими особами Концерну «Міські теплові мережі»,достовірно розуміючи, що ПАТ «Запоріжзвязоксервіс» має необхідну технічну можливість зараховувати на рахунки Концерну «Міські теплові мережі» загальні суми прийнятих платежів від населення із наданням даних про кожного платника комунальних послуг, уклав договір № 077 від 01.10.2009 між ТОВ «ВКФ «ГЮСС» та Концерном «Міські теплові мережі», відповідно до якого ТОВ «ВКФ «ГЮСС» зобов`язувалося надавати Концерну «Міські теплові мережі» послуги з надання інформації про платників комунальних послуг.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №29/1.1/825 від 28.12.2017 підписи у договорі № 077 від 01.10.2009 між ТОВ «ВКФ «ГЮСС» та КП «Водоканал» (графа виконавчий директор ТОВ «ВКФ «ГЮСС» ОСОБА_6 ) виконано ОСОБА_4 ..

Таким чином, відповідно до вищевказаних договорів, укладених між Концерном «Міські теплові мережі» та ТОВ «ВКФ «ГЮСС», а також між Концерном «Міські теплові мережі» та ПАТ «Запоріжзвязоксервіс», вказаному комунальному підприємству до сплати двічі включались однакові послуги, а саме роботи Єдиного процесінгового центру, роботи по обслуговуванню програмного забезпечення, роботи по адмініструванню розподілених баз даних та обслуговуванню системи безпеки програмного продукту. Тобто, вказані послуги були включені як до тарифів ТОВ «ВКФ «ГЮСС» так і до тарифів ПАТ «Запоріжзвязоксервіс».

Відповідно до висновку експертів науково дослідницького центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності №134/15 від 24.09.2015 за результатами проведення комплексної судово-економічної та компютерно- технічної експертизи, збитки нанесені Концерну «Міські теплові мережі» за період 01.01.2013 по 01.05.2015, враховуючи однаковість функціонального призначення програмного забезпечення (послуг) ТОВ «ВКФ «ГЮСС» та ПАТ «Запоріжзвязоксервіс», документально підтверджуються на 4 812 531,81 гривень.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та невстановленими службовими особами Концерну «Міські теплові мережі» заволоділи грошовими коштами Концерну «Міські теплові мережі», чим завдали матеріальну шкоду інтересам територіальної громади м. Запоріжжя в особі Концерну «Міські теплові мережі» у розмірі 4 812 531,81 гривень, що у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та є особливо великим розміром.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України пособництво у заволодінні майном шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах.

Також, встановлено, що ПАТ «Запоріжзвязоксервіс» уклав ряд договорів з МКП «Основаніє», а саме: договори №060-1/10-00 від 29.10.2000, №26-1/12- 99 від 01.12.1999р, №002/01-2001 від №18.11.2000р., №003/01-2001 від 01.01.2001р., №049/04-2000 від 09.06.2000р., №006-1/03-2000 від 20.03.2000р, №024/04-2001 від 24.09.2009р., №025/04-2001 від 10.04.2001р., №047/09-2002 від 03.09.2002р.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №29/1.1/825 від 28.12.2017 підпис у договорах №060-1/10-00 від 29.10.2000, (графа «ПРИЙМАЛЬНИК» Ю.В. Коміссаров), №26-1/12-99 від 01.12.1999р (графа «ЗАПОРІЖЗВ ОСОБА_7 ), №002/01-2001 від 18.11.2000р. (графа «ПРИЙМАЛЬНИК» ОСОБА_5 ), №003/01-2001 від 01.01.2001р. (графа «ПРИЙМАЛЬНИК» ОСОБА_5 ), №049/04-2000 від 09.06.2000р. (графа «ЗАПОРІЖЗВ ОСОБА_7 ), №006-1/03- від 20.03.2000р. (графа «ПРИЙМАЛЬНИК» ОСОБА_5 ), №025/04-від 10.04.2001р. (графа «ПРИЙМАЛЬНИК» ОСОБА_5 ), №047/09-від 03.09.2002р. (графа «ПРИЙМАЛЬНИК» ОСОБА_5 ), виконано ОСОБА_4 .

Відповідно до п.п. 1.1 вищезазначених договорів ПАТ «Запоріжзвязоксервіс», прийняло на себе обов`язок надавати своїми силами та засобами послуги з переказу коштів на користь зазначених комунальних підприємств за надані населенню житлово-комунальні послуги.

У 2009 році, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, у ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 та невстановленими службовими особами МКП «Основаніє» виник умисел на заволодіння шляхом зловживання службовим становищем невстановлених службових осіб комунального підприємства майном - грошовими коштами комунального підприємства МКП «Основаніє».

Реалізуючи вказаний спільний злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами комунального підприємств м. Запоріжжя, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, діючи узгоджено з ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленими особам МКП «Основаніє» достовірно розуміючи, що ПАТ «Запоріжзвязоксервіс» має необхідну технічну можливість зараховувати на рахунки МКП «Основаніє» загальні суми прийнятих платежів від населення із наданням даних про кожного платника комунальних послуг, уклав договори №00/01-05 від 01.12.2005; №00/02-05 від 01.10.2005; №00/03-05 від 01.10.2005; №00/04-05 від 01.10.2005; №00/06-05 від 01.10.2005; №00/09-05 від 01.10.2005; №00/10-05 від 01.10.2005; №00/11-05 від ; №00/12-05 між ТОВ «ВКФ «ГЮСС» та МКП «Основаніє», відповідно до якого ТОВ «ВКФ «ГЮСС» зобов`язувалося надавати МКП «Основаніє» послуги з надання інформації про платників комунальних послуг.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №29/1.1/825 від 28.12.2017 підписи у наступних документах: додаткова угода від 30.12.2010 до договору на виконання робіт №00/01-05 від 01.01.2005 (графа «ВИКОНАВЕЦЬ» Г.А. Ганзіна), додаткова угода від 01.06.2011 до договору на виконання робіт №00/01-05 від 01.01.2005 (графа «ВИКОНАВЕЦЬ» ОСОБА_6 ), додаткова угода від 01.06.2011 до договору на виконання робіт №00/01-05 від 01.01.2005 (графа «ВИКОНАВЕЦЬ» ОСОБА_6 ), договір №00/02-05 від 01.10.2005 (графа «ВИКОНАВЕЦЬ» ОСОБА_6 ), додаткова угода від 15.04.2008 до договору на виконання робіт №00/03-05 від 01.10.2005 (графа «СТОРНА2» ОСОБА_6 ), додаткова угода від 30.12.2010 до договору на виконання робіт №00/03-05 від 01.10.2005 (графа «ВИКОНАВЕЦЬ» Г.А. Ганзіна), додаткова угода від 01.07.2011 до договору на виконання робіт №00/03-05 від 01.10.2005 (графа «ВИКОНАВЕЦЬ» Г.А. Ганзіна), додаткова угода від 01.03.2012 до договору на виконання робіт №00/03-05 від 01.10.2005 (графа «ВИКОНАВЕЦЬ» Г.А. Ганзіна), додаткова угода від 30.12.2010 до договору на виконання робіт №00/04-05 від 01.10.2005 (графа «ВИКОНАВЕЦЬ» Г.А. Ганзіна), додаткова угода від 01.06.2011 до договору на виконання робіт №00/04-05 від 01.10.2005 (графа «ВИКОНАВЕЦЬ» Г.А. Ганзіна), договір №00/06-05 від 01.10.2005 (графа «ВИКОНАВЕЦЬ» Ю.В. Коміссаров), додаткова угода від 01.07.2011 до договору на виконання робіт №00/06-05 від 01.10.2005 (графа «ВИКОНАВЕЦЬ» Г.А. Ганзіна), додаткова угода від 31.12.2010 до договору на виконання робіт №00/06-05 від 01.10.2005 (графа «ВИКОНАВЕЦЬ» Г.А. Ганзіна), додаткова угода від 01.03.2012 до договору на виконання робіт №00/06-05 від 01.10.2005 (графа «ВИКОНАВЕЦЬ» Г.А. Ганзіна), договір №00/09-05 від 01.10.2005 (графа «ВИКОНАВЕЦЬ» Г.А. Ганзіна), додаткова угода від 01.07.2011 до договору на виконання робіт №00/09-05 від 01.10.2005 (графа «ВИКОНАВЕЦЬ» Г.А. Ганзіна), додаткова угода від 30.12.2010 до договору на виконання робіт №00/09-05 від 01.10.2005 (графа «ВИКОНАВЕЦЬ» Г.А. Ганзіна), договір №00/10-05 від 01.10.2005 (графа «ВИКОНАВЕЦЬ» Г.А. Ганзіна), додаткова угода від 01.07.2011 до договору на виконання робіт №00/10-05 від 01.10.2005 (графа «ВИКОНАВЕЦЬ» Г.А. Ганзіна), додаткова угода від 30.12.2010 до договору на виконання робіт №00/10-05 від 01.10.2005 (графа «ВИКОНАВЕЦЬ» Г.А. Ганзіна), додаткова угода від 01.03.2012 до договору на виконання робіт №00/10-05 від 01.10.2005 (графа «ВИКОНАВЕЦЬ» Г.А. Ганзіна), договір №00/11-05 від 01.10.2005 (графа «ВИКОНАВЕЦЬ» Г.А. Ганзіна), додаткова угода від 01.07.2011 до договору на виконання робіт №00/11-05 від 01.10.2005 (графа «ВИКОНАВЕЦЬ» Г.А. Ганзіна), додаткова угода від 30.12.2010 до договору на виконання робіт №00/11-05 від 01.10.2005 (графа «ВИКОНАВЕЦЬ» Г.А. Ганзіна), додаткова угода від 01.03.2012 до договору на виконання робіт №00/11-05 від 01.10.2005 (графа «ВИКОНАВЕЦЬ» Г.А. Ганзіна), договір №00/12-05 від 01.10.2005 (графа «ВИКОНАВЕЦЬ» ОСОБА_6 ) виконано ОСОБА_4 .

Таким чином, відповідно до вищевказаних договорів, укладених між МКП «Основаніє» та ТОВ «ВКФ «ГЮСС», а також між МКП «Основаніє» та ПАТ «Запоріжзвязоксервіс», вказаному комунальному підприємству до сплати двічі включались однакові послуги, а саме роботи Єдиного процесінгового центру, роботи по обслуговуванню програмного забезпечення, роботи по адмініструванню розподілених баз даних та обслуговуванню системи безпеки програмного продукту. Тобто, вказані послуги були включені як до тарифів ТОВ «ВКФ «ГЮСС» так і до тарифів ПАТ «Запоріжзвязоксервіс».

Відповідно до висновку експертів науково дослідницького центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності №134/15 від 24.09.2015 за результатами проведення комплексної судово-економічної та компютерно- технічної експертизи, збитки нанесені МКП «Основаніє» за період 01.01.2013 по 01.05.2015, враховуючи однаковість функціонального призначення програмного забезпечення (послуг) ТОВ «ВКФ «ГЮСС» та ПАТ «Запоріжзвязоксервіс», документально підтверджуються на 2 667 633,24 гривень. В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та невстановленими службовими особами МКП «Основаніє» заволоділи грошовими коштами МКП «Основаніє» чим завдали матеріальну шкоду інтересам територіальної громади м. Запоріжжя в особі МКП «Основаніє» у сумі 2 667 633,24 гривень, що у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та є особливо великим розміром.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України пособництво у заволодінні майном шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах.

24.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27- ч.5 ст.191 КК України.

21.03.2018 року постановою слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 . ОСОБА_4 оголошено у розшук

Крім того згідно з вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1 -5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке просить задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не зявився.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчого суддя встановив наступне.
Слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

24.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27- ч.5 ст.191 КК України.

21.03.2018 року постановою слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 . ОСОБА_4 оголошено у розшук .

Крім того, 11.05.2018 року слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Підставою для застосування запобіжного заходу слідчий зазначає наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.27- ч.5 ст.191 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Надані матеріали доводять, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, а також встановлені обставини, які вказують на доведеність підстав, що передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, тому клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000041 від 31 січня 2018 року - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27- ч.5 ст.191 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Встановити строк дії даної ухвали до 11 листопада 2018 року, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1