overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 525/386/18
Номер провадження 1-в/525/31/2018
УХВАЛА

31 липня 2018 року Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Великобагачанського районного сектора філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, -
встановив:
Подання в порядку ст. 26 КВК України підписане не повноважною особою, а саме старшим інспектором Великобагачанського районного сектора філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 . Будь-яки відповідних документів, які підтверджують повноваження інспектора на підписання подання від імені уповноваженого органу з питань пробації до подання не долучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Слід зазначити, що розгляд відповідного подання проводиться відповідно до КПК України, а саме згідно до Розділ VIII ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ, тобто зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Зазначене вище вказує, що інспектор за посадою, не має повноважень на підписання та направлення подання відповідно до ст. 26 КВК України, подання підписане не повноважною особою, а тому подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 537 - 539 КПК України, -
ухвалив:
Подання старшого інспектора Великобагачанського районного сектора філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 , подане в порядку ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути до районного сектора з питань пробації.
Копію ухвали направити для відому начальнику Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_5
Справа № 529/543/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

26 липня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа призначена до судового розгляду на 9:00: год. 16.07.2018 р. з викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

16.07.2018 року у зв`язку з неявкою без поважної причини обвинуваченого ОСОБА_4 судовий розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв. 26.07.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно був, відповідно до законодавства, повідомлений про дату та час розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, що свідчить про його ухилення від явки в судове засідання.

Враховуючи, що розгляд кримінальної справи у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливий, явка його в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в Диканський районний суд суд через Диканський ВП ГУНП в Полтавській області, а розгляд справи - відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого ч. 3 ст. 185 КК України слуханням відкласти на 14:00 год. 03 серпня 2018 року, з метою приводу в судове засідання обвинуваченого .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 14.00 год. 03 серпня 2018 року у приміщення Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

Ухвалу надіслати для виконання Диканському ВП ГУНП в Полтавській області та прокурору заступнику прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області для контролю за виконанням ухвали суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
31.07.2018 Справа № 380/1013/18
Провадження по справі № 1-кс/380/227/18
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

31.07.2018 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів для дооформлення. Розгляд заяви просить проводити без його участі.

Розглянувши вказану заяву, вважаю, що заява прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Повернути клопотання прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 548/1353/18
Провадження №1-кп/548/128/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.07.2018 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000305 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 27.07.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000305 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченогота його захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000305 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.08.2018 року 10 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 538/954/18
Провадження № 1-кс/549/168/18
УХВАЛА
19 липня 2018 року смт. Чорнухи
Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000318 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-21011 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1975 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 жителю с.Білогорілка Лохвицького району Полтавської області, на колісний причіп марки ПГА, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_6 ; шість колод деревини породи сосна звичайна; бензинову пилку червоного кольору без наявного маркування з позбавленням права відчудження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, які будуть збергіатися на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів та у камері зберігання речових доказів Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул.Гоголя,19 м.Лохвиця Полтавської області.

Копію ухвали потрібно направити старшому слідчому Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурору Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно старшим слідчим ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 45 хв. 20.07.2018 року.

Слідчий суддя
Справа № 591/4429/18
Провадження № 1-кс/591/3322/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 08 серпня 2018 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з вкликом заявників та службової особи дії якої оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/500/17
Провадження № 1-кп/589/35/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилась в судове засідання по розгляду даного кримінального провадження. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання не надавала.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої.
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне його задовольнити, з огляду на положення ст. 139 КПК України, та ті обставини, що обвинувачена не з`являється без поважних причин до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання з розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначити на 16.11.2018 року о 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУНП в Сумській області.
В разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинської місцевої прокуратури. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 577/123/18
Провадження № 1-кп/577/163/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" липня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі кримінальне провадження №0001479 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

11 січня 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 09.01.2018 р. ОСОБА_4 засуджено за ст..309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Згідно повідомлення ДУ Сумського СІЗО від 15.06.2018 р. засудженого ОСОБА_4 направлено відбувати покарання за вищевказаним вироком до ДУ «Божківська ВК №16» с.Божкове Полтавського району Полтавської області, 38734.

Прокурор просить перевести засудженого ОСОБА_4 з Божківської ВК 16 до ДУ Сумського СІЗО 25.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно перевести засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2018 р. ОСОБА_4 засуджено ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. 11 січня 2018 р. до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 був направлений для відбування покарання до Божківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №16 (с.Божкове Полтавського району Полтавської області).

За таких обставин суд вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 необхідно перевести з Божківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №16 (с.Божкове Полтавського району Полтавської області) до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» м.Суми, проїзд Гайовий, 19.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_4 перевести з Божківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №16 (с.Божкове Полтавського району Полтавської області) до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» м.Суми, проїзд Гайовий, 19.

Зобов`язати начальника державної установи Сумського СІЗО після переведення ОСОБА_4 в установу направити його до Конотопського ІТТ для розгляду кримінального провадження, про що терміново повідомити Конотопський міськрайонний суд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/1954/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
30 липня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30 липня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 22 серпня 2018 року о 09-15 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2018 Справа №607/1845/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003436 від 22 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись: главою 18 КПК України, ст.ст.217, 318, 331, 334, ч.ч.1, 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на більш м`який, а саме домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_4 терміном до шістдесяти днів, тобто до 30 вересня 2018 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003436 (№607/9107/18) від 22 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням за №0003436 (№607/1845/18) від 22 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер кримінального провадження №0003436 (№607/1845/18).

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003436 від 22 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України, відкласти на 17 год. 00 хв. 31 липня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченій ОСОБА_6 прокурору, захисникам, а також направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 03 серпня 2018 року о 10.00 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
26 липня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 липня 2018 року о 16 год. 30 хв.

Судді :

__________ ____________ __________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1148/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/377/18 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 липня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Бучацького районного суду про зміну підсудності кримінального провадження № 5951148/17 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ
Подання голови Бучацького районного суду про зміну підсудності, відповідає вимогам ст. 34 КПК України. Перешкоди для його розгляду по суті відсутні і є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И В

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Бучацького районного суду про зміну підсудності кримінального провадження № 5951148/17 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366-1 КК України призначити до розгляду на 11:00 год. 03 серпня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1219/18 Номер провадження 1-кс/650/337/18
УХВАЛА іменем України
30 липня 2018 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000249 про арешт майна ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч.2 ст. 115 КК України, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити. 1. Накласти арешт на майно у вигляді металевого холодильнику білого кольору під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 2. До вирішення питання про конфіскацію, вказане в ухвалі майно залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою вул. Свободи, 159, смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.11 частини 1 ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1