УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, вірменина, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з незакінченою вищою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0003355,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, знищення, приховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, в зв`язку з наступним.

20.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003355 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 286 КК України.

20.05.2018 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

21 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме, що він, 20.05.2018 року, близько 19 години 43 хвилини, керуючи автомобілем «OPEL Vectra» р.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, в стані алкогольного сп`яніння, навпроти будинку № 63, що розташований по вулиці Подільській в місті Хмельницькому, в порушення п.п.10.1, 10.9, 11.13 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом з вулиці Подільської в напрямку до вулиці Проскурівського Підпілля, на перехресті даних вулиць, в місті Хмельницькому, не переконався в безпечності свого руху, виїхав на тротуар та допустив наїзд задньою частиною керованого ним автомобіля «OPEL Vectra» р.н.з. НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_8 , яка в момент наїзду сиділа на складному стільчику на тротуарі, внаслідок чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Окрім цього, в порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху, з місця пригоди з`їхав, не зупинився та був в подальшому затриманий працівниками поліції неподалік автомобіля «OPEL Vectra» р.н.з. НОМЕР_1 .

Вищевказані порушення Правил дорожнього руху знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2018 року, з схемою та фототаблицею; протокол огляду автомобілія «OPEL Vectra» р.н.з. НОМЕР_1 , з фототаблицями, у яких зафіксовано механічне ушкодження на кузові, що утворилися внаслідок наїзду на металеву опору на якій, був встановлений світлофор; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за №1542 від 20.05.2018, згідно з яким громадянин ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння; протокол допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в своїх показах вказують, що за кермом перебував саме ОСОБА_5 , який рухався заднім ходом по тротуару.

В судовому засіданні сам підозрюваний ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає.

Він є людиною молодого віку, характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Разом з тим, санкція ч.2 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, згідно витягу «Армор» підозрюваний раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, кримінальне правопорушення вчинено в стані алкогольного сп`яніння та після його вчинення з місця пригоди ОСОБА_5 зник.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування або суду, знищення, приховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останньому. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний утримуватись під вартою не може, закінчується 20.07.2018 року.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, з врахуванням обставин кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 17 липня 2018 року включно.

В разі внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 грн. підозрюваний ОСОБА_5 буде зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього будуть покладені наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 17 липня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя