Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №0000674 від 26.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , на розгляд іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голови Дубровицького районного суду Рівненської області ставиться питання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №0000674 від 26.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на розгляд іншого суду, так як неможливо провести розподіл кримінального провадження із-за відсутності необхідної кількості суддів.
В обґрунтування подання голова Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 зазначила, що на даний час у суді неможливо здійснити автоматизований розподіл справи між суддями, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів. У судді ОСОБА_7 закінчились повноваження 23.02.2016 року; судді ОСОБА_8 з 26.04.2018 року розподіл справ не відбувається, оскільки в неї 26.06.2018 рокузакінчується п`ятирічний термін призначення на посаду судді; суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування вирішувала питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_6 .. За таких обставин утворити склад суду для розгляду заяви неможливо.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної
інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із змісту подання вбачається, що у Дубровицькому районному суді Рівненської області працює троє суддів. У судді ОСОБА_7 закінчились повноваження 23.02.2016 року; судді ОСОБА_8 з 26.04.2018 року розподіл справ не відбувається, оскільки в неї 26.06.2018 року закінчується п`ятирічний термін призначення на посаду судді; суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування вирішувала питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_6 .. За таких обставин утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід неможливо.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №0000674 від 26.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, слід направити для розгляду до Сарненського районного суду Рівненської області, в якому є можливість створити склад суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №0000674 від 26.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, направити для розгляду до Сарненського районного суду Рівненської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3