Провадження №1-кс/127/7049/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002248 від 05.06.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2018 року в ході суперечки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , який в подальшому від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Відомості даного приводу було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002248 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.06.2018 в будинку АДРЕСА_1 було виявлено тіло ОСОБА_6 з численним тілесними ушкодженням. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 під час суперечки з ОСОБА_6 умисно наніс останньому тілесні ушкодження. В ході огляду місце події на тілі ОСОБА_6 було виявлено: в ділянці правої брови з внутрішньої сторони садна невизначної форми, в ділянці лівої брови садно невизначної форми, в ділянці правої орбіти синець овальної форми, що охоплює верхню та нижню повіки; в ділянці перенісся множинні цяткові садна; в ділянці лівої орбіти синець овальної форми; лівій скронево-виличній ділянці садно невизначної форми; в ділянці правої щоки множині садна; в ділянці лівої гілки нижньої щелепи садно невизначної форми; ліва вилична раковина забруднена кров`ю, в ділянці проти завитка вбачається рана довжиною при зведених краях 2 см та шириною 0,1-0,2 см. Краї рани не рівні, кінці загострені, дно рани представлено хрящем вушної раковини. На задній поверхні лівого ліктьового суглобу, задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, на задній поверхні лівого плеча в нижній третині на задній поверхні лівого плеча в нижній третині садна смугастої та невизначеної форми розміром від 0,8х0,3 см до 6х4 см бурого кольору з підсохлою кірочкою нижче рівня шкіри. В ділянці правого ліктьового суглобу, по задній поверхні аналогічна садна розміром від 0,8х0,5 см до 4х2 см. В ділянці лівої ключиці множинні садна розміром від 1х0,1 см до 1,5х1 см бурого кольору не покриті кірочками. В ділянці правого грудино-ключичного з`єднання синець овальної форми рожево-фіолетового кольору 2х1 см. На поверхні живота на 3 см правіше від пупка садно в вертикальному напрямку розміром 3х0,2 см не покрите кірочкою. На тильній поверхні лівої кисті садно розмірами 0,7х0,2 см невизначної форми. На тильній поверхні правої кисті дві садна розмірами 0,5х0,2 см, 0,6х0,2 см. На потиличній ділянці голови справа садно невизначеної форми розмірами 2х1 см з підсохлою бурою кірочкою на рівні оточуючих тканин. В ділянці 7 ребра по лопатковій лінії садно в косо-поперечному напрямку лінійної форми розмірами 3х0,4 см з підсохлою бурою кірочкою нижче рівня шкіри. В поперековій ділянці справа та ліва, а також куприковій ділянці множинні садна невизначеної та смугастої форми розміром від 1х0,2 см до 1,5х2 см бурого кольору з кірочкою нижче рівня шкіри. В тім`яній ділянці голови зліва виявлено два садна невизначеної та округлої форми розміром від 1х1 см до 2,5х2 см бурого кольору не покриті кірочками. Кістки грудної клітки при пальпації крепітують зліва та наявна видима деформація кісток грудної клітки зліва.

05.06.2018 слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд місця події, а саме будинок АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_7 в ході якого було виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору, кросівок, шорти зі слідами речовини бурого кольору, футболку зі слідами речовини бурого кольору, кросівки зі слідами бурого кольору, джинсові штани зі слідами бурого кольору, шорти зі слідами бурого кольору, футболку зі слідами бурого кольору, три ґудзика, фрагмент килимового покриття, мобільний телефон, слід руки.

06.06.2018 вищевказані оглянуті речі приєднанні до матеріалів кримінального провадження № 0002248 в якості речових доказів.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведенні судових експертиз. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт перерахованого майна, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0002248, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002248 від 05.06.2018, за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені реч, іа саме: змиви речовини бурого кольору, кросівок, шорти зі слідами речовини бурого кольору, футболку зі слідами речовини бурого кольору, кросівки зі слідами бурого кольору, джинсові штани зі слідами бурого кольору, шорти зі слідами бурого кольору, футболку зі слідами бурого кольору, три ґудзика, фрагмент килимового покриття, мобільний телефон, слід руки, молоток зі слідами бурого кольору можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази які були вилучені 05.06.2018 в ході огляду місця події за адресою вул. В. Городецького, 31 в м. Вінниці, а саме: змиви речовини бурого кольору, кросівок, шорти зі слідами речовини бурого кольору, футболку зі слідами речовини бурого кольору, кросівки зі слідами бурого кольору, джинсові штани зі слідами бурого кольору, шорти зі слідами бурого кольору, футболку зі слідами бурого кольору, три ґудзика, фрагмент килимового покриття, мобільний телефон, слід руки, молоток зі слідами бурого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: