№ 207/2330/18
№ 1-кс/207/856/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
09 липня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, про призначення експертизи надавши відповідь на наступне запитання: яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung SM-B105E», станом на 12.04.2018 року?

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 12.04.2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 12.04.2018 року о 19:37 год, перебуваючи в ліфті будинку №2 по вул. Ялтинській у м. Кам`янському, невстановлена особа відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном.

При допиті в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 12.04.2018 приблизно о 19:30 год., коли він відкривав своїм магнітним ключем двері в своєму під`їзді будинку АДРЕСА_1 , то до нього підійшла раніше не знайома йому жінка та попросила ОСОБА_5 впустити її в під`їзд вказаного будинку. Після того, як останній впустив жінку в під`їзд, вони разом зайшли у ліфт. Знаходячись у ліфті вказаного будинку, ОСОБА_5 натиснув кнопку для підйому на 6 поверх, піднявшись разом з невідомою жінкою на 6 поверх, ОСОБА_5 вийшов з ліфта, направляючись до своєї квартири АДРЕСА_2 , в лівій руці він тримав свій мобільний телефон «Samsung SM-B105E» та грошові кошти в сумі 300 гривень. В момент коли ОСОБА_5 діставав з кишені штанів свої ключі від квартири, він почув, що за ним з ліфта вийшла невідома жінка, яка піднімалась разом з ним в ліфті. ОСОБА_5 розвернувся назад, обличчям до невідомої жінки, яка в цей момент вихватила у нього з лівої руки вказаний мобільний телефон та грошові кошти в сумі 300 гривень та побігла по сходам вниз. Потерпілий ОСОБА_5 не встиг вслід жінці, яка викрала його майно, нічого сказати, так як відбулось все дуже швидко.

Зі слів потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung SM-B105E» був придбаний ним 28.11.2016 року за суму 499,90 грн.

За даним фактом 08.06.2018 року Дніпродзержинською місцевою прокуратурою Дніпропетровської області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 186 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити .

Призначити по кримінальному провадженню 0000115 від 08.06.2018 року та доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, к. 361) провести судово-товарознавчу експертизу, надавши відповідь на наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung SM-B105E», станом на 12.04.2018 року?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1