Номер провадження: 11-кп/785/1144/18
Номер справи місцевого суду: 505/1577/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

09.08.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2018 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

встановив:

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2018 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України та призначене йому остаточне покарання на підставі ст.ст. 70, 71 КК України у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) позбавлення волі. Термін відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з 25.03.2018 року із зарахуванням строку тримання під вартою в період досудового слідства та судового розгляду. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_6 оскаржуваним вироком визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України та призначене йому остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Термін відбування покарання ОСОБА_6 обчислюється з 25.03.2018 року із зарахуванням строку тримання під вартою в період досудового слідства та судового розгляду. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 27 954 (двадцять сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривень та витрати пов`язані з наданням правової допомоги у розмірі 16 080 (шістнадцять тисяч вісімдесят) грн. та моральну шкоду в розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень.
Вироком суду вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
Не погоджуючись з вироком районного суду представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, як убачається зі змісту апеляційної скарги представника потерпілої, вказані вимоги кримінального процесуального закону апелянтом не дотримані.

Так, в апеляційній скарзі представник потерпілої посилається на невідповідність призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинувачених. Апелянт просить вирок суду змінити та призначити обвинуваченим покарання більш суворе, ніж призначене вироком суду, а саме обвинуваченому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 15 років, обвинуваченому ОСОБА_6 у виді 13 років позбавлення волі.

Разом з цим, вимога апелянта про зміну вироку суду першої інстанції з підстав, що викладені в апеляційній скарзі, суперечить положенням ч. 2 ст. 409, ст.ст. 414, 420 КПК Украї ни, якими відповідно передбачено, що невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, на що вказує представник потерпілої, є підставою для скасування вироку суду першої інстанції та постановлення нового.

Вказані недоліки апеляційної скарги представника потерпілої є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2018 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без руху.

Надати представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали апеляційного суду.

В разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка їх подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2