Справа № 461/7611/18
Провадження № 1-кс/461/8894/18
УХВАЛА

16.10.2018 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000548 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000548 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення транспортно - трасологічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 08 жовтня 2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи спеціалізованим вантажним фургоном-рефрижератором «DAF FA CF 75.360» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним автодорогою Київ-Чоп у напрямку руху транспорту до м. Києва, при проїзді її ділянки в районі 523 км + 823 м, що навпроти зупинки громадського транспорту «Запитів» у селищі Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести транспортно трасологічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення поставити наступні питання:

1) У якому місці проїзної частини дороги (на якій саме смузі) відбувся наїзд вантажного фургона-рефрижератора «DAF FA CF 75.360» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 .?
2) Якою саме частиною транспортного засобу відбувся первинний контакт із тілом пішохода?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні транспортно трасологічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000548 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, транспортно трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) У якому місці проїзної частини дороги (на якій саме смузі) відбувся наїзд вантажного фургона-рефрижератора «DAF FA CF 75.360» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 .?
2) Якою саме частиною транспортного засобу відбувся первинний контакт із тілом пішохода?
Проведення транспортно трасологічної експертизидоручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .