Провадження №1-кп/761/1479/2018
В И Р О К
іменем України
14 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Димер Вишгородського району Київської області, громадянина України, не працює, не одружений. проживає: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002371 від 27.02.2018, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 27.02.2018 о 15 год. 00 хв., перебуваючи в ТРЦ «Україна» за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, зайшов до магазину «Спортмастер», який розташований у вищевказаному торгівельному центрі. В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Спортмастер», вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Спортмастер-Україна». Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_4 27.02.2018 о 15 год. 00 хв., знаходячись в магазині «Спортмастер», який розташований у ТРЦ «Україна» за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, направився по відділам з речами вищевказаного магазину. Під приводом покупця, з метою не привертати до себе зайвої уваги, ОСОБА_4 підійшов до стелажу та взяв зі стелажу чоловічі штани синього кольору марки «Nike» вартістю 1332 гривні 50 копійок та чоловічий джемпер синього кольору марки «Kappa» вартістю 1332 гривні 50 копійок та пішов до примірочної кабінки. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зазначені штани та джемпер ОСОБА_4 одягнув під свій верхній одяг, в якому він знаходився, та направився до виходу з магазина з метою їх викрадення. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з метою доведення до кінця злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, не маючи наміру оплачувати товар, під приводом добросовісного покупця, разом із прихованими під верхнім одягом штанами синього кольору марки «Nike» арт. 804421 вартістю 1332 гривні 50 копійок та чоловічим джемпером синього кольору марки «Kappa» вартістю 1332 гривні 50 копійок, які належать ТОВ «Спортмастер-Україна», з метою завершити вчинення крадіжки, пройшов повз сигнальні рамки магазину та вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки, пройшовши сигнальні рамки, при виході з магазину «Спортмастер» дії ОСОБА_4 були помічені працівниками магазину, які зупинили останнього за сигнальними рамками та затримали до приїзду працівників поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2, ч.1 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі, розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини, вартість викраденого майна за кримінальним правопорушенням. В суді дав показання, відповідно до яких 27.02.2018 року о 15.00 він намагався таємно викрасти з магазина Спортмастер, розташованого за адресою пр. Перемоги, 3 в м.Києві, чоловічий одяг - штани та джемпер, які одягнув в примірочній під власний одяг, проте пройшовши за каси та рамки, він був зупинений працівниками магазину з викраденим майном.

Представник потерпілого ТОВ «Спортмайстер Україна» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за відсутності представника відповідно до ст.325 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання в суді ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та щире розкаяння. Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного ОСОБА_4 , який вину визнав, розкаявся, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, працює, за місцем проживання характеризується задовільно, має самостійний дохід, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, є корисливим, ті обставини, що завдана шкода фактично відшкодована потерпілому, викрадене майно повернуто, у зв`язку з чим необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази чоловічі штани та джемпер залишити у власника ТОВ «Спортмайстер Україна».

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п*ятдесят грн. 00 коп.

Речові докази чоловічі штани та джемпер залишити у власника ТОВ «Спортмайстер Україна».

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1