Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/948/18
№ 1-в/733/39/18
У Х В А Л А
Іменем України

"29" жовтня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 та
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шиловичі Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , вантажника публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» засудженого 01 липня 2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 407, ч. 4 ст. 407, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

установив:

До суду надійшло клопотання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 01 липня 2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 407, ч. 4 ст. 407, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, посилаючись на те, що за час перебування ОСОБА_4 на обліку, останній виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно. Незважаючи, що під час іспитового строку ОСОБА_4 вчинив інше кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке на даний час знаходиться на розгляді в Ічнянському районному суді Чернігівської області, по якому відсутній обвинувальний вирок, тому останній підлягає звільненню від відбування покарання.
Представник Ічнянського РВ з питань пробації у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засідання просив звільнити його від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив новий злочин.

Заслухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора та оглянувши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.
Із матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.07.2015 року за ч. 2 ст. 407, ч. 4 ст. 407, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Строк відбування ним покарання закінчився 01.07.2017 року, який за період іспитового строку зарекомендував себе по місцю роботи з позитивної сторони, а з місця проживання із задовільної сторони, за цей час до адміністративної відповідальності не притягувався, систематичних порушень порядку та умов відбуття іспитового строку не допускав.
16 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_4 порушене кримінальне провадження № 0000580 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Дане кримінальне провадження з обвинувальним актом було скеровано до Ічнянського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

При цьому з довідки про судимість видно, що ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 було повернуто на новий розгляд.

Станом на день розгляду клопотання органу пробації, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 знаходиться на стадії розгляду в Ічнянському районному суді, наступний судовий розгляд якого призначений на 15 листопада 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Такі ж правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачено і положеннями частини 3 статті 75 та частиною 1 статті 78 КК України.

Частиною 3 статті 78 КК України, передбачено що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Крім того, положеннями абзацу четвертого пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», з наступними змінами роз"яснено, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин у період іспитового строку, тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 липня 2015 року за ч. 2 ст. 407, ч. 4 ст. 407, ст. 70 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1