Справа № 577/3495/18
Провадження № 1-кс/577/1578/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приміщенні Конотопського міськрайонного суду, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання слідчому тимчасового доступу до документів, а саме (аудіо запису) судового засідання від 15 травня 2018 року, яке відбулося в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000562, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.1 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що 15 травня 2018 року відбулося судове засідання в ІНФОРМАЦІЯ_2 під головуванням судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_5 , де під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, ОСОБА_7 погрожував їй фізичною розправою, зокрема обіцяв відрубати їй голову, а також погрожував знищити її майно знести бульдозером належні їй сараї.

Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та може бути використаною як доказ того, що ОСОБА_7 , дійсно в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи висловлював погрози про знищення майна ОСОБА_6 і вказана інформація перебуває на аудіо диску в приміщенні

ІНФОРМАЦІЯ_1 способами довести обставини, висловлювання ОСОБА_7 погроз про знищення майна в бік ОСОБА_6 , не представилося можливим.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився, судом вжито заходів, передбачених законом , щодо повідомлення про час та місце розгляду клопотання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 05.06.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_6 про те, що 15.05.2018 під час судового засідання з розгляду цивільної справи в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 присутній ОСОБА_7 виразив наміри, щодо пошкодження майна ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 . На обгрунтування клопотання слідчий не зазначив номеру справи, до матеріалів якої просить доступ, не надав відомостей, чи перебуває справа у провадженні суду суду на даний час.

Таким чином, слідчим не виконано вимоги, викладені в ч. 5 ст.163 КПК України, не доведені обставини, що документи, до яких прохає надати доступ, перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до аудіо запису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) від 15 травня 2018 року , який містить інформацію про висловлювання ОСОБА_7 погроз про знищення майна в бік ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1