Справа № 702/431/18
Провадження № 1-кс/702/110/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

19 липня 2018 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.07.2018 року про проведення судово-товарознавчої експертизи,яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження № 0000155), за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження : слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 : не з`явився,

в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 18.07.2018 року звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_5 07 червня 2018 року, близько 16 години 00 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , знаходячись в кафе «Чайхана», що розташований по вул. Соборна смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і застосовуючи насильство, яке є небезпечним для здоров`я, що виразилось в умисному нанесенні ряду ударів руками та ногами в область голови та тулубу останнього, відкрито та незаконно заволоділи мобільним телефоном марки «Lenovo А1010а20», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», SIM-картою оператора мобільного зв`язку «VODAFONE UKPAINE», золотою обручкою, 583 проби, вагою 3,10 грам, після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду.

07.06.2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості мобільного телефону марки «Lenovo А1010а20», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SIM-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», SIM-карти оператора мобільного зв`язку «VODAFONE UKPAINE», та розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ОСОБА_7 .

Згідно вимог ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий просить призначити проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0000155 від 07.06.2018 року. Доручити проведення даної судової товарознавчої експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На розв?язання експертизи поставити наступне питання: - Яка мінімальна ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo А1010а20», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SIM-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», SIM-карти оператора мобільного зв`язку «VODAFONE UKPAINE», станом на 07.06.2018 року?

Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задоволити.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки згідно ч.1, п.6) ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні необхідно встановити розмір матеріальних збитків, заподіяних потерпілому для чого необхідні спеціальні знання; первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.2 ст.187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 242, 244, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000155судово-товарознавчу експертизу .

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м.Черкаси, 18009).

На розв?язання експертизи поставити наступне питання:
-Яка мінімальна ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo А1010а20», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SIM-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», SIM-карти оператора мобільного зв`язку «VODAFONE UKPAINE», станом на 07.06.2018 року?

Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому ОСОБА_3 передати дану ухвалу в експертну установу - Черкаському НДЕКЦ МВС України, для виконання та отримати висновок експерта з цієї установи.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя : ОСОБА_1