Справа № 367/4960/17
Провадження по справі № 1-кп/367/131/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта не закінчена вища, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_8 30.06.2017 року близько о 14 год. 00 хв. (точний час не встановлений), перебуваючи поблизу нежитлового приміщення, що знаходиться поряд із будинком за адресою: АДРЕСА_1 , (точне місце не встановлено), на землі побачив медичний шприц одноразового застосування об`ємом 5 мл. заповнений частково рідиною коричневого кольору масою 2,867 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,139 г.
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, впевнившись в тому, що коричнева рідина, яка знаходилась у виявленому ним медичному шприці об`ємом 5 мл. заповнена речовиною масою 2,867 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_8 перебуваючи в тому ж місці в той же час, правою рукою підняв із землі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - 0,139 г., що знаходився у медичному шприці одноразового застосування об`ємом 5 мл.
Таким чином, ОСОБА_8 , шляхом привласнення знайденого незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,139 г. для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_8 перебуваючи в тому ж місці в той же час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи характер своїх дій, достовірно розуміючи, що незаконно придбане ним є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, шляхом ін`єкції вжив частину наркотичного засобу, запаяв за допомогою запальнички медичний шприц об`ємом 5 мл. частково заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2, 867 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,139 г. та помістив його до правої передньої кишені власних штанів.
Таким чином, ОСОБА_8 розпочав незаконно зберігати при собі в правій передній кишені власних штанів особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,139 г. для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 30.06.2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. (точний час не встановлений), незаконно зберігаючи при собі в правій передній кишені власних штанів особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,139 г., що знаходився у запаяному медичному шприці об`ємом 5 мл., з місця незаконно придбання наркотичного засобу пішки направився до нежитлового приміщення, що знаходиться поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому був зупинений особами з охорони громадського порядку, які викликали працівників поліції. Працівникам поліції він добровільно видав медичний шприц заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що 30.06.2017 року близько 14 год. 00 хв. він йшов додому за адресою: АДРЕСА_1 . Неподалік від його будинку, по АДРЕСА_2 він знайшов шприц з рідиною темного кольору, понюхав рідину, що знаходилась всередині шприца та відчув запах оцту і зрозумів що це наркотик. Він взяв шприц, вжив наркотик шляхом ін`єкції, а шприц запаяв за допомогою запальнички (там ще залишилось 2,6 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого). Потім до нього підійшли працівники з охорони громадського порядку та запитали чи це його шприц. Він сказав так, і після цього вказані особи викликала працівників поліції, які вилучили в нього шприц з наркотичним засобом. Вказав, що наркотичний засіб придбав для власного вживання.

У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_8 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не притягався до кримінальної відповідальності

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.
Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по провадженню відсутній. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_8 судом не обирається.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп.

Речові докази по провадженню: медичний шприц з рідиною коричневого кольору переданий на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУНП України в Київській обл. - знищити.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_8 судом не обирається.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1