КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5629/18
Провадження № 1-м/552/6/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманої особи ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою (екстрадиційний арешт), -
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_8 . В клопотанні прокурора зазначено, що співробітниками ГУ БКОЗ СБ України 17.11.2017 року в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України був затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який, згідно отриманих матеріалів, перебуває у міжнародному розшуку. Відповідно наданих Департаментом Інтерполу та Європолу документів, ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації та перебуває у міжнародному розшуку, ініціатором якого є Апеляційний суд Кольмара Французької Республіки. Департаментом Інтерполу та Європолу надано дактилокарти з відбитками папілярних узорів пальців рук та долонь ОСОБА_5 . Під час затримання ОСОБА_5 заперечував, що є даною особою, натомість будь-яких документів, що посвідчують його особу, при собі не мав.
На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Полтави №552/7479/17 від 19.11.2017 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 08.12.2017 року, до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт у порядку ст. 583 КПК України строком на 40 діб до надходження запиту французької сторони про його видачу.
Під час розгляду клопотання про тимчасовий арешт затриманий назвався « ОСОБА_9 ».
Оскільки ОСОБА_5 категорично відмовився добровільно надати відбитки папілярних узорів пальців рук ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Полтави №552/7612/17 від 22.11.2017 року було надано дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме відбитків пальців та долонь рук ОСОБА_5 .
Згідно інформації Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, при порівнянні папілярних узорів, які відобразилися у відбитках (відтисках) пальців рук особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особи фотокопія дактилоскопічної карти якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що відбитки (відтиски) належать одній особі.
ОСОБА_5 розшукується на підставі ордеру на арешт, виданого 02.12.2015 року виправним судом м.Страсбург, за фактом крадіжки, вчиненої групою осіб та за участь в організації зловмисників з метою підготовки правопорушення, що карається позбавленням волі на строк від п`яти років.
Рішенням трибуналу вищої інстанції міста Страсбурга від 02.09.2015 року ОСОБА_5 засуджений до 3 років позбавлення волі по справам: участь в організації зловмисників з метою підготовки правопорушення, що карається п`ятьма роками позбавлення волі (правопорушення були скоєні з 14.04.2012 по 15.01.2013 у Страсбурзі), дії передбачені п. 3 ст. 450-1 Кримінального Кодексу і карані п. 3 ст. 450-1, 450-3 Кримінального Кодексу; групова крадіжка (правопорушення були скоєні з 14.04.2012 року по 15.01.2013 року у Страсбурзі і карані ст. 311-4 1*, 311-14 1*, 2*, 3*, 4*, 6* Кримінального Кодексу. Цим же рішенням надано дозвіл на арешт ОСОБА_5 та його оголошено у розшук.
Міністерством юстиції України 28.11.2017 року, відповідно до ст. 587 КПК України, доручено прокуратурі Полтавської області проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 та надано засвідчену копію запиту про його екстрадицію.
Прокуратурою Полтавської області проведено екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі компетентним органам Французької Республіки ОСОБА_5 .
Підстави для відмови у видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам Французької Республіки для виконання рішення трибуналу вищої інстанції Страсбурга від 02.09.2015 року - відсутні.
Матеріали перевірки та висновок 29 грудня 2017 року прокуратурою Полтавської області направлено до Міністерства юстиції України, для прийняття рішення про видачу.
Згідно Кримінального кодексу України дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, і є екстрадиційним злочином, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року. Відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не минули.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2017 року, відповідно до вимог ст. 584 КПК України, до ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його фактичну передачу до Французької Республіки.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 31.01.2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 частково задоволено та визначено строк екстрадиційного арешту ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави 22.12.2017 року до вирішення Міністерством юстиції України питання про його екстрадицію та фактичну передачу до Французької Республіки, але не більше ніж до 24.02.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 21.02.2018 року продовжено ОСОБА_5 запобіжній захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Французької Республіки на строк шістдесят днів. Строк дії ухвали до 21 квітня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 17.04.2018 року продовжено ОСОБА_5 запобіжній захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Французької Республіки на строк шістдесят днів. Строк дії ухвали до 15 червня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 12.06.2018 року продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ( екстрадицій ний арешт) до вирішення міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Французької Республіки на строк шістдесят днів.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2018 року продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ( екстрадицій ний арешт) до вирішення міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Французької Республіки на строк шістдесят днів.
Таким чином, 2-х місячний термін екстрадиційного арешту ОСОБА_5 спливає 06 жовтня 2018 року, а рішення по суті запиту французької сторони Міністерством юстиції України не прийнято.
До Міністерства юстиції України надійшло звернення адвоката ОСОБА_11 від 02.02.2018 року, в якому він зазначає, що затриманий не є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке для розгляду 08.02.2018, скеровано до прокуратури Полтавської області.
Зокрема, адвокатом зазначено, що згадана особа ( ОСОБА_9 ) звернулася у грудні 2017 року до органів міграційної служби з заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Прокуратурою Полтавської області повторно скеровано відповідні запити до управління Державної міграційної служби України в Полтавській області та Державної міграційної служби України.
Управлінням Державної міграційної служби України в Полтавській області повідомлено прокуратуру Полтавської області, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався.
Департаментом у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України повідомлено прокуратуру Полтавської області, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) до територіальних органів ДМС із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався; статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував.
Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України повідомлено прокуратуру Полтавської області, що відомості стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процессами відсутні.
Таким чином, прокуратурою Полтавської області проведено додаткову перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі компетентним органам Французької Республіки ОСОБА_5 , отримано копію паспорта на ім`я громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію перекладу паспорта з російської мови на українську. Підстави, для відмови у видачі ОСОБА_5 компетентним органам Французької Республіки, відсутні.
Міністерством юстиції України 06.04.2018 року за № 1086/5 видано наказ про видачу(екстрадицію) ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) до Французької Республіки для виконання вироку суду.
ОСОБА_5 отримав копію зазначеного наказу 19.04.2018 року.
Наразі триває процесс оскарження зазначеного рішення Міністерства юстиції України про видачу ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження екстрадиційного арешту ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що він постійно проживає в Україні, має сім`ю та не збирається переховуватись.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти продовження екстрадиційного арешту для ОСОБА_5 , зазначив, що прокурор не навів достатніх підстав, передбачених ст. 177 КПК України для продовження арешту для ОСОБА_5 . Посилаючись на наявність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання в Україні, а також відсутності у ОСОБА_5 можливості переховуватись в іншій країні, просив змінити запобіжний захід на більш м`який, який не пов`язаний з триманням під вартою.
В даний час ОСОБА_5 тимчасово утримується у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України - екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи ( екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Частиною 11 ст. 584 КПК України передбачено, що у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурорів не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Підстав для припинення екстрадиційного арешту та звільнення ОСОБА_5 з під варти, відповідно до ст.586 КПК України, не вбачається, оскільки він може переховатись від слідства та суду з метою уникнення покарання, так як перебував у міжнародному розшуку.
Отже, ОСОБА_5 необхідно продовжити екстрадиційний арешт до фактичної передачі до Французької Республіки. До вирішення питання необхідно тримати його у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» до 17.11.2018 року.
Керуючись ст.584 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до фактичної передачі до Французької Республіки,але не більше ніж до 17.11.2018 року.
До вирішення питання про фактичну передачу ОСОБА_13 до Французької Республіки тримати його у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань ( №23)».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1