БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1375/18
Провадження № 1-кс/497/431/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2018 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
володільця (власника) майна ОСОБА_5 ,
володільця (власника) майна ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000416 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 12.08.2018 року до чергової частини Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 12.08.2018 року у м. Болград біля товариства «Агропрайм» відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2103 д/н/з НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 та мотоцикла марки «ЯВА 360» д/н/з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_7 , в результаті якої ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за № 2361 від 12.08.2018 року.

За вказаним фактом 13.08.2018 року СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 12.08.2018 року приблизно о 13:00 години на автодорозі Одеса-Болград, біля комбінату ТОВ «Агропрайм Холдинг», трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоциклу марки «ЯВА 350», червоного кольору, державний р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки «ВАЗ - 21033», зеленого кольору, державний р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якої ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

12.08.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено:

- автомобіль марки «ВАЗ - 21033» зеленого кольору з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , а також вказане свідоцтво.

- мотоцикл марки «ЯВА 350» червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , та вказане свідоцтво.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав, наполягав на задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні. Стверджував, що з метою запобігання здійснення злочинної діяльності, а також для забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, тобто транспортних засобів, які за обставинами кримінального провадження визнані речовими доказами та є предметами кримінального правопорушення, необхідно здійснити арешт тимчасово вилученого майна: автомобіля марки «ВАЗ - 21033» та мотоцикла марки «ЯВА 350», а також свідоцтв про реєстрацію названих транспортних засобів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, наполягав на задоволенні, оскільки є потреба в забезпеченні збереження виявлених пошкоджень на даних транспортних засобах, в зв`язку з необхідністю у подальшому призначення цілого ряду експертиз з метою встановлення причин ДТП, та винної особи.
Володілець майна ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що він повертався з м. Одеси до м. Болград, Одеської області, та біля ТОВ «Агропрайм-Холдінг» здійснював обгін мотоциклу марки «ЯВА 350», коли останній виїхав на зустрічну смугу та врізався в нього. Розуміє, що є необхідність в призначенні експертиз, однак не бажано накладати арешт на його транспортний засіб.

Володілець майна ОСОБА_7 в судовому засідання пояснив, що він святкував день будівельника, випив пляшку пива, та сівши на мотоцикл поїхав на лиман святкувати далі. На трасі сталася ДТП, відбулося зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21033». Не заперечує щодо накладенні арешту на його майно.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
12.08.2018 року приблизно о 13:00 години на трасі Одеса-Болград, біля комбінату ТОВ «Агропрайм Холдинг», трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоциклу марки «ЯВА 350», червоного кольору, державний р/н « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки «ВАЗ - 21033», зеленого кольору, державний р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у результаті якої ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

13.08.2018 року слідчим відділенням Болградського відділення поліції даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
12.08.2018 року в ході огляду місця ДТП вилучено:

- автомобіль марки «ВАЗ - 21033» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , а також вказане свідоцтво.

Згідно довіреності від 06.04.2010 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_9 . Болградського районного нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_8 передав ОСОБА_10 право користування цим транспортним засобом строком 20 років до 06.04.2030 року.

Поліс №АМ/7257335 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів оформлено на ім`я ОСОБА_5 зі строком дії до 02.06.2019 року.

- мотоцикл марки «ЯВА 350» червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , та вказане свідоцтво.

Відповідно до довіреності серії ВЕЕ № 746620 від 12.03.2007 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_9 . Болградського районного нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_7 розпоряджатися: керувати з правом тимчасового виїзду за кордон, зняти з обліку в органах ДАІ, продати у встановленому законом порядку, заставляти в забезпечення своїх зобов`язань, з правом проходження техогляду, перереєстрації в органах ДАІ … Довіреність видана на сорок років строком до 12.03.2047 року.

Страховий поліс №АЕ/7762686 оформлений на ім`я ОСОБА_7 зі строком дії до 09.03.2017 року.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.
Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
З матеріалів провадження вбачається, що подане до суду клопотання слідчого про накладення арешту відповідає вимогам ст.171 КПК України, а саме воно містить викладення підстав і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном. До клопотання додані копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації.
Слідчим підтверджено, що 13.08.2018 року винесено постанову при визнання предметів речовими доказами, у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000416 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що є сукупність підстав і розумних підозр, які на даному етапі досудового розслідування дозволяють вважати, що тимчасово вилучені в ході огляду транспортні засоби ОСОБА_10 , та ОСОБА_7 , якими вони користуються на відповідній правовій підставі, є предметом вчинення злочину, та відповідно речовими доказами.
Тобто, стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання здійснення злочинної діяльності, а також для забезпечення збереження вилученого майна та наявних на ньому слідів злочину, які за обставинами кримінального провадження мають значення речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а також в зв`язку з необхідністю встановлення дійсних причин ДТП, та винної особи.
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що обмеження майнових прав відповідно до ч.1 ст.170 КК України має тимчасовий характер і повинно бути негайно припинено, якщо у ході подальшого досудового розслідування або за результатами судового розгляду не підтвердиться, що це майно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000416 від 13.08.2018 року, а саме на:
- автомобіль марки «ВАЗ - 21033», зеленого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , на відповідній правовій підставі розпоряджається ним ОСОБА_5 ;

- мотоцикл марки «ЯВА 350» червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , володільцем майна відповідно до довіреності є ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 21033» серії НОМЕР_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЯВА 350» серії НОМЕР_5 .

Зазначені транспортні засоби «ВАЗ-21033» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , мотоцикл марки «ЯВА 350» передати на відповідальне зберігання до Болградський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: Одеська область, м.Болград, пр.Соборний, 97.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 21033» серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЯВА 350» серії НОМЕР_5 долучити до матеріалів даного кримінального провадження.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1