Справа № 638/8706/17
Провадження № 1-кс/638/2431/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Астрахань Російської Федерації, громадянина Ізраїлю, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого, має посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000021 від 16.01.2014 р., -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що на початку 2012 року до громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже мав досвід організації та утримання місць розпусти, звернувся громадянин України ОСОБА_5 з пропозицією надати сприяння у діяльності створеного ним місця розпусти (м. Харків, вул. Римарська, 19, нічний клуб «Білий Какаду»), а також у подальшому створенні нових закладів, у яких за матеріальну винагороду надаються послуги інтимного характеру і здійснювати часткове фінансування витрат, пов`язаних із створенням нових місць розпусти. На зазначену пропозицію ОСОБА_4 надав свою згоду та в період з січня 2012 року по жовтень 2013 року брав активну участь у зазначеній протиправній діяльності.
02.12.2013 СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України (направлено рекомендованим листом за останнім місцем проживання та вручено особі житлово-експлуатаційної організації).
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та забезпечення його явки 06.12.2013 до ВКБ УСБ України в Харківській області було направлено доручення слідчого. Згідно отриманої відповіді ОСОБА_4 06.10.2013 після проведення обшуків у підконтрольних йому місцях розпусти, усвідомлюючи можливість застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження залишив територію України та до сьогоднішнього дня до України не повертався.
12.12.2013 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.
16.01.2014 досудове розслідування у кримінальному провадження зупинено на підставі п.2 ч.І ст.280 КПК України до встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .
Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області від 23.05.2017 визначено підслідність по кримінальному провадженню за СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Беручи до уваги те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, слідчий вважає, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, за місцем мешкання в Україні фактично не проживає, є громадянином іншої держави, все це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В матеріалах справи міститься повідомлення про підозру від 02.12.2013, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302, ч.5 ст.27 ч.2 ст.303 КК України створення та утримання місць розпусти, вчинених з метою наживи, а також пособництві у сутенерстві.
Постановою про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного від 12.12.2013, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .. Розшук підозрюваного доручено співробітникам ВКІБ УСБ України в Харківській області та НЦБ Інтерполу України.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування здійснювались заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 ..
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалу для виконання направити до Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1