Справа №766/994/18
н/п 1-кс/766/4741/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 з залученими у разі необхідності відповідно до вимог ст. 71 КПК України спеціалістами, на проведення огляду земельної ділянки (та споруд розміщених на ній), яка розташована за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Покришева /вул. 49 Гвардійська Херсонська дивізія (кадастровий номер :16:002:0054, загальною площею 1, 3326 га) та на праві комунальної власності належить територіальній громаді м. Херсона в особі Херсонської міської ради, з метою підтвердження або спростування факту початку проведення будівельних робіт на даній земельній ділянці з 07.10.2017 по сьогоднішній день.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що 06.10.2017 року до Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що на розі вул. Покришева та вул. 49 Гвардійська Херсонської дивізії в м. Херсоні «самовільне заняття земельної ділянки». Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, 06.10.2017 року близько 10:15 години, невстановленими особами на вказаній земельній ділянці встановлено металевий паркан з метою будівництва торгівельно-офісного центру.

За вказаним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0005590, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Крім того, в ході проведення досудового розслідування надається оцінка діям невстановлених осіб, які у 2012 році надали до Господарського суду Херсонської області недостовірні документи про начебто проведені будівельні роботи з будівництва на земельній ділянці торгово-офісного центру.

Досудовим слідством встановлено, що за договором оренди земельної ділянки від 02.09.2015 року орендодавець Херсонська міська рада в особі міського голови ОСОБА_5 на підставі пункту 2 рішення міської ради від 24.12.2014 року №1659 та пункту 5.2 рішення міської ради від 26.06.2015 року №1918 надала в строкове платне користування товариству з обмеженою відповідальністю «Комерційне внутрішнє телебачення» в особі директора ОСОБА_6 (далі Орендарю), земельну ділянку, загальною площею 1,3326 га, під будівництво торговельного-офісного центру, яка знаходиться у м. Херсоні, на розі вул. 49-ої Гвардійської Херсонської дивізії та Покришева, із земель комунальної власності. В оренду передається земельна ділянка площею 1,3336 га (за кадастровим номером :16:002:0054)- під поточним будівництвом.

23.05.2012 року Інспекцією Державної архітектурно будівельної комісії у Херсонській області затверджена декларація про початок виконання будівельних робіт під будівництво торгово-офісного центру (1 черга будівництва) на розі вул. 49-ої Гвардійської Херсонської дивізії та вул. Покришева в м. Херсоні. Замовником якої, є Приватне підприємство «СК Днепр Строй» .

04.12.2012 ухвалою Господарського суду Херсонської області 04.12.2012 затверджено укладену між ТОВ «Броад. Ком» () та ПП «СК Днепр Строй» мирову угоду. Як встановлено в ході судового розгляду, 01.06.2012 між вказаними сторонами укладено договір підряду № 01/06-12, на умовах якого ТОВ «Броад. Ком» (Позивач) на замовлення ПП «СК Днепр Строй» зобов`язувався збудувати та здати у строк до 01.06.2014 торгово-офісний центр на розі вулиць 49 ї Гвардійської Дивізії та вул. Покришева на земельній ділянці, яка використовувалась ПП «СК Днепр Строй» на підставі договору оренди земельної ділянки від 03.06.2009. На виконання вказаних умов договору ТОВ «Броад. Ком», начебто виконано будівельні роботи на загальну суму 400217 грн., про що між сторонами підписано акт приймання передачі. З метою погашення вказаної суми, між сторонами укладено вищевказану мирову угоду на умовах якої, ПП «СК Днепр Строй» передано у власність незавершене будівництво торгово-офісний центр на розі вулиць 49 ї Гвардійської Дивізії та вул. Покришева, за ТОВ «Броад. Ком» визнано право власності на вказаний об`єкт будівництва.

Згідно до витягу з Єдиного реєстру Інформацією Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 23.12.2014 службові особи ТОВ « Броад. Ком» змінили повне найменування вказаного товариства на ТОВ «Комерційне внутрішнє телебачення» (, м. Київ, Печерський район, вул. Звіринецька, б. 59, кв. 157-158).

Разом з цим, згідно до показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на вищевказаній земельній ділянці фактично не здійснювалось будівництво торгово-офісного центру.

Крім того, в ході проведення 06.10.2017 огляду місця події встановлено, що на вказаній земельній ділянці відсутні будь-які об`єкти незавершеного будівництва.

Вище наведені дані свідчать, що невстановлені в ході слідства особи внесли до офіційних документів недостовірні відомості про факт начебто проведення будівельних робіт, з метою подальшого протиправного оформлення право власності на об`єкт нерухомості та використання зазначеної земельної ділянки.

У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки (та споруд розміщених на ній), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :16:002:0054, загальною площею 1, 3326 га), з метою підтвердження або спростування факту початку проведення будівельних робітна даній земельній ділянці з 07.10.2017 по сьогоднішній день.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна № 121796658, земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :16:002:0054, загальною площею 1, 3326 га), на праві комунальної власності належить територіальній громаді м. Херсона в особі Херсонської міської ради.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, беручи до уваги, що в матеріалах провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення вказаного огляду має суттєве значення для встановлення важливих обставин в рамках вказаного провадження, то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл слідчого судді на огляд земельної ділянки розташованої за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Покришева /вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії та розміщених на ній споруд.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчим суддею встановлено, що в своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на огляд земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 дивізії та розміщених на ній споруд з метою підтвердження або спростування факту початку проведення будівельних робіт на даній земельній ділянці з 07.10.2017 по сьогоднішній день.
Однак, згідно доданого до клопотання слідчого витягу з ЄРДР досудове розслідування кримінального провадження № 0005590 від 06.10.2017 року проводиться СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України.
При цьому, ч. 1 ст. 197-1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику. А ч. 4 ст. 358 КК України передбачає кримінальну відповідальність за використання завідомо підробленого документа.
Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає, що з клопотання слідчого не вбачається існування підстав для проведення зазначеного вище огляду в рамках кримінального провадження № 0005590.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволені клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1