Справа № 344/7720/18
Провадження № 1-кс/344/3178/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року до слідчого судді надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , в якій заявник просить визнати відмову слідчого у задоволенні клопотання про повідомлення про час, місце та результати вчинення процесуальних дій неправомірною та зобовязати слідчого розглянути клопотання повторно.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала доводи скарги,просила її задовольнити.

У судовому засіданні слідчий просив відмовити в задоволенні скарги,посилаючись на її безпідставність та необгрунтованість.

До скарги подано клопотання про поновлення строків оскарження рішення слідчого. Слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, оскільки копію постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання представник потерпілої ОСОБА_3 отримав лише 30.05.2018 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, та оцінивши надані докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Старшим слідчим в ОВС відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 14 грудня 2017 року, за ознаками злочину,передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

20.04.2018 року до СУ ГУ НП в Івано-Франківській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_3 , в якому просив повідомити його про час, місце та результати вчинення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні за період з моменту реєстрації по даний час та надіслати йому копії цих процесуальних документів, а у подальшому повідомляти його про час, місце та результати вчинення процесуальних дій щомісячно до 25 числа із надсиланням копій процесуальних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 23.04.2018 року в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 відмовлено.

Права та обов`язки потерпілого визначено ст.ст. 56, 57 КПК України. Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Приймаючи постанову, слідчим було роз`яснено представнику потерпілої ОСОБА_3 про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та при необхідності зробити їх копії,а також підстави відмови в задовленні клопотання про надсилання повідомлень про час, місце та результати вчинення процесуальних дій, з моменту реєстрації провадження та до його завершення чи повідомлення та надсилання копій процесуальних документів до 25 числа кожного місяця. Оскаржувана постанова мотивована та відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки оскаржувана постанова мотивована та відповідає вимогам ст.110 КПК України, нормами КПК України не передбачений повторний розгляд поданого стороною захисту клопотання, як просить скаржник у скарзі, а тому вважаю, що підстав для задоволення скарги не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1