Справа № 143/906/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи,-

Встановив:

В клопотанні слідчого порушується питання про призначення судово-трасологічної експертизи, вказуючи, що 02.07.2018р. до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 25.06.2018р. по 02.07.2018р., невідома особа, шляхом деформації металевої стінки приміщення, а саме: віджиму металевого листа, проникла до приміщення базової станції мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване по вул. Центральній, с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, звідки таємно, умисно викрала 8 акумуляторних батарей «Monbat», напругою 12 В., ємністю 180 Ам./год., для резервного живлення станції, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим завдала ПрАТ «ВФ Україна», матеріальної шкоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 03.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.07.2018р. під час огляду прилеглої території базової станції мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване по вул. Центральній, с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, на грунті виявлено фрагмент сліду транспортного засобу, шириною 6 см. у вигляді прямої смуги в якій відобразився візерунок у виді прямої поздовжньої лінії та бічних косих ліній. Даний слід було сфотографовано, а фотознімки поміщені до паперового конверту білого кольору, який упакований і опечатаний належним чином, з нанесеними відповідними роз`яснювальними надписами.

На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення придатності групової належності вилучених слідів, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення експертизи наполягала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення експертизи просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 03.07.2018р. внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, з попередньою кваліфікацією ч. 3 ст.185 К України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, ст. слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатний для встановлення групової належності слід транспортного засобу, виявлений та вилучений під час ОМП від 02.07.2018р. в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:
Клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000175 - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Вінниця вул. Порика, 8) провести судово-трасологічної експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Чи придатний для встановлення групової належності слід транспортного засобу, виявлений та вилучений під час ОМП від 02.07.2018р. в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області?

Для проведення судово-трасологічної експертизи, експертам надати фотознімок сліду транспортного засобу, який поміщено до паперового конверту білого кольору, з нанесеними відповідними роз`яснювальними надписами та підписами.

Відповідно п. 3 ч. 5 до ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя