Справа № 308/4634/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення вибухотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, погодженого прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення вибухотехнічної експертизи. Слідчий вказує, що 28.04.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на бойову гранату з маркуванням 180-85 Т, який запаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 4404596 та предмет, схожий на запал до неї, з маркуванням 158-88, УЗРГМ-2, 583, який запаковано до спец пакету експертної служби МВС України №2946184. Вказані відомості 28.04.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000533 за ч.1 ст.263 КК України.

Порядок залучення експерта, визначено статтею 243 КПК України, згідно якої експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує, що виникла необхідність у призначенні та проведенні вибухотехнічної експертизи. А тому просить: призначити по даному кримiнальному провадженні судово експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. На вирiшення експертизи поставити наступнi запитання:- Чим являється предмет схожий на корпус до гранати з маркуванням 180-85 Т вилучений 28.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , який запакований до спец пакету НПУ ГСУ № 4404596? - Чим являється предмет ззовні схожий на підривник до гранати з маркуванням 158-88, УЗРГМ-2, 583 вилучений 28.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , який запакований до спец пакету експертної служби МВС України №2946184?- Чи відносяться предмети схожі на корпус до гранати з маркуванням 180-85 Т та підривник до неї з маркуванням 158-88, УЗРГМ-2, 583 до категорії боєприпасів?- Яким способом виготовлені предмети схожі на корпус до гранати з маркуванням 180-85 Т та підривник до неї з маркуванням 158-88, УЗРГМ-2, 583? - Чи придатні дані предмети схожі на корпус до гранати з маркуванням 180-85 Т та підривник до неї з маркуванням 158-88, УЗРГМ-2, 583 для здійснення вибуху? На дослідження експертам направити спец пакет НПУ ГСУ № 4404596 в який запаковано предмет схожий на корпус до гранати та спец пакет експертної служби МВС України №2946184. Окрім цього,зазначає, що у відповідності до ст. 69 КПК України експерт має право на часткове або повне знищення об`єктів у процесі їх дослідження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить його задоволити.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Статтями 6, 7-1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці . Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у призначенні та проведенні вибухотехнічної експертизи, яка має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а отже таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову вибухотехнічну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання: - Чим являється предмет схожий на корпус до гранати з маркуванням 180-85 Т вилучений 28.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , який запакований до спец пакету НПУ ГСУ № 4404596? - Чим являється предмет ззовні схожий на підривник до гранати з маркуванням 158-88, УЗРГМ-2, 583 вилучений 28.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , який запакований до спец пакету експертної служби МВС України №2946184?- Чи відносяться предмети схожі на корпус до гранати з маркуванням 180-85 Т та підривник до неї з маркуванням 158-88, УЗРГМ-2, 583 до категорії боєприпасів? - Яким способом виготовлені предмети схожі на корпус до гранати з маркуванням 180-85 Т та підривник до неї з маркуванням 158-88, УЗРГМ-2, 583? - Чи придатні дані предмети схожі на корпус до гранати з маркуванням 180-85 Т та підривник до неї з маркуванням 158-88, УЗРГМ-2, 583 для здійснення вибуху?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2). Зобов`язати слідчого надати експертам на дослідження спец пакет НПУ ГСУ № 4404596 в який запаковано предмет схожий на корпус до гранати та спец пакет експертної служби МВС України №2946184. Надати експертам у відповідності до ст. 69 КПК України при необхідності дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів у процесі їх дослідження. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1