справа № 208/4265/18
провадження № 1-кс/208/1374/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 при розгляді кримінальної справи № 208/6175/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3ст.368, ч.1ст.209 КК України у кримінальному провадженню № 0000584, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 в судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи № 208/6175/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.368, ч.1 ст.209 КК України у кримінальному провадженню № 0000584 надійшла заява від прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 головуючого при розгляді цієї справи, в обґрунтування якої він зазначив, що одним із захисників обвинуваченого ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6 , із відкритих джерел відомо, що адвокат ОСОБА_6 був захисником ОСОБА_4 у кримінальній справі, з метою усунення сумнівів в упередженості судді ОСОБА_4 під час розгляду кримінальної справи № 208/6175/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.368, ч.1 ст.209 КК України у кримінальному провадженню № 0000584, просить вирішити питання щодо відводу судді ОСОБА_4 під час розгляду кримінальної справи № 208/6175/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Після виконання вимог встановлених частиною третьою статті 16-2 КПК України, матеріали заяви надійшли в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив заяву задовольнити та розглянути її без його участі, особа якій заявлено відвід не побажала давати пояснення з цього приводу.

Вивчивши матеріали заяви та доводи викладені в ній, оглянувши матеріали кримінальної справи, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає заяву про відвід в порядку ст. 81 КПК України.

Згідно зі ст. 81 ч.1 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.

Клопотання про відвід повинно бути мотивоване, а отже підтверджене доказами які мають ті самі властивості як і докази самого адміністративного провадження, а саме: допустимість, достатність, належність, достовірність.

Частиною 1 статті 75 Кримінально-процесуального Кодексу встановлює обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до даної статті, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Дана стаття встановлює виключний перелік підстав для відводу судді, та з огляду на те, що одним із захисників обвинуваченого ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6 , а також те що адвокат ОСОБА_6 був захисником ОСОБА_4 у кримінальній справі, враховуючи викладене, для того, щоб уникнути в подальшому сумнівів у можливості об`єктивного та неупередженого розгляду справи, заява ОСОБА_3 про відвід підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.ст.75, 80 КПК України суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у справі.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Постановлення ухвали суду в нарадчій кімнаті здійснюється відповідно до правил, передбачених ст. 367 КПК України.

Порядок ухвалення судових рішень, їх форма та зміст ухвали визначені у ст.ст. 371372 КПК.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 367, 371-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 при розгляді кримінальної справи № 208/6175/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3ст.368, ч.1ст.209 КК України у кримінальному провадженню № 0000584 задовольнити.

Дану справу передати до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді у справі, в порядку, встановленому 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1