Справа № 462/3182/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001737 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали перевірки з УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, відповідно до яких в діях ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вбачаються ознаки шахрайських дій відносно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 32.919 грн.

В ході проведення досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що 10.11.2017 року між Львівською Дирекцією ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: НОМЕР_1 , місцезнаходження ВП: АДРЕСА_1 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) був укладений договір підряду №18-853, відповідно до якого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) мало здійснити ремонтні роботи, код ДК 45000000-7, будівельні роботи і поточний ремонт, з власних матеріалів, за адресою: АДРЕСА_2 , з терміном виконання робіт до 15.12.2017 року. 17.11.2017 року ЛД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), відповідно до умов вказаного договору, здійснила передоплату грошових коштів в сумі 32 919 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №7129. Однак ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) жодних ремонтних робіт в поштовому відділені за адресою: АДРЕСА_2 , не провело. На листи про вимогу повернути отримані гроші не реагує та грошей не повертає. Вказане підтверджується протоколами допитів посадових осіб ЛД ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Встановлено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » немає жодних найманих працівників, що підтверджується інформацію з органів ДФС, хоча на тендері, керівником підприємства ОСОБА_4 , надано копію довідки про наявність штату працівників.

Також встановлено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало договір на поставку металопластикових вікон з ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_5 ), що за адресою: АДРЕСА_2 . За даною адресою знаходяться оригінали документів, які містять оригінали підписів директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів укладених між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_5 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: сертифікатів якості та відповідності на продукцію, яка мала бути поставлена у відповідності до умов договору, технічні вимоги, пропозиція учасника, належним чином завірена копія довідки 4-ОПП, договір на поставку продукції, гарантійний лист, реквізити підприємства та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та інші документи, які були завірені печаткою та підписані директором ОСОБА_4 , що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_5 ), за адресою: АДРЕСА_2 .
Отримання тимчасового доступу до оригіналів документів надасть можливість встановити важливі обставини у вказаному кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з метою проведення детального їх вивчення, аналізу та проведення відповідних судових та почеркознавчих експертиз.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вказаних документів мають істотне значення для здобуття доказів про вчинення кримінального правопорушення, надасть можливість провести експертизи та прийняти об`єктивне, законне та обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції майору поліції ОСОБА_6 (за відповідним дорученням старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ) слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_5 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції майору поліції ОСОБА_6 (за відповідним дорученням старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ) на тимчасовий доступ до оригіналів документів, саме: сертифікатів якості та відповідності на продукцію, яка мала бути поставлена у відповідності до умов договору, технічні вимоги, пропозиції учасника, належним чином завірена копія довідки 4-ОПП, договір на поставку продукції, гарантійний лист, реквізити підприємства та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та інші документи, які були завірені печаткою та підписані директором ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_5 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.