УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБ України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в:
01.06.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБ України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна, вилученого 28 листопада 2017 року, під час проведення обшуку офісного приміщення, розташованого на 6 поверсі офісної будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44 а саме на свідоцтво про право власності на судно сурії АВ №003727 від 09.11.2017, свідоцтво про право плавання під державним прапором України серії НОМЕР_1 від 09.11.2017.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 364 КК України.

28 листопада 2017 року, під час проведення обшуку, дозвіл на який було надано ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року, офісного приміщення, розташованого на 6 поверсі офісної будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44 виявлено та вилучено речі та предмети на які слідчий просить накласти арешт.

10 травня 2018 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою орган досудового розслідування зобов`язано повернути ТОВ «Інтерпромфлот», майно на яке слідчий просить накласти арешт.

Разом з тим, слідчий зазначає, що майно, яке слідчий суддя зобов`язав орган досудового розслідування повернути є майном, дозвіл на відшукання та вилучення якого було надано ухвалою про дозвіл на проведення обшуку. Крім того, зазначає, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України і є речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вважає за необхідне накласти на нього арешт,.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору виходячи з наступного.

Так, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року було надано дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення, розташованого на 6 поверсі офісної будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44 з визначенням конкретного переліку речей та документів, що підлягають виявленню та вилученню.

28 листопада 2017 року, під час проведення обшуку вищезазначеного приміщення слідчим були вилучені предмети на які прокурор просить накласти арешт.

10 травня 2018 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу, відповідно до якої вказане майно, а саме на свідоцтво про право власності на судно сурії АВ №003727 від 09.11.2017, свідоцтво про право плавання під державним прапором України серії НОМЕР_1 від 09.11.2017, було визнане тимчасово вилученим та зобов`язано орган досудового розслідування зазначене майно повернути ТОВ «Інтерпромфлот».

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим, з моменту визнання слідчим суддею майна, на яке слідчий просить накласти арешт тимчасово вилученим до звернення слідчого з клопотання про його арешт минуло понад двадцять днів. При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку слідчий не заявляє та про причини, що послугували підставою для такого тривалого проміжку часу для звернення з клопотанням, не зазначається.

Положеннями ч. 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Беручи до уваги, що у тексті клопотання не порушується питання про поновлення строку на звернення до суду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення прокурору.

При цьому слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України вважає за необхідне встановити строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л в и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБ України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 364 КК України повернути прокурору (слідчому), встановивши строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1