АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/265/2018 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0000301, до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_7 від 01 червня 2018 року звернулась з поданням про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0000301, до іншого суду.

Подання та судове рішення обґрунтовані тим, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність уповноважених службових осіб НАБУ, в якій також просить зобов`язати детектива НАБУ виконати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року по справі № 760/3324/18 і внести вірні відомості за його заявою № 789 від 26 січня 2018 року, в якій, серед іншого, ОСОБА_6 вказував про вчинення кримінального правопорушення групою осіб, котрі покривали службові злочини судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , що з урахуванням вимог ч. 2 ст. 32 КПК України є перешкодою для розгляду скарги Солом`янським районним судом м. Києва.

Заявник та прокурор у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду подання були належним чином повідомлені, відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не подали, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Солом`янського районного суду м. Києва за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

За правилами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З матеріалів за скаргою вбачається, що ОСОБА_6 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України оскаржив до Солом`янського районного суду м. Києва бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у не розгляді відповідно до вимог ст. 220 КПК України поданих ним у кримінальному провадженні № 0000301 клопотань.

Із витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема що стосується кримінального провадження № 0000301, слідує, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року, якою зобов`язано детективів НАБУ виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_6 № 789 від 26 січня 2018 року, а безпосередньо у заяві ОСОБА_6 вказував про вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень прокурорами ГПУ, директором НАБУ та його заступниками.

В той же час у судовому провадженні відсутні відомості про те, що заява ОСОБА_6 про злочин містить інформацію про вчинення суддею (суддями) Солом`янського районного суду м. Києва конкретних кримінальних правопорушень і він порушував у ній питання про притягнення до кримінальної відповідальності саме суддю (суддів) Солом`янського районного суду м. Києва.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 слідчими суддями Солом`янського районного суду м. Києва неодноразово приймалися рішення за скаргами ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 303 - 307 КПК України.

Водночас даних про те, що слідчі судді Солом`янського районного суду м. Києва не зможуть забезпечити права ОСОБА_6 на справедливий розгляд та вирішення його справи незалежним і неупередженим судом, колегія суддів не встановила.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для застосування положень ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 34 КПК України, а тому, враховуючи, що скарга ОСОБА_6 подана до Солом`янського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності, приходить до висновку, що подання голови Солом`янського районного суду м. Києва, як необґрунтоване, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0000301, з Солом`янського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3