Провадження № 1-кс/760/8065/18
УХВАЛА
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за підозрою вчинення ОСОБА_6 закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що 09.06.2018р. о 23.20год., ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи парку відпочинку «орлятко», що за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, 19, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_7 , наніс ножем один удар в праву частину грудної клітки ОСОБА_7 , тобто в життєво важливі органи людини, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ТАП, поранення реберних судин, наскрізне поранення частки правої легені, діафрагми, поранення правої частини печінки, пневмогематоракс.
Після чого залишив потерпілого ОСОБА_7 на місці вчинення злочину, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому була надана медична допомога.
В клопотанні поставлено питання про накладення арешту на майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, вилучене під час огляду місця події, 10.06.2018р., проведеного на території парку «Орлятко», що за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 9-В, а саме: два змиви плям бурого кольору з бетонної доріжки, які поміщенні до паперового конверту та опечатані печаткою «Для довідок», ніж з написом «Scarlett», який поміщено до спецпакету № 4465974, футболку синього кольору з написом та зображенням автомобіля, в якій міститься пошкодження у вигляді порізу, приблизно 1.5см., змиви слідів бурого кольору з правої та лівої руки ОСОБА_8 , які поміщено до паперового конверту.
Також, в клопотанні поставлено питання про накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження його як речового доказу, вилученого 10.06.2018р. під час затримання ОСОБА_8 , а саме: шорти чорного кольору, які поміщено до паперового пакету, який опечатаний печаткою Солом`янського УП, футболку зеленого кольору, яку було поміщено до паперового пакету та опечатано печаткою Солом`янського УП, мобільний телефон марки «Bravis», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Лайфселл», мишку марки «Genius», які поміщено до спецпакету Експертної служби МВС № 1228742.
Слідчий просив розглянути подане клопотання про арешт майна без повідомлення власників майна, з метою забезпечення дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без повідомлення власників майна, за наведених слідчим підстав.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що під час огляду місця події, 10.06.2018р., проведеного на території парку «Орлятко», що за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 9-В, було виявлено та вилучено майно, а саме: два змиви плям бурого кольору з бетонної доріжки, які поміщенні до паперового конверту та опечатані печаткою «Для довідок», ніж з написом «Scarlett», який поміщено до спецпакету № 4465974, футболку синього кольору з написом та зображенням автомобіля, в якій міститься пошкодження у вигляді порізу, приблизно 1.5см., змиви слідів бурого кольору з правої та лівої руки ОСОБА_8 , які поміщено до паперового конверту.
Також, 10.06.2018р., під час затримання ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено майно, а саме: шорти чорного кольору, які поміщено до паперового пакету, який опечатаний печаткою Солом`янського УП, футболку зеленого кольору, яку було поміщено до паперового пакету та опечатано печаткою Солом`янського УП, мобільний телефон марки «Bravis», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Лайфселл», мишку марки «Genius», які поміщено до спецпакету Експертної служби МВС № 1228742.
Враховуючи вказане, слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним, яке вилучене під час огляду місця події, 10.06.2018р., проведеного на території парку «Орлятко», що за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 9-В та затримання ОСОБА_6 , з метою забезпечення його збереження як речового доказу, а саме:
- два змиви плям бурого кольору з бетонної доріжки, які поміщенні до паперового конверту та опечатані печаткою «Для довідок»;
- ніж з написом «Scarlett», який поміщено до спецпакету № 4465974;
- футболку синього кольору з написом та зображенням автомобіля, в якій міститься пошкодження у вигляді порізу, приблизно 1.5см.;
- змиви слідів бурого кольору з правої та лівої руки ОСОБА_8 , які поміщено до паперового конверту;
- шорти чорного кольору, які поміщено до паперового пакету, який опечатаний печаткою Солом`янського УП;
- футболку зеленого кольору, яку було поміщено до паперового пакету та опечатано печаткою Солом`янського УП;
- мобільний телефон марки «Bravis», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Лайфселл», який поміщено до спецпакету Експертної служби МВС № 1228742;
- мишку марки «Genius», яку поміщено до спецпакету Експертної служби МВС № 1228742.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1