Провадження № 11-п/4820/71/18
Справа № 670/878/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 21 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
До Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 21 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що задовольняючи клопотання керівника апарату Новоушицького районного суду до Кам`янець Подільського міськрайонного суду, не в повній мірі врахував, що така наближеність повинна рахуватися не із смт Нова Ушиця, а із смт Віньківці, оскільки провадження повинно розглядатися з місцем вчинення діяння і саме з цього місця потрібно рахувати найбільшу наближеність суду. Однак, апеляційним судом не враховано ту обставину, що якщо рахувати відстань від смт Віньківці, то таким найбільш територіально наближеним судом є Деражнянський районний суд. Крім того зазначає, що апеляційним судом не враховано наявність Дунаєвецького районного суду, який є також територіально наближеним. Вказує, що на даний час судовий розгляд не розпочато, справа підлягає розгляду не колегіально, а одноособово суддею, тому апеляційний суд може передати справу до найбільш територіально наближеного суду Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 14 листопада 2017 року задоволено подання голови Віньковецького районного суду, оскільки судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вирішували питання про обрання підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжного заходу, та вказане кримінальне провадження направлено для розгляду до Новоушицького районного суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 19 червня 2018 року задоволено подання керівника апарату Новоушицького районного суду, оскільки суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці, а у судді ОСОБА_12 на момент надходження до суду справи закінчився строк повноваження зі здійснення правосуддя та вказане кримінальне провадження направлено для розгляду до Кам`янець Подільського міськрайонного суду.

У зв`язку із тим, що питання щодо передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з одного суду до іншого суду вже вирішена ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 19 червня 2018 року, яка набрала чинності, а відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 21 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на розгляд до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді