Справа № 615/864/18
Провадження № 1-кс/615/381/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

23.07.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 20.07.2018 року під час огляду території домоволодіння з наявними на ній будівлями та спорудами, розташованими за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на рештки алюмінієвої фольги та мідні жилки, металевий підвіс, з метою забезпечення збереження речових доказів, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий надав клопотання про судовий розгляд за його відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 05.06.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку кабелю ТПП 50х2х0,4, протяжністю 110 м, з повітряних ліній зв`язку, що розташовані за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Старий Мерчик, вул. Центральна, чим завдала майнову шкоду ПАТ «Укртелеком».

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000272 від 05.06.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.185 КК України.

29.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Під час допиту підозрюваний зазначив, що на початку червня 2018 року вночі взяв з дому кусачки та направився на вул. Центральну в смт. Старий Мерчик для того, щоб зрізати дроти з повітряної лінії зв`язку. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до дерев`яного стовпа, на якому закріплені проводи, де на відстані близько 2-х метрів від землі побачив металеву корзину, забравшись на яку, заздалегідь заготовленими кусачками зрізав дроти у кількості 2 штуки. Після чого направився додому, де заховав зрізаний дріт, а наступного дня у кущах в дворі обпалив його та здав отриману мідь невідомим особам кавказької національності. Через 2-3 дні обпалив інший дріт у своєму дворі та попросив знайомого ОСОБА_6 реалізувати отриману мідь місцевій мешканці, на що останній погодився та продав мідь ОСОБА_7 за 760 грн.?

На підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 19.07.2018 року під час проведення огляду території домоволодіння з наявними на ній будівлями та спорудами, розташованими за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , за житловим будинком, розміщеним на території домоволодіння, виявлено сліди від багаття. Серед наявної обпаленої деревини виявлено та вилучено рештки алюмінієвої фольги та мідні жилки, які були поміщені в білий полімерний пакет №0015274, опечатаний з підписами учасників слідчої дії. Крім того, на зазначеному місці виявлено та вилучено металевий підвіс, який був поміщений в білий полімерний пакет №0015276, опечатаний з підписами учасників слідчої дії. Зі слів запрошеного для огляду спеціаліста ОСОБА_8 , виявлені під час проведення слідчої дії мідні жилки є складовою частиною кабелю марки ТПП 50х2х0,4, що було встановлено за діаметром знайдених мідних жилок. Виявлені рештки алюмінієвого екрану аналогічно являються складовими марки вищезазначеного кабелю, адже вони є елементом кабелю, які обмотують мідні жили. Крім того, вилучений металевий підвіс є частиною допоміжної конструкції, яка тримає кабель у купі на опорах повітряних ліній зв`язку.

Постановою слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області від 20.07.2018 року вилучені речі визнано речовими доказами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000272 від 05.06.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в клопотанні речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучені із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя приходить до висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого віділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.07.2018 року під час огляду території домоволодіння з наявними на ній будівлями та спорудами, розташованими за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на рештки алюмінієвої фольги та мідні жилки, які були поміщені в білий полімерний пакет №0015274, опечатаний з підписами учасників слідчої дії та металевий підвіс, який був поміщений в білий полімерний пакет №0015276, опечатаний з підписами учасників слідчої дії.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1