Провадження № 1-кс/344/5459/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002962, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 07.08.2018 року, близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_5 , разом із чотирма іншими особами арабської зовнішності перебували на літній терасі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на перехресті вулиць Пилипа Орлика-Бельведерська.

В подальшому, до вищевказаного кафе на автомобілі марки «Mercedes-Benz ML-Class» приїхав Алалі ОСОБА_6 , та підійшовши до столика, де сидів ОСОБА_5 та чотири інші особи, присів за вищевказаний столик. В ході спілкування з приводу грошових коштів, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпочався словесний конфлікт. ОСОБА_5 вийшов із літньої тераси кафе та, розмовляючи по телефону, направився на іншу сторону проїзної частини дороги АДРЕСА_1 , а саме в сторону арки. Алалі ОСОБА_6 направився до свого автомобіля, який був припаркований біля входу в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Через кілька хвилин із арки будинку АДРЕСА_1 , вийшов ОСОБА_5 разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_9 та направилися тротуаром, що на протилежній стороні вулиці в напрямку, де перебував ОСОБА_8 . Зупинившись навпроти Алалі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 випрямив руку, в якій тримав предмет, ззовні схожий на пістолет, направив даний предмет в сторону ОСОБА_8 та здійснив з нього один вистріл. В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, безпричинно грубо порушуючи громадський порядок, наніс один удар предметом, ззовні схожим на пістолет Алалі ОСОБА_6 у верхню частину голови справа.

У зв`язку з необхідністю отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на сервері та системному блоці, на якому зберігається інформація камер із зовнішнього та внутрішнього відео спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на сервері та системному блоці в період часу з 16 год. 30 год. по 18 год. 00 хв. 07.08.2018 року, на якому зберігається інформація камер із зовнішнього та внутрішнього відео спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1