пр. № 1-кс/759/4348/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000055 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000055 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України вказуючи, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюють на території м. Києва незаконне виготовлення тютюнових виробів (тютюнової суміші для кальянів) з недоброякісної сировини з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво продукції та становить загрозу для життя і здоров`я людей та в подальшому реалізовують їх.

19.09.2018 року в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігалися підакцизні вироби (кальянний тютюн) без марок акцизного податку. За результатами обшуку виявлено та вилучено кальянний тютюн: марки «Nakhla», «Serbetli», «Adalya», «Afzal», «Al-Fakher», «Buta», «Arkan», «Fumari», «Durkside», «Social Smoke», «Starbuzz» у кількості 28,1 кг.
У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи тютюнових виробів (кальянного тютюну), для вирішення якого необхідні спеціальні знання. В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення питань, які цікавить слідство необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення експертизи старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000055 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України експертам лабораторії з питань експертизи та досліджень.

На вирішення експертів поставити такі питання:
-які характеристики є необхідними для віднесення наданих на дослідження зразків до кальянного тютюну ?

-чи можна віднести надані на дослідження зразки до підакцизної групи товарів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експертам направити зразки: тютюнові вироби марки «Serbetli» 2 пачок по 50 гр.
Дозволити експертам, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Надати в разі необхідності в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати старшому слідчому з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати старшому слідчому з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :