Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в частині вимог скарги

21 серпня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого групи-заступника начальника третього відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого групи-заступника начальника третього відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , в якій просить: 1) зобов`язати старшого слідчого групи-заступника начальника третього відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , розглянути у встановленому законом порядку клопотання вх. № 71 від 07.08.2018 р., про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; 2) зобов`язати старшого слідчого групи-заступника начальника третього відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування, відповідно до клопотання вх. № 71 від 07.08.2018 р., - представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 .

Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, йогозахисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається з матеріалів скарги, особа, що подала скаргу просить, зокрема, зобов`язати старшого слідчого групи-заступника начальника третього відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування, відповідно до клопотання вх. № 71 від 07.08.2018 р., - представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 . Чинним КПК України, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо зобов`язання слідчого надати матеріали на ознайомлення, в той час, як статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження в частині вимог скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 щодо зобов`язання старшого слідчого групи-заступника начальника третього відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 надати матеріали на ознайомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в частині вимог адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 щодо зобов`язання старшого слідчого групи-заступника начальника третього відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо зобов`язання старшого слідчого групи-заступника начальника третього відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , розглянути у встановленому законом порядку клопотання вх. № 71 від 07.08.2018 р., про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування;

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1