Справа № 584/969/18
Провадження №1-кс/584/449/18
УХВАЛА
25.07.2018 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
13.07.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль «CHEVROLET Aveo 1.5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому існує необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу.
Посилаючись на вказане просив призначити таку експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив його розглядати за його відсутності.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки у вказаному випадку проведення цієї експертизи зумовлено необхідністю встановлення наявності несправностей транспортного засобу, які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення, тобто тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим.
Водночас питання експерту слід поставити у формулюванні, визначеному Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).
Ухвалою слідчого судді від 23.07.2018 автомобіль «CHEVROLET Aveo 1.5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є предметом дослідження, передано на зберігання власнику ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2.1. Які несправності, виходячи з вимог Правил дорожнього руху до технічного стану ТЗ, мали системи (механізми, вузли, агрегати) автомобіля «CHEVROLET Aveo 1.5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2.2. Чи є в досліджуваному автомобілі несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП ?
2.3 Коли, відносно моменту ДТП, її настання чи в процесі її розвитку, виникли дані несправності ?
3. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. ОСОБА_4 забезпечити безперешкодний доступ експерта до автомобіля.
6. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1