Справа № 442/6066/18
Провадження № 1-кс/442/1518/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, в якому просить призначити судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є на одязі та взутті потерпілого ОСОБА_4 пошкодження? Якщо так, то який механізм їх утворення?

2. Чи є на поверхнях предметів одягу та взуття потерпілого ОСОБА_4 сліди протектору коліс автомобіля? Якщо так, то якому типу транспортного засобу вони належать?

3. Чи характерні виявлені ушкодження на одязі та взутті потерпілого ОСОБА_4 для дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи є на взутті потерпілого ОСОБА_4 сліди ковзання (тертя)? Якщо так, то в якому напрямку вчинено наїзд на потерпілого ОСОБА_4 відповідно до слідів, залишених на його взутті?

Необхідність проведення судової трасологічної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001935, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В обґрунтування зазначає, що 07 вересня 2018 року приблизно о 15 год. 30 хв. на ділянці дороги по вул. Дрогобицькій в с. Рихтичі Дрогобицького р-ну Львівської обл. неподалік будинку № 9 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки „FIAT PANDA, р. н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Дрогобич, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, з яким був госпіталізований у Дрогобицьку міську лікарню № 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 о 07 год. 35 хв. ОСОБА_4 помер в приміщенні ДМЛ № 1.
Слідчий судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи речей, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є на одязі та взутті потерпілого ОСОБА_4 пошкодження? Якщо так, то який механізм їх утворення?

2. Чи є на поверхнях предметів одягу та взуття потерпілого ОСОБА_4 сліди протектору коліс автомобіля? Якщо так, то якому типу транспортного засобу вони належать?

3. Чи характерні виявлені ушкодження на одязі та взутті потерпілого ОСОБА_4 для дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи є на взутті потерпілого ОСОБА_4 сліди ковзання (тертя)? Якщо так, то в якому напрямку вчинено наїзд на потерпілого ОСОБА_4 відповідно до слідів, залишених на його взутті?

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В розпорядження експертів надати наступні речі: одяг та взуття потерпілого ОСОБА_4 .

Надати експертам дозвіл на використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей у ході проведення дослідження.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0001935.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1