печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України та просить зобов`язати надати на ознайомлення та копіювання матеріали досудового розслідування.

В судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою не з`явилась, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином, у вимогах скарги міститься посилання на розгляд в його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надавши заяву про розгляд скарги в його відсутність, у якій також, зазначив, що відповідно до листа від 14 вересня 2017 року за №07/2/1-19371-17 заявнику надано відповідь про порядок та обсяг матеріалів, які будуть надані останньому для ознайомлення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що у скарзі адвокат посилається на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001289.

11 вересня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки в порядку ст. 303 КПК України не передбачено оскарження дій слідчого щодо надання матеріалів для ознайомлення.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання від 11 вересня 2017 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001289 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1