Справа № 485/1113/18
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

12.09.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000228 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого машиністом залізнично будівельних машин «Усатівської колійної машинної станції» регіональної філії «Одеська залізниця», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту в 2015 році, точної дати та часу не встановлено, у невстановленому місці ОСОБА_3 із ростучих кущів рослин роду коноплі зірвав один кущ, незаконно придбавши таким чином особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, який переніс на територію домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав його в приміщенні сараю для власного вживання без мети збуту.

Крім того, навесні 2018 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , попередньо вчинивши злочин, передбачений ст. 309 КК України, на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 висадив зерна рослин коноплі. В подальшому, маючи умисел на незаконне вирощування коноплі до стадії дозрівання з метою подальшого використання для власного вживання, здійснював догляд за висадженими рослинами коноплі в кількості 90 штук, поливав їх для сприяння подальшому росту, до 04.05.2018 року.

04.05.2018 року в період часу з 12.16 по 14.25 год. під час проведення обшуку в приміщенні сараю на території домоволодіння за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено один кущ у висушеному стані, який відповідно до висновку експертизи №645 від 14.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною вагою 63,64 г. Також в ході вказаного обшуку даного домоволодіння біля сараю на земельній ділянці виявлено 90 кущів рослин роді коноплі, які відповідно до висновку експерта №643 від 14.05.2018 року є рослинами роду коноплі в кількості 90 кущів.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ст. 309 ч.1 КК України (незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту) та ст. 310 ч.2 КК України (незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України).

20.06.2018 року між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 309 ч.1, 310 ч.2 КК України, та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений: за ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі, за ч.2 ст. 310 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому остаточно має бути призначено три роки позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.

Вказані вид, міра покарання та звільнення його від відбування з випробуванням визначені сторонами угоди з врахуванням особи обвинуваченого, його каяття, характеру і тяжкості обвинувачення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, та ст. 310 ч.2 КК України, який є тяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 20.06.2018 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду та міри покарання.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: 118 рослин роду коноплі; наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 63,3 грами, коріння, стебла, гілки масою 239,5 грам та насіння коноплі масою 29 грам - підлягають знищенню, два DVD диски підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження, флеш-карта об`ємом 8 Гб підлягає поверненню органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20.06.2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, 310 ч.2 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України в виді обмеження волі строком на два роки;

-за ч.2 ст. 310 КК України в виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_3 визначити три роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-118 рослин роду коноплі; наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 63,3 грами, коріння, стебла, гілки масою 239,5 грам та насіння коноплі масою 29 грам - знищити;

-два DVD диски залишити в матеріалах кримінального провадження;

-флеш-карту об`ємом 8 Гб повернути органу досудового розслідування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

суддя: