Справа № 567/931/18 .
У Х В А Л А

25.07.2018 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000130 слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

23.07.2018 року слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні №0000130 від 06.04.2018р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 14.03.2018 до закінчення терміну дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів - інформації із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 14.03.2018 до закінчення терміну дії ухвали, мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість ідентифікувати особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення та встановити місце її перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, а також необхідна для встановлення обставин справи та перевірки показань учасників кримінального провадження.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

06.04.2018 року за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР за №0000130 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2018 року до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 24 березня 2018 року, невідома особа, шляхом довіри, створення відомостей про продаж інкубаційних яєць, заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 3050 грн., котрі останній перерахував на рахунок № НОМЕР_2 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що потерпілий, бажаючи купити товар (інкубаційні яйця бройлера), використовуючи мережу "Інтернет" на сайті "ОЛХ" знайшов оголошення № НОМЕР_3 "Инкубационные яйца бройлера" до якого було прикріплено мобільний телефон продавця № НОМЕР_1 . Коли потерпілий зателефонував на даний телефон невідома особа (продавець) представився іменем ОСОБА_6 та повідомив що якщо потерпілий бажає купити даний товар то йому необхідно здійснити передоплату в сумі 50% від всього товару на, що потерпілий погодився. Через деякий час на телефон потерпілого надійшло СМС-повідомлення з вищевказаного номера з номером картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ім`ям володільця ОСОБА_7 . Після отримання даного СМС-повідомлення, використовуючи систему " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", потерпілий перерахував кошти в сумі 3050 грн. на вказану картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 . В подальшому, замовлений товар ОСОБА_5 не отримав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, ч.5 ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись з зазначеним клопотанням, слідчий, як на доказ щодо абонентського номеру продавця товару, посилається лише на відомості отримані в ході допиту потерпілого. Будь-яких інших доказів слідчим в судове засідання не надано, окрім того надана ним копія оголошення про продаж товару номеру телефону продавця не містить. Матеріали клопотання не містять достатніх відомостей, що підтверджують номер абонента мобільного зв`язку, доступ до якого просить надати слідчий, та докази, що свідчать про можливу належність даного номера абонента мобільного зв`язку продавцю, що позбавляє суд можливості встановити наявність обставин на які посилається слідчий в своєму клопотанні.

Таким чином, з матеріалів клопотання не вбачається, та слідчим не надано достатніх доказів, які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та необхідність такого втручання в діяльність ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та абонента мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підтверджене доказами, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.131,132,163-165,309 КПК України

ухвалив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №0000130 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1