справа № 170/602/17
номер провадження 1-кп/166/14/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Любомльським районним судом Волинської області клопотання прокурора про застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених у кримінальному провадженні № 0000118 від 19.06.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

04.09.2018 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання відносно кожного обвинуваченого щодо застосування запобіжних заходів ,а саме : ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

З клопотань про застосування запобіжного заходу слідує, що ОСОБА_15 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні хуліганства вчиненого групою осіб - ч.2 ст. 296 КК України; ОСОБА_13 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні хуліганства вчиненого групою осіб - ч.2 ст. 296 КК України, умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень- ч.1 ст. 122 КК України, умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень - ч. 1 ст. 121 КК України; ОСОБА_14 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні хуліганства вчиненого групою осіб - ч.2 ст. 296 КК України, відкритому викраденні чужого майна ( грабежі) - ч. 1 ст. 186 КК України,зокрема, показами потерпілих: ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 ;протоколом огляду місця події від 19.06.2017 року автомобіля марки «ЗАЗ ФОРЗА» р.н. знак НОМЕР_1 ;протоколом огляду місця події від 19.06.2017 року приміщення кафетерію «Одісей» та прилеглої території ;показами свідків: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ;протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 ;іншими зібраним матеріалами справи в їх сукупності.

Також, в клопотаннях відносно обвинувачених зазначені ризики та викладені обставини на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність ризиків і посилання на матеріали,що підтверджують ці обставини ,зокрема, щодо обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, ОСОБА_15 - п.п. 1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вказані ризики обгрунтовує : висунуте обвинувачення за своїми санкціями передбачає покарання до 4 років позбавлення волі , а характер інкримінованих їм злочинів свідчить про його високу суспільну небезпечність , ухвалою Шацького районного суду від 03.07.2017 року постановлено про дозвіл на їх затримання з метою приводу для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу,що набрали законної сили, доведено ухилення обвинувачених від суду та подальшого переховування з метою уникнення суворого покарання,що загрожує у випадку доведення їх винуватості у вчиненні інкримінованих злочинів; ухвалами Шацького районного суду від 22.06.2017 року ,яка набрала законної сили, доведено ,що обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 можуть сховати речі,які на даний час не віднайдені та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення - золотий ланцюжок та хрестик ,які не віднайдені під час проведення обшуків за місцем їх проживання,тобто можуть сховати речі,які на даний час не віднайдені та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім цього, на даний час у кримінальному провадженні не допитані потерпілі, жоден свідок,вважає існує ризик незаконного впливу обвинувачених ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_15 на вказаних осіб. Також існує ризик вчинення обвинувачненими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 нових злочинів,оскільки у провадженні Любомльського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт відносно них за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст. 332 КК України.

Прокурор в клопотаннях про застосування запобіжних заходів щодо обвинувачених також посилається на особливості кримінального провадження,характер інкримінованих їм злочинів,суспільний резонанс цього кримінального провадження.

Також прокурор у клопотаннях відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 вказує, що наведені обставини свідчать про те,що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на час розгляду є виправданим та забезпечить запобігання ризикам ,що наведені в клопотанні , оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить досягненню мети , визначеної ст.177 КПК України.

Враховуючи наявності ризиків,передбачених ч.1 ст.177 КПК України,які продовжують існувати прокурор просить застосувати щодо обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Прокурор, потерпілі , представник ОСОБА_7 , підтримали клопотання .

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заперечили проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу за безпідставністю,

Суд, заслухавши учасників судового провадження , приходить до висновку,що клопотання прокурора про застосування запобіжних заходів обвинуваченим підлягають частково задоволенню , виходячи із наступного.

В силу вимог ч. 2 ст. 177 КПК України ,підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В даному випадку прокурор посилається ,що кожен з обвинувачених можуть здійснити дії,визначені пунктами 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України,а саме : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обставини,що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України,в тому числі дотримання підозрюваним ,обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів , якщо вони застосовувалися до нього раніше.

В судовому засіданні на підставі матеріалів клопотань не довено,що обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не дотримувалися умов застосування до них запобіжного заходу - особисте зобов`язання,який до них застосовувався раніше.

Таким чином, прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешту до обвинувачених не забезпечить запобігання доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, передбаченим п. п.1, 2,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже,відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою запобігти доведеним в суді ризикам, щодо обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання на строк два місяці, та покласти на кожного такі обов`язки: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатись з населеного пункту м. Любомль Волинської області, в якому вони зареєстровані і проживають, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 177,178 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування відносно кожного обвинуваченого щодо обрання запобіжних заходів ,а саме : ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - цілодобовий домашній арешт, задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання на термін до 04 листопада 2018 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 такі обов`язки: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатись з населеного пункту м. Любомль Волинської області, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Повідомити обвинуваченому ОСОБА_13 під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та проживає по АДРЕСА_3 , запобіжний захід особисте зобов`язання на термін до 04 листопада 2018 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_14 такі обов`язки: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатись з населеного пункту м. Любомль Волинської області, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи .

Повідомити обвинуваченому ОСОБА_14 під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_4 , запобіжний захід особисте зобов`язання на термін до 04 листопада 2018 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_27 такі обов`язки: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатись з населеного пункту м. Любомль Волинської області, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи .

Повідомити обвинуваченому ОСОБА_15 під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обвинуваченими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 особистого зобов`язання здійснює прокурор Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського районного суду ОСОБА_1