Провадження №1-кс/369/4167/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу законного представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга законного представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії прокурора. Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_2 посилається на те, що під процесуальним керівництвом прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002844, що внесено до ЄРДР 07 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В даному провадженні ОСОБА_2 визнано законним представником підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_3 , її сина.
05.10.2018 року ОСОБА_3 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 вручено повідомлення про закінчення досудового слідства та відкриття матеріалів кримінального провадження № 0002844 від 07.05.2018 року.
05.10.2018 року скаржник подала клопотання до Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 , № 3191 вх 18 від 05.10.2018 р. про надання завірених копій процесуальних документів та матеріалів кримінального провадження досудового слідства при відкритті матеріалів кримінального провадження № 0002844 від 07.05.2018 року.
09.10.2018 року ОСОБА_2 було вручено прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання від 05.10.2018 року.
ОСОБА_2 посилається на ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ч.2 ст. 307 КПК України Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Тому скаржник просила суд зобов`язати прокурора надати завірені копії процесуальних документів та матеріалів кримінального провадження досудового слідства при відкритті матеріалів кримінального провадження № 0002844 від 07.05.2018 року.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що заявлені вимоги скарги не є предметом розгляду слідчого судді відповідно до вимоги Глави 26 КПК України та відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, зазначене на думку особи що подала скаргу, рішення під час досудового розслідування не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі законного представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002844 від 07.05.2018 року.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою законного представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002844 від 07.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1