У Х В А Л А
Іменем України

04 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000621 від 29.06.2018, за ч.3 ст. 185 КК України-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000621 від 29.06.2018, за ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 30 червня 2018 між адвокатом ОСОБА_3 та громадянами: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 були укладені договори про надання правової допомоги, які о 5 год. 00 хв. 29.06.2018 року згідно протоколів затримання осіб підозрюваних у скоєнні злочину від 29.06.2018 року були затримані в рамках кримінального провадження за № 0000621 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Так, 29.06.2018 року, під час затримання вказаних осіб, а також громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , невстановлені працівники управління карного розшуку, слідчі СУ ГУНП України в м. Києві та інші працівники правоохоронних органів перевищили свої службові повноваження, що виразилось у побитті та катуванні громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 30.06.2018 року під час розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 у своїх ухвалах зобов`язав старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в м. Києві ОСОБА_11 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою виявлення на тілі слідів застосування фізичного насильства під час затримання (справа № 761/24265/18, справа № 761/24266/18). Крім того, адвокат вказує на те, що ОСОБА_5 внаслідок побиття та катувань отримав розрив легень та переломи ребер і на даний час перебуває у стаціонарному відділенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 3. Так, 29.06.2018 року ОСОБА_5 була зроблена операція, з хірургічним втручанням, на легенях під загальним наркозом, а вже 30.06.2018 року він був доставлений до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-а для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте такий важкий стан ОСОБА_5 унеможливлює проведення судового засідання та взагалі будь-яких процесуальних дій і суддя ОСОБА_10 відклав розгляд клопотання та призначив дату розгляду на 12 год. 00 хв. 02.07.2018 року. У зв`язку з вищевикладеним адвокат звернувся з клопотанням до слідчого судді в якому просив призначити судово-медичні експертизи для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .
В судове засідання адвокат не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Разом з тим до початку розгляду клопотання через канцелярію суду подав заяву у якій зазначив, що просить долучити до матеріалів клопотання копію ухвали про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 та фотокартки, на підтвердження нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності адвоката, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Як вбачається зі змісту ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Як вбачається з долучених до клопотання документів, а саме довідки виданої Київською міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги, громадянин ОСОБА_5 був доставлений 29.06.2018р. о 10:00 до вказаної установи з переломом ребер та пневмогемотораксом зліва, працівниками лікарні було виконано оперативне лікування.
Крім того, з долучених до клопотання фотокарток вбачається, що на обличчі підозрюваного ОСОБА_9 наявні ушкодження.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що адвокат ОСОБА_3 довів необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених підозрюваним ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000621 від 29.06.2018, за ч.3 ст. 185 КК України, судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського відділу судово-медичної експертизи обвинувачених, потерпілих та інших осіб (м. Київ, пр-т. Бондарський 7-а) .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_12 ?
-Яка їх ступінь, локалізація та механізм утворення?
-Яка давність настання виявлених на тілі ОСОБА_12 тілесних ушкоджень?
-Які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_5 ?
-Яка їх ступінь, локалізація та механізм утворення?
-Яка давність настання виявлених на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя