Справа № 646/8516/17
№ провадження 1-кс/646/314/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , від 04.09.2017 року про скасування постанови про залучення до кримінального провадження в якості потерпілої у кримінальному провадженні №000707,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 04.09.2017 року про скасування постанови про залучення до кримінального провадження в якості потерпілої.

Особа, яка звернулась зі скаргою у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки.

З Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення в якому зазначено, що слідчий ОСОБА_4 , в зв`язку з службовою зайнятістю не може прибути в судове засідання, також зазначено, що кримінальне провадження №000707 від 01.04.2015 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та враховуючи строк перебування скарги на розгляді, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності ОСОБА_3 , та слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Перевіривши матеріали скарги, кримінальне провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що до ЄРДР №000707 від 01.04.2015 року внесено відомості за ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 04.09.2017 року скасовано постанову про залучення до кримінального провадження в якості потерпілої ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 20.03.2018 р. вищезазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Дане положення кореспондується зі статтею 55 Конституції України, в якій закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Проте, у п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» було зазначено, що «Право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Главою 26 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Частина друга статті 214 КПК України визначає, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що процесуальний закон відповідно до положень ст. 303 КПК України не передбачає розгляд справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності,поданих після закінчення досудового розслідування, закриття кримінального провадження унеможливлює проведення будь-яких слідчих дій, у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 372 КПК України,-

у х в и л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 04.09.2017 року про скасування постанови про залучення до кримінального провадження в якості потерпілої відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1