АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3367/2018 Слідчий суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000356 - прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва 29 травня 2018 року частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , та скасовано постанову старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 04 травня 2018 року про зупинення досудового розслідування.

13 червня 2018 року прокурор ОСОБА_3 на зазначене судове рішення подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року та постановити нову, якою відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про скасування постанови старшого слідчого в СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 04 травня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 27 березня 2018 року.

Обґрунтовуючи можливість оскарження ухвали слідчого судді від 15 січня 2018 в апеляційному порядку, прокурор посилається на ст. 8, п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, п. 17 ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, які надійшли до суду апеляційної інстанції 22 червня 2018 року, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як убачається з матеріалів судового провадження, скарга захисника ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування подана слідчому судді Подільського районного суду м. Києва в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, розглянута слідчим суддею за правилами ст.ст. 303 - 307 КПК України з прийняттям рішення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування.

Виходячи з положень ст. ст. 309, 392 КПК України, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено в її резолютивній частині.

Всі доводи поданої на вказане судове рішення апеляційної скарги прокурора щодо наявності підстав для його перегляду в апеляційному порядку є непереконливими з наступних підстав.

Відповідно до положень частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При цьому згідно з положеннями ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано

§ 2 Глави 26 КПК України.

Частинами першою та другою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік, що не підлягає розширеному тлумаченню, ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Зокрема, щодо рішень слідчого судді, постановлених у порядку ст.ст. 303-307 КПК України, відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування підлягають оскарженню в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Тобто у випадку незгоди сторін з іншими ухвалами слідчого судді законність останніх підлягає перевірці судом першої інстанції під час підготовчого провадження.

Крім того, за висновком Верховного Суду України щодо застосування норм права, викладеним у постанові від 12 жовтня 2017 року, лише у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення частини третьої статті 309 КПК, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи частини четвертої статті 399 КПК.

У даному ж провадженні не вбачається підстав для висновку про те, що слідчим суддею постановлена ухвала, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що прокурором ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити і на такий висновок не можуть вплинути доводи апеляційної скарги про незаконність самої ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України зазначене судове рішення не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000356 - прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року, якою частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , та скасовано постанову старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 04 травня 2018 року про зупинення досудового розслідування.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2