Номер провадження 1-кп/754/123/18
Справа№754/8309/17
Вирок
Іменем України

22 травня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0007444 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/ 25.07.2003 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

2/ 05.04.2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.08.2007 року по відбуттю строку покарання;

3/ 13.08.2012 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;?

4/ 07.08.2015 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

Встановив:

09.06.2017 року приблизно 21 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись по вул. Милославська, 31-Б у місті Києві, переслідуючи корисливий мотив, з метою відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, повторно, підійшов сзаду до потерпілого ОСОБА_6 , та різко зірвав у нього з шиї його ланцюжок з золота вартістю 12775 гривень 50 копійок, від чого потерпілий ОСОБА_6 відчув фізичний біль, та наніс йому не менше п`яти ударів в область спини та шиї сзаду, від чого потерпілий ОСОБА_6 впав на газон, загалом спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді: саден - на заднє-боковій поверхні шиї справа у нижній третині, синців - на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на внутрішній поверхні правого ліктьового суглобу, на передній поверхні правого передпліччя у верхній та нижній третинах, на тильній поверхні правої кисті в проекції 2-ї - 5-ї п`ясних кісток, після чого викраденим ланцюжком з золота розпорядився на власний розсуд, тим самим відкрито викрав чуже майно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, повторно, та спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 12775 гривень 50 копійок.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив злочин по даній справі, не працює, тому суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При призначенні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, посередню характеристику по місцю реєстрації, його відношення до вчиненого, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.186 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців і на підставі ст. 75 КК України звільнений від його відбування з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, новий злочини вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Суд стягує з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: ланцюжок з золота, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - необхідно залишити потерпілому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 /чотирьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судові витрати на залучення експертів в сумі 372 грн. 67 коп.

Речові докази: ланцюг з золота - залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя-