Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001879 від 10.05.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2018 приблизно о 04:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Маршала Гречка, 1-Д, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кімнати № 47 готелю сумку через плече темно-коричневого кольору вартістю 4 000 грн. (будь-яка інша інформація про об`єкт дослідження відсутня) в якій знаходилось наступне майно, а саме: -807 доларів США; -письмова ручка фірми «Montblanc» чорного кольору, яку подарували потерпілому ОСОБА_5 приблизно в листопаді 2015 року, була в робочому справному стані без пошкоджень вартістю 15 000 грн.(документи відсутні, будь-яка інша інформація про об`єкт дослідження відсутня); -письмова ручка фірми «Parker» срібного кольору з позолотою вартістю 15 000 грн.,, яку подарували потерпілому ОСОБА_5 приблизно в 2014 році, була в робочому справному стані без пошкоджень(документи відсутні, будь-яка інша інформація про об`єкт дослідження відсутня) ; -мобільний телефон «Sony Xperia Z5 Dual E6633 (Green)» IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; зеленого кольору потерпілий придбав 21.06.2017 році, вартістю 8 555 грн.(без Пдв), був в справному робочому стані, було наявне невеличке пошкоджень рамки внизу злівої сторони, а саме трохи прогнута з чехлом який матеріальної цінності не становить( наявні документи, а саме копія коробки та накладна №4915 від 21.07.2017, будь-яка інша інформація про об`єкт дослідження відсутня); -документи та ключі, які матеріальної цінності не становлять, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

За наведеним фактом 10.05.2018 Подільським СВ УП ГУНП у м. Києві розпочато кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою встановлення розміру матеріальної шкоди, що була заподіяна гр. ОСОБА_5 вказаним кримінальним правопорушення та з метою перевірки відомостей щодо вартості вище вказаного таємно викраденого майна виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий ОСОБА_3 просив доручити проведення експертизи - експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз фактично розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вулиця Смоленська, 6, або експертам Київського НДЕКЦ МВС України фактично розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська 15, провести судову товарознавчу експертизу, та на вирішення експертам поставити наступні питання: -яка загальна ринкова вартість сумки через плече темно-коричневого кольору вартістю 4 000 грн. (будь-яка інша інформація про об`єкт дослідження відсутня) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 10.05.2018 року(Без ПДВ)?; -яка загальна ринкова вартість письмової ручки фірми «Montblanc» чорного кольору, яку подарували потерпілому ОСОБА_5 приблизно в листопаді 2015 року, була в робочому справному стані без пошкоджень вартістю 15 000 грн.(документи відсутні, будь-яка інша інформація про об`єкт дослідження відсутня) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 10.05.2018 року(Без ПДВ)?; -яка загальна ринкова вартість письмової ручки фірми «Parker» срібного кольору з позолотою вартістю 15 000 грн.,, яку подарували потерпілому ОСОБА_5 приблизно в 2014 році, була в робочому справному стані без пошкоджень(документи відсутні, будь-яка інша інформація про об`єкт дослідження відсутня) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 10.05.2018 року (Без ПДВ)?; яка загальна ринкова вартість мобільного телефону «Sony Xperia Z5 Dual E6633 (Green)» IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; зеленого кольору потерпілий придбав 21.06.2017, вартістю 8 555 грн.(без Пдв), був в справному робочому стані, було наявне невеличке пошкодження рамки внизу злівої сторони, а саме трохи прогнута ( наявні документи, а саме коробка та накладна №4915 від 21.06.2017, будь-яка інша інформація про об`єкт дослідження відсутня) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 10.05.2018 року(Без ПДВ)?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001879 від 10.05.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи, що є необхідним для встановлення розміру матеріальної шкоди, що була заподіяна ОСОБА_5 вказаним кримінальним правопорушення та з метою перевірки відомостей щодо вартості вище вказаного таємно викраденого майна, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення товарознавчої експертизи - експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз фактично розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вулиця Смоленська, 6. На вирішення експертам поставити наступні питання:

-яка загальна ринкова вартість сумки через плече темно-коричневого кольору вартістю 4 000 грн. (будь-яка інша інформація про об`єкт дослідження відсутня) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 10.05.2018 року(Без ПДВ)?;

-яка загальна ринкова вартість письмової ручки фірми «Montblanc» чорного кольору, яку подарували потерпілому ОСОБА_5 приблизно в листопаді 2015 року, була в робочому справному стані без пошкоджень вартістю 15 000 грн.(документи відсутні, будь-яка інша інформація про об`єкт дослідження відсутня) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 10.05.2018 року(Без ПДВ)?;

-яка загальна ринкова вартість письмової ручки фірми «Parker» срібного кольору з позолотою вартістю 15 000 грн.,, яку подарували потерпілому ОСОБА_5 приблизно в 2014 році, була в робочому справному стані без пошкоджень(документи відсутні, будь-яка інша інформація про об`єкт дослідження відсутня) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 10.05.2018 року (Без ПДВ)?;

-яка загальна ринкова вартість мобільного телефону «Sony Xperia Z5 Dual E6633 (Green)» IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; зеленого кольору потерпілий придбав 21.06.2017, вартістю 8 555 грн.(без Пдв), був в справному робочому стані, було наявне невеличке пошкодження рамки внизу злівої сторони, а саме трохи прогнута ( наявні документи, а саме коробка та накладна №4915 від 21.06.2017, будь-яка інша інформація про об`єкт дослідження відсутня) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 10.05.2018 року(Без ПДВ)?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження. Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1