Провадження № 1-кс/727/4384/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000350 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що невстановлені на даний час службові особи правоохоронних органів, в тому числі Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України, зловживаючи наданою їм владою та своїм службовим становищем, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, шляхом використання влади та службового становища всупереч інтересам служби, сприяли незаконному вивезенню на територію Республіки Румунія поза митним та прикордонним контролем підакцизних товарів, чим спричинили охоронюваним законом державним інтересам тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до державного бюджету України передбачених чинним законодавством України обов`язкових митних платежів, податків і зборів, а також підриву авторитету та іміджу державних органів України у світі.
Зокрема, 05.10.2018 на автодорозі DN65 поблизу комуни Колонешть повіту Олт Республіка Румунія сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого перекинувся вантажний транспортний засіб тягач марки «MAN» держаний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з напівпричепом державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », які зареєстровані у компетентних органах Республіки Сербія. Під час оформлення ДТП у вантажному відсіку напівпричепу виявлено 750 000 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Marble» та «Ashima». Згідно наявної інформації, вказаний транспортний засіб заїхав на територію Республіки Румунія через Міжнародний автомобільний пункт пропуску «Порубне-Сірет» Митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької Митниці ДФС України із товарно-супровідними документами на перевезення вантажу у вигляді миючих засобів.

Згідно протоколу огляду від 07.10.2018, супроводжувальними документами та документами на підставі яких 04.10.2018 проводилось митне оформлення вантажу, який перевозився тягачем марки «MAN» д.р.н. « НОМЕР_1 » з напівпричепом д.р.н. « НОМЕР_2 », є митна декларація UA205060/2018/009182 від 03.10.2018, СMR 052 від 02.10.2018, рахунок фактура № 43 від 02.10.2018, гарантія № 0006-07083-01-031018, дозвіл на рух територією України серія НОМЕР_3 . У вищевказаних документах товар, що перевозився зазначений, як синтетичні миючі засоби.
Вказує, що в рамках досудового розслідування даного кримінального правопорушення необхідно провести технічну експертизу документів, з метою подальшої можливості використання висновку експертизи як доказу, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000350 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, згідно яких: невстановлені на даний час службові особи правоохоронних органів, в тому числі Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України, зловживаючи наданою їм владою та своїм службовим становищем, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, шляхом використання влади та службового становища всупереч інтересам служби, сприяли незаконному вивезенню на територію Республіки Румунія поза митним та прикордонним контролем підакцизних товарів, чим спричинили охоронюваним законом державним інтересам тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до державного бюджету України передбачених чинним законодавством України обов`язкових митних платежів, податків і зборів, а також підриву авторитету та іміджу державних органів України у світі.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести судову технічну експертизу документів, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести судову технічну експертизу документів та на вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи відповідають бланки документів, а саме: митної декларація UA205060/2018/009182 від 03.10.2018, СMR 052 від 02.10.2018, рахунку фактури № 43 від 02.10.2018, гарантії № 0006-07083-01-031018, дозвіл на рух територією України серія БА № 489885, зразкам, що перебувають в офіційному обігу?

-Чи наявні зміни первинного змісту в наданих на дослідження документах, а саме: митній декларації UA205060/2018/009182 від 03.10.2018, СMR 052 від 02.10.2018, рахунку фактури № 43 від 02.10.2018, гарантії № 0006-07083-01-031018, дозволу на рух територією України серія БА № 489885, якщо так, то які саме та яким способом?

Для дослідження експертам надати пакет з документами: митною декларацією UA205060/2018/009182 від 03.10.2018, СMR 052 від 02.10.2018, рахунком фактурою № 43 від 02.10.2018, гарантії № 0006-07083-01-031018, дозволом на рух територією України серія БА № 489885, запаковані, з пояснювальними записами та підписом слідчого.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1