Дата документу 25.07.2018 Справа № 554/5646/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5646/18
Провадження № 1-кс/554/6740/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 від 28.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2018 близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «ЕКО-Маркет» № 27 (ТОВ «ЕКО», ), що по вул. Шевченка, 44 у м. Полтаві, діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно шляхом вільного доступу викрав із магазину товарну продукцію (одну палку ковбаси «Добров Московська, 280 г.», одну пляшку коньяку «Шустов» об`ємом 0,25 л., дві плитки шоколаду «Ritter Sport», дві плитки шоколаду «Max Fun») на загальну суму 265 грн. 87 коп. (без ПДВ), яку заховавши до сумки та не маючи наміру її оплатити непомітно виніс із приміщення магазину та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено 26.06.2018 близько 09 год. 52 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «ЕКО-Маркет» № 27 (ТОВ «ЕКО», ), що по вул. Шевченка, 44 у м. Полтаві, діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно шляхом вільного доступу викрав із магазину товарну продукцію (одну палку ковбаси «Добров Московська, 280 г.», одну пляшку коньяку «Шустов» об`ємом 0,25 л., дві плитки шоколаду «Max Fun», сир «Радомер» вагою 0,198 г.) на загальну суму 210 грн. 66 коп. (без ПДВ), яку заховавши до сумки та не маючи наміру її оплатити непомітно виніс із приміщення магазину та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2018 близько 11 год. 35 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «ЕКО-Маркет» № 27 (ТОВ «ЕКО», ), що по вул. Шевченка, 44 у м. Полтаві, діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив таємно шляхом вільного доступу заволодіти двома палками ковбаси «Фарро», трьома плитками шоколаду «Ritter Sport», однією пляшкою коньяку «Шустов» об`ємом 0,25 л, загальною вартістю 370 грн. 40 коп. (без ПДВ), які склавши до сумки і не маючи наміру їх оплатити, виніс з приміщення торгової зали магазину оминувши торгові каси, але свій злочинний умисел не довів до кінця, оскільки не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки після проходження торгової каси магазину одразу був помічений та затриманий працівниками магазину в приміщенні самого магазину, тобто не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, зокрема, не покинув приміщення магазину непомітно для працівників охорони магазину.

Про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень було повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_4 перебуває під диспансерним наглядом в Полтавському обласному наркологічному диспансері з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, алкогольної залежності з 22.09.2018 року та на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі.

У зв`язку із цим в органу досудового розслідування виникла потреба в проведенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з метою вирішення наступних питань:

- які індивідуально-психологічні, зокрема, емоційно-вольові особливості характерні для підекспертної особи?

- які мотиви діяльності та поведінки ОСОБА_4 є типовими для його повсякденного життя; якими мотивами він керувався при вчиненні злочину?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на які-небудь психічні захворювання? Якщо так, то якими саме, в чому вони виражаються?

- чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення злочинів в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасово розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?

- чи міг ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих йому злочинів усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_4 предстати перед судом за вчинені ним кримінальні правопорушення?

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для вирішення вказаних вище питань необхідні спеціальні знання , слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Призначити по кримінальному провадженню №0002045 від 28.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 .
2.Проведення експертизи доручити експертам (комісії лікарів психологів і психіатрів) Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. А.Ф. Мальцева, яка знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1.

3.На вирішення експертам поставити наступні питання:

- які індивідуально-психологічні, зокрема, емоційно-вольові особливості характерні для підекспертної особи?
- які мотиви діяльності та поведінки ОСОБА_4 є типовими для його повсякденного життя; якими мотивами він керувався при вчиненні злочину?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на які-небудь психічні захворювання? Якщо так, то якими саме, в чому вони виражаються?
- чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення злочинів в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасово розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?
- чи міг ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих йому злочинів усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?
- чи може ОСОБА_4 предстати перед судом за вчинені ним кримінальні правопорушення?
4. Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Направити експертам матеріали кримінального провадження №0002045 від 28.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1