Справа № 720/845/18
Провадження:1-кс/720/325/18.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-автотехнічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 подав до суду клопотання, про призначення судово-автотехнічної експертизи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000171 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24 травня 2018 року приблизно о 22 годині 10 хвилин по вул. Головній в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мікроавтобусом марки «Мерседес Бенз Спринтер 311», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги, не надавши перевагу в русі допустив зіткнення з мікроавтобусом марки «PEUGEOT ВОХЕR», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався головною дорогою. В результаті ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та доставлений до КМУ «ЛШМД» м. Чернівці.

Враховуючи, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження матеріалів кримінального провадження виникла необхідність проведення судово-автотехнічної експертизи по діях водія, для проведення якої необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-автотехнічну експертизу по діях водія, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України, який знаходиться по вул.. Героїв Майдану, 77 д м. Чернівці попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Мерседес Бенз Спринтер 311», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?
-Чи є в діях водія ОСОБА_3 невідповідність Правилам дорожнього руху України, які б перебували у причинному зв`язку з настанням ДТП?
-Як повинен був діяти водій автомобіля марки «PEUGEOT ВОХЕR», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?
-Чи є в діях водія ОСОБА_4 невідповідність Правилам дорожнього руху України, які б перебували у причинному зв`язку з настанням ДТП?
Матеріали кримінального провадження № 0000171 від 25 травня 2018 року та вихідні дані надати експертам.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 ..
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1