Справа № 361/3182/18
Провадження № 1-кс/361/965/18
У Х В А Л А
01 червня 2018 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 10.03.2018,-
В С Т А Н О В И В :

31.05.2018 старший слідчий Броварського відділу поліції Головного упарвління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань ОСОБА_5 , що використовувала мобільний термінал із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_1 , за період з 06.02.2018 по «термін дії ухвали суду».

В клопотанні зазначено, що 09.03.2018 до Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що близько 08 години його матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , залишила місце проживання та до даного часу не повернулась. Відомості за фактом зникнення ОСОБА_5 . 10.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0001006 проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході слідства встановлено, що ОСОБА_5 використовувала мобільний телефон із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_1 .

Враховуючи, що деталізація телефонних з`єднань ОСОБА_5 дасть змогу встановити вичерпне коло її спілкування до зникнення та місцезнаходження, а ІМЕІ уможливить з`ясування використання мобільного телефону з будь-якою іншою сім-карткою, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, що міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема відомостей про адреси розташування базових станцій, що забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером НОМЕР_1 , типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію), їх дати, час і тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI) та інші номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абонент «В»), за період з 06.02.2018 по «термін дії ухвали суду», з розпорядженням про їх вилучення.

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 , подавши заяву про розгляд у її відсутності, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на належне повідомлення, не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0001006 про внесення 10.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцеперебування якої членам родини невідоме, проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2018; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.03.2018, відповідно до якого 07.03.2018 молодша сестра ОСОБА_7 повідомила про те, що близько 08 години 06.03.2018 їх матір ОСОБА_5 залишила місце проживання, її місцезнаходження невідоме, мобільні телефони з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 з номером НОМЕР_2 та мобільним телефоном із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_1 вимкнені.

Таким чином, старшим слідчим СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація стосовно абонента телефонного номера НОМЕР_1 перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001006 від 10.03.2018, зокрема для деталізації місцезнаходження зниклої 06.03.2018 ОСОБА_5 та з`ясування зв`язків зазначеного абонента, може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваних даних, що містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, уповноваженою особою жодним чином не обґрунтовано підстав одержання даних, які становлять охоронювану законом таємницю, за період «термін дії ухвали суду», тому вважаю достатнім надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних документів за період з 06.02.2018 по дату звернення з клопотанням 31.05.2018.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним зауважити, що звернення старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 31.05.2018 з клопотанням про з`ясування обставин відносно події, яка мала місце 06.03.2018, суперечить завданням кримінального провадження щодо охорони прав та законних інтересів його учасників, захисту особи, забезпечення повного й неупередженого досудового розслідування, вимогам регламентованих статтею 7 КПК України принципів верховенства права, законності та розумності строків, згідно з якими слідчий зобов`язаний діяти в строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень. Тривале нез`ясування обставин у кримінальному провадженні щодо зникнення людини свідчить про безвідповідальну бездіяльність слідчого, відсутність належного контролю з боку процесуального прокурора.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Надати старшому слідчому СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або іншій особі за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, дати, час, тривалість і типи з`єднань (вхідні й вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію) абонента, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента А, за період з 06.02.2018 по 31.05.2018.

На підставі частини сьомої статті 163 КПК України забезпечити старшому слідчому СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 чи іншій особі за дорученням слідчого можливість вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі статтею 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1