УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003057 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що упровадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003057 від 19.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що до слідчого надійшла заява від ОСОБА_4 , відповідно до якої, невстановлена особа, підробивши офіційні документи права власності на нерухомість, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа правом власності на вказану квартиру, яка раніше належала померлій у 2016 році ОСОБА_5 , та яку в подальшому, повинен був успадкувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 виступає представником ОСОБА_6 , що підтверджується відповідною довіреністю).
До своєї заяви ОСОБА_4 додав ксерокопії відповідних документів, зокрема свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11.04.2001, згідно якого власником квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_5 .
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано 04.08.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1055, виданого 20.12.2001 року Херсонською товарною біржою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер запису про право власності № 21762396.
Враховуючи отриману в ході досудового розслідування інформацію, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що невстановленими особами вчиняються злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вищевказаним об`єктом нерухомості.
Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до наступної інформації та документів, що перебувають у володінні Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- оригіналів документів, щодо оформлення договору купівлі-продажу № 1055 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 20.12.2001.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень ч. 2 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Частиною 2 статті 162 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Виклик представників Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню документів, які перебувають у їх володінні томі вказане клопотання розглянути без їх участі.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання прокурору тимчасового доступу до цих речей і документів.

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003057 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- оригіналів документів, щодо оформлення договору купівлі-продажу № 1055 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 20.12.2001.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 01 грудня 2018 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1