Провадження № 1-кс/638/4245/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0003878 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0003878 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 08.10.2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, невстановлена особа знаходячись у приміщенні житлової кімнати квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 гривень, та мобільний телефон Samsung Galaxy Note 5, тим самим спричинивши шкоду гр-ну ОСОБА_4 .

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за № 0003878 від «09» жовтня 2018 року з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.10.2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, невстановлена особа знаходячись у приміщенні житлової кімнати квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 гривень, та мобільний телефон Samsung Galaxy Note 5 SM-N920C, IMEI НОМЕР_1 , серійний номер: S/N НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, без комплектуючих пристроїв, без зовнішніх пошкоджень, що на час крадіжки перебував у технічно справному стані у полімерному чохлі чорного кольору марки Grifein.

За ч. 1 ст. 185 КК України, крадіжка це таємне викрадення чужого майна.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 08.10.2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, невстановлена особа знаходячись у приміщенні житлової кімнати квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 гривень, та мобільний телефон Samsung Galaxy Note 5, тим самим спричинивши шкоду гр-ну ОСОБА_4 .

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003878 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл.проф. M.С.Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину? (тобто, станом на 08.10.2018), а саме:
-Мобільний телефон Samsung Galaxy Note 5 SM-N920C, IMEI-9156601, серійний номер: S/N НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, без комплектуючих пристроїв, без зовнішніх пошкоджень, що на час крадіжки перебував у технічно справному стані у полімерному чохлі чорного кольору марки Grifein

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок судової товарознавчої експертизи надати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1