Справа № 629/2768/18
Номер провадження 1-кс/629/805/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000380 від 23.02.2018 року,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 29.05.2018 року звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до інформації про те, чи працює в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxi J 3 Duos SM-J320 Gold» має IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 ; чи вставлялися до даного мобільного телефону сім-карти абонентів мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 12:00 год. 23.02.2018 року по 14.05.2018 року; інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонентів мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сім-карти яких вставлялися до мобільного телефону «SAMSUNG Galaxi J 3 Duos SM-J320 Gold», що має IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , з 12:00 год. 23.02.2018 року по 14.05.2018 року, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій. Всю інформацію просила надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та в друкованому вигляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 в судовому засіданні, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 372 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000380 від 23.02.2018 року- задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати інформацію:

-чи працює в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxi J 3 Duos SM-J320 Gold» має IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 ;

-чи вставлялися до даного мобільного телефону сім-карти абонентів мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 12:00 год. 23.02.2018 року по 14.05.2018 року;

-про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонентів мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сім-карти яких вставлялися до мобільного телефону «SAMSUNG Galaxi J 3 Duos SM-J320 Gold», що має IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , з 12:00 год. 23.02.2018 року по 14.05.2018 року, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та в друкованому вигляді.

Ухвала може бути виконана слідчим до 07.07.2018 року.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1