Справа № 401/1110/18
№ 1-кс/401/245/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2018 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна , -
Подане клопотання обґрунтовує тим, що близько 15.05.2018 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із повідомленням про те, що невідомі особи незаконно займаються рибнодобувним промислом на шлюзовому каналі Кам`янського водосховища, поблизу елеватора ТОВ «Гермес Трейдінг». В ході виїзду СОГ Світловодського ВП та під час огляду місця події було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які незаконно займались рибо-добувним промислом.
Під час проведеного працівниками поліції огляду місця події 15.05.2018 року в період часу з 06:30 годину по 07:20 годину було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свіжовиловлену рибу, знаряддя та засоби вилову риби, а саме: двомісний човен виготовлений із алюмінію без маркувань, два весла до нього, які виготовлені з дерева та алюмінію, три риболовні сітки розмірами 100*5 метрів із розмірами вічка 50*50 міліметрів, риболовна сітка розмірами 50*3 метри із розмірами вічка 60*60 міліметрів та три саморобних риболовних якоря, які виготовлені із арматури. В ході досудового розслідування встановлено, що вказані знаряддя лову належать ОСОБА_4 на праві приватної власності.
Вищевказане майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1, частини 2, статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати, як використані засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2, ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.
Згідно пояснення ОСОБА_4 майно, а саме: двомісний човен виготовлений із алюмінію без маркувань, два весла до нього, які виготовлені з дерева та алюмінію, три риболовні сітки розмірами 100*5 метрів із розмірами вічка 50*50 міліметрів, риболовна сітка розмірами 50*3 метри із розмірами вічка 60*60 міліметрів та три саморобних риболовних якоря, які виготовлені із арматури, належить йому на праві власності.
Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.
Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно: двомісний човен виготовлений із алюмінію без маркувань, два весла до нього, які виготовлені з дерева та алюмінію, три риболовні сітки розмірами 100*5 метрів із розмірами вічка 50*50 міліметрів, риболовна сітка розмірами 50*3 метри із розмірами вічка 60*60 міліметрів та три саморобних риболовних якоря, які виготовлені із арматури.
Заборонити будь-які фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися двомісним човном виготовленим із алюмінію без маркувань, двома веслами до нього, які виготовлені з дерева та алюмінію, трьома риболовними сітками розмірами 100*5 метрів із розмірами вічка 50*50 міліметрів, риболовною сіткою розмірами 50*3 метри із розмірами вічка 60*60 міліметрів та трьома саморобними риболовними якорями, які виготовлені із арматури.
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо в апеляційний суд Кіровоградської області може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1