Справа № 191/2698/18
Провадження № 1-кс/191/598/18
У Х В А Л А
16 липня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від «03» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що 03.05.2018 приблизно о 09-20 год. невстановлена особа перебуваючи на технологічному об`єкті магістрального газопроводу-152 км. системи газопроводів Шебелінка-Дніпропетровськ-Одеса, Шебелінка-Дніпропетровськ-Кривий Ріг, таємно, шляхом вільного доступу викрала на газопроводі ШДКРІ Енергодар - пневмогідропривід ПГП Ду1200 в кількості 1 шт. та пневмогідропривід ПГП Ду 1000 в кількості 2 шт.; на газопроводі ШДКРІ, ДУ1200, крановий вузом №80, 154,8 км - пневмогідропривід ПГП Ду1200 в кількості 1 шт. та пневмогідропривід ПГП Ду 300 в кількості 3 шт., чим спричинили АТ «Укртрансгаз» матеріальний збиток.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000763 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість пневмогідроприводу ПГП Ду1200, який був введений в експлуатацію 01.01.1988, в придатному для використання стані, станом на 03.05.2018?

- Яка ринкова вартість пневмогідроприводу ПГП Ду1200, який був введений в експлуатацію 01.01.1974, в придатному для використання стані, станом на 03.05.2018?

- Яка ринкова вартість пневмогідроприводу ПГП Ду1000, в кількості 2 шт., який був введений в експлуатацію 01.01.1988, в придатному для використання стані, станом на 03.05.2018?

- Яка ринкова вартість пневмогідроприводу ПГП Ду300, в кількості 3 шт., який був введений в експлуатацію 01.01.1974, в придатному для використання стані, станом на 03.05.2018?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5