справа № 563/882/18
провадження № 1-кс/563/269/18
УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 23 червня 2018 року до ЄРДР №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України про проведення судово-медичної експертизи, -

встановив:
Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Вимоги клопотання мотивує тим, що 23.06.2018 р. по лінії 102 надійшло повідомлення невідомої особи про те, що на 265 км. автодороги Київ-Чоп на проїзній частині в напрямку руху на м. Київ мала місце ДТП за участю автомобіля марки «Газель», під керуванням ОСОБА_4 , 1963 р.н., та автомобіля марки «Опель» під керуванням водія ОСОБА_5 , 1973 р.н.. Згідно отриманих даних з Корецької ЦРЛ ОСОБА_5 госпіталізований в травматологічне відділення Корецької ЦРЛ з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, перелом кісток лівої кисті. Пасажир автомобіля « Газель» ОСОБА_6 , 1981 р.н., госпіталізована з діагнозом: забій мелеха, забійна рана голови. Автомобіль «Опель» на місці події був знищений внаслідок пожежі, яка була спричинена внаслідок ДТП.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в даному кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого задоволити.

У кримінальному провадженні, внесеному 23.06.2018 року до ЄРДР №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, провести судово-медичну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Рівненського бюро судово-медичної експертизи (м.Рівне, вул. Драгоманова, 9 а), попередивши експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1. Наявність, локалізація, характер виникнення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

2.Час виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

3.Чи могли виявлені на тілі потерпілого тілесні ушкодження виникнути внаслідок ДТП? Чи може це бути повністю виключено?

4.Наслідком якої кількості травмуючих дій (ударів) є наявні в ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

Для дослідження експерту(-ам) надати: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 №2286/306

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя