н/п 1-кс/640/6370/18
"25" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представника - ОСОБА_4 ,
20.06.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні НВФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у формі ТОВ (код НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса діяльності: АДРЕСА_2 ), а саме до: бухгалтерських, банківських та інших фінансово-господарських документів в яких відображені операції між НВФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у формі ТОВ (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) за період листопад 2015, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ) за період квітень, травень 2016, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ) за період лютий 2017, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_5 ) за період листопад, грудень 2015, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ) за період травень 2016, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 ) за період листопад 2015, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_8 ) за період вересень 2016, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_9 ) за період вересень, жовтень 2016, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_10 ) за період січень 2017, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_11 ) за період січень, лютий 2017, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код НОМЕР_12 ) за період січень 2017, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_13 ) за період грудень 2016, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код НОМЕР_14 ) за період березень 2017, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_15 ) за період лютий 2017, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_16 ) за період квітень 2017, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код НОМЕР_17 ) за період червень 2017, в тому числі: договорів (купівлі-продажу, поставки та інші договори з додатками), податкових накладних, накладних, видаткових накладних, прибуткових накладних, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, залізничних квитанцій, подорожніх листів, талонів замовника та інших транспортних документів, що підтверджують відвантаження товару від постачальників, актів прийому-передачі продукції, актів на списання ТМЦ, банківських виписок які підтверджують оплату за поставлену продукцію, специфікацій, довіреностей на отримання товару, книг в`їзду та виїзду автотранспорту, актів взаємних звірок, журналів складського обліку, сертифікатів відповідності, інші документи, що підтверджують факт купівлі/продажу товарів (робіт, послуг), а також документів щодо подальшої реалізації придбаних товарів (робіт, послуг) або використання їх у фінансово-господарській діяльності підприємства, реєстрів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдових відомостей, журналів-ордерів) за рахунками 63,36,10,31 та іншими рахунками, які обліковуються на підприємстві, реєстру платіжних доручень за період з 01.11.2015 по 01.07.2017, реєстру основних засобів; інформації про працівників підприємства за період з 01.11.2015 по 01.07.2017 (анкетні данні, посада), наказів про призначення службових осіб НВФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у формі ТОВ (код НОМЕР_1 ) за період з 01.11.2015 по 01.07.2017, посадових інструкцій службових осіб НВФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у формі ТОВ (код НОМЕР_1 ) за період з 01.11.2015 по 01.07.2017, з можливістю їх вилучення.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки акт від 06.02.2018 №439/20-40-14-05-19/30289982 на теперішній час оскаржується у ІНФОРМАЦІЯ_18 . Крім того, слідчим не виконані вимоги п.п. 5-7 ч.2 ст. 160 КПК України. Більш того, рішенням Харківського окружного адміністративного суду позовні вимоги підприємства НВФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у формі ТОВ задоволені та податкове повідомлення рішення ІНФОРМАЦІЯ_19 скасовано.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність акту перевірки від 06.02.2018 №439/20-40-14-05-19/30289982 ІНФОРМАЦІЯ_20
Відповідно до ст. 86 Податкового Кодексу України акт (довідка), складений за результатами перевірки та підписаний посадовими особами, які проводили перевірку, у строки визначені Податковим Кодексом України, надається платнику податків або його законному представнику, який зобов`язаний його підписати. У разі незгоди платника податків з висновками акта такий платник зобов`язаний підписати такий акт перевірки із зауваженнями, які він має право надати разом з підписаним примірником акта або окремо у строки, передбачені цим Кодексом.
Однак, представником у судовому засіданні зазначено, що акт від 06.02.2018 №439/20-40-14-05-19/30289982 на теперішній час оскаржується у ІНФОРМАЦІЯ_18 , у зв`язку з чим податкових повідомлень-рішень винесених по акту перевірки НВФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у формі ТОВнедоїмки по облікам податкової інспекції у підприємства не має.
Більш того, рішенням Харківського окружного адміністративного суду позовні вимоги підприємства НВФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у формі ТОВ задоволені, та податкове повідомлення рішення ІНФОРМАЦІЯ_19 скасовано, тобто судом не було встановлено порушення вимог податкового законодавства посадовими особами НВФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у формі ТОВ.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя відмовляє слідчому у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні НВФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у формі ТОВ (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса діяльності: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1