Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3178/18
У Х В А Л А
12.10.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001018 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0001018 від 05.10.2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2018 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході перевірки інформації щодо незаконного посіву наркотичних рослин та їх зберігання, на території дворогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено теплицю, в середині якої росли рослини із-зовні схожі на рослини марихуани, у кількості 101 рослини. Виїздом СОГ на місце події на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_5 , було проведено огляд дворогосподарства АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено 101 рослину зеленого кольору, зовні схожу на марихуану.

Також в ході огляду горища будівлі гаражу було виявлено та влучено 16 (шістнадцять) сухих гілок рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожих на марихуану, загальною вагою близько 150 грамів.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Враховуючи, що під час досудового розслідування, з метою встановлення належності, вилучених в ході огляду місця події, 101 (сто одної) рослини, зеленого кольору, до наркотичний засобів, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001018 від 05.10.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0001018 від 05.10.2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001018 від 05.10.2018 року призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи задати наступні питання:

1. Чи є надані на дослідження, 11 рослин зеленого кольору, рослинами коноплі?

2. Чи містять в собі, надані для дослідження 11 рослин зеленого кольору, наркотичні засоби та психотропні речовини? Якщо так, то які саме?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.

Направити експерту для дослідження: 3 (три) мішки, а саме: мішок №1, в середині якого міститься 4 рослини зеленого кольору, паперовий мішок №2, в якому міститься 3 рослини зеленого кольору, паперовий мішок №3, в середині якого міститься 4 рослини зеленого кольору.

У відповідності до ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1