справа №176/1837/18
провадження №1-кс/176/395/18
УХВАЛА
Іменем України

12 вересня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000670, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000670. Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що о 18 год. 30 хв. до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло телефонне повідомлення від працівників СМСЧ- 9 м. Жовті Води про те, що до приймального відділення каретою швидкої допомоги із тілесними ушкодженнями було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів співмешканця матері дитини - ОСОБА_6 , було встановлено, що 15.08.2018 року в період часу з 04 год. 00 хв. до 04 год. 30 хв. на ОСОБА_5 , яка перебувала у кв. АДРЕСА_1 впала дерев`яна полиця, яка кріпилася до стіни у її спальній кімнаті, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

Під час прийняття пояснення у співмешканця матері дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останній заявив, що 15 серпня в період часу з 04 год. 00 хв. до 04 год. 30 хв. він знаходився вдома разом з дитиною своєї співмешканки і в цей час він прокинувся від гучного гуркоту. Коли він увійшов до кімнати, де відпочивала ОСОБА_5 , то побачив, що настінна полиця лежить па підлозі, а навпроти сидить ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 не запитав, що сталось відразу відніс до ванної кімнат, де вмив та в подальшому відніс до кімнати спати. В подальшому, було з`ясовано, то дівчинка просто намагалася дістати пляшку з полиці, кріплення якої не витримали навантаження і вона впала. Вранці 15.08.2018 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 сказала, що в неї болить голова. До того в неї утворився набряк, а на руках і спині численні синці.Того дня ОСОБА_5 було прийнято рішення не відводи до дитячого садка. 18.08.2018 року приблизно о 12 год 00хв. ОСОБА_5 заснула та тривалий час не прокидалась. ОСОБА_6 намагався її розбудити, але не зміг до того ж він помітив рідину світло-коричневого кольору, яка виступала з порожнини носа. Після чого ОСОБА_6 викликав працівників швидкої медичної допомоги.
Під час проведення огляду місця події який відбувся 18.08.2018 року в період з 21 год. 30 хв. по 22 год. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дерев`яну полицю а також дерев`яну біту.

За даним фактом 19.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000670 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження.

В період з 18.08.2018 року до 30.08.2018 року потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в лікарні ДЗ СМСЧ-9.

30.08.2018 року бригадою санітарної авіації КЗ "Криворізької міської клінічної лікарні №8" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_5 було доставлено в дитяче реанімаційне відділення КЗ "Криворізької міської клінічної лікарні №8" м. Кривий Ріг.

02.09.2018 року від дитячого лікаря-анестезіолога КЗ "Криворізької міської клінічної лікарні №8" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_7 до Тернівського відділення поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло, повідомлення, яке зареєстровано до ЖСО № 16968 від 02.09.2018 року про те, що під час перебування в лікарні ОСОБА_5 , померла не приходячи до тями.

На підставі вищевикладеного 02.09.2018 року слідчим відділенням Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровськііі області кваліфікацію зазначеного кримінального провадження було змінено з ч.1 ст.121 на ч.2 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1559 від 04.09.2018 року причина смерті ОСОБА_5 є:

а) набряк (набухання)головного мозку;

б) крововиливи під оболонки та у речовину головного мозку;

в) S 02.0 перелом склепіння черепу;

г)Y 33.0 інші уточненні ушкодження, не уточненні, як випадкові або навмисні.

Слідчим відділом Жовтоводськго ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000670 від 19.08.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виникла необхідність проведення судової медичної експертизи для з`ясування причин та обставин смерті потерпілої.

З метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

-яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-чи є на трупі тілесні ушкодження?

-якщо так, то який їхній характер і локалізація, давність заподіяння?

-до якого ступеня тяжкості підносяться виявлені тілесні ушкодження?

-які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю, а які ні?

-який можливий механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

-який вид, рід та форма, предмета/предметів, яким могли бути заподіяні тілесні ушкодження. Які конструктивні властивості він мав?

-чи відобразились на тілі потерпілої особливості предмету/предметів, яким наносились тілесні ушкодження?

-чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

-чи можливо визначити місце та напрямок дії сили, що спричинила виявлені тілесні ушкодження на тілі потерпілої? Якщо так, то якими вони були?

-чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі потерпілої виникнути від ударів предметами, наданими на дослідження. Якщо так, то які саме?

-чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіяні при падінні з положення стоячи з наданням або без падання тілу прискорення? Якщо так, то які саме?

-чи міг бути відвернений летальний наслідок при своєчасному зверненні до медичної установи, з метою надання потерпілій ОСОБА_5 медичної допомоги чи своєчасної госпіталізації?

-яка тривалість часу могла пройти від моменту заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень до її госпіталізації?

-яка тривалість часу могла пройти від моменту заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень до настання її смерті?

- чи могла потерпіла ОСОБА_5 самостійно пересуватися та здійснювати будь-які активні дії після заподіяння їй тілесних ушкоджень? Протягом якого часу?

-чи хворіла ОСОБА_5 перед смертю якими-небудь захворюваннями, чи знаходилися вони у причинно- наслідковому зв`язку зі смертю?Чи могли такі захворювання виникнути до госпіталізації потерпілої, тобто до 18.08.2018 року?

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000670 судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000670 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000670, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення якої поставити питання:

-яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-чи є на трупі тілесні ушкодження?

-якщо так, то який їхній характер і локалізація, давність заподіяння?

-до якого ступеня тяжкості підносяться виявлені тілесні ушкодження?

-які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю, а які ні?

-який можливий механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

-який вид, рід та форма, предмета/предметів, яким могли бути заподіяні тілесні ушкодження. Які конструктивні властивості він мав?

-чи відобразились на тілі потерпілої особливості предмету/предметів, яким наносились тілесні ушкодження?

-чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

-чи можливо визначити місце та напрямок дії сили, що спричинила виявлені тілесні ушкодження на тілі потерпілої? Якщо так, то якими вони були?

-чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі потерпілої виникнути від ударів предметами, наданими на дослідження. Якщо так, то які саме?

-чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіяні при падінні з положення стоячи з наданням або без падання тілу прискорення? Якщо так, то які саме?

-чи міг бути відвернений летальний наслідок при своєчасному зверненні до медичної установи, з метою надання потерпілій ОСОБА_5 медичної допомоги чи своєчасної госпіталізації?

-яка тривалість часу могла пройти від моменту заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень до її госпіталізації?

-яка тривалість часу могла пройти від моменту заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень до настання її смерті?

- чи могла потерпіла ОСОБА_5 самостійно пересуватися та здійснювати будь-які активні дії після заподіяння їй тілесних ушкоджень? Протягом якого часу?

-чи хворіла ОСОБА_5 перед смертю якими-небудь захворюваннями, чи знаходилися вони у причинно- наслідковому зв`язку зі смертю?Чи могли такі захворювання виникнути до госпіталізації потерпілої, тобто до 18.08.2018 року?

Доручити проведення експертизи експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово- медичної експертизи`Дніпропетровської обласної ради» (50000,Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі,2Б).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Криворізький міжрайонний відділ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово- медичної експертизи`Дніпропетровської обласної ради» надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_8