Справа №: 400/1104/18
Провадження № 1-кс/400/252/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове клопотання старшого слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2018 року про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, мотивуючи це тим, що 18 вересня 2018 року до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області на виконання надійшла ухвала Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2018 року про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

В ході її вивчення було з`ясовано, що в тексті ухвали помилково вказано:

«На вирішення експертів поставити такі запитання:

Чи являються надані на дослідження вісім рослин видані перед початком обшуку 13.09.2018 року ОСОБА_4 , рослинами роду коноплі?

Чи містять вони наркотичні, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так то які саме, яка їхня вага та об`єм?

Чи є надана на дослідження висушена речовина рослинного походження, яка знаходилась в двох паперових згортках, які були вилучені під час обшуку в квартирі ОСОБА_5 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи аналогом? Якщо так, то яким саме?

Яка вага наданого на дослідження наркотичною засобу, психотропної речовини, прекурсору чи їх аналогу?

Чи є на представлених речах, а саме пристрої для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який виготовлений з двох обрізаних пластикових пляшок, який виданий перед початком обшуку 13.07.2018 року ОСОБА_5 , нашарування наркотичних засобів?

Якщо так то до якого виду наркотичних засобів вони належать та яка їх вага?

Для дослідження експерту надати три рослини видані перед початком обшуку 13.07.2018 року ОСОБА_5 поміщені до картонної коробки, яка прошита ниткою та обклеєна паперовою біркою з підписами понятих та учасників обшуку; чотири поліетиленові пакети в яких містяться зерна рослин поміщені до паперового конверту який заклеєний та має підписи понятих та учасників обшуку: пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння виготовлений з двох поліетиленових пляшок, що поміщений до білого поліетиленового пакету, який прошитий ниткою та обклеєний паперовою біркою з підписами понятих та учасників обшуку; два паперові згортки з висушеною речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичну, поміщені до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», який прошито ниткою та обклеєно паперовою біркою з підписами понятих та учасників обшуку.

Зобов`язати слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 :

на дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000242, за запитом.»

замість необхідного:

«На вирішення експертів поставити такі запитання:

Чи являються надані на дослідження вісім рослин видані перед початком обшуку 13.09.2018 року ОСОБА_4 , рослинами роду коноплі?

Чи містять вони наркотичні, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їхня вага та об`єм?

Для дослідження експерту надати вісім рослин коноплі поміщені до мішка білого кольору, який прошито ниткою та обклеєно біркою, а також дванадцять рослин коноплі поміщені до мішка білого кольору, який прошито ниткою та обклеєно біркою.

Зобов`язати слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 :

на дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000251, за запитом.»

Старший слідчий СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2018 року, а саме, вказати вірно:

«На вирішення експертів поставити такі запитання:

Чи являються надані на дослідження вісім рослин видані перед початком обшуку 13.09.2018 року ОСОБА_4 , рослинами роду коноплі?

Чи містять вони наркотичні, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їхня вага та об`єм?

Для дослідження експерту надати вісім рослин коноплі поміщені до мішка білого кольору, який прошито ниткою та обклеєно біркою, а також дванадцять рослин коноплі поміщені до мішка білого кольору, який прошито ниткою та обклеєно біркою.

Зобов`язати слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 :

на дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000251, за запитом.»

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник