ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/548/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.01.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого слюсарем з ремонту автомобілів у ФОП " ОСОБА_10 ", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 29.11.2016, приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-832», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 13-Д, визначивши вчинення злочину проти власності як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет». Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць, після чого, з метою подальшого таємного викрадення, сховав в рюкзак, який тримав при собі та в кишеню куртки, в яку був одягнутий, чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: шоколадно-горіхову пасту «Nutella», вагою 200 г, 1 банку, вартістю 49 грн. 42 коп. (без ПДВ);шоколадно-горіхову пасту «Nutella», вагою 350 г, 1 банку, вартістю 67 грн. 46 коп. (без ПДВ);касети змінні для гоління 2 шт. «Gillette Fusion», 1 упаковка, вартістю 188 грн. 75 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 305 гривень 63 копійки (без ПДВ).

В подальшому, тримаючи при собі викрадене майно, ОСОБА_7 , приблизно о 21 годині 08 хвилин, в цей же день пройшов повз касу №3 магазину та не розрахувавшись за товар, який приховував у себе в рюкзаку та в кишені куртки, направився з приміщення магазину до виходу, однак за лінією кас був зупинений працівником охорони магазину «Продукти-832» ОСОБА_11 разом з наявним при ОСОБА_7 викраденим майном.

Проте, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що був викритим, та те, що його дії вже носять відкритий характер для охоронця ОСОБА_11 , продовжив власний злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», на загальну суму 305 гривень 63 копійки (без ПДВ) та з метою відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я ОСОБА_11 , ОСОБА_7 почав штовхати охоронника ОСОБА_11 руками в тулуб, після чого втік з місця вчинення злочину разом з майном, яке належить ТОВ «АТБ-маркет».

Крім того, ОСОБА_7 , 11.02.2017 приблизно о 05 годині 00 хвилин, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), знаходячись біля будинку 14-Б по вул. А. Ахматової в м. Києві побачили раніше невідомого їм ОСОБА_12 , який рухався по вулиці. В цей час ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, визначивши вчинення злочину проти власності як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішили вчинити відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_12 , поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб та вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та вчиненого повторно, ОСОБА_7 знаходячись за вищевказаною адресою разом з невстановленою досудовим розслідуванням слідством особою наблизились до ОСОБА_12 , та в цей час ОСОБА_7 наніс удар рукою в область голови ОСОБА_12 в результаті чого останній впав на землю. Після того, ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з метою подолання волі до опору ОСОБА_12 нанесли декілька ударів ногами в область спини та живота потерпілого, в результаті чого спричинили тому фізичний біль, тим самим подолали волю до опору останнього.

Користуючись тим, що ОСОБА_12 лежить на землі та не може чинити опір злочинним діям, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою відкритого викрадення чужого майна, відібрав у ОСОБА_12 належне останньому майно, а саме: гроші в сумі 50 гривень, мобільний телефоном марки «Meizu M2 16 GB Gray» IMEI НОМЕР_1 , вартістю 2 749 гривень, з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_2 , вартістю 28 гривень, а всього майна на загальну суму 2 827 гривень та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_7 , 18.04.2017 приблизно о 02 годині 15 хвилин, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження) знаходячись біля будинку 4 по вул. А. Ахматової в м. Києві побачили раніше невідомого їм ОСОБА_13 , який рухався по вулиці. В цей час ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, визначивши вчинення злочину проти власності як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішили вчинити відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_13 , поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб та вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та вчиненого повторно, ОСОБА_7 18.04.2017 року приблизно о 02 годині 15 хвилин знаходячись за вищевказаною адресою разом з невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, наблизились до ОСОБА_13 , та в цей час ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа руками штовхнули в спину ОСОБА_13 в результаті чого останній впав на землю. Після того, ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з метою подолання волі до опору ОСОБА_13 нанесли декілька ударів ногами в область голови та тулубу потерпілого, в результаті чого спричинили тому фізичний біль, тим самим подолали волю до опору останнього.

Користуючись тим, що ОСОБА_13 лежить на землі та не може чинити опір злочинним діям, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з метою відкритого викрадення чужого майна, обшукавши, відібрали у ОСОБА_13 належне останньому майно, а саме: гроші в сумі 500 гривень, мобільний телефон марки «Sony Xperia M4» IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 3 737 гривень, навушники білого кольору «Apple», вартістю 937 гривень, рюкзак марки «Staff», вартістю 381 гривню, флеш-накопичувач «TDK», вартістю 246 гривень, шкіряний гаманець чорного кольору «MD», вартістю 359 гривень, годинник «Pebble», вартістю 1091 гривню, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , студентський квиток, платіжні картки «ПриватБанк» та «Укрсоцбанк», які для потерпілого матеріального цінності не становлять, а всього майна на загальну суму 7 251 гривню та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_7 18.04.2017 року приблизно о 02 годині 50 хвилин, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись біля будинку 35-Б по вул. А. Ахматової в м. Києві побачили раніше невідомого їм ОСОБА_14 , який рухався по вулиці. В цей час ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, визначивши вчинення злочину проти власності як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішили вчинити відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_14 , поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб та вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та вчиненого повторно, ОСОБА_7 18.04.2017 приблизно о 02 годині 50 хвилин знаходячись за вищевказаною адресою разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами наблизились до ОСОБА_14 , та в цей час ОСОБА_7 наніс два удари руками в область голови ОСОБА_14 в результаті чого спричинив тому фізичний біль, тим самим подолав волю до опору останнього.

Користуючись тим, що ОСОБА_14 не може чинити опір злочинним діям, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, з метою відкритого викрадення чужого майна, обшукавши, відібрали у ОСОБА_14 належне останньому майно, а саме: мобільний телефон марки «Meizu MX5» IMEI НОМЕР_5 , вартістю 4 670 гривень, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 , вартістю 24 гривні, з сім-карткою мобільного оператора «МТС Україна» НОМЕР_7 , вартістю 47 гривень, навушники марки «Apple», вартістю 828 гривень, гроші в сумі 80 гривень, платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_8 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, на рахунку якої було 2 гривні 36 копійок, пачку цигарок «Parliament Silver», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, а всього майна на загальну суму 5 651 гривню 36 копійок та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_7 , 04.05.2017 приблизно о 01 годині 00 хвилин, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), знаходячись біля будинку 14 по проспекту Бажана в м. Києві побачили раніше невідомого їм ОСОБА_15 , який рухався по вулиці. В цей час ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, визначивши вчинення злочину проти власності як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішили вчинити відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_15 , поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб та вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та вчиненого повторно, ОСОБА_7 04.05.2017 приблизно о 01 годині 00 хвилин знаходячись за вищевказаною адресою разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження) наблизились до ОСОБА_15 , та в цей час ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесли удари руками в область голови та тулуба ОСОБА_15 в результаті чого останній впав на землю. Після того, ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), з метою подолання волі до опору ОСОБА_15 нанесли декілька ударів ногами в область спини, тулуба та обличчя потерпілого, в результаті чого спричинили тому фізичний біль, тим самим подолали волю до опору останнього.

Користуючись тим, що ОСОБА_15 не може чинити опір злочинним діям, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з метою відкритого викрадення чужого майна, відібрав у ОСОБА_15 належне останньому майно, а саме: гроші в сумі 100 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , вартістю 4 976 гривень, з сім-карткою «МТС Україна» НОМЕР_11 , вартістю 24 гривні, та навушники «Xiaomi», вартістю 900 гривень, а всього майна на загальну суму 6000 гривень та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_7 06.05.2017 року приблизно о 00 годині 20 хвилин перебуваючи на перетині вулиць Лісової, Світлої та Леніна в м. Києві разом з ОСОБА_8 в салоні автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_12 , за кермом якого був ОСОБА_9 , визначивши вчинення злочину проти власності як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, з корисливих мотивів, вирішили вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою між собою, відносно раніше невідомого ОСОБА_16 , який рухався по вулиці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 06.05.2017 приблизно о 00 годин 20 хвилин продовжуючи знаходитись в салоні автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_12 , для досягнення власної злочинної мети, розподілили між собою злочинні ролі, відповідно до яких ОСОБА_9 мав знаходитись в автомобілі за кермом та чекати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 поки останні мали здійснити розбій відносно ОСОБА_16 , після чого на зазначеному транспортному засобі зникнути з місця вчинення злочину.

При цьому, розподіливши між собою злочинні ролі, ОСОБА_9 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_8 та ОСОБА_7 направились за ОСОБА_16 , який продовжував рухатись по вулиці Лісовій в м. Києві. Наблизившись до ОСОБА_16 біля будинку 8 по вул. Лісовій в м. Києві, ОСОБА_7 , діючи згідно відведеної злочинної ролі, наніс удар рукою в область голови ОСОБА_16 від чого той впав на землю, після чого, ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, разом ОСОБА_7 , вдвох відтягнули на узбіччя дороги ОСОБА_16 , та в результаті зазначених злочинних дій спричинили ОСОБА_16 тілесні ушкодження у вигляді: синців- в проекції правого тім`яного бугра 1, на задньо-зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу з переходом у верхню третину передпліччя -1, які утворились за рахунок ударів під кутами, наближеними до прямих, та садно на фоні вищезазначеного синця на задньо-зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу з переходом у верхню третину передпліччя, що утворилось за рахунок ковзання, тертя або удару під кутом, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Подолавши тим самим волю до опору потерпілого, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вдвох відібрали належне ОСОБА_16 майно, яке той тримав при собі, а саме: навушники марки «Marshall» вартістю 2 500 гривень, плеєр марки «Ipod touch 32 GB White Model A1367 serial # CCQGF0CWDNQY», вартістю 1 500 гривень, мобільний телефон марки «HTC One» IMEI НОМЕР_13 , вартістю 4655 гривень, в чорному чохлі, вартістю 196 гривень, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_14 , вартістю 22 гривні, годинник марки «Fossil», вартістю 3901 гривню, рюкзак тканевий марки «Cropp», вартістю 500 гривень, планшет марки «iPAD 2 Wi-fi 32 GB Black» DLXGW9S3DFHY, вартістю 3 000 гривень, гаманець шкіряний коричневого кольору, вартістю 300 гривень, з грошовими коштами в сумі 180 гривень, чохол чорного кольору від окулярів, вартістю 200 гривень, коричневий шкіряний чохол для окулярів, вартістю 209 гривень, з сонцезахисні окуляри «Ray Ban», вартістю 3002 гривні, книгу з обкладинкою білого кольору «Шлях Virgin», вартістю 500 гривень, дисконтні картки, банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_16 , чорний блокнот, синій блокнот, залікову книжку на ім`я ОСОБА_16 , пачку презервативів «Durex», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а всього майна на загальну суму 20 665 гривень.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , застосував заздалегідь заготовлений балон «Терен», з якого розпилив в обличчя ОСОБА_16 рідину зі сполукою - морфолід пеларгонової кислоти, який є речовиною сльозоточивої та дратівної дії, яка викликала біль на обличчі останнього, після чого ОСОБА_7 обхопив ззаду та придушив руками шию ОСОБА_16 , від чого потерпілий втратив свідомість.

Після чого, ОСОБА_7 разом ОСОБА_8 направились до автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_12 , за кермом якого чекав ОСОБА_9 та з місця вчинення злочину на даному транспортному засобі зникли розпорядившись майном ОСОБА_16 на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчинених злочинах визнав повністю, суду показав, що в листопаді 2016 року в магазині АТБ він взяв товар, заховав собі в кишеню та рюкзак, та направився до виходу. Пройшовши касу, його зупинив охоронець, але ОСОБА_7 відштовхнув його і втік з викраденим товаром. В лютому 2017 року він з своїм знайомим на вул. Ахматової побачив потерпілого ОСОБА_12 та вирішив його обікрасти. ОСОБА_7 штовхнув потерпілого, коли той впав йому були нанесені ще декілька ударів. Після чого, вони викрали у потерпілого його особисті речі і втекли. Так само в квітні, травні 2017 року він з своїми знайомими обкрадав потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Спочатку вони збивали з ніг потерпілих а потім забирали їхні особисті речі. Разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вони вчинили напад на потерпілого ОСОБА_16 . Попередньо домовившись ОСОБА_7 наніс удар потерпілому, після чого вже з ОСОБА_8 вони відтягли ОСОБА_16 і забрали його речі, ОСОБА_9 в цей час сидів в автомобілі і чекав їх. Потім вони разом втрьох втекли з місця вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, суду показав, що в травні 2017 року разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 приїхали на вул. Лісову де побачили потерпілого ОСОБА_16 та вирішили напасти на нього. Він разом з ОСОБА_7 , вийшли з машини і направились в сторону потерпілого. ОСОБА_7 наніс потерпілому удар, від якого він впав. Після чого, вони вдвох відтягли ОСОБА_16 на узбіччя та забрали його особисті речі. В подальшому з місця вчинення злочину зникли на автомобілі, за кермом якого сидів ОСОБА_9 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, суду показав він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 поїхали на вул. Лісову. Там вони побачили потерпілого ОСОБА_16 , якого вирішили обікрасти. Так, ОСОБА_9 залишився в автомобілі, а ОСОБА_8 з ОСОБА_7 підішли до потерпілого і ОСОБА_7 , наніс йому удар, від якого потерпілий впав. Після цього, вони відтягли ОСОБА_16 на узбіччя, обікрали його та на машині втрьох втекли.

Також обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачені у вчиненому щиро каються і просять їх суворо не карати.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не оспорюють фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вони правильно розуміють зміст пред`явленого їм обвинувачення та не заперечували про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченим порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого та як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України.
Дії обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_7 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставина, що обтяжує відповідальність ОСОБА_7 є рецидив злочинів.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судом не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше засуджений за скоєння умисних злочинів, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей, у відповідності до положень ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та у відповідності до положень ст. 71 КК України шляхом часткового складання невідбутого покарання з внов призначеним покаранням, оскільки дані злочини ОСОБА_7 , вчинив не відбувши покарання за попереднім вироком.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, їхні особи, що ОСОБА_8 раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює. ОСОБА_9 раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, працює. Також суд враховує позитивну пост кримінальну поведінку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Враховуючи обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання керуючись ст. 69 КК України, в розмірі нижчому від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 187 КК України але не нижче, від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині КК України, не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 солідарно процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України і призначити йому покарання:
За ч. 2 ст. 186 КК України призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
За ч. 2 ст. 187 КК України призначити покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_7 призначити покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького райсуду м. Києва від 12.01.2017 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначити 7 (років) 7 (семи) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і призначити їм покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_8 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Застосувати до ОСОБА_9 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Зобов`язати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з 06.05.2017 року.
На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_7 у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 06.05.2017 року, до вступу вироку в законну силу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 солідарно 2526 гривень 84 копійки - процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави.
Речові докази: диски DVD-R, VS CD-R залишити при матеріалах кримінального провадження; рюкзак чорно-сірого кольору з написом «Buhler», книга «Шлях Virgin», блокнот синього кольору, окуляри в оправі чорного кольору з коричневим чохлом «Ray Ban», футляр від окулярів, упаковка презервативів «Durex», залікова книжка на ім`я ОСОБА_16 , гаманець коричневого кольору з картками «Колизей», «Сільпо», «Freund», проїзний квиток на метро, картка «Reebook», візитки, USB кабель чорного кольору, зарядний пристрій з маркуванням, Ipod 32GB білого кольору з тріщинами на склі залишити у власності потерпілого ОСОБА_16 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , мобільний телефон «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Самсунг С3222» ІМЕІ НОМЕР_16 залишити у його власності. Дві сім-картки

Скасувати арешт з грошових купюр в сумі 983 гривні, а саме: 4 купюри номіналом по 200 гривень: ГУ39142439, УЗ39142425, УЗ9142212, УЗ9142220, 3 купюри номіналом по 50 гривень: СЄ7327772, ФВ0594599, УБ6247584, 2 купюри номіналом 10 гривень: НБ8133849, СД0819659, дві купюри номіналом по 5 гривень: МЕ6389218, УА3044850, одна купюра номіналом 2 гривні: СЕ6195375.
Грошові кошти в сумі 983 гривні, які зберігаються в фінансовій частині Дарницького УП ГУ НП в м. Києві конфіскувати в дохід держави.
Скасувати арешт з газового балону «Терен», дерев`яної бити та закладної з ломбарду «Резерв» № 06051803 на ім`я ОСОБА_9
Газовий балон «Терен», дерев`яна бита, закладну з ломбарду «Резерв» № 06051803 на ім`я ОСОБА_9 , ключ від автомобіля та ключ від дверей які зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Скасувати арешт з майна, а саме: автомобіля «ЗАЗ - Деу» д.н.з. НОМЕР_12 , який визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом та залишити у власності ОСОБА_17 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ: