Справа № 599/1189/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2018 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 1.05.2018р. за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чорноморське, Автономної Республіки Крим, мешканця в АДРЕСА_1 , українця; громадянка України; з середньою освітою; тимчасово не працюючого; не одруженого; не судимого; у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.

25 квітня 2018 року ОСОБА_4 , приблизно о 15.00 год., перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 скориставшись відсутністю господарів переконавшись в тому що нікого не має, розуміючи що за ним ніхто не спостерігає з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи що посягає на чужу власність шляхом вільного доступу таємно викрав бувший у користуванні мобільний телефон «NOKIA 206-872» вартістю 300гривень та сім карту мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 гривень які знаходились на підвіконні житлового будинку. В подальшому ОСОБА_4 викрадений ним телефон та сім карту заховав у кишеню штанів та покинув місце вчинення злочину.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, зокрема у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що 25 квітня 2018 року о 15.00год., перебуваючи у господарстві ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю господарів переконавшись в тому що нікого не має, розуміючи що за ним ніхто не спостерігає з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи що посягає на чужу власність шляхом вільного доступу таємно викрав бувший у користуванні мобільний телефон «NOKIA 206-872» вартістю 300 гривень та сім карту мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 гривень які знаходились на підвіконні житлового будинку. В подальшому ОСОБА_4 викрадений ним телефон та сім карту заховав у кишеню штанів та покинув місце вчинення злочину.У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, щиро кається у вчиненому, думку потерпілого, який просить суворо не карати і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України 80 годин громадських робіт.
Речовий доказ мобільний телефон «NOKIA 206-872» повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1