Справа № 524/3981/18
Провадження № 1-кс/524/2311/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001715 від 23.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001715, зареєстрованого 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.05.2018 року близько 18 год. 00 хв., знаходячись біля б. 49 по вул. В. Пугачова у м. Кременчуці, отримала тілесні ушкодження від малознайомої громадянки на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта №523 від 16.07.2018 року у потерпілого ОСОБА_5 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: гематома голови, яка утворилась від ударної дії тупих твердих предметів та за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеню, що СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров`я.

Встановити індивідуальні особливості травмуючого предмету та давність утворення тілесних ушкоджень у вигляді гематоми голови, не представляється можливим в зв`язку з відсутністю в представленій медичній документації об`єктивного опису даного пошкодження, а саме : колір, розмір, кількість.

Діагноз : «Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку» при визначені ступеню тяжкості до уваги не приймається в зв`язку з відсутністю опису неврологічної симптоматики та динаміки в представленій медичній документації.

19.07.2018 року з потерпілою ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, у ході якого остання показала, як їй заподіяні тілесні ушкодження.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини щодо відповідності показань потерпілої ОСОБА_5 та виявленими у неї тілесними ушкодженнями, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітна поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001715 від 23.05.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу судовим експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: 39600, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_5 , дані нею 19.07.2018 року під час проведення слідчого експерименту, виявленим на її тілі, тілесним ушкодженням?
Для дослідження експерту направити протокол слідчого експерименту від 19.07.2018 року з потерпілою ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001715, за вимогою експерта.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1