УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0004068 від 12.04.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0004068 від 12.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, з метою підтвердження чи спростування факту, що вказаний слід папілярного узору залишений підозрюваним ОСОБА_4 .

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004068 від 12.04.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.04.2018р. приблизно о 05 годині 50 хвилин знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців 59-65 не встановлені слідством особи здійснили напад із застосуванням насильства щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заволоділи майном останнього, а саме грошовими гоштами в сумі 3500 грн, після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

У скоєнні даного кримінального правопорушення було викрито ОСОБА_4

02.06.2018 о 00:58 за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 у автомобілі, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено газовий балончик «Терен-4М» та, з поверхні зазначеного газового балончику вилучено слід папілярного узору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що вказаний слід папілярного узору залишений підозрюваним ОСОБА_4 , який може бути використаний органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у даній галузі, тобто у призначенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004068 від 12.04.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення значущих обставин справи, а саме: з метою підтвердження чи спростування факту, що вказаний слід папілярного узору залишений підозрюваним ОСОБА_4 .

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0004068 від 12.04.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004068 від 12.04.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатний вилучений слід папілярного узору, для ідентифікації по ньому особи?

- Якщо так, то чи залишений вилучений слід папілярного узору ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для дослідження експерту направити 2 дактилокарти ОСОБА_4 та поліетиленовий пакет №4497263, в якому знаходиться слід папілярного узору.

Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя