Провадження № 1-кп/756/1191/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.05.2013 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- 14.06.2013 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; 31.07.2014 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2014 скасовано іспитовий строк та направлено засудженого до місця позбавлення волі; звільненого 29.09.2017 з Піщанської ВК №59 Вінницької області по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 01.08.2018, приблизно о 16 год. 30 хв., перебував у приміщенні супермаркету «Екомаркет» за адресою: м. Київ, просп. Г. Сталінграда, 14-Г, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЕКО».

Реалізуючи вказаний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Екомаркет» за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись неуважністю працівників вказаного магазину та впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельних прилавків товар, що належить TOB «ЕКО», а саме: напій безалкогольний «Пепсі», ємністю 0,5 л, артикул 482306311, вартістю 7 грн. 10 коп. (без урахування ПДВ), батончик «Кіткат», артикул 690, вартістю 9 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ), напій енергетичний «Bum», класичний, ємністю 0,25 л, артикул 015, у кількості 3 одиниці, вартістю за 1 одиницю 14 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 43 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), коньяк «Азнаури», ємністю 0,5 л, артикул 094, у кількості 2 одиниці, вартістю за 1 одиницю 100 грн. 45 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 200 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ), та пакет «Креатив», артикул 044, вартістю 15 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ).

В подальшому, ОСОБА_4 виконавши усі дії, які вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, маючи при собі неоплачений вищевказаний товар, належний ТОВ «ЕКО», вийшов із супермаркету «Екомаркет», тим самим залишив місце вчинення злочину, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_4 своїми діями спричинив ТОВ «ЕКО», код ЄДРПОУ № 32104254 майнову шкоду на загальну суму 276 гривень 48 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 01.08.2018 року о 16 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Екомаркет» за адресою: м. Київ, просп. Г. Сталінграда, 14-Г, здійснив крадіжку майна, яке вказане в обвинувальному акті. У скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів які характеризують його особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, не одружений, офіційно не працює, характеризується за місцем мешкання задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше неодноразово засудженим повторно скоїв умисний корисний злочинів, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише у разі призначенням реального покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Процесуальні витрати відсутні. Речові доказами розпорядитись на підставі ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому за цим Законом покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою,взяв під варту в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту з 23.10.2018 року.

Речові докази: напій безалкогольний «Пепсі», ємністю 0,5 л, артикул 482306311, батончик «Кіткат», артикул 690, напій енергетичний «Bum», класичний, ємністю 0,25 л, артикул 015, у кількості 3 одиниці, коньяк «Азнаури», ємністю 0,5 л, артикул 094, у кількості 2 одиниці та пакет «Креатив», артикул 044 залишити ТОВ «ЕКО».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1