Справа № 304/387/18
Провадження № 1-кп/304/82/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000132 від 17 березня 2018 року та 0000093 від 24 лютого 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, одруженого, має на утриманні шестеро малолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Т.Пасіка Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні четверо малолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.369, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області знаходяться кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на строк 2 місяці з покладенням на них обов`язків, а саме: прибувати до Перечинського районного суду за першою вимогою, не відлучатися із населених пунктів, в яких вони фактично проживають без дозволу прокурора та (або) суду та повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи, посилаючись на те, що підстави для скасування запобіжного заходу відсутні.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом зі своїм захисником адвокатом ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 проти заявленого клопотання також не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, які мають значення для вирішення даного клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст.5 п.1 пп. «с» Конвенції про захист прав людини і основних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до ст.29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалами слідчого судді Перечинського районного суду від 08 травня 2018 року до підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання до 07 липня 2018 року. При цьому, як убачається з даних ухвал підставами особистого зобов`язання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слугувало те, що існує незначний ступінь ризику з боку підозрюваних вчинення такими іншого кримінального правопорушення.

Також встановлено, що зазначені ризики у вищевказаних ухвалах на даний момент фактично не відпали.

Тому, з урахуванням вищевикладеного та враховуючи тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та приймаючи до уваги те, що існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на даний момент не зменшились, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід продовжити строк особистого зобов`язання ще на 2 місяці.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 5 п. 1 пп. «с» Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 331, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури задовольнити.

Обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Т.Пасіка Перечинського району Закарпатської області, мешканцю АДРЕСА_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ще на два місяці, тобто до 06 вересня 2018 року (включно).

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Т.Пасіка Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , прибувати до Перечинського районного суду за першою вимогою, не відлучатися із населених пунктів, в яких вони фактично проживають без дозволу прокурора та/або суду, та повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду згідно ч.2 ст.392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1