Справа № 484/3498/18
Провадження № 1-кс/484/802/18 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 02.08.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0001078 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судово-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0001078 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

02.08.2018 року слідчий звернув до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

В клопотанні зазначив, що 05.05.2018 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт поліцейського 1 роти 2 батальйону УПП в Миколаївській області рядового поліції ОСОБА_3 про те, що ними під час проведення комплексно-профілактичних заходів в Миколаївській області по забезпеченню дорожнього руху та громадського порядку, в м. Первомайськ по вул. Грушевського, 26, був зупинений автомобіль марки Volksvagen Passat д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , при перевірці документів якого свідоцтво на реєстрацію вказаного транспортного засобу викликало підозру у підробці.

05.05.2018 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від автомобіля «Volkswagen Passat» державний номер НОМЕР_1 , на якому останній пересувався.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, встановлення факту наявності або відсутності підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Volkswagen Passat», необхідне проведення судово-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що начальник відділення прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-технічної експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0001078 судово-технічну експертизу до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи виготовлено дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на відповідній організації, що здійснює виготовлення документів даного зразку, чи являється даний документ оригінальним?;

- Чи мають місце в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зміни в первинних написах? Якщо мають, то які саме?

Для дослідження експерту надати:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке поміщено до пакету № 1;

За необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001078 .

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: