Ухвала

10 травня 2018 р.
м. Київ

Справа № 323/434/18

Провадження № 51- 6034 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 березня 2018 року,
встановив:
ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області

від 23 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення працівниками поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 березня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
У касаційній скарзі захисник, не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, просить його скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Положеннями ч. 1 ст. 309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку.
При цьому ч. 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, захисник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність відділення посадових осіб слідчого відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , про вчинення щодо нього кримінального правопорушення працівниками поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. За результатами розгляду скарги захисника апеляційним судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його скаргою, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до статей 307, 309 КПК України такі ухвали слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягають.
В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 16 березня 2018 року за апеляційною скаргою захисника.
Указана позиція узгоджується й з висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними, зокрема, в рішенні від 28.03.2006 р. у справі «Мельник проти України», про те, що спосіб, у який ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується до апеляційних і касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області

від 16 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3