Справа № 132/990/18
Провадження № 1-кп/132/108/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
15.06.2018 року Калинівський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
14.06.2018 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 29.05.2018 року до Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області з Калинівського районного суду Вінницької області надійшла ухвала від 22.05.2018 року щодо оголошення в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який ухиляється від суду. На неодноразові виклики за повістками ОСОБА_4 не з`являвся без поважних на те причин за місцем проживання відсутній, місце його знаходження не відоме.
04.06.2018 року СКП Калинівським ВП ГУ НП у Вінницькій області з метою розшуку ОСОБА_4 було заведено оперативно-розшукову справу №4/18.
Оперативним підрозділом Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області вживаються відповідні заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_4 , однак встановити його місце знаходження не представилось можливим
В результаті проведених оперативно-розшукових заходів оперативному підрозділу стало достовірно відомо про те, що розшукуваний підтримує зв`язок по мобільному телефону із своїм другом ОСОБА_6 , 1988 року народження. Отже, з огляду на вищенаведені обставини за допомогою засобу мобільного зв`язку можна встановити точне місце останнього знаходження ОСОБА_4 , який ухиляється від суду.
Однак, вжитими заходами здобути інформацію про місце знаходження ОСОБА_4 не представилось можливим, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охороняєму законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_4 за сім-картками: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , 3) НОМЕР_3 . В інший спосіб оперативному підрозділу встановити місце знаходження ОСОБА_4 , немає можливості.
Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі
отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в
сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення
місця знаходження ОСОБА_4 .
У поданій письмовій заяві начальник Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.
Відповідно до ч.5 ст. 9 ЗУ «Про оперативно - розшукову діяльність» суд вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Приймаючи до уваги викладене, зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, суд -
Клопотання начальника Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охороняєму законом таємницю шляхом отримання оперуповноваженим СКП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за sim» картками: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , 3) НОМЕР_3 , які відбувались в період часу з 01.01.2018 року по час дії ухвали суду, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ