overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/748/96/18
Єдиний Унікальний № 737/691/18
У Х В А Л А
13 вересня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу за поданням, яке в порядку зміни територіальної підсудності апеляційним судом Чернігівської області, надійшло з Куликівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, працюючого у ПрАТ «Куликівське молоко», мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.07.2017 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

01.08.2018 р. провідний інспектор Куликівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що за період іспитового строку засуджений не вчинив повторного злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, 27.02.2018 року мав письмове попередження за несвоєчасну явку для реєстрації, за місцем проживання характеризується позитивно, виконав покладені на нього судом обов`язки.

У судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає проведенню судового розгляду без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали додані до нього, зокрема особову справу №9-2017 Куликівського районного сектору з питань пробації, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджений, згідно довідки УІЗ ГУНП в Чернігівській області, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, 27.02.2018 року мав письмове попередження за несвоєчасну явку для реєстрації 13.02.2018 р., за місцем проживання характеризується позитивно, термін іспитового строку призначеного покарання, враховуючи приписи ст.165 КВК України, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.ст.392, 393, 395, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.07.2017 р.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/260/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 вересня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000094 від 06.10.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28,ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28,ч.1 ст.204 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094 від 06.10.2016 року, було призначене підготовче судове засідання.

В судове засідання з"явилися прокурор, обвинувачені.

Заслухавши учасників процесу з приводу питань, які відповідно до ст.ст. 314 , 314-1 , 315 КПК України вирішуються в підготовчому судовому засіданні, суд встановив, що справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства щодо його оформлення.

Підстав для закриття провадження на даний час не має. Підстав для проведення закритого судового засідання не має.

Клопотання учасників щодо виклику свідків, витребування документів та вчинення інших дій не надходило.

Запобіжний захід не обирався, клопотання про його обрання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акту кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000094від 06.10.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28,ч.1 ст.204 КК України.

Розгляд справи буде проводитися одноособово суддею.

Судовий розгляд призначити на 22.10.2018 року на 11 год. 00 хв. в залі Бобровицького районного суду Чернігівської області за участю прокурора, обвинувачених.

Доручити органу пробації скласти та надати доцудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам процесу до відома, органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 631/99/18
Провадження № 1-кп/626/87/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000560 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, не одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше засуджений 01.09.2016 року Слов"янськимй міським судом Донецької області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 01.11.2017 року з Холодногірської виправної колонії № 18 за рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.10.2017 року на підставі ст.4 п."д" Закону України "Про амністію" від 22.12.2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судові засідання обвинувачений, будучи сповіщеним належним чином, неодноразово не з`являвся, внаслідок чого судові засідання було відкладено з застосуванням до нього приводу.

На виконання приводів, суду надавались матеріали, з яких вбачається, що місцезнаходження обвинуваченого невідоме.

Ухвалою суду від 11 липня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено провадження в справі до його розшуку.

Оскільки, місце перебування обвинуваченого встановлено та повідомлено Красноградський районний суд Харківської області про його затримання і перебування в ДУ Запоріжський слідчий ізолятор , суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити його до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 282, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити провадження по справі.

2.Призначити справу в судове засідання о 10-й годині 03 жовтня 2018 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області. В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 630/531/18
У Х В А Л А
12 вересня 2018 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши скаргу Салиги Сергія Вікторовича представника АК «Харківобленерго» на бездіяльність Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

Представник АК «Харківобленерго» Салига С.В. звернувся до суду зі скаргою від 05 вересня 2018 року, в якій просить зобов`язати Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заявою від 03 вересня 2018 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування поданої скарги представник ОСОБА_1 вказував, що він звернувся до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області з заявою від 03 вересня 2018 року про те, що 31 серпня 2018 року працівниками АК «Харківобенерго» була виявлена крадіжка 3159 метрів проводу марки А-35, чим завдано збитків на суму приблизно 100000,00 грн. Однак протягом однієї доби орган досудового розслідування - Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області не вчинив дії по внесенню заяви до ЄРДР.

В поданій скарзі на бездіяльність слідчого підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою Салиги Сергія Вікторовича представника АК «Харківобленерго» на бездіяльність Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Розгляд скарги призначити на 15 годин 00 хвилин 14 вересня 2018 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника і орган досудового розслідування.

Зобов`язати Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області у строк до 15-00 год. 14 вересня 2018 року подати до суду матеріали, пов`язані з розглядом заяви представника АК «Харківобленерго» Салиги С.В. від 03 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. О. Малихін
Справа № 635/65/15-к
Провадження по справі 1-кп/635/511/2018
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_2 скасований та призначений новий розгляд у суді першої інстанції.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження передано судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 №01-02/83 від 03 вересня 2018 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 14 серпня 2018 року заяви про відставку судді ОСОБА_5 та відповідно до наказу в.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року №05-05/88 «Про відрахування судді ОСОБА_3 », зазначене кримінальне провадження було передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 315, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання за зазначеним кримінальним провадженням на 23 жовтня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Упідготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1859/18
Провадження № 1-кп/715/123/18
УХВАЛА
про призначення судового засідання

13 вересня 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000410 за обвинувальним актом складеним старшим слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 03 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред`явлений відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшов до суду 03 вересня 2018 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317, 61, 63 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області на 11 годину 30 хвилин 19 вересня 2018 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ухвала

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 295/5435/17

провадження № 51-3094км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 08 листопада 2017 року,
встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 08 листопада 2017 року. Ухвалою судді цього суду від 04 грудня 2017 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 червня 2018 року закінчено підготовку та призначено кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до касаційного розгляду на 15 годину 00 хвилин 13 грудня 2018 року.
Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 08 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 .
З урахуванням доводів, наведених у клопотанні про зупинення виконання судових рішень та змісту зазначених судових рішень, враховуючи, що у даному кримінальному провадженні уже закінчено підготовку та призначено кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до касаційного розгляду, суддя дійшов висновку, що підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень немає.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 08 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
05 вересня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51 - 8184 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу представника ПАТ «Страхова група «ТАС» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 липня 2018 року
Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати із Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження (№ 11-кп/401/52/18).
Підстави для зупинення виконання ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 липня 2018 року- відсутні.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити його право подати заперечення на касаційну скаргу до 05 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 51-8349 ск 18
УХВАЛА
3 вересня 2018 року
м. Київ

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду провадження щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 8 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя постановив:
Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
12 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 754/17783/15-к

провадження № 51-362км17
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 вересня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011329, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого 24 травня 2013 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152, ч.2 ст.152, ч. 3 ст. 152 КК України до позбавлення волі строком на 9 років, 27 січня 2015 року ухвалою ВССУ пом`якшено покарання до 7 років позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 146 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_6 відмовився від неї. Одночасно захисник ОСОБА_6 повідомила, що така відмова підлягає до задоволення, оскільки виникли обставини щодо незгоди з засудженим про обраний нею спосіб захисту.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання засудженого підлягає до задоволення, водночас для забезпечення права на захист засудженого, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та надати захисникові час для підготовки до розгляду кримінального провадження. У зв`язку з цим відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в суді касаційної інстанції на іншу дату .
Керуючись статтями 47, 48, 49, 433, 434 КПК України, Суд
постановив:
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_7 від захисника.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні Верховного Суду .
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 11 год. 20 листопада 2018 року.
Доставити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», для дачі пояснень у судове засідання до Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) на 11 годину 20 листопада 2018 року.
Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію кримінально-виконавчої служби України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

12 вересня 2018 року
м. Київ
Справа № 752/2549/15-к
Провадження № 51-7807 ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 червня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007977,
встановила:
31 липня 2018 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу прокурора через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
Протягом встановленого строку прокурор усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, колегія суддів
постановила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
12 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 331/539|18
провадження № 51-7618км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора ОСОБА_2
27 липня 2018 року ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано матеріали справи № 331/539/18 (провадження № 1-кс/331/2209/2018).
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, яким, крім того, також роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд матеріалів справи № 331/539/18 (провадження № 1-кс/331/2209/2018) за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року призначити на 11 годину 30 хвилин 01 листопада 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Відповідно до положень ст. 435 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1