Справа №487/7842/14-к 15.08.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003003, за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2016 року, відносно
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2016 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на неї певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 20.06.2017 р. участь обвинуваченої ОСОБА_6 в апеляційному розгляді скарги визнана обов`язковою.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_6 .

Розглядаючи клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок відносно ОСОБА_6 призначався на 08.08.2018 р., про що обвинувачена ОСОБА_6 була повідомлена шляхом отримання повістки в приміщенні суду. Для забезпечення явки обвинуваченої у судове засідання, на номер телефону, залишений особисто ОСОБА_6 , як контактний, 06.08.2018 р., 07.08.2018 р. та 14.08.2018 р. здійснено дзвінки, але на них ніхто не відповів.

Положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , будучи обізнаною про розгляд апеляційної скарги, 08.08.2018 р. до суду не з`явилась, на дзвінки на наданий нею номер телефону не відповідає, про причини неявки суд не повідомила, розгляд кримінального провадження затягується, враховуючи вимоги ст. 140 КПК України, відносно ОСОБА_6 слід застосувати привід, який полягає у примусовому супроводжуванні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 140, 142, 323, КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2016 року, відкласти на 14.30 годину 3 жовтня 2018 року.
Застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ на 14.30 годину 3 жовтня 2018 року в приміщення Апеляційного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а до обвинуваченої ОСОБА_6 , уродженки м. Миколаєва, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
_____________________ ___________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3