ЄУН 337/3112/18
Провадження № 1-кп/337/343/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

08 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування під №0000082 відносно ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.07.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 КК України направлено на розгляд Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 18.07.2018 року справа передана в провадження судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.07.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Потерпілий та його представник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вважають, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з тим, що не відповідає вимогам ч.3 ст.291 КПК України, оскільки не підписаний процесуальним керівником, який затверджував обвинувальний акт. Крім того, в обвинувальному акті невірно зазначена адреса місця проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 , замість вірної адреси АДРЕСА_2 . Також, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначені невірно, оскільки подія сталася в іншому місті, а не «поблизу зупинки громадського транспорту «Кінцева», яка розташована по вулиці Шушенська в місті Запоріжжі», як це зазначено в обвинувальному акті.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, просив відмовити у задоволенні клопотання захисників про повернення обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, заявлене клопотання приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, єдиною підставою для повернення обвинувального акту є його невідповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Зі змісту обвинувального акту, що є предметом судового розгляду на даний час вбачається, що в ньому викладено фактичні обставини обвинувачення, а також наведено правову кваліфікацію дій обвинуваченого. З обвинувального акту видно, що останній містить повні відомості щодо дати та місця скоєння інкримінованого злочину, умислу дій обвинуваченого, наявність встановлених доказів та інші необхідні вимоги до обвинувального акту, передбачені ст. 291 КПК України.

Обставини, на які посилається обвинувачений, а саме невірно зазначене місце події кримінального правопорушення, є предметом дослідження в судовому засіданні з наданням відповідних доказів, як стороною обвинувачення, так і стороною захисту, та бути встановлені або спростовані саме на стадії судового розгляду і не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України" повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 відповідає вимогам чинного КПК України, суттєвих порушень щодо обвинувального акта, за яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору, судом не встановлено, а тому підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.

Також, прокурор звернувся до суду з клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень у одне провадження, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст.ст.291, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2018 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Об`єднати кримінальні провадження: №337/1049/18 (Пр.№1-кп/337/201/2018) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.263 КК України та №337/3112/18 (№1-кп/337/343/18) за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.1 ст.121 КК України в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер №337/1049/18 (Пр.№1-кп/337/201/2018).
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1