Справа № 357/4615/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 06.08.2002 року Васильківським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 ркоів позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 2) 31.07.2003 року Васильківським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. 28.05.2005 року невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 10 місяців 23 дні обмеження волі, ст. 82 КК України. Звільнений 03.01.2006 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 22 дні, ст. 81 КК України; 3) 18.05.2007 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської област за ст. 119 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Дані про звільнення відсутні; 4) 22.12.2014 року Васильківським районним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; по теперішній справі засуджений 08.06.2016 року Василкьівським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 ркоів 2 місяців позбавлення волі, початок строку покарання 21 березня 2017 р., кінець строку 21 травня 2019 р., про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, мотивоване тим, що відбуваючи покарання в Білоцерківській ВК 35 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Має охайний зовнішній вигляд. Приймає участь у виконанні робіт по благоустрою місць позбавлення волі. Підтримує добрі зв`язки з рідними шляхом побачень та листування. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув подан 1/2 частини призначеного йому строку покарання.

До суду захисником ОСОБА_3 надано заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Суддя не убачає підстав для відмови у задоволені заяви захисника ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області