Справа № 592/7305/18
Провадження № 1-кс/592/3752/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001772 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, 25.05.2018 з території ТОВ "Укрнафтозапчастини" за адресою: м. Суми, вул. Машинобудівників, 1 невідомі особи викрали 260 м алюмінієвого кабелю, чим завдали ТОВ "Укрнафтозапчастини" матеріального збитку на заявлену суму 65471,76 грн.
За вказаним фактом 01.06.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001772, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового слідства встановлено, що з території ТОВ "Укрнафтозапчастини" викрадено наступне майно: кабель КГНВ 0,66 кВ 5х10,0 довжиною 200 м, новий, в експлуатації не перебував, за цільовим призначенням не використовувався, згідно бухгалтерської довідки про вартість ТМЦ, вартістю 37965,60 грн.; кабель КГНВ 0,66 кВ 5х25,0 довжиною 60 м, новий, в експлуатації не перебував, за цільовим призначенням не використовувався, згідно бухгалтерської довідки про вартість ТМЦ, вартістю 27506,16 грн.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, и затвердженою Наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998 року, зокрема визначені рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз.
Згідно п.1.5. Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про судову експертизу», з урахуванням особливостей, визначених Законом України» Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо методичного регулювання оцінки майна.
Згідно ст.3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.
Зокрема згідно п.1.2. розділу IV Рекомендацій до Інструкції основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.
Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України №10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.
Втім для визначення вартості викраденого товару не потрібні спеціальні знання. З матеріалів клопотання вбачається, що товар викрадений з території товариства має визначену вартість.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України немає підстав для обов`язкового залучення експерта.
З наведеного у сукупності вбачається, що залучення експерта є зайвим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001772 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1