Провадження №1-кп/369/321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Крім того, заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 25 серпня 2018 року закінчується термін перебування обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.06.2018 року.
Суд, вислухавши думку обвинуваченої, яка не заперечувала призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заперечувала з приводу продовження відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисника, яка не заперечувала призначити справу до судового розгляду та заперечувала з приводу продовження запобіжного заходу обвинуваченій та просила змінити на домашній арешт, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що підстави та ризики, на підставі яких обирався раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 на даний час не відпали.
Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченій, особу обвинуваченої, приходить до висновку про необхідність продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 на 60 днів.
Крім того, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 15 годину 00 хвилин 29 серпня 2018 року, в яке викликати: прокурора, обвинувачену, представників потерпілих, захисника.
Продовжити строк тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченій ОСОБА_5 на 60 днів, починаючи з 21 серпня 2018 року до 19 жовтня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1