Справа № 466/3014/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

27.04.2018 слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення, якої просить поставити такі запитання: 1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , механізм виникнення, давність отримання та ступінь їх тяжкості ? 2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження? 3) Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета) ? 4) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого (лої) ? 5) Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень ? 6) Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя) ? 7) Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою? 8) Чи залишилась у потерпілого (лої) здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати) ? 9) Чи перебував(ла) ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння ? 10) Чи міг(ла) ОСОБА_4 отримати виявлені у нього (неї) тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту ? 11) Чи міг (могла) ОСОБА_4 отримати виявлені у нього (неї) тілесні ушкодження при падінні з прискоренням ?

Клопотання мотивує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 квітня 2018 року, орієнтовно о 23:20 год., невідома особа знаходячись поблизу будинку №7 по вул. Золотій у м. Львові, під час словесного конфлікту, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних та звичних умов відпочинку, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, дістав предмет, що візуально схожий на кастет та прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм та правил поведінки у суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам, невідома особа, тримаючи кастет у руці, нанесла ним декілька ударів у різні частини тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких в подальшому каретою швидкої медичної допомоги було доставлено в травмпункт КМК ЛШМД, що по вул. Миколайчука, 9 у м. Львові де останнім було встановлено наступні первинні діагнози при госпіталізації: ОСОБА_5 перелом нижньої щелепи; ОСОБА_4 відкритий перелом лобної кістки.

24.04.2018 року слідчим Шевченківського ВП ГУ ВП у Львівській області зареєстроване кримінальне провадження № за №0001537 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до в травмпункт КМК ЛШМД, що по вул. Миколайчука, 9 у м. Львові де останньому було встановлено діагноз: відкритий перелом лобної кістки. В подальшому ОСОБА_4 було проведено оперативне втручання та він на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КМК ЛШМД.

Враховуючи вищенаведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2018 року вбачається, що силами СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Одночасно, оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, поданого у зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам ЛОБСМЕ та на вирішення експертів поставити такі питання:

1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , механізм виникнення, давність отримання та ступінь їх тяжкості ? 2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження? 3) Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета) ? 4) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого (лої) ? 5) Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень ? 6) Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя) ? 7) Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою? 8) Чи залишилась у потерпілого (лої) здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати) ? 9) Чи перебував(ла) ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння ? 10) Чи міг(ла) ОСОБА_4 отримати виявлені у нього (неї) тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту ? 11) Чи міг (могла) ОСОБА_4 отримати виявлені у нього (неї) тілесні ушкодження при падінні з прискоренням ?

Проведення експертизи доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» при Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги (79059, м Львів, вул. І.Миколайчука,9

), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні в КМК ЛШМД.

Копію ухвали направити начальникові КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001537 від 24.04.2018 року за окремою вимогою.

Висновок експерта скерувати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1