Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року ОСОБА_1янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Рихві М.І.

з участю прокурора Мазяра М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не одружений, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: с.Великі ОСОБА_1янка-Бузького району, Львівської області, не судимий в порядку ст.89 КК України,

за ч. З ст. 185 КК України,

встановив:

В ніч з 06.04.2010 р. на 07.04.2010 р. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки, проник у на територію господарства ОСОБА_3, що в с.Великі ОСОБА_1янка-Бузького, звідки таємно викрав належне ОСОБА_3 майно - бензопилу марки «Уірег» вартістю 608 грн.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, визнав та пояснив, що 06.04.2010 р. вночі він зайшов на територію господарства ОСОБА_3, зайшов у господарську будівлю, де знайшов сумку, виніс її з господарства ОСОБА_3, пізніше побачив, що це бензопила, яку він і викрав. Зазначив, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти предявленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює, розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.

Суд знаходить винність ОСОБА_2 доведеною повністю. Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.З ст. 185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку майна, поєднану з проникненням у житло.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином і вважає за необхідне обрати йому покарання у межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Враховуючи особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліках в психіатра та в нарколога не перебуває /а.с.63/, позитивно характеризується за місцем свого проживання /а.с.65/, щиро розкаявся у вчиненому - як помякшуючі обставини, вчинення злочину у стані алкогольного спяніння як обтяжуючу покарання обставину, обставини справи, суд приходить -до висновку про можливість

виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе, на підставі ст.75

КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та застосувати до

нього положення статті 76 КК України.

Речові докази по справі - повернути потерпілому, судові витрати покласти на

підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 330, 331 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,

передбаченого ч.З ст. 185 КК України, й призначити йому покарання - 5 /пять/ років

позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від

відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - трьох років

на вчинить нового злочину і виконає покладені нього згідно зі ст.76 КК України обовязки

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції,

повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, без

дозволу органу кримінально-виконавчої системи не виїжджати за межі України на

постійне місце проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу

залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: бензопилу марки «Уірег» червоного кольору залишити у власності

ОСОБА_3 /а.с.55/.

Утримати з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області

на рахунок УДК у Львівській області 300 грн. 48 коп. /а.с.25-28/, кошти перерахувати на

р/р 0050, УДК у Львівській області, МФО 82504, призначення

платежу - за експертизу.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі учасниками процесу до апеляційного

суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його

проголошення.