Справа № 457/494/18
провадження №1-в/457/17/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Домодєдовського міського суду Московської області Російської Федерації від 05 травня 2017 року за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області з Міністерства юстиції України з метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України судом Російської Федерації, надійшло клопотання про приведення у відповідність із законодавством України вироку Домодєдовського міського суду Московської області від 05 травня 2017 року відносно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_2 , засудженого за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03 травня 2018 року наказом Міністерства юстиції України № 1391/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 606 КПК України, статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 14 лютого 2018 року № 06-20051/16. ОСОБА_5 засуджено вироком Домодєдовського міського суду Московської області від 05 травня 2017 року до покарання у вигляді 10 років 2 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений групою осіб за попередньою змовою, у великому розмірі), що також є карними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність. ОСОБА_3 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія №4 УФСВП Росії по Саратовській області»; кінець відбуття строку покарання 18 березня 2027 року. З метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України російським судом, просять привести у відповідність із законодавством України вирок суду Російської Федерації.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання Міністерства юстиції України та вважав за необхідне привести вирок Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_3 , зазначивши , що статті та частини КК України, за якими засуджено останнього у РФ, відповідає ч.3 ст.15 ч. 2 ст.307 КК України, та відповідно покарання, до якого його слід вважати засудженим, слід визначити у виді позбавлення волі строком 6 років 8 місяців з конфіскацією майна.

Представник Міністерства юстиції України до судового засідання не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та ст. 606 КПК України визначаються умови передачі засуджених осіб для відбування покарання в Україні: 1) якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; 2) якщо рішення є остаточним (вирок набрав законної сили); 3) якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання упродовж якнайменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув`язнення на невизначений строк; 4) якщо на передачу згоден засуджений або з урахуванням його віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженого; 5) якщо дія або бездіяльність, на підставі якої було винесено вирок, є кримінальним злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або була б кримінальним злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі; 6) якщо відшкодовано майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а в разі наявності - також процесуальні витрати; 7) якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженої особи. Пунктом b ч.1 ст. 9 Конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Статтею 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган: повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку; не може замінювати міру покарання, що передбачає позбавлення волі, грошовим штрафом; повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; і не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.

Згідно ч.3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

В силу п.1 ч.4 вказаної статті при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Судом встановлено, що вироком Домодєдовського міського суду Московської області Російської Федерації від 05 травня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 2 місяців, з відбуванням покарання в виправній колонії суворого режиму. Апеляційною ухвалою від 27 липня 2017 року судової колегії у кримінальних справа Московського обласного суду вироку Домодєдовського міського суду Московської області від 05 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Вирок Домодєдовського міського суду Московської області від 05 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 набрав законної сили 27 липня 2017 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , згідно вироку Домодєдовського міського суду Московської області від 05 травня 2017 року з урахування строку перебування під вартою розраховується з 19 січня 2017 року.

Згідно з довідкою начальника ФКУ ВК-4 УФВН Росії у Саратовській області ОСОБА_6 № 66/5/6- ОСОБА_5 відбуває термін покарання з 19 січня 2017 року. Станом на 15 грудня 2017 року відбув 10 місяців 26 днів. Залишилося до відбування на 15 грудня 2017 року календарного строку 9 років 3 місяці 3 дні. Кінець строку відбування покарання 18 березня 2027 року.

Згідно з наданою з виправної установи характеристикою ОСОБА_5 на шлях виправлення не став. Згідно з медичною довідкою засуджений ОСОБА_5 здоровий.

Засуджений ОСОБА_5 висловив бажання бути переданим для відбування покарання в Україні та вказав, що усвідомлює правові наслідки такої згоди, що підтверджується його письмовими заявами.

Наказом №1391/5 від 03 травня 2018 року Міністерства юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_5 на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 14 лютого 2018 року № 06-20051/18.

Довідкою Державної міграційної служби України підтверджено, що ОСОБА_7 14 червня 2012 року зміна прізвища) ОСОБА_8 є громадянином України відповідно до положень статті 3 Закону України «Про громадянство України».
Суд зазначає, що відповідальність за суспільно небезпечне діяння, за яке засуджений ОСОБА_5 в Російській Федерації, передбачена також законодавством України. Кваліфікація дій ОСОБА_5 російським судом за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації як вчинення замаху, тобто умисних дій, безпосередньо направлених на вчинення злочину - незаконний збут наркотичних засобів, в великому розмірі , групою осіб за попередньою змовою, при цьому злочин не було доведено до кінця, з причин що від неї не залежали, відповідає ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України - незакінчений замах на незаконний збут наркотичного засобу у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, який не був доведений до кінця з незалежних від його волі причин, за передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч.3 ст.68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Таким чином, вирок Домодєдовського міського суду Московської області від 05 травня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації та призначено покарання у вигляді 10 років 2 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в виправній колонії суворого режиму, слід привести у відповідність із законодавством України, визнавши ОСОБА_3 засудженим за ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 307 КК України з визначенням покарання у виді позбавлення волі не більше двох третин від 10 років (відповідно до вимог ч.3ст.68 КК України), тобто на строк 6 років 8 місяців, з конфіскацією майна.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, ст.ст. 602, 609, 610 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Домодєдовського міського суду Московської області Російської Федерації від 05 травня 2017 року за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації - задовольнити.

Привести у відповідність із законодавством України вирок Домодєдовського міського суду Московської області Російської Федерації від 05 травня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років 2 (два) місяці, без штрафу та інших утримань з доходу засудженого, без позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, з відбуттям покарання у виправній колонії строгого режиму.

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 , засудженим за ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років 8 (восьми) позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 19 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Суддя: ОСОБА_1