Дата документу 11.09.2018 Справа № 554/7255/18
Провадження № 1-кс/554/8623/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002319 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002319 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 30.06.2018 року по 04.07.2018 року малознайома особа на ім`я ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрала належні ОСОБА_6 грошові кшти в сумі 6704 гривні, чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Слідчий вказує, що по кримінальному повадженню допитано як потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що він є приватним підприємцем, займається роздрібною торгілею, та оподаткований єдини податком. Для здійснення своєї діяльності він користувався послугами ОСОБА_7 , в обов`язки якого входило доставка товару до торгової точки, отримання грошових коштів за товар, та передача їх ОСОБА_6 .. Іх відносини мали разовий характер, тобто його полугами він користувався за необхідності. 30.06.2018 року він попросив ОСОБА_5 доставити товар за маршрутом та отримати за нього грошові кошти, які він повинен був передати ОСОБА_6 . В цей день ОСОБА_6 , працював недовго та поїхав в своїх особистих справах, не дочекавшись ОСОБА_5 . В подальшому він на роботу декілька днів не виходив, та надавав ОСОБА_5 доручення пов`язані з його підприємницькою діяльністю.05.07.2018 року ОСОБА_5 до нього на рботу не прийшив, автомобіль, який йому давався в користування стояв на орендованій стоянці. В подальшому він дізнався від коллег, що ОСОБА_5 брав розвозив товар, повертав накладні, але без грошових коштів. Провівши звірку, та зв`язавшись із своїми клієнтами потерпілий дізнався, що ОСОБА_5 товар привозив нпа торгівельні точки, брав за нього грошові кошти, які йому в подальшому не повернув. Загальна сума викрадених грошових коштів становить 6704 гривні. 96 копійок.

Крім того в ході проведення досудового слідства потерпілим була надана інформація про місце знаходження підприємців, яким ОСОБА_8 поставляв товар та отримував грошові кошти за товар, та не повернув їх йому, а саме: ОСОБА_9 (ФОП), здійснює свою підприємницьку діяльніть на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 ПП здійснює свою підприємницьку дфіяльність на зупинці громадського транспорту «Геофізика» с. Розсошенці, Полтавського району Полтавської області; ПП ОСОБА_11 здійснює свою підприємницьку діяльність АДРЕСА_2 (магазин); ПП ОСОБА_12 здійснює підприємницьку діяльність в торгівельному павільйоні що належить ОСОБА_13 на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 ; ПП ОСОБА_14 , здійснює свою підприємницьку діяльність на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 . При цьому потрпілий вказує, що у вказаних приватних підприємців наявні товарні накладні із вказаними даними отриманої суми грошових коштів та підписами ОСОБА_15 .

У зв`язку із викладеним, в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні інформації у вказаних приватних підприємців товарних накладних із вказаними даними отриманої суми грошових коштів та підписами ОСОБА_15 , які по кримінальному провадженню мають суттєве значення, та в подальшому можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене та те, що в інший спосіб отримати вказану інформацію, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів, не представляється можливим, а вказана інформація має важливе значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.

Крім того, з огляду на реальну загрозу зміни чи знищення документів, які можуть бути використані як доказ слідчий вважав за необхідне та просив про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, з метою забезпечення збереження документів у тому вигляді, в якому вони знаходяться на момент розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається, у клопотанні слідчого ставиться питання щодо надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_9 , яка здійснює свою підприємницьку діяльніть на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні встановлено, 19.07.2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 0002319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що у період часу з 30.06.2018 року по 04.07.2018 року малознайома особа на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи у м.Полтава, здійснюючи доставку товарів на торгові точки підприємців ОСОБА_9 (ФОП), здійснює свою підприємницьку діяльність на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 (ПП), здійснює свою підприємницьку діяльність на зупинці громадського транспорту «Геофізика» с.Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, ПП ОСОБА_11 , здійснює свою підприємницьку діяльність АДРЕСА_2 (магазин), ПП ОСОБА_12 , здійснює свою підприємницьку діяльність в торгівельному павільйоні, що належить ОСОБА_13 на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 , ПП ОСОБА_14 , здійснює свою підприємницьку діяльність на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 6704 гривні, чим спричинила заявникові майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано до суду копію протоколу прийняття заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 18.07.2018 року; копію протоколу допиту ОСОБА_6 від 20.08.2018 року, який пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення; копію заяви ОСОБА_6 від 07.08.2018 року; копію детальної інформації по ФОП ОСОБА_9 , а також копію рапорту за наслідками проведених оперативно-розшукових заходів, щодо яких наведено обгрунтування у клопотанні слідчого та у сукупності з іншими доказами підтверджується наявність витребуваних документів у вказаної в клопотанні особи.

Отже, слідчим доведено, що існують обґрунтовані дані про те, що означені слідчим документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема щодо інформації, яка стосується оригіналів документів, що знаходяться ФОП ОСОБА_9 , яка здійснює свою підприємницьку діяльніть на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

Таким чином, з огляду на викладене, та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність отримання органом досудового розслідування зазначеної інформації та вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зазначені у клопотанні слідчого, з можливістю вилучення для проведення експертних досліджень.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів товарних накладних із даними щодо отриманої суми грошових коштів та підписами ОСОБА_15 , які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_9 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Полтава за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1