Справа № 462/5688/18
Провадження № 11-сс/811/18/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2018 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 ,

встановив:
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він не згідний з постановою прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 про закриття кримінального провадження і бездіяльністю слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинений злочин. При цьому, апелянт зазначає про неявку у судові засідання апеляційного суду прокурора і слідчого, висловлює невдоволення наданими йому прокуратурою відповідями на звернення. В підсумку просить апеляційний суд (дослівно) «відреагувати на порушення закону і не відмовити в позові». Крім цього, свою апеляційну скаргу ОСОБА_2 іменував як (дослівно) «апеляційна скарга на бездіяльність посадових осіб слідчих і прокурорів».

Перевіряючи подану ОСОБА_2 апеляційну скаргу на предмет відповідності її вимогам ст.396 КПК України приходжу до висновку про те, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального закону. При цьому, враховую наступне.

Положеннями ст.396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги до апеляційної скарги, в якій повинно бути зазначено:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Всупереч наведеному у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 не вказав, яке ж судове рішення ним оскаржується. До апеляційної скарги додано лише копію ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 17 вересня 2018 р. про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження і бездіяльність слідства, однак сама апеляція не містить посилань на неї, а також тверджень про її незаконність чи необґрунтованість. Вимоги наявної апеляційної скарги також не конкретизовані і не прив`язані до конкретного судового рішення, з яким апелянт незгідний.

За таких обставин зі змісту поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги незрозуміло, що ним оскаржується: постанова прокуратури про закриття кримінального провадження і бездіяльність слідства, незгода з якими декларується в апеляції, чи судове рішення, постановлене за його скаргою на таку постанову і бездіяльність.

Крім цього, якщо апелянтом оскаржується ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 17 вересня 2018 р., то ним нічого не зазначається про причини пропуску строку на апеляційне оскарження цієї ухвали з огляду на подачу апеляційної скарги лише 01 жовтня 2018 р. або наявність обставин, які свідчать про відсутність підстав вважати апеляційну скаргу ОСОБА_2 такою, що подана з пропуском визначеного законом 5-денного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали. У цей строк апелянту слід чітко вказати в апеляційній скарзі, яке судове рішення ним оскаржується, з посиланням на норми чинного законодавства навести обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення, чітко сформулювати апеляційні вимоги з урахуванням положень КПК України про повноваження апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційних скарг та обґрунтувати дотримання визначеного законодавством строку на апеляційне оскарження рішення, на яке подається апеляційна скарга, або навести поважні причини для поновлення такого строку, якщо такі існують.

Керуючись ст.396, ч.1 ст.399 КПК України,

постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі неусунення ним недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде йому повернута.

Суддя ОСОБА_1