Справа № 161/2059/18
Провадження № 1-кп/161/444/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 серпня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005777 від 16 грудня 2017 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,уродженця м. Луцьк, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, біля 19-ої години 15 хвилини 03 листопада 2017 року, водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проспекті Волі в напрямку до вулиці Винниченка зі сторони Київського Майдану у місті Луцьку, зі швидкістю 40 км/год., під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, який розташовується навпроти буд.№36 пр. Волі в м. Луцьку, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме: всупереч п.п.2.3 (б), 12.3, 18.1 «Правил дорожнього руху України», не вибрав безпечної швидкості, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, тим самим не переконався у відсутності на пішохідному переході пішоходів, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, не надав дорогу пішоходу неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала перехід проїзної частини дороги на нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно руху автомобіля та здійснив наїзд на неї.
Внаслідок наїзду потерпілій ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у виді: закритого перелому акроміального кінця правої ключиці, що за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для її загоєння та лікування необхідний час більше 21 доби.

Органом досудового розслідування необережні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , мотивувавши тим, що скоєний злочин він вчинив вперше, що відноситься до злочинів невеликої важкості та усунув заподіяну злочином шкоду.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 підтримали заявлене обвинуваченим клопотання та просили його задовольнити, мотивувавши тим, що збитки заподіяні злочином відшкодовані, претензій матеріального та морального характеру не має.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі примирення сторін.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши характеризуючі обвинуваченого документи, встановив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки про судимість суд встановив, що ОСОБА_3 не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Відповідно до заяви законного представника ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував шкоду, що є підтвердженням його каяття та примирення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, у судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 цього Кодексу, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_3 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Керуючись ст.ст.285,286,288,369,372 КПК України, на підставіст.46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005777 від 16 грудня 2017 року - закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів.

Головуючий: ОСОБА_1