overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/2785/18
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000662 про призначення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 21 жовтня 2018 року біля 01 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та чоловік на ім`я ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу сільського ставу с. Коржівка Старокостянтинівського району, вчинили розбійний напад на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що виразився у нанесенні останнім множинних ударів кулаками рук та ногами по тілу і голові, демонстрацією мисливської зброї марки «ИЖ 17к-16» та погрозою її застосуванням, після чого заволоділи майном ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які після спричинення їм тілесних ушкоджень перебували у безпорадному стані, а саме надувним човном та мобільним телефоном марки «Samsung», чим спричинили останнім майнової шкоди.

21.10.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000662 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

21.10.2018 року під час проведення огляду на території домогосподарства АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , добровільно видав для працівників поліції надувний рибальський човен марки «BARK» зеленого кольору із семи дерев`яними дошками до нього.
Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000662 від 21.10.2018 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ.

2.На вирішення експертів поставити такі питання:
- Яка була ринкова вартість представленої на дослідження надувного рибальського човна марки «BARK» зеленого кольору із семи дерев`яними доками до нього, станом на 21.10.2018 р.?

3. Для проведення експертизи направити експертам надувний рибальський човен марки «BARK» зеленого кольору із семи дерев`яними дошками до нього та копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.

4.Для ознайомлення на прохання експерта надати йому матеріали кримінального провадження № 0000662 від 21.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 159/5027/17
Провадження № 1-кс/159/1486/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
14 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002746 були внесені відомості за заявою ОСОБА_3 про те, що 03.04.2012 року директор ТОВ «ВКП «Каскад» ОСОБА_5 вніс до декларації про початок виконання будівельних робіт щодо реконструкції власного нежитлового приміщення в торгівельно-офісне з надбудовою другого поверху за адресою: АДРЕСА_1 завідомо недостовірну інформацію про кадастровий номер земельної ділянки, в межах якої знаходиться зазначена вища споруда, чим підробив офіційний документ.

Відомості внесені за ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий постановою від 23.06.2018 року закрив кримінальне провадження, не встановивши ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Заявник вважає постанову передчасною.

Доводи заявника є переконливими.

На думку слідчого судді, у вказаному провадженні, необхідно, перш за все, з`ясувати, чи була внесена інформація завідомо неправдивою, чи ця інформація є наслідком помилки.

Для оголошення підозри можливість помилки має бути виключена категорично. Інакше, буде відсутня така ознака складу злочину як «за відомість».

Однак, про таку помилку має заявити сам ОСОБА_5 , слідчий не може сам припускати помилку.

Якщо ОСОБА_5 заявить про помилку, то її можливість для оголошення підозри має бути виключена категорично.

Оскільки ОСОБА_5 вирішив скористатися своїм правом не давати показання, не залишається іншого шляху як з`ясувати, чи має внесена у офіційний документ недостовірна інформація істотне значення, чи не зумовлює вона істотних негативних наслідків.

Якщо має істотне значення кримінальне провадження має рухатись далі.

Якщо не має істотного значення, слідчому слід з`ясувати, чи є дія ОСОБА_5 злочином з огляду на положення ч.2 ст.11 КК України (малозначність дії).

На думку слідчого судді, оскільки вказані дії не виконані, можливо прийняти лише одне рішення визнати оскаржувану постанову передчасною та скасувати її.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 23 червня 2018 року про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину) кримінального провадження № 0002746, внесеного 14 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 164/1870/18
п/с 1-кп/164/171/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

8 листопада 2018 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000329 від 8.10.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

5 листопада 2018 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000329 від 8.10.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000329 від 8.10.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 10 год. 20 листопада 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
233 № 233/5147/18
У Х В А Л А
09 листопада 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000497 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що у зв`язку з віддаленістю місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2 від міста Костянтинівка та скрутним матеріальним становищем останнього, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні по справі, його участь у судовому розгляді необхідно забезпечити в режимі відеоконференції під час трансляції з Білозерського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, призначене на 10-00 год. 20 листопада 2018 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Білозерського районного суду Херсонської області.

Доручити Білозерському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 , а також вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Білозерського районного суду Херсонської області, прокурору військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_2 до відома та для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/5251/18
№ провадження 1-в/279/495/18

У Х В А Л А
"09" листопада 2018 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,
В С Т А Н О В И В :
08.11.2018 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 12:30 год. 22 листопада 2018 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Номер провадження 1-кп/243/866/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

« 09 » листопада 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002151 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002151 від 07.10.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акту, складеного 26 жовтня 2018 року, та копії реєстру матеріалів досудового розслідування 26 жовтня 2018 року, тобто без порушення п`ятиденного строку вручення обвинувального акту та призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002151 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15 годину 15 хвилин 12 листопада 2018 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 359/9002/2018
Провадження № 1кс/359/2617/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, -

в с т а н о в и в :
06.11.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

На даний час ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

У зв`язку з цим у суду виникає необхідність у проведенні розгляду скарги ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, за участю ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою належного проведення судового засідання, участі засудженого, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження по даній справі з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372, 537 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Бориспільського ВП ГУНП в Київській області - з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ).

Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників судового провадження - о 14 год. 30 хв. 20.11.2018 року.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ) для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/7504/18
Провадження № 1-кс/361/2703/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

12 листопада 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Броварського ВП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
В с т а н о в и в :
12.11.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на орган досудового розслідування - Броварський ВП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, а скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду 12.11.2018 року відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і представника Броварського ВП ГУ НП в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Броварського ВП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Призначити скаргу до судового розгляду на 15.11.18 року на 10 годину 00 хв в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського,2).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника Броварського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/6905/18
Провадження №1кс/303/2468/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2018 року за №0002591,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом за фактом ДТП, що мала місце 07.11.2018 року близько 22 год. 15 хв. на перехресті вул. Т. Масарика Пряшівська в м. Мукачево, в результаті якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження (кваліфікація ч.1 ст.286 КК України).
Зважаючи на те, що для визначення ступеня тяжкості завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Мукачівського районного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Мукачівського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ступінь тяжкості, локалізація та механізм виникнення тілесних ушкоджень завданих гр. ОСОБА_4 ?
- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , за умов падіння його з висоти власного зросту?
- Чи відповідають завдані ОСОБА_4 тілесні ушкодження по давності виникнення до дати події 07.11.2018 року?
- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , за умов його обдаряння об панелі автомобіля, під час дорожньо-транспортної пригоди як водія легкового автомобіля?
Для проведення експертизи, в разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження №0002591.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 370/1843/17
Провадження №1-кп/367/141/2018
УХВАЛА
Іменем України
09 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В судові засідання, які призначено на 14.05.2018 року, 14.06.2018 року, 01.08.2018 року, 07.08.2018 року, 11.09.2018 року, 09.11.2018 року не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В судовому засіданні встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судові повістки не отримують, ухвала суду від 11.09.2018 року про привід свідка ОСОБА_6 не виконана.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, за необхідне направити судове доручення начальнику Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_8 , щодо встановлення місця проживання свідків і доставку їх в судове засідання.
Керуючись ст. 333 КПК України суд, -

ухвалив:

Направити судове доручення начальнику Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_8 для встановлення місця перебування свідків та доставки їх в судове засідання:

свідка ОСОБА_6 .: прож.: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
свідка ОСОБА_7 : прож: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити керівнику Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1