УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий - криміналіст слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000828 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.258 КК України, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).
У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 07.09.2018 року невстановленою особою з метою порушення громадської безпеки, залякування населення шляхом вчинення вибуху, за адресою: АДРЕСА_3 ) на автостоянці Міжнародного гуманітарного університету здійснено закладку під автомобіль «Ауді Q 5», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , предмету у вигляді саморобного вибухового пристрою з дротами, та металевими предметами у вигляді болтів, що створювало небезпеку для життя та здоров`я людей та заподіяння значної майнової шкоди.

Із клопотання вбачається, що на виконання означеного доручення на адресу слідчого відділу Управління надійшли відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_2 із змісту яких встановлено, що до вчинення даного злочину можливо причетні наступні особи:

?ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером телефону НОМЕР_2 ;

?ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером телефону НОМЕР_3 ;

?ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером телефону НОМЕР_4 ;

?ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ;

? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_6 ;
? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером телефону НОМЕР_7 ;
? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , номером мобільного телефону НОМЕР_8 .
В клопотанні зазначено, що під час досудового слідства виникла необхідність дослідити інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з вище указаних номерів мобільних телефонів,інформацію щодо власника вказаних номерів мобільних телефонів та ІМЕІ - номерів, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів.
Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, указаних у клопотанні.

Вислухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до копії листа заступника начальника ГВ ЗНД начальника з відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області полковника ОСОБА_11 від 11.09.2018 року №65/5/3-6118 встановлено, що до вчинення даного злочину можливо причетні наступні особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером телефону НОМЕР_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером телефону НОМЕР_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером телефону НОМЕР_4 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

Відповідно до копії листа заступника начальника ГВ ЗНД начальника з відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області полковника ОСОБА_11 від 09.09.2018 року №65/5/3-2228 встановлено, що до вчинення даного злочину можливо причетні наступні особи:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_6 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером телефону НОМЕР_7 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , номером мобільного телефону НОМЕР_8
Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), а саме інформації про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з номерів мобільних телефонівНОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , володільця зазначених номерів мобільних телефонів та ІМЕІ номерів, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено указані номери мобільних телефонів за період часу з 01.01.2018 року по 13.09.2018 року, із можливістю вилучення завірених належним чином копій вище зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

20.09.2018