Провадження №1-кс/193/308/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
12 вересня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000389 від 04.09.2018, за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000389 від 04.09.2018, за ч.1 ст.125 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділенням Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 04 вересня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 28.08.2018 року близько 16 год. 00 хв. Біля кафе «Зустріч», що розташоване по вул. Незалежності, в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_4 під час сварки наніс тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновка спеціаліста судово-медичного експерта №1380 від 29.08.2018 року потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено в міжлопатичній області ліворуч на рівні 7 ребра- подряпина полосоподібної форми під червоною скоринкою на рівні шкіри, вертикально розташована, розмірами 5,0*0,2 см.На лівій щоці, в абласті нижньої щелепи ліворуч, по зовнішній поверхні верхньої та середньої третини лівого плеча-6 сінців овальної та подовгуватої форми, багрового кольору з нечіткими контурами, розмірами від 1,0*0,8см. до 8,5*0,6см.. На слизовій оболонці верхньої губи по серединній лінії-крововилив овальної форми, темно-червоного кольору, розмірами 1,5*0,5см. По передній поверхні правої стопи в області 3-ї плеснової кістки-садно овальної форми під червононою скоринкою на рівні шкіри, розмірами 1,0*0,3см.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи"ДОР.
В зв`язку з неявкою слідчого та прокурора в судове засідання, явка яких не є обов"язковою та які надали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч.6 ст.244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, та те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини., тому керуючись ст.ст.110, 242, 243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Апостолівського міжрайонного відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи".
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000389 від 04.09.2018, за ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Доручити експерту Апостолівського районного відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ОСОБА_6 (вул.Медична,63 ,м.Апостолово, Дніпропетровська область) провести у кримінальному провадженні №0000389 від 04.09.2018, за ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питанні:

- Чи є в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо є, прошу визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

- Чи можливо спричинити дані тілесні ушкодження власноручно?

- Чи можливо спричинити дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1