Справа № 346/1981/17
Провадження № 1-кп/346/60/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зокрема, ОСОБА_5 обвинувачується, в тому, що 31 травня 2015 року близько 19:20 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні в АДРЕСА_2 , розпочав словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_4 , в ході якого, на грунті давно сформованих особистих неприязних відносин, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс удар кулаком руки в обличчя з правого боку та два удари кулаками рук в область голови, від яких остання впала на підлогу, а ОСОБА_5 продовжував наносити удари ногами по різних частинах тіла, чим відповідно до висновку експерта від 24.06.2015 року спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я та синців у ділянках обличчя справа, правої та лівої клубових ділянок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі закінченням строків давності, про що подав письмове клопотання, про звільнення його на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності. Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення обвинуваченого на підставі ст. 49 КК України.
Потерпіла в судовому засіданні заперечила щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, та кримінальне провадження слід закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно з правилами ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься відповідно до критеріїв класифікації злочинів, вказаних в ст.12 цього Кодексу, до злочинів невеликої тяжкості.
Санкція ч. 2 ст. 125 КК України передбачає штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, за яких передбачене покарання, у тому числі, і у виді обмеження волі, минуло більше три роки, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Тому обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Таким чином, під час розгляду клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, у судовому засіданні встановлені законні підстави, передбачені ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 286, 288 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ст.129 КПК України, суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.
Можливості розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 при вирішенні питання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності чинний КПК України не передбачає, а тому цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного, ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.284-288 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1