Справа № 712/7903/18
Провадження № 1кс/712/3593/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0004926 від 08.07.2018 року, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагунівка, Черкаського району, українця; громадянина України; освіта середня; тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004926 від 08.07.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 06.07.2018 на 07.07.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, після вживання алкогольних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово, на ґрунті неприязних відносин зі своєю знайомою ОСОБА_7 , в той час як вона перебувала на ліжку, сів поруч та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс чисельних ударів в життєво важливі органи потерпілої, а саме - по голові та верхній частині тіла, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої черпно-мозкової травми у виді синців на голові, крововиливів в мякі покрови голови та крововиливів під оболонки головного мозку, здавлення головного мозку, від яких потерпіла померла на місці.

Таким чином, в наслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Сагунівка, Черкаського району, українець; громадянин України; освіта середня; не маючий на утриманні малолітніх дітей, тимчасово не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме :
?Допитом свідка ОСОБА_8

?Допитом свідка ОСОБА_9

?Допитом свідка ОСОБА_10

?Допитом свідка ОСОБА_11 .

Таким чином органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних, які вказують на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачена відповідальність до 10 років позбавлення волі, внаслідок чого останній може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих, свідків, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, так як наявні відомості про погрози свідкові фізичною розправою від ОСОБА_6 , окрім того підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як він ніде не працевлаштований та зусиль щодо влаштування на роботу не докладає.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність можливих ризиків відповідно до ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілих, свідків, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний в судовому засіданні, вину свою у вчиненому злочинові не визнав та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 не працює, не одружений, що вказує на існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, слідчий суддя вважає, що є вели ймовірність настання ризиків передбачених п.п. 3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 176-179, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сагунівка, Черкаського району, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб тобто до 06 вересня 2018 року включно.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1