overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/4621/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що в провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002043 від 0310.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2018 року близько 20:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлен труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа ознаків насильницької смерті виявлено не було.

Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити Овідіопольське районне відділення Одеського обласного бюро СМЕ для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якої виявлений за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті?

2. Давність настання смерті?

3. Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа, якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?

4. Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті?

Копію ухвали направити судово-медичним експертам Овідіопольського відділення СМЕ.

Труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Овідіопольського відділення СМЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.09.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
26 вересня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_6 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 13.08.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді/суду за першою вимогою негайно;

- не відлучатися з населеного пункту, де вона мешкає, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- здати слідчому паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст судового рішення буде проголошено 28 вересня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника - ОСОБА_3 , за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із клопотанням, та просив скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 2.08.2017 року про накладення арешту на автомобіль «Тойота Авенсис» 2005 року випуску НОМЕР_1 . Свої вимоги заявник ОСОБА_3 мотивував тим, що він не згоден із тим, що цей автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст.98 КПК України, при накладенні такого арешту були порушені його права, як власника цього майна, та був порушений справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.

У судовому провадженні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, що зазначені у клопотанні.

До судового засідання слідчий, прокурор не з`явились, заперечення на клопотання не надали.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження , заявника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.

2.08.2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси був накладений арешт на автомобіль «Тойота Авенсис» ВН 81 73 НН. / справа № 522/14001/17/1 кс/522/14311/17 року./

На зазначену ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси була подана апеляція, та згідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 10.10.2017 року ухвала слідчого судді від 2.08.2017 року була залишена в силі, яка винесена законно.

На теперішній час по указаному кримінальному провадженню, по якому був накладений арешт , проводиться досудове розслідування, та у скасуванні такого арешту не відпала потреба, оскільки автомобіль є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Так як арешт ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 2.08.2017 року на зазначений автомобіль був накладений обґрунтовано та у скасуванні цього заходу не відпала потреба, заявник та його адвокат в суді не довели того, що арешт накладений незаконно та того, що у такому арешті відпала потреба, тому, згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України , відсутні будь які законні підстави для скасування такого арешту на зазначений вище автомобіль.

Керуючись ст.ст.170 -174, 376 КПК України / 2012 року/ , слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 2.08.2017 року про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.09.2018
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1573/18
Провадження №1-кс/523/3297/18
УХВАЛА
про повернення скарги на бездіяльність прокурора
08.10.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000868 від 09 лютого 2016 року, за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна під час проведеного 13 серпня 2018 року обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 33 системних блоків, накопичувач інформації, 7 комп`ютерних моніторів, грошові кошти в сумі 6420 грн., папку-файл з документами, 8 пластикових карт, 18 аркушів формату А4 із написом «Лото Маркет», зошити, аркуші паперу, акт прийому-передачі обладнання №722, копію паспорта ОСОБА_5 та копію рішення Суворовського районного суду м. Одеси №2/4383.

Слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу адвокату ОСОБА_3 , оскільки: до документів, що підтверджують повноваження адвоката, не долучено свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та договір із ОСОБА_2 ; а також відсутні будь-які документи, що підтверджують право власності чи користування останньою особою вилученим майном чи нежитловим приміщенням, в якому було проведено обшук, або право здійснення господарської діяльності в обшукуваному приміщенні.
За таких обставин слід дійти висновку, що скаргу в даний час подано особою, яка не має права її подавати.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Повернути адвокату ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000868 від 09 лютого 2016 року, за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна під час проведеного 13 серпня 2018 року обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 33 системних блоків, накопичувач інформації, 7 комп`ютерних моніторів, грошові кошти в сумі 6420 грн., папку-файл з документами, 8 пластикових карт, 18 аркушів формату А4 із написом «Лото Маркет», зошити, аркуші паперу, акт прийому-передачі обладнання №722, копію паспорта ОСОБА_5 та копію рішення Суворовського районного суду м. Одеси №2/4383.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5593/18
Провадження № 1-кп/552/358/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року Київський районний суд м Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002253 від 11.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
01.10.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0002253 від 11.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні суд на виконання вимог кримінально-процесуального закону, поставив на обговорення питання щодо зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду доповідь щодо ОСОБА_4 .
Законом України від 07.09.2016 року № 1492-VIII,внесені зміни до законодавчих актів, зокрема до Кримінально-процесуальний Кодекс України доповнено статтею 314-1, за змістом якої з метою забезпечення суду інформацію, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова відповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначається законодавством.
Досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.
З даного приводу суд вислухав думку учасників судового провадження, вважає за необхідне зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись 372,314, 314-1, 315, 316 КПК України, ст.41 КВК України суд, -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати Київський районний сектор органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 , з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Ухвала суду виконується не пізніше десятиденного строку з моменту звернення його до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття до провадження та призначення
підготовчого судового засідання
08 серпня 2018 року справа №531/237/18

провадження №1-кп/542/135/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000013 від 02.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 07.03.2018 року задоволено подання Карлівського районного суду Полтавської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України, направлено із Карлівського районного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
15.03.2018 року до Новосанжарського районного суду надійшла справа № 531/237/18 і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана на розгляд судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді ОСОБА_4 від 19.03.2018 року призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до Указу Президента України «Про призначення на тимчасове переведення суддів» від 29.12.2017 № 441/2017 з 29 червня 2018 року у судді ОСОБА_4 закінчились повноваження у Новосанжарському районному суді Полтавської області.
07.08.2018 року вказану кримінальну справу за повторним авторозподілом передано на розгляд судді ОСОБА_1 ...

Відповідно до ст.319 ч.1 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Таким чином, необхідно прийняти кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 474 , суддя -

ухвалив:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за №0000013 від 02.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України на 03 грудня 2018 року на 15 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_5 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №539/3614/18
Пров.№1-кс/539/1268/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 26.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000931 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені у ОСОБА_5 , а саме:

- автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон з надписом «Samsung» чорного кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», серійний номер НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон з надписом «Нокіа Microsoft Mobile Model RM 1172» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 у якому знаходяться сім картка з надписом «Life» інша з емблемою марки Водафон та надписом «66»;

- грошові кошти в сумі 420 грн.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5592/18
Провадження № 1-кп/552/357/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року Київський районний суд м Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої - ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001930 від 07.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
01.10.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001930 від 07.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні суд на виконання вимог кримінально-процесуального закону, поставив на обговорення питання щодо зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду доповідь щодо ОСОБА_3 .
Законом України від 07.09.2016 року № 1492-VIII,внесені зміни до законодавчих актів, зокрема до Кримінально-процесуальний Кодекс України доповнено статтею 314-1, за змістом якої з метою забезпечення суду інформацію, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова відповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначається законодавством.
Досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.
З даного приводу суд вислухав думку учасників судового провадження, вважає за необхідне зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись 372,314, 314-1, 315, 316 КПК України, ст.41 КВК України суд, -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати Київський районний сектор органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 , з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Ухвала суду виконується не пізніше десятиденного строку з моменту звернення його до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, із середньою - спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 15 год. 10 хв. 13 листопада 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000279 від 27.11.2012 щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який є представником потерпілої ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області розглянути його клопотання від 02.10.2018.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000279 від 27.11.2012 щодо не розгляду клопотання.

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 призначити на 16-30 год. 11 жовтня 2018 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника, слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 27.11.2012, та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, який здійснює у ньому процесуальне керівництво.

Слідчому Київського відділу ГУ НП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 27.11.2012, в строк до 11.10.2018 р. необхідно подати до суду копії матеріалів вказаного кримінального провадження у об`ємі, необхідному для розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 .

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника, слідчого, Харківську місцеву прокуратуру № 2 Харківської області.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1