Кримінальне провадження № 194/484/18
Номер провадження 1-кп/194/95/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2018 року за № 0000127 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, 2006 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю: прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 03 березня 2018 о 10:00 год., знаходячись біля масиву гаражів, розташованих по вул. С.Маркова в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно придбала (знайшла) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, масою не менше 40,109 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1202 від 27 березня 2018 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить не менше 36,900 г. Переконавшись в тому, що в поліетиленовому пакеті дійсно знаходиться наркотичний засіб, ОСОБА_3 , маючи умисел на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, помістила поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у праву зовнішню кишеню своєї куртки, яка була одягнена на ній, де і продовжила умисно, незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
03 березня 2018 року о 13:30 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля недобудованої будівлі, розташованої на території КЗ «Тернівська міська центральна лікарня» ДОР», по вул. Маяковського, № 33 в м. Тернівка Дніпропетровської області, продовжуючи умисно, незаконно зберігати при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, була зупинена працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію». Після чого, у період часу з 13.30 год. по 14.00 год. працівниками поліції в присутності двох понятих у правій зовнішній кишені куртки, яка була одягнута на ОСОБА_3 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет заповнений речовиною рослинного походження, масою 40,109 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1202 від 27 березня 2018 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 36,900 г.
Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю, щиро покаялась та пояснила у судовому засіданні, що дійсно, 03 березня 2018 року знайшла поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та, переконавшись, що в пакеті є канабіс, лишила його собі для особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня була затримана працівниками поліції.
Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчиненні нею кримінального правопорушення, її свідчення відповідають суті обвинувачення, яка правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_3 скоїла злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона громадянка України, раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади викликанні вживанням опіоідів з психостимуляторами, синдром залежності, активне вживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та наявність на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст. 69, 69-1 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , те що вона раніше не судима, обставини вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, те, що обвинувачена щиро покаялась, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк із звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_3 , у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0004, МФО 805012, ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/1202 від 27 березня 2018 року) грошові кошти у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 36,609 г, який є «канабісом»; фрагмент марлевого тампону, які зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164406 від 03 квітня 2018 року) після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1