Справа №750/5053/18
Провадження №1-кс/750/1870/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000345 від 23.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.09.2017 року по 24:00 год. 29.01.2018 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотання просив розгляд того проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000345, розпочатому 23.01.2018 року за ч.2 ст. 186 КК України, за фактом відкритого заволодіння невстановленою особою чоловічою барсеткою, в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія та технічний паспорт на автомобіль «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 900 гривень, мобільний телефон «Айфон 6 S плюс», ключі від квартири та від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ланцюжок з жовтого металу близько 3,7 грамів, поєднане із застосуванням насильства, яке не є не безпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_7 , що мало місце в АДРЕСА_1 , біля першого під`їзду.

В ході досудового розслідування, під час проведення оперативних заходів направлених на встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, було встановлено, що автомобіль «Део Ланос», в який, за показаннями потерпілого сідали особи, котрі вчинили відносно нього злочин, з д.н.з. НОМЕР_4 , 23.01.2018 о 00.00 годині, в час який було вчинено злочин, виїжджає між багатоповерховим будинком АДРЕСА_2 та супермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 . За обліками НАІС зазначений автомобіль належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_4 . Крім того, під час досудового розслідування було допитано в якості свідка старшого о/у відділу карного розшуку ЧВП ГУНП в Чернігівській області, який показав, що окрім ОСОБА_8 автомобілем може користуватись ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , користується мобільним номером НОМЕР_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_6 , користується мобільним номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення чи спростування факту перебування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на місці вчинення кримінального правопорушення в момент його вчинення, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, встановлення чи спростування факту перебування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на місці вчинення кримінального правопорушення в момент його вчинення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.09.2017 року по 24:00 год. 29.01.2018 року, та забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , або старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 до оригіналів документів з можливістю вилучення копій таких документів, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 03 серпня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1