overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 337/4191/18
Провадження № 1-кп/337/409/2018
У Х В А Л А

про направлення подання до Запорізького апеляційного суду

19 жовтня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Запоріжжі, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Запобіжний захід органом досудового розслідування обвинуваченій не обирався.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про направлення даної кримінальної справи на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, оскільки у провадженні суду вже перебуває кримінальна справи за її обвинуваченням за ст.. 15 ч.2, 185 ч.1; 15 ч. 2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України, які об`єднані в одне провадження та яка має більше ніж п`ять епізодів. За даною справою їй обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор просив винести ухвалу щодо направлення даної кримінальної справи до Запорізького апеляційного суду з метою вирішення питання про передачу справи на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Враховуючи вказане вище- наявність у провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ( суддя ОСОБА_6 ) кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню у повному обсязі.

По суті кримінальне провадження судом не розглядалося.

Керуючись ст.34 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити до Запорізького апеляційного суду подання для вирішення питання по матеріалам кримінального провадження № 1- кп/337/409/2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України щодо передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7744/18
Провадження № 1-кс/461/8824/18
УХВАЛА

16.10.2018 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 06 липня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 06 липня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 00097 від 21 жовтня 2016 року.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 16 жовтня 2018 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 18 жовтня 2018 року о 15 год. 45 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2269/18
Провадження № 1-кп/444/230/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 17 жовтня 2018 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої сторони ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження № 1-кп/444/230/2018 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , українка, громадянка України,

- ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВCТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до розгляду в судове засідання на 17.10.2018 року, однак обвинувачена, до суду не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор в засіданні просить застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 та відкласти розгляд справи.

Представник потерпілої сторони в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до переконання, що до обвинуваченої ОСОБА_5 слід вжити заходів до забезпечення його прибуття до суду, а саме, застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме, доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, на 07.12.2018 року о 11.30 год.
Копію ухвали направити начальнику Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для виконання та начальнику Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2972/18
Провадження № 1-кс/452/1039/2018
УХВАЛА
Іменем України

19 жовтня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000754 від

14 жовтня 2018 року про призначення судової - автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Самбірським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000754 внесеного до ЄРДР 14.10.2018 року, у зв`язку з тим, що 13.10.2018 року близько 15 год. на перехресті головної автодороги Львів Самбір -Ужгород та другорядної Калинів - Пиняни водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «MAZDA PREMACY» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним другорядною дорогою в напрямку від м. Новий Калинів до с. Пиняни Самбірського району, при проїзді вказаного перехрестя, не дав переваги у русі автомобілю «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався головною дорогою в напрямку від м. Львова до

м. Самбора, внаслідок чого допустив зіткнення вказаних транспортних засобів і водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
14.10.2018 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000754 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність для призначення судової - автотехнічної експертизи, для дослідження обставин і механізму ДТП до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової - автотехнічної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000754 від 14.10.2018 року судову автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму ДТП, на вирішення якої поставити наступні питання:

- у якому стані знаходиться система рульового управління автомобіля марки «MAZDA PREMACY» р.н. НОМЕР_1 ?

- у якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «MAZDA PREMACY» р.н. НОМЕР_1 ?

- якщо виявлено несправності вищевказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП та чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість виявити їх перед виїздом чи під час експлуатації?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа№487/4428/16-к
Провадження №1-кп/487/54/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18.09.2018 року колегія Заводського районного суду м. Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдининого реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 26.02.2016 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.1 ст.345 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, -

Керуючись ст. ст. 331, 369, 372 КПК України, колегія -

П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту у нічний час з 19 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин, з носінням електронного засобу контролю, строком на 2 місяці до 17.11.2018 року (включно), за адресою: м. Одеса, вулиця Зіркова, 10.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- носити електронний засіб контролю;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати за викликом суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншим обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні;
- не відвідувати можливі місця перебування свідків, підозрюваних, потерпілих у кримінальному провадженні, зокрема адміністративну будівлю Малиновського районного суду м. Одеси;
- негайно повідомляти суд про факти тиску чи впливу від будь-яких осіб, що можуть стосуватися вказаного кримінального провадження.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 місяці до 17.11.2018 року (включно), з покладенням обов`язків, передбачених п.5 ст.194 КПК України, а саме негайно прибувати за викликом суду у встановлений час; не відлучатися з території Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, потерпілою стороною щодо обставин кримінального провадження.
Строк дії ухвали - до 17.11.2018 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/520/5530/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на вилучені 12.10.2018 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 документи та предмети.
Під час оголошення ухвали слідчого судді було виявлено описку в частині зазначення анкетних даних прокурора.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах клопотання розпискою та телефонограмою.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 19.10.2018 року, слідчим суддею помилково в мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали було зазначено, що клопотання погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , разом з тим, місцем роботи вищевказаного прокурора є військова прокуратура Одеського гарнізону Південного регіону України.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що слідчим суддею було допущено описку в частині вірного зазначення анкетних даних прокурора, беручи до уваги, що вищевказана описка на зміст судового рішення та його результат не впливає, слідчий суддя з власної ініціативи приходить до переконання, що така описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року та вважати вірним:
-клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/555/18
Провадження № 1-кп/506/76/18
У Х В А Л А

19.10.2018смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 26.05.2018 року за № 0000127 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тираспіль Республіки Молдова, громадянина України, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, повара готелю "Монте Кастро" в с.Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

за ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тираспіль Республіки Молдова, громадянина України, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст.185 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_5

сторони захисту

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України призначалось до судового розгляду, але у зв`язку з неявкою обвинувачених розглянуто не було.

Обвинувачені в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених.

Захисник залишив клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час заздалегідь про це повідомити.

Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приводу.

Керуючись ст.42, 140-143 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 06.11.2018 року до 13.15 год.

В судове засідання доставити приводом обвинувачених:

- ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити начальнику Окнянського відділення поліції Подільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області, для виконання та процесуальному керівнику для здійснення процесуального контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1247/18
Номер справи місцевого суду: 493/701/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 02.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

17.08.2018 року Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 02.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 02.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 24 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Провадження №1-кс/592/7272/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002682, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.08.2018 року, близько 01:45 год. ночі, по вул. Н. Ріки Стрілка в м. Суми, ОСОБА_4 після бійки з невідомими особами виявив відсутність належних йому речей, а саме, мобільного телефону та грошових коштів в сумі 240 грн, водійське посвідчення на своє ім`я та банківську картку.

Враховуючи те, що вчинено кримінальне правопорушення, з метою отримання доказів та встановлення осіб які причетні до скоєного злочину, а також з метою встановлення інших фактів їх злочинної діяльності, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до медичної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про медичне обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звернувся до СМКЛ №1 16.08.2018 р. Зазначена інформація може містити відомості, необхідні для встановлення особи яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про медичне обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 16.08.2018 року, оскільки зазначена інформація може містити відомості, необхідні для встановлення особи яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4562/18
Провадження № 1-в/577/304/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"19" жовтня 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі спільним поданням Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та спостережної комісії Конотопського міськвиконкому відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року вказане подання надійшло до Конотопського міськрайонного суду. Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду подання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, подання слід призначити до судового розгляду про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Спільне подання Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та спостережної комісії Конотопського міськвиконкому відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду на 08 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року.

У судове засідання викликати засудженого, представників Конотопського ВЦ №130 та спостережної комісії.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1