Справа № 368/1047/18
УХВАЛА
Іменем України
"01" серпня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання т.в.о. слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000255 від 22.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказане вище клопотання про тимчасовий доступ до документів обґрунтовується слідуючим.
22.06.2018 о 02 годині 50 хвилин до чергової частини Кагарлицького ВП надійшло повідомлення від старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час оформлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній, перебуваючи в адміністративному приміщенні Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Я. Мудрого,13 м. Кагарлик Київської області, взявши до рук стільця наніс йому один удар в голову, тим самим заподіявши тілесне ушкодження у вигляді забійно-рваної рани голови.
31.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 було здійснено доступ та вилучено оригінал медичної картки №2655 від 03.07.2018 року стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
31.07.2018 до т.в.о. слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_4 в якому він просить надати на проведення судово-медичної експертизи копію протоколу магнітно-резонансної томографії та один рентген знімок до нього, два рентген знімки.
Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 91 КПК України, - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України (в редакції закону № 2147-УІІІ від З жовтня 2017 року), - слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.
Наведене дає підстави стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні звернутися до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.
На вирішення експерту поставити такі питання :

- Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення?

- чи могли бути спричиненні тілесні ушкодженя потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 частиною ніжки від стільця (тупим предметом)?

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сам нанести собі виявлені тілесні ушкодження чи це виключається?

- Яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Чи відчував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

- Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ознаки самооборони?

- Чи могли заподіянні ушкодження утворитись за обставин та в час, вказаних в ухвалі про призначення експертизи, тобто 22.06.2018 року о 02 год. 50 хв.?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного окремо та усіх в сукупності?

- На протязі якого проміжку часу наносилися тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Чи можливо визначити у якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також взаєморозташування підозрюваного ОСОБА_5 у момент заподіяння (отримання) кожного із наявних у останнього тілесних ушкоджень?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відстуність. Клопотання підтримав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий довів відповідно до ст.244 ч.6 КПК України , що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта і це підтверджується диспозицією статті Кримінального кодексу України про обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, наданих доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, положень ст.242 ч.1 КПК України про підстави проведення експертизи. Тому клопотання слід задоволити. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулась з клопотанням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Задоволити клопотання.
Призначити судово - медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000255 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
На вирішення судово-медичної експертизи по факту смерті поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення?

- чи могли бути спричиненні тілесні ушкодженя потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 частиною ніжки від стільця (тупим предметом)?

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сам нанести собі виявлені тілесні ушкодження чи це виключається?

- Яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Чи відчував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

- Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ознаки самооборони?

- Чи могли заподіянні ушкодження утворитись за обставин та в час, вказаних в ухвалі про призначення експертизи, тобто 22.06.2018 року о 02 год. 50 хв.?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного окремо та усіх в сукупності?

- На протязі якого проміжку часу наносилися тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Чи можливо визначити у якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також взаєморозташування підозрюваного ОСОБА_5 у момент заподіяння (отримання) кожного із наявних у останнього тілесних ушкоджень?

Надати експертові оригінал медичної картки №2655 від 03.07.2018 року стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію протоколу магнітно-резонансної томографії та один рентген знімок до нього, два рентген знімки.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Кагарлицького районного відділення судово-медичних експертиз КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Паркова, 10.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1