overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/2090/18
Провадження № 1-кп/333/395/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000056 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.05.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 22 травня 2018 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська буд. 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
справа № 439/540/18
провадження № 1-кп/439/94/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
7 травня 2018 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 від 12.04.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
24 квітня 2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 від 12.04.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000226 від 12.04.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 17:20 год. 15 травня 2018 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №461/3258/18
Провадження №1-кс/461/3195/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Львівської установи виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону,

в с т а н о в и в :

Начальника Державної установи «Львівської установи виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «НОКІА» 1800, імеі: НОМЕР_1 , який належить засудженому ОСОБА_4 1968 року народження.

У відповідності до абз.2 ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Вивчивши матеріали подання, суд при до висновку, що його слід задовольнити, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місці відбування покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд

у х в а л и в :

Подання начальника Державної установи «Львівської установи виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 задовольнити.

Вилучений згідно акту від 10.04.2018 року та протоколу про вилучення №1/15 мобільний телефон марки «НОКІА» 1800, імеі: НОМЕР_1 , який належить засудженому ОСОБА_4 1968 року народження, передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала не набрала законної сили.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 462/2597/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати затримання ОСОБА_3 та позбавлення його свободи на підставі протоколу про затримання від 02 травня 2018 року незаконним та негайно звільнити ОСОБА_3 .

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 14 год. 30 хв. 04 травня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 464/2205/18
пр.№ 1-кс/464/885/18
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання по розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою даному було призначено на 26.04.2018 року, проте підозрюваний, який належним чином (під розписку) був повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Оскільки підозрюваний ухиляється від явки в судове засідання, вважаю, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, слідчий суд,

у х в а л и в :
доставити приводом підозрюваного: ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 03.05.2018 року о 15.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Виконання ухвали доручити Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2049/18
пр.№ 1-кп/464/275/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 квітня 2018 року Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000432 від 21.06.2014 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
встановив:
17.04.2018 року до судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000432 від 21.06.2014 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 14 травня 2018 року на 14:15 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.412).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/381/18
У Х В А Л А

про відновленя провадження

05.05.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сокаль кримінальне провадження №0000058, від 20.01.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сілець, Кам`янко-Бузького району, Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючу, раніше неодноразово судимої останній раз 10.03.2015р. Кам`янко-Бузьким районним судом Львівської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком терміном 3 роки, та стосовно якої на розгляді в Кам`янко-Бузькому районному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 309 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058, від 20.01.2018р., відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ухвали суду від 15.03.2018 року ОСОБА_3 оголошено у розшук, а судове провадження зупинено до розшуку останньої.

03.05.2018 року на адресу суду надійшло повідомлення з Кам`янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про місцеперебування розшукуваної ОСОБА_3 , згідно якого встановлено, що остання перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» з 18.04.2018р.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.335,369,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого .3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - відновити.

Призначити підготовче засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19) на 23.05.2018 року о 14.30год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» для створення необхідних умов у зв`язку зі здійсненням кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 487/1430/16-к
Провадження № 1-кп/487/503/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 28 травня 2018 року о 13-30 годин в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/589/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
03.05.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання вбачається, що 07.04.2018р. до Баштанського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те , що 07.04.2018р. невідома особа під приводом продажу мопеду в мережі Інтернет заволоділа її коштами в сумі 27 800грн.
На теперішній час прийнятими заходами під час досудового розслідування встановити осіб, які здійснили незаконне заволодіння коштами ОСОБА_3 не виявилось можливим.
Приймаючи до уваги вище викладене, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання із зазначених у ньому підстав відповідно до наданої заяви.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційпро зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно зі ст. 162 ч.1 п.7 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання та надати дозвіл т.в.о. начальника СВ Баштанського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому СКП Баштанського ВП ГУНП ОСОБА_6 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме - отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати інформацію про з`єднання абоненту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (абонентів «Б»), за номером абонента НОМЕР_1 , які в період часу з 08.00 год. 12.04.2018 року до 12.00год. 12.04.2018 року.
Ухвала повинна бути виконана в строк до 07 червня 2018 року.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповіднодо положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
490/531/18 29.03.2018
н/п 1-кс/490/788/2018
Справа № 490/531/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
Учасники судового провадження:
слідчий ОСОБА_3
19 лютого 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на майно: записник чорного кольору з чорними записами; дві одиниці жіночих окулярів; чотири одиниці рекламних листівок, яке було вилучено під час обшуку у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 .
Необхідність накладення арешту на вказані предмети, слідчий обґрунтовував тим, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані, які дають достатні підстави вважати, що вказані предмети є засобами вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено зазначене вище кримінальне правопорушення і що вказані предмети, є речовим доказом, і є предметом кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 172 - 173 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на майно - записник чорного кольору з чорними записами; дві одиниці жіночих окулярів; чотири одиниці рекламних листівок, з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, конфіскації майна як виду покарання.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 493/373/15-к
Провадження № 1-в/493/32/18

УХВАЛА
07 травня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання відділу пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання суду по закінченню іспитового строку,
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 25.03.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5-ти років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.
Вирок до виконання направлений до відділу пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України.
Інспектор відділу пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання суду по закінченню іспитового строку.
ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 07.05.2018 року, не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в зв`язку з чим, прокурор заявив клопотання про привід засудженого до суду в судове засідання.
Враховуючи, що озасуджений ОСОБА_4 повідомлений належним чином, однак не повідомив про причину своєї неявки, та може навмисно уникати від участі в судовому засіданні при розгляді подання, суд з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою засудженого, керуючись ст. 140, 141, 142, 323 КПК України,

Розгляд подання відділу пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання суду по закінченню іспитового строку відкласти.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід в судове засідання для розгляду подання відділу пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання суду по закінченню іспитового строку, яке призначено на 29 травня 2018 року о 10:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.
Виконання цієї ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області направивши на його адресу копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 520/5340/18
Провадження № 1-кс/520/1650/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області

Розгляд скарги призначити на 17 годину 00 хвилин 08.05.2018 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5521/18
Номер провадження:1-кс/521/1985/18
УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка по кримінальному провадженні №0003614 від 04.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що Малиновським ВП в м. Одесі ГУПН в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003614 від 04.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З метою встановлення обставин вчинення злочину, слідчим неодноразово здійснювався виклик ОСОБА_5 з метою її допиту в якості свідка, однак остання від явки до слідчого ухиляється, про поважність причин неприбуття не повідомляє.

Враховуючи вищезазначене, слідчий звернувся з клопотанням про привід ОСОБА_5 з метою допиту в якості свідка.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Однак, в доданих до клопотання матеріалах відсутні підтвердження отримання ОСОБА_5 повістки про виклик до слідчого або ознайомлення з її змістом.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повному обсязі використано можливості виклику ОСОБА_5 , та за таких умов здійснення її приводу є передчасним.

Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0003614 від 04.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1