УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003350 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП 12.08.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що в документах ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки підробки.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, а саме допиту потерпілої ОСОБА_4 , те, що невідома особа підробивши її підпис незаконно перереєструвала автомобілі MAN L 2000, 1997 року випуску, MAN L 2000, 1997 року випуску, автомобіль MAN 8.153, 1998 року випуску. Згідно довідки № 31/2. П. 26 від 10.05.2018 року вищевказані автомобілі біли перереєстровані автомобіль MAN L 2000, 1997 року випуску перереєстрація 21.04.2016, автомобіль MAN L 2000, 1997 року випуску перереєстрація 08.02.2018, автомобіль MAN 8.153, 1998 року випуску перереєстрація 17.04.2018.
Зважаючи на вище викладене, а також на те, що отримання в ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріалів, що стали підставою для перереєстрації вищевказаних автомобілів, може бути використано в розкритті вказаного кримінального правопорушення та те, що неможливість проведення відповідних експертиз, без оригіналів матеріалів, що стали підставою для перереєстрації автомобілів належних ОСОБА_4 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів матеріалів, що стали підставою для перереєстрації автомобілів належних ОСОБА_4 - автомобіль MAN L 2000, 1997 року випуску перереєстрація 21.04.2016, автомобіль MAN L 2000, 1997 року випуску перереєстрація 08.02.2018, автомобіль MAN 8.153, 1998 року випуску перереєстрація 17.04.2018, які відбувалася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя