У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 21 серпня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

20.08.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000260 від 13.03.2018 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.08.2018 року прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 відповідно до ст. 290 КПК України надано доручення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слідчим Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області зазначено, що захисниками підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , захисником підозрюваної ОСОБА_7 ОСОБА_12 допущено зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання просили задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 зазначив, що в зв`язку з великим об`ємом матеріалів справи, які складаються із 18 томів та відеоматеріалів, зайнятістю в інших судових засіданнях просив встановити строк для належного ознайомлення з матеріалами справи до 11 вересня 2018 року.

В судове засідання захисник ОСОБА_11 не з`явилася, електронною поштою суду, надіслала заперечення на клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та просила розглянути клопотання за її відсутності, встановити строк на ознайомлення нею із матеріалами кримінального провадження № 0000260 від 13.03.2018 року не менше 3-зх тижнів, а саме до 11 вересня 2018 року.

В судове засідання захисник ОСОБА_12 не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань до суду не надав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали клопотання прихожу до наступного.

В провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000260 від 13.03.2018 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.08.2018 року прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 відповідно до ст. 290 КПК України надано доручення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, таким чином визнавши зібрані стороною обвинувачення докази достатніми для складання обвинувального акту.

15.08.2018 року слідчим повідомлено захисників підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ОСОБА_4 та ОСОБА_11 та захисника підозрюваної ОСОБА_7 ОСОБА_12 про завершення досудового розслідування відповідно до ст.290 КПК України та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

На виклики слідчого на 13.08.2018 року, 14.08.2018 року, 15.08.2018 року, захисники підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ОСОБА_4 та ОСОБА_11 не зявилися, повідомлялися належним чином, що підтверджується корінцем повістки про її вручення.
17.08.2018 року слідчим повторно повідомлено захисника підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ОСОБА_4 та захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_12 про завершення досудового розслідування відповідно до ст.290 КПК України та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно рапорту старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 від 20.08.2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в період часу з 13.08.2018 року по 20.08.2018 року жодного разу не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття до Фастівського ВП для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що свідчить про зволікання захисником ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

15.08.2018 року слідчим повторно повідомлено захисника підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ОСОБА_11 про завершення досудового розслідування відповідно до ст.290 КПК України та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно рапорту старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 від 20.08.2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_11 , яка належним чином повідомлена про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в період часу з 13.08.2018 року по 20.08.2018 року жодного разу не зявилася та не повідомила про причини свого неприбуття до Фастівського ВП для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що свідчить про зволікання захисника ОСОБА_11 при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Згідно рапорту старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 від 16.08.2018 року захисник підозрюваної ОСОБА_7 ОСОБА_12 , який належним чином повідомлений про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в обумовлений час та місці не з`явився для ознайомлення з матеріалами, на телефонні дзвінки 16 серпня 2018 року не відповів, при цьому в кінці робочого дня надіслав повідомлення про відмову в ознайомленні з матеріалами, що свідчить про зволікання захисника ОСОБА_12 при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Згідно рапорту старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 від 20.08.2018 року захисник підозрюваної ОСОБА_7 ОСОБА_12 , який належним чином повідомлений про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в період часу з 13.08.2018 року по 20.08.2018 року жодного разу не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття до Фастівського ВП для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що свідчить про зволікання захисника ОСОБА_12 при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Інші сторони кримінального провадження були ознайомлені з матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, захисниками підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ОСОБА_4 та ОСОБА_11 та захисником підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_12 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Слідчий посилається на те, що захисники своїми діями намагаються порушити вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тим самим перешкоджають виконанню ч.12 ст.290 КПК України, згідно якої, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись вимогами ст. 28,290 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Установити строк для ознайомлення захисників підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та захиснику підозрюваної ОСОБА_7 ОСОБА_12 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000260 від 13.03.2018 року, правова кваліфікація ч.3, 5 ст. 27, п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 19 години 27 серпня 2018 року.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1