Справа № 369/6881/18
Провадження №1-кс/369/2201/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000336 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивувала тим, що 16.05.2018 до Управління захисту економіки в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що директор комунального підприємства «Партнер» ПетропавлівськоБорщагівської сільської ради ОСОБА_5 вимагає неправомірну вигоду за розміщення реклами в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району.
Так, 04.06.2018 приблизно о 17:40 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , займаючи посаду директора комунального підприємства «Партнер» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, перебуваючи у належному йому транспортному засобі SKODA FELICIA сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 поряд з будівлею ПетропавлівськоБорщагівської сільської ради КиєвоСвятошинського району за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 5600 (п`ять тисяч шістсот) гривень за забезпечення безперешкодного користування трьома холдерами на території с. Петропавлівська Борщагівка упродовж 3 місяців, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, під час зустрічі з ОСОБА_4 , який виконував висунуту раніше ОСОБА_5 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди, отримав від останнього раніше обумовлену частину неправомірної вигоди у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень.
Надалі 07.06.2018 приблизно о 14:50 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у належному йому транспортному засобі SKODA FELICIA сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з будівлею ПетропавлівськоБорщагівської сільської ради КиєвоСвятошинського району за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 5600 (п`ять тисяч шістсот) гривень за забезпечення безперешкодного користування трьома холдерами на території с. Петропавлівська Борщагівка упродовж 3 місяців, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, під час зустрічі з ОСОБА_4 , який виконував висунуту раніше ОСОБА_5 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди, отримав від останнього другу частину неправомірної вигоди у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень.
Під час обшуку вказаного автомобіля в період часу з 14 год. 55 хв. до 16 год. 19 хв. 07.06.2018 року, який знаходився по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 2 800 грн. номіналом по 100 грн., які поміщено до спец. пакету № 4225069, які ОСОБА_5 добровільно видав.
Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, 07.06.2018 року, в останнього під час особистого обшуку виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 1 200 грн., номіналом по 100 грн. 8 купюр, номіналом по 200 грн. 2 купюри, поміщено до паперового конверту, який скріплено підписами слідчого та понятих з відповідним написом.
07.06.2018 року в ОСОБА_5 відібрано зразки для експертизи, а саме: змиви з правої поміщено до поліетиленового пакету прозорого кольору, який скріплено підписами слідчого та понятих з відповідним написом та лівої руки, поміщено до поліетиленового пакету прозорого кольору, який скріплено підписами слідчого та понятих з відповідним написом, також відібрано марлевий тампон із зразком спеціальної хімічної речовини, скріплено підписами слідчого та понятих з відповідним написом.
Під час обшуку квартири в період часу з 15 год. 03 хв. до 17 год. 39 хв. 07.06.2018 року, яка знаходився по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 600 грн. номіналом по 100 грн., які поміщено до спец. пакету № 1025851.
07.06.2018 року було оглянуто, помічено та вручено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
На даний час виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, для підтвердження чи спростування факту наявності на грошових коштах спеціальної хімічної речовини.
При проведенні судово-хімічної експертизи необхідно встановити наступне:
1. Чи є на грошових коштах, вилучених 07.06.2018 під час обшуку транспортного засобу марки «SKODA FELICIA» д.н.з. НОМЕР_1 , грошових коштах вилучених під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, грошових коштах вилучених під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 та на марлевих тампонах, якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_5 сліди спеціальної хімічної речовини? На яких саме грошових купюрах (серія і номер)? Та до якого виду відноситься виявлена хімічна речовина?
2. Чи однакова за своїми фізико-хімічними властивостями речовина виявлена на грошових коштах, на марлевих тампонах, зразку якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_5 із зразком речовини на марлевому тампоні, з наданим зразком засобу спеціальної хімічної речовини у паперовому конверті, який скріплено підписами слідчого та понятих з відповідним написом, за допомогою якої здійснювалась ідентифікація і помітка грошових коштів?
При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.
Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий просила призначити у кримінальному провадженні № 0000336 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: Чи є на грошових коштах, вилучених 07.06.2018 під час обшуку транспортного засобу марки «SKODA FELICIA» д.н.з. НОМЕР_1 , грошових коштах вилучених під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, грошових коштах вилучених під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 та на марлевих тампонах зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_5 сліди спеціальної хімічної речовини? На яких саме грошових купюрах (серія і номер)? Та до якого виду відноситься виявлена хімічна речовина? Чи однакова за своїми фізико-хімічними властивостями речовина виявлена на грошових коштах, вилучених 07.06.2018 під час обшуку транспортного засобу марки «SKODA FELICIA» д.н.з. НОМЕР_1 , грошових коштах вилучених під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, грошових коштах вилучених під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , на марлевих тампонах зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_5 з наданим зразком засобу спеціальної хімічної речовини у паперовому конверті, який скріплено підписами слідчого та понятих з відповідним написом, за допомогою якої здійснювалась ідентифікація і помітка грошових коштів?

Для дослідження експертам направити:-Ухвалу Києво-Святошинського районного суду про проведення судово-хімічної експертизи;-спецпакети: № 1025851, №4225069;- паперовий конверт із вмістом грошових коштів в сумі 1200 грн. вилучених під час обшуку ОСОБА_5 ;- паперовий конверт із вмістом марлевого тампону із зразком спеціальної хімічної речовини;- паперовий конверт із вмістом марлевого тампону з етиловим спиртом, як зразок;- поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий конверт із вмістом марлевого тампону зі змивом з етиловим спортом з правої руки ОСОБА_5 ;- поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий конверт із вмістом марлевого тампону зі змивом з етиловим спортом з лівої руки ОСОБА_5 ;- поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий конверт із вмістом марлевого тампону зі змивом з правої руки ОСОБА_5 ;- поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий конверт із вмістом марлевого тампону зі змивом з лівої руки ОСОБА_5 ;- поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий конверт із вмістом марлевого тампону, як зразок № 1;- поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий конверт із вмістом вільного зразка № 2 марлевого тампону.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.40,107, 242-244,КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000336 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000336 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи є на грошових коштах, вилучених 07.06.2018 під час обшуку транспортного засобу марки «SKODA FELICIA» д.н.з. НОМЕР_1 , грошових коштах вилучених під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, грошових коштах вилучених під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 та на марлевих тампонах зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_5 сліди спеціальної хімічної речовини? На яких саме грошових купюрах (серія і номер)? Та до якого виду відноситься виявлена хімічна речовина?
- Чи однакова за своїми фізико-хімічними властивостями речовина виявлена на грошових коштах, вилучених 07.06.2018 під час обшуку транспортного засобу марки «SKODA FELICIA» д.н.з. НОМЕР_1 , грошових коштах вилучених під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, грошових коштах вилучених під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , на марлевих тампонах зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_5 з наданим зразком засобу спеціальної хімічної речовини у паперовому конверті, який скріплено підписами слідчого та понятих з відповідним написом, за допомогою якої здійснювалась ідентифікація і помітка грошових коштів?
Для дослідження експертам направити:
-Ухвалу Києво-Святошинського районного суду про проведення судово-хімічної експертизи;
-спецпакети: № 1025851, №4225069;
- паперовий конверт із вмістом грошових коштів в сумі 1200 грн. вилучених під час обшуку ОСОБА_5 ;
- паперовий конверт із вмістом марлевого тампону із зразком спеціальної хімічної речовини;
- паперовий конверт із вмістом марлевого тампону з етиловим спиртом, як зразок;
- поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий конверт із вмістом марлевого тампону зі змивом з етиловим спортом з правої руки ОСОБА_5 ;
- поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий конверт із вмістом марлевого тампону зі змивом з етиловим спортом з лівої руки ОСОБА_5 ;
- поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий конверт із вмістом марлевого тампону зі змивом з правої руки ОСОБА_5 ;
- поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий конверт із вмістом марлевого тампону зі змивом з лівої руки ОСОБА_5 ;
- поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий конверт із вмістом марлевого тампону, як зразок № 1;
- поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий конверт із вмістом вільного зразка № 2 марлевого тампону.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1