Справа № 754/9880/18
У Х В А Л А
Іменем України

01 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006556 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006556 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК У країни.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розсуванням у вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 27.07.2018 року близько 02 години 00 хвилин група невстановлених осіб, з метою заволодіння майном, вчинила напад із застосування предметів схожих на пістолет та фізичного болю, поєднаний з проникненням у житло, а саме будинок АДРЕСА_1 , заволодівши грошовими коштами у сумі 60 000 гривень 1500 доларів США золотими виробами, що належать громадянину ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди останньому.
Згідно протоколу огляду місця події від 27.07.2018 року за адресою: м. Київ, провулок Лозовий, 1, виявлено та вилучено:
-3 краватки та шнур з вилкою, з прихожої на підлозі на 1 -му поверсі;
-3 краватки з вузлами, розрізані, еластичний бинт з вузлом та кабель з вилкою з праски.
Згідно протоколу огляду місця події від 27.07.2018 року, у котеджному містечку (ділянка місцевості за парканом), навпроти буд. №1 по провулку Лозовому, в м. Києві, виявлено та вилучено:
-Фрагмент текстильної рукавиці чорного кольору.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери дії її знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Згідно п. 1.18 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 із відповідними змінами підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стяттами 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006556 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул. Володимирська, 15 у м. Києві провести молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0006556 від 27.06.2018р., розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

-Чи є на наданих об`єктах, а саме вилучених під час огляду місця події 27.07.2018 року за адресою: місто Київ, провулок Лозовий, 1, трьох краватках та шнурі з вилкою, з прихожої на підлозі на 1-му поверсі, клітини з ядрами, кров, піт або клітини тканин людини?
-Якщо так, то чи можна виділити з них ДНК-профіль?
-Чи є на наданих об`єктах, а саме вилучених під час огляду місця події 27.07.2018 року за адресою: місто Київ, провулок Лозовий, 1, трьох краватках з вузлами, розрізані, еластичному бинті з вузлом та кабелі з вилкою з праски, клітини з ядрами, кров, піт або клітини тканин людини?
-Якщо так, то чи можна виділити з них ДНК-профіль?
-Чи є на наданому об`єкті, а саме вилученому під час огляду місця події 27.07.2018 року у котеджному містечку (ділянка місцевості за парконом), навпроти буд. № 1 по провулку Лозовому в м. Києві, фрагменти текстильної рукавиці, чорного кольору, клітини з ядрами, кров, піт або клітини тканин людини?
-Якщо так, то чи можна виділити з них ДНК-профіль?
На дослідження експертам направити 3 краватки та шнур з вилкою, з прихожої на підлозі на 1-му поверсі, вилучені 27.07.2018 року за адресою: м. Київ, провулок Лозовий, 1, упаковані в конверт з паперу коричневого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М.КИЄВІ»; 3 краватки з вузлами, розрізані, еластичний бинт з вузлом та кабель з вилкою з праски, вилучені 27.07.2018 року за адресою: м. Київ, провулок Лозовий, 1, упаковані в конверт з паперу коричневого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М.КИЄВІ»; Фрагмент текстильної рукавиці, чорного кольору, вилучений 27.07.2018 року на ділянці місцевості за парканом, у котеджному містечку навпроти буд. №1 по провулку Лозовому, в м. Києві упакований в конверт з паперу білого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М.КИЄВІ»;
Дозволити, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0006556 від 27.06.2018 року.

Копію ухвали направити в Київський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1