Справа № 375/1582/18 Провадження № 1-кс/375/649/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000333 від 20.08.2018 за ч. 1 ст. 246 КК України,

про тимчасовий доступ до документів, -

у с т а н о в и в :

31.08.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000333 від 20.08.2018 за ч. 1 ст. 246 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 10.08.18 по 21.08.2018.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 20.08.2018 до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області по лінії телефону «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що ним було зупинено автомобіль марки "ГАЗ 5312" з навантаженим на кузові колодами дерев дуба.
За даним фактом 20.08.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2018 близько 13:00 години ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_6 , жителем Синява Рокитнянського pайону АДРЕСА_3 , на автомобілі марки "ГАЗ 5312" н.з. НОМЕР_2 , поїхали в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області, а саме до лісопосадки поблизу залізничної колії, де знаходились порізані дерева поруди дуба. Погрузивши 3 колоди дерева дуба до кузова автомобіля, вони поїхали через с. Житні Гори Рокитнянського pайону Київської області в напрямку смт. Рокитне.
Причетність до порізки дерев в лісопосадці в с. Житні Гори Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю заперечують.
Під час огляду місця події в лісопосадці поблизу залізничної колі з сполучень Київ - Миронівка виявлено три пні дерева зрізані до ступеня припинення росту діаметр 52 см, 73 см, 66 см.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 28.08.2018 близько 13:00 години з ним зв`язався ОСОБА_5 з проханням допомогти перевезти колоди дерев. Оскільки в його користуванні був автомобіль марки "ГАЗ 5312" з маніпулятором він погодився, зустрівшись з ОСОБА_5 останній вказав напрямок руху, а саме до лісопосадки поблизу залізничної колії із сполученням Київ - Миронівка в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області, де вони навантажили за допомогою маніпулятора три колоди діаметром близько 0,5 м та довжиною до 4 м. При цьому ОСОБА_5 запевняв, що в нього є всі відповідні дозвільні документи.
Допитаний в кості свідка ОСОБА_7 , пояснив, що у своїй власності він має магазин, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Приміщення магазину обладнане камерами відеоспостереження, дві з яких виводять на проїзну частину дороги.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження та встановлення маршруту руху автомобіля "ГАЗ 5312", необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозапису з камер відеоспостереження магазину ФОП " ОСОБА_7 », що по АДРЕСА_1 .
Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з`явився.

Представники особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликалися.

За викладеного та у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Дослідивши надані письмові матеріали кримінального провадження № 0000333 від 20.08.2018, вважаю за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів камер відеоспостереження магазину ФОП « ОСОБА_7 », що по АДРЕСА_1 за період часу з 06:00 години до 15:00 години 20.08.2018 з можливістю вилучення запису шляхом копіювання на електронний носій.

Строк дії даної ухвали до 30.09.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____