Провадження № 1-кс/344/4610/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 289, ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 12.07.2017 до Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, поступило повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 12.07.2017 в період часу з 00:05 год. по 06:00 год., невідомі особи, перебуваючи у дворі будинку № 4, що в м. Бурштин, Івано-Франківської області, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме його автомобілем марки «BMW» X-6, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Окрім цього, 18.03.2018 до Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, поступило повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 16.03.2018 на 17.03.2018, невідомі особи, перебуваючи на території дачного кооперативу, що в с. Бовшів, Галицького району, Івано-Франківської області, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме його автомобілем марки «BMW» X-5, чорного кольору, реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_2 .

Також, 28.06.2018 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, поступило повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 28.06.2018, в період часу з 00 год. 30 хв. по 09 год. 30 хв., невідомі особи, перебуваючи на території не охоронюваного паркувального майданчика, що в дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме його автомобілем марки BMW X-5, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_3 .

28 червня 2018 року, було проведено обшук на території СТО та в його приміщенні, що по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено ноутбук марки «Lenovo N14608» в корпусі чорного кольору, ноутбук марки «Lenovo ideaPad» Y500 у корпусі чорного кольору.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14, в м. Івано-Франківську провести комп`ютерну-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- яке програмне забезпечення встановлене на наданому на дослідження ноутбуці марки «Lenovo N14608»?

- які текстові файли містяться на наданому на дослідження ноутбуці марки «Lenovo N14608»?

- чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці марки «Lenovo N14608» інформація про листування з електронної пошти, файл обмінників, Skype, Viber, WhatsApp?

- які Інтернет сайти містяться на жорсткому диску, наданого на дослідження ноутбука марки «Lenovo N14608» ?

- чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці марки «Lenovo N14608» файли, що містяться із ключовими словами « ОСОБА_8 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », «SUXFE83548L098136».

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для огляду опечатаний поліетиленовий пакет, в якому міститься ноутбук марки «Lenovo N14608».

На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта та речові докази у кримінальному провадженні № 0000215 від 12.07.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1