ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4913/18
Провадження № 1-кп/210/607/18

"19" жовтня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001033 від 30.06.2018 року за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого (на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» у 2014 році», звільнений від відбування покарання), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 28 червня 2018 року, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в обідню годину, знаходячись в покинутій будівлі розташованій біля будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , знайшов та узяв із собою (таким чином незаконно придбав), особливо небезпечний наркотичний засіб «макову солому».

29 червня 2018 року, о 14:30 годині, в покинутій будівлі розташованій біля будинків АДРЕСА_3 та № 18 по вул. Віталія Матусевича у Металургійному районі міста Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками полку патрульної поліції м. Кривого Рогу УПП в Дніпропетровській області. Під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , на підставі ст.34 Закону України «Про національну поліцію», в поліетиленовому пакеті що був при ОСОБА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «макова солома», масою 1215,01 гр., яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, маса якої згідно висновку експерта по проведенню судової експертизи № 2/8.6/507 від 23.07.2018 року, в перерахунку на суху речовину становить 489,89 гр., та узявши наркотичний засіб із собою, переніс його у інше місце в покинутій будівлі де сховав з метою подальшого вживання, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

З обвинувальним актом до суду надійшла Угода про визнання винуватості від 28.08.2018, укладена між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до угоди, обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні за викладених у даному обвинувальному акті обставин інкримінованого йому злочину. Сторонами узгоджена міра покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме згідно ст.76 КК України.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Зокрема, в силу ст.469 ч.4 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, є злочином середньої тяжкості.
У даному кримінальному провадженні, потерпілі відсутні.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст.472 КПК України, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до вимог Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.
Угода підписана сторонами із зазначенням дати 28.08.2018.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат за призначенням ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого, а також підтвердив факт добровільного укладення угоди про визнання винуватості обвинуваченого і просив суд її затвердити.
Дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта професійно-технічна, офіційно непрацює, в силу ст.89 КК України раніше не судимий (на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» у 2014 році», звільнений від відбування покарання), має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, вину у скоєному злочині визнав повністю та у вчиненому розкаюється.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ст.474 ч.7 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнав свою винуватість добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не обирався.
Судові витрати за проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/507 від 23.07.2018 року, складають 1 001,00 (одна тисяча одна) гривня 00 копійок, та відповідно до ст.124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 28.08.2018, укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001033 від 30.06.2018 року - затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2, ч.1, п.2 ч.2, ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у розмірі 1 001,00 (одна тисяча одна) гривня 00 копійок №2/8.6/507 від 23.07.2018 року на користь експертної установи (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №2/8.6/507 від 23.07.2018).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази макову солому, масою 1 214,61г., медичний шприц із залишками речовини що були вилучені 29.06.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які передані до камери зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №543 від 31.07.2018 знищити.

Матеріали кримінального провадження №0001033 від 30.06.2018 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті справа №210/4913/18 провадження №1-кп/210/607/18.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення,
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1