Провадження №1-кс/127/6784/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницьго ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницьго ВП ГУ НП у Вінницькій області старшийлейтенант поліції ОСОБА_3 клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ходіогляду місця події 31.05.2018 за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе 4 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , а саме на посвідчення водія серія НОМЕР_1 з ознаками підробки, яке було поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих, слідчого та фрагментом паперу з відтиском печатки «Для довідок».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002221 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, 31.05.2018 близько 22:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе 4 співробітниками БУПП у Вінницькій обл. ДПП було зупинено автомобіль марки «FordEscort» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на перевірку надав посвідчення водія серія НОМЕР_1 з ознаками підробки.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 за № 0002221 з визначеною кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

31.05.2018 в ході проведення огляду місця події за адерсою: м. Вінниця, вул. Фрунзе 4 було виявлено та вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_1 , яке було поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих, слідчого та фрагментом паперу з відтиском печатки «Для довідок».

Відповідно до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , було встановлено, що 31.05.2018 ОСОБА_4 надав на перевірку працівникам патрульної поліції посвідчення водія та представлявся даними вказаними в посвідченні ( ОСОБА_6 ) оскільки замовив вказане посвідчення через мережу інтернет тому що у 2016 році був позбавлений водійських прав за вживання алкоголю за кермом

Вказана річ має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено в ходіогляду місця події 31.05.2018 за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе 4 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , а саме на посвідчення водія серія НОМЕР_1 з ознаками підробки, яке було поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих, слідчого та фрагментом паперу з відтиском печатки «Для довідок», відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницьго ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ходіогляду місця події 31.05.2018 за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе 4 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , а саме на посвідчення водія серія НОМЕР_1 з ознаками підробки, яке було поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих, слідчого та фрагментом паперу з відтиском печатки «Для довідок»

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /