Справа № 346/1939/18
Провадження № 1-кп/346/299/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі : судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000340 від 11 квітня 2018 року про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя. АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, рашніше не судимого, депутатом не обирався, громадянина України,

- за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Так, 09 квітня 2018 року близько 03 год. 30 хв. Сметанюк, перебуваючи в приміщенні закладу «Національна лотерея», що в м. Коломия по вул. Січових Стрільців, 45/3, Івано-Франківської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав зі столу належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «FLY Fs-506» вартістю 1500 гривень із сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень та «МТС» вартіст. 25 гривень та карткою пам`яті ємністю 4 ГБ вартістю 150 гриень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1700 гривень та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Свою вину у скоєному злочині обвинувачений визнав у повному обсязі та дав суду наступні показання.
09 квітня 2018 року близько 03 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні закладу «Національна лотерея» в м. Коломия по вул. Січових Стрільців, 45/3, де знаходився у залі ігрових автоматів, побачивши на столі мобільний телефон свого знайомого, потерпілого по справі, заволодів ним без відома власника, після чого місце вчинення злочину покинув. Наступного дня після звернення потерпілого у відділ поліції телефон повернув. Після неодноразово спілкувався з потерпілим і запевняє, що у того відсутні будь-які претензії до нього.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз`яснення їм положень ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 Постанови Пленуму ВСУ № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить : перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, відшкодування потерпілому завданої шкоди.
Речовими доказами розпорядитися за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Після вступу вироку в законну силу речові докази :
- мобільний телефон марки «FLY Fs-506» ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити йому у власності.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, іншими учасниками, з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_8