Справа№751/3564/18
Провадження №1-кс/751/1668/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про уточнення призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 12.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про уточнення призначення судово-імунологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 11 травня 2018 року, в обідній час, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`ї домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , переслідуючи мету вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, взяв у праву руку камінь та умисно завдав ним близько восьми ударів по голові останньої, чим спричинив тілесні ушкодження від яких ОСОБА_5 померла на місці.

Після чого ОСОБА_4 закопав тіло ОСОБА_5 у землю в даному господарстві.

31.05.2018 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 винесено ухвалу (справа № 751/3564/18; провадження № 1-кс/751/1585/18) про призначення судово-імунологічної експертизи, виконання якої доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

11.06.2018 СУ ГУНП в Чернігівській області отримано для інформування клопотання експерта ОСОБА_6 Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 07.06.2018 № 56/1 (б) про те, що у тексті ухвали відсутній дозвіл на використання результатів раніше проведених експертиз по даному кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить розглядати справу без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 69 КПК України визначено, що експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Слідчим в клопотанні зазначено про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно надати експерту дозвіл на використання результатів раніше проведених експертиз по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000071.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про уточнення призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 12.05.2018 - задовольнити.

Для подальшого виконання ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.05.2018 року по справі № 751/3564/18, провадження № 1-кс/751/1585/18, надати експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С.Разіна, б. 19) дозвіл на використання результатів раніше проведених експертиз по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000071.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням - старшому слідчому в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1