Провадження № 1-кс/369/3306/18
У Х В А Л А
іменем України
23.08.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003785 від 15.06.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0003785 від 15.06.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 15.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 15.06.2018 року близько 01:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_4 1995 р.н., у якого за його згодою та у присутності понятих було виявлено та вилучено в правій кишені штанів поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору та в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, які було поміщено до спец.пакету №12101196.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення чим являється виявлена та вилучена речовина.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий просив суд призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за кримінальним провадженням та має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003785 від 15.06.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003785 від 15.06.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Чи являється подана на дослідження порошкоподібна речовина, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

- Якщо так, то чим саме являється подана на дослідження речовина?

- Яка маса поданої на дослідження речовини?

При необхідності дозволити експерту повне або часткове знищення наданих на дослідження матеріалів.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали для виконання та спец.пакет № 12101196, у якому знаходиться два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

С