1Справа № 335/3397/18 1-кс/335/3040/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000825 від 28.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що 27.03.2018 року приблизно о 23 годині 25 хвилин біля будинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому невідома особа спричинила тяжке тілесне ушкодження, від якого останній помер. Допитаний в якості в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що протягом 27.03.2018 приблизно о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_4 , але останній не підіймав слухавку, після чого приблизно о 20 годині 21 хвилина ОСОБА_4 зателефонував та в розмові ОСОБА_5 запропонував зустрітися, на що ОСОБА_6 погодився. Через 20 хвилин ОСОБА_4 підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адлресою АДРЕСА_2 , де перебував ОСОБА_5 . У вказаному магазині вони випивали спиртні напої та розмовляли. Приблизно о 21 годин 30 хвилин ОСОБА_5 зібрався йти додому так як бачив, що ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння, запропонував відвести останнього додому, на що ОСОБА_4 відмовився, та сказав що навпаки сам проведе ОСОБА_5 додому. Біля 3-го під`їзду б. АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , вони присіли на лавочку, в цей час до них підійшов незнайомий чоловік 35-40 років, міцної статури, волосся коротке, русяве, руки опухлі, обличчя також опухле, одягнений в куртку чорного кольору та сині брюки. Вказаний чоловік попросив грошей на те щоб купити собі спиртне так як погано себе почуває, ОСОБА_4 досить різко йому відповів і попросив відійти, чоловік відійшов до 4-го підїзду, але потім повернувся та попросив закурити. ОСОБА_5 віддав вказаному чоловіку цигарку, а ОСОБА_4 знову грубо попросив чоловіка відійти та намагався встати, проте ОСОБА_5 утримав його, та сам також в грубій формі попросив чоловіка відійти. Далі ОСОБА_4 встав з лавочки, і ОСОБА_5 також підвівся і став між чоловіком та ОСОБА_4 та сказав чоловікові щоб йшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і там у когось попросив грошей, чоловік погодився і відійшов. Приблизно через 2 хвилини ОСОБА_5 пішов додому при цьому постояв біля під`їзду доки ОСОБА_4 не дійшов до 4-го під`їзду, а невідомий чоловік залишався біля 3-го під`їзду. Переконавшись таким чином, о конфлікт вичерпаний ОСОБА_5 пішов додому. Допитана в якості потерпілої дружина померлого ОСОБА_7 , пояснила, що вона разом з ОСОБА_4 проживають за адресою АДРЕСА_3 . Згідно огляду місця події від 28.03.2018 труп ОСОБА_4 виявлено біля ділянка місцевості, яка розташована біля буд. АДРЕСА_1 . Встановлено, що адреса АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac 59000; Cid 11657, 9023, 8162, 9021, 31657, 7152, 7153, 10093. Адреса АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac 59000; Cid 21707, 8162, 162, 7053, 11657. Адреса АДРЕСА_4 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac 59000; Cid 11377, 8032, 32, 31, 8163, 19161, 21377, 21346.

З метою встановлення осіб, що могли бути причетні до скоєного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , вилучити інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

- Lac 59000; Cid 11657, 9023, 8162, 9021, 31657, 7152, 7153, 10093, за адресою АДРЕСА_1 ; у період часу з «17» години «00» хвилин 27 березня 2018 року до «04» години «00» хвилин 28 березня 2018 року;

- Lac 59000; Cid 21707, 8162, 162, 7053, 11657, за адресою АДРЕСА_2 ; у період часу з «17» години «00» хвилин 27 березня 2018 року до «04» години «00» хвилин 28 березня 2018 року;

- Lac 59000; Cid 11377, 8032, 32, 31, 8163, 19161, 21377, 21346, за адресою АДРЕСА_4 ; у період часу з «17» години «00» хвилин 27 березня 2018 року до «04» години «00» хвилин 28 березня 2018 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 02 червня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1