Справа № 522/3697/18
Провадження 1-кс/522/4481/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07. 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого першого СВ прокуратури Одеської області від 12.02.2018 р. про закриття кримінального провадження №0001242 від 14.09.2017 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 12.02.2018 р., про закриття кримінального провадження №0001242 від 14.09.2017 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

В скарзі зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою та такою, що прийнята з порушення процесуальних норм, оскільки при здійсненні досудового розслідування слідчим проявлена неповнота, необ`єктивність, однобокість та рішення прийнято без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

26.06.2018 р. ОСОБА_3 , до суду подано заяву в якій останній просить провести розгляд скарги за його відсутності та задовольнити її.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги сповіщалися про що свідчать надані матеріали закритого кримінального провадження, в зв`язку з чим вважаю за можливе розгляд скарги провести за відсутності прокурора та слідчого відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника, прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження №0001242, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що 14.09.2017 р. прокуратурою Одеської області на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2017 р. до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування, слідчим здійснено низку слідчих дій.

На підставі зібраних матеріалів слідчий, 12.02.2018 р. прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини, з`ясовано не було.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, зазначені вимоги КПК України слідчим виконано не в повному обсязі.

Так, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим під час проведення досудового розслідування, не було встановлено ким із посадових осіб було отримано ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2016 р. та від 04.11.2016 р., кому та коли було доручено їх виконання, коли судові рішення виконано, та чому невідкладно, з моменту їх отримання до ЄРДР не внесено відповідні відомості.

З урахуванням наведеного вище, приходжу до висновку про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 303-307, 314-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого першого СВ прокуратури Одеської області від 12.02.2018 р., про закриття кримінального провадження №0001242 від 14.09.2017 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 12.02.2018 р., про закриття кримінального провадження №0001242 від 14.09.2017 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Одеської області, для здійснення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

19.07.2018