Справа № 161/7089/18
Провадження № 1-кп/161/666/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326 від 10.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 4-го курсу Луцького педагогічного коледжу, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 10.04.2018 року, близько 01:00 год., перебуваючи в приміщенні пі церії «Дядя піца», що по пр. Волі, 4-В у м. Луцьку, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю потерпілих, таємно викрав із гаманця ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 903 грн. та гаманця ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 465 грн., які знаходилися на столі, чим спричинив потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Завдані збитки потерпілим відшкодовані в повному обсязі.

25.06.2018 року між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілих та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка не заперечувала щодо затвердження даної угоди про примирення, думку потерпілих, кожного зокрема, а також обвинуваченого, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду про примирення, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання, що зазначено в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладену між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 25.06.2018 року по кримінальному провадженні № 0001326 від 10.04.2018 року про примирення, укладену між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Речові докази гаманець марки «Baellerry», чорного кольору, студентський квиток, водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 , дві картки банку ПАТ КБ «Приватбанк» та картки на знижку, грошові кошти в сумі 20 грн., що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити за належністю.

Речовий доказ оптичний диск DVD-R із відеозаписом із камер відеоспостереження, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ грошові кошти в сумі 903 грн., які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.

Речовий доказ грошові кошти в сумі 465 грн., які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: