Справа № 202/5612/18
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: колегії судів головуючої судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Дніпро судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000912 від 15.06.2018 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15- ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілого - адвоката - ОСОБА_7 , захисника-адвоката - ОСОБА_8 , обвинуваченого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15- ч. 1 ст. 115 КК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у складі колегії суддів та автоматизованою системою було визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_9 ..

Згідно наказу №184-в від 13 вересня 2018 року суддя-член колегії ОСОБА_9 з 08 жовтня 2018 року по 07 грудня 2018 року перебуває у щорічній черговій відпустці.

Автоматизованою системою, на підставі розпорядження керівника апарату суду було здійснено заміну судді ОСОБА_9 та автоматизованою системою визначено суддю ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження не вважають за необхідне розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

Згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, що вибув, згоден з прийнятими процесуальним рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Суддя ОСОБА_3 ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними у розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Тому суд приходить до переконання, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді і таке рішення не вплине негативно на судовий розгляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.319 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15- ч. 1 ст. 115 КК України, продовжити у загальному визначеному законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2