КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1202/18
Провадження № 1-кс/534/346/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська Полтавської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ОСОБА_4 із клопотанням погодженим з прокурором, в якому прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків не відлучатись за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом та утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .

Застосування запобіжного заходу вмотивовано слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням спробам останнього ухилитись від слідства, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на наступних обставин.

12 серпня 2018 року близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 перебували на лаві поблизу дитячого майданчику, розташованого напроти будинку №18 по просп.Героїв Дніпра у м.Горішні Плавні. Маючи умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів і мети, скориставшись тим, що потерпіла відійшла від лавочки, викрав належну ОСОБА_6 жіночу сумку вартістю 250 грн., в якій знаходились особисті речі потерпілої: мобільний телефон марки «Xiaomi», вартістю 2700 грн. з чохлом, вартістю 150 грн., захисним склом, вартістю 235 грн., навушниками вартістю 50 грн., гаманець вартістю 75 грн. з готівковими коштами в сумі 1800 грн., зв`язку ключів та перепустка на територію ПрАТ «Полтавський ГЗК», які матеріальної цінності для потерпілої не мають.

В судовому засіданні прокурор, підтримуючи клопотання слідчого та наголошуючи про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, наполягав на застосуванні стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий ОСОБА_4 внесене клопотання підтримав повністю та прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтвердив та не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч.4 ст.176, ст.177 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який відповідно до ст.179 КПК України, полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.194 даного Кодексу.

Як убачається з представлених суду матеріалів, в провадженні відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000824 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копія клопотання та копії доданих до нього матеріалів були вручені підозрюваному ОСОБА_5 з дотриманням вимог ч.2 ст.184 КПК України об 09 год. 30 хв. 23.08.2018 року.

Судом встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази, зокрема дані протоколів огляду, допиту свідків та потерпілої, проведення слідчого експерименту, дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення.

Виходячи із загальних положень про запобіжні заходи, встановлених під час розгляду клопотання обставин, враховуючи вік та данні, що характеризують особу підозрюваного, який має непогашені судимості за вчинення умисних злочинів, продовжує вчиняти злочини, соціально-корисною діяльність не зайнятий, та беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, як достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179,186,193,194 КПК, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього строком на два місяці наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

-не відлучатись за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .

Покладене зобов`язання застосовується до підозрюваного строком до 27 жовтня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, яким здійснюється досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1