Провадження № 1-кс/161/8587/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003575 від 28 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003575 від 28 вересня 2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що 26.09.2018 року близько 14 год. 00 хв., невідомі особи, перебуваючи поблизу будинку №34, що по проспекті Перемоги у місті Луцьку, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в нахабному виявленні зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи особливу зухвалість та демонструючи свою зверхність над іншими громадянами, діючи у групі разом із іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, у присутності сторонніх громадян, нанесли ряд ударів по різних частинах тіла потерпілого ОСОБА_4 , при цьому, погрожуючи останньому фізичною розправою та використовуючи заздалегідь заготовлені предмети, а саме: пістолет невідомого зразка та резиновий молоток, чим завдали останньому фізичного болю.
З приводу даного факту було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 26.09.2018 року близько 14 год. 00 хв., перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 . Саме в цей час, до під`їзду вище вказаного будинку під`їхало два автомобіля. Перший під`їхав автомобіль марки «Mitsubishi L200», сірого кольору, на українській реєстрації, із якого вийшло двоє раніше не відомих осіб чоловічої статі. Другий автомобіль марки «БМВ» на литовській реєстрації, із якого вийшло раніше йому не відомі чотири особи чоловічої статі.
Далі, дані особи безпричинно, проявляючи зухвалість та винятковий цинізм, почали наносити потерпілому удари по різних частинах тіла, при цьому, погрожуючи останньому фізичною розправою та використовуючи заздалегідь заготовлені предмети, а саме: пістолет невідомого зразка сірого кольору та резиновий молоток.
Будучи допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , підтвердив покази потерпілого з приводу даної події. Окрім цього зазначив, що дані особи, які вчиняли неправомірні дії відносно нього та його товариша, приїхали на автомобілі марки «Mitsubishi L200» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.
09.10.2018 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області було надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.10.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: пістолет із маркувальними позначками «Ekol Aras Compact».
З метою з`ясування питань чи відносяться отримані в ході проведення оперативної закупки предмети до зброї та боєприпасів, виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи з залучення відповідного експерта (експертів), оскільки без проведення такої експертизи встановити чи є вилучені предмети, такими, що підпадають під ознаками предмета, який є необхідною умовою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є вогнепальною зброєю пістолет із маркувальними позначками «Ekol Aras Compact» , вилучений 12.10.2018 в ході проведення обшуку транспортного засобу, а саме: «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_1 ?
- До якого виду, системи, моделі, калібру належить пістолет із маркувальними позначками «Ekol Aras Compact», вилучений 12.10.2018 в ході проведення обшуку транспортного засобу, а саме: «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_1 ?
- Чи містить пістолет із маркувальними позначками «Ekol Aras Compact» , вилучений 12.10.2018 в ході проведення обшуку транспортного засобу, а саме: «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_1 ознаки переробки, якщо так, то яким чином і коли здійснена така переробка?
Надати експерту Волинського відділення НДЕКЦ МВС України на дослідження пістолет із маркувальними позначками «Ekol Aras Compact», який поміщений до пакету НП ГСУ №4229531.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1