Справа № 583/3547/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000509 від 11.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 р. слідчий звернулася до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000509 від 11.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.08.2018 року до Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що з будинку за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи вчинили крадіжку належних їй речей.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який на даний час користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру даного абонента, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 і може бути використана для встановлення особи, яка вчинила даний злочин та як доказ її причетності до його скоєння.

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 05.08.2018 року по 10.08.2018 року.

Враховуючи те, що для встановлення особи яка вчинила злочин та здобуття доказів вчинення вказаного злочину виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за номером: « НОМЕР_1 », а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 05.08.2018 року по 10.08.2018 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка цікавить слідство, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ст. 163 ч.4 КПК України у відсутність слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000509 від 11.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 11.08.2018 року за правовою кваліфікацією по ч.3 ст.185 КК України внесені відомості про те, що 10.08.2018 року до Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1979 р.н., про те, що з будинку за адресою АДРЕСА_1 невстановлені особи вчинили крадіжку належних їй речей.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який на даний час користується абонентським номером НОМЕР_1 , інформація щодо телекомунікаційних послуг, які надаються за номером, має значення для досудового розслідування.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Вимоги слідчого не в повній мірі ґрунтуються на приписах ч. 1 ст. 159 КПК України, яка визначає, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження № 0000509 від 11.08.2018 року досудове розслідування по справі здійснюється слідчим Охтирського СВ ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 . Виходячи з вищевикладеного вимога слідчого про надання тимчасового доступу групою слідчих є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000509 від 11.08.2018 року тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), шляхом зняття копій інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 05.08.2018 року по 10.08.2018 року включно по номеру абонента НОМЕР_1 у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 07.10.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1