Справа № 752/6912/18
Провадження №: 1-кп/752/1103/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006638 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
20.06.2017 року близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна», що розташований за адресою: місто Київ, вул. Велика Кільцева, 1-в, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрин магазину товар, а саме: планшет Asus Z 300 С-1А055А - 1шт, вартістю 3332,50 грн. та планшет Lenovo ТАВ 37103 - 1шт, вартістю 1665,84 грн., загальною вартістю товару 4998,34 грн. В подальшому, викрадений товар, ОСОБА_4 , заховав у власний рюкзак, та не розрахувавшись за товар вийшов з магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку на суму 4998,34 грн.
Крім того 23.02.2018 року о 20 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», що розташований за адресою: місто Київ, вул. Велика Кільцева, 1-Б, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрин магазину товар, а саме: акустичну систему портативну JBL FLIP4 Червону - 1 шт., вартістю 2990,80 грн., акустичну систему портативну JBL FLIP4 Чорну - 1 шт., вартістю 2990,80 грн., акустичну систему портативну JBL EXTREME Чорну - 1 шт., вартістю 6857,50 копійок, акустичну систему портативну JBL Charge Чорну - 1 шт., вартістю 3957,50 грн., загальною вартістю товару 16 796,60 грн. Вказаний товар ОСОБА_4 , заховав у власний рюкзак, після чого, не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЕПІЦЕНТР К»» матеріального збитку на суму 16 796,60 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 20.06.2017 року близько 23 год. 50 хв., зайшов до магазину ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна», за адресою: місто Київ, вул. Велика Кільцева, 1-в, де з вітрин магазину викрав два планшети, які заховав у власний рюкзак, та не розрахувавшись за товар вийшов з магазину. Крім того 23.02.2018 року о 20 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», що розташований за адресою: місто Київ, вул. Велика Кільцева, 1-Б, таємно викрав з магазину чотири акустичних системи торгової марки «JBL», які заховав у власний рюкзак, після чого, не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення ТОВ «ЕПІЦЕНТР К». Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Тобто, ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні злочинів передбачених:
ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
При призначенні ОСОБА_4 , покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини вчинення злочинів, відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст. 70 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 2 CD-R диск із записами камер відеоспостережання, які зберігається при матеріалах досудового розслідування залишити при матеріалах досудового розслідування.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1