Справа № 206/5086/18
Провадження № 1-кс/206/859/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи ,
10.09.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотаннямпро призначення товарознавчої експертизи.
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 15.08.2018 до Чергової частини відділення поліції на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від стрільця ВОХР СК-1 ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що під час несення служби в районі дільниці 192 км. перегону «Самарівка Нижньодніпровськ-Вузол» були виявлені громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вчинили крадіжку залізничних рейок «Р-65». Під час проведення огляду, у вказаних громадян було виявлено та вилучено два фрагменти залізничних рейок «Р-65» довжиною 195 та 196 см. відповідно.
17.08.2018, до СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від головного інженера Нижньодніпровської дистанції колії надійшла письмова заява за фактом викрадення двох фрагментів рейок «Р-65» довжиною 195 та 196 см., яка на момент вчинення крадіжки знаходилась в стані, придатному для використання за своїм цільовим призначенням, мали ступінь зносу 1%, та балансова вартість якої складає на момент вчинення кримінального правопорушення 5580 гривень 59 копійок (без ПДВ).
В ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у справі необхідно проведення товарознавчої експертизи.
Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Відповідно ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 15.08.2018, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Слідчий, який подав клопотання, був повідомлений про місце та час його розгляду, проте, у судове засідання не з`явився, вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання.
Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про призначення товарознавчої експертизи задовольнити з огляду на таке.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369, 370, 371, 372 КПК України,
Клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_7 , свідоцтво №840, дійсне до 23.12.2019 року, яка є атестованим судовим експертом.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
-Яка середньо-ринкова вартість двох рейок «Р-65», довжиною 195 та 196 см., що може використовуватись за своїм цільовим призначенням та має ступінь зносу 1%, станом на 15.08.2018 року?
Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експерту ОСОБА_7 .
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експерту на пошкодження або знищення речових доказів, в тій або іншій мірі, яка необхідна згідно методики проведення експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1