Справа № 372/1366/18
Провадження № 1-кп-168/18
В И Р О К
іменем України

31 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000396 від 26.04.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рихальск, Ємільчинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.09.2014 Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 31.03.2015 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 05.06.2015 Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, звільнений 26.06.2017 року умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 6 місяців 16 днів,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
25 квітня 2018 року, близько 18 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі біля залізничної станції «Стугна» по вул. Придніпровській в м. Українка Обухівського району Київської області, та переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, придбав знайшовши на землі під кущем медичний шприц з рідиною бурого кольору, який помістив до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, та незаконно зберігав його без мети збуту, для власного вживання, аж доки 25.04.2018 року, близько 18 год. 15 хв. неподалік будинку № 3 по вул. Будівельників в м. Українка Обухівського району Київської області, у лісосмузі неподалік залізничної станції «Стугна», медичний шприц з рідиною бурого кольору був вилучений у ОСОБА_4 працівниками поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області. Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №11-2/2591 від 10.05.2018 надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,326 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, та показав, що він 25.04.2018 року ввечері біля залізничної станції «Стугна» в м. Українка Обухівського району знайшов на землі під кущем медичний шприц з наркотичним засобом, який поклав у кишеню куртки, в яку він був одягнений, щоб вдома вжити, але того ж дня в нього його вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро кається, наміру продовжувати злочинну діяльність не має, та просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Покази ОСОБА_4 , є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого рецидив злочину.

Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, щире каяття обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставини покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Речові докази по справі диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при справі, а опій ацетильований, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області, знищити.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 858,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: