overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 21-з/792/92/18
Справа № 675/597/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17.09.2018 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула заяву засудженого ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 залишена без задоволення, а ухвала Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без змін.
Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення ухвали колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року.
Після призначення заяви до розгляду, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до довічного позбавлення волі, участь захисника в даному провадженні є обов`язковою, апеляційний суд приходить до висновку, що засудженому слід призначити захисника.
Зважаючи на викладене, обов`язкову участь захисника в даному провадженні, що засуджений перебуває під вартою та засуджений до довічного позбавлення волі, з метою недопущення порушення права засудженого ОСОБА_3 на захист, суд приходить до висновку, що йому слід призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Крім того апеляційний суд звертає увагу, що ОСОБА_3 утримується під вартою в умовах Замкової виправної колонії № 58.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 401, ч. 4 ст. 405 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту в суді апеляційної інстанції захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Повідомити, що розгляд кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року, призначено на 24 вересня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області в режимі відеоконференцзв`язку між апеляційним судом Хмельницької області та Замковою ВК № 58.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1125/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2017 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого , не працюючого , освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого ,обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
20.09.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006236 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1ст. 309 КК України,-
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1ст. 309 КК України, призначити на 03.10.2017 р. о 09-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою м.Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити Київської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого, свідків.
С У Д Д Я :
№ 1-кп/756/151/18
про примусовий привід
"23" травня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката: ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
На виклик до суду обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, тому представником потерпілого та прокурором заявлено клопотання про його примусовий привід.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, відповідно до ст. 140 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, тому його необхідно доставити у судове засідання шляхом привіду через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м. Києва, каб. №15 на 15 годину 30 хвилин 20.06.2018 року обвинуваченого:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Білоцерківського УП ГУ НП у Київській області. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію постанови направити начальнику Білоцерківського УП ГУ НП у Київській області та прокурору Київської місцевої прокуратури №5 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1172/18
підготовчого судового засідання
"13" вересня 2018р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю:секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 10. 30 год. 18.09.2018р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4607/18
Провадження № 1-кс/761/3215/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської обл., м. Петровське, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживачого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0015428, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
09 лютого 2018 року у провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання прокурора без розгляду виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Станом на 10 вересня 2018 року слідчому судді не надано відомостей щодо виконання ухвали суду про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

За таких обставин, враховуючи, що згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання прокурора без розгляду.

Керуючись ст.ст. 186, 193, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

17 вересня 2018 р.

м. Київ
Справа № 756/5257/17
Провадження № 51-8708 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного СудуОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 липня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України,

постановив:

Витребувати із Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/4079/18
УХВАЛА
11.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні вказуючи на те, має що останній є громадянином іншої держави та має намір виїхати за межі України на невизначений строк, що у подальшому може вплинути на повноту і достовірність показань.

Згідно до ст.225 ч.1 КПК України, допит свідка в судовому засіданні можливий лише у виняткових випадках, при наявності підстав, які можуть унеможливити допит в судовому засіданні, чи вплинути на повноту і достовірність показань.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність обставин які можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_4 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, призначеному на 11:00 годин 13.09.2018 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 147/879/18

Провадження № 1-кс/126/712/2018

"14" вересня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 04.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 04.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задоволити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , 1981 р.н. за адресою АДРЕСА_1 предмет зовні схожий на мисливську рушницю, розібраний на три основні частини із наявним на кожній з них № 7610-65, набої до гладкоствольної мисливської рушниці калібру 16 мм. в загальній кількості 9 шт., які упаковано до полімерного мішка білого кольору верхівка якого зв`язується білою ниткою, кінцівки нитки

скріплюються біркою із роз`яснювальним текстом та підписами понятих; 4-ри місткості з вмістом порошкоподібної речовини ззовні схожої на порох, які упаковано до поліетиленового прозорого пакету, верхівка якого зв`язується білою ниткою, кінцівки нитки скріплюються біркою із роз`яснювальним текстом та підписами понятих; набої калібру 5,6 мм. в кількості 15 шт., які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № 0000348; пристрій ззовні схожий на пристрій для відстрілу гумових набоїв «Форт 17р» із № НОМЕР_1 , у якому наявний магазин із вмістом гумових набої калібру 9 мм. в кількості 5 шт., який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4396147, які належать ОСОБА_4 , 1981 року народження, жителю АДРЕСА_1 при цьому заборонивши володіти, користуватися, відчужувати, розпоряджатися даним майном та зберігати дані предмети в камері схову речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область смт. Тростянець, вул. Соборна, 102.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/2415/18

Провадження № 1-кс/126/789/2018

"12" вересня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000503 від 10.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000503 від 10.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлений під час проведення огляду в службовому кабінеті №26 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Бершадь по вул. Будкевича,13, Бершадського району Вінницької області, мобільний телефон Меіzu U10, білого кольору, флеш-карту пам`яті, марки «SanDisk Ultra» на 32 GB micro SD HC I, а також сім-карту та куртку з шкіряного замінника, чорного кольору на внутрішній поверхні з надписом МАХ&НТ СLASSIC FASHIOH BEST, які поміщено до поліпропіленового пакету та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 299/3742/17
Провадження № 11-кп/777/602/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.09.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2018 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, встановив, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2018 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Копії ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 28.09.2018 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АШТОН» - ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000003,-

В С Т А Н О В И В :
12 червня 2018 року до провадження слідчого судді надійшла скарга представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АШТОН» - ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000003.

Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явились.

Представник власника майна надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність учасників процесу за скаргою на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АШТОН» - ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000003 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
17.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 щодо перерахування строку призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотання звернувся захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 щодо перерахування строку призначеного покарання.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 подала заяву про залишення клопотання про перерахунок строку відбування покарання без розгляду.
Прокурор не заперечував щодо залишення клопотання без розгляду.
Суд, заслухавши захисника, думку прокурора, вважає, що подання не підлягає розгляду на підставі заявленого захисником клопотання.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 щодо перерахування строку призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9253/18
У Х В А Л А
Іменем України

17 вересня 2018 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0003298 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0003298 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню

№ 0003298 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 12 год. 30 хв. 25 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, представника персоналу органу пробації, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1