УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області Савенко О.С. про проведення експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000301 від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області Савенко О.С., звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи, у якому зазначає, що 12 жовтня 2018 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), здійснював рух по проїзній частині вул. Демократичної в м. Запоріжжі, з боку вул. Лізи Чайкіної, в напрямку вул. Північне шосе, зі швидкістю не менше 100 км/год, що перевищує дозволену в населеному пункті. В салоні автомобіля, на передньому пасажирському сидінні, перебував пасажир ОСОБА_2 .

В цей же час, у зустрічному йому напрямку рухався автомобіль «ЗАЗ 1103», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В салоні автомобіля, на передньому пасажирському сидінні, перебувала пасажир ОСОБА_4 .

Під час руху, в районі перехрестя з вул. Морфлотською, водій ОСОБА_1 , у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, не впевнившись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, під час подолання закруглення проїзної частини вправо, змінив напрямок руху вліво, перетнув подвійну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 та виїхав на зустрічну смугу руху.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 а), 10.1, 12.4, 12.9 б), розділу 34 «Дорожня розмітка» (горизонтальна розмітка 1.3) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306, зі змінами та доповненнями від 10.10.2001, відповідно до яких:

- п. 2.9 «Водію забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»;

- п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- п. 12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год»;

- п. 12.9. «Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4 12.7»;

- розділ 34 «Дорожня розмітка», горизонтальна розмітка 1.3 поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху».

Невідповідність у діях водія ОСОБА_1 вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 1103», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 загинув на місці пригоди, а його пасажир ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «AUDI A6» ОСОБА_2 з отриманими тілесними ушкодженнями були госпіталізовані до КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя».

ВИХІДНІ ДАНІ:
-місце ДТП знаходиться на проїзній частині вул. Демократичної в м. Запоріжжі, в районі Т-образного перехрестя з вул. Морфлотською;

-темний час доби;

-погода ясна, без опадів;

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

-стан дорожнього покриття на момент ДТП: сухе, чисте;

-ділянка проїзної частини в місці ДТП має закруглення проїзної частини вправо, по ходу руху у напрямку вул. Північне шосе (R 105,0 м) та спуск величиною 43,4 ‰ ;

-проїзна частина вул. Демократичної в м. Запоріжжі, призначена для двох напрямків руху, в місці ДТП має по дві смуги руху в кожному напрямку, ширина правої смуги руху у напрямку вул. Північне шосе, в місці початку сліду бокового ковзання переднього лівого колеса автомобілю «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація) 3,1 м, лівої 3,0 м, в місці перетину переднім лівим колесом автомобіля «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація) дорожньої розмітки 1.3 ширина правої смуги 3,7 м, лівої - 3,0 м; в місті зіткнення транспортних засобів ширина правої смуги руху - 4,2 м, лівої 3,25 м., ширина правої смуги руху у напрямку вул. Л. Чайкіної 4,4 м, лівої 3,3 м. Ширина смуг руху в напрямку вул. Північне шосе разом з дорожньою розміткою 1.3 в місці зіткнення складає 7,7 м;

-в місці ДТП наявна дорожня розмітка 1.1, 1.3, 1.5. Ширина розмітки 1.3 0,4 м;

-в місці ДТП дорожні знаки відсутні;

-місце зіткнення автомобіля «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), під керуванням підозрюваного ОСОБА_1 з автомобілем «ЗАЗ 1103», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , знаходиться на відстані 9,2 м від правого краю проїзної частини, за напрямком руху у сторону вул. Північне шосе, та 16,6 м від електроопори № 106 втому ж напрямку;

-автомобіль «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація) під керуванням підозрюваного ОСОБА_1 , технічно справний, без вантажу, з одним дорослим пасажиром, здійснював рух по проїзній частині вул. Демократичної в м. Запоріжжі, зі сторони вул. Л. Чайкіної, в напрямку вул. Північне шосе, зі швидкістю 100 км/год, в лівій смузі руху, на відстані 3,7 м від правого краю проїзної частини, з ввімкненим ближнім світлом фар;

-автомобіль «ЗАЗ 1103», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , технічно справний, без вантажу, з одним дорослим пасажиром, здійснював рух по проїзній частині вул. Демократичної в м. Запоріжжі, зі сторони вул. Північне шосе, в напрямку вул. Л.Чайкіної, зі швидкістю 50 км/год, у лівій смузі руху, на відстані 8,6 м від лівого, по ходу його руху, краю проїзної частини до лівого габаритного краю автомобілю, з ввімкненим ближнім світлом фар;

-під час руху, підозрюваний ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), на закруглені проїзної частини вправо, за 33,5 м до місця зіткнення в продольному напрямку, змінив напрямок руху вліво, застосував гальмування та допустив занос керованого ним транспортного засобу, перетнув подвійну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 1103», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 ;

-видимість елементів проїзної частини та інших учасників дорожнього руху нічим не обмежена і складає більше 100 м;

-розташування транспортних засобів після ДТП, їх механічні пошкодження та слідова інформація на місці пригоди описані в протоколі огляду місця ДТП та схемі до нього від 12.10.2018

-водій автомобілю «ЗАЗ 1103», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 до зіткнення гальмування не застосовував.

Небезпека для руху для водія автомобілю «ЗАЗ 1103», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 , виникає з моменту зміни напрямку руху автомобіля «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), під керуванням підозрюваного ОСОБА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація) сам своїми діями створив небезпеку для руху.

Слідчий посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області Савенко О.С. про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, мали діяти підозрюваний ОСОБА_1 та водій ОСОБА_5 для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2. Чи наявні в діях підозрюваного ОСОБА_1 та водія ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи мав підозрюваний ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів?

4. Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів?

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць