Провадження № 1-в/515/1078/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

представника Татарбунарського РВ пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали за поданням Татарбунарського районного відділу пробації Південного міжрегіонального уп- равління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлашто- ваного, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого за ви- роком Приморського районного суду м.Одеси від 29.01.2015 р. за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Татарбунарського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі - відділу пробації) ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком При- морського районного суду м.Одеси від 29.01.2015 р., у зв`язку з закінченням строку випробування. Посилалася на те, що засуджений за період строку з випробуванням зарекомендував себе задові- льно, обов`язки встановлені судом не порушував, виконував у повному обсязі, своєчасно з`являвся на реєстрацію. За результатами перевірки на предмет притягнення до кримінальної відповідаль- ності встановлено, що 19.04.2016 р. було відкрито кримінальне провадження № 02878 за ч.2 ст.186 КК України. Рішення за даним кримінальним провадженням не прийнято до теперіш- нього часу. Відповідно до ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК Ук- раїни, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним ак- том суду.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання у пованому обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав зазначене подання, просив звільнити його від відбуван- ня призначеного покарання.

Прокурор вважав, що подання не підлягає задоволенню, як подане передчасно, оскільки засуд- женим за час випробування скоєно новий злочин, відносно нього 19.04.2016 р. заведене криміна- льне провадження № 02878 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Заслухавши думки і доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання з огляду на нас- тупне.

ОСОБА_5 засуджено за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 29.01.2015 р. за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладено обов`яз- ки, що передбачені ст.76 цього Кодексу. Іспитовий строк для засудженого мав спливати 29.01.2017 р.

З матеріалів справи (а.с.61,62,63-64.90) вбачається, що 19.04.2016 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 злочину за ознаками ч.2 ст.186 КК України та розпочато досу- дове розслідування, кримінальне провадження № 02878. 20 квітня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.2 ст.186 КК України, а 27.04.2016 р. стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Приморського районного суду м.Одеси 23.06. 2016 р. змінено на домашній арешт.

За наявними даними, у теперішній час згадане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 перебуває на розгляді Приморського районного суду м.Одеса, рішення за ним не прийняте.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який вико- нав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначено- го йому покарання.

Але в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за час іспитового строку вчинив но- вий злочин, таким чином порушив обов`язки покладені на нього судом та обов`язки, передбачені ст.78 КК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання відділу пробації про звільнен- ня ОСОБА_5 від відбування покарання є передчасним, оскільки судом не прийняте рішення про винуватість чи невинуватість зазначеної особи у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27- ч.2 ст.186 КК України, що перешкоджає вирішенню питання про звільнення засудженого від пока- рання, призначеного за вироком суду від 29.01.2015 р.

У звя`зку з чим подання представника органу пробації не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Татарбунарського районного відділу пробації Південного міжрегіонально- го управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Укра- їни про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного за виро- ком Приморського районного суду м.Одеси від 29.01.2015 р. залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тимошенко