Справа № 375/425/18
Провадження № 1-кс/375/546/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

16.07.2018 до суду звернувся старший слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000091 від 29.03.2018 судово медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити Київському обласному бюро судово-медичних експертиз. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 28.03.2018 ввійшов до приміщення будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , де в кімнаті кухні виявив свою матір ОСОБА_5 та попросив в останньої грошові кошти, для розрахунку з таксистом, який привіз його з м. Києва. На заперечення ОСОБА_5 щодо надання грошових коштів, між нею та ОСОБА_4 виникла сварка в ході якої ОСОБА_5 стала оскаржувати дії сина ОСОБА_4 та взявши в праву руку металеву сокиру повідомила, що може нею вдарити, але будь яких реальних дій не вчиняла. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення кримінального правопрушення, а саме: умисного вбивства ОСОБА_5 на, що він вхопив лівою рукою за праву руку ОСОБА_5 та правою рукою вихватив сокиру з правої руки матері ОСОБА_5 ..

Доводячи свій умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не зупиняючись, утримуючи своєю лівою рукою за праву руку ОСОБА_5 , відразу наніс гострою частиною сокири, яку утримував в правій руці, три удари махом з верху в низ по потиличній частині голови ОСОБА_5 , так як остання намагаючись вирватись та ухилитися від ударів повернулася лівим боком до ОСОБА_4 ..

Після нанесення ударів сокирою ОСОБА_4 відпустив руку матері ОСОБА_5 , яка пройшовши в напрямку виходу з кімнати кухні впала на підлогу в прихожій. Переконавшись, що ОСОБА_5 перестала рухатись та подавати ознаки життя, ОСОБА_4 зняв з себе верхній одяг, який залишив в приміщені будинку та переодягнувшись вийшов з будинку.

Відповідно до лікарського свідоцтва № 41 від 30.03.2018 смерть ОСОБА_5 настала в наслідок відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа з руйнування головного мозку.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000091 від 29.03.2018 судово медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити Київському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта Київського обласного бюро судово-медичних експертиз про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:
- Чи є на вказаних лоскуту шкіри та кістках черепа дані про особливості травмуючого предмета, його особливі ознаки?

- Чи могли бути заподіяні рани, виявлені на лоскуту шкіри та кістках черепа з голови ОСОБА_5 наданим для дослідження металевим предметом "сокира", вилученої під час огляду місця події від 29.03.2018, якщо так то якою саме частиною?

- Чи є сліди металізації, чи будь які інші включення в ранах?

Для дослідження експерту Київського обласного бюро судово-медичних експертиз надати:
- спец пакет № 3266094 з вмістом металевої сокири.

Під час дослідження експерту Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, згідно п. 3 ч. 5 ст..69 КПК України «Дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його (їх) властивостей».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1