У Х В А Л А

18 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 11.12.2012 р. щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Мала Вільшанка, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.01.1993 р. Білоцерківським районним судом Київської області, за ст. 94 КК України, та 05.04.2001 р. Володарським районним судом в Київській області за ч. З ст. 81 КК України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.307ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
18.07.2018 р. слідча СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000726 від 11.12.2012 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
24 вересня 2008 р. близько 18 год. в ході проведення працівниками міліції обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пакет білого кольору, в якому знаходилася подрібнена речовина природного походження світло-сіро-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 567/Х від 08.11.2008 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якого заборонено, масою 154, 5 грам, яку ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.
За даним фактом Генеральною прокуратурою України було порушено кримінальну справу №47-1075 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
07.11.2008 р. СДІМ Білоцерківського РВГУ для виконання було надано постанову про привід ОСОБА_4 , але привід здійснено не було в зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання.
10.11.2008 р. СДІМ Білоцерківського РВГУ для виконання було надано доручення в порядку ст. 114 КПК України щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 .
Згідно рапорту СДІМ Білоцерківського РВГУ ОСОБА_5 від 17.11.2008 року місце знаходження ОСОБА_4 встановлено не було.
На неодноразові виклики до слідчого ОСОБА_4 не з`являвся, він відсутній за місцем проживання. Тяжкість покарання, яке передбачене законом за вчинення цього злочину: позбавлення волі строком понад 3 роки, дає достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , з метою уникнення покарання, намагається ухилитися від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень, що також може стати перешкодою для завершення розслідування у справі у встановленому законом порядку.
17.11.2008 р. щодо ОСОБА_4 було винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.307 КК України та 17 листопада 2008 р. оголошено його розшук.
11.12.2012 р. відомості по матеріалам кримінальної справи № 47-1075 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000726 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
13.12.2012 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 280 КПК України.
ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 24.09.2008 р. в АДРЕСА_1 ; висновком експерта №567-х від 08.11.2008 р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 .
В ході досудового слідства було вжито ряд можливих слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , однак встановити місце знаходження останнього не надалось можливим.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 307 КК України, за яке законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 неодноразово викликався до СВ Білоцерківського МВ однак жодного разу не з`явився, при перевірки місця проживання останнього, ОСОБА_4 за місцем проживання був відсутній оскільки переховувався від органів слідства, на даний час ніде не працює, а тому немає постійного джерела доходів, що дає підстави вважати що останній може вчиняти кримінальні правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання вартою.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 подане до слідчого судді всупереч вимогам закону, а саме ст. 184 КПК України, згідно вимог якої копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повинна бути вручена підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, до клопотання не додані підтвердження надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути розглянуте негайно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, тоді як в клопотанні зазначено, що місце перебування ОСОБА_4 невідоме, 17.11.2008 року оголошено розшук підозрюваного, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і що виключає можливість виклику підозрюваного для розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.187, 193 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання лише про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, тоді як діючим законодавством не передбачено порядок розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, про що заявлене клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що слідча не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1