1Справа № 335/4303/18 1-кс/335/3894/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000141 від 13 квітня 2018 р., про відсторонення від посади
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, маючого малолітню дитину, працюючого в.о. начальника превенції Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, а саме умисному заподіянні сильного фізичного та морального страждання шляхом мучення з метою отримати від потерпілого визнання у вчиненні кримінального правопорушення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Прокурор зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено під час перебування ОСОБА_4 на посаді дільничного офіцера поліції сектора превенції Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції, т.в.о. начальника превенції Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області. У разі подальшого перебування на посаді підозрюваний може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Крім того, існують достатні підстави вважати, що перебуваючи на посаді ОСОБА_4 або його колеги, можуть вчинити дії з метою приховування доказів злочину, він може впливати на потерпілого, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні вважали клопотання прокурора таким, що задоволенню не підлягає. Зазначили про недоведеність ризиків, а також, що він є дільничним інспектором та не здійснює оперативно-розшукових заходів. Також звернули увагу, що ОСОБА_4 відсторонений від виконання обов`язків наказом ГУНП в Запорізькій області на час проведення службової перевірки.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
10.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Надані слідчим матеріали кримінального провадження № 0000141 від 13.04.2018 посвідчують наявність достатніх підстав на даному етапі досудового розслідування вважати висунуту ОСОБА_4 підозру обґрунтованою.

З наданих слідчому судді матеріалів випливає, що наказом начальника ГУНП в Запорізькій області від 30.11.2017 № 561 о/с «По особовому складу» капітана поліції ОСОБА_4 призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектора превенції Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції, тимчасово, на період відпустки по догляду за дитиною іншого працівника, з посадовим окладом 2 400 грн., увільнивши його з посади інспектора з ювенальної превенції Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції, за ініціативою поліцейського.
Відповідно до частини 1 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 127 КК України відноситься до категорії тяжких. Так, санкція ч. 2 ст. 127 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно п. 15 листа Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В даному випадку прокурором доведено обставини, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, а тому наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на потерпілого та інших учасників кримінального провадження, має можливість знищити та підробити документи і речі, які зберігаються за місцем його роботи, що зможе зашкодити повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню.
Ці обставини підтверджуються, зокрема, рапортом головного спеціаліста УЗТ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 11.04.2018, за яким було відформатовано відеореєстратор, що встановлений в черговій частині Михайлівського ВП та видалено певні записи, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.05.2018, який пояснив, що його відвідували в лікарні працівники Михайлівського ВП та просили відкликати заяву про вчинення злочинів. Тому, посилання сторони захисту на необґрунтованість зазначених прокурором ризиків є непереконливим.
При цьому, слідчий суддя вважає не в повній мірі обґрунтованими доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_4 раніше вже було відсторонено від посади наказом начальника ГУНП в Запорізькій області від 20.04.2018 № 147 о/с «По особовому складу», оскільки зі змісту цього наказу випливає, що термін відсторонення конкретною датою не визначено (на період проведення службового розслідування).
Крім того, відповідно до п. 5.1 р. V Інструкції про порядок проведення службових розслідувань в органах внутрішніх справ, затвердженої Наказом МВС України від 12.03.2013 № 230, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2013 за № 541/23073, службове розслідування має бути завершене протягом одного місяця з дня його призначення начальником. У разі необхідності за мотивованим рапортом (доповідною запискою) виконавця або голови комісії визначений строк може бути продовжено начальником, який призначив службове розслідування, або старшим прямим начальником, але не більш як на один місяць.
Інформації про те, що службове розслідування відносно ОСОБА_4 наразі не завершено, слідчому судді не надано. Поряд із цим, виходячи із визначеного вищевказаною Інструкцією строку його проведення, воно повинно було завершитись ще 20.05.2018. Дані про продовження цього терміну відсутні.
За переконанням слідчого судді, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення ОСОБА_4 від посади дільничного офіцера поліції сектора превенції Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліціїГУНП в Запорізькій області у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 .
Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відсторонення ОСОБА_4 від посадидільничного офіцера поліції сектора превенції Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліціїГУНП в Запорізькій області,але в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 10.07.2018 включно.

Разом із тим, суд вважає необґрунтованою вимогу прокурора у клопотанні про вилучення у підозрюваного на час відсторонення від посади його службового посвідчення співробітника правоохоронного органу, оскільки ця вимога у клопотанні не є вмотивованою, а в судовому засіданні прокурор не навів чітких законодавчих підстав для можливості прийняття такого рішення саме слідчим суддею.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади підлягає задоволенню частково.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне в порядку ч. 4 ст. 157 КПК України повідомити ГУНП в Запорізькій області про відсторонення ОСОБА_4 від посади шляхом надіслання копії даної ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 114, 131 132, 154 157 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від посади дільничного офіцера поліції СП Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області в межах строку проведення досудового розслідування до 10 липня 2018 р. включно.

У іншій частині вимог клопотання прокурора відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та його захиснику, а також направити для відома до ГУНП в Запорізькій області.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 травня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошений 30 травня 2018 р. о 10:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1