Провадження № 1кс/712/5651/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

02 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0006314 від 8 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
25 вересня 2018 року старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з указаним клопотанням, в якому просить в рамках кримінального провадження №0006314 від 8 вересня 2018 року призначити судово-психіатричну експертизу.

Клопотання обґрунтовано тим, щослідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження №0006314 від 08 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08 вересня 2018 року до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали з приводу того, що 07.09.2018 близько 22 години 15 хвилин до третьої міської лікарні м.Черкаси, що по вул.С.Кішки, 210 в місті Черкаси була доставлена ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка отримала тілесні ушкодження за місцем поживання від невідомого чоловіка, та відповідно до довідки з комунального закладу «Третя черкаська міська лікарня ЧМР» у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, пошкодження внутрішньої вени та внутрішньочеревна кровотеча, відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, так як є небезпечними для життя в момент заподіяння.

В подальшому було встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 за місцем проживання спричинив ОСОБА_6 .

19 вересня 2018 року в кримінальному провадженні створена слідча група, до складу якої увійшли слідчі СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та СУ ГУНП В Черкаській області.

Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що до його вчинення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

08.09.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.09.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , 1979 року народження.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Частинами 6, 7 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 08.09.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 08.09.2018 року до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали з приводу того, що 07.09.2018 близько 22 години 15 хвилин до третьої міської лікарні м.Черкаси, що по вул.С.Кішки, 210 в місті Черкаси була доставлена ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка отримала тілесні ушкодження за місцем поживання від невідомого чоловіка, та відповідно до довідки з комунального закладу «Третя черкаська міська лікарня ЧМР» у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, пошкодження внутрішньої вени та внутрішньочеревна кровотеча, відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, так як є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Враховуючи обставини вчинення злочину та вищевказані обставини, дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя враховує неможливість в інший спосіб з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу, крім питання про можливе застосування до підозрюваного примусових заходів медичного характеру, яке за своїм характером є правовим питанням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0006314 від 8 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задоволити.

Доручити експертам КУ «Черкаська обласна психіатрична лікарня імені Павлова» (20700, м. Сміла, вул. Павлова, 46) проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на той час, до якого відносяться вчинені ним кримінальні правопорушення, хворобливим розладом психічної діяльності?

-Якщо так, то яким саме?

-Чи був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатний через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли скоїв кримінальне правопорушення?

-Чи страждає на теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?

-Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними за теперішнього часу?

-Чи можуть проводитись з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчі дії (чи може він приймати участь в судовому засіданні?

-Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

-Чи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними або моральними діями потерпілої?

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам для проведення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати: ухвалу про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження № 0006314 від 08.09.2018 в 1 томі.

Доручити старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області, надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в частині направлення підозрюваного для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1