overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

"18" липня 2018 р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 червня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000329 від 18 березня 2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Чернівці, неодружений, безробітний, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше судимий: Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.11.2003 за ст.296 ч.2 КК України на строк 3 роки позбавлення волі; Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.06.2006 за ст.187 ч. 2 КК України на строк 4 роки позбавлення волі; Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.10.2010 за ст.358 ч.1, ст.358 ч.3, ст.15, ст.190 ч.2 КК України на строк 1 рік позбавлення волі; Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.05.2012 за ст.309 ч.1 КК України на строк 1 рік позбавлення волі, визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1року позбавлення волі.

Обрано обвинуваченому ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взято під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , обраховано з моменту його затримання.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
ЄУНС:725/1749/18
Провадження №11-кп/794/335/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000329 від 18 березня 2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

18.07.2018 року
(дата засвідчення копії)
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5314/18
провадження № 1-кп/753/1159/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 20.03.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 від 20.03.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 20.03.2018 р. призначити на 27 квітня 2018 року об 12-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/8600/18
У Х В А Л А
Іменем України

04 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 16 год. 00 хв. 09.07.2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 15).
Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника Деснянського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2018 року щодо подання начальника Сектора ювенальної пробації м. Києва Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, суд

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 Святошинський районний суд м. Києва розглянув подання начальника Сектора ювенальної пробації м. Києва Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

У вступній частині судового рішення було виявлено описку щодо дати ухвалення судового рішення, яка зазначена «11.07.2017».

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності осіб, які не прибули у судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Оглянувши матеріали даного подання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 11.07.2018, за наступних підстав.

Так, з матеріалів даного я вбачається, що судове засідання призначено та я розглянуто судом саме 11.07.2018, а вказання дати постановлення ухвали судом «11.07.2017» носить описку технічного характеру, що не впливає на стан засудженого. Викладені обставини вказують на необхідність виправлення допущеної судом описки у судовому рішенні від 11.07.2018.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2018 року в поданні начальника Сектора ювенальної пробації м. Києва Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, а саме: замість дати постановлення ухвали «11 липня 2017 року» виправити на «11 липня 2018 року».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8525/18
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

29 червня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої особи ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві ,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої особи ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої особи ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві.

Призначити скаргу до розгляду на 13 липня 2018 року о 12.15 год..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 143/934/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України,-

Встановив:

17 липня 2018 року до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:40 год. 03.08.2018р. в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/7571/18
Провадження №11-кп/772/927/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 липня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018 року про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України.
Прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , потерпілою ОСОБА_4 подано апеляційні скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.07.2018 року відкрито апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційних скарг прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018 року про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, призначити на 16 год. 00 хв., 24.07.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Єдиний унікальний номер 243/771/15-к Номер провадження 11-кп/775/585/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 липня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2018 року, якою ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком цього ж суду від 13 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404 407, 539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2018 року, якою ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком цього ж суду від 13 лютого 2015 року скасувати.

У задоволенні подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області суду від 13 лютого 2015 року - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 23 липня 2018 року о 11:00.

Судді
11-сс/775/168/2018(м)
263/7176/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

16 липня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 червня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходжейли Каракалпакської АРСР, громадянина України, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, -

беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 червня 2018 року, якою клопотання слідчого задоволено та до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Маріупольському СІ УДПтСУ в Донецькій області строком до 28 липня 2018 року включно, без визначення розміру застави залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 липня 2018 року о 10 годині.

Судді
Справа № 317/2152/18
Провадження № 1-кп/317/311/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 01.06.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 01.06.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст. 190 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 01.06.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання о 09 годині 00 хвилин «30» серпня 2018 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№ 336/2637/18
Пр. 1 кс / 336/1186/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м. Запоріжжя
Оскільки дії слідчого викликають сумнів в його неупередженості, заявник просить відвести слідчого ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні проти клопотання заперечував, зазначив, що підстави для відводу відсутні, всі його процесуальні дії відповідають вимогам закону.
Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений, зокрема проводити слідчі (розшукові) дії, повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 77 КПК України, визначено підстави для відводу прокурора, слідчого, та зазначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
На переконання слідчого судді, доводи, які наведені у заяві про відвід слідчого, не містять доказів упередженості слідчого, крім того, дії та бездіяльність під час досудового розслідування можуть бути предметом оскарження слідчому судді.
Інших даних, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_6 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні під час розгляду заяви про відвід, слідчим суддею не встановлено.
Отже, враховуючи обставини, на які заявник посилається як на підставу відводу слідчого у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновків, що заява про відвід слідчого є необґрунтованою, оскільки зазначені заявником обставини не підтверджують обґрунтованість сумнівів у його неупередженості.
Керуючись ст. ст. 40, 42, 77, 79, 80 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4806/18
Провадження № 1-кп/461/441/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

17.07.2018 року Галицький районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявла клопотання при привід обвинуваченого, у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судові засідання.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Підготовче судове засідання по справі призначалось на 02.07.2018 року, 17.07.2018 року. Обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід доставити в підготовче судове засідання приводом через органи Національної поліції, при цьому суд враховує, що явка обвинуваченого в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування судового процесу.

Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, суд, -

постановив:
Підготовче судове засідання відкласти на 13 вересня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Зобов`язати Залізничний ВП ГУ НП України у Львівській області доставити у підготовче судове засідання 13 вересня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, в приміщення Галицького районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Залізничному ВП ГУ НП України у Львівській області

Копію ухвали направити до Львівської місцевої прокуратури №1 - для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1