печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004520 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.06.2018 року працівниками поліції на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, за участю службових осіб відділу забезпечення автотранспортом ЦОП ГУНП в Чернігівській області, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у службовому приміщенні, вказаного відділу.

05.06.2018 року, після проведення обшуку, комісією ЦОП ГУНП в Чернігівській області складено акт зняття залишків талонів на видачу паливно-мастильних матеріалів, згідно з якими виявлено нестачу талонів бензину марки А-95, автомобільних заправочних станцій «WOG», у кількості 100 штук, номіналом 10 літрів.

Виходячи із обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що злочин вчинено особами, які приймали участь у проведенні обшуку та до і після вчинення кримінального правопорушення користувались мобільними телефонами.

В подальшому встановлено, що частина зниклих талонів були використані в мережі автомобільних заправочних станцій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особами, які можуть мати відношення до працівників поліції, в тому числі і тих, які проводили зазначені обшуки.

Приймаючи до уваги вищевказане до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні та володіти інформацією щодо вчиненого злочину наступні особи:

- ОСОБА_5 старший слідчий в ОВС ГУС НП України, який безпосередньо проводив обшук у приміщенні з якого зникли талони на бензин, що вказує на те, що ОСОБА_5 , може бути причетним до вчинення злочину та володіти інформацією щодо його вчинення. ОСОБА_5 , користувався та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

- ОСОБА_6 зберігав та використовував частину зниклих талонів на бензин, при цьому підтримує товариські зв`язку з ОСОБА_5 , що вказує на те що ОСОБА_6 може володіти інформацією щодо вчиненого злочину. ОСОБА_6 , користувався та користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

- ОСОБА_7 зберігала та використала частину зниклих талонів на бензин, при цьому підтримує близькі дружні відносини з ОСОБА_6 , що вказує на те, що ОСОБА_7 може володіти інформацією щодо вчиненого злочину. Остання користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

- ОСОБА_8 зберігав та використовував частину зниклих талонів на бензин, що вказує на те, що він може володіти інформацією щодо вчиненого злочину. ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення на даний час не надалось можливим. У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено користування ОСОБА_5 , номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № № 0004520 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 на тимчасовий поступ до речей і документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, з`єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» за період часу з 00год. 05 хв. 03.06.2018 року по 00 год. 05 хв. 10.09.2018.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44760/18-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1