Справа № 676/3899/18
Номер провадження 1-кс/676/1309/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області в межах кримінальних проваджень, внесених 26 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531, та 1 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058, -

встановив:
До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області в межах кримінальних проваджень, внесених 26 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531, та 1 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме у невирішенні його клопотань про ознайомлення із матеріалами кримінальних проваджень.

В судове засідання скаржник не з`явився, надіслав письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, у зв`язку з чим слідчим суддею скаргу розглянуто у відсутності особи, яка її подала.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу ОСОБА_3 розглянув у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_3 та матеріали кримінальних проваджень, внесених 26 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531, та 1 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Інститут судового контролю за слідчими органами передбачає, що слідчий суддя діє лише на стадії досудового слідства. Відповідно до п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя, що здійснює судовий контроль у кримінальному провадженні, а згідно із положеннями ч.1 ст.303 КПК України оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора може бути здійснено лише на досудовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінальних проваджень, внесених 26 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531, та 1 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058, встановлено, що слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000531 на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, про що 7 серпня 2017 року винесена відповідна постанова про закриття кримінального провадження. Також, встановлено, що слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001058 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.241 КК України, про що 31 серпня 2017 року винесена відповідна постанова про закриття кримінального провадження. Зазначені постанови про закриття кримінального провадження прокурором не скасовані.

Таким чином, оскільки на даний час досудове розслідування у кримінальних провадженнях закінчено, а слідчий суддя не наділений повноваженнями по здійсненню судового контролю у закритому провадженні за скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 303-307КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області в межах кримінальних проваджень, внесених 26 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531, та 1 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1