У Х В А Л А

08.05.2018р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0000887 від 09 жовтня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2017р. за №0000887 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
03.05.2018р. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернувся в суд із клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і зокрема до: 9 взірців бруківки «Бруківка львівська» (по 3 взірці кожного виду) товщиною 8 см, колір сірий, з партій з яких впродовж 2017 року бруківка відпускалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та/або виготовлена на тому ж обладнанні та зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати судовому експерту доступ до обладнання (агрегату, прес-форми, штампу, тощо), яким виготовлялась бруківка, реалізована протягом 2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Гороцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився (а.с. 20).
Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 просить відмовити у клопотанні слідчого, мотивуючи тим, що товариство запит отримало лише 07.05.2018р., що у запиті не вказано родових, видових та індивідуальних ознак обладнань до яких слідчий просить надати доступ, що продукція виготовлена у 2017р. реалізована, інше.
Заслухавши представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вивчивши клопотання, в задоволенні такого відмовляю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Згідно узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в разі неявки заявника до суду слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини передбачені пп. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 означеного Кодексу. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Слідчий, який повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання на розгляд такого не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.
За наведеного, підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000887 від 09 жовтня 2017 року в і д м о в и т и.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1