overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/1171/18
Провадження № 1-кп/206/193/18
У Х В А Л А
08.05.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в режимі відеоконференції матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002110 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Крім того, враховуючи те, що обвинувачений натепер відбуває покарання у Державній установі "Дніпровська виправна колонія (№89)" і бажає приймати участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, тому судове засідання слід проводити в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002110 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 18 травня 2018 року та проводити його в режимі відеоконференції.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити Державній установі "Дніпровська виправна колонія (№89)" забезпечити проведення в режимі відеоконференції судове засідання у даній справі за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15 год. 00 хв. 18 травня 2018 року.

Копію ухвали негайно направити Державній установі "Дніпровська виправна колонія (№89)" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

08 травня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку строку ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться подання Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку строку ОСОБА_3 .

20 квітня 2018 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшла розписка засудженого ОСОБА_3 про згоду на проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться під вартою у Державній установі «Торецька виправна колонія (№ 2)», на підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку строку ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Державною установою «Торецька виправна колонія (№ 2)».

Доручити Державній установі «Торецька виправна колонія (№ 2)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_3 , в якості засудженого на 25 травня 2018 року на 09-30 годину.

Доручити відповідальній особі Державної установи «Торецька виправна колонія (№ 2)» вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексам України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити обвинуваченому ОСОБА_3 та Державній установі «Торецька виправна колонія (№ 2)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/5405/18

про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2018 року м. Житомир
До суду 04.05.2018 року надійшов затверджений 27.04.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 303/1165/18
1-кп/303/287/18
У Х В А Л А
08 травня 2018 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов для розгляду обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2018 року за №0000042.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Обвинувачений заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловив.
Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі.
У такому випадку відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України у судовому засіданні суд доручає представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст.314, 314-1, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 08 год. 15 хв. 18 травня 2018 року.
В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/1154/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 від 05.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 від 05.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання 08 травня 2018 року на 14 год. 45 хв. не прибув обвинувачений ОСОБА_4 та повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , про час і місце розгляду кримінального провадження були судом належним чином повідомлені. Ухвала суду від 23.04.2018 не виконана, причини невиконання суду невідомі.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого ОСОБА_5 до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.
З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в підготовче судове засідання розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, а також того, що не надано будь-яких доказів поважності такої неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органам національної поліції.
Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - на 14 годин 40 хвилин 07 червня 2018 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити відповідним органам національної поліції, а саме: Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/973/18
Провадження № 1-кс/0285/395/18
У Х В А Л А
07 травня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні 10 травня 2018 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу (її представника) та слідчого, прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржуються.
Зобов`язати начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/725/18
Номер провадження 1-кс/341/190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
08 травня 2018 року м. Галич

Суддя слідчий Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, і просить зобов`язати Галицький ВП ГУНП в Івано-Франківській області зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за поданою скаргою, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304, ч.2 ст. 306, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 13.15 годин 11 травня 2018 року.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 345/568/18
Провадження № 11-кп/779/169/2018
Категорія ч.1 ст.119 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0001627 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.119 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2018 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2018 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11 год. 00 хв. 21 травня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Кримінальне провадження
№ 1-кс/337/530/2018
У Х В А Л А
про повернення клопотання
08 травня 2018 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту з майна,
в с т а н о в и л а :
07.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту з майна- автомобіля.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.11.2017 року, без порушення кримінального провадження, слідчим суддею було накладено арешт на його майно- автомобіль «Опель Рекорд Караван», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який до теперішнього часу утримується органами досудового розслідування.
Вивчивши подане клопотання, суд вважає за необхідне його повернути заявникові, оскільки у клопотанні не зазначено: слідчим суддею якого суду винесено ухвалу про арешт майна- автомобіля, суду не надана копія такої ухвали; відсутні будь-які докази того, що автомобіль, арешт з якого просить скасувати заявник, належить йому на праві власності.
Крім того, до клопотання не надано його копію для направлення особі, у провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.. 174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, повернути ОСОБА_4 .
Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням після усунення обставин, які стали підставою для повернення клопотання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/4763/18
У Х В А Л А
07 травня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001833 від 13.04.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 травня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001833 від 13.04.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

07 травня 2018 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001833 від 13.04.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити на 25 травня 2018 р. о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 352/829/18
Провадження № 1-кп/352/179/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
08 травня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 15 год. 15 хв. 23 травня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1474/18 1-р/335/13/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Арешт нерухомого майна за відповідною ухвалою було знято, проте адміністратор обтяжень рухомого майна, а саме Запорізька філія ДП «Національні інформаційні системи, відмовляється знімати арешт і посилається на зміну найменування обтяжувала майна, оскільки на момент накладення арешту існувало Орджонікідзевський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, а на цей момент Вознесенівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Тому, на підставі ст. 380 КПК України директор ТОВ «Ферротрейдінг» просив роз`яснити ухвалу слідчого судді від 15 лютого 2018 року у справі № 335/1474/18 провадження 1-кс/335/1092/2018 зобов`язавши Запорізьку філію ДП «Національні інформаційні системи» вилучити з державного реєстру обтяжень рухомого майна арешт № 14240360 від 14 березня 2014 року, у зв`язку з відсутністю обтяжувача, а саме Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього документи, зважаючи на позицію, яка висловлена в клопотанні директором ТОВ «Ферротрейдінг», приходить до висновку, що ухвала слідчого судді від 15 лютого 2018 року у справі № 335/1474/18 провадження 1-кс/335/1092/2018 потребує роз`яснення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферротрейдінг» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15 лютого 2018 року у справі № 335/1474/18 провадження 1-кс/335/1092/2018 - задовольнити.
Роз`яснити судове рішення, а саме ухвалу слідчого судді від 15 лютого 2018 року у справі № 335/1474/18 провадження 1-кс/335/1092/2018, зобов`язавши Запорізьку філію ДП «Національні інформаційні системи» вилучити з державного реєстру обтяжень рухомого майна арешт № 14240360 від 14 березня 2014 року, у зв`язку з відсутністю обтяжувача, а саме Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1