279/2234/18
1-кс/279/628/18

У Х В А Л А
іменем України
Під час проведення огляду 21.05.2018 року в період часу з 14 год. 05 хв. по 15 год. 15 хв. ділянка місцевості, яка розташована на перехресті вул. Горького та вул. Пролетарська м.Коростень, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки "ВАЗ 2115" з реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобіль марки "ЗАЗ Славута" з реєстраційним номером НОМЕР_2 , які містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Крім того, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення, зникнення вилучених предметів, а саме: автомобіля марки "ВАЗ 2115", з реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобіля марки "ЗАЗ Славута", з реєстраційним номером НОМЕР_2 , та у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаного предмета, який зберіг на собі сліди злочину та набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Клопотав про накладення арешту на вилучені предмети під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки "ВАЗ 2115", з реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобіль марки "ЗАЗ Славута", з реєстраційним номером НОМЕР_2 .
Враховуючи навантаження слідчих, проведення слідчих дій в інших кримінальних провадженнях, виїзду на місця скоєння злочину, тому не було можливості слідчому звернутися з клопотанням, згідно ст. 117 КПК України, не пізніше наступного робочого дня, клопотав про поновлення строку та визнати причини пропуску строку звернення поважними.
Вилучені під час огляду 21.05.2018 року автомобіль марки "ВАЗ 2115" з реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобіль марки "ЗАЗ Славута" з реєстраційним номером НОМЕР_2 , визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим порушено строк подання клопотання до суду, однак заявлено клопотання по його поновлення, яке підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 2115" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та автомобіль марки "ЗАЗ Славута реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з забороною розпоряджатися вказаним майном.
Зобов`язати слідчого повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу