Провадження № 1-кс/638/3433/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003098 від 13.08.2018, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
23.08.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової імунологічної експертизи, проведення якої доручити Харківському обласному бюро судово медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи є надана на дослідження речовина, вилучена 13.08.2018 в період часу з 1153 г. по 1215 г. під час проведення огляду велосипеду, кров`ю?

2)Якщо так, то яка її групова приналежність?

3)Належить виявлена кров потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або іншій особі?

Для дослідження експерту надати: копію постанови про призначення судово-імунологічної експертизи, паперовий конверт білого кольору з тампонами зі змивами речовини бурого кольору; довідки про групу крові потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Дозволити органу досудового слідства надавати експертам імунологам додаткові матеріали за необхідності

Свої вимоги обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2018 близько 20.10 г. у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1983 р.н., спричинено легкі тілесні ушкодження.

13.08.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003098 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення дослідження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2018 близько 20.10 г. у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1983 р.н., спричинено легкі тілесні ушкодження.

13.08.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003098 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність проведення дослідження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертній установі Харківському обласному бюро судово медичної експертизи та залучити експерта для проведення судової імунологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є надана на дослідження речовина, вилучена 13.08.2018 в період часу з 1153 г. по 1215 г. під час проведення огляду велосипеду, кров`ю?

Якщо так, то яка її групова приналежність?

Належить виявлена кров потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або іншій особі?

Для дослідження експерту надати: копію постанови про призначення судово-імунологічної експертизи, паперовий конверт білого кольору з тампонами зі змивами речовини бурого кольору; довідки про групу крові потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Дозволити органу досудового слідства надавати експертам імунологам додаткові матеріали за необхідності.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за довіреністю заступника начальника начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1