Справа № 182/1725/18
Провадження № 1-кс/0182/1897/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

27.06.2018 до Нікопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
У заяві ОСОБА_3 вказує, що невідомою особою 29.11.2017 біля продуктового магазину, розташованого навпроти кафе «Кега», що знаходиться на території ринку «Вікторія» за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровська обл. вул. Електрометалургів, 33-а, було викрадено належний йому велосипед «Snow Bike» моделі 2000, фіолетового кольору. За фактом його звернення до Нікопольського ВП з приводу крадіжки належного йому майна відомості було внесено до ЄРДР за № 0004972. В рамках кримінального провадження № 0000673 ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 25.04.2018 було накладено арешт на вилучене майно, серед якого і належний йому велосипед «Snow Bike» моделі 2000, фіолетового кольору. Його, як власника майна, не було повідомлено про розгляд клопотання слідчого про накладення арешту на велосипед. Заявник просить скасувати арешт велосипеду, який був накладений у кримінальному провадженні № 0000673, та передати йому велосипед як власнику.
У судове засідання заявник не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання був повідомлений.
Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви, у яких просять розглянути клопотання без їх участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши заяву та додані до неї копії документів, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, ... якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено, в провадженні СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. знаходиться кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до ЄРДР 06.03.2018 за № 0000673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України. У вказаному кримінальному провадженні 12.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 14.03.2018 було проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено серед іншого майна велосипед марки «Snow Bike». За клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 25.04.2018 на вказаний велосипед накладено арешт. При розгляді клопотання ОСОБА_3 - власник велосипеду, присутнім не був.
Підстави, які обумовлювали застосування арешту на велосипед марки «Snow Bike», на даний час відпали, а тому велосипед марки «Snow Bike» підлягає поверненню власнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна задовольнити.
Скасувати по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2018 за № 0000673, арешт на велосипед марки «Snow Bike», який належить ОСОБА_3 , який був накладений ухвалою слідчого судді від 25.04.2018.
Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. повернути ОСОБА_3 зазначений велосипед марки «Snow Bike».
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1