Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2216/17
Провадження №: 1-кп/332/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора: за участю захисника обвинуваченого:ОСОБА_2 ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
за участю захисника малолітньої потерпілоїадвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судово-психологічної експертизи, обґрунтовуючи клопотання тим, що для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі дитячої психології щодо сприйняття малолітньою потерпілою ОСОБА_7 подій, які відбувались з нею 13.08.16р., на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні та інтелектуальні особливості потерпілої ОСОБА_8 , чи могла вона розуміти значення своєних з нею дій станом на 13.08.16р.?

2. Чи може вона згадати події від 13.08.16р., коли вона з матір`ю перебувала в гостях у ОСОБА_9 (у тьоті ОСОБА_10 ), чи відбувалось щось надзвичайне з нею в той день?

3. Які почуття, емоції, переживання відчувала малолітня потерпіла ОСОБА_11 під час подій 13.08.16р.?

4. Чи згадує малолітня потерпіла ОСОБА_11 та які надає пояснення стосовно демонстрації їй ОСОБА_6 (або вона випадково бачила) свого статтєвого органу, та за яких обставин?

5. Чи згадує малолітня потерпіла ОСОБА_11 та які надає пояснення стосовно того, чи торкався ОСОБА_6 її гениталій, якщо так, то за яких обставин?

6. Чи є позиція малолітньої потерпілої ОСОБА_8 відносно подій від 13.08.16р. за участю ОСОБА_6 , які є предметом розгляду цієї справі, самостійними чи такими, що сформовані під впливом матері чи інших сторонніх осіб?

Проведення експертизи просить доручити завідуючій кафедри практичної психології ЗНУ, кандидату психологічних наук, доценту ОСОБА_12 .

Прокурор та інші учасники процесу протии вказаного клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання захисника малолітньої потерпілої підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психологічного стану потерпілої. Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно ст.7 Закону України «Про смудову експертизу» Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
За таких обставин, клопотання захисника потерпілої адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психологічної експертизи є обґрунтованим.

Експерту для дослідження належить надати матеріали цього кримінального провадження та направити на експертизу малолітню потерпілу ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника малолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психологічної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_7 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.125 КК України - судово-психологчну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні та інтелектуальні особливості потерпілої ОСОБА_8 , чи могла вона розуміти значення своєних з нею дій станом на 13.08.16р.?

2. Чи може вона згадати події від 13.08.16р., коли вона з матір`ю перебувала в гостях у ОСОБА_9 (у тьоті ОСОБА_10 ), чи відбувалось щось надзвичайне з нею в той день?

3. Які почуття, емоції, переживання відчувала малолітня потерпіла ОСОБА_11 під час подій 13.08.16р.?

4. Чи згадує малолітня потерпіла ОСОБА_11 та які надає пояснення стосовно демонстрації їй ОСОБА_6 (або вона випадково бачила) свого статтєвого органу, та за яких обставин?

5. Чи згадує малолітня потерпіла ОСОБА_11 та які надає пояснення стосовно того, чи торкався ОСОБА_6 її гениталій, якщо так, то за яких обставин?

6. Чи є позиція малолітньої потерпілої ОСОБА_8 відносно подій від 13.08.16р. за участю ОСОБА_6 , які є предметом розгляду цієї справі, самостійними чи такими, що сформовані під впливом матері чи інших сторонніх осіб?

Проведення експертизи доручити завідуючій кафедри практичної психології ЗНУ, кандидату психологічних наук, доценту ОСОБА_12 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту для дослідження надати матеріали цього кримінального провадження та направити на експертизу малолітню потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про результати проведення експертизи повідомити Заводський районний суд м.Запоріжжя в строк до 30.06.2018р.

У зв`язку з цим оголосити перерву у розгляді спраи та наступне судове засідання призначити на 02 липня 2018 року на 11-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1