Справа № 461/6221/18
Провадження № 1-кс/461/7171/18
УХВАЛА
про арешт майна

22.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002607 від 19.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Benz C220» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 . Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем Mercedes-Benz C220» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 18.08.2018, близько 22.47 год., на перехресті вулиць Стрийська-Хуторівка, у м. Львові, зіткнулись автомобілі «Mercedes-Benz C220» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , «Land Rover Range Rover» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та «Hyunday Santa-Fe» р.н. НОМЕР_3 Болгарської реєстрації під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: перелом спинки носа, перелом малогомілкової кістки правої ноги.

19.08.2018 автомобіль «Mercedes-Benz C220» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди.

19.08.2018 автомобіль «Mercedes-Benz C220» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки на автомобілі «Mercedes-Benz C220» реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Без надання експертам автомобіля «Mercedes-Benz C220» реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП .

Передання, на даний час на зберігання автомобіля «Mercedes-Benz C220» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

У відповідності до ч.6 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подане клопотання з мотивів наведених у ньому вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки накладення арешту на вказане вище майно забезпечить його збереження як речового доказу та унеможливить його знищення та відчуження.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання проводити без повідомлення власника майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz C220» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 . Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем Mercedes-Benz C220» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №461/6221/18 (Провадження №1-кс/461/7171/18).

Слідчий суддя ОСОБА_1