Провадження № 1-кс/331/3580/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001609 від 15.07.2018 року ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001609 від 15.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 15.07.2018 року, приблизно о 01 год. 55 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, неподалік перехрестя вул. Перша Ливарна, 25 та Поштова, біля трамвайної зупинки працівниками патрульної поліції було зупинено гр. ОСОБА_4 , у якого при поверхневому огляді було виявлено металевий предмет, зовні схожий на кастет, який він зберігав для самозахисту.

15.07.2018 року з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, збирання необхідних доказів злочинної діяльності та проведення першочергових дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, перехрестя вул. Перша Ливарна, 25 та Поштова, біля трамвайної зупинки, в ході якого виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на кастет, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на кастет, з метою недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд справи за відсутності слідчого не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, прийшов до наступного.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Матеріалами справи встановлено, що 15.07.2018 року, приблизно о 01 год. 55 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, неподалік перехрестя вул. Перша Ливарна, 25 та Поштова, біля трамвайної зупинки працівниками патрульної поліції був зупинений гр. ОСОБА_4 , у якого при поверхневому огляді був виявлений металевий предмет, зовні схожий на кастет.

Вказана подія була зареєстрована в ЄРДР під № 0001609 від 15.07.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що на теперішній час речі, вилучені в ході огляду, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливих їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001609 від 15.07.2018 року ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у гр. ОСОБА_4 15.07.2018 року під час проведення огляду ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, неподалік перехрестя вул. Перша Ливарна, 25 та Поштова, а саме, на металевий предмет, зовні схожий на кастет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1