АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1603/18 Справа № 177/1652/18 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 07 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області працюють 3 суддів, з яких на суддю ОСОБА_6 , який перебуває у відпустці до 17 вересня 2018 року, розподіл справ не здійснюється за 2 місяці до закінчення повноважень, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці до 17 вересня 2018 року, а суддя ОСОБА_8 приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідча суддя.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області працюють 3 суддів, з яких на суддю ОСОБА_6 , який перебуває у відпустці до 17 вересня 2018 року, розподіл справ не здійснюється за 2 місяці до закінчення повноважень, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці до 17 вересня 2018 року, а суддя ОСОБА_8 приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідча суддя.

Таким чином, утворити склад суду відповідно ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Криворізького районного суду Дніпропетровської та передання обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 07 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до територіально найближчого Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 07 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати до територіально найближчого Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: