Справа № 395/822/18 Провадження № 1-в/395/26/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградськоїобласті у складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , начальника Новомиргородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянинаУкраїни, уродженця Російської Федерації, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 2 (два) роки.
02.04.2018 року до Новомиргородського РВ з питань пробації надійшка копія вироку та розпорядження відносно ОСОБА_6 , який був викликаний до відділу для роз`яснення порядку та умов перебування на обліку, проте за викликами не з`явився та за вказаною адресою не проживає.
Проведеними розшуковими заходами місце проживання встановлено не було. Згідно довідки про судимість ОСОБА_6 після засудження 21.06.2016 року до кримінальної відповідальності не притягувався.
Так ОСОБА_6 фактично не ознайомлений про наслідки, які наступають в разі порушення обов`язків суду та за період іспитового строку нових злочинів не скоїв, а 21.06.2018 року закінчився іспитовий строк.
У судовому засіданні представник Новомиргородського РВ з питань пробації підтримав подання і пояснив, що засуджений ОСОБА_6 на протязі іспитового строку не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, тим самим довівши своє виправлення.
Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність звільнення від покарання та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.
Достовірно встановлено, що ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тим самим довів своє виправлення, а тому у відповідності до ст. 78 ч. 1 КК України підлягає звільненню відпризначеного покарання.
На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 з адовольнити.
Звільнити від покарання ОСОБА_5 , призначеного йому згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2016 року.
На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградськоїобласті через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня їїоголошення.

Суддя: ОСОБА_7

копія Справа № 395/822/18 Провадження № 1-в/395/26/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградськоїобласті у складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , начальника Новомиргородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянинаУкраїни, уродженця Російської Федерації, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 2 (два) роки.
02.04.2018 року до Новомиргородського РВ з питань пробації надійшка копія вироку та розпорядження відносно ОСОБА_6 , який був викликаний до відділу для роз`яснення порядку та умов перебування на обліку, проте за викликами не з`явився та за вказаною адресою не проживає.
Проведеними розшуковими заходами місце проживання встановлено не було. Згідно довідки про судимість ОСОБА_6 після засудження 21.06.2016 року до кримінальної відповідальності не притягувався.
Так ОСОБА_6 фактично не ознайомлений про наслідки, які наступають в разі порушення обов`язків суду та за період іспитового строку нових злочинів не скоїв, а 21.06.2018 року закінчився іспитовий строк.
У судовому засіданні представник Новомиргородського РВ з питань пробації підтримав подання і пояснив, що засуджений ОСОБА_6 на протязі іспитового строку не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, тим самим довівши своє виправлення.
Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність звільнення від покарання та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.
Достовірно встановлено, що ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тим самим довів своє виправлення, а тому у відповідності до ст. 78 ч. 1 КК України підлягає звільненню відпризначеного покарання.
На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 з адовольнити.
Звільнити від покарання ОСОБА_5 , призначеного йому згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2016 року.
На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградськоїобласті через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня їїоголошення.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_7