Справа № 128/1805/18
УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000410 від 23.04.2018 року, який надійшов 06.07.2018 року з Вінницької місцевої прокуратури про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 09.07.2018 року, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п.п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою, термін якого закінчується 11.08.2018 року і на даний час ще не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений може впливати на учасників кримінального провадження, переховуватися від суду. За даних обставин прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою строком ще на 60 діб. Також, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченому, прокурор просив зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , що передбачено ст. 314-1 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував, просив обрати йому запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою. В решті клопотань прокурора не заперечив.
Заслухавши заявлені клопотання, думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та витребування досудової доповіді відносно нього.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2018 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб. Вказана ухвала суду першої інстанції була залишена в силі ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2018 року.
Враховуючи вимоги норм розділу ІІ КПК України, зокрема, ст. ст. 177,183,199, а також вищевказані обставини, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою підлягає до задоволення, оскільки більш м`які заходи, ніж тримання під вартою, враховуючи схильність ОСОБА_4 до скоєння злочинів, не зможуть забезпечити його належної процесуальної поведінки під час розгляду даного кримінального провадження; останньому інкримінується тяжкий злочин.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити по причині необгрунтованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314-317, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000410 від 23.04.2018 року, який надійшов 06.07.2018 року з Вінницької місцевої прокуратури про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 09.07.2018 року, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 17.08.2018 року на 10 год. 30 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора - задоволити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб, тобто, до 06 жовтня 2018 року включно.

Зобов`язати Вінницький МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, раніше неодноразово судимого.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області суду - до 01.09.2018 року.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, та доставити обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Копію ухвали направити для виконання начальнику УВП№1 м. Вінниці, начальнику Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Київська, 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1