УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення поліції ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0003541 від 05 вересня 2018 року -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0003541 від 05 вересня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що 05.09.2018 року в період часу з 08:15 год. по 12:00 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку виробів із жовтого металу, що належать ОСОБА_7 , а саме 2 жіночих каблучок, 3 ланцюжків, пари сережок, чоловічого годинника марки «Orient», в металевому корпусі сріблястого кольору та грошових коштів в сумі 700 доларів США, після чого з місця події зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд чим завдали ОСОБА_7 матеріального збитку

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 05 вересня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003541 з визначеною кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
05.09.2018 року під час огляду місця події у приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , виявлено три сліди взуття, зокрема один слід взуття на поверхні порогу між коридором та кімнатою №2; два сліди на підлозі у кімнаті №2; В подальшому слід взуття, що виявлений між коридором та кімнатою №2, а також слід взуття у кімнаті №2, що виявлений між ліжком та стінкою відкопійовано за допомогою цифрового фотоапарату. Слід взуття виявлений на підлозі у кімнаті №2 поблизу входу на балкон, вилучений та перенесений на дактоплівку.

05.09.2018 року відповідно до ст.208 КПК України затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у скоєнні вищевказаного злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_6 в останнього виявлено та вилучено темно-сині кросівки.

05.09.2018 року відповідно до ст.208 КПК України затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у скоєнні вищевказаного злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_8 в останнього виявлено та вилучено чорні кросівки.

05.09.2018 року відповідно до ст.208 КПК України затримано гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у скоєнні вищевказаного злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_8 в останнього виявлено та вилучено чорні кросівки.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні слідової інформації, яка в подальшому буде використана у суді, як речовий доказ, тому з`ясування вказаної обставини має значення для кримінального провадження,потрібно залучити експерта Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Перед експертом потрібно поставити наступні запитання: чи придатні вилучені 2 фото сліду взуття для ідентифікації? Якщо так, то чи залишенні вони взуттям ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ? Чи придатний вилучений 1 слід взуття для ідентифікації? Якщо так, то чи залишений він взуттям Макхатадзе Нодара, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ?

У зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 05.09.2018 року в період часу з 08:15 год. по 12:00 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку виробів із жовтого металу, що належать ОСОБА_7 , а саме 2 жіночих каблучок, 3 ланцюжків, пари сережок, чоловічого годинника марки «Orient», в металевому корпусі сріблястого кольору та грошових коштів в сумі 700 доларів США, після чого з місця події зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд чим завдали ОСОБА_7 матеріального збитку

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 05 вересня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003541 з визначеною кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
05.09.2018 року під час огляду місця події у приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , виявлено три сліди взуття, зокрема один слід взуття на поверхні порогу між коридором та кімнатою №2; два сліди на підлозі у кімнаті №2; В подальшому слід взуття, що виявлений між коридором та кімнатою №2, а також слід взуття у кімнаті №2, що виявлений між ліжком та стінкою, відкопійовано за допомогою цифрового фотоапарату. Слід взуття виявлений на підлозі у кімнаті №2 поблизу входу на балкон, вилучений та перенесений на дактоплівку.

05.09.2018 року відповідно до ст.208 КПК України затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у скоєнні вищевказаного злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_6 в останнього виявлено та вилучено темно-сині кросівки.

05.09.2018 року відповідно до ст.208 КПК України затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у скоєнні вищевказаного злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_8 в останнього виявлено та вилучено чорні кросівки.

05.09.2018 року відповідно до ст.208 КПК України затримано гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у скоєнні вищевказаного злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_8 в останнього виявлено та вилучено чорні кросівки.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що встановлення слідової інформації, має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити відповідного експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи, щодо вилучених слідів взуття, у кримінальному провадженні №0003541від 05 вересня 2018 року, експертам Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою м. Вінниця вул. Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

1)Чи придатні вилучені 2 фото сліду взуття для ідентифікації? Якщо так, то чи залишенні вони взуттям ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ?

2)Чи придатний вилучений 1 слід взуття для ідентифікації? Якщо так, то чи залишений він взуттям ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ?

Для проведення експертизи надати експерту вилучені під час огляду місця події 2 фото сліду взуття, та один слід взуття перенесений на дактоплівку. Також надати вилучені у ОСОБА_6 кросівки темно-синього кольору, вилучені у ОСОБА_5 кросівки чорного кольору, вилучені у ОСОБА_9 кросівки чорного кольору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Копію Ухвали направитидиректору Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: