печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
особи стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 , про продовження застосування обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит компетентного органу Республіки Білорусь, -
В С Т А Н О В И В :
09.08.2018 року у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що 01.10.2016 року працівниками окремого пропускного пункту «Київ» ДПС України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотиків. Під час затримання ОСОБА_5 відрекомендувався громадянином Республіки Киргизстан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надав відповідний паспорт серії НОМЕР_1 . Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності. Проведення екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України 21.11.2016 доручила прокуратурі Київської області. В своєму клопотанні прокурор зазначає, що на даний час видача ОСОБА_5 в силу положень ч. 4 ст. 590 КПК України неможлива, у зв`язку з оскарженням останнім рішення Головного управління ДМС в м. Києві від 24.02.2017 №87, що є підставою ініціювання питання про продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків, для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, та просив задовольнити.

Особа, щодо якої подано клопотання та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

01.10.2016 року працівниками окремого пропускного пункту «Київ» ДПС України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотиків.

Під час затримання ОСОБА_5 відрекомендувався громадянином Республіки Киргизстан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надав відповідний паспорт серії НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2016 року в задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий арешт ОСОБА_5 відмовлено.

19.10.2016 року ОСОБА_5 повторно затримано працівниками кримінальної поліції відділу поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 20.10.2016 року до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України 21.11.2016 року доручила прокуратурі Київської області.

Відповідно даних запитуючої сторони у провадженні Слідчого управління Слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа №1 порушена 01.05.2009 року щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 328 КК Республіки Білорусь (незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин у великих розмірах).

23.06.2009 року старшим слідчим з ОВС слідчого управління ПР ГУВС Мінгорисполкома винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого, та щодо останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, санкціонований прокурором.

30.06.2009 року постановою слідчого ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Інкриміновані білоруською стороною ОСОБА_5 діяння, згідно законодавства України про кримінальну відповідальність, відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання понад 1 року позбавлення волі.

Строки притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не сплинули.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2016 року до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.12.2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, та прийнято нове рішення, яким відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із носінням електронного засобу контролю.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2017 року строк застосування домашнього арешту ОСОБА_5 продовжено.

За наслідками проведеної прокуратурою Київської області екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_5 складено висновок про відсутність перешкод для видачі останнього, який направлено до Генеральної прокуратури України.

03.02.2017 року Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 до Республіки Білорусь, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 328 КК Республіки Білорусь.

У зв`язку з вступом зазначеного рішення в законну силу, 09.02.2017 року ОСОБА_5 затримано уповноваженою службовою особою ГУНП в Київській області, відповідності до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонн ого суду Київської області від 11.02.2017 року запобіжний захід ОСОБА_5 змінено з домашнього арешту на тримання під вартою.

10.03.2017 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано апеляційним судом Київської області.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2017 року та 18.05.2017 року строк запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, продовжено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2017 року запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту змінений на особисте зобов`язання, у зв`язку із закінченням шестимісячного терміну застосування домашнього арешту.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2017 року, 06.11.2017 року, 02.01.2018 року, 26.02.2018 року, 23.04.2018 року та від 13.06.2018 року на ОСОБА_5 покладені обов`язки особистого зобов`язання строком до 13.08.2018 року.

Наказом Головного управління ДМС в м. Києві від 24.02.2017 року № 87 громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_5 відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2017 року відкрите провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_5 на рішення Головного управління ДМС в м. Києві від 24.02.2017 №87.

Згідно ч. 4 ст. 590 КПК України, рішення про видачу особи (екстрадицію) не було прийнято, оскільки особа щодо якої вирішується питання про видачу подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.

Правовідносини між Україною і Республікою Білорусь врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993, ст. 17 якої визначено, що «у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою».

Проведення екстрадиційної перевірки не закінчено, підстав для відмови у видачі особи на час розгляду даного клопотання не встановлено.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому ї видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язання врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої сторони та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючи дані.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризиками визначеним ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя відповідно до ст. 177, 178, 19, 585 КПК України враховує тяжкість пред`явленого ОСОБА_5 звинувачення, перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, при цьому враховує його належну процесуальну поведінку приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового

З метою забезпечення його належної процесуальної поведінки до вирішення питання про його видачу і фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Республіки Білорусь, оскільки запобіжний захід являється достатнім для запобігання ризику переховування особи з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Республіки Білорусь.

На підставі ст.ст. 177, 194, 195, 999, 585 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 , про продовження застосування обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина Республіки Белорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити до 09.10.2018 року покладені обов`язки особистого зобов`язання стосовно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (він же відповідно даних паспорта серії НОМЕР_1 громадянин Республіки Киргизстан ОСОБА_10 « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави та фактичної передачі (екстрадиції), визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожним викликом прокурора або слідчого судді;
- не відлучаться з м. Києва і Київської області без дозволу прокурора;
- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну;
- здати на зберігання прокурору свій паспорт громадянина Республіки Білорусь на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_11 ) та у разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичну передачу (екстрадицію);
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії покладених на громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов"язків, продовжити на два місяці, до 09.10.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1