Справа № 450/624/16-к
У Х В А Л А

05 липня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Судове засідання призначено на 11 год. 30 хв. 06 липня 2018 р., у яке викликано прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , зобов`язано доставити обвинуваченого ОСОБА_5

05.07.2018 р. електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Ірпінським міським судом Київської області у зв`язку із неможливістю прибути до м.Львова.

Вивчивши матеріали клопотання приходимо до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі захисника під час судового засідання, вважаємо за доцільне проведення дистанційного судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та Ірпінським міським судом Київської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 доручити уповноваженій особі Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Оригінал ухвали.