Справа №: 398/2748/18
провадження №: 1-кс/398/896/18
УХВАЛА
Іменем України

"02" серпня 2018 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2018 року за № 0000468, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2018 року за № 0000468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 20.07.2018 року до чергової частини Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.07.2018 року близько 23 години 15 хвилин невстановлена особа пошкодила вікно в сторожці на Войнівській плотині, де ОСОБА_4 працює охоронцем, з невідомого предмета.

В ході проведення першочергових слідчих дій було виявлено та вилучено ряд предметів та фрагментів речей, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, для дослідження яких та для відповіді на певні запитання необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч.6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення судової вибухотехнічної експертизи експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлене слідчим запитання стосується кримінального провадження та має значення для судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309,369,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2018 року за № 0000468, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2018 року за № 0000468, судову вибухотехнічну експертизу за експертною спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу), на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є на наданих на дослідження спортивних чоловічих штанах чорного кольору сліди пострілу і якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Зобов`язати слідчого надати експертам на дослідження спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4331877 з об`єктом дослідження (спортивні чоловічі штани чорного кольору).

Дозволити зміну та руйнацію об`єкта дослідження в межах, необхідних для проведення експертизи.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000468 від 21.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя