Провадження № 1-кс/537/456/2018
Справа № 537/195/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного,
встановив:
До слідчого судді звернулася ОСОБА_3 зі скаргою, відповідно до якої просить скасувати, постанову старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_3 від 30.03.2018 року.
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що слідчим слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 , проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000001, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України. 16.04.2018 року ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України. Відповідно до повідомлення про підозру у період часу з 01.06.2013 року по 17.10.2014 роки директор ТОВ «Вєлєна-торг» ОСОБА_3 будучи службовою особою підприємства, на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських обов`язків, умисно внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та шляхом використання електронних ключів подала в якості звітних податкових документів, надавши їх в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв`язку до Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області, що спричинило тяжкі наслідки, у вигляді не надходження до державного бюджету України коштів на загальну суму 326 996 грн., що становить 563 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України. За весь цей час ОСОБА_3 до органів досудового розслідування не викликалась, слідчих дій за її участю не проводилось. Разом з тим 30.03.2018 року старшим слідчим СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області було винесено постанову, якою досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 зупинено та оголошено підозрювану ОСОБА_3 у розшук. Підставою для постановлення ухвали стало, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового слідства і її місцезнаходження не відоме. Вважає зазначену постанову незаконною та такою що підлягає скасуванню, оскільки під час досудового слідства мала хворобливий стан здоров`я, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а тому від досудового слідства не переховувалась.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити з мотивів вказаних у ній.
Слідчий СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував. Вказав, що оскаржувана постанова не є чинною, оскільки досудове розслідування відновлено.
Вислухавши учасників розгляду скарги, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
СВ фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, проводиться досудове розслідування про кримінальному провадженню № 0000001, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, а саме за фактом того, що директор ТОВ «Вєлєна-торг» ОСОБА_3 будучи службовою особою підприємства, на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, умисно внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та шляхом використання електронних ключів подала в якості звітних податкових документів, надавши їх в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв`язку до Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області, що спричинило тяжкі наслідки, у вигляді не надходження до державного бюджету України коштів на загальну суму 326 996 грн., що становить 563 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Як вбачається з матеріалів справи з метою вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України в день її складання було здійснено спробу його вручення ОСОБА_3 , проте ні слідчим ні прокурором в судовому засіданні не надано доказів в підтвердження того, що ОСОБА_3 в передбаченому КПК України порядку повідомлено про підозру, саме в день її складання чи в інший день до 30.03.2018 року.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 було повідомлено про підозру 16.04.2018 року.
Постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук від 30.03.2018 року винесеної старшим слідчим СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, зупинено та ОСОБА_3 оголошено в розшук.
Підставою для винесення постанови стало те, що підозрювана ОСОБА_3 переховується від органів досудового слідства і її місцезнаходження не відоме.
Разом з тим статтею 42 КПК України, передбачено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 136 КПК України, передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме.
Відповідно до ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
Як вбачається з матеріалів справи та відеозапису переглянутому в судовому засіданні в порушення вимог КПК України, ОСОБА_3 , не було належним чином вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України на момент винесення оскаржуваної постанови. А тому, слідчий суддя вважає, що постанова старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 та оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_3 від 30.03.2018 року є незаконною та такою що підлягає скасуванню, з підстав, що на час її постановлення ОСОБА_3 не мала статусу підозрюваної.
З огляду на наведене скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 та оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_3 від 30.03.2018 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 11.05.2018 року.