УХВАЛА

"19" жовтня 2018 р. 145/1857/18

1-кс/145/591/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, 14.09.2018 р., близько 17:00 год., ОСОБА_5 , будучи водієм транспортного засобу скутера «HONDA DIO CESTA», червоного кольору, без номерного знаку, рухаючись вздовж вул. Лісова в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, в напрямку руху до с. Грижинці, орієнтовно біля домогосподарства № 12 А, всупереч вимог п. 2.3 (г) Правил дорожнього руху України без шолома, перевозячи в якості пасажира свою дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без шолома, на задньому сидінні, всупереч вимог п. п. 2.3 (г), 21.11 (б) Правил дорожнього руху України, не впоралась з керуванням та допустила падіння з вказаного скутера на дорожнє асфальтне покриття, за наслідком чого спільно з дочкою отримали тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що з місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 було госпіталізовано до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вона в подальшому перебувала на стаціонарному лікуванні, з травмами у вигляді переломів рук.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба у встановленні ступеню тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , за наслідком дорожньо-транспортної пригоди, тому проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомості про стан ОСОБА_7 як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому при перебуванні на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація (історія хвороби) стаціонарної хворої ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ такого документу з метою його тимчасового вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи.
Просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 медичну документацію (історію хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається така медична документація (історія хвороби), з метою подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи на підставі ухвали суду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити з викладених підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином (в телефонному режимі), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як відомості, що містяться в історії хвороби ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у справі, можуть бути використані як докази, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини не передбачається можливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби .

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1