АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/4505/2018 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Деснянського УВП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 300006784 від 08.06.2016 р.

Приймаючи таке рішення, суд вказав на те, що неявка ОСОБА_6 в судове засідання свідчить про невиконання скаржником обов`язку довести обставини, на які він посилається та які не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги.

На вказану ухвалу слідчого судді суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що ухвалу суду отримав 14.08.2018, про що розписався на поштовому повідомленні.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення, а на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів за апеляційною скаргою вбачається, що в судовому засіданні суду 1-ї інстанції ОСОБА_6 участі не приймав, а про прийняте судом рішення дізнався 14.08.2018, коли отримав копію ухвали поштою, тобто останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є 19.08.2018.

Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_6 склав 20.08.2018, а подав до поштового відділення 28.08.2018, про що свідчить відтиск штампу на конверті, надісланому на адресу Апеляційного суду м. Києва.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і коли особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, яка її подала.

Апеляційний суд не може визнати причину пропуску ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження поважною з огляду на те, що з моменту отримання копії судового рішення, він був обізнаний з порядком і строком оскарження ухвали слідчого судді та міг протягом 5 днів з моменту отримання копії судового рішення звернутись з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, зважаючи на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 399, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді: _____________ ______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4