СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1823/18
Провадження № 1-кп/306/181/18
Рядок статзвіту № 48
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 03 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березники, Свалявського району, Закарпатської області, яка зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянство України, одружена, із вищою освітою, працює вчителем Росошанської ЗОШ, депутата Березниківської сільської ради Свалявського району VII скликання, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

В С Т А В О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування, в тому що будучи депутатом Березниківської сільської ради, що підтверджується рішенням першої сесії сьомого скликання Березниківської сільської ради Свалявського району № 2 від 03.11.2015, в зв`язку з чим є суб`єктом декларування, визначеним підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), який повинен відповідно до ч. 1 ст. 45 та пункту 5-1 Прикінцевих положень зазначеного Закону подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік у строк до 01.04.2018, а також відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей подання службовими особами декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру у 2017 році», будучи 01.03.2018 повідомлена головою Березниківської сільської ради, про необхідність подання у визначені строки заповненої електронної декларації за 2017 рік на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог антикорупційного законодавства, у строк до 01.04.2018, не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті «https://public.nazk.gov.ua».

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 366-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо неї на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, яке обґрунтовує тим, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, інкримінований їй злочин є злочином невеликої тяжкості, у скоєному щиро розкаялася та усвідомила протиправність своїх дій, активно сприяла розкриттю злочину, не знятих та не погашених судимостей не має, матеріальних збитків такими діяннями нікому не завдано, шкоди такими діями не заподіяно, потерпілих від злочину не має.

Обвинувачена в судовому засіданні, після роз`яснення судом наслідків задоволення такого клопотання та з`ясування розуміння обвинуваченою фактичних обставин справи, клопотання підтримала та просили його задовольнити. Поряд з цим, під час допиту обвинувачена, вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та щиро розкаялася.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши учасників судового провадження та перевіривши матеріали кримінального провадження щодо наявності судимостей в обвинуваченої та щодо встановлених органом досудового розслідування фактичних обставин справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а у відповідності до примітки ст. 45 КК України - не відноситься до корупційних злочинів.

За змістом ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Факт щирого розкаяння обвинуваченої у вчиненому злочині знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, про що об`єктивно свідчила її поведінка під час допиту та під час розгляду самого клопотання, та беззаперечне визнання своєї вини.

Щодо активного сприяння у розкритті злочину, то як встановлено в судовому засіданні з матеріалів кримінального провадження та під час допиту обвинуваченої, вона в ході досудового розслідування відразу надала слідчому визнавальні пояснення у вчиненні злочину та вказала на обставини його вчинення, які знайшли своє підтвердження.

Шкоди від вчиненого злочину не настало та будь-яких збитків не заподіяно.

Таким чином, вищенаведені обставини, за яких ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість визнала повністю та у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, від якого збитків не заподіяно, судимостей не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, в своїй сукупності свідчать про наявність достатніх підстав для застосування відносно неї положень ст. 45 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття провадження. Отже, клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Водночас, слід зазначити, що закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України не відноситься до реабілітуючих підстав.

Речові докази та процесуальні витрати у даному проваджені відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ст. 337, ст. 372 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань03.07.2018 року за № № 0000087, відносно ОСОБА_4 за ст.366-1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області, шляхом її подання через Свалявський районний суд Закарпатської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуюча: суддя ОСОБА_1