Провадження № 1-кс/344/5995/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003022 від 13.08.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 за № 0003022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4 про те, що період часу з 11 год.10 хв. до 12 год.00 хв. 13.08.2018 в м. Івано-Франківськ, вул. Коперніка 2, невідома особа таємно шляхом вільного доступу з багажніка даху автомобіля ІЖ д.н.з НОМЕР_1 , викрала трьох секційну металічну драбину.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення вартості:

Алюмінієвої 3-х секційної драбини «TUBESCA» довжиною 6 метрів, придбаної у 2009 році, приблизна вартість якої4 800 грн., станом на 13.08.2018 року.

Слідчий в судовезасідання не з`явився, подав заяву, відповіднодоякої просив клопотання про проведенняекспертизислухати без йогоучасті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотанн явважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясуванняпитань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експертзалучається за наявностіпідстав для проведенняекспертизи за дорученнямслідчогосуддічи суду, наданим за клопотаннямстороникримінальногопровадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що

маютьзначення для кримінальногопровадження, необхідніспеціальнізнання, стороникримінальногопровадженнямають право звернутися з клопотанням про проведенняекспертизи до слідчогосудді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК Українислідчийсуддязадовольняєклопотання, якщо особа, яка звернулася з відповіднимклопотанням, доведе, що для вирішенняпитань, щомаютьістотнезначення для кримінальногопровадження, необхіднезалученняексперта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні

№ 0003022 від 13.08.2018, судово-товарознавчої експертизи для з`ясування наступного питання: Яка ринкова вартість:

- Алюмінієвої 3-х секційної драбини «TUBESCA» довжиною 6 метрів, придбаної у 2009 році, приблизна вартість якої 4 800 грн., станом на 13.08.2018 року?

Керуючисьст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦМВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наступних речей станом на 13.08.2018, а саме:

- Алюмінієвої 3-х секційної драбини «TUBESCA» довжиною 6 метрів, придбаної у 2009 році, приблизна вартість якої 4 800 грн., станом на 13.08.2018 року?

Копіюданої копію ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням, уповноваженому працівниками Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні №0002930 від 04.08.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1