Справа № 478/1414/18 Провадження № 1-кп/478/109/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження № 0000466, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смологовиця, Іршавського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акту вбачається, що 07.07.2018 року близько 14 год. 00 хв. в приміщенні літньої кухні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав руками душити останню за шию, після чого наніс останній не менше одного удару дерев`яною палицею, довжина якої складає близько 37 см., по голові, в результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді лінійних крововиливів на шиї та рани в тім`яній ділянці, яка згідно висновку судово-медичного експерта № 74/28 від 09.08.2018 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, з обвинувального акту вбачається, що 07.07.2018 року близько 14 год. 00 хв. в приміщенні літньої кухні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на погрозу ОСОБА_4 вбивством, почав висловлювати наміри вбити її, при цьому, почав руками душити останню за шию, після чого наніс останній не менше одного удару дерев`яною палицею, довжина якої складає близько 37 см., по голові, в результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді лінійних крововиливів на шиї та рани в тім`яній ділянці, яка згідно висновку судово-медичного експерта № 74/28 від 09.08.2018 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 та ч.1 ст.129 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В судовому засіданні, від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 та відсутність претензій до останнього, у зв`язку з чим просила закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 та ч.1 ст.129 КК України, відповідно до ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Приймаючи до уваги вказані положення закону, вислухавши думки прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення заяви потерпілої, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 - закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлено, судових витрат немає. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.1 ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1