Справа № 615/1142/18
Провадження № 1-кс/615/405/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000351 від 24.07.2018 року, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

30.07.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто можливість ознайомитись та вилучити саморобну шліфувальну машину для підлоги зеленого кольору без двигуна; алюмінієву каструлю об`ємом на 8л; ручну соковижималкиу часів СРСР; навісні замки в кількості 4 шт.; випалені мідні дроти, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою; АДРЕСА_1 , посилаючись на необхідність проведення відповідних слідчих (розшукових) дій (впізнання предмету потерпілим, проведення експертиз, тощо), що допоможуть встановити або спростувати, чи є вказані речі, які зберігаються у ОСОБА_4 , речами викраденими у ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий надав клопотання, зі змісту якого просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

За клопотанням слідчого судовий розгляд проведено без виклику представника власника домоволодіння з метою запобігання зміни або знищення речей, вилучення яких планується слідчим під час тимчасового доступу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини суду не відомі. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.160 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з 17.07.2018 року по 20.07.2018 року невстановлені особи здійснили крадіжку електроінструментів та речей домашнього вжитку з приміщення дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальних збитків ОСОБА_5 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000351 від 24.07.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що в АДРЕСА_1 , в неї мається дачне домоволодіння. В період часу з 17.07.2018 по 20.07.2018 року вона була відсутня в своєму домоволодінні, коли невідомі особи вибили двері, які були зачинені на замичку з внутрішньої частини галереї та опинилися в середині домоволодіння, звідки здійснили крадіжку особистого майна та електроінструментів, а саме: саморобної шліфувальної машини для підлоги зеленого кольору без двигуна, алюмінієвої каструлі об`ємом на 8л, ручної соковижималки часів СРСР, 4-ри навісних замка, випаленого мідного дроту, електром`ясорубки марки Браун, блендера марки Елбі, водяного насосу марки Струмок, подовжувачів на 70м., 5 м. та 3м.

Допитаний свідок ОСОБА_4 повідомив, що кілька днів назад, точної дати він не пам`ятає, до його домоволодіння прийшов місцевий мешканець та запропонував придбати в нього речі, а саме: саморобну шліфувальну машинку для підлоги зеленого кольору без двигуна, алюмінієву каструлю об`ємом 8л., ручну соковижималку часів СРСР, 4-ри навісних замка, випалені мідні дроти. Після чого останній купив дані предмети за 250 гривень.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначених в клопотанні речей та неможливість іншими способами, довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, тобто можливість ознайомитись та вилучити саморобну шліфувальну машину для підлоги зеленого кольору без двигуна; алюмінієву каструлю об`ємом на 8л; ручну соковижималку часів СРСР; навісні замки в кількості 4 шт.; випалені мідні дроти, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою; АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1