Справа № 206/3958/18
Провадження № 1-в/206/464/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке, Васильківський р-н, Дніпропетровська область, громадянина України, до засудження не працював, розлучений, має неповнолітню доньку, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

01.08.2012 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 296 , ч.2 ст.185, 70 КК України до 2 років обмеження волі. Звільнився 16.11.2013 р. УДЗ на 09 міс. 16 днів.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України закрите в порядку ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.3 КПК України.

Засуджений 25.01.2017 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі.

Ухвалою Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року залік з 04.11.2016 року по 27.02.2017 року включно, ч.5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 року невідбута частина покарання позбавлення волі замінена на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України.

За участю:
прокурора: ОСОБА_4
представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_3
про умовно-дострокове звільнення, суд-

В С Т А Н О В И В:
18.07.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся засуджений ОСОБА_3 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_3 відбув 2/3 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно. Має 1 (одне) заохочення,стягнень не має. Працевлаштований на власному виробництві установи. До праці ставиться добре. Дбайливо ставиться до майна і предметів установи та відділення СПС, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально та з розумною ініціативою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Санітарно-гігієнічних норм дотримується, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у порядку, має охайний зовнішній вигляд. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує. Виконує роботи із самообслуговування. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з родичами шляхом телефонних розмов. За характером спокійний, врівноважений.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 09 місяців 07 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1