справа №619/3145/18
провадження №1-кс/619/1121/18
Ухвала
іменем України
10 серпня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0001231 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:
07 серпня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до - автомобіля «ВАЗ- 21104», зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », кузов № НОМЕР_2 , 2006 року випуску з можливістю його вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01 серпня 2018 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 05.06.2018 року в смт Солоницівка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволодів правом на майно мавтомобіль «ВАЗ- 21104», зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », кузов № НОМЕР_2 , 2006 року випуску.

За даним фактом 02.08.2018 відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 та розпочато розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що у квітні 2017 року його знайомий ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: Донецька область, м. Дебальцеве, запропонував йому придбати транспортний засіб з метою подальшого його продажу, на що ОСОБА_5 погодився та 23.04.2017 ОСОБА_7 надав йому довіреність №1514 від 23.04.2017, з правом:

1)Представляти його інтереси у відповідних установах і органах ІНФОРМАЦІЯ_3 , Національної поліції України, митних та прикордонних органах, сервісних центрах МВС України або будь-яких інших установах, підприємствах та організаціях з питань, пов`язаних з користуванням, ремонтом, проходженням технічного огляду, страхуванням, а також експлуатувати (керувати) у відповідності до його цільового призначення належний йому автомобіль для виконання вищевказаних повноважень;

2)укласти та підписати договір купівлі-продажу, довідку-рахунок, інші необхідні документи;

3)керувати придбаним автомобілем, а саме: перегнати його з місця його проживання;

4)сплачувати належні з нього при купівлі автомобілів - гроші, сплачувати податки та збори, в тому числі на митницях;

5)всюди розписуватись за нього та виконувати усі інші дії, пов`язані з виконанням довіреності.

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 , зазначив те, що у період із 01.06.2018 по 02.06.2018 року через своє скрутне матеріальне становище, він розмістив оголошення на сайті OLX, про те, що він бажає здавати в оренду автомобіль марки «ВАЗ- 21104», зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », кузов № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який на той час знаходився у нього в користуванні на підставі довіреності №1514 від 23.04.2017 року.

05.06.2018 року у період часу із 12.00 год. до 14.00 год. дня ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 (1978 р.н.), перебував у смт Солоницівка в гаражному кооперативі ІНФОРМАЦІЯ_4 . В той час до нього подзвонили невідомі особи та представилися - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які знайшли його оголошення на сайті OLX та виявили бажання оглянути автомобіль «ВАЗ- 21104», зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », кузов № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, для подальшого взяття його в оренду. ОСОБА_5 домовився з особою на ім`я ОСОБА_9 про те, що вони приїдуть і оглянуть автомобіль. Пізніше до приміщення гаражу під`їхав автомобіль марки AUDI A 4 на литовських номерах та з автомобіля марки «Ауді» вийшли два чоловіка та стали оглядати ВАЗ 21104 (державний номер НОМЕР_1 ). Після огляду автомобіля чоловік на ім`я ОСОБА_9 погодився взяти автомобіль у користування на правах оренди. Про умови оренди ОСОБА_5 і ОСОБА_9 домовились в усній формі. Одразу на місці ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 гроші в сумі - 900 гривень, за оренду вищевказаного автомобіля. На умовах оренди ОСОБА_9 повинен був сплачувати ОСОБА_5 300 гривень за кожен день оренди автомобіля. Гроші повинен був передавати один раз на три дні. Кожен 4-й день оренди, ОСОБА_9 мав пригоняти автомобіль «ВАЗ- 21104» для того, щоб ОСОБА_5 здійснював його огляд. Після погодження всіх умов оренди, ОСОБА_9 сів за кермо автомобіля та поїхав у невідомому напрямку.

09.06.2018 року ОСОБА_9 на автомобілі НОМЕР_3 на огляд до ОСОБА_11 не приїхав і останній зателефонував йому на мобільний телефон. На телефонний дзвінок ОСОБА_9 не відповів.

Більше із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_12 не зустрічався. На телефонні дзвінки не відповідає. На даний час мобільні телефони ОСОБА_9 і ОСОБА_10 знаходять поза зоною досяжності. Місцезнаходження автомобіля - «ВАЗ- 21104», зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », кузов № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, станом на 01.08.2018 року - невідоме.

Вказані факти підтвердив допитаний в якості свідка ОСОБА_8 .

Одночасно, відповідно до АІПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » станом на 02.08.2018 автомобіль «ВАЗ- 21104», зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », кузов № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії « НОМЕР_4 , виданий 14.12.2010 Дебальцівським MB ГУМВСУ в Донецькій області.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001231 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий не довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1,2 ч. 5, ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення речей, оскільки у клопотанні не наведено обґрунтування, для чого саме необхідно надати тимчасовий доступ до спірного автомобіля, та які процесуальні дії необхідно виконати з даним майном. Крім того, місце знаходження автомобіля «ВАЗ- 21104», зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », кузов № НОМЕР_2 , 2006 року випуску не відоме, також не вказано повні дані особи (ім`я, по-батькові), якій необхідно надати тимчасовий доступ.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є невмотивованим та недостатньо обґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0001231 від 02.08.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1