Справа №701/313/17-к
Провадження №1-в/701/2/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи про скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, засудженого 10.04.2017 року, Маньківським районним судом, Черкаської області, за ст. 190 ч. 2 КК України, до двох років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Громадянин ОСОБА_4 10.04.2017 року засуджений вироком Маньківського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі і згідно ст. 75-76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку тривалістю в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_4 при постановці на облік у Маньківському РС з питань пробації 17.05.2017 року під підписку був ознайомлений про відповідальність за порушення ним громадського порядку, скоєння нового злочину, та за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а також у цей же день згідно п.4.14 розділу IV Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» (далі Інструкції) та ст. 13 КВК України йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію: перший, другий, третій, четвертий понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис. 22.05.2017 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в Маньківський РС з питань пробації. 24.05.2017 року засуджений прибув до сектору, де повідомив що не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим що забув , хоча і знав що це не є поважною причиною неявки. 24.05.2017 ОСОБА_4 , було винесено попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання та оголошено під підпис.

11.12.2017 та 18.12.2017 року засуджений повторно не з`явився на реєстрацію. 26.12.2017 ОСОБА_4 прибув до сектору з питань пробації де пояснив що не з`явився не реєстрацію в зв`язку з тим що перебував у м. Київ на роботі хоча і знав що це не є поважною причиною неявки на реєстрацію. 26.12.2017 року засудженому було винесено повторно попередження та оголошено під підпис.

Не зважаючи на це 02.01.2018, 09.01.2018, 15.01.2018 року ОСОБА_4 , не з`явився на реєстрацію, та на виклики до Маньківського РС з питань пробації теж не з`явився, хоча не одноразово попереджався про відповідальність за ухилення від відбування іспитового строку.

Зазначені вище обставини свідчать, що засуджений не робить для себе належних висновків та не має наміру поліпшити свою поведінку, чим порушив умови та порядок відбування іспитового строку, а також ст. 166 КВК України, що змусило представника Маньківського районі звернутись до суду з відповідним поданням.

Прокурор заперечував на задоволення подання та просив його залишити без задоволення виходячи із того що, хоча і для його задоволення є підстави, однак, на даний час, ОСОБА_4 засуджено вироком Маньківського райсуду від 05.06.2018р. за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі та при призначені остаточного покарання враховано те що ОСОБА_4 вчинив злочин перебуваючи на іспитовому періоді згідно вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 10.04.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

Представник інспекції погодився з думкую прокурора.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що хоча і достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 покладені на нього обов"язки ст. ст. 75, 76 КК України згідно вироку Маньківського районного суду від 10.04.2017 р. за ч. 2 ст. 190 КК України належним чином не виконав, однак, на даний час, ОСОБА_4 засуджено вироком Маньківського райсуду від 05.06.2018р. за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі та при призначені остаточного покарання, відповідно до ст. 71 КК України, враховано те що ОСОБА_4 вчинив злочин перебуваючи на іспитовому періоді згідно вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 10.04.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України, тому суд вважає за необхідне у поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Маньківського РС з питань пробації Центрального МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Маньківський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб із дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1