Справа № 487/3340/16-к
Провадження № 1-кп/487/359/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі колегії:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005967, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Біліченій Ной району Синжерей Молдова, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого

18.06.2015 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст..309 ч.2, ст..313 ч.1, 70 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком на два роки

у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст..309 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

сторони кримінального провадження

прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним

У невстановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду дату та час, за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , незаконно виготовив з метою збуту психотропну речовину амфетамін, масою не менше 2,6346 грм., після чого, розфасувавши його, став незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту вилучення працівниками поліції.

Так, 27.11.2015 року в період часу з 17.50 до 20.00 год., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, що міститься у прозорому безкольоровому полімерному пакеті, прозорому безкольоровому полімерному пакеті зі смужкою-фіксатором, згортку із фольгованого паперу, згортку із металевої фольги, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в складі виявленої та вилученої речовин становить 2,6346 грм., що є великим розміром відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_8 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в перерахунку на суху речовину, масою не менше 181,54 грм., після чого розфасувавши його у поліетиленові пакети, з метою подальшого збуту, став незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту вилучення працівниками поліції.

27.11.2015 року в період часу з 17.50 до 20.00 год. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 53 поліетиленових пакети та цигарку, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 181,54 грм..

Крім того, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 незаконно виготовив для власного вживання психотропну речовину амфетамін, масою не менше 7,6727 грм., який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання без мети збуту.

27.11.2015 року в період часу з 17.50 по 20.00 годину під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилася у фрагменті паперу білого кольору (серветка), прозорому безкольоровому полімерному пакеті зі смужкою-фіксатором нашарування на поверхні дерев`яного виробу у вигляді трубки та фрагменті металевого леза, у прозорій рідині світло-рожевого кольору у полімерній пляшці, у прозорій рідині з осадом білого кольору у медичному шприці номінальною ємністю 5 мл., в складі прозорої рідини у медичному шприці номінальною ємністю 2 мл., верхнього шару рідини у полімерній каністрі, верхнього шару рідини у полімерній пляшці, нашарувань твердої речовин білого кольору на поверхні скляної банки ємністю близько 1 літр, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання.

Загальна маса амфетаміну в складі вищевказаних речовин становить 7,6727 грм., що є великим розміром відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року.

Дій обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України та визнає його винуватим у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Та за ст..309 ч.2 КК України та визнає його винуватим у незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчиненому повторно, . якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах..

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 встановлені обставини кримінального провадження не оспорював, та беззастережно визнав свою винуватість, у скоєні вказаних кримінальних правопорушень (злочинів).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 , який безпосередньо при допиті під час судового розгляду, пояснив, що у 2015 році, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , самостійно виготовив психотропну речовину амфетамін, за допомогою синтезу хімічних сполук, як для особистого вживання так і з метою збуту. Крім того, у цей же час, через мережу Інтернет у незнайомих осіб придбав канабіс, який в подальшому мав ціль збувати. В мережі Інтернет знаходив продавців, на банківську картку яких переводив грошові кошти, після чого на його адресу приходили повідомлення, щодо адрес місць «закладок» канабісу.

27.11.2015 року, під час проведення обшуку за місцем його проживання було виявлено та вилучено амфетамін, який він виготовив та розфасував у поліетиленові пакети та 53 поліетиленовий пакети та цигарку з канабісом.

Також зазначив, що до листопада 2015 року декілька раз збував психотропні речовини та наркотичні засоби своїм знайомим.

Пояснив, що злочини вчинив, по причині відсутності роботи, та складної життєвої ситуації.

З азначив, що повністю усвідомив свої неправомірні дії, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Викладенні показання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає належними, допустимими та достатніми доказами на підтвердження встановлених обставин кримінального провадження, оскільки вони отримані судом при його безпосередньому допиті, в присутності захисника, та є чіткими та послідовними щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованих злочинів, що свідчить про повне розуміння ОСОБА_5 пред`явленого та визнаного судом доведеним обвинувачення.

Показання ОСОБА_5 узгоджуються з наступними дослідженими при судовому розгляді письмовими доказами по справі:

Протоколом обшуку від 27.11.2015 рок та фото таблицею до нього, у відповідно до якого, при проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 , в період часу з 17-50 години до 20-00 години, було виявлено та вилучено порошкоподібні речовини, що містяться у прозорому безкольоровому полімерному пакеті, прозорому безкольоровому полімерному пакеті зі смужкою-фіксатором, згортку із фольгованого паперу, згортку із металевої фольги; фрагменті паперу білого кольору (серветка), прозорому безкольоровому полімерному пакеті зі смужкою-фіксатором; полімерну пляшку з прозорою рідиною, полімерний пакет, в якому містяться дев`ять пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору; фрагменти скла з нашаруванням речовини білого кольору; цигарку в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет в якому містяться двадцять два пакетики з речовиною зеленого кольору; скляний посуд з нашаруванням речовини білого кольору; поліетиленовий пакет в якому містяться одинадцять пакетів з речовиною рослинного походження; полімерні пляшки з прозорою рідиною; поліетиленовий пакет в якому містяться одинадцять пакетів з речовиною рослинного походження; дерев`яний виріб у вигляді трубки; фрагменті металевого леза; медичний шприц номінальною ємністю 5 мл..

Висновком експерта №2073 від 09.12.2015 року згідно якого в складі рідини у медичному шприці номінальною ємністю 2 мл., верхнього шару рідини у полімерній каністрі, верхнього шару рідини у полімерній пляшці, нашаруваннях на поверхні: трьох з чотирьох скляних флаконів ємністю близько 10 мл., фрагменту скляної рюмки, металевої ложки, полімерного ліхтарика, фрагменту скла прямокутної форми, електронних ваг, металевого сита, медичного шприца номінальною ємністю 5 мл., скляного стакану ємністю близько 100 мл., прозорого безкольорового полімерного виробу у вигляді пробірки з отвором на дні, металевого виробу у вигляді лопатки, медичного шприца номінальною ємністю 2 мл., закритого ін`єкційною голкою, скляної банки ємністю близько 1 літру, скляного стакану ємністю близько 0,5 літра, скляної банки ємністю близько 3 літрів, скляної ємності овальної форми, білої полімерної пляшки ємністю близько 1 літру, закритої полімерною кришкою синього кольору, скляної пляшки з написом «Первак…», полімерної лійки фіолетового кольору, електричного фену, полімерного мірного стакана ємністю 1000 мл. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в складі прозорої рідини у медичному шприці номінальною ємністю 2 мл., верхнього шару рідини у полімерній каністрі, верхнього шару рідини у полімерній пляшці, нашарувань твердої речовин білого кольору на поверхні скляної банки ємністю близько 1 літру становить 6,3112 грм.

На поверхні наданого на експертизу металевого наперстку з отворами виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу (гашишу).

Масу нашарувань смоли канабісу встановити не представилося можливим в зв`язку з їх слідовою кількістю.

Надані на експертизу: рідина у полімерній пляшці ємністю близько 1 літру є азотною кислотою, рідина у полімерній пляшці ємністю близько 1 літру є оцтовою кислотою, тверда речовина білого кольору у полімерній банці та двох полімерних пакунках з маркуванням «Крот…» є гідроксидом натрію, які не відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних та сильнодіючих речовин.

Надані на експертизу предмети, а саме: скляний шариковий холодильник, зігнута скляна трубка, полімерний мірний стакан ємністю 1000 мл., скляні стакани та флакони, електронні ваги можуть використовуватись на окремих стадіях синтезу органічних речовин, у тому числі наркотичних засобів та психотропних речовин.

Надані на експертизу речовини, а саме гідроксид натрію, азотна та оцтова кислоти а також універсальний індикаторний папір, можуть використовуватись для синтезу органічних сполук, у то му числі наркотичних засобів та психотропних речовин.

Висновком експерта №2075 від 01.12.2015 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження у 53 полімерних пакетах та цигарці, виявлена та вилучена 27.11.2015 року під час проведення обшуку за адресою вул.Будьоного, 34/1 у м.Миколаєві - є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 181,54 грм.

Висновком експерта №2074 від 11.12.2015 року, згідно до якого надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, що містяться у прозорому безкольоровому полімерному пакеті, фрагменті паперу білого кольору (серветці), прозорому безкольоровому полімерному пакеті зі смужкою-фіксатором, виріб із дерева у вигляді трубки та фрагмент металевого леза, згортку із фольгового паперу, згортку із металевої фольги; порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком у прозорому безкольоровому полімерному пакеті зі смужкою-фіксатором, прозора рідина світло-рожевого кольору у полімерній пляшці. Прозора рідина з осадом білого кольору у медичному шприці номінальною ємністю 5 мл., виявлені та вилучені 27.11.2015 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в складі вище вказаних речовин становить 3,9961 грм.

Постановою про визнання та залучення до справи речових доказів від 02.01.2016 року, відповідно до якої поліетиленові сейф-пакети в яких знаходяться предмети з нашаруваннями

амфетаміну, рідини, які містять у своєму складі амфетамін, ємності з рідинами та кислотами, канабіс та амфетамін було визнано та залучено до кримінального провадження №0005967 у якості речових доказів.

Протоколом огляду предмету від 02.01.2016 року, згідно якого було оглянуто мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_1 . Під час огляду журналу СМС-повідомлень було встановлено, що в телефоні наявні 44 вхідні та 21 відправлене повідомлення. Два з яких наступного змісту «Пропен 100 г. Николаев Новая почта, перове отделение ОСОБА_9 ». «Єфирдихлорметан 1 л., метиламин 1 л., хлорид олова 1 кг., безводный магний 1 кг., Николаев Новая почта, Первое отделение, ОСОБА_9 , наложным платежем»

Постановою слідчого від 02.01.2016 року, вказаний телефон було визнано та залучено до кримінального провадження №0005967 у якості речового доказу.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 за положеннями п.1 ч.1 ст.66 КК України є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують покарання.

При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, викладеній у справі «Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства» від 09.10.2003 року, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Так ОСОБА_5 , з урахуванням приписів ст..12 КК України, вчинено злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, в період іспитового строку, встановленого за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.06.2015 року.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у Миколаївській обласній психіатричній лікарні та Миколаївському обласному наркодиспансері не перебуває.

Відповідно до положень ст..65 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості та вимог, щодо індивідуалізації та достатності покарання для виправлення засудженого та запобігання скоєнню ним нових злочинів, з врахуванням вищезазначених обставин, суд при обрані виду та міри покарання, вважає за необхідне та достатнє призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкцій ч.2 ст.309 КК України. При цьому, приймаючи до уваги наявність обставин, які суд розцінює такими, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння його розкриттю, які суттєво зменшують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наявність усвідомленого бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, суд приходить до переконання, що при призначені обвинуваченому покарання по ст..307 ч.2 КК України, можливо застосувати положення ст..69 ч.1 КК України. При визначені остаточного покарання застосувати положення ст.ст..70 ч.1, 71 ч.1 КК України.

За положеннями ст..118 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи у розмірі 5784,88 грн..

Речові докази по справі відповідно до положень ст..100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.368, 370, 374 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.ст.307 ч.2. 309 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання

-за ст..309 ч.2 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі;

-за ст..307 ч.2 КК України з застосуванням положень ст..69 ч.1 КК України у вигляді п`яти років, шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст..70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст..71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.06.2015 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді п`яти років семи місяців чотирнадцяти днів позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 25.05.2016 року.

Речові докази по справі: поліетиленові сейф-пакети, з предметами з нашаруваннями амфетаміну, рідини, які містять у своєму складі амфетамін, ємності з рідинами та кислотами, канабіс та амфетамін, мобільний телефон «Самсунг Е 1200і» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 з сім-картою які зберігаються у камері зберігання речових доказів Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 5784,88 грн..

На підставі ст..72 ч.5 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі час попереднього ув`язнення з 20.12.2014 року по 18.06.2015 року та з 25.05.2016 року по 18.09.2018 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнити його з-під варти у зв`язку із повним відбуттям покарання.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники мають право в суді отримати копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3