Справа № 297/2065/18
УХВАЛА
про арешт майна
21 вересня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000760 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000760 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує на те, що 19.09.2018 року о 11:40 годині в чергову частину Берегівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ДТП між автомобілем марки «FORD ECONOVAN», синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та велосипедом синього кольору.

Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що водій автомобіля марки «FORD ECONOVAN» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Стефаника, в м. Берегове, та здійснюючи поворот ліворуч, а саме на вул. Лінера, не надала перевагу велосипедисту, на якому рухався громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та здійснила наїзд на останнього.

Внаслідок даного ДТП (наїзду) ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою шийного відділу хребта, що підтверджується довідкою з Берегівської ЦРЛ.

19 вересня 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «FORD ECONOVAN», синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який на даний момент знаходиться на спеціальному майданчику Берегівського ВП за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000760 від 20.09.2018 року, та велосипед синього кольору, який теж знаходиться на спеціальному майданчику Берегівського ВП.

Автомобіль марки «FORD ECONOVAN», синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1988 року випуску, № шасі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Велосипед синього кольору належить ОСОБА_8 , мешканецю АДРЕСА_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР 20.09.2018 року за № 0000760 із визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Вилучений речі,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_10 заперечила щодо задоволення клопотання, пояснив при цьому, що автомобіль їй необхідний для повсякденного життя. Крім цього, зазначила, що на даний час її прізвище є ОСОБА_11 , а посвідчення водія видане ще на її дівоче прізвище « ОСОБА_12 ».

Заслухавши думку слідчого та володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 20.09.2018 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначене майно визнане речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 19 вересня 2018 року, а саме: автомобіль марки «FORD ECONOVAN», синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 , 1988 року випуску, № шасі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який знаходиться на спеціальному майданчику Берегівського ВП за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000760 від 20.09.2018 року; та велосипед синього кольору, який знаходиться на спеціальному майданчику Берегівського ВП.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1