В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "20" квітня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2

за участю прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у вересні 2017 року в денну пору доби, в проміжку часу між 11-00 та 15-00 годинами, за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 16, біля озера «Радунка», зустрівся з наглядно знайомою особою чоловічої статі, контактних даних якого вказати не може. В ході зустрічі за вище вказаною адресою у них зав`язалась розмова, під час якої невстановлена досудовим розслідуванням особа передала ОСОБА_4 предмет схожий на гранату та попросила зберігати у себе.

Реалізуючи злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 поклав предмет схожий на гранату до кишені, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 попрямував до свого будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав предмет схожий на гранату до шафи житлової кімнати вищевказаного будинку.

11.10.2017 року до працівників ДОП Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві надійшла інформація, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаюсь наркотичні засоби та психотропні речовини.

11.10.2017 року в період часу з 21 год. 40 хв. до 02-00 год., в присутності двох запрошених понятих було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого слідчим було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату.

Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, або конструктивно схожих на них предметів спеціалісти вибухотехніки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили огляд за результатами якого було виявлено предмет подібний з корпусом гранати РГД -5 та запал УЗРГМ.

Згідно з висновком експерта № 14-418 від 12.10.2017: Наданий на дослідження об`єкт №1 є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5. Наданий на дослідження об`єкт №2 є уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ.

Об`єкт №1 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини.

Об`єкт №2 є вибуховим пристроєм військового призначення і відноситься до бойових припасів. Надані на дослідження об`єкти №,№1,2 виготовлені промисловим способом. При поєднанні в єдину конструкцію наданого на дослідження об`єкта №1(корпус гранати РГД-5) з наданим на дослідження об`єктом №2 (запал УЗРГМ), що передбачено їх конструктивними особливостями, вони будуть представляти собою споряджену наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.

Крім того, 11.10.17року приблизно о 10-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонував за невстановленим досудовим розслідуванням номером, і домовився про придбання психотропної речовини амфетаміну, за грошові кошти у сумі 40000 гривень які він перерахував через термінал «IBOX» на невставлений досудовим розслідуванням рахунок, після чого йому повідомили про місцезнаходження психотропної речовини амфетаміну.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 попрямував, за адресою: м. Київ, вул. Райдужна 17, де під кущем в зоні зелених насаджень забрав заздалегідь підготовлені та залишені невстановленою досудовим розслідуванням особою 3 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну ОСОБА_4 підняв 3 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж самого дня, а саме: 11.10.2017 року приблизно о 21 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, вулиця Райдужна 61, в квартирі № 20, працівниками поліції в установленому законом порядку проведено обшук, під час якого в вищевказаній квартирі було виявлено та вилучено: безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору масою 14,56 г., яка містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 4,08 г., безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, масою 2,67 г., яка містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,67 г., безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину бежевого кольору, масою 0,90 г., яка містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,26 г.

Крім того, виявлено та вилучено наступні предмети з нашаруванням та залишками речовини білого кольору, що містить в своєму складі амфетамін: скляна плоскодонна колба з розбитою горловиною, лабораторний штатив з підставкою синього кольору, фарбована (велика) ступка, фарбована (середня) ступка, два фарбовані товкачі, дві металеві ложки, ложка із полімерного матеріалу чорного кольору, лабораторний штатив «Бунзена» з підставкою синього кольору, металева коробка, яка закрита металевою кришкою з двома ручками, дві металеві лопатки з нашаруваннями речовини білого кольору, скляна банка, яка закрита скляною кришкою, два стаканчика із полімерного матеріалу білого кольору, скляна колба коричневого кольору з написом «344 Т 1n 84», прозора скляна колба з написом «BARBAMYLUM р.0.31 с/0.6», металева ложка, пластикова ємність білого кольору, прозора скляна кришка з написом «386», прозора пластикова ємність, прозора пластикова ємність із сріблястою смужкою, металева ложка, керамічний товкач бежевого кольору, керамічна ступка бежевого кольору, скляна кришка коричневого кольору з написом «228», лопата із полімерного матеріалу жовтого кольору, керамічна воронка «Бюхнера» із отворами.

Згідно з висновком експерта № 11-2/7157 від 21.11.2017: Надані на дослідження порошкоподібні речовини масою 14,56 г., 2,67 г., 0,90 г. містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 4,08 г., 0,67 г., 0,26 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 5, 01 г.

Згідно з висновком експерта № 11-2/7376 від 31.01.2018: На наданих на експертизу предметах (на металевому виробу циліндричної форми із двома відводами, ззовні схожий на саморобний охолоджувач, двох скляних спіральних холодильниках, скляному кульковому холодильнику, розбитому скляному голчастому холодильнику) наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, проміжних продуктів синтезу не виявлено, що не дає змогу віднести вказані предмети до обладнання, пристосованого до виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, нашарування та залишки речовини білого кольору на предметах, місять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах, в нашаруваннях та залишках становить відповідно 0,073г., 0,053г., 0,056 г., 0,286 г., 0,005 г., 0,002 г., 0,003 г., 0,002 г., 0,019 г., 0,015 г., 0,006 г., 0,012 г., 0,050 г., 0,028 г., 0,044 г., 0,001 г., 0,015 г., 0,090 г., 0,021 г., 0,0004 г., 0,0006 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах, нашаруваннях та залишках становить 0,792 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 5 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому.

Показання ОСОБА_4 є послід овними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у не законому придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та кваліфікує такі його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні, психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту, вчинив злочин та кваліфікує такі його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжкого, відповідно до ст. 12 КК України, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів, суд вважає за необхідне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме передбаченого за санкцією ч. 1 ст. 263 КПК України.

При цьому враховуючи обставини вчинення правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, що на думку суду буде достатнім стримуючим фактором для засудженого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати у даному кримінальному підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 70, 75, 76 КК України, ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі 5 років;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: амфетамін, загальною масою 5,1 г, амфетамін, загальною масою 0,792 г, фенілнітропропен, загальною масою 110, 50 г, гранату РГД-5, запал УЗРГМ, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві (квитанції № 013450, 013670, 013380) знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз у розмірі 5372 грн. 60 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: