overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/5818/16-к
Провадження № 1-кп/191/123/17
У Х В А Л А
іменем України

17 серпня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001978 від 12.11.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14.08.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт перебував в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Згідно рішення ВРП від 07.08.2018 року № 2528/0/15-18 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з метою уникнення порушення строків розгляду судових справ, зазначене кримінальне провадження було повторно розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд починається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане кримінальне провадження необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст. 319, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15-00 год. 03 жовтня 2018 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3922/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0001134 від 01.07.2018 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001134 від 01.07.2018 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.09.2018 року на 11-00 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 197/814/18
Номер провадження № 1-кп/197/91/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.310 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.310 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13 годину 00 хвилин 19 вересня 2018 року .
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/663/16-к
№ провадження 1-в/196/30/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника

Царичанського РС

з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка подання Царичанського районного сектора з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

У поданні сектор з питань пробації ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за тих підстав, що протягом іспитового строку він характеризувався позитивно, дотримувався порядку та умов відбування покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Вислухавши думку прокурора, що вважав за можливе звільнити засудженого від покарання, перевіривши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 395 ч.2 п.2, 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Царичанського районного сектора з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області з подачею апеляційної скарги через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_6
УХВАЛА
Іменем України

28.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 щодо невчинення дій, зазначених у клопотання від 21.08.2018 року в рамках кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004902, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 щодо невчинення дій, зазначених у клопотання від 21.08.2018 року в рамках кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004902.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті провадження за поданою скаргою та повернення скарги відсутні, скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 щодо невчинення дій, зазначених у клопотання від 21.08.2018 року в рамках кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004902 та призначити до судового розгляду на 29.08.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 2-Б-7.
Зобов`язати слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004902.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 289/1311/17
Номер провадження 1-в/289/71/18
УХВАЛА
про прийняття до провадження

31.08.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від15.11.2017 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
30.08.2018 Радомишльський РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подання РадомишльськогоРС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 до провадження.

Призначити судове засідання на 24.09.2018 року о 14:00 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 289/1359/17
Номер провадження 1-в/289/70/18
УХВАЛА
про прийняття до провадження

31.08.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 Радомишльський РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із клопотанням про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання РадомишльськогоРС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 до провадження.

Призначити судове засідання на 25.09.2018 року о 09:00 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 304/1205/18 Провадження № 1-кп/304/143/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 19 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2018 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 19 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, згідно яких з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «11» жовтня 2018 року на «10:30» год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , а також представника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/4312/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія :ст. 379 КПК Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
31 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі заяву начальника Коростенської виправної колонії № 71 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.09.2016 року, щодо нього - без змін.
На адресу апеляційного суду Житомирської області надійшла заяву начальника Коростенської виправної колонії № 71 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2016 року.
В заяві зазначено, що апеляційний суд, в мотивувальній частині ухвали помилково зазначив початок строку відбування покарання ОСОБА_4 18.07.2013 року, а кінець строку його відбування покарання 18.07.2018 року, оскільки правильним слід вважати, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 22.05.2012 року, а кінець строку його відбування покарання 05.01.2019 року.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2016 року описку і вважати за правильне, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід вважати 22.05.2012 року, а кінець строку його відбування покарання - 05.01.2019 року.
Керуючись ст.ст.379, 406, 418 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2016 року і вважати правильним початок строку відбування покарання ОСОБА_4 22.05.2012 року, а не 18.07.2012 року, кінець строку відбування покарання ОСОБА_4 вважати 05.01.2019 року, а не 18.07.2018 року, як про це зазначено в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2016 року.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а засудженою особою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.
Судді:
Провадження № 1-кс/344/6202/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_4 від 17.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/331/101/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі ,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі .

27.08.2018 р. адвокат ОСОБА_5 надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

За таких підстав, клопотання про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/317/224/2018
Справа № 317/2001/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Запорізького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 22 червня 2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 3 роки,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Запорізького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 червня 2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 3 роки та направити ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 вересня 2018 року о 08 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.08.2018
Справа № 334/4080/16-к
Провадження № 1-в/334/183/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 19.08.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, яка проживає в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Інспектор Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 , де зазначив, що 29.06.2016 року вирок відносно . ОСОБА_4 надійшов на виконання до Ленінського РВ підрозділу КВІ та заведено особову справу № 132/16.

10.10.2016 року засуджена була ознайомлена з порядком відбування покарання та виконання обов`язків, які були покладені на неї судом, що передбачені ст.ст. 75, 76 КК України.

За час іспитового строку ОСОБА_4 для реєстрації з`являлась завжди своєчасно, пропусків не мала. Обов`язки покладені на неї судом виконала в повному обсязі.

Згідно вимоги ІЦ від 09.08.2018 року нового злочину не скоїла, один раз притягувалась до адміністративної відповідальності в період відбування покарання, з засудженою було проведено бесіду про поведінку в громадських місцях.

Згідно побутової та виробничої характеристик - скарг на засуджену не надходило, ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Іспитовий строк закінчився 19.08.2018 року.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженої, вислухав думку прокурора, який вважає за необхідним подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджена за час іспитового строку обов`язки, які покладені на неї вироком суду, виконувала. На теперішній час суспільної небезпеки не представляє.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

31 серпня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-8294 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 19 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000801, щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати з Новотроїцького районного суду Херсонської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1