Справа № 522/2423/18
Провадження № 1-«кс»/522/3322/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, згідно якого просить скасувати арешт з транспортного засобу марки «Daewoo Nexia» д/з НОМЕР_1 , 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.11.2017 року в рамках кримінального провадження № 0002363 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та дозволити йому забрати зазначений автомобіль з майданчика тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-А.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.11.2017 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Daewoo Nexia» д/з НОМЕР_1 , 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 . На теперішній час за кримінальним провадженням проведені всі необхідні експертизи та необхідності в подальшому утриманні вказаного транспортного на майданчику тимчасового утримання та арешту, не має.

В судові засідання заявник неодноразово не з`являвся, був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання належним чином, причину неявки суду не сповістив.
Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Проте, заявник не бажає приймати участь у розгляді клопотання, про що свідчать його дії по неодноразовій неявці в судові засідання.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Зважаючи на не підтримання вимог заявником, вважаю необхідним у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.
Керуючись ст.ст. 22, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 02.10.2018