overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/1155/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 червня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005825 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України ,-

встановив :

До провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 19.12.2017 року надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0005825 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з`ясувалось, що в провадженні того ж судді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває інший обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України котрий надійшов до Корольовського районного суду м. Житомира 07.02.2018р.

Враховуючи те, що дані кримінальні провадження містять обвинувачення однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_4 у вчиненні нею злочинів, а також з метою всебічності, повноти та об`єктивності дослідження і вирішення справи, дані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти

призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

постановив :

Кримінальне провадження №296/10095/17 1-кп/296/336/18 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 296/1155/18 1-кп/296/406/18 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню призначити номер № 296/10095/17

1-кп/296/336/18.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до розгляду по суті на 07 червня 2018 р. на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м.Житомир, майдан Соборний,1, зал №2, каб. №106).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачену, представників потерпілих, представника персоналу органу пробації якому доручити скласти досудову доповідь та надати її до суду на зазначений час, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №337/1037/18
Провадження № 1-кп/337/199/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 30.03.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться не розглянуте по суті кримінальне провадження №1кп/337/44/2018 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати провадження та призначити їх до спільного судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Підозрювана, захисник, згодні з позицією прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з об`єднанням кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №1кп/337/199/2018 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №1кп/337/44/2018 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний реєстраційний номер 1кп/337/44/2018 року та призначити до спільного судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2018 року на 11-10 годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: прокурора, підозрювану, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/82/18
Справа № 356/333/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 01.10.2017 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 01.10.2017 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 05.06.2018 року о 15 год.00 хв. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 01.10.2017 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Повідомити Баришівський міськрайонний відділ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розгляд даного кримінального провадження та викликати представника в підготовче судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №290/819/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
За таких обставин клопотання прокурора не може бути визнано обгрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Кримінальне провадження повернути до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 462/3147/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 25.05.2018 року до Залізничного ВП надійшов рапорт інспектора УПП у Львівській області ОСОБА_3 про те, що ним було зупинено за порушення ПДР автомобіль «Фольксваген Гольф», 2000 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , польської реєстрації. При перевірці автомобіля було виявлено, що VIN-код на кузові може містити ознаки підробки.

Зважаючи на те, що для встановлення чи спростування факту підробки номеру кузова автомобіля необхідні спеціальні знання, просить провести комплексне дослідження транспортного засобу та поставити перед експертом наступні питання:

-Яким способом нанесені ідентифікаційні номери кузова наданого на експертизу автомобіля «Фольксваген Гольф», 2000 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та чи піддавалися вони змінам?

-Якщо так, то який їх первинний зміст?

-Чи наявні у наданому на експертизу автомобілі ознаку кустарної /не заводської/ переварки/вварки номерної панелі?

Розглянувши матеріли клопотання, вважаю, що таке слід повернути слідчому для доопрацювання, виходячи з наступного.

Оскільки слідчий у клопотанні не зазначив, хто має забезпечити предмет дослідження на експертизу, а саме: автомобіль «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , а тому вважаю, що дане клопотання є необґрунтоване, передчасне та підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи повернути слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 362/1274/18
Провадження № 1-кп/362/253/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року суддя Васильківського міськрайонногой суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000009 від 02.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.187, ч.4 ст.296 КК України ОСОБА_3 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.4 ст.296 КК України та відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.296 КК України.

У зв`язку з зайнятістю захисника ОСОБА_4 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 виникла необхідність у залученні захисника, для проведення окремої процесуальної дії, а саме, вирішення питання про призначення справи до розгляду.

Відповідно до ст.49 КК України, для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, для вирішення питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі наведеного та керуючись ст.49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника, для проведення окремої процесуальної дії.

Засідання призначене на 06.06.2018 року на 15-30 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 309.

Копію даної постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, для вирішення питання про призначення захисника, для проведення окремої процесуальної дії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2375/17
У Х В А Л А

06 червня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мостиська, Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, має двох малолітніх дітей, не працюючого , раніш судимого 27.02.2015 року Мостиським районним судом Львівської області за ст..185 ч.3, ч.1 ст.122 КК, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання 20.01.2016 року за відбуттям, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 4 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 500(п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.

В резолютивній частині вироку не вирішено питання з приводу долі всіх речових доказів, а саме 100 доларів США, серії LF34506654HF6, які були вилучені в ході досудового слідства та передані на зберігання Львівській філії ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Речовий доказ: 100 доларів США, 1 купюрою серії LF34506654HF6, звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

17 травня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002167 від 13.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002167 від 13.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту № 0002167 від 13.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 11 год. 30 хв. 06.06.2018 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 487/3251/18
Провадження № 1-кп/487/525/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

30.05.2018 року Колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР за №00009745 від 14.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за №00009745 від 14.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 15.06.2018 року о 10:30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 375/1046/18
Провадження № 1-кс/375/459/18
УХВАЛА

05.06.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлений та тимчасово вилучений на автодорозі за адресою: вул. Центральна, 98, с. Житні Гори Рокитнянського району автомобіль SUZUKI Baleno, сріблястого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сслідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна призначити до судового розгляду на 13:45 годину 05.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
479/546/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 від 21 травня 2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановила:

05 червня 2018 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 від 21 травня 2018р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, складеним слідчим Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 та затверджений начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської ОСОБА_4 31 травня 2018 року.
До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 від 21 травня 2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12 червня 2018 року о 16.00 годині в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/348/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р.

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Долинська кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000218 від 20.03.2018 року за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Долинська, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, розлучений, не працюючий, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , такий , що не має судимостей,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання з`явились вповноважений прокурор, підозрюваний.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності складено згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників. Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.49, ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000218 від 20.03.2018 року за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодоОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 06.06.2018 о 15:30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1