Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2634/18
Провадження № 1-кс/644/695/18

У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2018 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова , ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000853 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2018 року ОСОБА_4 , знаходячись на території Холодногірського району в м. Харкові, отримав від невстановленої особи особливо небезпечні психотропні речовини з метою збуту, які став незаконно зберігати при собі та перевозити у громадському транспорті.
22.04.2018 в ранковий час, точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , знаходячись на території Індустріального району в м. Харкові, шукав місця, де мав намір розкласти, з метою отримання невстановленими особами психотропних речовин, п`ять полімерних згортків обгорнутих в ліпку стрічку жовтого кольору, та шість полімерних згортків обгорнутих в ліпку стрічку синього кольору, в яких знаходилась особливо небезпечна наркотична речовина - PVP.

Після чого, того ж дня, приблизно о 12.00 годині, біля будинку № 51/213 по 2му в`їзду Луї Пастера в м. Харкові, працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 11 (одинадцять) полімерних згортків з білою порошкоподібною речовиною, з яких п`ять полімерних згортків обгорнутих в ліпку стрічку жовтого кольору, та шість полімерних згортків обгорнутих в ліпку стрічку синього кольору, в яких згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1122 від 16.05.2018 знаходилось порошкоподібна речовина масою в п`яти згортках 0,6500 грам, в шести згортках 0,7245 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса PVP, в перерахунку на загальну масу представленої речовини склала 0,2131 грам та 0,2392 грам. Дану психотропну речовину ОСОБА_4 зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, на думку слідства, ОСОБА_4 усупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно перевозив та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, що віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Обгрунтованість підозри слідчий доводить тими обставинами, що

допитаний по кримінальному провадженню в якості свідка ОСОБА_7 , 1983 р.н., пояснив, що 22.04.2018 року під час патрулювання території Індустріального району у складі екіпажу № 0751 спільно з командирам роти № 7 батальйону № 2 лейтенантом поліції ОСОБА_8 , близько 12.30 години надійшло повідомлення від оператора «102», про те що, за адресою: м. Харків, вул. Молодіжна, 216, підозрілі особи, можливо шукають закладки з наркотичними речовинами. Прибувши за вищевказаною адресою, біля будинку №51/213 по 2му в`їзду Луї Пастера в м. Харкові, було виявлено два хлопця, один з яких щось шукав в землі. Підійшовши до хлопців ОСОБА_7 разом зі ОСОБА_8 представились працівниками поліції, запитали що вони роблять, на що один з них повідомив у грубій формі, що вони гуляють. Тоді було задано їм запитання, чи є у них заборонені предмети, а саме речовини наркотичного характеру. На що, один з хлопців почав неадекватно себе поводити, нервувати, на що було прийнято рішення викликати СОГ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, По приїзду СОГ, хлопці представились як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого було запрошено 2 понятих, після чого у ОСОБА_4 , під час огляду місця події, з правої наружної кишені вдягнутої на ньому куртки було виявлено та вилучено один полімерний пакет, в якому знаходилось 5 (п`ять) згортків завернутих в жовту липку стрічку та 6 (шість) згортків завернутих в синю липку стрічку, в яких знаходилась сипуча порошкоподібна речовина синьо-білого кольору. ОСОБА_4 пояснив, що вказану речовину він зберігав з метою зробити «закладки», та пояснив, що в згортках знаходиться наркотична речовина «Соли PVP».

Допитаний по кримінальному провадженню в якості свідка ОСОБА_8 , 1992 р.н., повністю підтвердив покази свідка ОСОБА_7 .

Допитаний по кримінальному провадженню в якості свідка ОСОБА_10 , 1986 р.н., пояснив, що 22.04.2018 року близько 13.00 години, знаходився по 2му в`їзду Луї Пастера в м. Харкові, де до нього підійшли двоє раніше невідомих чоловіків, які представились співробітниками поліції та попрохали бути присутнім в якості понятого при огляді місця події, на що він погодився. ОСОБА_10 разом з співробітниками поліції підійшли до будинку АДРЕСА_4 , де знаходилось двоє хлопців, один з яких представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого на запитання слідчого, чи є у нього заборонені законом предмети при собі, він відповів, що є та дістав з правої наружної кишені вдягнутої на ньому куртки було виявлено та вилучено один полімерний пакет, в якому знаходилось 5 (п`ять) згортків завернутих в жовту липку стрічку та 6 (шість) згортків завернутих в синю липку стрічку, в яких знаходилась сипуча порошкоподібна речовина синьо-білого кольору. ОСОБА_4 пояснив, що вказану речовину він зберігав з метою зробити «закладки», та пояснив, що в згортках знаходиться наркотична речовина «Соли». Після чого вказані згортки було запаковано в експертний пакет, опечатано та було складено протокол огляду місця події. При цьому понятими було залишено свої підписи в протоколі та на пакеті.

Допитаний по кримінальному провадженню в якості свідка ОСОБА_11 , 1986 р.н., повністю підтвердив покази свідка ОСОБА_10 .

Допитаний по кримінальному провадженню в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , 2001 р.н., пояснив, що 21.04.2018 року близько 21.30 години, знаходився вдома, де до нього зайшов його знайомий ОСОБА_12 та попрохав залишитись у нього на ніч, на що ОСОБА_9 погодився. Наступного дня, вранці ОСОБА_13 запропонував ОСОБА_9 прогулятися. Вони вийшли на вулицю, де ОСОБА_4 повідомив, що влаштувався на роботу «закладчиком», що йому потрібно в даний час зробити «закладки» з наркотиком «Соли», при цьому ОСОБА_4 також пояснив, що він це робить тому, що йому потрібні гроші. Коли вони проходили біля дитячого садочку по 2му в`їзду Луї Пастера в м. Харкові, ОСОБА_4 почав шукати місце, де можна зробити «закладку» та в цей час вони побачили автомобіль патрульної поліції. Співробітники поліції підійшла до них та запитали, що вони роблять, на що ОСОБА_4 повідомив, що гуляють. Після чого ним було задано запитання, чи є у них заборонені предмети, а саме речовини наркотичного характеру. На що, ОСОБА_4 почав нервувати та повідомив, що у нього є наркотик. Тоді було викликано СОГ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області. По приїзду СОГ було запрошено 2 понятих та ОСОБА_4 запропоновано представитись, на що він представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого під час огляду місця події, з правої наружної кишені вдягнутої на ОСОБА_4 куртки було виявлено та вилучено один полімерний пакет, в якому знаходилось 5 (п`ять) згортків завернутих в жовту липку стрічку та 6 (шість) згортків завернутих в синю липку стрічку, в яких знаходилась сипуча порошкоподібна речовина синьо-білого кольору. ОСОБА_4 пояснив, що вказану речовину він зберігав з метою зробити «закладки», та пояснив, що в згортках знаходиться наркотична речовина «Соли».

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, серед іншого, слідчий підтверджує протоколами оглядів предметів, а саме мобільного телефону добровільно виданого ОСОБА_4 та оптичного диску «Perfeo DVD-R 16x 4.7GB» з виявленою інформацією з мобільного телефону добровільно виданого ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 22.04.2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 29.05.2018 року.

25.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Підозрюється ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Підозрюваний знаходив за можливе перебувати під домашнім арештом у визначений час та виконання визначених обов`язків. Захисник підозрюваного вважав за достатнє застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу - особисте зобов`язання.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами аргументи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

незаконно впливати на потерпілих, свідків;

вчинення іншого кримінального правопорушення;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність у підозрюваного постійного місця роботи.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

Також встановлено, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, бо іншого документально не підтверджено, раніше не судимий.

З вище викладеного випливає, що існує ризик того, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, при цьому обґрунтованість цього ризику полягає в тому, можливість призначення покарання підозрюваному у вигляді реального позбавлення волі, може викликати загрозу його втечі, про що також викладено правову позицію в рішенні ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії».

Оскільки особа, яка є неповнолітнім свідком у даному кримінальному провадженні є знайомим підозрюваного, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 маючи можливість вільно пересуватись, зможе незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які під його тиском можуть давати неправдиві свідчення на його користь.

Зазначене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженні аргументів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому, з метою забезпечення ефективного ходу даного кримінального провадження, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визнати цілком доцільним.

Суд, оцінивши надані докази, та враховуючи, ту обставину, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, факту його міцних соціальних зв`язків не доведено, вважає, що на останнього слід покласти зобов`язання, яке полягає у обов`язку прибувати до слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за першою вимогою, не залишати місце постійного проживання , а саме: АДРЕСА_2 , з 2 0.00 години до 06.00 години, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком по 27 липня 2018 року, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання , а саме: АДРЕСА_2 , з 20.00 години до 06.00 години, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, поклавши на нього обов`язок прибувати до слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за першою вимогою.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслати до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для виконання, з метою контролю за поведінкою підозрюваного та негайної постановки його на облік.

Про виконання ухвали суду повідомити начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1