Справа № 459/1479/18
Провадження № 1-кс/459/846/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

14.06.2018 року слідчий звернулася до суду із даним клопотанням, в якому послалася на те, що в період часу з 20:00 год. 11.05.2018 року по 07:00 год. 15.05.2018 року невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , звідки таємно викрала відеокамеру марки «Соні» вартістю близько 1000 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втекла.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Зазначає, що під час проведення огляду місця події було виявлено 1 слід руки, який з місця події вилучено, перенесено на таблицю до протоколу ОМП № 1 та поміщено в спецпакет № 3549078.

Ствердила, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, то слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі реч.2 ч.4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що визначення придатності для ідентифікації вищевказаного одного сліду руки необхідне для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, то вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000813 від 15.05.2018 року судово-дактилоскопічнуекспертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації особи один слід руки, який представлено на дослідження?

- якщо так, то чи залишений він потерпілим ОСОБА_5 чи іншою особою (особами)?

Для дослідження експертам надати паперовий конверт із дактилокартою потерпілого ОСОБА_5 та спецпакет №3549078 в якому опечатано один слід руки

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1