У Х В А Л А

24.05.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 про бездіяльність старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та заступника начальника СВ Жмеринського СВ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000015 внесеного до Єдинного реєстру досудових розслідувань 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року на адресу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого СВ Жмеринського СВ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та заступника начальника СВ Жмеринського СВ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000015 внесеного до Єдинного реєстру досудових розслідувань 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.
У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Як вбачається зі змісту скарги, скаржник ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Жмеринського СВ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та заступника начальника СВ Жмеринського СВ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 а саме: щодо не відновлення кримінального провадження №0000015 від 30.12.2017 року внесеного до Єдинного реєстру досудових розслідувань 29.07.2016 року на підставі ухвали Жмеринського міськрайонного суду по справу № 130/158/17 від 13.03.2017 року; щодо не внесення відомостей до Єдинного реєстру досудових розслідувань ухвали Жмеринського міськрайонного суду по справі № 130/158/17 від 13.03.2017 року, щодо скасування постанови слідчого СВ Жмеринського СВ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000015 від 30.12.2017 року внесеного до Єдинного реєстру досудових розслідувань 29.07.2016 року; щодо порушення норм Наказу Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.05.2016 року за № 680/28810 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», зокрема розділу 2. Порядок внесення відомостей до Реєстру, де визначено, що до реєстру вносяться відомості про відновлення досудового розслідування ( ч.3 ст.282 КПК України); Зобов`язати СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про відновлення кримінального провадження №0000015; Зобов`язати СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області отримати в судове засідання завірений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000015 з форими «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження; зобов`язати СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000015, для обґрунтування поданої скарги.
Як вбачається зі змісту скарги, скаржник ОСОБА_2 не оскаржує рішень, дії чи бездіяльність слідчого, передбаченого ч. 1 ст.303 КПК України, а тому вищезазначена бездіяльність слідчого не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст.ст. 303 КПК України.
Слід зазначити, що в даному випадку особа звернулася із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, однак суд вважає, що процесуальні дії які б мав здійснити слідчий відповідно перелічені у скарзі ОСОБА_2 не мають визначеного процесуального строку передбаченого чинним КПК України.
Крім того також необхідно вказати і на те, що норма ст.282 КПК України «Відновлення досудового розслідування» стосується лише категорії зупинених кримінальних проваджень, а не справ де провадження було закрито, тому орган досудового розслідування не зобов`язаний виносити постанову про відновлення досудового розслідування та вносити її Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Тому, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жмеринського СВ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та заступника начальника СВ Жмеринського СВ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жмеринського СВ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та заступника начальника СВ Жмеринського СВ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000015 внесеного до Єдинного реєстру досудових розслідувань 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти діб з дня її винесення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя