Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8664/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей в ЄРДР по їх заяві від 01.10.2018 року -,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей в ЄРДР по їх заяві від 01.10.2018 року .

Свою скаргу мотивує тим, 22.08.2018 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаас в кримінальному провадженні №000130 розглянув його заяву про визнання його потерпілим в рамках даного кримінального провадження відповідно до вимог ст..55 КПК України.На даний час він не отримав жодної постанови про задоволення чи відмову у визнанні його потерпілим.В зв`язку з чим,вважає дану бездіяльність,як попереднє ігнорування його заяви,службовою недбалістю,яка заподіяла істотну шкоду його правам та інтересам,слідчим та начальником СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .Так як не визнання його потерпілим вже призвело до 2 побитів його на замовлення,деталі він подавав в своїй заяві про визнання його потерпілим.Також має місце не виконання рішення суду.

Просить суд задовольнити скаргу ОСОБА_4 та визнати неправомірним невнесення до ЄРДР прокуратурою Черкаської області відомостей ,які викладені в письмовій заяві ОСОБА_6 від 01.10.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень слідчим та начальником СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ,які кваліфікуються за ст..367 КК України та зобов`язати відповідальну особу прокуратури Черкаської області внести відомості ,які викладені в письмовій заяві ОСОБА_4 від 01.10.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень слідчим та начальником СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ,які кваліфікуються за ст..367 КК України службова недбалість та за ст..382 КК України не виконання рішення суду.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги та зазначила ,що заява скаржника не є повідомленням про злочин та є необґрунтованою. .

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 22.08.2018 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкас в кримінальному провадженні №000130 задоволено заяву про визнання ОСОБА_4 потерпілим в рамках даного кримінального провадження відповідно до вимог ст.55 КПК України. На даний час він не отримав жодної постанови про задоволення чи відмову у визнанні його потерпілим . Вважає дану бездіяльність, як попереднє ігнорування його заяви, службовою недбалістю,яка заподіяла істотну шкоду його правам та інтересам,слідчим та начальником СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 . Не визнання його потерпілим вже призвело до 2 побиттів його на замовлення,деталі він подавав в своїй заяві про визнання його потерпілим. Також вважає має місце не виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Підставами вважати заяву (скаргу) чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах (скаргах) або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Положення частин 4 та 5 ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, і саме тому наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину є невід`ємною складовою заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме п. 2, в якому зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає , що саме уповноважена особа прокуратури Черкаської області, отримавши заяву ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, мала надати юридичну оцінку цьому повідомленню та матеріалам, які надійшли та внести відомості до ЄРДР .

Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303,304,306,307, 309 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в заяві від 01.10.2018року та подані ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.10.2018 року 08 год.30хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1