Справа № 727/3954/18
Провадження № 1-кс/727/1289/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000217 від 10.04.2018 р.), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки та транспортної трасології, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.ч. 6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що 10.04.2018 р., приблизно о 01 годині 00 хвилин по вул. Першотравневій в с. Коритне, Вижницького району, відбулось зіткнення між автомобілем марки «Mersedes-Benz 300D», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1989 року народження, який рухався зі сторони

с. Замостя в напрямку с. Бережонка, з моторолером іноземного виробництва, марки «Ріаggіо-Tecim» без номерних знаків, під керуванням водія ОСОБА_5 , 1983 року народження та його пасажира ОСОБА_6 , 1987 року народження. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію моторолера ОСОБА_5 спричинено смерть, а пасажиру ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження.

За даним фактом 10.04.2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню транспортно-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000217 від 10.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Які пошкодження від зіткнення наявні на транспортних засобах, а саме автомобілі марки «Mersedes-Benz 300D», номерний знак НОМЕР_1 та моторолері іноземного виробництва, марки «Ріаggіо-Tecim», без номерних знаків, а також в яких місця вони розташовані ?

- Якими місцями першочергово контактували між собою автомобіль марки «Mersedes-Benz 300D», номерний знак НОМЕР_1 та моторолер іноземного виробництва, марки «Ріаggіо-Tecim», без номерних знаків, виходячи з наявних на них пошкоджень та їх місць розташування ?

- Під яким взаємним кутом відносно один одного своїми продольними осями під час первинного контактування перебували вищевказані транспортні засоби ?

- Беручи до уваги слідову інформацію зафіксовану в місці дорожньо-транспортної пригоди при огляді місця події від 10.04.2018, де відносно параметрів проїзної частини дороги відбулося зіткнення даних транспортних засобів?

- Із урахуванням виявлених пошкоджень на автомобілі марки «Mersedes-Benz 300D», номерний знак НОМЕР_1 та моторолері іноземного виробництва марки «Ріаggіо-Tecim», без номерних знаків, та зафіксованої слідової інформації в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та додатку до нього (схеми яка додається) від 10.04.2018, як були розташовані дані транспортні засоби відносно проїзної частини дороги та їхніх країв?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1