Справа № 132/3630/18
Ухвала
Іменем України
"12" жовтня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 8 жовтня 2018 року, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
10.10.2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , про накладення арешту на автомобіль марки «DAEWOO Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом і передати його для зберігання на арешт майданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що 07.10.2018 року до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що по вул. Івана Мазепи в м. Калинівка Вінницької області, сталася ДТП. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що автомобіль марки «DAEWOO Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рухаючись на дорозі по вул. Івана Мазепи, м. Калинівка, робив розворот в протилежний напрямок, а автомобіль марки «Opel Insignia» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , рухаючись в попутному напрямку допустив зіткнення з ним. В результаті цього ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та був госпіталізований до травматологічного відділення Калинівської ЦРЛ.

Дані відомості згідно за ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2018 року за №0000546. Розпочато досудове розслідування.

Вищевказаний автомобіль марки «Opel Insignia», яким керував ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , був вилучений та поміщений на арешт майданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Автомобіль марки «Opel Insignia» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто речовим доказом, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Для забезпечення кримінального провадження виникла необхідність накладення арешту на транспортний засіб з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Крім цього, в ході досудового розслідування, в метою встановлення обставин кримінального правопорушення, вказаний транспортний засіб будуть використовуватися при проведенні слідчих дій.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що автомобіль марки «Opel Insignia» визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки на ньому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому для забезпечення кримінального провадження, виникла необхідність накладення арешту на транспортний засіб, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити. Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Insignia» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом і передати його для зберігання на арешт майданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені транспортні засоби.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1