Справа №705/5816/14-к
1-в/705/846/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області заяву засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою, в якій зазначила, що 4 лютого 2016 року Уманським міськрайонний судом їй було винесено вирок за ч.2 ст.185 КК України. У зв`язку з тим, що їй стали відомі обставини, які раніше не були відомі суду, вона має намір звертатися до суду з заявою про ново виявлені обставини по кримінальній справі, тому просить надати їй можливість ознайомитись з кримінальною справою №705/5816/14-к та зробити необхідні виписки та копії.

Для розгляду вказаного клопотання судом було призначене судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», в якому на даний час утримується засуджена. Проте, згідно повідомлення в телефонному режимі представника установи, засуджена відмовилась брати участь у засіданні в режимі відеоконференції. Викликати засуджену безпосередньо у судове засідання суд позбавлений можливості, так як засуджена на даний час розпочала відбувати покарання і не рахується утриманням за Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Заслухавши думку прокурора, суд ухвалив провести розгляд клопотання за відсутності засудженої, так як нормами КПК не передбачено вирішення питання про переведення засуджених до установ попереднього ув`язнення у зв`язку з розглядом заяви про ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні прокурор вважала, що заява засудженої може бути задоволена з підстав, визначених у ст.42, ст.43 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, прийшов до висновку, що заява засудженої задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була засуджена згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 4 лютого 2016 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 11 квітня 2016 року.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 червня 2016 року було задоволено клопотання ОСОБА_3 та відстрочено виконання вироку від 4 лютого 2016 року до досягнення її сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Згідно п.14 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі ст.290 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.43 КПК України передбачено, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Частина 4 статті 395 КПК України визначає, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Строк на апеляційне оскарження закінчився 11 квітня 2016 року і з цього часу вирок набрав законної сили.

Враховуючи те, що вирок у апеляційному порядку не переглядався, відповідно, засуджена на має права ставити питання про подачу касаційної скарги, що надавало б їй право згідно ч.2 ст.425 КПК України на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Глава 34 КПК України, в якій врегульовано порядок провадження за нововиявленими або виключними обставинами, не передбачає надання можливості учасникам кримінального провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 43, главою 34 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №705/5816/14-к.

Копію ухвали направити засудженій для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1