Дело № 640/7830/18
н/п 1-кп/640/719/18
УХВАЛА
іменем України

08.05.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 16.03.2018 р. близько 11:40, керував технічно справним автомобілем «ГАЗ 2410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , на якому рухався зі швидкістю 70 км/год по пр. Лозовенківському зі сторони Білгородського шосе в напрямку вул. Кільцевої в м. Харкові. В процесі руху ОСОБА_7 на керованому автомобілі «ГАЗ 2410» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в районі буд. 3 по вул. Кар`єрній в м. Харкові, грубо порушив вимоги п. 10.1, 14.2 (в) Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з вантажним автомобілем «SCANIA 114G» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який в той момент рухався по своїй смузі руху у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/311-А/18 від 24 квітня 2018 року потерпілому ОСОБА_6 спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий уламковий перелом дистального метадіафіза правої плечової кітки з зсувом, закрите ушкодження правого ліктьового і променевого нервів, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_7 , згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 486/18 від 24.04.2018 знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками дорожньо-транспортної події.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середнього ступня тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Дане клопотання підтримали представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наступних підстав.

На всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження, що передбачено ч.4 ст.56 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин невеликої тяжкості , примирився з потерпілими, у повному обсязі відшкодував потерпілим завдані збитки.

Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, він сам заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілими.

Згідно ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 286 ч.1 КК України - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілими ОСОБА_6 .

Речовий доказ - автомобіль «ГАЗ 2410» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 повернути власнику, або уповноваженій ним особі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1