Справа № 450/1334/18 Провадження № 1-кс/450/430/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 06.11.2017 року, -

в с т а н о в и в :

10.05.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 06.11.2017 року, у якій він просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 06.11.2017 року про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 07.11.2014 року та повернути прокурору кримінальне провадження для організації належного розслідування. В обгрунтування скарги покликається на те, що оскаржувана постанова є необгрунтованою, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження. Копія такої була надана йому лише на запит 08.05.2018 року.

Скаржник, прокурор Львівської місцевої прокуратури №3, представник Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги.

До суду надійшла постанова прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 від 15.05.2018 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0001578 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України, зокрема частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином законодавець визнає участь скаржника у розгляді скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування обов`язковою.

Згідно ч.2 ст. 306 КК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Оскільки скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, враховуючи законодавчо встановлені стислі терміни розгляду даної категорії справ, приходжу до висновку про залишення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 06.11.2017 року без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 06.11.2017 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1