У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/2549/18-к
пр. 1-кс/336/698/2018
14 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до капсульного 6-ти зарядного револьверу 44 калібру Colt 1851 Navy № 602957 промислового виробництва фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », країна Італія, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із подальшим його вилученням.
При цьому слідчий зазначив, що з урахуванням всіх обставин у кримінальному провадженні та те, що громадянин США ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 перевіряється на причетність до скоєного злочину, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу вказаного капсульного 6-ти зарядного револьверу 44 калібру Colt 1851 Navy № НОМЕР_1 промислового виробництва фірми «F.LLI PIETTA», країна Італія, що аргументується необхідністю проведення його огляду, а також для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.
За судовим викликом особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не явилася та не повідомила про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст. 163 КПК України не перешкодило для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий наполіг на заявленому клопотанні.
Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.04.2018 до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для організації досудового розслідування з Запорізької місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали кримінального провадження№ 0000056 від 11.04.2018, з приводу того, що працівниками митного оформлення митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 05 липня 2017 року під час здійснення митного контролю пасажирів рейсу «Стамбул-Запоріжжя» в багажі громадянина США виявили предмет, схожий на пістолет.
Відповідно до висновку експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.07.2917 з № 2-5 наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю-капсульним 6-ти зарядним револьвером 44 калібру Colt 1851 Navy № НОМЕР_1 промислового виробництва фірми «F.LLI PIETTA», країна Італія.
Згідно отриманої під час досудового розслідування документації капсульний 6-ти зарядним револьвером 44 калібру Colt 1851 Navy № НОМЕР_1 промислового виробництва фірми «F.LLI PIETTA», країна Італія, знаходиться у кімнаті зберігання вогнепальної зброї ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, з матеріалів провадження слідує, що названа річ дійсно перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.
Крім того, сам по собі вищеназваний револьвер не містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин його належності до вогнепальної зброї, які неможливо довести іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, тобто шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вказаної вище слідчим речі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до капсульного 6-ти зарядного револьверу 44 калібру Colt 1851 Navy № 602957 промислового виробництва фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », країна Італія, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити названу річ.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1
14.05.18