Справа № 135/1165/18
Провадження № 1-кс/135/470/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.18року м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 28.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 27.07.2018 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, по лінії 102 надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 про те, що невідома особа здійснила крадіжку її гаманця, у середині якого знаходились карточки та гроші близько 820 грн.
28.07.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
27.07.2018 в ході проведення огляду місця події, у кущах біля будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено шкіряний гаманець, чорного кольору та шість пластикових карток. Вилучений гаманець поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4396342, шість карток поміщено до коричневого паперового конверту Національна поліція України, який належним чином упакований.
У зв`язку з цим, з метою визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експерта.
На вирішення експертизи слідчий просив поставити експертові наступне питання:
1. Яка ринкова вартість чорного шкіряного гаманця з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 27.07.2018?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 27.07.2018 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, по лінії 102 надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 про те, що невідома особа здійснила крадіжку її гаманця, у середині якого знаходились карточки та гроші близько 820 грн.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018року внесено відомості за № 0000159 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
27.07.2018 в ході проведення огляду місця події, у кущах біля будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено шкіряний гаманець, чорного кольору та шість пластикових карток. Вилучений гаманець поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4396342, шість карток поміщено до коричневого паперового конверту Національна поліція України, який належним чином упакований.
Зважаючи на те, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання в галузі судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000159 від 28.07.2018 судову товарознавчу експертизу.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).
На вирішення експертизи експертові поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість чорного шкіряного гаманця з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки 27.07.2018?
Зобов`язати слідчого надати у розпорядження експертів:

-шкіряний гаманець, поміщений до спеціального пакету Національна Поліція України Головне Слідче Управління №4396342.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК забезпечити збереження об`єкта експертизи. За необхідності, дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів або зміну його властивостей в залежності від вибору методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя