Справа № 577/1375/18
Провадження № 1-кп/577/270/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000299 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.В`язове Конотопського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, працюючої двірником ТОВ ЖЕД «Південна», раніше не судимої,-

за ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2018 р. близько 10.30 год. у кімнаті перевдягання персоналу ТОВ ЖЕД Південна у буд. №68 по пр.Миру м. Конотопа обвинувачена ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю ОСОБА_4 , з кишені його куртки таємно викрала офіційний документ - банківську картку АКБ Індустріалбанк № НОМЕР_1 з ПІН-кодом до неї. Продовжуючи злочинні дії підсудна у банкоматі по вул.Б.Олійника, 88 м.Конотопа Сумської обл., знявши з використанням викраденої карти, таємно викрала належні потерпілому 3000 грн.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнала повністю та пояснила, що дійсно 15.02.2018 р. близько 10.30 год. в кімнаті перевдягання персоналу ТОВ ЖЕД Південна у буд. №68 по пр.Миру м. Конотопа, скориставшись відсутністю ОСОБА_4 , викрала належну йому банківську картку АКБ Індустріалбанк № НОМЕР_1 з ПІН-кодом, за допомогою якої у банкоматі зняла гроші в сумі 3000 грн. З кількістю викраденого згодна, щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.

Таким чином, винність обвинуваченої повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ст. 357 ч. 1 КК України, тобто викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченої.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.1, 357 ч. 1 КК України і призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.;

- за ст. 357 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Речові докази по справі довідку про рух коштів на 1 арк., ДВД диск з 3 фото і 1 відеозаписом з банкомату Індустріалбанк, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження,- там же зберігати (а.с. 29).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1