Справа № 761/7685/18
Провадження №1-кп/761/1334/2018
В И Р О К
іменем України
10 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лієпая республіки Латвія, українець, громадянин України, офіційно працюючий в ТОВ «Укртото», не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Так, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, а саме цінними речами, які на його думку могли знаходитися у ОСОБА_6 , 08 січня 2018 року приблизно о 23 годині 45 хвилин, перебуваючи біля будинку №47 що по вул.. Саратовська у м. Києві, наблизився до ОСОБА_6 та застосував до останнього насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося у нанесенні йому ударів по голові заздалегідь заготовленим металевим гайковим ключем.

Після цього, ОСОБА_2 ,, подолавши опір потерпілого ОСОБА_6 ,, заволодів його майном, а саме гаманцем вартість якого становить 236,33 грн., а також ключами від автомобіля марки «Фольсваген», які для потерпілого матеріальної цінності не представляють.
А всього, ОСОБА_2 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, який зазнав нападу, заволодів майном ОСОБА_6 , на загальну суму 236,33 гривні.
Після чого, ОСОБА_2 , утримуючи при собі вказане чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, передбачене ч.1 ст. 187 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час заволодів майном потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, характеризується позитивно. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення міри покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та застосуванням вимог ст. 76 КК України

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази долучені до матеріалів провадження необхідно повернути власникам та дозволити використовувати а власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично зЧявлятися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у сумі 1830 (одна тисяча вісімсот тридцять) гривень 60 копійок.

Речові докази долучені до матеріалів провадження необхідно повернути власникам та дозволити використовувати а власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7