ЄУН 337/3891/17
Провадження № 1-в/337/98/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву начальника Хортицького РС Запорізького МРВ з питань пробації про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, в якій зазначено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.05.2017р. ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 18.04.2018р. Крім того, вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2017р. ОСОБА_3 був засуджений за ч.1ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Цей вирок набрав законної сили 28.12.2017р. Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2018р. вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2017р. приведений у відповідність з вимогами КК України щодо визначення ОСОБА_3 остаточного покарання, зокрема, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2017р., більш суворим, призначеним вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.05.2017р., ОСОБА_3 , остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки.

Хортицький РС Запорізького МРВ з питань пробації в поданій заяві просить роз`яснити який з двох вироків підлягає подальшому виконанню та з якого моменту слід рахувати строк випробування.

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.380 КПК України суд вважає можливим розглянути заяву про роз`яснення судового рішення у відсутності учасників судового провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Суд встановив, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.05.2017р., який набрав законної сили 18.04.2018р., ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2017р., який набрав законної сили 28.12.2017р., ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Обидва вироки після набрання законної сили були звернуті до виконання і направлені до Хортицького РС Запорізького МРВ з питань пробації.

При цьому, при постановленні вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2017р. судом не було враховано попередній вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.05.2017р.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2018р. задоволено подання Хортицького РС Запорізького МРВ з питань пробації та вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2017р. приведений у відповідність з вимогами КК України щодо визначення ОСОБА_3 остаточного покарання, зокрема, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2017р., більш суворим, призначеним вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.05.2017р., ОСОБА_3 , остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання у вигляді 4х років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст.380КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним роз`яснити, що на даний час виконанню підлягає вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2017р. з урахуванням ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2018р., оскільки за наявності двох вироків суд застосував до ОСОБА_3 вимоги ч.4 ст.70 КК України та визначив йому остаточне покарання за сукупністю вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.05.2017р. та вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2017р. у вигляді 4х років позбавлення волі із звільненням від відбування цього покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

При цьому, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку. Ст.75 КК України первісно була застосована до ОСОБА_3 вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.05.2017р., відповідно визначений цим вироком іспитовий строк 3 роки повинен обчислюватись саме з 19.05.2017р.

Визначення ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.05.2017р. та вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2017р. на підставі ч.4 ст.70 КК України в даному випадку не змінює моменту, з якого починається перебіг 3-річного іспитового строку.

Таким чином, заяву органу пробації слід задовольнити.

Керуючись ст.75 КК України, ст.380КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що на даний час виконанню підлягає вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2017р. з урахуванням ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2018р., згідно з якими ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.70 КК України засуджений остаточно до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування цього покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Роз`яснити, що перебіг 3-річного іспитового строку, встановленого ОСОБА_3 , обчислюється з 19.05.2017р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1