Справа № 361/2186/18
Провадження № 1-кс/361/1709/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 від 01.04.2018 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мякоти, Ізяславського району Хмельницької області, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

22.08. 2018 року прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вчиненого при наступних обставинах:

01 квітня 2018 року в період часу з 09.00 год. до 11.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в коридорному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_6 , заподіяв останньому кулаками не менше чотирнадцяти ударів по голові та не менше чотирьох ударів у ділянку шиї, що призвело до розвитку механічної асфіксії в результаті здавлення тупим предметом, від якої ОСОБА_6 помер.
01 квітня 2018 року о 15 годині 30 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5
02 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, обґрунтовується наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 01.04.2018, який проводився за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено: посуд, пляшки з під алкоголю, недопалки змив речовини бурого кольору сліди папілярних ліній ;

- протоколом огляду місця події від 01.04.2018, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: речі належні ОСОБА_5 , змиви речовини бурого кольору ;

- протоколом допиту ОСОБА_7 , яка повідомила, що 01.04.18 їй зателефонувала ОСОБА_8 , та повідомила, що їй декілька разів телефонував її чоловік ОСОБА_5 , та повідомив, що вбив людину.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що 01.04.18 року, їй зателефонував її чоловік ОСОБА_5 , та повідомив,що він вбив «бандіта» і труп лежить у ОСОБА_9 в кімнаті, його квартири.

- лікарським свідоцтвом про смерть №135 в якому зазначено, що смерть ОСОБА_6 , настала від механічної асфіксії внаслідок здавлювання шиї тупим предметом.
- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила, що 01.04.18 їй зателефонувала ОСОБА_8 , та повідомила, що їй декілька разів телефонував її чоловік ОСОБА_5 , та повідомив, що він вживав алкоголь спільно з ОСОБА_6 , коли до них начебто прийшли «бандити» і кудись потягнули ОСОБА_6 , і що він вбив когось із «бандитів» а труп знаходиться у ОСОБА_6 , в квартирі.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив що 01.04.2018 у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , виявив труп ОСОБА_6 . При цьому в квартирі не було порушено обстановку, всі речі були на своїх місцях, слідів перебування в квартирі сторонніх осіб він не помітив.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2018 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001378 від 01.04.2018 продовжено до 02.09.2018

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2018 строк домашнього арешту відносно ОСОБА_5 продовжено до 27.08.2018

Строк домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчується 27.08.2018, однак у справі необхідно провести ряд слідчих(розшукових) дій, для виконання яких необхідний додатковий строк не менше одного місяця, а саме:

1. Витребувати з Київського НДЕКЦ та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз а саме:

-молекулярно- генетичну експертизу щодо змивів з рук підозрюваного ОСОБА_5 , призначену 18.04.2018;

-молекулярно- генетичну експертизу щодо змивів з ніг підозрюваного ОСОБА_5 , призначену 18.04.2018;

-молекулярно- генетичну експертизу щодо зрізів нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_5 , призначену 18.04.2018;

-молекулярно- генетичну експертизу щодо зрізів нігтьових пластин потерпілого ОСОБА_6 , призначену 18.04.2018;

- молекулярно- генетичну експертизу щодо змивів з рук потерпілого ОСОБА_6 , призначену 05.03.2018;

-молекулярно- генетичні експертизи щодо змивів РБК вилучених за адресою: АДРЕСА_1 , (5 експертиз) призначені 18.04.2018;

-молекулярно- генетичну експертизу щодо змиву РБК вилученого за адресою: АДРЕСА_4 , призначену 25.04.2018;

-молекулярно- генетичну експертизу щодо одягу підозрюваного ОСОБА_5 , вилученого за адресою: АДРЕСА_1 призначену 11.05.2018;

- комплексну судово-дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу щодо скляної пляшки з написом «Хлібний дар», двох скляних чарок, двох виделок та ножа вилучених за адресою: АДРЕСА_3 ;

Без отримання висновків вказаних експертиз не можливо скерувати дане кримінальне провадження до суду.
Приймаючи до уваги те, що для виконання слідчих(розшукових) дій та процесуальних дій потрібний строк не менше одного місяця, а строк домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , закінчується 27.08.2018, підстав для зміни йому запобіжного заходу не має, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 7 років, та злочин вчинив будучи в стані алкогольного сп`ягніння, а також, що з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків, тому прокурор вважає, що є підстави вважати, що у разі не продовження останнього запобіжного заходу, який виявився дієвим, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілу та свідків.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала і, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України просила продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на строк досудового розслідування до 2 вересня2018 року включно .

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти продовження строку домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти продовження строку домашнього арешту підозрюваному.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, висновок прокурора, який підтримав клопотання; слідчий суддя приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 194 КПК України подане клопотання підлягає задоволенню , виходячи з слідуючого.

Слідчий суддя встановив, що 10 лютого 2018 року в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 від 01.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2018 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001378 від 01.04.2018 продовжено до 02.09.2018

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2018 строк домашнього арешту відносно ОСОБА_5 продовжено до 27.08.2018

Наведені в поданні обставини свідчать про доведеність прокурором достатніх підстав вважати, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження вигляді домашнього арешту.

В ході розгляду даного клопотання прокурор також довів обставини, викладені в п. 2 та 3 частини першої ст. 194 КПК України, оскільки з вказані у клопотанні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, знайшли свого підтвердження в ході розгляду даного клопотання.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається , що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, і за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, підозрюється у вчиненні злочин в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про наявність ризику у діях підозрюваного, направлених на переховування від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Прокурор також довів, наявність обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу, а саме необхідність проведення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Таким чином, оскільки прокурором доведено, наявність обставин, передбачених пунктами 1, 3 ч.1 ст.194 КПК України слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 , оскільки жоден, більш м`який запобіжний захід, ніж той, що зазначений у клопотанні, буде недостатнім для запобігання ризикам зазначеним в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,176- 178,181, 184,193, 194 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк досудового розслідування, тобто до 02 вересня 2018 включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати цілодобово житло за адресою, а саме АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1