Справа № 401/2751/18
№ 1-кс/401/863/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
30 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Під час досудового розслідування встановлено, що 02.10.2018 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення мешканця м. Світловодськ про те, що мешканець мікрорайону «Табурище» на ім`я ОСОБА_4 за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби.
З метою встановлення даних на вказану особу, яка незаконно зберігає наркотичні засоби, до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області було направлено доручення, в ході виконання якого встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Світловодськ, не працюючий, проживаючий АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий, причетний до незаконного зберігання наркотичних засобів за місцем свого проживання.
27 жовтня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 під час якого на території домоволодіння було виявлено та вилучено:
речовину рослинного походження у сухому вигляді зовні схожу на коноплі упаковано до:
-спеціалізованого пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4275936;
-спеціалізованого пакету «Національна поліція Головне слідче управління» №4275937;
-спеціалізованого пакету «Україна МВС Експертна служба» №2344048;
-спеціалізованого пакету «Україна МВС Експертна служба» №0767317;
скляну ємкість із наклеєним клаптем паперу на якому мається надпис «Оцтова кислота» упаковано до:
-спеціалізованого пакету «Україна МВС Експертна служба» №1652541;
частини предмету зовні схожого на мисливську гладскоствольну рушницю на яких мається частково № 1 після наступну цифру неможливо розпізнати 4037 упаковано до: лантуху білого кольору із паперовою біркою на якій маються відповідні позначення;
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність дослідження речовини рослинного походження у сухому вигляді, що має значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, у зв`язку з чим у справі необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно встановити чи являється речовина у скляній ємкості із наклеєним клаптем паперу із надписом «оцтова кислота», для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні - задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи являється представлена на експертизу речовина у скляній ємкості із надписом «оцтова кислота» наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
- Якщо так, то яка її масса?
- Чи може використовуватись надана на дослідження речовина при виготовлені наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів?
-Якщо так, то яких саме?
Дозволити експерту користуватися будь якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Дозволити експерту застосовування руйнівних методів пов`язаних із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей у разі виникнення такої необхідності під час проведення експертизи.
Для проведення експертизи експерту направити: спеціалізований пакет «Україна МВС Експертна служба» №1652541 у якому знаходиться «Оцтова ки слота»;
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , а також у разі значної процесуальної завантаженості на слідчого уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1