Справа № 646/6950/18
№ провадження 1-кс/646/6434/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001799 від 11.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

25.10.2018 р. в провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 10.09.2018 р. приблизно о 20-15 за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, 3, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля «Тойота Хайлендер», д.н.з. НОМЕР_1 вчинила крадіжку грошових коштів та документів, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_3 01.10.2018 під час огляду за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, вилучене майно, а саме: оригінал паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , оригінал посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , оригінал свідоцтва про реєстрацію ТЗ « TOYOTA HIGHLANDER», оригінал свідоцтва про реєстрацію ТЗ «FIAT DOBLO», три фотознімки розміром НОМЕР_2 із зображенням ОСОБА_3 , оригінал пропуску до гуртожитку НТУ «ХПИ» № 152 на ім`я ОСОБА_3 , оригінал пропуску до гуртожитку НТУ «ХПИ» №277 на ім`я ОСОБА_3 , оригінал свідоцтва про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_3 , оригінал медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_3 , шкіряна візитниця, червоного кольору з банківськими та дисконтними картками, записник-блокнот, коричневого кольору, оригінал повістки про виклик до призовної дільниці в військовий комісаріат Московського району м. Харкова, зв`язку з семи металевих ключів та одного ключа від домофону, шкіряну сумку, чорного кольору, з емблемою «BRADFORD», на яке необхідно накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження та внесення змін будь-яким особам.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчого для усунення недоліків відповідно до ст. 171 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Проте, в матеріалах, наданих до клопотання, відсутні будь-які документи про тимчасово вилучене майно.

Отже, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокуророві для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001799 від 11.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1