Провадження № 1-м/761/68/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу захисника громадянина Китайської Народної Республіки Ліу Цзяньфена (Жіанфенга) адвоката ОСОБА_3 на наказ Заступника Міністра юстиції України з питань європейської інтеграції ОСОБА_4 від 13 квітня 2018 року № 1149/5 про видачу (екстрадицію) Ліу Цзяньфена (Жіанфенга) з України до Румунії для виконання вироку суду,
в с т а н о в и в:
02 липня 2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга захисника громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на наказ Заступника Міністра юстиції України з питань європейської інтеграції ОСОБА_4 від 13 квітня 2018 року № 1149/5 про видачу (екстрадицію) Ліу Цзяньфена (Жіанфенга) з України до Румунії для виконання вироку суду.

У судове засідання захисник громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, однак звернулась до суду з заявою (вх. № 86415), в якій просила залишити без розгляду її скаргу, подану в порядку ст. 591 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 591 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою. Якщо до особи застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, скарга на рішення про видачу такої особи (екстрадицію) може бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України.
Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій вона просила залишити без розгляду її скаргу на наказ Заступника Міністра юстиції України з питань європейської інтеграції ОСОБА_4 від 13 квітня 2018 року № 1149/5 про видачу (екстрадицію) Ліу Цзяньфена (Жіанфенга) з України до Румунії для виконання вироку суду, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 309, 532, 591 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу захисника громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на наказ Заступника Міністра юстиції України з питань європейської інтеграції ОСОБА_4 від 13 квітня 2018 року № 1149/5 про видачу (екстрадицію) Ліу Цзяньфена (Жіанфенга) з України до Румунії для виконання вироку суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1