У Х В А Л А
Іменем України

05 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011300 від 19.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.09.2015 приблизно о 01 годині 45 хвилин невстановлена досудовим слідством особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищевказані дії невстановленої особи кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав показання, відповідно до яких він 16.09.2015 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, перебував в супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_6 . Після чого направились за місцем мешкання. Проходячи будинок №14/33 до потерпілого ОСОБА_5 та його товариша ОСОБА_7 підійшло двоє раніше невідомих їм чоловіків, один з них наніс потерпілому ОСОБА_5 удар від якого він втратив свідомість. Також потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що при ньому був мобільний телефон марки «Нокіа» з абонентським номером НОМЕР_3 .
Під час досудового розслідування була допитана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є колишньою дружиною потерпілого ОСОБА_5 та яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 . Свідок надала показання, відповідно до яких зазначила, що з колишнім чоловіком разом не проживає, оскільки останній зловживає спиртними напоями та майже не підтримує з ним ніяких відносин. Свідок ОСОБА_8 зазначила, що 17.09.2015 року зустріла сестру свого колишнього чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка їй повідомила, що ОСОБА_10 знаходиться у лікарні, оскільки його побили. Зі слів ОСОБА_8 її колишній чоловік ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння буває агресивним та сам може провокувати бійку. Як повідомила свідок ОСОБА_8 , що за тиждень до вищезазначеної події ОСОБА_5 підходив у агресивному стані до неї та її друга ОСОБА_11 та хотів спровокувати бійку але вона цього не допустила. У своєму допиті ОСОБА_8 зазначила, що ОСОБА_11 має мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .
На підставі вищевказаного, виникає необхідність отримати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступ до речей і документів, які містяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для можливості проведення вилучення інформації та подальшого аналізу з`єднань з метою встановлення номерів мобільних телефонів, що в сукупності з іншими доказами, може сприяти встановленню об`єктивної істини, повного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, котрі покладені на орган досудового розслідування.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Оглянувши докази, долучені до клопотання вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні документи містять відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що їх дослідження необхідне для швидкого та повного розслідування, з урахуванням того, що іншим способом не можливо встановити осіб, причетних до кримінального правопорушення, то слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011300 від 19.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які перебувають у володінні:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонного номеру: НОМЕР_1 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентських номерів та ІМЕІ терміналів, з якими здійснювалося з`єднання, в період часу з 00 годин 30 хвилин 16.09.2015 до 02 години 30 хвилин 16.09.2015;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , щодо телефонних номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентських номерів та ІМЕІ терміналів, з якими здійснювалося з`єднання, в період часу з 00 годин 30 хвилин 16.09.2015 до 02 години 30 хвилин 16.09.2015.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1