overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/3361/16-к
Провадження № 11-кп/777/469/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
21.06.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження №11-кп/777/469/2018 за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2018 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/777/469/2018 за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2018 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закінчити і призначити апеляційний розгляд на 10:00 16.07.2018.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду. Визнати обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його доставку в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/6501/14-к
Провадження № 1-кс/314/948/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 22 червня 2018 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування № 0001731 від 09 листопада 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв?язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містять відомості про абонентів мобільного зв?язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен цього оператора.

Враховуючи, що слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , та/або оперуповноваженому СКП Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться в оператора мобільного зв?язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , ОКПО НОМЕР_1 )які містять інформацію про усіх абонентів мобільного зв?язку, які діяли в період часу з 0 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин 09 листопада 2014 року у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC 33003, CID 1125, 1123, 1122, 831, 11221; LAC 33002, CID 982 (Запорізька область, Вільнянський район, с.Матвіївка, перехрестя вул.Центральної та вул.Гагаріна);
При цьому зобов?язати оператора мобільного зв?язку надати документи (інформацію) із зазначенням: ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень; інформації про GPRS-трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентські серійні ICCID, IMSI, номери сім-карт і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент В); з`єднань нульової тривалості; за наявності контрактної умови відомостей про абонента; інформацію надати із зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали встановити до 22 липня 2018 рокувключно.

Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.06.2018

22.06.2018
Справа №279/4057/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження № 0001163 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 115 КК України,
за участю
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_8 незважаючи на належне повідомлення з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, не з`явився з невідомих суду причин.

Прокурор просив призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з центру надання безоплатної правової допомоги для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив щодо призначення йому іншого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно вимог ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у її проведенні.

Згідно телефонограми захисник ОСОБА_8 14.06.2018 року о 14 год. 47хв. повідомлений про призначення підготовчого судового засідання, на що останній не повідомив причини неможливісті прибуття до суду. На адресу суду будь-якої інформації не направляв.

Оскільки відповідно до вимог ст.ст. 315,331 КПК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання про продовження якого заявив прокурор, закінчується 17.06.2018 року, який є вихідним днем, суд зобов`язаний вирішити зазначене клопотання.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_7 , враховуючи тяжкість обвинувачення, де участь захисника є обов`язковою, а захисник з яким укладено договір не з`явився, існує необхідність залучити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого для участі в підготовчому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити Центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Житомирській області залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка Коростенського району Житомирської області та забезпечити явку в судове засідання в зал № 2-Б-6 Богунського районного суду м. Житомира на 15.06.2018 року на 16 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно направити до Центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №295/5539/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 про вирішення питань, що виникли під час виконання вироку,

з участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 направив клопотання про розгляд заяви з його участю.

Прокурор та захисник не заперечували щодо клопотання.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Судове провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про вирішення питань, що виникли під час виконання вироку, здійснювати у режимі відеоконференції, розгляд якого призначено на 03 серпня 2018 року о 11-00 годині.

Виконання ухвали про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції доручити Житомирській установі виконання покарань (№8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5449/18 1-кс/335/3653/2018
(вступна та резолютивна частини)
11 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій відповідно до вимог КПК України,
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303,307, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області задовольнити частково.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 11.06.2018.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.06.2018 о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №348/2336/16-к

22 червня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

з участю : секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, та ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України,

в с т а н о в и в :
Богородчанським районним судом розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, та ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України.

В судове засідання на розгляд справи за викликом суду не з`явився свідок ОСОБА_10 , який викликався до суду на 25.05.2018 року та на 22.06.2018 року. Про причини неявки в судове засідання свідок не повідомив.

Ухвала про привід свідка ОСОБА_11 не виконана. Про причини її невиконання суд не повідомлено.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаних вище свідків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо задоволення клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим, а тому до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слід застосувати примусовий привід, виконання якого доручити органам поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати привід через органи поліції в судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 00 хв. 26 червня 2018 року до свідків: ОСОБА_10 , 1967 року народження, жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , 1993 року народження, жителя АДРЕСА_2

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 286/1208/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

22 червня 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 07 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 07 травня 2018 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 07 травня 2018 року на 21 серпня 2018 року на 12 год. 30 хвил., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 348/1226/18
Номер провадження 1-кп/348/271/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4559/18
Провадження № 1-в/461/143/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання начальника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому: останній раз 15.02.2017 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

начальник Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 засудженому вироком Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, скоїв два злочини за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, 12.06.2018 року та 14.06.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.182, ч.1 ст.175-1 КУпАП.

На підставі викладеного, вважає за доцільне встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , зобов`язавши ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію в Галицький ВП та заборонивши вихід з кв. АДРЕСА_2 з 22.00 до 06.00 год., виїзд за межі м.Львова без дозволу керівництва Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, перебування в місцях, де продають алкогольні напої на розлив.

ОСОБА_4 в судовому засіданні подання не заперечив.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, щодо нього внесено відомості до ЄРДР, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і без належного контролю в подальшому може залишатись небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.ст.3,5,6,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

п о с т а н о в и в :

подання задоволити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями та зобов`язаннями:

а) заборони виходу з квартири кв. АДРЕСА_2 з 22.00 до 06.00 год.;

б) заборони виїзду за межі міста Львова без дозволу керівництва Галицького ВП ГУ НП у Львівській області;

в) заборони перебувати в місцях, де продають алкогольні напої на розлив;

г) проходити реєстрацію два рази на місяць в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3929/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" червня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000708 від 26.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 21.06.2018 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України на 05.07.2018 о 11:30. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену її захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3395/18
пр.№ 1-кс/464/1379/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2018 р. о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/932/18 Провадження № 1-кп/450/240/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 31.01.2018 року стосовно ОСОБА_2 .

встановив:
30.03.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 31.01.2018 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 31.01.2018 року стосовно ОСОБА_2 на 04.04.2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 375/589/16-к Номер провадження 1-в/375/38/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне подання провідного інспектора Рокитнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Рокитнянського РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , який засуджений вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 16.06.2016, за ст. 289 ч. 1 КК України на три роки обмеження волі, із застосуванням іспитового строку два роки.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Офіційно не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує.

Провідний інспектор Рокитнянського РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просить суд звільнити від покарання ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор підтримала подання та просить його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши прокурора, провідного інспектора, засудженого вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 16.06.2016 ОСОБА_5 засуджений за ст. 289 ч. 1 КК України на три роки обмеження волі, із застосуванням іспитового строку два роки.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 правопорушень та злочинів не скоював. 16.06.2018 закінчився іспитовий строк засудженому.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України та п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.06.2016 Рокитнянським районним судом Київської області, за ст. 289 ч. 1 КК України до трьох років обмеження волі, із застосуванням іспитового строку два роки, відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1