Справа № 357/6762/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0002754, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме - на вилучені 18.06.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме: прибудинкової території біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , верхні стебельні частини рослин, що ззовні схожі на коноплі, в кількості 13 шт., та корінні частини рослин, що ззовні схожі на коноплі, вказані рослини упаковані до картонної коробки білого кольору та різнокольорової коробки відповідно та перебувають на тимчасовому зберіганні в кабінеті № 409 ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3-А, яке мотивоване тим, що 18.06.2018 року до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло повідомлення про те, що на земельній ділянці прибудинкової території гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені 13 кущів коноплі.

18.06.2018 року в період часу з 19 год. 24 хв. по 19 год. 54 хв. за письмовою згодою ОСОБА_4 , із застосуванням безперервної відеозйомки був проведений огляд місця події, а саме - прибудинкової території біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події з земельної ділянки прибудинкової території за місцем проживання ОСОБА_4 були виявлені 13 рослин, що ззовні схожі на коноплі. Після обрізання вказаних рослин верхні стебельні частини в кількості 13 шт. були упаковані до картонної коробки білого кольору, корінні частини були упаковані до різнокольорової картонної коробки. Обидві коробки були опечатані бирками з підписами понятих, слідчого та ОСОБА_4 .

В ході огляду ОСОБА_4 зізнався, що виявлені на земельній ділянці прибудинкової території за місцем його проживання рослини є посадженими ним коноплями, які він вирощував для подальшого особистого вжитку.

Виходячи з того, що при проведенні огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 вилучено рослини коноплі, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно.

Підставою накладення арешту є те, що речі, вилучені під час огляду місця події, є предметом, пов`язаним із незаконним обігом, та необхідність збереження первинного стану вилучених речей, для встановлення родових ознак рослин зеленого кольору, шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002754 від 19.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України, 18.06.2018 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , речі, а саме: верхні стебельні частини рослин, що ззовні схожі на коноплі, в кількості 13 шт., та корінні частини рослин, що ззовні схожі на коноплі, який необхідний з метою забезпечення необхідності проведення експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено необхідність такого арешту, майно може бути предметом злочину, бути речовими доказами у кримінальному провадженні, які потребують експертного дослідження, а тому арешт необхідний з метою забезпечення збереження доказів у відповідності до вимог ч.10 ст.170 КПК України, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: арешт майна є необхідним з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження власником чи володільцем майна.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз вилученого майна, для чого слід забезпечити його наявність, так як не накладення арешту на майно може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно, яке вилучене у володільця, заборони його використання володільцем чи власником, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку; п.1) арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів…, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - на вилучені 18.06.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме: прибудинкової території біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , верхні стебельні частини рослин, що ззовні схожі на коноплі, в кількості 13 шт., та корінні частини рослин, що ззовні схожі на коноплі, вказані рослини упаковані до картонної коробки білого кольору та різнокольорової коробки відповідно та перебувають на тимчасовому зберіганні в кабінеті № 409 ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3-А.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення, володільцем чи власником майна з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1