справа № 216/5005/17
ВИРОК
11 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Гола Пристань Херсонської області, українця, громадянина України, має середню освіту, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -
учасників кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5

ОСОБА_3 маючи умисел на пособництво у підробленні посвідчення водія на право керування транспортними засобами, з метою його подальшого використання, приблизно у березні 2017 року надав невстановленій слідством особі свою фотокартку та грошові кошти у сумі 6500 гривень, після чого невстановлена слідством особа у невстановлений слідством час та місці підробила посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 виданий 05.03.2014 Центр ДАІ 6502 на ім`я ОСОБА_3 .?
Відповідно до висновку експерта № 30/2.1,2.3/2493 від 20.09.2017 року, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений 07.09.2017 року, за своїми характеристиками не відповідає встановленому зразку (бланкам посвідчень водія зразка 2014 року, виготовленим на ПК «Україна»).
В подальшому, 07.09.2017 року близько 00:30 годин ОСОБА_3 , керуючи вантажним автомобілем марки «DAF TGS 19.400» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись по вулиці Купріна в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу був зупинений працівниками Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу МВС України за порушення правил дорожнього руху, а саме вимог дорожнього знаку 1.3 «Рух вантажних транспортних засобів заборонено». Після зупинки транспортного засобу працівники патрульної поліції попрохали ОСОБА_6 надати для перевірки документи, що підтверджують право керування транспортним засобом, в свою чергу ОСОБА_3 знаходячись в кабіні вказаного вище автомобілю, достовірно знаючи, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 від 05.03.2014 року містить неправдиві відомості, діючи умисно маючи злочинний намір на використання завідомо підробленого документа, надав інспектору управління патрульної поліції ОСОБА_7 підроблене посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 від 05.03.2014 року, яке відповідно до висновку експерта № 30/2.1,2.3/2493 від 20.09.2017 року, за своїми характеристиками не відповідає встановленому зразку (бланкам посвідчень водія зразку 2014 року, виготовленим на ПК «Україна»), тим самим використав завідомо підроблений документ, з метою підтвердження наявності права керування транспортними засобами.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками пособництва у підробленні посвідчення з метою його використання пособником.
Дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документу.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснив, що в 2012 році постановою суду він був позбавлений права керування транспортним засобом. В січні 2017 року в м. Гола Пристань через свого знайомого він зустрівся з чоловіком, який пообіцяв зробити йому посвідчення водія та відкрити необхідні для його роботи категорії на право керування транспортними засобами за 6500 грн. Через декілька днів він передав цьому чоловіку 6500 грн. та необхідні документи і на початку березня 2017 року отримав від нього посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 В вересня 2017 року, знаходячись у відрядження у м. Кривому Розі, під час керування вантажним автомобілем, він порушив Правила дорожнього руху України та був зупинений працівниками поліції. Працівники поліції перевіривши надане ним посвідченням водія встановили, що його серія і номер видані не на його ім`я та вилучили його. Просить суд врахувати його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, та не призначати сувору міру покарання.
Винність обвинуваченого підтверджується також письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця події від 07.09.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 07.09.2017 року вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 - а.с.9-12,
- подорожнім листом вантажного автомобіля № 487507, відповідно до якого ОСОБА_3 керував вантажним автомобілем за посвідченням водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 а.с.13-15;
- висновком експерта від 20.09.2017 року № 30/2.1,2.3/2493, відповідно до якого бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилученого 07.09.2017 року, за своїми характеристиками не відповідає встановленому зразку (бланкам посвідчень водія зразка 2014 року, виготовленим на ПК «Україна») а.с.23-29;
- копією бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаного речовим доказом а.с.28-29.
- листом Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України від 26.09.2017 рок № 31/4243-949, відповідно до якого згідно даних Єдиного державного реєстру МВС, посвідчення водія НОМЕР_1 було видано на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано посвідчення водія НОМЕР_3 від 24.01.2001 року, постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.01.2013 року ОСОБА_3 позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки, та 24.09.2017 року складав іспит з ПДР у ТСЦ 6544 а.с.41;
- листом Територіального сервісного центру №6544 Регіонального сервісного центру в Херсонській області МВС України від 28.09.2017 року № 31/21/44-1088, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія НОМЕР_3 від 24.01.2001 року, постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.01.2013 року ОСОБА_3 позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки та 26.09.2017 року після закінчення терміну позбавлення права керування транспортними засобами іспит не склав а.с.43;
- постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.01.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_3 позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів на два роки а.с.45.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:
- ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками пособництва у підробленні посвідчення з метою його використання пособником;
- ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, характеризується посередньо, та вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу на користь держави.
Судові витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави у відповідності зі ст.124 КПК України, питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання за:
- ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України штраф на користь держави в розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (тисяча сто девяносто) грн.;
- ч. 4 ст. 358 КК України штраф на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання штраф на користь держави в розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (тисяча сто девяносто) грн.
Речовий доказ - бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігаються у камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення технічної експертизи документів в сумі 1320,60 грн. (№ 30/2.1,2.3/2493 від 20.09.2017 р.)
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: