Єдиний унікальний номер 205/4957/18
Єдиний унікальний № 205/ 4957/18
Провадження № 1-кс/205/923/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, має середньотехнічну освіту, офіційно не працевлаштований, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 26.05.2008 року Красногвардійським РС м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки. На основі ст.. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки;
- 01.07.2011 року Ленінським РС м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки. На основі ст.. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк 2 роки 1 місяць по вироку Красногвардійського РС м. Дніпропетровськ від 26.05.2008 року к відбуттю 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 24.05.2016 року направлено обвинувальний акт до Ленінського РС м. Дніпропетровська, за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,
перевіривши надані матеріали клопотання, наглядового провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, -
В С Т А Н О В И В:
18 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 15 травня 2018 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений, а саме: «метадону», знайшов, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який знаходився в згортку із тканого матеріалу, біля першого під`їзду будинку № 32 по вул. Каменська в м. Дніпро, та поклавши в сумку, яка знаходилась при ньому, почав незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, тобто 15.05.2018 р. о 17 години 35 хвилин ОСОБА_5 знаходячись на території кладовища, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, 1, був зупинений працівниками поліції, які на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» здійснили його поверхневу перевірку, в ході якої останній добровільно видав з внутрішньої кишені сумки, яка знаходилась при ньому, в присутності двох понятих, тканинний згорток замотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходилось дві металеві циліндричні форми, в середині однієї знаходилось чотири згортки фольги з кристалічною речовиною білого кольору, а також зв`язка ключів замотаних ліпкою стрічкою, в середині яких знаходився паперовий згорток з надписом «Бодя», в середині якого знаходився згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2143 від 12.07.2018 надані на експертизу 08.06.2018 року кристалічні речовини у вигляді грудочок білого кольору масами відповідно 0,1507 г, 0,1088 г, 0,1595 г, 0,0412 г, 0,1672 г містять наркотичний засіб обіг якого обмежено «метадон». Маса «метадону» відповідно становить 0,1205 г, 0,0799 г, 0,1028 г, 0,0322 г, 0,1234 г. Загальна маса «метадону» становить 0,4588 г.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

17.07.2018 р. СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий, а також прокурор в судовому засіданні, посилалися на необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є наявними ризики того, що може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному проваджені.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні, пояснення підозрюваного, який також не заперечував проти задоволення клопотання, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.
Згідно пункту 1 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до частини другої статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Виходячи з наявних в матеріалах даних, зокрема, протоколу огляду місця події від 15.05.2018 року, протоколів допиту свідків від 17.07.2018 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав свою провину і пояснив про обставини скоєння даного правопорушення, висновку експерта №1/8.6/2143 від 12.07.2018 року, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Відповідно до частин першої та другої статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, за яке законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, на даний час офіційно не працевлаштований, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .Водночас є всі підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, визначених частиною 1 статті 177 КПК України, та вважає їх доведеними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки домашній арешт є менш суворою мірою, пов`язаною з позбавленням свободи особи, і в даній справі прокурором у достатній мірі обґрунтовано необхідність застосування цих заходів на чітко визначений строк, а також враховуючи характер і тяжкість злочину, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 та дані про його особу, які свідчать про відсутність будь-яких стримуючих факторів, які б переконували суд в тому, що він не буде ухилятися від правосуддя чи вчиняти інші правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним застосувати відносно вказаної особи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.
2. Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 24 годин 00 хвилин 15 вересня 2018 року включно.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 207 Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області до слідчого ОСОБА_4 за вимогою слідчого, прокурора;

2) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати житло з 22 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин.

4.Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання вказаного запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

5.Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

6.Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1