печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України

13 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Державна установа «Київський слідчий ізолятор №13» Міністерства юстиції України, в призначений день та час для розгляду клопотання на відеоконференцзв`язок із судом не вийшла.

Прокурор вважав відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вказане питання вже вирішено Апеляційним судом м. Києва, а саме клопотання подане із порушенням правил підсудності.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд надходить до наступного висновку.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Постановлено строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту з 29.08.2016. На підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.11.2017, апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок суду від 01.02.2017 залишено без змін. Цією ж ухвалою залишено без задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році». Приймаючи таке рішення, суд апеляційної інстанції зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 ЗУ «Про амністію в 2016 році» з наведених обвинуваченим в клопотанні підстав. /а. м. 21-23 т. 2/.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить з того, що Законом України «Про амністію у 2016 році» не визначено підсудність розгляду клопотання про застосування вказаного закону.

Натомість, у відповідності до вимог ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в частині звільнення засудженого від відбування покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час вирок суду відносно ОСОБА_5 набрав законно сили, ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор №13» Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а саме в Шевченківському районі м. Києва.

Крім того, подане до суду першої інстанції клопотання містить аналогічні вимоги, які вже були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції та за наслідками розгляду якого встановлено відсутність підстав для його задоволення, обґрунтування клопотання залишилось незмінним. .

За таких обставин необхідно клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути заявнику, роз`яснивши право звернутися з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування засудженим покарання, а також його право уточнити вимоги клопотання чи його обгрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 5 , 9, 537-539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», - повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1