Справа № 302/1122/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000447 старшим слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому зазначено, що 30.08.2018 року біля 18.00 годин в смт. Міжгір`я по вул. Шевченка, навпроти будівлі № 149, на автодорозі Долина-Хуст, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом свого власного мотоцикла, марки «Viper» об`ємом двигуна 150 см. куб., без державної реєстрації, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив лобове зіткнення з транспортним засобом а/м марки «DAOWOO» моделі «LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даного ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравма, ЗЧМТ, множинні забійні рани обличчя та струс головного мозку.

31 серпня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що від визначення наявності тілесних ушкоджень, залежить правова кваліфікація діяння, а тому, вважаємо за необхідне призначення судово-медичної експертизи для визначення наявності тілесних ушкоджень та їх механізм утворення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення механізму та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому орган досудового слідства просить призначити судово-медичну експертизу.

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення СМЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи наявні на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження ?

- Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність утворення?

- Який механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 та чи могли вони виникнути від ударяння (наїзду) об виступаючі частини кузову автомобіля під час ДТП?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок падіння з мотоциклу на асфальтобетонне покриття?

Для проведення експертизи направити громадянина ОСОБА_4 .

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертної установи необхідно надати старшому слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1