УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000425 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Доводи в клопотанні старший слідчий обґрунтовувала наступним.

У клопотанні указано, що 28.05.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та тілесні ушкодження різної ступеня тяжкості малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається, із клопотання, закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно призначити та провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню обставин ДТП.
Старший слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, письмово просила розглядати клопотання без її участі (заява від 14.08.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000425 від 28.05.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000425 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, провести судову авто-технічну експертизу за обставинами дорожньо-транспортної події, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам поставити наступні питання:
Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «NISSAN VANETTE CARGO», р/н НОМЕР_1 , і чи мав він технічною можливістю запобігти зіткнення з залізничним потягом «Інтерсіті+» ЧС8 б/н 028 належним виконанням вимог «Правил дорожнього руху»?
Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації машиніст залізничного потягу «Інтерсіті+» ЧС8 б/н 028 і чи мав він технічною можливістю запобігти зіткнення з автомобілем «NISSAN VANETTE CARGO», р/н НОМЕР_1 належним виконанням вимог «Правил дорожнього руху»?
З технічної точки зору дії кого з водіїв знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?
Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0000425 від 28.05.2018 року.

Копію ухвали суду направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.08.2018