пр. № 1-кс/759/1768/18
ун. № 759/6457/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003159 від 19.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
02.04.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійщло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003159 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2018 приблизно о 23 годині 00 хвилин, у гаражному приміщенні поряд з будинком № 3 по вул. Депутатській у м. Києві, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв умисне вбивство гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи

Разом з тим слідчий в клопотанні зазначив, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також те, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області судової-медицини.

Керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , якого було виявлено 18.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 в гаражному приміщенні, механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

Яка ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Коли настала смерть ОСОБА_5 і яка причина смерті?

Який причинний зв`язок між смертю ОСОБА_5 і кожним із виявлених в нього тілесними ушкодженнями?

Яка давність виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

Яким предметом і яким способом заподіяні виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

Скільки часу прожив ОСОБА_5 після заподіяння йому тілесних ушкоджень і чи міг він скоювати в цей час активні дії (їх обсяг і характер)?

Чи знаходився ОСОБА_5 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень в стані алкогольного чи наркотично сп`яніння?

На які захворювання при житті хворів ОСОБА_5 і чи не вплинули вони на його смерть?

В якому положенні один відносно одного знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в момент нанесення останнім кожного із виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, заподіяних ножем?

Як утримував ОСОБА_4 в правій руці молоток, в момент заподіяння кожного із виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Як утримував ОСОБА_4 в правій руці ніж, в момент заподіяння кожного із виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження за обставин на які вказував підозрюваний ОСОБА_4 в ході допитів та в ході відтворення обстановки і обставин події?

Для дослідження експертам направити:

-акт судово-медичного дослідження трупа гр. ОСОБА_5 від 19.04.2018 року;

-DVD-R диск допиту та слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копію матеріалів кримінального провадження № 0003159 від 19.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали №0003159 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1