Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4365/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001497 від 17.06.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.12.1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 101, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 206 КК України ( в редакції 1960 року) до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ;

- 20.04.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

- 27.03.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України остаточно до штрафу в розмірі 850 грн; штраф сплачено 18.04.2017 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2018 року близько 16.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Кристал» за адресою: м. Полтава, вул. Дружби, 12, умисно повторно таємно проник до гаражного приміщення та викрав авто магнітолу марки «ТМ-1408» вартістю 249,94 грн., GPS-навігатор марки «Ergo GPS 535» вартістю 147,47 грн., акумулятор АЗЛК 2141 вартістю 233,33 грн., радіатор до автомобіля ВАЗ 2103 вартістю 627,04 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1599,66 грн..

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся. Пояснив, що 16.06.2018 року вчинив крадіжку з гаража а гаражному кооперативі по вул. Дружби у м. Полтаві, на другий день викрадені речі ніс по вулиці і його затримали працівники поліції.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що у нього в гаражному кооперативі «Кристал» по вул. Дружби, 12 в м. Полтаві є гараж № НОМЕР_1 , 16.06.2018 року йому зателефонували та повідомили, що із приміщення його гаража було вчинено крадіжку речей. Пізніше, викрадені речі йому повернуті працівниками поліції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не встановлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину свою визнав повністю та розкаявся, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України та підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним терміном..

Цивільний позов по справі не заявлявся. Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: - протягом іспитового строку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Судові витрати, витрачені на залучення експерта, стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в сумі 2717 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1