233 № 233/3454/18
У Х В А Л А
25 жовтня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 30 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 30 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про вирішення питання про об`єднання кримінального провадження за №0000315 від 30 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України з кримінальним провадженням за № 0000629 від 13 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області під головуванням судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 , надавши суду копію обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000629 від 13 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та копію ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 про призначення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000629 від 13.06.2018 року. Проте, заявляючи клопотання, прокурор не зміг пояснити в судовому засіданні, яким чином суд повинен вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень, будучи обізнаним про обмеження участі судді у кримінальному провадженні у суді першої інстанції, який брав участь як слідчий суддя у цьому ж кримінальному провадженні, а також про обмеження участі судді і прокурора, які пов`язані родинними зв`язками.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора і просив об`єднати кримінальні провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить таких висновків.

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 04 липня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 30 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Відповідно до обвинувального акту процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 року вказане кримінальне провадження розподілене судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

09 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню було проведено підготовче судове засідання, за результатами якого кримінальне провадження було призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

02 серпня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 13 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018 року вказане кримінальне провадження розподілене судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Разом з тим, стаття 76 КПК України містить пряму заборону щодо участі судді у кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, який брав участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Відповідно до копії ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2018 року ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 13 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначалася судово товарознавча експертиза, що виключає передачу вказаного кримінального провадження складу суду під головуванням судді ОСОБА_1 для вирішення питання щодо об`єднань кримінальних проваджень.

Крім того, відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні між іншим, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, тощо.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 30 березня 2018 року процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (дружиною судді ОСОБА_5 ), що також виключає передачу вказаного кримінального провадження складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 для вирішення питання щодо об`єднань кримінальних проваджень, інакше це штучно створить потенційний і реальний конфлікт інтересів між суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 і прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

А отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає за неможливе об`єктивно вирішити питання, у відповідності до Кримінального процесуального закону України, щодо об`єднань кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 30 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за №0000629 від 13 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

За таких підстав у задоволенні клопотання прокурору слід відмовити.

Керуючись ст. 334, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурору ОСОБА_3 про вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1