КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/347/2018 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000009, повернуто.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав на те, що всупереч положенням п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, особа, яка звернулася зі скаргою, не надала документи слідчому судді, що підтверджують процесуальний статус особи (потерпілого), в інтересах якої подано скаргу, з огляду на що слідчий суддя не має можливості встановити права та обов`язки особи, яка подала скаргу та ставить під сумнів питання щодо повноважень зазначеної особи.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року і направити справу на новий розгляд до суду 1-ї інстанції для вирішення справи по суті.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що слідчий суддя порушив вимоги ч. 1 ст. 9, ч.ч. 1,2 ст. 55 КПК України та у незаконний спосіб ухвалив рішення про повернення скарги вважаючи, що ОСОБА_7 не є потерпілим у кримінальному провадженні, права і обов`язки якого виникли з моменту подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

При цьому вважає, що наявність або відсутність пам`ятки, про яку запитував слідчий суддя, не впливає на наявність статусу потерпілого в розумінні ч.ч. 1,2 ст. 55 КПК України.

Крім того, ОСОБА_7 подав цивільний позов про стягнення моральної шкоди в рамках кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що також доводить його статус.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 вказаної норми закону, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

З матеріалів скарги вбачається, що ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 за заявою ОСОБА_7 від 29.10.2017.

18.06.2018 адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , яка ухвалою слідчого судді від 17.08.2018 повернута особі, яка її подала, оскільки адвокатом не було долучено документів, які підтверджують процесуальний статус особи, в інтересах якої подано скаргу.

З таким висновком слідчого судді колегія суддів погодитись не може.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Матеріали скарги свідчать про те, що ОСОБА_7 , за заявою якого внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009, є особою, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а отже і потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, оскільки будь-яких даних про те, що слідчим, прокурором винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_7 потерпілим, матеріали скарги не містять.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді - скасуванню, з постановленням нової ухвали судом апеляційної інстанції про призначення нового розгляду скарги в суді першої інстанції.

Таким чином, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000009,направити на новий розгляд до суду 1-ї інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _____________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4