КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3449/18
Провадження № 1-кс/552/1546/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 14.06.2018р. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 15.06.2018р.

В поданому клопотанні зазначив, що 23.06.2016 року, близько 17:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовому майданчику першого поверху у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки, наніс удар правою рукою, пальці якої були стиснуті в кулак, в ліву частину обличчя потерпілого ОСОБА_6 , від чого останній втратив свідомість та впав на підлогу, на праву частину тіла. ОСОБА_5 продовжив наносити удари руками в ліву частини тулуба, плеча та голови потерпілому ОСОБА_6 , який в цей час лежав на підлозі.

В ході зазначених обставин ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження які згідно з висновком експерта №222 від 19.03.2018р. кваліфікуються у своїй сукупності, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (п.2.2.1; 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» передбачених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України не визнав та покази, згідно ст. 63 Конституції України давати відмовився.

31.05.2018 досудове розслідування кримінального провадження завершено, а сторони, відповідно до ст.290 КПК України, повідомлені та їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування, оскільки зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складення обвинувального акту.

31.05.2018 року о 14:45 год. підозрюваний ОСОБА_5 у службовому кабінеті № 27 Відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 у присутності старшого слідчого ОСОБА_3 розпочав знайомитися із матеріалами кримінального провадження, однак, під час ознайомлення, підозрюваний ОСОБА_5 о 15:41 год. відмовився продовжувати знайомитись з матеріалами досудового розслідування та із письмовою заявою звернувся до слідчого із клопотанням про перенесення дати та часу ознайомлення у зв`язку із тим, що останній прийматиме участь у військових навчаннях в період часу з 03.06.2018 року по 11.06.2018 року.

Однак, в період часу починаючи із 11.06.2018 року і до цього часу жодного разу підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився до слідчого з метою продовження ознайомлення з матеріалами досудового розслідування всупереч неодноразових викликів зі сторони слідчого та процесуального керівника.

Враховуючи те що, досудове розслідування завершено, проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складення обвинувального акту, а також зважаючи на зволікання підозрюваного ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, доступ до яких їм надано 31.05.2018, зважаючи, що матеріали кримінального провадження складаються з 1-го тому на 109 арк., вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України є злочином середньої тяжкості, з метою забезпечення своєчасного і швидкого розслідування кримінального правопорушення, просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надіслав клопотання про відкладення розгляду клопотання на іншу дату. Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, тому вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено наданими до слідчого судді матеріалами клопотання, в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 24.06.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ( а.с.3).

В межах даного кримінального провадження 18.05.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ( а.с.4,5).

Відповідно до ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Як встановлено наданими до слідчого судді матеріалами, 31.05.2018 року відповідно до норм ст. 290 КПК України прокурором по кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування ( а.с.9,10). Станом на час вирішення даного клопотання слідчим суддею, підозрюваний не ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі ( а.с.11.12).

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

За правилами ст. 42 КПК, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають, зокрема підозрюваний, його захисник.

Таке право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Статтею 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

З наданих до слідчого судді матеріалів встановлено, що строк досудового розслідування в межах даного кримінального провадження закінчується 18.07.2018р.

В межах даного кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_5 розпочав ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, які складаються з 1 тому на 109 аркушах, але станом на час вирішення даного клопотання в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження не ознайомився, в обґрунтування відмови від подальшого ознайомлення повідомив, що з 03.06.2018р. по 11.06.2018р. буде приймати участь у військових зборах, крім того, бажає мати адвоката.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги ту обставину, що підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування 31.05.2018р. року, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження загальною кількістю 1 том на 109 аркушах, а також строки досудового розслідування, вимоги ст. 114 КПК України щодо встановлення процесуального строку у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання сторони кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.290, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 24.06.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України по 10.07.2018 року включно.

Роз`яснити, що після спливу такого строку сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1