н/п 1-кс/640/7890/18
УХВАЛА
"09" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
30 липня 2018р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 , з можливістю виготовлення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , без рішення загальних зборів учасників Товариства, яке не могло бути прийнятим без участі заявника, здійснив відчуження активів товариства, а саме:нежитлові приміщення 1, 2 (один, два), площею 1220,5 кв.м. в літ. 2М-1, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлові приміщення 1-го поверху №64а площею 1319,3 кв.м. в літ. 3А-1, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлові приміщення 1-го поверху №59-:-62, 64, 64г, 64д, 64е, 64ж загальною площею 2862,0 кв. м. в літ. 3А-1, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлові приміщення 2-го поверху №91-92, №93-:-98 загальною площею 285,2 кв. м. в літ. А-4-5-7-8, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (дев`ятнадцять); нежитлові приміщення 1-го поверху №64б, 64в, 65, загальною площею 1527,8 кв.м. антресолі №4, нежитлові приміщення №№ 128, 128а, 128б, 128в площею 100,1 кв. м, загальною площею 1627,9 кв. м в літ. 3А-1 розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.107, ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 .
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 , з можливістю виготовлення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.09.2018р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1