Справа № 589/1902/18
Провадження № 1-кс/589/888/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000561 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:00 год.18.04.2018 по 07:40 год.19.04.2018 невстановлена особа, з автомобіля марки "Fiat" д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував біля 1-го під`їзду буд. 39 А по вул. Озерній м. Шостка, таємно від оточуючих скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріальний збиток на суму 4225 гривень.
На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні точного розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000561, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000561 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 19.04.2018 року, а саме:

-Сумки чехла довжиною 1,30 м, шириною 20 см, з трьома відділеннями, пошитою з плотної тканини, придбаною 2015 році, на теперішній час оцінюється потерпілим у сумі 400 грн.?

-Трьох спінінгів (один фірми «Флагман Корсар», два спінінга виробник невідомий), придбаних три роки тому, на теперішній час оцінюється потерпілим у сумі 2500 грн.?

-Пластикового ящика розміром 0,5 на 0,4 на 0,7м, чорного кольору з білою кришкою фірми «Інтер Тул», без пошкоджень, придбаного у 2017 році, оцінюється потерпілим у сумі 150грн.?

-Риболовного приладдя: верхівки фірми «Mens» в кількості 4 штуки, оцінюється потерпілим у розмірі 280 грн. за всі, верхівки китайського виробника у кількості 6 штук оцінюється в 180 грн. за всі?

-Силіконової приманки у вигляді рибок, жуків у кількості 50 штук, оцінюється потерпілим у 250 грн.?

-Свинцевих грузків у вигляді шариків у кількості 10 штук, оцінюються у 30 грн.?

-Пласкогубців (тонкогубці), придбаних у 2017 році, оцінюються потерпілим у сумі 25 грн.?

-Ножа китайського у пластиковому чехлі, довжиною 15 см, оцінюється потерпілим у сумі 25 грн.?

-Поводкового матеріалу довжиною 3 метри, оцінюється потерпілим у сумі 50 грн.?

-Крючків у кількості 20 штук, придбаних у 2018 році, оцінюється потерпілим у сумі 60 грн.?

-Блесни у кількості 10 штук, придбаної у 2016 році, оцінюється потерпілим у сумі 300 грн.?

-Вертлюжки у кількості 10 штук, придбаних у 2018 році, оцінюється потерпілим у сумі 30 грн.?

-Спиртного напою «Унікум», об`ємом 0,5 літра, оцінюється потерпілим у сумі 300 грн.?.

4. Експертизу провести без надання предмету дослідження з наданням матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1