Провадження №: 1-кп/752/532/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000530 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тростянець, Вінницької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 16.03.2017 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована по вул. Пономаренка в смт. Коцюбинське Києво-Святошинського району Київської області, побачив на землі крафт-пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з вмістом кристалічної речовини білого кольору. Піднявши вказаний крафт-пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, останній зрозумів, що його вміст це наркотичний засіб метадон, оскільки періодично його вживає. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, який містить в собі метадон загальною масою 0,235г, для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 помістив крафт-пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з наркотичним засобом, який в собі містить метадон, загальною масою 0,235г до передньої правої кишені джинсів, в які був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати зазначений вище наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту.
Надалі, 16.03.2017 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, який містить в собі метадон, загальною масою 0,235г, на зупинці громадського транспорту в с. Коцюбинське Києво-Святошинського району Київської області, здійснив посадку в автобус сполученням «Коцюбинське-Київ», яким доїхав до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, тим самим незаконно перевіз зазначений вище наркотичний засіб, без мети збуту.
Після того, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, який в собі містить метадон, загальною масою 0,235г, який знаходився в крафт-пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, який перебував в передній правій кишені джинсів, в які був одягнений до 15 год. 50 хв. 16.03.2017, а саме до моменту добровільної видачі його працівникам управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, в присутності двох понятих чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні кімнати поліції станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві.
Згідно висновку експерта №11-2/2100 від 05.05.2017 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,235 г, містить наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб.
Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,235г, містить метадон (фенадон), який є наркотичним засобом та дифенгідрамін (димедрол), що є сильнодіючим лікарським засобом.
Маса метдону (фенадону) в речовині становить 0,162г, а маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,007г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів». «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II », є наркотичним засобом.
Дифенгідрамін (димедрол) тверда форма, згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007. «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», є сильнодіючим лікарським засобом.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберігання та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 16.03.2017 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована по вул. Пономаренка в смт. Коцюбинське Києво-Святошинського району Київської області, побачив на землі пакет із речовиною білого кольору. Піднявши вказаний пакет він зрозумів, що це наркотичний засіб метадон, та поклав його до кишені джинсів, в які був одягнений. Після чого, він здійснив посадку в автобус сполученням «Коцюбинське-Київ», яким доїхав до станції метро «Деміївська» у м. Києві. Того ж дня, у вестибюлі станції метро «Деміївська» його зупинив працівник поліції та у присутності понятих вилучив даний наркотичний засіб, який він зберігав при собі для власного вживання. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 526 під час скоєння інкримінованих йому дій міг та на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, та приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: експертний пакет № 3720925 із наркотичним засобом метадоном та сильнодіючим лікарським засобом - димедролом (квитанція № 0001855), який знаходиться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/2100 від 05.05.2017 року в сумі 1784,64 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя