Єдиний унікальний №737/753/18
Провадження №1-кс/748/159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000206 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 16.08.2018 року до чергової частини Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 11.07.2018 року приблизно о 11 годині, за адресою: смт. Куликівка по вул. Миру біля бару «Арніка» з спеціально об лаштованої стоянки невідома особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку належного їй велосипеду марки «Аіст» з рамою відкритого типу темно-синього кольору, чим останній завдано матеріальної шкоди. Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 17 серпня 2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення розміру заподіяних матеріальних збитків, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000206 від 17 серпня 2018 року, розпочатому за ч.1 ст.185 КК України.
Як вбачається протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , 11.07.2018 року приблизно о 11 годині, в неї було викрадено велосипед марки «Аіст-28», українського виробництва, темно-синього кольору, з рамою відкритого (жіночого) типу, який купувався в 2016 році новим в смт. Куликівка за 1 800 грн. З моменту купівлі велосипед перебував в експлуатації, ремонту не піддавався, зміни в його конструкцію не вносились, деталі не змінювались, мав незначні пошкодження лакофарбового покриття рами у зв`язку з його експлуатацією. На час крадіжки велосипед перебував в технічно-справному стані та був придатний для їзди на ньому.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій, підтверджують необхідність встановлення розміру заподіяння матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000206 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000206 від 17 серпня 2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд.19).
На вирішення судово-товарознавчому експерту поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, велосипеду марки «Аіст-28» з рамою відкритого (жіночого) типу українського виробництва на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 11.07.2018 року?
Експертизу проводити за наданими матеріалами (без надання об"єкту дослідження), оскільки місцезнаходження викраденого велосипеду не встановлено.
Для ознайомлення експерту, при необхідності, на вимогу, надати матеріали кримінального провадження № 0000206.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Розяснити експертам, що:
-згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений;
-клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експеризи, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, направляти безпосередньо до слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1