28.09.2018 №363/1612/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000099 від 21.02.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.08.2016 року Вишгородським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

Так, на початку осені 2017 року у денну пору доби (точну дату та час вході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) у ОСОБА_4 , який перебував на болоті поблизу вулиці Ірпінська в селі Козаровичі, Вишгородського району, Київської області виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, для власного вжитку, (без мети збуту). Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи повторно, зірвав невстановлену кількість дикоростучих рослин роду конопель, чим незаконно їх придбав. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 в подальшому незаконно переніс при собі до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де у власній кімнаті залишив вказані рослини для подальшого незаконного зберігання та висушування природнім шляхом, чим своїми умисними діями незаконно зберігав наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_4 подрібнив руками вказані рослини, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з метою власного споживання (без мети збуту), який в подальшому незаконно зберігав при собі. 09.02.2018, близько 17 години ДОП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, Вишгородський р-н., с. Козаровичі, вул. Ірпінська, поблизу будинку № 34, з метою перевірки було зупинено ОСОБА_4 під час якої останній повідомив, що має при собі наркотичний засіб канабіс. Того ж дня, о 18 год. 00 хв., під час проведення огляду місця події працівниками Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за участі понятих за адресою: Київська область, Вишгородський р-н., с. Козаровичі, вул. Ірпінська, на узбіччі дороги поблизу будинку № 34 у ОСОБА_4 працівникам поліції вилучено поліетиленовий, прозорий пакет з застібкою в якому знаходилась суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», що знаходився в правій, зовнішній кишені куртки останнього.

Відповідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,1 г..

Обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ст.309 ч.2 КК України визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі дані щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у злочині визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладанні в обвинувальному акті. Провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся. Просить суворо не карати.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.2 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 - раніше судимого, не одружений; за місцем мешкання характеризується посередньо; на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахування обставин справи, даних про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин та ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

Крім того, вироком Вишгородського районного суду Київської області від 02.08.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Відповідно до відомостей Вишгородського районного суду Київської області вирок звернуто до виконання, але дані про сплату штрафу відсутні. При розгляді справи обвинувачений підтвердив факт несплати штрафу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання слід приєднати покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 02.08.2016 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень, яке на підставі ч. 3 ст. 72 КК України, слід виконувати самостійно.

Питання про речові докази повинно бути вирішене за правилами ст.100 КПК України, відповідно до якої вилучені наркотичні засоби підлягають знищенню.
Процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ст. 71 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, повністю приєднати до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуте покарання у виді штрафу у сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначене вироком Вишгородського районного суду Київської області від 02.08.2016 року.

Вказані покарання виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 15.02.2018 року № 11-2/989 у розмірі 858 гривень на користь держави.
Речовий доказ, а саме: спеціальний пакет №01175, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс, що знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1