Справа № 708/416/18
Номер провадження № 1-кп/708/64/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стецівка Чигиринського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, осіта середня, одруженого, працюючого КП «Рацево Богдан», слюсарем, депутатом не являється, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , 2009 року народження та ОСОБА_7 , 2013 року народження, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_4 , 24 квітня 2018 року а 12 годині 00хвилин, з метою крадіжки чужого майна, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, протиправно з прилеглої території присадибної ділянки біля території домоволодіння, що належить на яким користується ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою штикової лопати, викопав 65м., металевої труби діаметром 40мм., вартістю 20грн., за один метр, яку в подальшому за допомогою пили по металу розрізав на частини та помістив до багажного відділення свого автомобіля марки «Москвич» та з місця скоєння злочину зник. Таким чином викрав вказану металеву трубу яку у подальшому продав. Своїми діями ОСОБА_4 , завдав матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму 1300 гривень.

30.04.2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.

За умовами даної угоди, сторони погодилися з призначенням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, покарання у виді штрафу ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Підозрюваному та потерпілій зрозумілі наслідки укладення вищевказаної угоди, підстави і порядок оскарження вироку, яким буде затверджено дану угоду, а також роз`яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про примирення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, птерпіла, обвинувачений підтримали угоду про примирення від 30.04.2018 року та просили суд її затвердити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також, судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази вирішити у порядку, визначеному ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 30 квітня 2018 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ: відрізки металевих труб довжиною кожна близько 1 метр, діаметром 40 мм та загальною довжиною 65 метрів , які передано на зберігання ОСОБА_5 - залишити за належністю їх власнику ОСОБА_5 ; металеву штикову лопату та пилу по металу, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів при Чигиринскьому ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області -конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити засудженому, прокурору та потерпілій негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1