"09" липня 2018 р. Справа № 363/2678/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 28 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом таємного викрадення чужого майна, 27.06.2017 до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 17.06.2018 під час огляду особистого майна, що знаходиться за адресою: м. Вишгород, масив "Дніпро 1", база відпочинку "Два весла", заявник виявив відсутність належних йому речей, а саме: 1) Екшн-камери «Go Pro Hero4: SESSION CHDHS-101»; 2) перетворювача автомобільного інвертора «UKCI-POWER SSK SERIES -2000 Watt»; 3) Радіо-мікрофону «Shure PG4»; 4) Роутера «Asus RT-AC68U»; 5) Куртки спортивної чорного кольору «Staff»; 6) Столових наборів «WMH Hotel», у кількості 2 штук; 7) Рушників махрових «Erwin Muller», бежевого кольору у кількості 5 штук; 8) вина «Berne CHATEAU DE Berne» 2005 року випуску у кількості 22 пляшки; 9) Екшн-камери «Go Pro Hero 3»; 10) Mp3-плеєра «IPod Nano 6G 16 Gb Graphite»; 11) Мікрофона «HIGH SENSETIVE MIC AH59-01198E»; 12) Тюнера «Conax Embedded Digital Satellite Reciever 4060 CX PLUS».

28.06.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що: 1) Екшн-камеру «Go Pro Hero4: SESSION CHDHS-101», він придбав у 2017 році вартістю 5499 грн.; 2) Перетворювач автомобільний інвертор «UKCI-POWER SSK SERIES -2000 Watt», він придбав у 2017 році вартістю 1690 грн.; 3) Радіомікрофон «Shure PG4», він придбав у 2017 році вартістю 7000 грн.; 4) Роутер «Asus RT-AC68U», він придбав у 2017 році вартістю 8397 грн.; 5) Куртку спортивну чорного кольору «Staff», він придбав у 2017 році вартістю 850 грн.; 6) Столові набори «WMH Hotel» у кількості 2 штук, він придбав у 2017 році вартістю 1500 грн. за один столовий набір; 7) Рушники махрові «Erwin Muller» бежевого кольору у кількості 5 штук, він придбав вартістю 400 грн. за один рушник; 8) вино «Berne CHATEAU DE Berne», 2005 року випуску у кількості 22 пляшок, він придбав у 2010 році вартістю 1400 грн. за одну пляшку; 9) Екшн-камеру «Go Pro Hero3», він придбав у 2017 році вартістю 8864, 15 грн.; 10) Mp3 плеєр «IPod Nano 6G 16 Gb Graphite», він придбав у 2017 році вартістю 7800 грн.; 11) Мікрофон «HIGH SENSETIVE MIC AH59-01198E», він я придбав у 2017 році вартістю 150 грн.; 12) Тюнер «Conax Embedded Digital Satellite Reciever 4060 CX PLUS», він придбав у 2017 році вартістю 800 грн.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 28 червня 2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість екшн-камери «Go Pro Hero4: SESSION CHDHS-101», станом на 17.06.2018 року?

-Яка ринкова вартість перетворювача автомобільного інвертора «UKCI-POWER SSK SERIES -2000 Watt», станом на 17.06.2018 року?

-Яка ринкова вартість радіо-мікрофона «Shure PG4», станом на 17.06.2018 року?

-Яка ринкова вартість роутеру «Asus RT-AC68U», станом на 17.06.2018 року?

-Яка ринкова вартість куртки спортивної чорного кольору «Staff», станом на 17.06.2018 року?

-Яка ринкова вартість столових наборів «WMH Hotel» у кількості 2 штук, станом на 17.06.2018 року?

-Яка ринкова вартість рушників махрових «Erwin Muller» бежевого кольору у кількості 5 штук, станом на 17.06.2018 року?

-Яка ринкова вартість вина «Berne CHATEAU DE Berne», 2005 року випуску, у кількості 22 пляшок, станом на 17.06.2018 року?

-Яка ринкова вартість екшн-камери «Go Pro Hero3», станом на 17.06.2018 року?

-Яка ринкова вартість Mp3-плеєра «IPod Nano 6G 16 Gb Graphite, станом на 17.06.2018 року?

-Яка ринкова вартість мікрофона «HIGH SENSETIVE MIC AH59-01198E», станом на 17.06.2018 року?

-Яка ринкова вартість тюнера «Conax Embedded Digital Satellite Reciever 4060 CX PLUS», станом на 17.06.2018 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за №6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя