Справа № 591/2386/18
Провадження № 1-кс/591/1885/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі та документи, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучені слідчим під час проведення обшуку у житловій квартирі та прибудинковій території (подвір`ї) за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Володільці майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши учасників, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000011 від 19.02.2018 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що військовослужбовці правоохоронного органу за попередньою змовою групою осіб вимагають неправомірну вигоду за неналежне виконання своїх службових обов`язків.

Так, оперативними підрозділами УСБУ в Сумській області отримано інформацію, відповідно до якої військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_4 у співучасті з мешканцями м. Конотоп Сумської області налагодили на території Сумської області протиправну схему внесення недостовірних відомостей (відміток) щодо нібито перетину державного кордону України (без такого перетину) до паспортів для виїзду за кордон та міграційних карток «замовників» з використанням підроблених прикордонних дата-штампів та спеціальної фарби (ДПСУ, а також, ймовірно, ФСБ та ФМС РФ), а також до відповідних електронних баз даних ДПСУ, за що отримують неправомірну вигоду. При цьому, передача документів «замовників» (паспортів та міграційних карток) до безпосередніх виконавців внесення зазначених недостовірних відомостей здійснюється через провідників потягів міжнародного сполучення, зокрема № 61/62 «Миколаїв-Москва», а також спільного составу № 73/74 «Львів-Москва» та № 77/78 «Ковель-Москва».

Крім того, на виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні Конотопським міськвідділом та ВБКОЗ УСБУ в Сумській області встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний зокрема оглядач вагонів виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо ст. «Бахмач» громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

03 травня 2018 року слідчим на підставі ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді, за добровільної згоди володільця вказаного нерухомого майна, у зв`язку із невідкладним випадком та з метою врятування майна, проведено обшук квартирі та прибудинковій території (на огородженому подвір`ї) за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено речі і документи, зазначені в клопотанні.

Під час досудового розслідування встановлено, що вищезазначені речі і документи мають відомості про обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000011 і та уразі повернення їх власнику можуть бути втрачені або знищені.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Слідчим не надано доказів на підтвердження того, що 6 (шість) банкнот номіналом 500 гривень відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого в цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучені слідчим під час проведення обшуку у житловій квартирі та прибудинковій території (подвір`ї) за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- паспорт серія НОМЕР_1 на ім`я громадянки Азербайджану ОСОБА_9 ;

- грошова банкнота номіналом 1000 рублів РФ, с/н лл3888190;

- грошова банкнота номіналом 1000 рублів РФ, с/н ьт 9562235;

- міграційна карта на ім`я громадянки Азербайджану ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 ;

- відривна частина бланку повідомлення про прибуття ім`я ОСОБА_10 ;

- касовий чек №00076;

- перепустка на ім`я ОСОБА_10 ;

- аркуш паперу формату А-4 з надрукованим записом «Контроль санітарного стану туалетної кімнати;

- паспорт громадянина України НОМЕР_3 ;

- грошова банкнота номіналом 1000 рублів РФ с/н об 2988632;

- аркуш (фрагмент) паперу з надписом кульковою ручкою « ОСОБА_11 визит частный Москов обл Мытищи з-он;

- гаманець коричневого кольору з написом «Canevo», який належить ОСОБА_5 ;

- шорти сірого кольору марки «UMBRO», які належать ОСОБА_5 ;

- паперовий пакетик з надписом «Саша 24/12»

- міграційна картка серії НОМЕР_4 ;

- паперовий пакетик з надписом «74/3 В»;

- міграційна картка серії НОМЕР_5 ;

- паперовий пакетик з надписом «Ю.З»;

- міграційна картка серії 1517 №0710702;

- 3 (три) банкноти номіналом 100 рублів РФ;

- поліетиленовий пакет білого кольору;

- каністра з під антифризу марки «NORDIKA»;

- паперовий пакетик білого кольору скріплений скобами степлеру;

- міграційна картка серії НОМЕР_6 ;

- міграційна картка серії НОМЕР_7 ;

- фрагмент паперу у клітинку.

Накласти арешт, шляхом заборони знищення та передачі іншим особам, на речі, вилучені слідчим під час проведення обшуку у житловій квартирі та прибудинковій території (подвір`ї) за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «FlY EVO Tech 3», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з абонентським номером НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «HTC Desire 326G» IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , з абонентськими номерами НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_4 . Повернути вказане майно особам, у яких воно було вилучене, після проведення його огляду, передавши його під зберігальну розписку.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на 6 (шість) банкнот номіналом 500 гривень відмовити.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1