В И Р О К
Іменем України

18.06.2018 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 08.03.2018 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

-ОСОБА_5 ,

представник потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 07 березня 2018 року, біля 19 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою : АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, відкрито заволодів мобільним телефоном марки « BRAVIS F242» ОСОБА_7 , вартість якого станом на 07.03.2018 року згідно судової товарознавчої експертизи з урахуванням зношення становить 437,00 гривень, та грошима в сумі 500 грн., після чого з місця злочину зник, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1027, 00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив, що за вищевказаних обставин його скоїв.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведене.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вбачає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вбачає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості, тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вину визнав повністю, по місцю проживання характеризується задовільно, його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_3 положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази телефон « BRAVIS F242», який повернуто під збережну розписку представнику потерпілої ОСОБА_6 підлягає залишенню в користуванні потерпілої.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 червня 2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази - телефон « BRAVIS F242», який повернуто під збережну розписку представнику потерпілої ОСОБА_6 залишити в користуванні ОСОБА_7 .

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_8