Справа № 397/1077/16-к
н/п : 1-кс/397/303/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018 року сел. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіка Вірменія, вірмена, без громадянства, який проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.06.1996 року Великоновоселківським районним судом Донецької області за ст. 86-1, ст. 172, ч.3 ст. 194, ст. 42 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 10000189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 390 КК України, звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000189, 01.03.2013 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 390 КК України, відповідно до якого: 13.02.2013 року засудженому ОСОБА_6 було дозволено короткостроковий виїзд до с. Богатир, Великоновоселівського району Донецької області у зв`язку з тяжкою хворобою батька строком на 6 діб. 18.03.2002 року засуджений ОСОБА_6 не повернувся з короткострокового виїзду до Олександрівського ВЦ-104 (а.с.3).
З виписки з вироку Великоновоселківського районного суду Донецької області від 10.06.1996 року вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за ст. 86-1, ст. 172, ч.3 ст. 194, ст. 42 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна(а.с.4).
Відповідно до заключення про дозвіл короткочасного виїзду засудженому та наказу начальника ВК-104 № 36 від 12.03.2002 року, ОСОБА_5 надано дозвіл на короткостроковий виїзд строком на 6 діб (а.с.7,8).
Постановою слідчого СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.05.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук (а.с.20).
З рапорту ст. о/у Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 02.07.2018 року вбачається, що в провадженні СКП Олександрівського ВП знаходиться ОРС категорії «Розшук» № 116-7 від 27.08.2016 року щодо розшуку ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 390 КК України (а.с.13).
З повідомлення про підозру від 21.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 390 КК України (а.с.14-18).
Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В матеріалах клопотання відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_5 вважається таким, який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 390 КК України.
Копія квитанції про направлення рекомендованого повідомлення по місцю проживання ОСОБА_5 до засудження, що міститься в матеріалах клопотання, не є таким підтвердженням (а.с.19)
А тому, оскільки у матеріалах клопотання відсутня підтверджуюча інформація, що ОСОБА_5 має статус підозрюваного, відносно нього не може бути надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 188 - 190 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/1077/16-к.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1