Провадження №1-кс/592/6968/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 про призначення комплексної експертизи у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми 05.09.2018 р. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби наступних найменувань: «Bond» (червоний) 300 шт., «Marble red» 450 шт., «Marvel red» 100 шт., «Favorit» 250 шт., «Rothmans Demi» 170 шт., «Minsk city QS» 460 шт., «Vinchester compact blue» 70 шт., «Bond» (синій) 10 шт., «LD» (red) 300 шт., «Прима» 5 шт., «Marvel blue king size» 850 шт., «Marvel blue demi slims» 500 шт., «Marlboro gold» 500 шт., «Прима Favorit» 520 шт., «Прима класична» 120 шт., «Marvel demi slims» 400 шт., «Fast slims» 160 шт., «Seneca silver» 450 шт., «Прилуки особливі» (сині) 380 шт., «Recina Red» 50 шт.

Вищезазначені тютюнові вироби 06.09.2018 визнано речовими доказами, долучено до матеріалів кримінального провадження та на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми на них накладено арешт.

В подальшому, з тютюнових виробів виявлених та вилучених під час обшуку, вибірковим способом із загальної кількості всіх найменувань тютюнових виробів відібрано 3 зразки тютюнових виробів з марками акцизного податку «Прилуки особливі» (сині), «Marlboro gold», «Прима класична».

Відібрані зразки тютюнових виробів поміщені в поліетиленові пакети умовно позначені №1, №2, №3, зверху обв`язані ниткою, на кінці якої наклеєні паперові білі стрічки з написами: «Зразок №1» Незаконно виготовлені тютюнові вироби, які були виявлені та вилучені під час обшуку прибудинкових приміщень, 05.09.2018 р., розташованих за адресою АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні №0000009»; «Зразок №2» Незаконно виготовлені тютюнові вироби, які були виявлені та вилучені під час обшуку прибудинкових приміщень, 05.09.2018 р., розташованих за адресою АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні №0000009»; «Зразок №3» Незаконно виготовлені тютюнові вироби, які були виявлені та вилучені під час обшуку прибудинкових приміщень, 05.09.2018 р., розташованих за адресою АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні №0000009»; На зазначених паперових стрічках містяться відтиски печатки «Для пакетів» СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області, підписи понятих та особи яка здійснювала відбір зразків.

На даний час виникла необхідність у встановленні того, що являють собою вищезазначені тютюнові вироби, який їх склад, чи містять такі вироби шкідливі речовини (матеріали), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, яким способом вони виготовлені, чи відповідають вимогам ДСТУ, чи мають спільну групову, родову приналежність, чи виготовлені ДП «Поліграфічний комбінат Україна» марки акцизного податку, які наклеєні на зразки тютюнових виробів та надані на дослідження, що має значення для досудового розслідування, для чого необхідно провести комплексну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 про призначення комплексної експертизи у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000009 від 25.01.2018 р. комплексну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). До якого виду (роду, родини) належать рослинні частки в наданих для дослідження виробах ?

2). Чи відповідає надана для дослідження продукція вимогам нормативно-технічних документів та Законодавству України ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити для організації виконання керівнику Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1