Справа № 589/3320/18
Провадження № 1-кс/589/1627/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна, яке належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001187 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.08.2018 близько 04:30 неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні приймального відділення ЦРЛ в м. Шостка по вул. Щедріна, 1, через незачинені двері проник до кабінету лабораторії, звідки відкрито, без застосування насильства заволодів майном, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальний збиток на суму 1700 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 викрадено:

- мобільний телефон марки «LENOVO A399 Black», корпус біло-чорного кольору, в справному стані, придбаний б/в у 2014 році, на екрані мались тріщини, оцінений потерпілою в 800 грн.;

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити експертній установі Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( вул. Промислова, 8 в м. Суми) провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка середньо-ринкова вартість майна, а саме мобільного телефону марки «LENOVO A399 Black», корпус біло-чорного кольору, в справному стані, на екрані мались тріщини, придбаного б/в у 2014 році, оціненого потерпілою в 800 грн., іншими даними щодо викраденого майна потерпіла не володіє, викраденого у ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 03.08.2018 року ?

Експертизу провести без надання предметів дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1