Справа № 754/6869/18
У Х В А Л А
Іменем України

30 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, не працюючому, одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому за ч. 2 ст. 187 КК України,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках кримінального провадження № 0015222 від 20.11.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, зазначено про те, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 20.11.2017 року близько 12 год. 30 хв. перебував біля прилавку торгового місця №176, розташованого на ринку «Полюс» за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 17, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, ОСОБА_4 наблизився до прилавку з товаром, де перебувала потерпіла та відкрито викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши при цьому потерпілій матеріального збитку на загальну суму 435 грн. 00 коп.
Одночасно з даним клопотанням, 30.05.2018 року прокурором подано клопотання про надання дозволу за затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 30.05.2018 року в задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу за затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.
Оскільки клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було подано одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання, у задоволенні якого слідчим суддею було відмовлено, у задоволенні даного клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 також слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 183, 188-190, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя