Справа № 569/9622/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуклопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 22 травня 2018 року о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті №218 адміністративного приміщення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що розташоване за адресою: вул. Почаївська, 17, м. Радивилів Рівненської області, надав службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме заступнику начальника слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 10000 гривень, за використання ним службового становища, а саме за вчинення ним дій, пов`язаних зі сприянням у примиренні з потерпілою та недопущенням притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 10.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст.353, ч.4 ст.358 КК України, яке перебуває у провадженні останнього.

22 травня 2018 року було проведено огляду місця події кабінету №218 адміністративного приміщення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що розташоване за адресою: вул. Почаївська, 17, м. Радивилів Рівненської області і вилучено 10000 грошові кошти.

23 травня 2018 року вказані грошові кошти в загальній сумі 10000 гривень визнано речовими доказами.

Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, вилучені контрольний талон мобілізаційного розпорядження № 3, одинадцять пластикових карток-візиток, тримач для грошових коштів, одну тисячу сімсот шістдесят п`ять гривень, ключ від автомобіля марки «Рено Кенго», дві іконки, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору на кнопках із сім-карткою «Київстар» з а.н. НОМЕР_1 , чорнові записи на двох аркушах, які підлягають конфіскації та належать підозрюваному.

Слідчий вказує, що накладення арешту на вказані документи та грошові кошти дасть можливість отримати повню інформацію щодо осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні, у зв`язку із пропуском слідчим строку подання клопотання.
Заслухавши пояснення учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

22 травня 2018 року було проведено огляд місця події кабінету №218 адміністративного приміщення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що розташоване за адресою: вул. Почаївська, 17, м. Радивилів Рівненської області тавилучено 10000 грошові кошти.

23 травня 2018 року вказані грошові кошти в загальній сумі 10000 гривень визнано речовими доказами.

23.05.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Крім того, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, вилучені контрольний талон мобілізаційного розпорядження № 3, одинадцять пластикових карток-візиток, тримач для грошових коштів, одну тисячу сімсот шістдесят п`ять гривень, ключ від автомобіля марки « Рено Кенго», дві іконки, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору на кнопках із сім-карткою «Київстар» з а.н. НОМЕР_1 , чорнові записи на двох аркушах, які належать підозрюваному.

Санкція ч. 3 ст. 369 КК України передбачає конфіскацію майна як додатковий вид покарання.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз, забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 369 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також бере до уваги те, що контрольний талон мобілізаційного розпорядження № 3, одинадцять пластикових карток-візиток, тримач для грошових коштів, ключ від автомобіля марки «Рено Кенго», дві іконки та чорнові записи на двох аркушах, на які слідчий просить накласти арешт, не мають відношення до вказаного кримінального провадження. Тому клопотання в частині накладення арешту на контрольний талон мобілізаційного розпорядження № 3, одинадцять пластикових карток-візиток, тримач для грошових коштів, ключ від автомобіля марки «Рено Кенго», дві іконки та чорнові записи на двох аркушах, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 10000 гривень, вилучені 22травня 2018 року у кабінеті № 218 адміністративного приміщення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що розташоване за адресою: вул. Почаївська, 17, м. Радивилів Рівненської області, а також на одну тисячу сімсот шістдесят п`ять гривень, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору на кнопках із сім-карткою «Київстар» з а.н. НОМЕР_1 , вилучені під час затримання особи, із забороною володіти та розпоряджатися ними, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В іншій частині переліку аркшту майна відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1