overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 243/5593/17
№ 1-кп/243/147/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001515 від 02 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 185 КК України.
11 квітня 2018 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду було зупинено судове провадження щодо ОСОБА_2 в зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченого до моменту його видужання.
23 квітня 2018 року на адресу суду надійшла Виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 402/78/419 від 16 квітня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2 був виписаний з відділення під нагляд сімейного лікаря.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час виписаний з відділення лікарні, у зв`язку з чим підстави для зупинення кримінального провадження відпали, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України потрібно відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши судове засідання на 10 годину 30 хвилин 02 травня 2018 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, викликавши учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 243/5856/18
Провадження № 1-кп/243/612/2018
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 000984 від 12 травня 2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який не навчається, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 22 березня 2007 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ст. 198, ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; звільнений умовно-достроково 05 серпня 2009 року; невідбутий строк становить 1 рік 5 місяців 16 днів;

2) 11 лютого 2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 30 березня 2011 року прибув до Калінінської ВК № 27 Донецької області, дані про звільнення відсутні,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/243/612/2018, справа № 243/5856/18, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В зв`язку з тим, що в підготовче судове засідання, призначене на 13-00 годину 06 вересня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 , відносно якого 25 липня 2018 року було повторно постановлено ухвалу про привід, не доставлено, прокурор ОСОБА_3 втретє заявила клопотання про привід обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до переконання, що підготовче судове засідання необхідно відкласти, а обвинуваченого доставити приводом, який полягає в примусовому супроводжені в судове засідання, призначене на 15-00 годину 19 вересня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 134, 135 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 15-00 годину 19 вересня 2018 року.

Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

04.09.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно: відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24.05.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 24.05.2018 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання.

06.07.2018 року начальник ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» ОСОБА_5 подав до суду заяву про виправлення описки у даному вироку.

В судове засідання сторони кримінального провадження не зявилися, однак згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зміст вироку та оглянувши матеріали даного кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арефметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, з врахуванням того, що суд допустив помилку у вироку, зокрема в пятому абзаці резолютивної частіни невірно вказав прізвище засудженого , тому вважає за необхідне внести виправленні до такої.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Ужгородського міськрайонного суду від 24.05.2018 року з розгляду кримінального провадження відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: в п`ятому абзаці резолютивної частини вироку вважати вірним прізвище засудженого « ОСОБА_3 , замість неправильного « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000874 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 04 жовтня 2018 року на 12-45 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

07 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Запорізької області, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000088 від 10.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, за участі заявника ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Запорізької області, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000088 від 10.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого прокуратури Запорізької області розглянути клопотання ОСОБА_3 (вхід. № 1121 від 05.09.2017 року) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 10.07.2017 року за ч.1 ст.396 КК України, відповідно до вимог статті 220 КПК України, про що письмово повідомити ОСОБА_3 .

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2018 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1636/18
Провадження № 11-кп/779/330/2018
Категорія ч.2 ст. 309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2018 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за АС першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2018 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційних скарг, окрім прокурора та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2018 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК, призначити на 11 год. 30 хв. 19 вересня 2018 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Явка обвинуваченого ОСОБА_5 визнана апеляційним судом обов`язковою.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа № 461/6542/18
Провадження № 1-кс/461/7458/18
УХВАЛА
Іменем України

03.09.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_4 про визнання бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що повний текст ухвали буде проголошено 07.09.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст.110, 220, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу задоволити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 22.08.2018 року, за результатами розгляду якого постановити процесуальне рішення та повідомити заявника про прийняте рішення.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6672/18
Провадження № 1-кп/461/521/18
УХВАЛА

07.09.2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003675 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 14.09.2018 року о 10 год. 30 хв.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 370/2503/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/425/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 07.09.2018
УХВАЛА
Іменем України

07 вересня 2018 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Макарівського районного суду Київської області, про направлення кримінального провадження №0000419 від 08.06.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку з примиренням винного із потерпілим щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Макарівського районного суду Київської області, про направлення кримінального провадження №0000419 від 08.06.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку з примиренням винного із потерпілим щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, з одного суду до іншого.

В поданні зазначено, що обрати суддю для розгляду даної справи не постає можливим, оскільки для розгляду даного кримінального провадження не вистачає необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання голови Макарівського районного суду Київської області вбачається, що неможливість автоматизованого розподілу виникла у зв`язку з тим, що в суді фактично працює троє суддів, у судді ОСОБА_6 з 10.02.2017 року закінчились повноваження судді у зв`язку з спливом п`ятирічного терміну, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по даній справи приймали рішення, як слідчі судді.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що в Макарівському районному суді Київської області дійсно неможливо здійснити автоматичний розподіл справи між суддями, а тому подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження №0000419 від 08.06.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку з примиренням винного із потерпілим щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, для розгляду до Бородянського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження №0000419 від 08.06.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку з примиренням винного із потерпілим щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, передати на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

С У Д Д І:
Справа № 396/1599/16-к
Провадження № 1-кп/396/4/18
УХВАЛА
07.09.2018 року суддя Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В провадженні суду перебуває кримінальне провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 06.09.2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - зупинено до розшуку обвинуваченого.
06.09.2018 року на адресу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло повідомлення від ДУ "Кропивницька установа виконання покарань (№140)" про те, що ОСОБА_2 етапований з Одеського УВП № 21 до Кропивницької УВП № 14.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Враховуючи, що ОСОБА_2 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити .
Керуючисьст. 335 КПК України,-
Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити до судового розгляду на 13 вересня 2018 року на 12 год. 15 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 402/934/18
Провадження № 1-кп/402/105/18
У Х В А Л А
про привід

"07" вересня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Благовіщенське матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000211 від 20.07.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у відповідності до ч.3 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На 07 вересня 2018 року призначено підготовче судове засідання про розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000211 від 20.07.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.263 КК України, однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 28 вересня 2018 року о 14:30 годині.

Доставити приводом в судове засідання 28 вересня 2018 року о 14:30 годині обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Благовіщенському ВП Голованівського ВПГУНП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити до Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1