Справа № 274/2437/17
Провадження № 1-кп/273/21/18
УХВАЛА

04 червня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 08.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Яренга, Усть-Вимського району, АРСР Комі, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
19.07.2002 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК україни до 1 року позбавлення волі із застосуванням відповідно до ст.. 96 КК України примусового лікування від наркоманії;
11.11.2002 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням відповідно до ст.. 96 КК України примусового лікування від наркоманії;
30.05.2006 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 10.09.2010 року звільненого з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 до його одужання. Своє клопотання мотивував тим, що обвинувачений не має можливість прибувати до суду та брати участь у судовому засіданні за станом здоров`я та потребує стаціонарного лікування. На обґрунтування заявленого клопотання захисником було надано висновок лікарсько-консультативної комісії №52 від 07.05.2018 року, виданої Центральною районною лікарнею Бердичівського району, згідно якої ОСОБА_4 було встановлено діагноз: ПТФС обох нижніх кінцівок, склеротична форма Трофічні виразки обох гомілок, ХВН ІІІ ст., хронічна виразка шлунку. За заключенням: знаходиться на «Д» обліку з 06/01/17 року, за станом здоров`я потребує постійного амбулаторного та стаціонарного лікування. Також зазначив, що обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено до 01.04.2019 року ІІ групу інвалідності.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши документи подані захисником та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частинами 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Виходячи з аналізу вище вказаних норм КПК України, суд вважає за можливе застосувати вимоги ст.335 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою, проте, обвинувачений часто знаходиться та потребує стаціонарного лікування, що виключає його участь у судовому провадженні, та порушує право обвинуваченого на розгляд кримінального провадження відносно нього протягом розумних строків, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення судового провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, до його видужання.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження задовольнити.
Кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, зупинити у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого до його видужання і можливості останнього прийняти участь у судовому засіданні.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити Баранівський районний суд про дату свого видужання та можливість приймати участь в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1