Справа № 457/895/16-к
провадження №1-кп/457/24/17
УХВАЛА
02 серпня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про підстави застосування ч.5 ст.72 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
На адресу Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 , у якому він просить роз`яснити підстави зарахування терміну попереднього ув`язнення з 09 лютого 2017 року по день набрання вироком законної сили (30 жовтня 2017 року) та при можливості уточнити зарахування терміну попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо вищевказаного клопотання.
Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули.
Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання про протиріччя, що виникають при виконанні вироку суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного питання, що дозволяє суду проводити розгляд даного клопотання проводити за відсутності сторін кримінального провадження.
Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 29 вересня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим, призначеним вироком Трускавецьким міським судом Львівської області від 01 липня 2016 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 263 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно зі ст. 70 КК України визначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Згідно ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду від 01 липня 2016 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 09 лютого 2017 року. Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ухвалено рахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 09 лютого 2017 року по день набрання вироком законної сили, в термін відбування покарання з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до розпорядження про набрання вироку, що набрав законної сили, вирок Трускавецького міського суду від 29 вересня 2017 року набрав законної сили 30 жовтня 2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (з врахування змін, внесених Законом України № 838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попередню ув`язнення) провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Правило зарахування строку попереднього ув`язнення у випадку призначення судом іншого покарання, аніж позбавлення волі, визначено в абзаці 2 ч. 5 ст. 72 КК України та здійснюється за алгоритмом дій, визначених у ньому.
При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК України включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово - медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
При розгляді кримінальної справи у порядку КПК до строку попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи органом дізнання за підозрою у вчиненні злочину; б) затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи.
Незалежно від процесуального порядку попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» закінчується у момент набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Зворотна дія закону означає, що новий закон застосовується як до тих фактів і правовідносин, як виникли чи продовжують існувати після набрання цим актом законної сили, так і тих, що існували до цього.

Таким чином, якщо станом на 20 червня 2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ч. 5 ст.72 КК в редакції Закону України № 838-VIII (зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), відповідно до ч.2 ст.5 КК відсутні підстави для застосування відносно неї положень ЗУ № 2046-VIII (зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі).

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що у випадку, коли станом на 20 червня 2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ч.5 ст.72 КК в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, відповідно до ч.2 ст.5 КК відсутні підстави для застосування відносно неї положень Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, яким погіршуватиметься становище цієї особи.

У звязку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_4 слід зарахувати на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 09 лютого 2017 року до моменту набрання вироком законної сили 30 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про підстави застосування ч.5 ст.72 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 задоволити.
Уточнити, що у строк покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк з 09 лютого 2017 року до набрання вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 29 вересня 2017 року законної сили, а саме до 30 жовтня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суддя: ОСОБА_1