Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/783/18
Провадження по справі № 1-кс/281/198/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Лугинського ВП
Коростенського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 02.08.2018 року, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу із SІM- карткою № ( НОМЕР_1 ) у телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 року по 00 год. 00 хв. 27.07.2018 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи, незаконно заволоділи, транспортним засобом марки «Урал» 5557, д.н.з. НОМЕР_2 , 1991 року випуску, з кузовом жовтого кольору, номер рами НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , після цього зникли в невідомому напрямку. Внаслідок чого останньому було заподіяно значну матеріальну шкоду.

02.08.2018 року слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було внесено відомості по даному факту до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № тел: ( НОМЕР_1 ).

Враховуючи вище вказане, є підстави вважати, що із вказаного номера мобільного оператора були здійсненні дзвінки у період вчинення злочину, зміст яких може містити інформацію щодо обставини вчинення злочину з невстановленими досудовим слідством колом осіб.

З метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів з якими ОСОБА_7 спілкувався, використовуючи вказаний мобільний термінал до вчинення даного злочину, у момент вчинення злочину та після вчинення злочину, використовуючи вказані мобільні термінали, тривалість розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримати роздруківки з`єднань по номеру мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_7 , тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 року по 00 год. 00 хв. 27.07.2018 року.

Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, з підстав зазначених в клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України, не викликався.
Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються, якщо слідчий, або прокурор, з поміж іншого, доведуть, що : 1) вчинено кримінальне правопорушення; 2) потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи; 3) може бути виконано завдання для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3 ст.132 КПК України).
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1. Надати старшому слідчому ОСОБА_3 , (ЖТП № 003814) та оперуповноваженому СКП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (ЖТП № 001642) тимчасовий доступ до інформації, та можливість вилучити інформацію, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу із SІM- карткою № ( НОМЕР_1 ) у телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 по 00 год. 00 хв. 27.07.2018 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

2. Строк дії ухвали встановити терміном один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1