Справа № 379/1204/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000437, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про призначення експертизи холодної зброї.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 22.09.2018 року близько 15:00 години в ході огляду місця події по вул. Вишнева, навпроти будинку №39 в с. Потоки Таращанського району Київської області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на кастет.
22.09.2018 предмет зовні схожий на кастет упаковано до спеціального поліетиленового пакету білого кольору опечатано клейкою стрічкою з № 2392289 та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що близько півтора тижня тому збираючи металобрухт в с. Потоки Таращанського району Київської області, в траві знайшов виріб зовні схожий на кастет, який в подальшому приніс до місця свого проживання та носив його в кишені.
За таких обставин, в кримінальному провадженні № 0000437 від 22.09.2018, встановити чи являється представлений на експертизу предмет, вилучений 22.09.2018 у ОСОБА_4 , холодною зброєю, до якого типу холодної зброї відносяться та яким способом виготовлено холодну збою (заводським чи саморобним) можливо лише шляхом проведення судової експертизи холодної зброї.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав заяву в обґрунтування якої зазначив, що у зв`язку з проведенням ним запланованих слідчих дій на території Таращанського району, просить провести розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, згідно ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000437, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про призначення судової експертизи холодної зброї задовольнити.
Призначити судову експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні №0000437, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Проведення судової експертизи холодної зброї доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерту при проведенні судової експертизи холодної зброї поставити наступні запитання:
Чи являється представлений на експертизу предмет, вилучений 22.09.2018 у ОСОБА_4 , холодною зброєю? Якщо так, то до якого типу холодної зброї відносяться? Яким способом виготовлено холодну збою (заводським чи саморобним)?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення (проведення) судової експертизи холодної зброї, предмету зовні схожого на кастет, який знаходиться у спеціальному поліетиленовому пакеті білого кольору, який опечатано клейкою стрічкою з № 2392289
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.
Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1