Справа № 522/7332/18
№ 1-кс/522/8045/18
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника за довіреністю ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «Південний» ОСОБА_2 про скасування арешту, -
26 квітня 2018 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «Південний» звернулось до суду з клопотанням про скасування арешту з майна.
Вказане клопотання мотивоване тим, що
16.11.2009 року, в межах вказаного кримінального провадження, постановою старшого слідчого Чорноморської транспортної прокуратури ОСОБА_3 накладено арешт № 9251308 на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник вважає, що арешт майна від 12.11.2009 року, накладено необгрунтовано, з огляду на наступне:
27 квітня 2016 року Банк зареєстрував в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно право власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Таким чином 27.04.2016 року Акціонерний банк «Південний» став власником вищевказаного майна.
Таким чином, наявність арешту позбавляє Банк, як володільця майна, права розпоряджатися своєю власністю, що порушує ст. 41 Конституції України, якою право власності визнано непорушним.
Посилаючись на вищевикладене, заявник просив скасувати арешт з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 9251308 від 16.11.2009 року та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис від 16.11.2009 року за № 9251308 про обтяження об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій не заперечував проти задоволення клопотання та просив розглядати клопотання за його відсутності. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Розглянувши клопотання заявника, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав:
У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Цією ж нормою КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника и законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено судом,
16 листопада2009 року, в межах вказаного кримінального провадження, постановою старшого слідчого Чорноморської транспортної прокуратури ОСОБА_3 накладено арешт № 9251308 на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, в рамках вказаного кримінального провадження слідчими органами був проведений вичерпний перелік слідчих дій, з моменту накладення арешту пройшов тривалий термін та на момент розгляду в подальшому застосування цього заходу потреба відпала, оскільки відпала реальна загроза зміни або знищення слідів інформації, яка перебувала на вказаному майні.
За таких обставин, суд зважаючи на зазначені обставини, вважає, що подане заявником клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 318-380 КПК України,
Клопотання представника за довіреністю ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «Південний» ОСОБА_2 про скасування арешту з майна - задовольнити.
Скасувати арешт з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 9251308 від 16.11.2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1