Справа № 136/782/18
провадження 1-кс/136/144/18
УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 25.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено з прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: мобільного телефону «ASTRO А177», ІМЕІ НОМЕР_1 , каблучки виготовленої з білого металу, на якій наявне маркування ХС40, жіночих спортивних штанів темного кольору з надписом білими літерами NIKE на лівій штанині та чоловічу балонову куртку чорного кольору на внутрішній частині якої наявна бірка з надписом «Fashion man 175/92А XL», власником яких являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Клопотання мотивоване тим, що 25.04.2018 надійшов рапорт начальника СКП Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення перевірки по зверненню гр. ОСОБА_5 від 16.04.2018, було встановлено, що гр. ОСОБА_7 вчинила крадіжку мобільного телефону марки «ASTRO» А177 ІМЕІ НОМЕР_1 , жіночу каблучку з білого металу, жіночі спортивні штани та чоловічу балонову куртку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна.
03.05.2018 року за письмовою добровільною згодою ОСОБА_7 видала викрадені речі, які в подальшому було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Ураховуючи те, що вилучені речі є предметом вчинення злочину та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз, а також з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, що стало підставою звернення слідчого до суду.
Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги те, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, слідчим доведено належність майна їх власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди потерпілій, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон ASTRO А177 ІМЕІ НОМЕР_1 , каблучку виготовлену з білого металу на якій наявне маркування ХС40, жіночі спортивні штани темного кольору з надписом білими літерами NIKE на лівій штанині та чоловічу балонову куртка чорного кольору на внутрішній частині якої наявна бірка з надписом Fashion man 175/92А XL, власником яких являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1