Справа № 544/504/18
У Х В А Л А
іменем України
07 травня 2018 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000133 від 16 квітня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судовотрасологічної експертизи,
у с т а н о в и в:
Заступник начальника слідчого відділу Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судовотрасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000133 від 16 квітня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16 квітня 2018 року, в період часу з 09 години 45 хвилин по 11 годину 40 хвилин невстановлена особа шлях віджиму пластикової рами вікна проникла в будинок ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші в сумі 7580 грн та золоті вироби.

16 квітня 2018 року слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.04.2018 в ході огляду місця події, в будинку потерпілого ОСОБА_4 було вилучено два сліди папілярних узорів, які вилучено на два відрізки липкої стрічки, перенесені на таблицю, яку упаковану в конверт.

07.05.2018 на підставі постанови прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у потерпілого ОСОБА_4 було відібрано зразки папілярних узорів долонь лівої та правої рук, з метою підтвердження чи виключення факту залишення слідів самим потерпілим ОСОБА_4 .

Для встановлення особи, якою залишений вилучені папілярні узори рук, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не зявився, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000133 від 16 квітня 2018 року судово-трасологічної експертизи для з`ясування наступних питань:

1. Чи придатні для ідентифікації два сліди папілярних узорів, наданих на експертизу?

2. Якщо так, то чи залишені дані сліди потерпілим ОСОБА_4 чи іншою особою?

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Керуючись ст.ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000133 від 16 квітня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судовотрасологічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На розгляд експертизи поставити питання:
1. Чи придатні для ідентифікації два сліди папілярних узорів, наданих на експертизу?

2. Якщо так, то чи залишені дані сліди потерпілим ОСОБА_4 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На дослідження експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України направити сліди папілярних узорів №1 та №2, вилучених в ході огляду місця події 16.04.2018, на двох відрізках липкої стрічки, упаковані в конверт, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , упаковану в конверт.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження №0000133 від 16 квітня 2018 року.

Дозволити використання руйнівних методів при виконанні експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1