Справа № 715/2317/18
Провадження № 1-кс/715/339/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецької області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизив кримінальному провадженні, зареєстрованому 20.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000452.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 19 вересня 2018 року до Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 про те, що вказаного числа біля 01:00 год. перебуваючи біля магазину, що в с. Петричанка, Глибоцького району, невідома особа, грубо порушуючи громадський порядок, безпідставно нанесла їм тілесні ушкодження. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та ступеня їхньої тяжкості, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,просить суд призначити судово-медичну експертизув кримінальному провадженні, зареєстрованому 20.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000452.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або, таке, що готується, від 19.09.2018 року та витягу з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452, вбачається, що 19 вересня 2018 року до Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 про те, що вказаного числа біля 01:00 год., перебуваючи біля магазину, що в с. Петричанка, Глибоцького району, невідома особа грубо порушуючи громадський порядок, безпідставно нанесла останнім тілесні ушкодження. Відомості про зазначену подію внесено до ЄРДР за №0000452 від 20.09.2018 року.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити міжрайонному судово-медичному експерту по обслуговуванні Глибьоцького району Чернівецької області, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження ?

- Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм і давність їх утворення та ступінь їх тяжкості ?

- Чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту ?

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

При проведенні судової експертизи дозволити експерту використовувати медичну документацію.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецької області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: