Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/972/18 Провадження № 1-кс/475/201/18
У Х В А Л А

12.09.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ: ОСОБА_4 , завідуючої архивом: ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000061 від 04.02.2016р. за ознаками ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а:

30.08.2018р. до суду надійшло клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000061 від 04.02.2016р. за ознаками ч.1 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 04 лютого 2016року до Доманівського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла колективна заява мешканців с.Зелений Яр, Доманівського району Миколаївської області про те,що в період часу з 2007року по 2015 рік невстановлена особа підробила документи на житлову будівлю, розташовану по АДРЕСА_1 , в результаті чого отримала вказану будівлю у власність.

Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР 04.02.2016р. за ознаками ч 1 ст.358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 09.11.2015року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, згідно якого ОСОБА_8 придбала у власність нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належала продавцю на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 19.05.2011року та зареєстрованого Вознесенським МБТІ в Електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.05.2011року.

Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.11.2015року, нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_8 .

Згідно свідчень техніка КП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 до КП ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.08.2006року №9, на підставі якого 19.05.2011р. ним було зареєстровано правовий документ та видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , завірене головою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , в якому власником майна зазначено ОСОБА_7

17.07.2017року та 13.06.2017року до ІНФОРМАЦІЯ_7 були направлені запити про надання копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №9 від 23.08.2006року та копії протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 №4 від 23.04.2006року .

На вказані запити архівним сектором надано копії документів, з яких вбачається, що прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 оформити право приватної власності на обєкт нерухомого майна по АДРЕСА_2 , а будь-які відомості щодо оформлення права власності на обєкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 - відсутні.

У клопотанні слідчий СВ просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що зазначені в клопотанні, які є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , посилаючись на неможливість іншим способом отримати дану документацію для проведення почеркознавчої експертизи з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Іншим способом отримати інформацію, яка має суттєве значення для справи та може бути використано як доказ, орган досудового слідства не має можливості.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 начальник сектору ОСОБА_5 -в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, підтвердила, що згідно чинного законодавства може видати оригінали документів лише за наявності рішення суду.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 ,які підримали клопотання, начальника архівного сектору ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч1 ст.162 КПК України до охоронюванї законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.358 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий, за погодженням із прокурором, звертається із клопотанням, може бути виконане.

Речі і документи, а саме: оригінали рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №9 від 23.08.2006року та протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 №4 від 23.04.2006року, щодо яких заявлено клопотання та які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дані документи можуть бути використані у якості доказу, а іншими способами встановити вину у вчиненні кримінального правопорушення неможливо.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документації , яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ) та зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_9 надати слідчому Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , групі прокурорів у кримінальному провадженні, або за їх дорученням іншим працівникам поліції, з можливістю їх подальшого вилучення, оригінали рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №9 від 23.08.2006року та протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 №4 від 23 квітня 2006року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця та діє до 11 жовтня 2018 року.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ) про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку, згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1