н/п 1-кс/640/7699/18
"26" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-технічну експертизу у сфері охорони праці та безпеки життєдіяльності, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. професора Бокаріуса. На вирішення експерта поставити запитання: Яка причина нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4 .? Чи відносяться роботи, при виконанні яких ОСОБА_4 отримав травму до робіт з підвищеною небезпекою? Вимоги яких нормативно-правових актів регламентують безпеку даної роботи? Вимоги яких законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці не були забезпеченні при виконані вказаної роботи? У діях яких посадових осіб НЮУ ім. Я.Мудрого є порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що призвели наступ нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4 , і чи знаходяться вони з технічної точки зору в прямому причинному зв`язку з наслідками даного нещасного випадку? Чи знаходяться виявлені порушення в причинному зв`язку з настанням нещасного випадку?
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-технічної експертизи у сфері охорони праці та безпеки життєдіяльності експертів ХНДІСЕ ім. засл. професора Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити запитання: Яка причина нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4 .? Чи відносяться роботи, при виконанні яких ОСОБА_4 отримав травму до робіт з підвищеною небезпекою? Вимоги яких нормативно-правових актів регламентують безпеку даної роботи? Вимоги яких законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці не були забезпеченні при виконані вказаної роботи? У діях яких посадових осіб НЮУ ім. Я.Мудрого є порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що призвели наступ нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4 , і чи знаходяться вони з технічної точки зору в прямому причинному зв`язку з наслідками даного нещасного випадку? Чи знаходяться виявлені порушення в причинному зв`язку з настанням нещасного випадку?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: