overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 220/711/18
Номер провадження 11-кп/775/435/2018(м)

Єдиний унікальний номер 220/711/18 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/435/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2018 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

вказаною ухвалою у вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 липня 2018 року, за яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, виправлено допущену описку, а саме додано до частини вироку де йдеться про кваліфікацію злочину, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 , що злочин вчинено повторно та викладено цю частину вироку в такому вигляді: «Тим самим судом встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України».

Не погодившись із ухвалою суду, прокурором подана апеляційна скарга.

Вказана апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06 серпня 2018 року про виправлення описки у вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/6985/16-к Номер провадження 11-кп/775/175/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000636, за обвинуваченням ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 серпня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1180/18 Номер провадження 11-п/786/1360/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 00000279 від 01.06.18 за ч. 2 ст. 307 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання, оскільки в суді усі посади суддів вакантні.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Виходячи зі змісту норм КПК, вказане клопотання підсудне Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено наданими матеріалами , в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання органу досудового розслідування.

Так, згідно з штатним розписом Лохвицького районного суду Полтавської області в суді передбачено 4 посади судді, з яких усі посади є вакантними.

З вказаних підстав автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом ( а.м.к. 66).

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду вказаного клопотання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Передати клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 00000279 від 01.06.18 за ч. 2 ст. 307 КК України, з Лохвицького районного суду Полтавської області до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 10.08.2018 Справа № 554/2939/16-к
Провадження № 1- кс/554/7077/2018
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10 серпня 2018 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_4 на постанову від 21.06.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000011 від 25.01.2013 р., -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_4 на постанову від 21.06.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000011 від 25.01.2013 р.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 16 серпня 2018 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Від скаржників надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вони мешкають за межами міста Полтава та не мають можливості прибути на судове засідання до Октябрського районного суду м. Полтави. Найближчим судом до якого можуть прибути скаржники є Ковпаківський районний суд м. Суми, який знаходиться за адресою- м. Суми, вул. Першотравнева, 12.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що скаржники не мають можливості з`явитися до Октябрського районного суду м. Полтави на судове засідання,оскільки мешкають за межами міста Полтава, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_4 на постанову від 21.06.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000011 від 25.01.2013 р. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми, який знаходиться за адресою- м. Суми, вул. Першотравнева, 12 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16 серпня 2018 року о 14 годин 30 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржників та прокуратуру Полтавської області.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Ковпаківському районному суду м. Суми та в прокуратуру Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000046 від 19 травня 2015 року, у відношення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000046 від 19.05.2015 року, у відношення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України.

За наслідками автоматичного розподілу справи відповідно до ст. 35 КПК України дане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання по справі проведено суддею ОСОБА_3 07.12.2016 року. На даний час дане кримінальне провадження не розглянуто по суті.

За таких обставин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Як вбачається з частини першої статті 319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження та призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000046 від 19 травня 2015 року, у відношення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 10 серпня 2018 року у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5448/18
Провадження № 1-кп/442/403/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"20" серпня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001656 від 30.07.2018 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 16.08.2018 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 11год. 30хв. 6 вересня 2018 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 4).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 451/1079/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2018 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 29.07.2018р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

16.08.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.1 ст.126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 29.07.2018р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, судя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України на 02 листопада 2018 року о 10 год. 3 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/3961/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/3961/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1525/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

20 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 10 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 06 листопада 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Призначити апеляційний розгляд на 06 листопада 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 438/208/18
Провадження № 1-в/438/24/2018
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції ОСОБА_3 , про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 перебувало у провадженні судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5
07 серпня 2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 передано на розгляд судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти вищевказане подання до свого провадження та призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції ОСОБА_3 , про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до свого провадження та призначити подання до судового розгляду на 04 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання прокурора, представника органу з питань пробації та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/3577/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0008551 від 05.11.2016 за ч. 1 ст. 342 КК України, про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0008551 від 05.11.2016 за ч. 1 ст. 342 КК України, звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про відвід слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , який здійснює розслідування вказаного кримінального провадження, в обґрунтування якої зазначив, що слідчий не виконав жодної слідчої дії та жодного з пункту вказівок, наданих слідчим управлінням ГУНП в Харківській області, при цьому виніс протиправну постанову про закриття кримінального провадження, яка скасована слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова та була ідентичною попереднім постановам про закриття даного кримінального провадження, також скасованим слідчими суддями.

До суду ОСОБА_3 подав заяву в якій просив розглянути заяву про відвід слідчого у свою відсутність та задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення через наступне: ст. 77 КПК України передбачає підстави для відводу слідчого.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Неналежне виконання слідчим покладених на нього кримінально-процесуальним законодавством функцій (а саме це, на думку заявника є підставою для твердження про упередженість слідчого), може, вразі доведеності, свідчити про наявність в діях останнього ознак дисциплінарного проступку чи кримінального правопорушення, проте заявником не доведено жодної з підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу слідчого.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0008551 від 05.11.2016 за ч. 1 ст. 342 КК України, про відвід слідчого залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/517/15-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11кп/790/677/15 ОСОБА_1
Категорія: ст.389 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 березня 2015р. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , здійснивши підготовку до апеляційного розгляду за скаргою старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18.02.2015р. про повернення прокурору прокуратури Ленінського району м. Харкова обвинувального акту №000086 за обвинуваченням ОСОБА_4 1988 року народження у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.389 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.02.2015р. обвинувальний акт №000086 за обвинуваченням ОСОБА_4 1988 року народження у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.389 ч.2 КК України, повернуто прокурору прокуратури Ленінського району м. Харкова.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, з підстав істотного порушення кримінального процесуального закону, направити обвинувальний акт на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

04.03.2015р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Так, учасникам судового провадження надіслані копії зазначеної ухвали, обвинуваченому копію апеляційної скарги прокурора та пам`ятку про права та обов`язки. Встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу саме до 13.03.2015р.

За цих обставин підготовку до апеляційного розгляду необхідно вважати закінченою, достатньо підстав для його призначення.

Керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за скаргою старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18.02.2015р. про повернення прокурору прокуратури Ленінського району м. Харкова обвинувального акту №000086 за обвинуваченням ОСОБА_4 1988 року народження у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.389 ч.2 КК України, на 10-00 годин 16 квітня 2015р.
Повідомити про час та місце судового засідання прокурора, та обвинуваченого надіславши всім учасникам судового провадження копії цієї ували.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2