Справа № 404/3067/18
Номер провадження 1-кс/404/1940/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000523 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні № 0000523 від 17.05.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2018 року, в обідній час, ОСОБА_6 , перебував в будинку по АДРЕСА_1 , де разом з батьком ОСОБА_7 вживали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_6 затіяв сварку з батьком і в нього раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс численні удари кулаками рук в область грудей ОСОБА_7 , від чого останній впав на підлогу та в подальшому помер.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітини з множинними переломами ребер

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №461 від 17.05.2018 року причиною смерть ОСОБА_7 є шок, закрита тупа травма грудної клітини з множинними переломами ребер.

Таким чином встановлено достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

22.05.2018 року о 16:40 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, маючому неповну середню освіту, офіційно одруженому, не маючому на утримані утриманців, малолітніх чи не повнолітніх дітей, безробітного, раніше судимому: 24.05.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 286, ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керуванням транспортними засобами строком на 3 роки з випробуванням на 2 роки, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10.07.2018 року підозрюваному ОСОБА_6 проведено комплексну судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку № 264 від 10.07.2018, враховуючи анамнез хвороби та психічний стан на час огляду, комісія прийшла до висновку, що для уточнення враженості наявного психоорганічного синдрому та відповіді на поставлені питання, ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, підозрюваний та захисник не заперечували проти призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Дозвіл на проведення стаціонарної судово-медичної та стаціонарної судово-психіатричної експертиз може бути наданим лише щодо підозрюваного чи обвинуваченого.

Слідчим, прокурором приймається процесуальне рішення про призначення конкретного виду стаціонарної експертизи і визначається місце її проведення, а слідчим суддею чи судом приймається рішення щодо розміщення особи в стаціонарному відділенні державної судово-медичної чи судово-психіатричної експертизи на час проведення експертних досліджень за участі цієї особи.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до висновку № 264 від 10.07.2018 року підозрюваному ОСОБА_6 проведено комплексну судово-психіатричну експертизу, згідно до якого, комісія прийшла до висновку, що для уточнення враженості наявного психоорганічного синдрому та відповіді на поставлені питання, ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_6 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000523 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000523 стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизи до проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи був ОСОБА_6 , хворим на якусь душевну хворобу як в момент скоєння злочину, так і на теперішній час, якщо так, то на яку саме?

- чи був він здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_6 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так - від якої саме?

- чи є душевна хвороба ОСОБА_6 , тимчасовою і чи здатний він в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_6 примусового лікування?

- чи міг підозрюваний ОСОБА_6 , із урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально психологічних особливостей, розуміти характер, факт, зміст своїх дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

- чи міг підозрюваний ОСОБА_6 , по своєму психічному та психологічному стану і віку, правильно усвідомлювати факти скоєного злочину відносно потерпілих, та давати в подальшому і покази органу досудового слідства з цього приводу?

- який рівень загальної правдивості підозрюваного ОСОБА_6 .?

- чи перебував підозрюваний ОСОБА_6 , у стані фізіологічного афекту, якщо так, то чи міг такий стан суттєво впливати на його змогу усвідомлювати явища дійсності, зміст конкретної ситуації і на можливість вільно регулювати свою поведінку?

- чи здатний ОСОБА_6 , із урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки як на час скоєння кримінального правопорушення, так і на теперішній час?

- чи здатний ОСОБА_6 із урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання як на час скоєння кримінального правопорушення, так і на теперішній час?

- чи являється ОСОБА_6 осудною особою, як такою, що могла усвідомлювати свої дії і керувати ними як на час скоєння кримінального правопорушення так і на теперішній час?

Для дослідження експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психологічного здоровя» направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити головному лікарю КУ «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я».

Надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000523 від 17.05.2018 року за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати начальнику СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1