Справа № 405/7594/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, про арешт майна,
встановив:
старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотання про арешт майна, вилученого в ході особистого обшуку особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 жовтня 2018 о 05 годині 30 хвилин до чергової частини Долинського відділу поліції надійшла заява від громадянина ОСОБА_7 про те, що в під`їзді його будинку, близько 05:00 години 21 жовтня 2018 року години, троє невідомих чоловіків в балаклавах на голові здійснили на нього напад із застосуванням насильства (нанесення тілесних ушкоджень), погрожуючи предметом, схожим на пістолет, затягли його до квартири, зв`язали та заволоділи його золотими виробами. Після чого посадили до автомобіля марки «ВАЗ 2112» державний номерний знак НОМЕР_1 та поїхали в сторону КГ ЗКОР (гірничо-збагачувальний комбінат), що біля села Маловодяне, Долинського району, Кіровоградської області, де кинули даний автомобіль, після чого зникли в невідомому напрямку.

В ході переслідування нападників було затримано двох осіб, особи яких встановлено як: громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Чеченської республіки, громадянин Росії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Чеченської республіки, громадянин Росії, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що розбійний напад на ОСОБА_7 вчинили чотири чоловіка.

Відповідно до інформації, яка надійшла від оперативного підрозділу до вчинення вищевказаного розбійного нападу причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
31.10.2018 потерпілому ОСОБА_7 пред`явленні особи для впізнання по фотознімках, в ході чого останній впізнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу співучасника злочину, вчиненого проти нього 21.10.2018.
01.11.2018 допитана свідок ОСОБА_10 , яка пояснила, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить її зятю ОСОБА_11 , та близько двох місяців назад вона зустрілась та здала вказану квартиру в оренду для помешкання чоловікові ОСОБА_6 .
01.11.2018 працівниками поліції невідкладно був проведений обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де постійно мешкає ОСОБА_6 під час якого виявлено та вилучено ряд предметів.
01.11.2018 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В цей же день ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України. Крім того, під час проведення особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone 5, білого кольору, який знаходиться у спеціалізованому чохлі синього кольору, мобільний телефон iPhone 5, чорного кольору, який знаходиться у спеціалізованому чохлі чорного кольору, які використовувалися ОСОБА_6 як засіб для вчинення злочину та є у кримінальному провадженні речовим доказом.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, вказавши на необґрунтованість пред`явленої підозри.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Встановлено, що в провадженні слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_7 (витяг з ЄРДР від 02.11.2018 а.п. 3-4).

01.11.2018 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України(а.п. 16-18).

01.11.2018 під час проведення особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone 5, білого кольору, який знаходиться у спеціалізованому чохлі синього кольору, мобільний телефон iPhone 5, чорного кольору, який знаходиться у спеціалізованому чохлі чорного кольору (протокол особистого обшуку особи від 01.11.2018 - а.п. 21).

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому виявлені та вилучені мобільні телефони, які вказані в клопотанні мають істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості, які вони містять можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати, з метою забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання, з урахуванням наданих сторонами кримінального провадження пояснень, слідчий суддя вважає, про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 5», білого кольору, який знаходиться у спеціалізованому чохлі синього кольору та на мобільний телефон марки «iPhone 5», чорного кольору, який знаходиться у спеціалізованому чохлі чорного кольору, що вилучені 01.11.2018 року в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належать йому на праві власності.
Заборонити використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Льон