Справа № 754/7339/18
У Х В А Л А
Іменем України

15 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003244 від 16 квітня 2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонента з мобільним терміналом imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 за період часу з 01 березня 2018р. по по 16 квітня 2018р.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003244 від 16 квітня 2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 16 квітня 2018р. приблизно о 00 год. 20 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на території АДРЕСА_1 ОСОБА_5 дістав з карману предмет, схожий на гранату, привів пристрій в дію та кинув його, в результаті чого стався вибух, який утворив осколки, тобто ОСОБА_5 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця у вигляді настання смерті потерпілих, однак злочинний умисел не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при вибуху невстановлені слідством особи не отримали тілесних ушкоджень, які призвели б до їх смерті. В результаті вибуху потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді мино-вибухової травми, множинних проникаючих осколкових поранень живота з пошкодженням серозної оболонки кишечника, гемоперитонеуму, дифузного серозного перитоніту, множинних проникаючих поранень нижніх кінцівок, травматичного шоку 2 ступеню. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що в квітні 2018р. через мережу інтернет придбав гранату Ф-1 для самозахисту.

Підставою для доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчий зазначає необхідність встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місце придбання ОСОБА_5 вибухового пристрою, перевірки його показань та встановлення осіб з якими контактував ОСОБА_5 в період з 01 березня 2018р. по 16 квітня 2018р., який користується мобільним терміналом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який був вилучений під час огляду 16 квітня 2018р.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документів, які містять дані щодо дзвінків мобільного телефону imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , (абоненти А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента; інформацію з якими абонентами працювали IMEI-термінали зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень, інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента, який користується зазначеним терміналом за період з 01 березня 2018р. по 16 квітня 2018р. включно.

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 15 липня 2018р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: