У Х В А Л А

20.09.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні № 0000521 від 18 вересня 2018, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2018 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання, у якому зазначено, що 18.09.2018 року біля 16-45 год. невідома особа, перебуваючи в м. Жмеринка Вінницької області по алеї Ковальова, неподалік від залізничної колії, з хуліганських спонукань, безпричинно, використовуючи невстановлений тупий твердий предмет, умисно завдала ним удар в область голови неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого стиснула органи шиї руками, а отримавши спротив від потерпілої залишила місце вчинення злочину.
В результаті дій невідомої особи ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани голови, забій та крововилив обличчя і шиї, садна обох колінних суглобів та була госпіталізована до травматичного відділення Жмеринської ЦРЛ.
По даному факту 18.09.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
18.09.2018 року ОСОБА_6 добровільно видала блузу своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , у яку та була одягнена в момент нападу на неї та на якій виявлено речовину бурого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на кров. По закінченню огляду, видану блузу поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4403634, який опечатано та вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу.
В даному випадку, вилучена під час огляду блуза, на якій виявлено сліди РБК, неповнолітньої ОСОБА_4 є речовим доказом вчиненого злочину, а тому слідчий просив накласти арешт на вилучену річ, а саме: матерчату блузу білого кольору, на якій виявлено сліди РБК, що добровільно видана ОСОБА_6 та була вилучена в ході огляду 18.09.2018 року.
До клопотання додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються викладені в ньому доводи.
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , неповнолітня ОСОБА_5 володілець майна, та її законний представник ОСОБА_6 , будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання телефонограмами (а.с. 14, 15, 16), в судове засідання не з`явились слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити (а.с. 17), а прокурор, неповнолітня потерпіла та її законний представник причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя перевірив клопотання та надані матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення, протокол допиту потерпілого, заяву про вчинення злочину, протокол огляду місця події, протокол допиту свідка, постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, та дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
В даному випадку особиста річ блуза білого кольору потерпілої ОСОБА_4 , на який слідчий просить накласти арешт, це річ, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В клопотанні про накладення арешту, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає вищезазначеним критеріям.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 10 ст. 170 КПК України).
Таким чином, при розгляді клопотання про арешт майна клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність такого арешту.
Відповідно до статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні № 0000521 від 18 вересня 2018 задовольнити.
Накласти арешт на добровільно видану ОСОБА_6 та вилучену в ході огляду 18.09.2018 року матерчату блузу білого кольору на якій виявлено сліди речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4403634 та вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання про скасування арешту відповідним рішенням по кримінальному провадженні № 0000521 від 18 вересня 2018.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1