Справа № 583/4040/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000559 від 05 вересня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, що працює ФОП « ОСОБА_6 », що має середню освіту, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 05 вересня 2018 року о 19 годині, перебуваючи на роботі за кермом автомобіля «DAF XF» державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом номерний знак НОМЕР_2 із поля, що знаходиться в с. Шаболтаєво Охтирського району Сумської області перевозив насіння соняшника, під час чого у нього виник умисел на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій умисел, близько 20.06 год. ОСОБА_5 зупинився біля домоволодіння № 52 по пров. Північний м. Охтирка Сумської області, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, заздалегідь підшукавши покупця, таємно, умисно, шляхом вільного доступу пересипав з причепу вантажного автомобіля до причепу легкового автомобіля ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_3 560 кг насіння соняшника гібрид F1 ЛГ 56,65М, що належить ПрАТ «САД», таким чином, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «САД» шкоди на суму 6720 грн.

Своїми діями скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому визнав і суду пояснив, що станом на 5 вересня 2018 року він працював водієм ПрАТ «САД» і того дня перевозив на автомобілі «DAF XF» державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом номерний знак НОМЕР_2 насіння соняшнику з с. Шаболтаєво в м. Охтирка. Їхав по об`їзній дорозі та домовився з сусідом, що пересипле йому насіння соняшника. Зупинився по вул. Північній та з причепу автомобіля, яким керував, через люк висипав 560 кг насіння в автомобіль ВАЗ 21099. Потім приїхав до пункту призначення, однак там йому сказали почекати і через деякий час він дізнався, що автомобіль сусіда затриманий, насіння повернули.

Представник потерпілого суду пояснила, що дійсно обвинувачений працював в ПрАТ «САД» і за результатами спостереження за рухом автомобілів та місць їх зупинки виникли підозри, що обвинувачений вчиняє незаконні дії щодо майна ПрАТ «САД». 05.09.2018, коли обвинувачений їхав по об`їзній дорозі та здійснив зупинку транспортного засобу, було звернення до працівників поліції та в результаті затримано автомобіль ВАЗ 21099 з насінням соняшнику ПрАТ «САД». Було доведено викрадення 560 кг насіння соняшника.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні пред`явленого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорені.

Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 у скоєнні таємного викрадення майна ПрАТ «САД» (крадіжці) і такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Суд враховує наявність зазначених кількох обставин, що пом`якшують покарання, приймає до уваги позицію представника потерпілого, те, що обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, враховує висновок органу пробації, згідно якого виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому дійшов висновку про призначення покарання у виді штрафу, як необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та запобігання скоєння нових злочинів.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом з у виді штрафу у розмірі 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто ) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи 286 (двісті вісімдесят шість) грн.

Речові докази розсип з насіння, чохол з керма, змив з ручки перемикання коробки передач, 4 сліди пальців рук, зразки насіння, 2 сліди транспортного засобу, 3 сліди низу підошви взуття, які згідно квитанції № 000920 передані на зберігання до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайсуду Сумської області від 19 вересня 2018 року.

Речові докази капці ОСОБА_7 , які згідно квитанції № 000920 передані на зберігання до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_7 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайсуду Сумської області від 19 вересня 2018 року.

Речові докази капці ОСОБА_8 , які згідно квитанції № 000920 передані на зберігання до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_8 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайсуду Сумської області від 19 вересня 2018 року.

Речовий доказ автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває на штраф майданчику Охтирського ВП ГУНП в Сумській області повернути власнику ОСОБА_9 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайсуду Сумської області від 19 вересня 2018 року.

Речовий доказ автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває на штраф майданчику Охтирського ВП ГУНП в Сумській області повернути власнику ОСОБА_10 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайсуду Сумської області від 19 вересня 2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1