1 із 5 Справа номер №303/6037/18
Провадження №1-кс/303/2092/18
УХВАЛА
Іменем України
02 жовтня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Мукачівського ВП
ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2018 року за №0002256, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
в с т а н о в и в :
02 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що 29 липня 2018 року о 20 години 00 хвилин, інспектор батальйону Управління патрульної поліції ДПП, лейтенант поліції ОСОБА_6 разом з інспектором відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції ДПП, лейтенантом поліції ОСОБА_7 , заступили на нічне чергування по охороні громадського порядку в місті Мукачеві, на службовому автомобілі марки «Toyota Prius», білого кольору, по маршруту № 208, патрулювання міста Мукачева та траси сполученням «Мукачево - Рогатин - Львів», які перебували у форменому одязі та, відповідно до статті 2 Закону України «Про Національну поліцію», здійснювали свої функціональні обов`язки, пов`язані із забезпеченням публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності та надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.
Здійснюючи патрулювання за вищевказаним маршрутом, 29 липня 2018 року близько 21.20 години на службовий планшет надійшло завдання, отримавши яке останні почали його виконання. Під`їхавши на службовому автомобілі до будинку АДРЕСА_1 , за місцем виклику, працівникам поліції вдалося влагодити конфліктну ситуацію та припинити правопорушення. В той час на іншій стороні вулиці, неподалік магазину «АВС», знаходилися декілька осіб чоловічої статті, які по зовнішнім ознакам та не чіткості вимові слів перебували в стані алкогольного сп`яніння. Побачивши працівників поліції останні почали виражатися в їхню сторону нецензурною лайкою, образливими висловами, які принижують честь та гідність офіцера та людини. Найагресивніших із чоловіків, в подальшому стало відомо, що ним виявився ОСОБА_5 , на неодноразові зауваження припинити вчиняти протиправні дії взагалі не реагував, при цьому продовжував лаятися із застосуванням нецензурної лайки та образливих висловів в сторону працівників поліції.
На неодноразову законну вимогу працівників поліції припинити вчиняти дані дії Годас

2 із 5
ОСОБА_8 взагалі не реагував, а при повідомленні працівниками поліції, що на нього будуть складені адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, діючи умисно, усвідомлюючи, що вказані особи одягнені у формений одяг і є працівниками поліції, перебувають на службі та виконують службові обов`язки, з метою перешкоджання законної діяльності працівників поліції щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності, вчинив щодо них активні дії.
Вказані вище дії ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною 2 статті 342 КК України опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, державному виконавцю чи приватному виконавцю під час примусового виконання рішень, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві під час виконання цими особами покладених на них обов`язків щодо охорони громадського порядку або уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Крім цього, 29 липня 2018 року о 20 години 00 хвилин, інспектор батальйону Управління патрульної поліції ДПП, лейтенант поліції ОСОБА_6 разом з інспектором відділу ронгторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції ДПП, лейтенантом поліції ОСОБА_7 , заступили на нічне чергування по охороні громадського порядку в м. Мукачево, на службовому автомобілі марки «Тойота Пріус», білого кольору, по маршруту № 208 патрулювання міста Мукачево та траси сполученням «Мукачево - Рогатин - Львів», які перебували у форменому одязі та, відповідно до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію», здійснювали свої функціональні обов`язки, пов`язані із забезпеченням публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності та надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.
Здійснюючи патрулювання за вищевказаним маршрутом, 29 липня 2018 року близько 21.20 години на службовий планшет надійшло завдання, отримавши яке останні почали його виконання. Під`їхавши на службовому автомобілі до будинку АДРЕСА_1 , за місцем виклику, працівникам поліції вдалося влагодити конфліктну ситуацію та припинити правопорушення. В той час на іншій стороні вулиці знаходилися декілька осіб чоловічої статті. Побачивши працівників поліції, які одягнули спецзасіб «кайданки» на ОСОБА_9 та конвоюють останнього до службового автомобіля патрульної поліції, найагресивніший із них, в подальшому стало відомо, що ним виявився - ОСОБА_5 , вчинив щодо них активні дії, які виразилися в тому, що останній кинувся на них із порожньою осіяною пляшкою, з метою перешкодити працівникам поліції притягнути до відповідальності та доставити ОСОБА_9 до Мукачівського відділу поліції, почав голосно на них кричати із застосуванням нецензурної лайки, погрожувати їм спричиненням тілесних ушкоджень та інших насильницьких дій. На неодноразові зауваження припинити вчиняти протиправні дії взагалі не реагував, при цьому продовжував лаятися із застосуванням нецензурної лайки та образливих в висловів в сторону працівників поліції.
На неодноразову законну вимогу працівників поліції припинити вчиняти дані дії ОСОБА_5 взагалі не реагував, а скориставшись моментом коли ОСОБА_9 наніс один удар своєю головою в правої частину голови інспектору відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції ДПП, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , внаслідок чого останній розгубився, підбіг до нього та своєю рукою затиснутою об кулак наніс один удар в область грудей, внаслідок чого останній отримав тілесні у вигляді забою грудної клітки. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів по механізму удару і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно з п.2.3.5 «Правил судово - медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Від отриманих тілесних ушкоджень інспектор поліції ОСОБА_7 розгубився, в той час ОСОБА_9 скориставшись даною ситуацією та тим, що його ніхто не тримає з місця вчинення кримінального правопорушення втік у невстановленому напрямку.

3 із 5
Правова кваліфікація вище вказаного кримінального правопорушення ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Крім цього, 29 липня 2018 року о 20 години 00 хвилин, інспектор батальйону Управління патрульної поліції ДПП, лейтенант поліції ОСОБА_6 разом з інспектором відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції ДПП, лейтенантом поліції ОСОБА_7 , заступили на нічне чергування по охороні громадського порядку в м. Мукачево, на службовому автомобілі марки «Тойота Пріус», білого кольору, по маршруту № 208, патрулювання міста Мукачево та траси сполученням «Мукачево - Рогатин - Львів», які перебували у форменому одязі та, відповідно до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію», здійснювали свої функціональні обов`язки, пов`язані із забезпеченням публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності та надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.
Здійснюючи патрулювання за вищевказаним маршрутом, 29 липня 2018 року близько 21.20 години на службовий планшет надійшло завдання, отримавши яке останні почали його виконання. Під`їхавши на службовому автомобілі до будинку АДРЕСА_1 , за місцем виклику, працівникам поліції вдалося влагодити конфліктну ситуацію та припинити правопорушення. В той час на іншій стороні вулиці знаходилися декілька осіб чоловічої статті. Побачивши працівників поліції, які одягнули спецзасіб «кайданки» на ОСОБА_9 та конвоюють останнього до службового автомобіля патрульної поліції, найагресивніший із них, в подальшому стало відомо, що ним виявився - ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що вказані особи одягнені у формений одяг і є працівниками поліції, перебувають на службі та виконують службові обов`язки, з метою перешкоджання законної діяльності працівникам поліції, почав вчиняти щодо них активні дії, які виразилися в тому, що останній кинувся на них із порожньою скляною пляшкою, з метою перешкоджання працівникам поліції притягнути до відповідальності та доставити ОСОБА_9 до Мукачівського відділу поліції, почав погрожувати їм спричиненням тілесних ушкоджень та вчиненням інших насильницьких дій, яке виразилося в тому, що ОСОБА_5 словесно виразив намір спричинити тілесні ушкодження даним працівникам поліції, яку в свою чергу прийняли його погрози, як такі, що є небезпечні для їх життя та здоров`я.
Правова кваліфікація вище вказаного кримінального правопорушення ч. 1 ст. 345 КК України - погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
27 вересня 2018 року ОСОБА_5 надіслано повідомлення про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 342 КК України, опір працівникові правоохоронного органу, тобто опір працівникові правоохоронного органу, під час виконання ним службових обов`язків; ч. 2 ст. 345 КК України насильство щодо працівника правоохоронного органу, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та ч. 1 ст. 345 КК України погроза насильство щодо працівника правоохоронного органу, тобто погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у справі доказами. Підозрюваний вчинив, кримінальні правопорушення, яки відноситься до злочинів середньої тяжкості та, за одне з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.
Органом досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій та ряд оперативно - розшукових заходів з метою встановлення теперішнього місцезнаходження підозрюваного

4 із 5
ОСОБА_5 для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення (злочини), однак останній з місця свого проживання зник, мобільний телефон (№ 050-9310591) вимкнув. Крім цього, органом досудового розслідування було направлено повістку 24 вересня 2018 року із визначеним терміном з`явитися до органу досудового розслідування на 26 вересня 2018 року, однак останній до слідчого відділу Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області не з`явився.
02 жовтня 2018 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , однак останній, зник з місця проживання та його місцезнаходження органу досудового розслідування не відоме.
Таким чином, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинив злочини середньої тяжкості, за один з яких передбачено покарання до 5 років позбавлення волі. Тому ставиться питання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
У судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 18 вересня 2018 року подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання, просив його задовольнити повному обсязі.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Статтею 188 КПК України визначено, що слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно частин 1,2 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Одночасно з вищевказаним клопотанням, слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що подальше перебування підозрюваного на свободі сприяє перешкоджанню здійснення кримінального провадження, супроводжується переховуванням від органів досудового розслідування та суду.
Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 176-179, 188,189 КПК України слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

5 із 5
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала втрачає законну силу 27 грудня 2018 року, або з моменту приводу підозрюваного до суду, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1