Справа №583/1696/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко
Номер провадження 11-сс/788/359/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження №583/1696/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2018 року, якою ОСОБА_4 повернуто її скаргу на бездіяльність керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2018 року, якою ОСОБА_4 повернуто її скаргу на бездіяльність керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 .

У вказаній апеляційній скарзі апелянт просить провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Сумської області та Охтирським міськрайонним судом Сумської області за її участю, оскільки вона не має коштів для того, щоб особисто приїхати до м. Суми.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді клопотання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 задовольнити та доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю апелянта ОСОБА_4 , а розгляд вказаного провадження відкласти.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2018 року, якою ОСОБА_4 повернуто її скаргу на бездіяльність керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 на 17 жовтня 2018 року на 14-00 годину.

Здійснити розгляд вказаного кримінального провадження з участю ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Сумської області та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Копію ухвали направити в Охтирський міськрайонний суд Сумської області для організації проведення дистанційного судового провадження.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.