Справа № 367/4339/18
Провадження №1-кс/367/866/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Ірпінського ВП ГУНП в Київській області,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга. Заявник вказує, шо 06.06.2018 року ним, ОСОБА_3 , на особистому прийомі громадян було в усному порядку та шляхом складення разом з старшим інспектором Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 документів «Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується» та «Пояснення» повідомлено Ірпінський ВП ГУНП в Київській області в порядку ст. 214 КПК України про вчинення злочину, а саме про крадіжку електроенергії, яка відбувається за адресою АДРЕСА_1 . Усно та у складених документах він навів беззаперечні факти вчинення вказаного протиправного діяння з посиланням на обставини його вчинення. Фактично складені документи є заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Отримавши його заяву (документи) про злочин, уповноважена особа Ірпінського ВП ГУНП в Київській області була зобов`язана в порядку ч. 1, 4 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання прийняти та зареєструвати її шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Усупереч нормам ст. 2 КПК України Ірпінський ВП ГУНП в Київській області протиправно усунувся від виконання завдань кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться і захист громадян від кримінальних правопорушень, охорона їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб винні у вчинених проти України та її громадян кримінальних правопорушень були притягнуті до відповідальності в міру своєї вини.

Бездіяльність уповноваженої особи Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, що полягає у невнесенні у встановлений законом строк відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви (документів) про кримінальне правопорушення, є потиправною та суперечить чинному законодавству.

Таким чином, попри наявність беззаперечних підстав для внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення щодо крадіжки електроенергії, уповноважені працівники Ірпінського ВП ГУНП в Київській області допустили бездіяльність і не виконали процесуальних дій, які они були зобов`язані виконати за законом.

Станом на день подання цієї скарги інформацію про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою він не володіє.

В зв`язку із викладеними обставинами заявник просить зобов`язати уповноважену особу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області негайно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин ( яка фактично міститься у Протоколі прийнятті заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.06.2018 року та Поясненнях від 06.06.2018 року) про вчинення злочину щодо крадіжки електроенергії та негайно розпочати досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд скарги в його відсутності, скаргу підтримує, просить задовольнити.

Представник Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що 06.06.2018 року ОСОБА_3 на особистому прийомі громадян було в усному порядку та шляхом складення разом з старшим інспектором Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 документів «Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується» та «Пояснення» повідомлено Ірпінський ВП ГУНП в Київській області в порядку ст. 214 КПК України про вчинення злочину, а саме про крадіжку електроенергії, яка відбувається за адресою АДРЕСА_1 . Згідно талону-повідомлення № 29 заяву прийнято пом. чергового Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП ОСОБА_6 , зареєстровано за № 11679 за ЄО Ірпінський ВП.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно «Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується» від 06.06.2018 року та «Пояснень» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 06.06.2018 року, які згідно талону-повідомлення № 29 зареєстровано за № 11679 за ЄО Ірпінський ВП, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_3 , викладені у «Протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується» від 06.06.2018 року та «Поясненнях» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 06.06.2018 року, які згідно талону-повідомлення № 29 зареєстровано за № 11679 за ЄО Ірпінський ВП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення ОСОБА_3 , викладені у «Протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується» від 06.06.2018 року та «Поясненнях» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 06.06.2018 року, які згідно талону-повідомлення № 29 зареєстровано за № 11679 за ЄО Ірпінський ВП та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1