печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Полтава» ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.01.2017 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Полтава» ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення.

Вказану скаргу обґрунтовує тим, що він 13.12.2016 направив на адресу Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення начальником відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 за ст. ч. 1 ст. 364 КК України. Однак всупереч ст. 214 КПК України відомості з вказаної заяви не були внесені Генеральною прокуратурою України до ЄРДР. За вказаних обставин особа, яка подала скаргу просить слідчого судді зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості, викладені в його заяві про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 , в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним-процесуальним кодексом України суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти скарги заперечував, просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки за аналогічною заявою ОСОБА_4 прокуратура Полтавської області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2017, на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва №757/64577/16-к від 16.01.2017 за скаргою ОСОБА_4 від 13.12.2016, а відтак вважає, що Генеральною прокуратурою України не було допущено бездіяльності.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1.ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, прокуратурою Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2017, на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва №757/64577/16-к від 16.01.2017 за скаргою ОСОБА_4 від 13.12.2016.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на те, що відомості, викладені в заяві, внесені до ЄРДР за №0000275 від 01.02.2017 за аналогічною заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Полтава» ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1