Справа № 362/3617/18
Провадження № 1-кс/362/1021/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303КПК України на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратори Київської області щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратори Київської області щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,обґрунтовуючи його тим, що заявником на адресу Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури 28.06.2018 року було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002757 від 08.11.2016 року, проте станом на 12.07.2018 року клопотання не розглянуто та про результати його розгляду сторони захисту не повідомлено.
Заявник просить припинити бездіяльність та розглянути клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 27.06.2018 року та надати матеріали кримінального провадження № 0002757 від 08.11.2016 року для ознайомлення.
В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати скаргу без його участі,вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином,надав до суду супровідний лист від 06.07.2018 року про направлення звернення адвоката ОСОБА_3 (клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002757 від 08.11.2016 року) для перевірки та вирішення у порядку ст..220 КПК України начальнику СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області з подальшим повідомленням заявника про результати розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Слідчий відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002757 від 08.11.2016 року,за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317,ч.2 ст.309 та ч.3 ст. 307 КК України.
28.06.2018 року на адресу Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури заявником було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002757 від 08.11.2016 року.
Дане клопотання було отримане відповідальними особами СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській обрості 03.07.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
06.07.2018 року дане клопотання супровідним листом за підписом начальника Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратори Київської області ОСОБА_5 було направлено до СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській обрості для перевірки та вирішення у порядку ст..220 КПК України з подальшим повідомленням заявника про результати розгляду даного клопотання.
Як вбачається із матеріалів скарги заявник одночасно 28.06.2018 року направив два клопотання (тотожні зміст, обґрунтування і вимоги) до Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратори Київської області, і до СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.
13.07.2018 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 було розглянуто дане клопотання заявника та винесено постанову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, подані адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 клопотання були розглянуті слідчим у передбачений ст.220 КПК України порядок, з дотриманням процесуальних строків їх розгляду. За таких обставин доводи заявника про неправомірну бездіяльність прокурора не знайшли свого підтвердження, а тому скарга не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303КПК України на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратори Київської області щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1