Провадження №1-кс/369/3227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 05.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 05.02.2018 до Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява про те, що в період часу з 19 год. 04.02.2018 по 07 год. 05.02.2018 невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки Toyota Land Cruiser 200 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальні збитки.

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 15.08.2018 в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого згідно п. 5 вказаної статті виявлено та вилучено:
-білизна в кількості 2 шт. чорного та рожевого кольорів;
-пара босоніжок чорних на каблуках;
-утримувач чорного кольору для навігації;
-зарядний пристрій «Garmin» чорного кольору;
-палиця чорного кольору із ручкою;
-парасолька чорно сірого кольору марки «Balman»;
-зразок граніту чорно сірого кольору 4 штук;
-дверні ручки металеві сірого кольору 6 штук;
-журнал інструкція по експлуатації Range Rover Sport;
-каталог фірми bugnatese сірого кольору;
-каталог посуду фірми «Форвард»;
-зразки кольорів бейсів для деревини фірми «Vizir»;
-каталог «Мебель, смесители, аксесуари, полотенцесушитель»;
-папка Winner в якій знаходиться прайс лист «Range Rover Sport»;
-папка ЖК «Піонерський квартал.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду слідчий має право вилучати лише ті речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вказане нерухоме майно, слід накласти арешт на майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного нерухомого майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частині 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Установлено, що вказані речі можуть мати відношення до даного кримінального провадження, зокрема могли знаходитися у викраденому автомобілі марки Toyota Land Cruiser 200 державний номерний знак НОМЕР_1 , тобто містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, на вилучених речах в свою чергу може знаходитися слідова інформація, яка має значення для цього кримінального провадження.
Постановою слідчого вказане тимчасово вилучене майно визначене речовим доказом.
Необхідність у арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження шляхом збереження речових доказів.
При цьому, сторона обвинувачення вважає, що розгляд даного клопотання слід здійснити без виклику власника майна та заінтересованих осіб.

Тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене протоколом огляду від 15.08.2018 у рамках кримінального провадження №0000752 від 05.02.2018, а саме:

-білизна в кількості 2 шт. чорного та рожевого кольорів;
-пара босоніжок чорних на каблуках;
-утримувач чорного кольору для навігації;
-зарядний пристрій «Garmin» чорного кольору;
-палиця чорного кольору із ручкою;
-парасолька чорно сірого кольору марки «Balman»;
-зразок граніту чорно сірого кольору 4 штук;
-дверні ручки металеві сірого кольору 6 штук;
-журнал інструкція по експлуатації Range Rover Sport;
-каталог фірми bugnatese сірого кольору;
-каталог посуду фірми «Форвард»;
-зразки кольорів бейсів для деревини фірми «Vizir»;
-каталог «Мебель, смесители, аксесуари, полотенцесушитель»;
-папка Winner в якій знаходиться прайс лист «Range Rover Sport»;
-папка ЖК «Піонерський квартал.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, та просив суд задовольнити його.
У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Судом встановлено, що у провадженні Слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 05.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
15.08.2018 в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого згідно п. 5 вказаної статті виявлено та вилучено:
-білизна в кількості 2 шт. чорного та рожевого кольорів;
-пара босоніжок чорних на каблуках;
-утримувач чорного кольору для навігації;
-зарядний пристрій «Garmin» чорного кольору;
-палиця чорного кольору із ручкою;
-парасолька чорно сірого кольору марки «Balman»;
-зразок граніту чорно сірого кольору 4 штук;
-дверні ручки металеві сірого кольору 6 штук;
-журнал інструкція по експлуатації Range Rover Sport;
-каталог фірми bugnatese сірого кольору;
-каталог посуду фірми «Форвард»;
-зразки кольорів бейсів для деревини фірми «Vizir»;
-каталог «Мебель, смесители, аксесуари, полотенцесушитель»;
-папка Winner в якій знаходиться прайс лист «Range Rover Sport»;
-папка ЖК «Піонерський квартал.
Постановою від 15.08.2018 року слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вищевказані речі визнані речовими доказами.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У X В А Л И В :

Клопотання слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 05.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене протоколом огляду від 15.08.2018 у рамках кримінального провадження №0000752 від 05.02.2018, а саме:

-білизна в кількості 2 шт. чорного та рожевого кольорів;
-пара босоніжок чорних на каблуках;
-утримувач чорного кольору для навігації;
-зарядний пристрій «Garmin» чорного кольору;
-палиця чорного кольору із ручкою;
-парасолька чорно сірого кольору марки «Balman»;
-зразок граніту чорно сірого кольору 4 штук;
-дверні ручки металеві сірого кольору 6 штук;
-журнал інструкція по експлуатації Range Rover Sport;
-каталог фірми bugnatese сірого кольору;
-каталог посуду фірми «Форвард»;
-зразки кольорів бейсів для деревини фірми «Vizir»;
-каталог «Мебель, смесители, аксесуари, полотенцесушитель»;
-папка Winner в якій знаходиться прайс лист «Range Rover Sport»;
-папка ЖК «Піонерський квартал.
Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1