Провадження №1-кп/761/1650/2018
В И Р О К
Іменем України
22 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 181 000 700 004 46 від 06.02.2018, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, українець, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , раніше не засуджувався,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення проти порядку функціонування підприємств, установ, організацій за нижчевикладених обставин.

У обвинуваченого ОСОБА_4 06.02.2017 виник протиправний намір щодо придбання підробленого листка непрацездатності, що містив би відомості про його тимчасову непрацездатність у період з 06 по 08 лютого 2017 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою персонального комп`ютера через мережу Інтернет знайшов оголошення з надання послуг з виготовлення та продажу листків непрацездатності, де на сайті вказав свої анкетні дані, номер телефону та відомості про місце роботи з метою внесення їх до підробленого документа.

Після цього невідома особа зателефонувала ОСОБА_4 , який підтвердив намір отримання підробленого листка непрацездатності.

У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа на бланку серії АГХ № 517298 виготовила офіційний документ листок непрацездатності, який містив завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_4 перебував на амбулаторному лікуванні в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району № 2» у період з 06 по 08 лютого 2017 року.

Надалі - 07.02.2017, близько 16.00 год. обвинувачений через послуги відділення № 149 «Нової Пошти», що розташоване за адресою: м. Київ, просп. Маяковського, 63/12, отримав підроблений офіційний документ - листок непрацездатності, який мав вищезазначені реквізити, анкетні дані ОСОБА_4 , підроблені штамп та печатку медичного закладу, за що він сплатив обумовлену винагороду у розмірі 100 гривень.

Після цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не проходив лікування, залишив лист непрацездатності з внесеними неправдивими відомостями у себе з метою його подальшого використання у власних цілях.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 09.02.2017, перебуваючи у приміщенні ПрАТ СК «Провідна», що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що він не проходив лікування, надав до відділу кадрів вказаної установи завідомо підроблений офіційний документ - листок непрацездатності, на бланку серії АГХ № 517298, який містив завідомо неправдиві відомості.

Обвинувачений, будучи допитаним під час судового розгляду, свою вину беззаперечно визнав, дав показання по суті пред`явленого обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаявся, просив взяти до уваги, що ним зроблені належні висновки з цих подій.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим, суд вважав за необхідне дослідити речовий доказ, висновок судової експертизи, матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до висновку судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_5 від 23.02.2018 № 8-4/575 відбиток штампу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» та два відбитки печатки «Для листів непрацездатності» на листку непрацездатності серії АГХ № 517298 за період з 06.02.2017 по 08.02.2017, виданому на ім`я ОСОБА_4 , нанесені не кліше штампу та печатки, які використовується в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва, зразки відбитків яких надано на дослідження, а іншим кліше.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_4 , у скоєнні інкримінованих злочинів доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як співучасть у формі пособництва у підробленні офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем.

Суд також знаходить правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 4 ст.358 КК України, оскільки ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше не засуджувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння обвинуваченого розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК України враховує обставини скоєння злочинів, характер та ступінь їх суспільної небезпеки, особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочинів, їх ступеню тяжкості, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання у виді штрафу зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити поведінку ОСОБА_4 , а також дозволить запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Під час досудового розслідування понесені процесуальні витрати на проведення судової експертизи, вартість якої становить 1001, 00 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ підроблений листок непрацездатності підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 65, 70 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1001 (одна тисяча одна) грн. 00 коп.

Речовий доказ - підроблений листок непрацездатності серії АГХ № 517298 на ім`я ОСОБА_4 , який зберігається у камері схову речових доказів Подільського УП ГУ НП у м. Києві, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1