overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 741/1133/18
Провадження № 1-кп/741/118/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Носівка 07 вересня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якому запобіжний захід не обрано, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, обвинувальний акт по якому надійшов до суду 31 липня 2018 року,

встановив:
31 липня 2018 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 6 липня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання учасників судового провадження .

Обвинувачений у судовому провадженні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, підтримав думку прокурора щодо розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про обрання заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжного заходу) відносно обвинуваченого учасниками судового провадження не було заявлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 15 годину 3 жовтня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Зобов`язати Носівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до 1 жовтня 2018 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07 вересня 2018 р. Справа № 357/4937/16-к провадження № 1-в/632/287/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, який відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)», -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , який звільняється від відбування покарання умовно-достроково.

Відповідно до частин 1, 4 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, встановлюється у судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю за необхідне проводити розгляд вказаного подання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбудеться 10 вересня 2018 року о 13 годині 50 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0002457, №0002431, №000775, №0008508, №0002555, №0008200, №0008204,

В С Т А Н О В И В :
Потерпілим ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0002457, №0002431, №000775, №0008508, №0002555, №0008200, №0008204.

Відвід обґрунтовано тим, що слідчий ОСОБА_5 є заінтересованою особою в результатах кримінального провадження та не ознайомив заявника з матеріалами кримінального провадження до його завершення. У зв`язку з чим, заявник вважав наявними підстави для відводу.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0002457, №0002431, №000775, №0008508, №0002555, №0008200, №0008204.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Подана заява про відвід слідчого фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними рішеннями та діями слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0002457, №0002431, №000775, №0008508, №0002555, №0008200, №0008204, що відповідно до положень КПК України не є підставами для відводу прокурора.

Враховуючи, що на даний час відсутні будь-які порушення слідчим положень КПК України, що могли б свідчити про його необ`єктивність та упередженість, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, заявником не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0002457, №0002431, №000775, №0008508, №0002555, №0008200, №0008204 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9991/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0002279 від 19.07.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/1093/18 (308/9991/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 13.09.2018 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/6602/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання начальника АНД районної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градівка, Донецької області, по закінченню строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 23.08.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до подання засуджений за час іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.107,108,110,371,372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 23.08.2017 року, по закінченню іспитового строку.

За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/155/133/18
Справа №155/1387/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2018 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 08 листопада 2018 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 171/1766/18
УХВАЛА
31 серпня 2018 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року за № 0000830 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановила:

31.08.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000830 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України до 09 год. 30 хв. 03.09.2018 року в приміщенні залу суду № 2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 179/1835/18
провадження № 1-в/179/36/18
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

10 вересня 2018 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Магдалинівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -
В С Т А НО В И В:
Начальник Магдалинівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із поданням стосовно громадянина ОСОБА_3 , засудженого 06.09.2017 року Петриківським районним судом за ч.1 ст.310 КК України, про звільнення засудженого від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по розгляду подання начальника Магдалинівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку на 09 год. 30 хв. 18 вересня 2018 року.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Магдалинівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 200/10775/18

Провадження № 1-кс/200/6733/18

13 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_2 про відвід слідчих та прокурорів по кримінальному провадженню № 0003678,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій, посилаючись те, що слідчими СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0003678 порушується принцип розумності строків розгляду справи, прохає відвести їх від здійснення досудового розслідування. Заявою від 16 серпня 2018 року ОСОБА_2 доповнив свою заяву та прохав, з тих підстав, що жоден прокурор не з`являється у судове засідання для розгляду його заяви про відвід слідчих, відвести прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0003678.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав письмову заяву, в якій свою заяву про відвід підтримав, прохав справу розглянути за його відсутності.

Слідчий та прокурор в судові засідання 02, 09, 13 липня та 13 серпня 2018 року не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так, слідчими СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003678, де процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, по якому ОСОБА_2 визнаний потерпілим. Оскільки жоден слідчий та прокурор на неодноразові виклики до суду для розгляду заяви ОСОБА_2 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, чим позбавили мене, як слідчого суддю, з`ясувати їх думку з приводу доведеності підстав для їх відводу. А тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчих та прокурорів по кримінальному провадженню № 0003678 задовольнити.

Відвести слідчих СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003678, від здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003678.

Відвести прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0003678, від здійснення процесуального керівництва по кримінальному провадженню № 0003678.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/715/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 04 вересня 2018 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, які були передані до провадження судді 04 вересня 2018 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 10.00 годин 07 вересня 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Провадження 1-р/127/46/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2018 у судовій справі № 127/13874/18, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 26.12.2018 прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000264, внесеного до ЄРДР 12.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України.

27.06.2018 ухвалою суду скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задоволено частково. Постанову від 26.12.2018 прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000264, внесеного до ЄРДР 12.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України скасовано. Копію ухвали суду направлено до прокуратури Вінницької області для організації відновлення та продовження досудового розслідування. В іншій частині скарги, щодо передачі кримінального провадження Генеральному прокурору України відмовлено.

18.07.2018 через відділ прийому суду надійшла заява прокурора ОСОБА_2 , щодо роз`яснення ухвали суду від 27.06.2018.

30.08.2018 ухвалою суду заяву прокурора ОСОБА_2 , щодо роз`яснення ухвали суду від 27.06.2018 залишено без задоволення.

Під час розгляду судом встановлено, що в ухвалі суду від 03.09.2018 наявна описка, а саме в вступній частині ухвали суду дата вказана не вірно, а саме замість «30.08.2018» вказано «03.09.2018».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на обґрунтованість прийнятого рішення, тому слідчий суддя вважає за доцільне виправити вищевказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі суду від (справа № 127/13874/18), а саме у вступній частині ухвали суду датою винесення ухвали слід читати «30.08.2018».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя