23.06.2018 Єдиний унікальний № 371/781/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/486/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000303, відомості про яке 15 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 15 червня 2018 року про накладення арешту на бетонозмішувач кустарного виробництва з чашею на 150 л та електродвигуном на 550 В, який на праві власності належить ОСОБА_4 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУНП в Київській області, по кримінальному провадженню № 0000303, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000303, відомості про яке 15 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 190 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

Кримінальне провадження здійснюється по факту надходження до ЧЧ Миронівського ВП ГУНП в Київській області заяви від ОСОБА_4 , жителя с. П`ятихатки, про те, що в липні 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 шахрайським шляхом, шляхом зловживання довірою, заволодів його бетонозмішувачем кустарного виробництва.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в липні 2015 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 надав в тимчасове користування своєму знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , свій бетонозмішувач кустарного виробництва, виготовлений в 90-х роках, чаша даного бетонозмішувача має об`єм 150 л., та даний бетонозмішувач обладнаний електродвигуном на 550 В.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаючи про те, що ОСОБА_4 надав в тимчасове користування своєму знайомому ОСОБА_6 свій бетонозмішувач, вищеописаний, ввівши в оману останнього забрав даний бетонозмішувач та після цього продав його як власний своєму знайомому ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 .

16 червня 2018 року в порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_7 , надав органу досудового розслідування придбаний у ОСОБА_5 (вищеописаний) бетонозмішувач.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно пункту першого частини другої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арешт вищеописаного бетонозмішувача кустарного виробництва має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на бетонозмішувач кустарного виробництва з чашею на 150 л та електродвигуном на 550 В, який на праві власності належить ОСОБА_4 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУНП в Київській області, по кримінальному провадженню № 0000303.

3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5. Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_4 .

6. Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

7. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

8. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1