В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у присутності обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українки, що має середню освіту, не замужня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:
14.03.2018 року ОСОБА_4 , незаконно придбала для власного вживання згорток з наркотичним засобом - Метадоном загальною масою 10,057 грам, та у подальшому, стала зберігати наркотичний засіб при собі, в спідній білизні в яку була одягнена.

14.03.2018 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 стала рухатися вздовж ЗОШ №11, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-Б, однак була помічена та зупинена працівниками ВПК Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, яким у подальшому повідомила про наявність в неї наркотичних засобів, про що працівниками поліції було повідомлено чергову частину Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

У подальшому, 14.03.2018 року в період часу з 11 години 15 хвилин по 12 годину 20 хвилин працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області біля ЗОШ №11, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 23-Б проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 добровільно видала зі спідньої білизни згорток з речовиною кристалічного походження масою 10,057 грам, котрий містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, кількісний вміст якого складає 4,637 грами, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року відноситься до критерію ваги наркотичних засобів у великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи повне визнання підозрюваною ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому їй злочину, 27 квітня 2018 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування була укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди, ОСОБА_4 зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Також сторони угоди, домовились про міру покарання відповідно до санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та із застосуванням вимог ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік 6 шість (шість) місяців.

Допитана у підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю, розкаялась у скоєному та підтвердила, що дійсно уклала угоду з прокурором про визнання винуватості.

В судовому засіданні, судом також встановлено, що обвинувачена повністю розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, та вона має відповідні права передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинуваченої ОСОБА_4 також були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд під час підготовчого судового засідання переконався, що укладення угоди сторонами /прокурором та обвинуваченою/ є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вирішуючи питання щодо відповідності угоди вимогам КПК України, судом встановлено, що злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачена під час досудового розслідування та під час підготовчого судового засідання повністю визнала свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Зміст угоди повністю відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Будь яких перешкод для укладення угоди, судом не встановлено.

Суд не досліджує докази по кримінальному провадженню, оскільки вирок ухвалюється в особливому порядку, передбаченому Главою 35 КПК України /кримінальне провадження на підставі угод/.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченої, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, її вік, стан здоров`я, соціальне становище, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та обставини які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 27 квітня 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 521/7458/18, провадження № 1-кп/521/861/18, (№ 0000959).

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши випробувальний термін строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч.2 зазначеної статті КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі україни без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз в сумі 2 288 гривень на користь держави.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб, масою 4,637 грамм - метадон знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана, через суд який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Судом також роз`яснено обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Суддя: