Справа № 372/2491/18
Провадження 1-кп-233/18
ухвала
Іменем України

30 серпня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів, Київська область, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 перебуваючи 09.05.2018 року о 21 год. 00 хв. за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Шкільна, 12, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень на грунті неприязних відносин наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження в кімнаті житлового будинку, який розташований за вищевказаною адресою, шляхом нанесення одного удару правою рукою ОСОБА_5 по голові в ліву сторону в область ока, далі наніс удар лівою рукою по голові в ліву сторону в область щоки внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта № 66 від 09.08.2018 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливів на обличчі та шиї, рани в області лівої брови, рани на верхній губі зліва. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупим (-ими) твердим (-ими) предметом (-ами) з обмеженою травмуючою поверхнею і в комплексі відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, своїми діями, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

До початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 , в якій вона відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження, претензій матеріального та морального характеру не має, справу просила розглядати без неї.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_4 у чиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 284 ч. 1п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а в випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.ст.284, 369- 372, п.1ч.1 ст.477 КПК України суд

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 22.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по справі диски та чотири фотознімки, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: