overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/2650/18
Провадження №1-кп/639/362/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 червня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000598 від 23.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000598 від 23.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 29.05.2018 р., 07.06.2018 р. обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила застосувати до ОСОБА_5 привід для забезпечення його явки в наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання. Представник потерпілого просив розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити його привід в порядку, передбаченому статтею 323 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.323, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000598 від 23.03.2017 року задовольнити.
Здійснити привід по кримінальному провадженню обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 25 червня 2018 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №1.
Виконання ухвали покласти на працівників Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, копію ухвали направити заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 - для здійснення контролю за її виконанням.
Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 25.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 640/9760/18
УХВАЛА

04.06.2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 , 185 ч.3 КК України , запобіжний захід не обирався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.06.2018р. обвинувальний акт, розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 04.06.2018р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 , 185 ч.3 КК України - на 12.06.2018р. о 16.45 годин в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 640/9460/18
н/п 1-кс/640/5782/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.07.2018 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/7181/18
Номер провадження 1-кс/643/2132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002387 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002387 від 02.05.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, щодо таємного викрадення, невстановленою особою батареї опалення, за адресою: м. Харків, вул. В. Зубенка, буд. 68 під`їзд 10, чим КП «Жилкомсервіс спричинено матеріальну шкоду.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, розгляд клопотання провести за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість на момент скоєння злочину (квітень 2018 року) викраденого майна, що належить КП «Жилкомсервіс», а саме: чавунний радіатор опалення МС-140, виготовлений секційно та складається з 4-х секцій, довжина однієї секції 93мм., висота 588мм., глибина 140мм., тепловий потік 0,16кВт., ємність 1,4 літра, вага 7,1кг. На балансі КП «Жилкомсервіс» перебуває з 01.03.2007. На момент скоєння злочину чавунний радіатор знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень

В разі необхідності надати експерту належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/884/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №640/5203/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

7 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,

представника власника майна - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Будівельно монтажне підприємство 164» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11 травня 2018 року, якою задоволено клопотання ст. слідчого СВ розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 по кримінальному провадженні №0002666 від 09.11.2016 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, ч.3 ст.403, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ТОВ «Будівельно монтажне підприємство 164» строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Будівельно монтажне підприємство 164» відхилити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11 травня 2018 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о 9-00 годині 12 червня 2018 року.

Головуючий -

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11- 1121/11 Председательствующий
Категория: ч.1 ст.296 УК Украины I инстанции Г лоба М.Н.
Докладчик: УСТИМЕНКО В.Е.
22 августа 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - Устименко В.E.,
судей - Товстолужской A.A., Авериной Н.В.,
секретарей - Олизаренко C.H., Зеленского С.В.,
с участием прокурора - Смирновой O.E.,
защитника - ОСОБА_1,
осужденного - ОСОБА_2,
Составление мотивированного определения требует значительного времени в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.379 УПК Украины коллегия судей ограничивается составлением и оглашением его резолютивной части.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366, 379 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 15 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.
Полный текст определения огласить 25.08.2011 года в 17 час. 00 мин.
Председательствующий:
Судьи:
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/95/18
Номер провадження: 1-кп/704/62/18
05.06.2018 Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання, призначене на 05.06.2018 обвинувачений, належним чином повідомлений про слухання справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, ухвала суду про привід обвинуваченого залишилась не виконаною.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки останній ухиляється від явки до суду.
Вислухавши прокурора, потерпілого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 достовірно знаючи, що кримінальне провадження відносно нього знаходиться у провадженні суду, неодноразово сповіщався належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження, ухилився від явки до суду.
Також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, до його розшуку.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Тальнівському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області та прокурору Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/418/18 Справа № 695/4096/15-к Категорія: ст.539 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 червня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2015 року,

На підставі викладеного, керуючись статтями 166 КВК України, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_7 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2015 року.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_9 - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 07 червня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9603/18
провадження № 1-кп/753/1377/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄДДР № 0003151 та затверджений прокурором 22.05.2018 року. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, яка доповіла про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та обвинуваченої суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.
Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не встановлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правовпорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2018 року о 13 год. 15 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за участю прокурорів та обвинуваченого забезпечення явки якого у порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_5
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4815/18
провадження № 1-кп/758/613/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.04.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001335, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури № 7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українець, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, заєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
04.07.2014 року Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;
06.05.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
06.08.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;
17.09.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2018 року до Подільського районного суду м. Києва від Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 10 одині 30 хвилин 22 червня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/7234/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про зміну встановлених обов`язків щодо підозрюваного в порядку ст.201 КПК України, -
в с т а н о в и в:

21.05.2018 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив змінити встановлені обов`язки щодо його підзахисного в порядку ст.201 КПК України, які були покладені слідчим суддею.
Через канцелярію суду адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з його передчасністю.
Суд, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, те що адвокат ОСОБА_3 просив клопотання залишити без розгляду, суд вважає, що дане клопотання слід прийняти, та залишити його без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про зміну встановлених обов`язків щодо підозрюваного в порядку ст.201 КПК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1