пр. № 1-м/759/11/18
ун. № 759/8859/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року колегія суддів Святошинського районного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання Міністерства юстиції України про визнання і виконання вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри Російської Федерації від 22 травня 2017 року щодо громадянина України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри Російської Федерації від 22 травня 2017 року громадянина України ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 22.05.2017. А також зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання час утримання його під вартою з 20.11.2016 по 21.05.2017 включно.

Вирок набрав законної сили 03.08.2017 року.
Заступник директора Департаменту начальник Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_7 звернулась до суду з письмовим клопотанням в порядку ст. 602 КПК України про приведення вищезазначеноговироку у відповідність з законодавством України.

Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначено про розгляд справи за відсутності представника. Відповідно до положень ч.1 ст.610 КПК України неявка представника Міністерства юстиції України не перешкоджає розгляду справи, у зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність заявника, виходячи з доводів клопотання та додатків до нього.

Засуджений ОСОБА_6 , як вбачається з внесеного клопотання, відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія № 8 УФСВП РФ по Ямало-Ненецькому автономному округу». Матеріали клопотання містять заяву засудженого про переведення його для подальшого відбування покарання на територію України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання заявника, посилаючись на наявність всіх правових підстав для його задоволення, просила привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України та визначити норми Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Суд, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.
За вироком Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри Російської Федерації від 22 травня 2017 року ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинив замах на незаконний збут наркотичних засобів, здійснений з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи мережу Інтернет), в особливо великому розмірі,його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Відповідно до законодавства України відповідальність за вищевказане кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.307 КК України, а саме: «незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах», а саме у даному випадку незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, необхідно врахувати ту обставину, що за змістом ч. 3 ст. 307 КК України вказаний злочин вважається закінченим, незалежно від того чи вдалося фактично здійснити збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Отже, дії ОСОБА_6 відповідно до Кримінального кодексу України необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Згідно з ч. 4 ст. 610 КК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків: 1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; 2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Також, враховуючи, що покарання чи захід за своїм характером або своєю тривалістю не може бути більш суворим, ніж міра покарання, призначена в державі винесення вироку, і не може перевищувати максимальні строки позбавлення волі, передбачені законодавством держави виконання вироку, суд не застосовує до ОСОБА_6 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене ч. 3 ст. 307 КК України як обов`язкове додаткове покарання, оскільки за вироком суду Російської Федерації таке покарання ОСОБА_6 не призначалось, відтак суд застосовує з цією метою положення ст. 69 КК України.
На підставі викладеного, керуючись Конвенцією «Про передачу засуджених осіб» від 21.03.1983, ст. ст. 602, 603, 610 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Визнати та виконати на території України вирок Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри Російської Федерації від 22 травня 2017 року, яким громадянин України ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації до покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України до покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 22 травня 2017 року.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 зарахувати час тримання його під вартою в період 20.11.2016 по 21.05.2017 включно та відбутий строк покарання в Російській Федерації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити без змін у виді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено клопотання, та прокурором.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3