Справа № 545/1409/18
Провадження 1-в/545/348/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув більше 3/4 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Представник державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Згідно з п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Одеської області від 11.02.2009 року за ст.ст.115 ч.2 п.п.6,9,12, 186 ч.2, 187 ч.4, 289 ч.3, 70 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 09.06.2009 року вирок Апеляційного суду Одеської області від 11.02.2009 року змінено, виключено кваліфікацію дій засудженого за п.9 ч.2 ст.115 КК України і вважати засудженим ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, передбачених пунктами 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 та ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України,
до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років. Початок строку покарання 29.05.2008 року. Кінець строку покарання 29.05.2020 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з клопотанням ОСОБА_4 відбув більше 3/4 призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, за час перебування в установах виконання покарань засуджений ОСОБА_4 має 8 стягнень, в т.ч. поміщення до ДІЗО.
Як вбачається з характеристики засудженого від 11.03.2018 року засуджений ОСОБА_4 на теперішній час характеризується посередньо, перебуває на профілактичному обліку як схильний до втечі. Відповідно адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» дійшла висновку, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що протягом строку відбуття покарання до засудженого застосовувалось 6 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці за період з 2013 по 2017 роки; разом з тим, з урахуванням призначеного судом строку покарання за особливо тяжкий злочин, не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1