Справа № 495/3821/18
Номер провадження 1-кп/495/303/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000947 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, офіційно не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2002 року народження, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , при невідомих обставинах, незаконно, шляхом знахідки придбала патрони у кількості 46 (сорок шість) штук, калібром 5, 6 мм (.22LR), які без відповідних документів незаконно зберігала за місцем свого мешкання, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 до 28.12.2017 року.

Далі, 28.12.2017, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду, у обвинуваченої ОСОБА_3 за місцем її мешкання: АДРЕСА_1 , у будинку та підсобних приміщеннях зазначеного будинку, в присутності понятих було виявлено та вилучено: 9 гільз, які було запаковано до пакету №1 від 28.12.2017; пістолет марки «MAYOR BERG 2.5» № НОМЕР_1 та 46 патронів, упаковані в спеціальний пакет № 0007911 від 28.12.2017.

Згідно висновку експерта № 268-Б від 22.03.2018, наданий на дослідження револьвер марки «MAYOR BERG 2.5» № НОМЕР_1 , який був вилучений під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_3 є револьвером моделі «MAYOR BERG 2.5» № НОМЕР_1 калібру 4 мм, виробництва (Туреччина). Даний револьвер виготовлений заводським способом, до вогнепальної зброї не відноситься та призначений для стрільби патронами Флобера калібру 4 мм кільцевого спалаху.

Надані на дослідження предмети схожі на патрони у кількості 46 штук, є боєприпасами до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї 5, 6 мм (.22LR) гвинтівковими патронами кільцевого спалаху, промислового способу виробництва (Англія). Дані патрони призначені для використання в мисливській та в спортивній зброї, а саме пістолетах системи «Марголіна», «BROWNING» та карабінах або гвинтівках, вітчизняного та іноземного виробництва відповідного калібру.

Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнала у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_3 погодилася з тим, щоб судовий розгляд обмежився її допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченої. Їй було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що дійсно вона знайшла декілька років тому патрони у кількості 46 (сорок шість) штук та зберігала за місцем свого мешкання, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 . 28.12.2017 року, під час проведення обшуку у неї вдома, працівники поліції виявили та вилучили патрони, пістолет марки «MAYOR BERG 2.5». У скоєному щиро розкаялася, просила суворо не карати, запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винною обвинувачену ОСОБА_3 у скоєні інкримінованого їй злочині та кваліфікує його за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить каяття та сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 07.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченої ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити їй покарання.

При призначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого нею кримінального правопорушення, її вік та стан здоров`я, те, що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинений злочин у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, її щире каяття в скоєному.

Враховуючи, те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, її ставлення до вчиненого, а саме те, що вона щиро розкаялася у скоєному та сприяла розкриттю злочину, має постійне місце проживання на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість її звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази: 9 гільз, які було запаковано до пакету №1 від 28.12.2017, пістолет марки «MAYOR BERG 2.5» № НОМЕР_1 та 46 патронів, упаковані в спеціальний пакет, передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави за проведення судово-балістичної експертизи 1144 грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392- 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі санкції вказаної статі призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Речові докази: 9 гільз, які було запаковано до пакету №1 від 28.12.2017, пістолет марки «MAYOR BERG 2.5» № НОМЕР_1 та 46 патронів, передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області знищити.

Стягнути с засудженої ОСОБА_3 на користь держави за проведення судово-балістичної експертизи 1144 грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1