№ 1-кп/337/6/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 про призначення по справі повторноїсудово-трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:
На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду справи, ОСОБА_9 і ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнали частково.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 було заявлено клопотання про проведення по справі судово-криміналістичної ( трасологічної) експертизи, яке було задоволено судом і ухвалою суду від 06.06.2017 року доручено органу досудового розслідування слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області слідчому який входить до складу групи слідчих СВ Хортицького ВП, яка здійснювала досудове розслідування у даному кримінальному провадженні призначити по справі судово-криміналістичну експертизу ( трасологічну) одягу потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд якої поставити відповідні питання.

Постановою слідчого від 28.06.2017 року було призначено по справі медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького обласного бюро СМЕ та поставлено 8 питань перед експертами.

Після ознайомлення з висновком експерта, встановлено, що на ряд питань експерти відповіді не надали, а саме відсутня відповідь щодо пошкоджень на шортах ОСОБА_10 ; яким знаряддям утворені пошкодження на одязі ОСОБА_10 , яка послідовність нашарувань крові на одязі ОСОБА_10 ; відсутня відповідь щодо пошкоджень на футболці ОСОБА_10 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 підтримала заявлене клопотання про призначення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника та просять його задовольнити.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечує.

Інші учасники процесу не заперечують проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 .

Відповідно до ст..8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно зі ст.. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до ст.. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, з метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин по справі і дослідження доказами, суд вважає клопотання адвоката підлягаючим задоволенню

Керуючись ст. 101, 110, 242, 244, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити по справі повторнусудово-криміналістичну ( трасологічну) експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- який механізм утворення пошкоджень на одязі (шорти,футболка) потерпілого ОСОБА_10 ?

- чи є пошкодження на одязі (шортах,футболці) потерпілого ОСОБА_10 розривом, розрізом, розрубом, тощо?

-знаряддям ( предметом) якого виду утворені пошкодження одягу ( шорти, футболка) потерпілого ОСОБА_10 ?

-чи є сліди тертя, тиску, волочіння, тощо на одязі ( шортах, футболці) потерпілого ОСОБА_10 ?

-який механізм утворення нашарувань крові на одязі (шортах, футболці) потерпілого ОСОБА_10 ?

-яка послідовність утворення нашарувань крові на одязі ( шортах, футболці)потерпілого ОСОБА_10 ?

-чи можливе одне із пошкоджень одягу ( шортів, футболки), спричинене в результаті падіння потерпілого ОСОБА_10 на бетонні сходи з висоти власного зросту?

- який механізм утворення крові на одязіпотерпілого ОСОБА_10 ( стікання, капання, бризків та інше)?

Зобов`язати експертів надати окрему відповідь на кожне з поставлених судом питань.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького обласного бюро СМЕ ( 69068 м.Запоріжжя, вул.. Чарівна, 28-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для вирішення вказаних питань надати експертам копії: ухвали суду від 06.06.2017 року; постанови слідчого від 28.06.2017 року; висновоку № 596 від 29.07.2017 року з фототаблицею.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надати до експертної установи у строк до 20.09.2018 року об`єкти дослідження ( одяг ОСОБА_10 , який зберігається у камері зберігання речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у межах кримінального провадження № 0002315 від 29.07.2016 року) для проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи до 15.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11