УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000436 від 19.10.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є надана на експертизу рослини нарковмісними? Якщо так, то до якого виду рослин відносяться та яка їх кількість?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виготовила та зберігала в особливо великих розмірах, речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс, приблизною вагою понад 3 кг, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції 18.10.2018 в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Відомості за даним фактом внесено 19.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , на прилеглій до будинку земельній ділянці, незаконно посіяла та вирощувала 10 рослин конопель, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 18.10.2018 в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Відомості за даним фактом внесено 19.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

19.10.2018 кримінальні провадження №№ 0000436, 0000437 об`єднані під єдиним реєстраційним № 0000436.

18.10.2018 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- 8 рослин (з корінням), схожих на рослини коноплі-вилучено з ґрунту у теплиці на подвір`ї будинку (упаковано до мішка білого кольору, що складається з декількох мішків, зшитих між собою разом з контрольним талоном з відбитком круглої печатки «Міністерство освіти і науки України ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет» «Відділ кадрів», об`єкт № 18 );

- 2 рослини (з корінням), схожі на рослини коноплі - вилучено з ґрунту на подвір`ї будинку(упаковано до мішка білого кольору, що складається з декількох мішків, зшитих між собою разом з контрольним талоном з відбитком круглої печатки «Міністерство освіти і науки України ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет» «Відділ кадрів», об`єкт № 33).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою встановлення наявності заборонених в обігу речовин, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогом або прекурсором, при встановлені зазначених заборонених речовин, визначити їх масу, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, проведення якої необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виготовила та зберігала в особливо великих розмірах, речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс, приблизною вагою понад 3 кг, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції 18.10.2018 в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Відомості за даним фактом внесено 19.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , на прилеглій до будинку земельній ділянці, незаконно посіяла та вирощувала 10 рослин конопель, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 18.10.2018 в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Відомості за даним фактом внесено 19.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

19.10.2018 кримінальні провадження №№ 0000436, 0000437 об`єднані під єдиним реєстраційним № 0000436.

18.10.2018 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- 8 рослин (з корінням), схожих на рослини коноплі - вилучено з ґрунту у теплиці на подвір`ї будинку (упаковано до мішка білого кольору, що складається з декількох мішків, зшитих між собою разом з контрольним талоном з відбитком круглої печатки «Міністерство освіти і науки України ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет» «Відділ кадрів», об`єкт № 18 );

- 2 рослини (з корінням), схожі на рослини коноплі-вилучено з ґрунту на подвір`ї будинку(упаковано до мішка білого кольору, що складається з декількох мішків, зшитих між собою разом з контрольним талоном з відбитком круглої печатки «Міністерство освіти і науки України ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет» «Відділ кадрів», об`єкт № 33).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою встановлення наявності заборонених в обігу речовин, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогом або прекурсором, при встановлені зазначених заборонених речовин, визначити їх масу, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, проведення якої необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 0000436.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є надана на експертизу рослини нарковмісними? Якщо так, то до якого виду рослин відносяться та яка їх кількість?

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, в межах необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого надати на дослідження експерту об`єкти дослідження: 8 рослин (з корінням), схожих на рослини коноплі (упаковано до мішка білого кольору, що складається з декількох мішків, зшитих між собою разом з контрольним талоном з відбитком круглої печатки «Міністерство освіти і науки України ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет» «Відділ кадрів», об`єкт № 18 ); 2 рослини (з корінням), схожі на рослини коноплі (упаковано до мішка білого кольору, що складається з декількох мішків, зшитих між собою разом з контрольним талоном з відбитком круглої печатки «Міністерство освіти і науки України ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет» «Відділ кадрів», об`єкт № 33); а за клопотанням експерта надати також додаткові матеріали необхідні для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1