№ 243/8481/18
Провадження № 1-кс/243/1920/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 15 серпня 2018 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 01 серпня 2018 року до 15 серпня 2018 року невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001708 від 15 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що саме 03 серпня 2018 року невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_4 .

Також було встановлено місцезнаходження вказано майна, яке було оглянуто та вилучено, а саме: металевий лист товщиною 0,5 мм, розміром 2 м на 1,5 м; металева труба, діаметром 5,08 см, довжиною 171 см, товщиною металу 3 мм; металева труба, діаметром 5,08 см, довжиною 173 см, товщиною металу 3 мм; металева труба, діаметром 5,08 см, довжиною 182,5 см, товщиною металу 3 мм; металева труба, діаметром 5,08 см, довжиною 86,5 см, товщиною металу 3 мм; металева труба, діаметром 1,27 см, довжиною 699 см, товщиною металу 3 мм; металева труба, діаметром 1,27 см, довжиною 744 см, товщиною металу 3 мм; металева труба, діаметром 1,27 см, довжиною 440 см, товщиною металу 3 мм. При цьому металеві предмети мають часткові сліди іржі.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити дану експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якого поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-товарознавчої експертизи експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001708 від 15 серпня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Яка залишкова вартість майна, що належить ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, тобто на 03 серпня 2018 року, з урахуванням зносу, а саме:

-металевого листа товщиною 0,5 мм, розміром 2 м на 1,5 м;

-металевої труби, діаметром 5,08 см, довжиною 171 см, товщиною металу 3 мм;

-металевої труби, діаметром 5,08 см, довжиною 173 см, товщиною металу 3 мм;

-металевої труби, діаметром 5,08 см, довжиною 182,5 см, товщиною металу 3 мм;

-металевої труби, діаметром 5,08 см, довжиною 86,5 см, товщиною металу 3 мм;

-металевої труби, діаметром 1,27 см, довжиною 699 см, товщиною металу 3 мм;

-металевої труби, діаметром 1,27 см, довжиною 744 см, товщиною металу 3 мм;

-металевої труби, діаметром 1,27 см, довжиною 440 см, товщиною металу 3 мм.

При цьому металеві предмети мають часткові сліди іржі.

В разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001708 та об`єкти дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1