ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4076/18
Провадження № 1-кс/636/889/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001385, внесеному 25.09.2018 до ЄРДР, про проведення судово- дактилоскопічної експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001385, внесеному 25.09.2018 до ЄРДР.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.09.2018 до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що до Чугуївської ЦРЛ доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , з діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва, пневматорекс, колото-різані рани верхньої кінцівки лівого передпліччя, нижньої третини правого передпліччя, колото-різака рана в області правої сідниці. Зі слів фельдшера ВНЕМД ОСОБА_5 , як пояснив потерпілий, що тілесні ушкодження отримав при нападі двох невідомих осіб, 25.09. 2018 року о 18.00 годині біля магазину «Дарс» по вул. Дружби, 1 в м. Чугуєві.
25.09.2018 року відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Досудовим розслідуванням встановлено: 25.09.2018 року в період часу з 16 годині 00 хвилин по 18 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ОСОБА_6 реалізуючи раптово виниклий намір направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці ніж наніс декілька ударів ножем в область грудної клітини та верхніх кінцівок останнього, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, пневматороксу, колото-різаних ран верхньої кінцівки лівого передпліччя, нижньої третини правого передпліччя, колото-різана рана в області правої сідниці, однак з причин по незалежним від волі ОСОБА_7 свій умисел до кінця не довів, в зв`язку з своєчасно наданою медичною допомогою потерпілому
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Красний Луч, Луганської області, громадянин України, раніше судимий, зареєстрований: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .
26 вересня 2018 року о 10.30 год. за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_6 фактично затримано згідно протоколу- затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення.
26 вересня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.
З метою перевірки вказаної інформації, причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину за вказаних вище обставин, відшукання предметів які можуть бути знаряддям злочину або зберегти на собі його сліди, а також враховуючи, що за місцем фактичного проживання потенційно підозрюваної особи ОСОБА_6 можуть знаходиться речі та предмети, що мають значення для кримінального провадження та речі вилучені з обігу, у зв`язку з чим виникла безпосередня необхідність проведення огляду (фактичного обшуку домоволодіння АДРЕСА_4 .
26.09.2018 року у приміщенні будинку АДРЕСА_4 було проведено огляд місця події фактичний обшук. Вказана слідча дія пов`язана з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні вказаного злочину Слідчий увійшовши до приміщення вказаної квартири в присутності двох понятих у проміжок часу з 11 години 35 хвилин 26 вересня 2018 року по 12 годину 50 хвилин 26 вересня 2018 року провів огляд місця події фактичний обшук, в ході якого за вищевказаною адресою виявлено та вилучено у встановленому законом порядку на підлозі в коридорі чотири полімерні пляшки та одну скляну банку, частково заповнені речовиною коричневого кольору, які поміщено в спеціалізовану упаковку МВС України № 1715245.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001385, внесеному 25.09.2018 року до ЄРДР, про проведення судово- дактилоскопічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово- дактилоскопічної експертизи залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Придатні чи ні сліди рук для ідентифікації за ними особи на наданих на дослідження 3 (трьох) відрізках липкої стрічки зі слідами рук поміщені спеціалізовану упаковку № 0545475 з відповідними пояснювальними записами та підписами всіх учасників слідчої дії?
-Якщо на наданих на дослідження об`єктах є сліди рук придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експерту (ам) надати;

-спеціалізований полімерний пакет № 0545475 з 3 (трьома) відрізками липкої стрічки зі слідами рук;

-дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківського НДЕКЦ МВС України та СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя