Провадження № 1-кс/752/5082/18
У Х В А Л А
Іменем України
18.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 13 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000077 від 02 червня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 163 КК України, слідчий суддя -
Встановив
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва із вказаною заявою в якій просив скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 13 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000077 від 02 червня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 163 КК України.
В обґрунтування скарги адвокат вказував, що 16 травня 2017 року скаржник звернувся до Прокуратури Автономної Республіки Крим із заявою про кримінальне правопорушення від 11 травня 2017 року в порядку ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, в якій було викладено факти кримінальних правопорушень і протиправних дій посадових осіб державних органів по відношенню до нього і його діяльності.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року по справі №752/9984/17 (1-кс/752/3930/17) зобов`язано Прокуратуру Автономної Республіки Крим внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться у заяві про кримінальне правопорушення від 11 травня 2017 року, та розпочати досудове розслідування.
25 вересня 2017 року він отримав повідомлення Прокуратури міста Києва від 18 вересня 2017 року № 17/1/1-152-17 про закриття кримінального провадження разом із Постановою від 30 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000077 від 2 червня 2017 року за підписом слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 .
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року по справі №752/22043/17 (1-кс/752/8300/17) скасовано постанову від 30 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000077 від 02 червня 2017 року за підписом слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 і зобов`язано Прокуратуру міста Києва продовжити досудове розслідування
18 червня 2018 року представник скаржника знову отримав від Прокуратури міста Києва Постанову від 29 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000077 від 2 червня 2017 року за підписом старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Скаржник не погоджується з висновками постанови про закриття кримінального провадження і вважає, що в ході досудового розслідування старший слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 умисно ухилявся від проведення слідчих дій, що могли б встановити вину у вчинених правопорушеннях конкретних осіб. Разом з тим, слідство було свідомо проведено поверхнево та не в повному обсязі.
За таких обставин, просить скасувати вищевказану постанову.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити її з викладених підстав.
Старший слідчий першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши вимоги скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу перебували матеріали кримінального провадження № 0000077 від 02.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 163 КК України.
Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 29 березня 2018 року закрито вищевказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях ознак складу кримінального правопорушення.
Згідно ст. ст. 2, 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрите після повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим чи прокурором усіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посиланням на положення цього Кодексу. Процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені питання, які виключають провадження в справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
За змістом ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає, що слідчим не в повному обсязі вчинено процесуальні (слідчі) дій на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та прийняв передчасне рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 13 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000077 від 02 червня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 163 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя