Справа № 303/1212/18
1-кп/303/298/18
Номер рядка стат. звіту - 2
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 року за №0001844 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Галівка Старосамбірського району Львіської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, працюючого в компанії «Флекстронікс» на посаді складальника,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 08 серпня 2017 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в ході сварки з потерпілою ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар рукою стиснутою в кулак в область лівої руки потерпілої ОСОБА_5 внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у виді синця в ділянці середньої третини лівого плеча по передній поверхні, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності, після чого вступив в конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 в ході якого діючи умисно вкусив потерпілого ОСОБА_6 в область лівого передпліччя, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у виді рани в ділянці нижньої третини лівого передпліччя по передній поверхні з гіперемією навколо та синця в ділянці тильної поверхні лівої кисті ближче до 5-го пальця, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та всі обставини, викладені в обвинувальному, акті визнав повністю та показав, що в серпні 2017 року, точної дати не пам`ятає, біля 22 год. прийшов з рибалки додому, його батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вдома не було, так як вони постійно за вказаною адресою не проживають, а лише періодично приїжджають. Він зайшов на лоджію посидіти, з собою приніс пляшку пива і
Стр. 2 із 3
сидів на стільці, пив пиво десь одну годину, говорив по телефону. Раптом від побачив, що з кімнати на лоджію зайшли його батько та брат ОСОБА_7 , а також у дверях з`явилася його мама, яка стала сваритися на нього і сказала батькові і братові, щоб вони його скрутили. У ході сварки він свою маму один раз вдарив рукою в плече. Потім батько і брат його скрутили, поклали його на підлогу, внаслідок чого він вкусив батька за руку. Потім прийшли працівники поліції і відвезли його до лікарні на встановлення стану сп`яніння, прийшов додому десь в пів-третьої години. Батьків та брата вдома вже не було. Щиро розкаюється у вчиненому.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що 08 серпня 2017 року вечером вони зі своїм чоловіком ОСОБА_6 повернулися в м.Мукачево із-за кордону, їх зустрів на автостанції їхній син ОСОБА_7 і автомобілем привіз додому в квартиру АДРЕСА_2 . Зайшовши у квартиру вони побачили на лоджії її сина ОСОБА_3 , який пив пиво і відразу став сваритися на їхню адресу, в ході сварки він один раз рукою вдарив її у плече, а потім вкусив її чоловіка за руку.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 08 серпня 2017 року вони зі своєю дружиною ОСОБА_5 повернулися в м.Мукачево із-за кордону, їх зустрів на автостанції їхній син ОСОБА_7 і автомобілем привіз додому в квартиру АДРЕСА_2 . Зайшовши у квартиру приблизно в 23 год. вони побачили на лоджії їхнього сина ОСОБА_3 , який пив пиво і відразу став сваритися на їхню адресу, в ході сварки ОСОБА_3 один раз рукою вдарив дружину ОСОБА_5 в плече, а потім вкусив його за руку.
Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена також наступними доказами:
- судово-медичною експертизою, відповідно до висновку якої № 608/17 від 10.08.2017 року, у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у виді рани в ділянці нижньої третини лівого передпліччя по передній поверхні з гіперемією навколо та синця в ділянці тильної поверхні лівої кисті ближче до 5-го пальця. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих тупогранних предметів по механізму здавлення, чим могли бути зуби сторонньої людини. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 08.08.2017 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності;
- судово-медичною експертизою, відповідно до висновку якої № 609/17 від 10.08.2017 року, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді синця в ділянці середньої третини лівого плеча по передній поверхні. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару, чим могла бути затиснута в кулак рука сторонньої людини. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 08.08.2017 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності;
Заслухавши доводи прокурора, допитавши обвинуваченого, потерпілих, оцінивши зібрані докази в сукупності, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, є повністю доведеною.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття а активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, є раніше несудимим, згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації, - ризик вчинення ОСОБА_3 повторно кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, оцінюється також як середній, при цьому приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід
Стр. 3 із 3
обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1