Справа № 317/3116/18
Провадження № 1-кс/317/1231/18
УХВАЛА
08 жовтня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової трассологічної (дактилоскопічної) експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001192 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001192 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що:
19.09.2018 до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

19.09.2018 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.09.2018, в період часу з 12:36 год. до 17:02 год. слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду вилучено наступні об`єкти:

1. Полімерна пляшка прозора з написом «Себек».

2. Дві тарілки зі столу вуличного навісу.

3. Одна рюмка зі столу вуличного навісу з написом «Хортиця».

4. Столова ложка зі столу вуличного навісу.

5. Полімерна пляшка прозора з зеленою кришкою біля альтанки.

6. Скляна пляшка зеленого кольору 0,5 л «Оболонь».

7. Молоток з нашаруванням РБК.

8. Викрутка з нашаруванням РБК (об`єкт № 4).

9. Ніж з рукояткою синього кольору.

10. Пляшка коричневого кольору з-під соєвого соусу.

11. Скляна пляшка «Shabo» об`ємом близько 250 мл.

12. Керамічна чашка та полімерна чарка.

13. 2 сліди папілярних візерунків.

На теперішній час виникла необхідність в призначенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, при проведенні якої необхідні спеціальні знання.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи.
Неявка слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню по суті.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження задовольнити.
Призначити у кримінальному №0001192 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження по вилученим, в ході огляду місця події від 19.09.2018 року.

На вирішення експерта при проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, поставити наступні питання:

- Чи придатні представлені для дослідження 2 СПУ з предметів та об`єктів приміщення будинку для ідентифікації особи, яка їх залишила?
- Чи є на наданих на дослідження полімерній пляшці прозорій з написом «Себек», двох тарілках зі столу вуличного навісу, одній рюмці зі столу вуличного навісу з написом «Хортиця», столовій ложці зі столу вуличного навісу, полімерній пляшці прозорій з зеленою кришкою біля альтанки, скляній пляшці зеленого кольору 0,5 л «Оболонь», молотку з нашаруванням РБК, викрутці з нашаруванням РБК (об`єкт № 4), ножі з рукояткою синього кольору, пляшці коричневого кольору з-під соєвого соусу, скляній пляшці «Shabo» об`ємом близько 250 мл, керамічній чашці та полімерній чарці сліди папілярних узорів рук? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?

Для дослідження направити:

?картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису упакована полімерна пляшка прозора з написом «Себек».;

?картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису упаковано дві тарілки зі столу вуличного навісу;

?картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису упаковано одну рюмку зі столу вуличного навісу з написом «Хортиця»;

?паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано столову ложку зі столу вуличного навісу;

?картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису упакована полімерна пляшка прозора з зеленою кришкою біля альтанки;

?картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису упакована скляна пляшка зеленого кольору 0,5 л «Оболонь»;

?картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису упаковано молоток з нашаруванням РБК.

?паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано викрутку з нашаруванням РБК;

?картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису упаковано ніж з рукояткою синього кольору.

?картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису упаковано пляшку коричневого кольору з-під соєвого соусу.

?картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису упаковано скляну пляшку «Shabo» об`ємом близько 250 мл.

?картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису упаковано керамічну чашку та полімерну чарку.

?Спец. пакет №2311120 в який згідно до пояснювального напису упаковано 2 сліди папілярних візерунків.

Копію ухвали направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Під час проведення експертизи дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Строк дії ухвали до 08 листопада 2018 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1