печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про призначення експертизи стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення експертизи

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськи Черкаського району Черкаської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 147, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003788 від 24.05.2018.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003788 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудового розслідування встановлено, що 24.05.2018 у період часу з 17:40 по 18:00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні ГО «Черкащина», що знаходиться за адресою м. Черкаси вул. Хрещатик, 221, озброївшись пістолетом «ТТ» та гранатами РГД-5 та Ф-1, умисно захопив та утримував як заручників депутата Черкаської обласної ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та висловлював погрози про знищення людей шляхом застосування вогнепальної зброї та гранат.

У подальшому під час утримання вказаних осіб в якості заручників, ОСОБА_4 умисно, з метою вбивства заручника, застосувавши пістолет «ТТ», здійснив три постріли у ОСОБА_7 заподіявши йому смертельні вогнепальні поранення в область голови та тулубу. В цей час, ОСОБА_8 , непомітно для ОСОБА_4 , з метою припинення злочинних дій останнього, дістав з-під верхнього одягу пістолет травматичної дії ПМР та здійснив декілька пострілів у напрямку ОСОБА_4 заподіявши останньому проникаюче поранення задньої ділянки шиї, після чого ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.

25.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України.

26.05.2018 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.07.2018 року.

18.07.2018 Печерським районним судом м. Києва строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжений до 25.08.2018 з триманням в Ізоляторі тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у м. Києві.

17.08.2018 Печерським районним судом м. Києва строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжений до 15.10.2018 з триманням в Ізоляторі тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у м. Києві.

05.06.2018 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси для з`ясування психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення було доручено проведення амбулаторної судово - психіатричну експертизи лікарям-психіатрам КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні ЧОР в м. Сміла.

Згідно висновку судово-психіатричної експерта № 228 від 04.07.2018 року: У зв`язку із складністю клінічної картини, вперше виявленими у ОСОБА_4 розладами особистості параноїчного типу і параної переслідування, які виникли на фоні психогенії і за змістом близькі до реальних, зважаючи на його неповну відкритість і схильність до дисимуляції , з метою виявлення розладів мислення, емоційної сфери, інших психопатологічних розладів, розладів шизоїдного спектру - відносно ОСОБА_4 необхідне проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому, виникла необхідність у призначенні стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Підозрюваний та захисник заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003788, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 242-244, 309, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про призначення експертизи стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення експертизи підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 строком до 15.10.2018 року, проведення якої доручити судовим експертам Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку ОСОБА_4 (запальність, замкненість та інше)?

- Чи не має у ОСОБА_4 будь яких відхилень у нервово-психічному стані, якщо є, то чим вони можуть бути викликані (спадкові, вживання алкогольних чи наркотичних речовин, тощо) ?

- Які основні психологічні (інтелектуальні, характерологічні, емоційно вольові, мотиваційні та ін.) особливості ОСОБА_4 .?

- Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то яким саме?

- Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь психічною хворобою, яка позбавляла б його усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?

- Чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь у стані фізіологічного афекту?

- Чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи симулював ОСОБА_4 психічну хворобу після вчинення ним суспільно-небезпечного діяння?

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити судових експертів Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 103.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1