Справа № 204/2103/18
Провадження № 1-кп/204/416/18
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000155 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-15 липня 2010 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ч. З ст, 185, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-05 вересня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком

1рік;

-29 липия 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року до ОСОБА_5 застосовані положення ч. 5 ст. 72 КК України та йому зараховано у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 04 лютого 2015 року по 31 серпня 2015 року з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі. Звільнений 08 серпня 2018 року по відбуттю строку покарання,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.01.2018 року близько 15:00 години, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 побачив на землі та підібрав, тим самим незаконно, повторно, придбав одноразовий медичний шприц, в якому містилась рідина коричневого кольору масою не менше 1,2430 грами та яку став в подальшому незаконно, повторно, зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 26.01.2018 року приблизно, 17 год. 00 хв. за адресою місто Дніпро, провулок КалІніна біля будинку № 14, працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1751 КУпАП, був зупинений ОСОБА_7 , про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Під час проведення огляду на запитання співробітників поліції чи має при собі заборонені предмети, ОСОБА_5 відповів стверджувально та добровільно видав з правої внутрішньої кишені куртки одягнутої на ньому у той момент одноразовий медичний шприц, в якому знаходилась рідина масою 1,2430 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/932 від 13.03.2018 року є «опієм ацетильованим», який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.0097г., що знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, повторно, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

30 березня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості, яка скріплена підписами сторін - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно вказаної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо:

-беззастережного визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

-щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину;

-обмеження права на оскарження вироку для прокурора і обвинуваченого;

-відмова ОСОБА_5 від здійснення прав, передбачених абзацом 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України;

-призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного:

Угода про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 30 березня 2018 року відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, роз`яснені

та зрозумілі сторонам. Укладення угоди сторонами є добровільним. ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором. Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 376, 474, 475 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 30 березня 2018 року, укладену у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення - з 29 березня 2018 року до дати набрання вироком законної сили з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з дати набрання даним вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1