Справа № 635/8335/16-к
Провадження № 1-кп/635/245/2018
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2018 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003102 від 31.07.2016, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 з метою забезпечення рівності та змагальності сторін заявив клопотання про надання тимчасового доступу до інформації: оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) інформацію про з`єднання, тривалість, місцезнаходження, координати та пересування абонентів телефонів ОСОБА_3 НОМЕР_2 , ОСОБА_8 НОМЕР_3 , ОСОБА_9 НОМЕР_4 , із прив`язками до базових станцій і розшифровкою їх місця знаходження у м. Харкові, змісту їх розмов і повідомлень, за період часу з 21 год. 00 хв. 30.07.2016 року по 05 год. 00 хв. 31.08.2016 року; оператора телекомунікації ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) інформацію про з`єднання, тривалість, місцезнаходження, координати та пересування абонентів телефонів: ОСОБА_10 НОМЕР_6 та ОСОБА_8 НОМЕР_7 , із прив`язками до базових станцій і розшифровкою їх місця знаходження у м. Харкові та Харківській області, змісту їх розмов і повідомлень, за період часу з 21 год. 00 хв. 30.07.2016 року по 05 год. 00 хв. 31.08.2016 року; яка може бути використана для необхідності перевірити скільки часу водій та пасажир були без свідомості; хто перший та о котрій годині зробив перший дзвінок і кому саме: чи вчасно була надана допомога потерпілій; чи не приховують учасники ДТП інше кримінальне правопорушення, тому виникла необхідність у її вилученні в законному порядку та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів, у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з частинами 5 та 6 ст 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду наведеного, суд вважає, що інформація, вказана в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використана як доказ. Вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
З урахування встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати потерпілій або її представнику тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володіння оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тобто, надати можливість ознайомитися з нею та вилучити її.
Керуючись ст.ст. 160-166, 333, 350, 369, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про надання доступу до їнформації - задовольнити.
Надати потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , представнику потерпілій - адвокату ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 925 від 16.04.2009) право на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації:
-оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) інформацію про з`єднання, тривалість, місцезнаходження, координати та пересування абонентів телефонів ОСОБА_3 НОМЕР_2 , ОСОБА_8 НОМЕР_3 , ОСОБА_9 НОМЕР_4 , із прив`язками до базових станцій і розшифровкою їх місця знаходження у м. Харкові, змісту їх розмов і повідомлень, за період часу з 21 год. 00 хв. 30.07.2016 року по 05 год. 00 хв. 31.08.2016 року;
-оператора телекомунікації ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) інформацію про з`єднання, тривалість, місцезнаходження, координати та пересування абонентів телефонів: ОСОБА_10 НОМЕР_6 та ОСОБА_8 НОМЕР_7 , із прив`язками до базових станцій і розшифровкою їх місця знаходження у м. Харкові та Харківській області, змісту їх розмов і повідомлень, за період часу з 21 год. 00 хв. 30.07.2016 року по 05 год. 00 хв. 31.08.2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Встановити строк дії ухвали до 17 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1