Справа № 361/7068/17
Провадження № 1-кп/361/343/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
за участю обвинувачених ОСОБА_8
ОСОБА_9
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 31.01.2017 року про обвинувачення::
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, раніше судимого вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.04.1995 року за ч.4 ст.81, ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.1999 року за ч.3 ст.84, ч.2 ст.140, 42,43,44 КК України до 5 років позбавлення волі,і; вироком Алуштинського міського суду АР Крим від16.10.2012 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.. 89 КК України не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В:
.Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 27 липня 2018 року.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки вони можуть ухилятись від суду та вчинити інше кримінальні правопорушення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 просив суд в разі застосування до його підзахисного міри запобіжного заходу тримання під вартою відповідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, застосувати заставу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_7 просила суд в разі застосування до її підзахисного міри запобіжного заходу тримання під вартою відповідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, застосувати заставу.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував щодо продовження йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_9 просив суд змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який вид запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд за наслідками розгляду питання своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З огляду на викладене, вислухавши учасників кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, беручи до уваги те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим за інкримінованою статтею, дані про особи обвинувачених, вищеперераховане дає підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш м`який, відтак суд приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого виду запобіжного заходу стосовно обвинувачених, а тому слід ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спливає 27 липня 2018 року, а для судового розгляду необхідний час, тому строк тримання під вартою обвинуваченим необхідно продовжити на строк два місяці по 25 серпня 2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 331, 336, 369 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України продовжити по 25 серпня 2018 рокувключно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, КК України, продовжити по 25 серпня 2018 року включно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2