Справа № 386/664/15-к
Провадження № 1-кп/386/6/18
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення

24 липня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

За клопотанням обвинуваченої та захисників в судове засідання викликався в якості свідка ОСОБА_7 , однак в судові засідання двічі не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим, з ініціативи суду поставилось питання про накладення на нього грошового стягнення.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе застосувати грошове стягнення відносно свідка.

Захисники та обвинувачена вважали, що немає необхідності застосовувати до свідка грошове стягнення, і таке є передчасним.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 викликався в судове засідання 25 червня 2018 року на 10 годин 00 хвилин, однак не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судового виклику 07.06.2018 року (а.с. 244 т. 8).

В судове засідання 24 липня 2018 року на 09 годин 00 хвилин свідок ОСОБА_7 повторно не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судового виклику 10.07.2018 року (а.с. 32 т. 9).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 66 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено обов`язок свідка прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок у випадку неприбуття на виклик суду, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ч. 2 ст. 144 КПК України).

Враховуючи неявку свідка ОСОБА_7 в судове засідання без поважних причин, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та з метою досягнення дієвості цього провадження, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд критично оцінює твердження захисників про передчасність накладення грошового стягнення, оскільки свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин повторно.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 144, 146, 147, 327, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:
Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку з неявкою 25.06.2018 року та 24.07.2018 року в судове засідання без поважних причин та не повідомленням про причини неявки, грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 грн.

Копію відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати свідку ОСОБА_7 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1