Провадження № 1-кс/592/6601/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000573 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2018 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області від заступника начальника СКП ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 незаконно виготовив та зберігав предмет, ззовні схожий на зброю.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 22.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 ЮС України.
21.09.2018 у період часу з 22:25 год. до 00:20 год. старшим слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_6 , під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у саме в приміщенні прихожої кімнати на підлозі, виявлено та вилучено наступне:
1) пристрій, ззовні схожий на самопал;
2) металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на стріляну гільзу з маркуванням «V».
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової балістики, а саме проведення судової балістичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-балістичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000573 від 22.09.2018р. судово-балістичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є представлений на дослідження пристрій, ззовні схожий на самопал, який був вилучений 21.09.2018 у домоволодінні АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?
- Чи придатний для стрільби представлений на дослідження пристрій, ззовні схожий на самопал, який був вилучений 21.09.2018 у домоволодінні АДРЕСА_1 ?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений представлений на дослідження пристрій, ззовні схожий на самопал, який був вилучений 21.09.2018 у домоволодінні АДРЕСА_1 ?
- Чим є представлений на дослідження металевий предмет циліндричної форми із специфічним запахом пороху, ззовні схожий на стріляну гільзу, який було вилучено 21.09.2018 у домоволодінні АДРЕСА_1 ?
Експерту на дослідження надати:

1) експертний пакет № 4448789, у якому містяться пристрій, ззовні схожий на самопал;

2) паперовий пакет № 1, у якому міститься металевий предмет циліндричної форми із специфічним запахом пороху, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1