Справа № 459/1319/18
Провадження № 1-кс/459/559/2018
УХВАЛА

про призначення експертизи

02 травня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000753, внесеному до ЄРДР 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити проведення судово-дактилоскопічної експертизи. Зазначив, що в період часу із 11:00 год. 29.04.2018 року до 10:00 год. 30.04.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла у салон автомобіля марки «Вольксваген Т-4», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два набори ключів, вартістю по 500 грн. кожен та акумуляторну батарею 75 Ам, вартістю 1000 грн., після чого з викраденим майном із місця вчинення злочину втекла, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.

01.05.2018 року слідчим відділом Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області внесено відомості в ЄРДР № 0000753, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

30.04.2018 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено два сліди рук, які поміщено в спец пакет №3556039.

Оскільки вказані сліди рік могла залишити особа, яка вчинила крадіжку майна потерпілого ОСОБА_4 , просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000753, внесеному до ЄРДР 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, необхідно вирішити питання, що має істотне значення для кримінального провадження, відтак необхідно залучити експерта.

Отже, фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000753, внесеному до ЄРДР 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи два сліди рук, що вилучені 30.04.2018 р. у ході огляду місця події?

2.Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , чи іншою особою ?

Для проведення дослідження направити експертам дактилокарту ОСОБА_4 , а також спецпакет № 3556039 з двома вилученими слідами рук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1