Справа № 361/1842/18
Провадження № 1-кп/361/429/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================

16 травня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бровари Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 06.03.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Броварського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не депутата, одруженого, має на утриманні малолітню доньку 2003 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого
за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
04 березня 2018 року приблизно о 19 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , коли перебував за адресою: Київська область, Броварський район, с. Плоске, вул. 9 Січня виник злочинний умисел. Направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: причіпу марки ПСЕФ-12,5 Б, який знаходився на території КП «Побут» за вищевказаною адресою.
Того ж дня, 04 березня 2018 року приблизно о 19 год. 10 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Плоске, вул. 9 Січня, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, потрапив на територію КП «Побут» за вищевказаною адресою та причепив причіп марки ПСЕФ-12,5 Б до трактора, на якому рухався по зазначеній вище території. Після чого з викраденим майном, вартість якого становить суму 2 017 грн. 00 коп., залишив територію КП «Побут».
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині. Показав, що дійсно, 04 березня 2018 року близько 19 години, шляхом вільного доступу, потрапив на територію КП «Побут», що знаходиться по вулиці 9 Січня в с. Плоске Броварського району Київської області та причепив причіп марки ПСЕФ-12,5 Б до трактора, на якому виїхав за територію КП «Побут».
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, зміст цих обставин вказаними особами розуміється правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції у суду немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого, що узгоджується з ч.3 ст. 349 та ст.351 КПК України.

Учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного у інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав причіп марки ПСЕФ-12,5 Б, яке належить КП «Побут», перебуваючи на території цього ж підприємства, яке знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Плоске, вул. 9 Січня.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, скоїв злочин відповідно до ст.. 12 КК України середньої тяжкості, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, шкода внаслідок скоєння злочину не завдана, так як викрадене майно повернуто власнику, одружений, має постійні соціальні зв`язки та на утриманні малолітню дитину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на ступінь тяжкості злочину, його обставини, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся, визнав свою вину та добровільно повернув викрадене майно його власнику, враховуючи вимоги Кримінального кодексу України і передбачені цим законом санкції суд вважає доцільним на виконання вимог ч. 2 ст. 65 КК України призначити винній особі покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, оскільки саме такого виду покарання буде необхідно і достатньо для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази причіп марки ПСЕФ-12,5 Б, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , повернути власнику КП «Побут» у вільне користування та розпорядження.
Керуючись ст.ст. 369-370 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази причіп марки ПСЕФ-12,5 Б повернути власнику КП «Побут» у вільне користування та розпорядження.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженому.

Суддя ОСОБА_1