АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

представника скаржника -адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «ЧК-Імператор» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2018 року про відмову у задоволенні скарги генерального директора ТОВ "ЧК-Імператор" ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :

Генеральний директор ТОВ "ЧК-Імператор" ОСОБА_8 31.08.2018 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 11.06.2018 про закриття кримінального провадження № 0009366 від 27.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 не було допитано всіх посадових осіб ТОВ «ЧК-Імператор» щодо обставин підписання Договору купівлі-продажу від 27.11.2014, не допитано завідуючого складом ТОВ «ЧК-Імператор» щодо обставин відвантаження ТОЗ «Смартпост» олії соняшникової в кількості 30340 кг, не допитано працівників бухгалтерії ТОВ «ЧК-Імператор» щодо видачі видаткової накладної №2 від 01.12.2014; податкової накладної №2 від 01.12.2014; ТТН №360260 від 01.12.2014, не вжито заходів, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, з метою отримання документів, які б підтверджували інформацію стосовно того, що ТОВ «Смартпост» відобразило чи не відобразило в бухгалтерському обліку операцію придбання у ТОВ «ЧК-Імператор» олії соняшникової в кількості 30340 кг., не встановлені обставини взаємовідносин між посадовими особами ТОВ «Смартпост» ОСОБА_11 . Вишевикладене свідчить про неналежнісгь, односторонність та неповної] проведеної слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліпи ОСОБА_10 досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009366 від 27.06.2015.

Ухвалою слідчого судді слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги.

Суд своє рішення мотивував тим, що постанова від 11.06.2018р. про закриття кримінального провадження прийнята слідчим з дотриманням вимог КПК, а досудове розслідування проведено повно, з дослідженням всіх обставин кримінального провадження. При цьому слідчим в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі проведені необхідні слідчі дії, надана належна правова оцінка зібраним доказам з точки зору їх допустимості, належності, достовірності.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, генеральний директор ТОВ «ЧК-Імператор» ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати ухвалу та постановити нову, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно без проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, що свідчить про неналежність, односторонність та неповноту проведеного слідчим досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Заслухавши доповідь судді, міркування адвоката, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги з наведених у ній підстав, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Тому, таке рішення можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Наведені вимоги закону слідчим суддею дотримані в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2018 року.

Відмовляючи в задоволенні скарги ТОВ «ЧК-Імператор», слідчий суддя керувався тим, що слідчий дійшла до вірного висновку про закриття кримінального провадження, оскільки між ТОВ «СМАРТПОСТ» та ТОВ «ЧК-Імператор» виникли суперечності при виконанні договірних зобов`язань, тобто мають місце цивільно-правові відносини, а відтак в діях службових осіб ТОВ «СМАРТПОСТ» відсутній склад кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України.

Такий висновок слідчого судді є переконливим з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження, 27.06.2015 за заявою генерального директора ТОВ «ЧК-Імператор» про те, що службові особи ТОВ «СМАРТПОСТ», шляхом зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами ТОВ «ЧК-Імператор», до ЄРДР за №0009366 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 11.06.2018 кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.І ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування не отримано достатніх доказів для притягнення службових осіб до кримінальної відповідальності, оскільки ТОВ «ЧК-Імператор» на підставі укладеного між ними договору від 27.11.2014 надали продукцію - олію соняшникову ТОВ «СМАРТПОСТ», в таких діях не вбачаються ознаки незаконного володіння даним майном шляхом обману чи зловживання довірою, а натомість між вказаними товариствами мають місце цивільно-правові відносини, які вирішуються в порядку цивільного судочинства в Господарському суду Черкаської області.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що згідно пункту 9 договору від 27.11.2014 спори та розбіжності, які можуть виникнути між сторонами при виконання цього договору, вирішуються шляхом переговорів між сторонами, у тому разі, якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку, визначеному законодавством України.

В ході розслідування встановлено, що спір вирішений Господарським судом Черкаської області у справі №925/291/18 за позовом ТОВ «СМАРТПОСТ» до ТОВ «ЧК-Імператор» про визнання недійсним договору від 27.11.2014.

Таким чином, слідчий прийшов до вірного висновку про відсутність підстав для притягнення службових осіб ТОВ «СМАРТПОСТ» до кримінальної відповідальності за відсутності в їх діях складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а слідчий суддя, дослідивши матеріали справи - до правильного рішення про законність та обґрунтованість постанови та відсутність підстав для задоволення скарги.

Доводи апеляційної скарги ТОВ «ЧК-Імператор» є аналогічними доводам, наведеним в скарзі, які були предметом дослідження слідчим суддею, та не спростовують правильності висновків, викладених у судовому рішенні.

Отже, колегія суддів вважає правильними висновки слідчого судді, що з врахуванням встановлених обставин, слідчий всебічно, повно і неупереджено дослідив обставини кримінального провадження, дав аналіз наявних доказів, а також мотивів і процесуальних підстав закриття кримінальної справи.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає, що при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження не встановлено порушень кримінального процесуального закону, а тому підстави для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 309, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «ЧК-Імператор» ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2018 року про відмову у задоволенні скарги генерального директора ТОВ "ЧК-Імператор" ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :