Справа № 732/1691/18
Провадження № 1-кс/732/386/18
У Х В А Л А
26 жовтня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000367 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням начальника Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, 24 А.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор вказала на наявність підстав для задоволення клопотання.
Власник майна ОСОБА_6 участі в судовому засіданні не приймав.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 23.10.2018 року за служби „102 до Городнянського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: Чернігівська область м. Городня вул.1 Травня сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки КАМАЗ 45143-012-15 державний номерний знак НОМЕР_3 з спеціалізованим причепом марки НЕФАЗ 8560-082-02.
За даним фактом 24.10.2018 слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження № 0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
23.10.2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області тимчасово вилучено автомобіль марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , за участю якого сталася дорожньо-транспортна пригода. Оглядом вказаного транспортного засобу встановлено, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді слідів тертя на задній лівій частині автомобіля, які утворилися під час дорожньо-транспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПк України та є речовим доказом.
24.10.2018 року винесено постанову про визнання автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000367.
Автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить на праві приватної власності та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, автомобіль, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберігає на собі сліди можливого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тому може бути використаний як доказ і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речового доказу майно підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, заборонивши особам у фактичному володінні яких перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися ним з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170,172,173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000367 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, 24 А.
Заборонити ОСОБА_6 користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем.
Слідчому СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.
За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1