копія ЄУН справи 678/89/16-к
Провадження№ 1-кс-678-167/18
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність слідчого

12 червня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 17.06.2016року № 0000277,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах потерпілого ОСОБА_5 зі скаргою, в якій просить: визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 щодо нездійснення процесуальних дій та неприйняття процесуальних рішень, які вони зобов`язанні вчинити у визначений КПК України строк в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.06.2016 року № 0000277.
Зобов`язати слідчого та прокурора вчинити такі слідчі та процесуальні дії в триденний строк з дня прийняття судового рішення за результатами розгляду даної скарги: 1. Винести процесуальне рішення - постанову в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 110 КПК України та перекваліфікувати дії ОСОБА_8 із ч. 2 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 129 КК України на ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в строк до трьох днів з дня прийняття судом рішенн за цією скаргою.
2. В порядку ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в строк до трьох днів з дня прийняття судом рішенн за цією скаргою.
3. В порядку ст.ст. 276, 277 КПК України здійснити повідомлення про підозру ОСОБА_8 в кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в строк до трьох днів з дня прийняття судом рішення за цією скаргою.
4. Закінчити досудове розслідування в кримінальному провадженні відповідно до положень Глави 24 КПК України, шляхом прийняття остаточного процесуального рішення в кримінальному провадженні; про результати розгляду клопотання повідомити письмово, у встановленому законом порядку та у відведений строк, відповідно до ст. 220 КПК України, в строк до трьох днів з дня прийняття судом рішення за цією скаргою.
5. Про результати розгляду клопотання повідомити письмово, у встановленому законом порядку та у відведений строк, відповідно до ст.. 220 КПК України в строк до трьох днів з дня прийняття судом рішенн за цією скаргою.
При цьому посилається на те, що представляючи інтереси ОСОБА_5 , він неодноразово звертався із вищезначеним письмовим клопотанням до слідчого в яких просив провести процесуальні дії та прийняти процесуальні рішення, його бездіяльність неодноразово оскаржувалась до слідчого судді, більшість яких задоволена.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просить її задоволити.
Прокурор вважає, що скарга безпідставна, просить у її задоволенні відмовити.
При дослідженні скарги встановлено наступне.
Відповідно до статті 214 ч. 1, 3 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги. Даний перелік рішень є вичерпний.
Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.04.2018року підтверджується, що ОСОБА_4 уже звертався з аналогічною скаргою, яка була задоволена частково: визнано незаконною бездіяльність слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 щодо нездійснення процесуальних дій та неприйняття процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.06.2016 року № 0000277; зобов`язано слідчого вчинити слідчі та процесуальні дії щодо розслідування кримінальних проваджень в строки передбачені Главою 19 та 24 КПК України; звернуто увагу процесуального прокурора на безпідставне порушення процесуальних строків розслідування зазначених кримінальних проваджень. В іншій частині скарги відмовлено з підстав, що слідчий суддя не наділений повноваженнями їх вирішувати.
Із досліджених матеріалів кримінального провадження і доводів сторін встановлено, що 03.05.2018року ОСОБА_4 , зіславшись на виконання судових рішень, звертався до СВ Летичівського ВП із клопотанням про вжиття невідкладних заходів щодо вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень на закінчення досудового розслідування відповідно до положень Глави 24 КПК України, та в строк до 10 травня 2018року закінчити досудове розслідування.
При цьому будь-яких інших питань у клопотанні до слідчого ВП щодо вчинення інших процесуальних дій, які зазначені в пунктах 1, 2, 3 скарги від 18.05.2018року до слідчого судді не ставив, що не дає слідчому судді зробити висновок про неохідність задоволення вимог, зазначених в пунктах 1, 2, 3 так як із такими вимогами до слідчого не звертався.
В частині щодо закінчення досудового розслідування відповідно до вимог Глави 24 КПК України, шляхом прийняття остаточного процесуального рішення в кримінальному провадженні, скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 111, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково: визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 щодо нездійснення процесуальних дій та неприйняття процесуальних рішень, які вони зобов`язанні вчинити у визначений КПК України строк в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.06.2016 року № 0000277.
Зобов`язати слідчого та прокурора у відповідності до вимог Глави 24 КПК України вжити заходів щодо прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000277 від 17.06.2016 року та про результати розгляду клопотання повідомити письмово, у встановленому законом порядку та у відведений строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1