overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/7138/17
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

28 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

цивільного позивача ОСОБА_5

представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6

представника цивільного відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 про відсторонення від посади в межах кримінального провадження №0000305, яке внесено в ЄРДР 27 січня 2016, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утримає двоє неповнолітніх дітей, працюючого на посаді лікаря акушер-гінеколога акушерського відділення Комунального некомерційного підприємства " 3-я міська клінічна лікарня м.Львова", зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не більше 5 діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 131, ст. ст. 154, 155, 156, 157, ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

клопотання прокурора задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 27 січня 2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади лікаря-акушер-гінеколога акушерського відділення Комунального некомерційного підприємства " 3-я міська клінічна лікарня м.Львова", на строк з 28 вересня 2018 року по 26 листопада 2018 року, включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 жовтня 2018 року о 09:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1061/18
УХВАЛА

28.09.2018 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 28 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:00 09.10.2018 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_4 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

4) потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

5) захисника ОСОБА_6 (м. Южноукраїнськ Миколаївської області, пр. Незалежності, 1, оф. 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 489/5927/18
Кримінальне провадження № 1-кп/489/691/2018 р.
У Х В А Л А
27 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2018 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, яке провести 25 жовтня 2018 року о 13.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №485/1541/18
Провадження № 1-в/485/114/18
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження та призначення судового розгляду

28 вересня 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",
встановив:
28 вересня 2018 року до суду засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного судом згідно з вироком, відповідно до Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2018 року справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .
За такого, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд
постановив:
Прийняти до провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" та призначити судовий розгляд на 03.10.2018 р. о 08:00.
Начальнику Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання та надати особову справу на засудженого.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня", засудженому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №478/634/17 28.09.2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«28» вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000117

за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 9 серпня 2018 року у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалами апеляційного суду Миколаївської області від 20 вересня 2018 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Обвинувачена ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 9 серпня 2018 року призначити на 14:30 годину 31 жовтня 2018 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4266/18
Провадження № 1-кп/577/513/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" вересня 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2018 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України на 09 жовтня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/2487/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 вересня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року від Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до суду надійшло клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України доцільно прийняти клопотання в провадження і призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2018 року о 10:30 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №668/3212/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши подання Суворовського районного сектору Херсонського МВ уповноваженого органу з питань пробації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В

Відповідно до подання Суворовського районного сектору Херсонського МВ уповноваженого органу з питань пробації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського,6/29, каб. 704) 08.11.2018 року о 09:00 год.

Дану постанову направити до Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області для виконання.

При неможливості виконання приводу, внаслідок відсутності правопорушника за місцем проживання та відомостей про його місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення від сусідів та осіб, що мешкають за вказаною адресою про причини відсутності та можливе місце знаходження особи, що підлягає приводу та представити ці пояснення в судове засідання на зазначений час та дату.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1647/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0001342 від 23.05.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, українка, громадянка України, з середньою - спеціальною освітою, заміжня, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувалась
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, суд-,

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.05.2018 року за №0001342, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ТОВ «Епіцентр К» в особі представника ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 вересня 2018 року о 13-00 год.

СуддяОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/757/18
Провадження № 1-кп/670/101/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2018 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000202 від 22.09.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
27.09.2018 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000202 від 22.09.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000202 від 22.09.2018 року о 09.15 год. 03 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/557/18
1-кс/729/159/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківці Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,
Керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківці Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 і визначити строк тримання під вартою до 16 години 35 хвилин 07 листопада 2018 року.
Строк тримання під вартою обраховувати з 16години 35 хвилин 28 вересня 2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту проголошення.
Повний текс ухвали буде проголошено 01 жовтня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/988/17
Провадження №1-кс/751/2603/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого від 26.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000180, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 28 вересня 2018 року о 09-00 год.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, -

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого від 26.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000180 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
справа № 208/5831/18
№ провадження 1-кс/208/1978/18
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч.3 ст.185 КК України,
встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває вказане кримінальне провадження. Головуючий суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ суддя ОСОБА_4 є головуючим суддею, якому передане на розгляд зазначене кримінальне провадження, але з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_4 приймались процесуальні рішення в межах зазначеного кримінального провадження.

Прокурор вважав, що за таких обставин, розгляд справи суддею ОСОБА_4 не можливий, не заперечував щодо задоволення вказаної заяви.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Частина перша статті 80 КПК України містить вимогу, згідно якої, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддею ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000137 постановлена ухвала щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, тому заява підлягає задоволенню , а слідчий суддя ОСОБА_4 не має права брати участь у цьому провадженні з огляду на виконання ним обов`язків слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 76, 80 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 208/5616/18.

Кримінальне провадження № 208/5616/18 передати до канцелярії суду для визначення нового складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4146/18
1-кп/214/705/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001177 від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 липня 2018 року.

До судового засідання надійшло кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001571 від 11 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України з ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.09.2018 року про вирішення питання про об`єднання з дійсним кримінальним провадженням.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 0001571 від 11 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, які перебувають на розгляді даного суду та розглянути їх в одному проваджені.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, можливим задовольнити клопотання прокурора та кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001177 від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 309 КК України об`єднати з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 0001571 від 11 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та розглядати останні в одному проваджені.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001177 від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 309 КК України об`єднати з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 0001571 від 11 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та розглядати в одному проваджені, з присвоєнням єдиного номеру №0001177 (№ 214/4146/18 ( 1-кп/214/705/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1