Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9387/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001919 від 12.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2018 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, в приміщенні аптеки ТОВ «ІНКО Трейд» що розташована за адресою м.Київ вулиця Галицька, 13 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який придбав чотири фабричних блістери лікарського засобу «Кодтерпін ІС» з вмістом кодеїну які в подальшому було вилучено.

З метою встановлення чи є вилучені пігулки сильнодіючим лікарським засобом, психотропним, наркотичним засобом, або їх аналогами, в чому виникла необхідність у призначені судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Посилаючись на зазначені обставини, просила доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні питання: чи являються надані на дослідження пігулки сильнодіючим лікарським засобом, психотропним, наркотичним засобом, або їх аналогами, які знаходяться в поліетиленовому пакеті та яка їх маса.

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001919 від 12.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для встановлення чи являються надані на дослідження пігулки які знаходяться в поліетиленовому пакеті сильнодіючим лікарським засобом, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом, якщо так, то яка їх маса, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи матеріалів речовин та виробів Київське НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи являються надані на дослідження пігулки які вилучено 12.05.2018 року у ОСОБА_5 , 1988 р.н. за адресою АДРЕСА_1 які знаходяться в поліетиленовому пакеті сильнодіючим лікарським, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом?

2) якщо так, то яка її маса.

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1