Справа № 522/7771/18
Провадження 1-кп/522/1111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 від 27.04.2018р. про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької обл., українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого на посаді начальника Котовської дистанції електропостачання ДП «Одеська залізниця», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 від 27.04.2018р. про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що з 01 березня 2000 р. по теперішній час працює на посаді начальника Котовської дистанції електропостачання ДП «Одеська залізниця» (накази на призначення №127 НОКУ від 25.02.2000 р. та №598 НОК від 13.12.2004 р.). Згідно з його посадовою інструкцією (п.1.1.) начальник дистанції належить до категорії керівників, робота якого передбачає забезпечення виконання головної функції - керування виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю дистанції електропостачання (п.1.2).

Відтак, обіймаючи посаду начальника Котовської дистанції електропостачання ДП «Одеська залізниця», ОСОБА_3 , відповідно до Примітки №1 ст.364 КК України, мав статус службової особи, оскільки з 01.03.2000 р. (тобто з дати призначення на цю посаду) він був наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядницькими функціями.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні-липні 2008 р., за розпорядженням начальника служби електропостачання ДП «Одеська залізниця» ОСОБА_5 , на тягловій підстанції ст.Чубівка співробітники Котовської дистанції електропостачання виконали будівельні роботи по монтажу фільтр-компенсуючої установки (ФКУ), а наприкінці липня того ж року представники виробника (АО CKD ELEKTROTECHNIKA, a.s. та TOB «ЧКД Електромаш»), у відповідності до умов договору №6-07 від 13.11.2007 р., виконали пусконалагоджувальні роботи цієї ФКУ, офіційно зафіксувавши це спільним актом здачі-приймання від 01.08.2008 р., підписаним, як співробітниками Котовської дистанції електропостачання, так і вищезазначеними представниками виробника.

Однак, оскільки у експлуатацію ця установка фактично введена тоді ще не була, ОСОБА_5 , маючі на меті у подальшому скористатися цієї обставиною, - вирішив приховати від свого керівництва той факт, що зазначена ФКУ вже змонтована, а пусконалагоджувальні роботи на ній - вже виконані.

На початку серпня 2008 р. (більш точно в ході досудового слідства встановити не відалося) ОСОБА_5 , зустрівшись _за нез`ясованих слідством обставин з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_6 », матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вступив з ним в попередню злочинну змову, спрямовану на привласнення вищезазначеною невстановленою особою чужого майна шляхом укладання фіктивного договору підряду на виконання пусконалагоджувальних робіт на вказаній ФКУ.

Для досягнення цієї мети ОСОБА_5 та вищезазначена невстановлена слідством особа розробили спільний злочинний план, який складався з двох етапів, а саме: підготовчого (до якого входило складання та видача підроблених документів, які були обов`язковими не тільки при укладанні договору, але й у подальшому, для отримання коштів) та основного, пов`язаного з перерахунком коштів, з подальшим їх привласненням невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_6 ».

Згідно з досягнутою між ними домовленістю ОСОБА_5 , не маючи натомість від вказаної оборудки особисто для себе ніякого матеріального зиску, брав на себе зобов`язання щодо: ініціювання у службі електропостачання Одеської залізниці підготовки договору підряду з подальшим його укладанням; забезпечення візування його підлеглими документів з недостовірною інформацією щодо вказаної ФКУ; надання працівникам служби електропостачання, які безпосередньо повинні були займатися підготовкою цього договору, документи, які він мав отримати від невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_6 », а саме: уставні та інші документи підприємства з ознаками фіктивності, яке начебто погоджувалося взяти на себе зобов`язання по виконанню підрядних робіт; виготовлені та підписані відповідними посадовими особами фіктивні документів, які у подальшому повинні були виступати у якості додатків до договору; підписання у якості замовника, як сам підроблений договір підряду, так і інші фіктивні документи, які мали бути складовими цього договору; перерахування коштів з поточного рахунку служби електропостачання на поточний рахунок того підприємства з ознаками фіктивності, яке, згідно з умовами фіктивного договору підряду, начебто виконало пусконалагоджувальні роботи ФКУ на тягловій підстанції ст. «Чубівка»;

Згідно з досягнутою між ними домовленістю невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_6 мав залучити до виконання їхнього спільного злочинного плану свого знайомого - директора ТОВ «Альфа Строймонтаж» ОСОБА_7 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, - який повинен був виконати наступне: передати йому копії документів ТОВ «Альфа Строймонтаж», які необхідні для укладання договору (статут, свідоцтво про реєстрацію тощо); завірити відбитком мастичної печатки ТОВ «Альфа Строймонтаж», як безпосередньо договір підряду, так і ті підроблені документи, які у подальшому мали стати додатками до договору та бути підставою для подальшого отримання коштів; перевести безготівкові кошти (які у подальшому мали надійти на рахунок ТОВ «Альфа Строймонтаж») у готівкові, та передати таку готівку йому (за мінусом 1% у якості плати).

У серпні 2008 р. (більш точно в ході досудового слідства встановити не вдалося), ставши до виконання тієї частини спільного злочинного плану, яка була пов`язана із виготовленням підроблених документів, невстановлена слідством особа на ім`я « ОСОБА_6 » в невстановленому слідством місці та за нез`ясованих слідством обставинах, з використанням оргтехніки, серед інших документів з недостовірною інформацією щодо вказаної ФКУ, виготовив також і кошторисну документацію, складовою частиною якої був завірений відбитком мастичної печатки ТОВ «Альфа Строймонтаж» документ під назвою «Договірна ціна», з якого вбачалося, що це товариство має виконати пусконалагоджувальні роботи ФКУ на ТП ст. «Чубівка» на загальну суму 92 137,20 грн.

Отримавши від вищезазначеної йевстановленої слідством особи цей документ, ОСОБА_5 , продовжуючи й надалі діяти у відповідності до першого етапу спільного злочинного плану, на другому його аркуші проставив відбиток мастичної печатки Служби електропостачання Одеської залізниці, а потім невстановлена слідством особа, на його прохання, в нижній частині цього аркушу виконала наступний текст російською мовою: «Обсяг виконуваних робіт погоджено. Начальник Котовської дистанції електропостачання ОСОБА_3 ».

Після цього ОСОБА_5 , використовуючи адмінресурс, тобто свої повноваження начальника служби електропостачання та відповідні важелі впливу, обумовлені його посадою, надав цей документ для візування начальнику Котовської дистанції електропостачання ДП «Одеська залізниця» ОСОБА_3 .

Для ОСОБА_3 , який отримав цей документ, було цілком очевидним, що інформація, яка у ньому містилася, не відповідала дійсності, оскільки ТОВ «Альфа строймонтаж» не мала ніякого відношення, ані до монтажу, ані до пусконалагоджувальних робіт вищезазначеної ФКУ: будучи начальником Котовської дистанції електропостачання (до складу якої входить і тяглова підстанція на ст. Чубівка), він був достеменно обізнаний у тому, що ще влітку 2008 року будівельні роботи по монтажу ФКУ були виконані підлеглими йому працівниками вищезазначеної дистанції, а пусконалагоджувальні роботи - представниками АО CKD ELEKTROTECHNIKA, a.s. (м. Прага, Чехія) та ТОВ «ЧКД Електромаш» (м. Київ), про що 01.08.2008 р. було складено відповідний акт здачі-приймання.

Однак, попри це, він, не будучи обізнаним зі злочинним планом ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_6 », за можливість подальшої роботи на займаній посаді та не маючи натомість для себе від цієї оборудки ніякого матеріального зиску, погодився взяти участь у підробці тих документів, в яких йшлося про монтаж та пусконалагоджувальні роботи вищезазначеної фільтр-компенсуючої установки.

В один із днів серпня місяця 2008 р. (більш точно в ході досудового слідства встановити не вдалося), ОСОБА_3 , будучи службовою особою та діючи за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_5 , який був організатором підробки документів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, завірив своїм підписом розділ кошторисної документації під назвою «Договірна ціна», чим й закінчив підробку вказаного документу.

Цими своїми діями ОСОБА_3 офіційно, від імені одного з підрозділів ДП «Одеська залізниця», зафіксував недостовірну інформацію, згідно з якою ТОВ «Альфа строймонтаж» нібито дійсно мала виконати вищезазначені монтажні та пусконалагоджувальні роботи на суму 92 137,20 грн.

Після повернення ОСОБА_5 цього підробленого документу, він був долучений до кошторисної документації та у подальшому став складовою частиною договору підряду №ОД/Е-()8-1299 НЮ від 26.09.2008 р. (додатки №№2,3).

За таких підстав ОСОБА_3 , як співвиконавця, повідомлено про підозру за ч. 1 ст.366 КК України, а саме: службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивого документу.

Вина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у діяннях, що йому інкримінуються, підтверджується наступними доказами:

показами підозрюваного ОСОБА_3 , з яких вбачається, що влітку 2008 року працівники Котовської дистанції електропостачання ДП «Одеська залізниця» (начальником якої він є) виконали будівельні роботи по монтажу фільтр-компенсуючиї установку (ФКУ) на тягловій підстанції Чубівка. Наприкінці липня того ж року представники виробника АО CKD ELEKTROTECHNIKA, a.s. (м. Прага, Чехія) та ТОВ «ЧКД Електромаш» виконали пусконалагоджувальні роботи вказаної ФКУ, що було зафіксовано актом здачі-приймання від 7)1.08.2008 року. В серпні 2008 року на прохання тодішнього начальника служби електропостачання ДП «Одеська залізниця» від підписав документ під назвою «Договірна ціна», інформація в якому не відповідала дійсності. З цього документу вбачалося, що монтажні та пусконалагоджувальні роботи вказаної ФКУ начебто мало виконати ТОВ «Альфа Строймонтаж», попри те, що в червні-липні того ж року монтажні роботи були виконані співробітниками підпорядкованої йому дистанції електропостачання, а пусконалагоджувальні - представниками фірми- виробника. ТОВ «Альфа Строймонтаж» не мало ніякого відношення ані до монтажу, ані до пусконалагоджувальних робіт вказаної ФКУ;

показами свідків ОСОБА_8 (начальник ремонтно-ревізійної дільниці Котовської дистанції електропостачання) та ОСОБА_9 (ст..електромеханік ремонтно-ревізійної дільниці Котовської дистанції електропостачання), з яких вбачається, що працівники Котовської дистанції електропостачання ДП «Одеська залізниця» влітку 2008 року виконали будівельні роботи по монтажу фільтр-компенсуючої установку (ФКУ) на тягловій підстанції Чубівка. Наприкінці липня того ж року представники виробника: АО CKD ELEKTROTECHNIKA, a.s. (м. Прага, Чехія) та виконали пусконалагоджувальні роботи вказаної ФКУ, що було зафіксовано актом здачі-приймання від 01.08.2008 року ТОВ «Альфа Строймонтаж» не мало ніякого відношення ані до монтажу, ані до пусконалагоджувальних робіт вказаної ФКУ;

показами свідка ОСОБА_10 , з яких вбачається, що влітку 2008 року, він будучи представником ТОВ «ЧКД Електромаш» разом з Адамом (представником АО CKD ELEKTROTECHNIKA, a.s.) виконували пусконалагоджувальні роботи ФКУ на ТП ст.. Чубівка, що було зафіксовано актом здачі-приймання від 01.08.2008 року.

показами свідка ОСОБА_11 (з 22.07.2008 р. - головний інженер служби електропостачання ДП «Одеська залізниця»), з яких вбачається, що влітку 2008 року начальник Котовської дистанції електропостачання ДП «Одеська залізниця» ОСОБА_3 повідомив його про те, що ФКУ на ТП «Чубівка» вже змонтована і потрібно викликати представників виробника з Чехії для здійснення пусконалагоджувальних робіт; "

показами свідка ОСОБА_7 , з яких вбачається, що ТОВ «Альфа Строймонтаж», директором якого він був, ані монтажних, ані пусконалагоджувальних робіт вказаної ФКУ на ТП «Чубівка» не виконували. Договір підряду №ОД/Е-08-1299 НЮ від 26.09.2008 р. з додатками до нього, у тому числі й документ під назвою «Договірна ціна» він не підписував;

висновком судово-почеркознавчої експертизи, з якої вбачається, що підписи у договорі підряду №ОД/Е-08-1299 НЮ від 26.09.2008 р., у додатках до нього (у тому числі й у документі під назвою «Договірна ціна») виконані не ОСОБА_7 , а іншою особою;

договором №6/07 від 12.07.2007 р. (зі специфікацією), укладеним між ТОВ «ЧКД Електромаш» та ТОВ «Промелектро», з якого вбачається, що крім поставки ФКУ на ст..Чубівка, ТОВ «ЧКД Електромаш» зобов`язано виконати також і пусконалагоджувальні роботи.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані як службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивого документу.

Розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 , який підтримав клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає задоволенню.
Санкція ч. 1 ст. 366 КК України на момент вчинення злочину, передбачала покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Так, злочин, який інкримінується ОСОБА_3 , згідно ст. 12 КК України класифікувався як злочин невеликої тяжкості, строк давності за який не зупинявся та не переривався.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним злочину та до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Керуючись ст.ст. 284 - 288 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 від 27.04.2018р. про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,- задовольнити.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,- закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

31.10.2018