Справа № 314/1989/18
Провадження № 1-кс/314/960/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2018 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 03.05.2018, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пологи, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працює, відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», раніше судимого:

15.01.2002 року, Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 17.07.2002 року, Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.07.2003 року умовно-достроково, невідбутий строк - 1 рік 5 днів; 27.04.2004 року, Пологівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 185, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 26.11.2010 року, Бердянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років б місяців позбавлення волі; 30.11.2011 року, Пологівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, 70, ч.2 ст.15 ч.1 ст.311, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.04.2015 року по відбуттю строку покарання; 16.06.2015 року, Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 14.08.2015року, Пологівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 до 5 років позбавлення волі; 17.12.2015 року, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70 до 5 років 1 місяцю позбавлення волі,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.05.2018 приблизно о 10 годині 00 хвилин, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)», що розташована у м. Вільнянськ, Запорізької області, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, діючи повторно, знаходячись неподалік від банно-прального комбінату ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)», знайшов та у подальшому підняв з землі згорток, в якому знаходилися паперовий та полімерний пакунки з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій згідно з висновком експерта №7-971 від 29.05.2018 року: «...виявлено наркотичний засіб, обіг кого обмежено - МЕТАДОН, маса якого склала 0,053 г (в перерахунку на основу)», та з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №7-971 від 29.05.2018 року: «...є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, маса якого склала 0,122 г (в перерахунку на висушену речовину)» відповідно, тим самим незаконно придбав їх. Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, помістив вищевказаний згорток з наркотичним засобом метадоном собі до лівої внутрішньої кишені спортивної куртки та полімерний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом до лівої кишені спортивних штанів та незаконно зберігаючи їх при собі, був затриманий службовими особами ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)», які під час особистого обшуку цього ж дня виявили сторонній згорток у ОСОБА_8 та які в подальшому у в ході огляду місця події о 14 годині 56 хвилин були вилучені працівниками поліції.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно».

Підозрюваний ОСОБА_7 відбуваючи покарання в виправній колонії, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке санкцією ч.2 ст.309 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

На підставі вищевикладеного, органом досудового слідства відповідно до положення п.4 ч.1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Зокрема, зазначені ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_7 , є особою раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень й не зважаючи на це, підозрюваний ОСОБА_7 , відбуваючи покарання в виправній колонії, знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень з метою задоволення своїх потреб.

За період відбування покарання, на засудженого ОСОБА_7 було накладено дев`ять стягнень та жодного заохочення, що свідчить про його зухвале ставлення до виконання вимог відбування режиму покарання, принципову відмову від їх дотримання, створення конфліктних і провокаційних ситуацій, і в цілому підриву авторитету службових осіб колонії перед іншими засудженими та режиму в установі виконання покарань.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний, захисник не заперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту.

Подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_7 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 03.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим у клопотанні та доданими документами доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_7 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

З урахуванням зазначених обставин слідчий суддя в порядку ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави, оскільки підозрюваний перебуває в установі відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 182-183, 189-190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 20 серпня 2018 року (включно).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.06.2018