Справа № 196/764/17
№ провадження 1-в/196/24/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Царичанського РС

філії ДУ "Центр пробації" - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області матеріали подання Царичанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2012 року за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.309 ч.1, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 05.10.2013 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області звільнений умовно-достроково на 1рік 1 місяць 20 днів,

- 18 червня 2015 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ст.198 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці, 27.01.2016 року звільнився по відбуттю терміну покарання,

- 13 вересня 2017 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

про направлення для відбуття призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, в силу ст.76 КК України засуджений зобов`язаний:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

24.10.2017 року до Царичанського РС з питань пробації надійшов на виконання вирок Царичанського районного суду на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.10.2017 року ОСОБА_5 прибув до Царичанського РС з питань пробації для постановки на облік, надав підписку, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відібрана анкета, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (другий та четвертий вівторок кожного місяця), заведено листок реєстрації.

З 14 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_5 припинив з`являтися на реєстрацію до Царичанського РС з питань пробації.

У зв`язку з тим, що місце проживання засудженого ОСОБА_5 невідоме, тому Царичанським РС з питань пробації були проведені розшукові заходи по місцезнаходженню засудженого, проте позитивного результату вони не дали.

22.02.2018 року Царичанським РС з питань пробації до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були направлені матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 для подальшого розшуку.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів не вдалося встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 01.03.2018 року було заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" за №РД81918002, за якою і проводилися оперативно-розшукові заходи.

22.02.2018 року Царичанським РС було направлено до Царичанського районного суду Дніпропетровської області подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання, проте ухвалою суду від 02.03.2018 року в задоволенні подання було відмовлено.

Під час проведення розшукових заходів, направлених на встановлення місця перебування засудженого Царичанським ВП, 10.03.2018 року розшукуваного ОСОБА_5 було доставлено до Царичанського РС з питань пробації, де від засудженого ОСОБА_5 було відібране письмове пояснення, в якому він вказав, що у встановлені дні для реєстрації не з`являвся, так як змінив місце проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, поїхавши з смт.Царичанка до с.Приют Магдалинівського району, де постійно проживав до того часу.

21.03.2018 року Царичанським РС було направлено до Царичанського районного суду Дніпропетровської області подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання, проте ухвалою суду від 15.06.2018 року в задоволенні подання було відмовлено.

15.06.2018 року ОСОБА_5 з`явився до Царичанського РС, де в нетверезому стані повідомив, що не має наміру ходити на реєстрацію. Крім того, ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від призначеного покарання за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме неявки на реєстрацію. Проте 26.06.2018 року в день, встановлений для реєстрації, ОСОБА_5 не з`явився.

27.06.2018 року ОСОБА_5 був надісланий виклик за вих.№695, але за цим викликом він не з`явився.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України та ч.1, ч.2, ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, начальник Царичанського РС внесла подання про вирішення питання направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання по вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 року.

Інспектор Царичанського РС філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 подання у відношенні засудженого ОСОБА_5 підтримала, але вважала, що розгляд подання без засудженого ОСОБА_5 неможливий.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що в задоволенні подання слід відмовити, у зв`язку з тим, що воно підлягає розгляду за обов`язкової участі засудженого, а враховуючи, що на даний час місцезнаходження засудженого невідоме - і він підлягає розшуку, вважає клопотання заявлено передчасно.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника Царичанського РС філії ДУ "Центр пробації" , думку прокурора, вивчивши всі надані матеріали, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративного стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію у вказані в поданні дати по причині зміни місця проживання, не повідомивши про це уповноважений орган пробації, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

На даний час місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено, СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 01.03.2018 року заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" за №РД81918002, по якій ОСОБА_5 був розшуканий, проте по даний час останній в розшук не оголошувався.

Отже, враховуючи, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не відоме, суд вважає неможливим розгляд подання по суті, у зв`язку з чим в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання необхідно відмовити, як передчасне.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Царичанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання за вироком Царичанського районного суду від 13 вересня 2017 року,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Царичанський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1