Справа № 583/3678/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого в КП «Благоустрій», раніше не судимого

за ч. 1 ст. 309 КК України
встановив:
09.08.2018 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу непрацюючої АЗС, яка розташована неподалік с. Чернеччина, Охтирського району Сумської області, виявив три паперові згортки. В подальшому розгорнувши вказані паперові згортки, ОСОБА_7 виявив подрібнену речовину зеленого кольору, зовні схожу на коноплю. Після чого, ОСОБА_7 поклав один паперовий згорток до своєї сумки та два паперових згортки до лівого карману шортів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту та попрямував до м. Охтирка Сумської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.08.2018 року близько 20.00 год. ОСОБА_7 , маючи на меті вжити наркотичний засіб, направився до чагарників, які розташовані поблизу АЗС «ІЛАНТ» за адресою: вул. Батюка, м. Охтирка, Сумської області. В подальшому, перебуваючи неподалік АЗС «ІЛАНТ», до ОСОБА_5 підійшли працівники поліції з метою встановлення наявності у нього заборонених речей. ОСОБА_7 усвідомлюючи, що може бути затриманий працівниками поліції, погодився добровільно видати наявні у нього наркотичні речовини, а саме паперові згортки, в яких знаходилася речовина зеленого кольору у подрібненому стані, зовні схожа на канабіс.

Відповідно до висновку експерта від 28.08.2018 року № 19/119/7-2/1290 речовина у трьох паперових конвертах, умовно пронумерованих № 1-3, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, в перерахунку на висушену речовину становить: в згортку № 1 2,590 г. в згортку № 2 2,264 г, в згортку № 3 0,575 г.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав, просив затвердити угоду про визнання винуватості, за якою він повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Прокурор та обвинувачений досягли згоди щодо міри покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 1020.00 грн.

Прокурор та захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримали вимоги за клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, врахувавши доводи осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 314, 468-475 КПК України, та вирішити питання про затвердження угоди про визнання винуватості виходячи з наступного.

За встановлених вище обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

11.09.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в порядку ст.ст. 291, 474 КПК України надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту, реєстру досудового розслідування та угодою про визнання винуватості від 07.09.2018 року, укладеною між обвинуваченим та прокурором.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України досягнуто угоди про визнання винуватості, яку сторони просили розглянути та затвердити, згідно якої ОСОБА_9 повністю визнав свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор та обвинувачений досягли згоди щодо міри покарання ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_7 суду заявив, що він повністю розуміє наслідки укладення угоди.

З`ясовано, що обвинувачений розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (прокурором та обвинуваченим) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, який на обліку в нарко- і психдиспансері не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо, не працює, має нестабільні заробітки, тобто, умови даної угоди не суперечать вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ст. 122 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати на користь держави за проведення експертизи.

На підставі ст. 174 ч. 4 КПК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.08.2018 року, на три паперові згортки, в яких знаходиться речовина зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на коноплю.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-373, 394, 468-470, 472- 475 КПК України, суд -

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.09.2018 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000502 від 09.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.08.2018 року у справі № 583/3201/18, провадження № 1-кс/583/1002/18, у кримінальному провадженні № 0000502 від 09.08.2018 року, на три паперові згортки, в яких знаходиться речовина зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на коноплю.

Речові докази по справі: три паперових згортки, в яких знаходиться речовина зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на коноплю, вказану речовину поміщену до паперового пакету, скріплену печаткою з відповідними написами та підписами, визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області від 09.08.2018 року знищити.

Стягнути на користь держави із засудженого ОСОБА_5 у судові витрати по справі на загальну суму 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок за проведення експертизи № 19/119/7-2/1290 від 28.08.2018 року.

Вирок може бути оскаржений виключно підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_13