Справа № 296/4453/17
Вирок
Іменем України

25 липня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 20002655 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня, працюючого неофіційно, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.01.2017 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28.02.2017 року був поставлений на облік в Корольовський РС Житомирського МВ з питань пробації та 28.02.2017 року йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також попереджено про необхідність дотримання правил і обмежень, передбачених ст. 37 КВК України, відповідно до яких, засуджені особи зобов`язані: з`являтися за викликом до Корольовський РС Житомирського МВ з питань пробації; повідомляти Корольовський РС Житомирського МВ з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись до Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації у встановлені дні на реєстрацію без дозволу Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації не виїжджати за межі України.

Цього ж дня попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Одночасно з цим, 28.02.2017 року Корольовським РС Житомирського МВ з питань пробації встановлено ОСОБА_4 дні явки на реєстрацію в інспекцію та видане направлення до ПП «ВЖРЕП №9», відповідно до якого він зобов`язаний з 13.03.2017 року приступити до відбуття покарання у виді громадських робіт, призначеного йому за вироком суду.

13.03.2017 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до ПП «ВЖРЕП №9» та приступив до відбуття покарання у виді громадських робіт, призначеного йому за вироком суду. Однак, станом на 31.03.2017 року відпрацювавши 06 годин громадських робіт засуджений ОСОБА_4 , з порушенням ст.ст. 9, 40 КВК України, без поважних причин, з метою ухилення від відбування покарання не приступив до їх виконання.

ОСОБА_4 надалі, умисно, без поважних причин, ігноруючи попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, відпрацювання громадських робіт на ПП «ВЖРЕП №16» із 17.03.2017 року не продовжив, на реєстрацію у встановлені йому дні не з`являється, тим самим ухиляється від відбування громадських робіт, призначених йому вироком суду.

Станом на 31.03.2017 року ОСОБА_4 відпрацював 06 годин призначеного покарання. Допустив 22 години прогулів. До відбування покарання залишилось 114 годин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у чиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному, при цьому пояснив, що на даний час всі громадські роботи відбув, злочинів не скоює, працює підсобником неофіційно та має власний самостійний дохід.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 , раніше судимий, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, працює неофіційно та має самостійний дохід, що повністю підтверджується випискою з карткового рахунку відкритого на ім`я обвинуваченого, покарання в виді громадських робіт відбув повнюстю, має молодий вік, запевнив суд, що злочинів вчиняти в подальшому не буде, бажає навчатися в технікумі.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, суд приходить до переконання про можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 389 ч. 2 КК України та з урахуванням, що обвинувачений має самостійний дохід, призначити покарання в виді штрафу, в порядку та розмірах зазначених в ст. ст. 53, 99 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1