cправа № 570/3827/18
провадження № 1-кс/570/999/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000995

про проведення додаткової судової медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення слідчий просить доручити проведення експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для вирішення клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 10 серпня 2018 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 згвалтував проживаючу там ОСОБА_6 .

Відомості за даним фактом 12 серпня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст.152 КК України.

15 серпня 2018 року з підозрюваним ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент.

Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань та які поставлені перед експертом. В п.27 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 7 лютого 2003 р. "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи" звертається увага судів на те, що для встановлення тяжкості й характеру тілесних ушкоджень призначення експертизи є обов`язковим. Аналогічна вимога міститься і в ч.2 ст.242 КПК України, що зумовлено необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження. Відсутність у кримінальному провадженні висновків експертів з цих питань розглядається як підстава для висновку про те, що зібрані докази є недостатніми для його вирішення.

Чинний КПК, зокрема його ст.69, 242, 243, 244 не містить таких положень і не передбачає проведення додаткової судової експертизи. Така ситуація, вказує на недосконалість кримінально-процесуальної регламентації порядку провадження експертизи на досудовому провадженні; вона аж ніяк не спрямована на забезпечення якості досудового розслідування і судового розгляду. Виходячи з цього, є беззаперечним те, що як орган досудового розслідування, як і слідчий суддя зобов`язані забезпечити право на проведення додаткової СМЕ щодо цього кримінального провадження, а відсутність належного кримінально-процесуального врегулювання можливості призначення та проведення додаткової судової експертизи є прогалиною у законодавстві.

Клопотання подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною. Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.
У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ, експертизу для виконання доцільно призначити експертам КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, який обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області, з переліком запитань, запропонованих слідчим, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.

Доручити КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради проведення додаткової судової медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Перед експертами поставити такі питання:
1) чи відповідають судово-медичні дані, встановлені під час проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 показанням підозрюваного ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту з його участю 15 серпня 2018 року?

Зобов"язати слідчого на дослідження експертам надати відеозапис проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 15 серпня 2018 року;

Зобов"язати експертний висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1