ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4618/18
провадження № 1-кс/753/1406/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002148 від 12.03.2018 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Здорівка, Васильківського району, Київської області, громадянин України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002148 від 12.03.2018 р. по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
У клопотанні зазначено, що 12.03.2018р. приблизно о 01 год.00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 8, незаконно заволодів транспортним засобом. Автомобілем «ВАЗ 21063», 1988 року випуску білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 . Вказаний автомобіль ОСОБА_5 розібрав на запчастини, якими розпорядився на свій розсуд.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду і продовжити свою злочинну діяльність та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний просив застосувати запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

14.03.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Такі докази містяться: у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; у протоколах огляду місця події; у показаннях свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.

Відсутність у підозрюваного законного джерела доходу, а також конкретні обставини інкримінованого йому злочину, свідчать про існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення корисливої спрямованості, ступінь яких є досить високим.

Водночас низка інших обставин, а саме: наявність у підозрюваного постійного місця проживання, яке співпадає з місцем реєстрації та визнання провини у скоєному, дають підстави вважати, що запобігти існуючому ризику та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України обов`язок прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали направити до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Дія ухвали закінчується 16 травня 2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1