Справа № 734/2159/18
1-кп/729/128/18 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000045 від 18.05.2018 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,одруженого, освіта середня спеціальна , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого Козелецьким районним судом Чернігівської області 23.07.2018 року за ч.4 ст.407, ст.69 КК України до 2 місяців арешту на гаупвахті , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України ,

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, укладеним 31.05.2017 року , та який наказом № 62 від 03.10.2017 року прийнятий на посаду військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1-2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 11, 16, 49, 125-126 Статуту, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, 08.05.2018 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, і лише 13.06.2018 року був доставлений до військової частини працівниками військової служби правопорядку України. В підготовчому судовому засіданні було встановлено , що між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі його захисника ОСОБА_5 21.08.2018 року укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації, істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили питання щодо міри покарання з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, даних про особу, обставин , що обтяжують та пом"якшують покарання та можливість застосування ст.69 КК України . Також в угоді передбачено наслідки укладення угоди , передбачені ст.476 КК України та наслідки невиконання угоди. Дана угода сторонами надана суду для розгляду . Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі згідно наданого 27.06.2018 року обвинувального акту, а саме в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , 08.05.2018 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) і лише 13.06.2018 року був доставлений до військової частини працівниками військової служби правопорядку, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди , ОСОБА_3 враховуючи ступінь і характер сприяння обвинуваченого під час досудового розслідування кримінального провадження щодо нього, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, характер та тяжкість злочину, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, беручи до уваги інтереси суспільства, сторони погоджуються на призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України за ч. 4 ст. 407 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту з відбуванням покарання на гауптвахті.Враховуючи вирок Козелецького районного суду від 23.07.2018 у справі №734/2158/18 згідно, якого ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання у виді 2 (двох) місяців арешту з відбуванням на гауптвахті, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту з відбуванням на гауптвахті. Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду . Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону. Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України. В судовому засіданні також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді , що учасники процесу підтвердили в судовому засіданні особисто. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства , а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання. Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 . Відповідно до ухвали судді слідчого Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.06.2018 року ОСОБА_3 обрали запобіжний захід тримання під вартою , час відбування якого рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 26.06.2018 року , де і перебуває на даний час. Весь час перебування під вартою зарахувати до строку покарання. Згідно медичних документів ОСОБА_3 може бути застосовано вид покарання , пов"язаний з позбавленням волі. Речові докази , процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.08.2018 року укладену між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі його захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 18.05.2018 року відносно ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні злочину , передбаченого ч.4 ст.407 КК України та з урахуванням ст.69 КК України призначити узгоджене покарання 2 ( два ) місяці арешту з відбуванням на гауптвахті .

Остаточне покарання визначити відповідно до ч. 4 ст.70 КК України , шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Козелецького районного суду від 23.07.2018 року та визначити ОСОБА_3 покарання 3 ( три) місяці) арешту з відбуванням на гаупвахті.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , взявши його під варту в залі суду .

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання , тобто з 26.06.2018 року .

Зарахувати в строк відбування покарання весь час тримання під вартою з часу фактичного затримання , тобто з 26.06.2018 року.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України :

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати вирок в Бобровицькому районному суді .

Копія вироку негайно вручається прокурору, обвинуваченому.

Суддя :