УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме доступ до відеозапису, який був наданий свідком, ОСОБА_4 від 09.10.2018, про події які мали місце 18.08.2018.

Клопотання мотивовано тим, що 18.08.2018, приблизно о 02:00 год. ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою перебували біля ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей час у ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням особи раптово виник злочинний умисел, направлений на безпричинне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , який знаходився біля входу у вищевказаний ресторанний комплекс разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 .
Реалізовуючи цей спільний умисел, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, ігноруючи загальноприйнятні норми поведінки, усвідомлюючи, що знаходяться у громадському місці та діють у присутності сторонніх осіб, демонструючи свою зверхність, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підійшли до ОСОБА_4 , після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа кулаком правої руки нанесла ОСОБА_4 один удар в праву частину обличчя, внаслідок чого останній впав на землю обличчям донизу. У цей час до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_5 та наніс ОСОБА_4 шість ударів ногою по голові.
Внаслідок вказаних спільних дій ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді синців та саден на голові, гематоми м`яких тканин лобної ділянки праворуч.
За даним фактом 19.08.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_4 надала відеозапис для приєднання до матеріалів кримінального провадження на якому містяться відомості по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження, вбачається, що наданий відеозапис ОСОБА_4 може бути речовим доказом у кримінальному провадженні. Відшукання та вилучення даного відеозапису матиме важливе значення для встановлення істини у справі, підтвердження або ж спростування вищезазначеної інформації, виникла необхідність у звернені до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до даного відеозапису.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, а саме доступ до відеозапису, який був наданий свідком, ОСОБА_4 від 09.10.2018, про події які мали місце 18.08.2018.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме доступ до відеозапису, який був наданий свідком, ОСОБА_4 від 09.10.2018, про події які мали місце 18.08.2018.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя