Провадження №1-кс/447/1165/18
Справа №447/821/18
У Х В А Л А
щодо надання тимчасого доступу до речей і документів

09 листопада 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду №2 в м. Миколаєві Львівсьої області клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000098, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.182 КК України,
встановив:
07.11.2018 року в суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 02.04.2018р. в Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 (Далі: потерпіла) про те, щоб прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який 02.04.2018року поширив на мобільний додаток «Вайбер» метері заявниці гр. ОСОБА_6 та подруги ОСОБА_7 , конфіденційну інформацію особистого характеру, яку ОСОБА_4 всіма способами хотіла зберегти в таємниці, внаслідок чого образив її людську гідність. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2018 із абонентського номера « НОМЕР_1 » через застосунок «Вайбер», було надіслано на мобільний номер « НОМЕР_2 », відео файл тривалістю 63 секунди та відео файл тривалістю 120 секунд, де відтворена сцена статевих відносин із діями сексуального характеру з оголенням статевих органів за участю невідомої особи чоловічої статі та потерпілої. 24.04.2018 із абонентського номера « НОМЕР_1 » через застосунок «Вайбер», було надіслано на мобільний номер « НОМЕР_3 » відео файл тривалістю 63 секунди, де відтворена сцена статевих відносин із діями сексуального характеру з оголенням статевих органів за участю невідомої особи чоловічої статі та потерпілої, 18.04.2018 надіслано відео файл тривалістю 120 секунди, де відтворена сцена статевих відносин із діями сексуального характеру з оголенням статевих органів за участю невідомої особи чоловічої статі та потерпілої. 03.05.2018 із абонентського номера « НОМЕР_1 » через застосунок «Вайбер», було надіслано на мобільний номер « НОМЕР_4 », відео файл тривалістю 63 секунди та відео файл тривалістю 120 секунд, де відтворена сцена статевих відносин із діями сексуального характеру з оголенням статевих органів за участю невідомої особи чоловічої статі та потерпілої. 29.04.2018 із абонентського номера « НОМЕР_1 » через застосунок «Вайбер», було надіслано на мобільний номер « НОМЕР_5 », відео файл тривалістю 63 секунди та відео файл тривалістю 120 секунд, де відтворена сцена статевих відносин із діями сексуального характеру з оголенням статевих органів за участю невідомої особи чоловічої статі та потерпілої. 09.04.2018 із абонентського номера « НОМЕР_1 » через застосунок «Вайбер», було надіслано на мобільний номер « НОМЕР_6 », відео файл тривалістю 63 секунди та відео файл тривалістю 120 секунд, де відтворена сцена статевих відносин із діями сексуального характеру з оголенням статевих органів за участю невідомої особи чоловічої статі та потерпілої. 27.04.2018 із абонентського номера « НОМЕР_1 » через застосунок «Вайбер», було надіслано на мобільний номер « НОМЕР_7 », відео файл тривалістю 63 секунди та відео файл тривалістю 120 секунд, де відтворена сцена статевих відносин із діями сексуального характеру з оголенням статевих органів за участю невідомої особи чоловічої статі та потерпілої. 25.04.2018 із абонентського номера « НОМЕР_1 » через застосунок «Вайбер», було надіслано на мобільний номер « НОМЕР_8 », відео файл тривалістю 63 секунди та відео файл тривалістю 120 секунд, де відтворена сцена статевих відносин із діями сексуального характеру з оголенням статевих органів за участю невідомої особи чоловічої статі та потерпілої.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером № « НОМЕР_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № « НОМЕР_9 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_10 », ПрАТ «Київстар « НОМЕР_2 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_5 », серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу 00:00год. 06 квітня 2018 року по термін дії ухвали суду, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому у в слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та її вилучення
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 02.04.2018 року.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим не доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину, оскільки у матеріалах клопотання міститься протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 13.05.2018, в якому той вину у вчиненому визнає повінстю та надає вичерпні пояснення кому і на які номери він поширював відео файли. Також зі змісту клопотання встановлено, що інформація була поширена через "Вайбер", а слідчий не обгрнутував навіщо йому доступ до інформації, яка знаходиться у володінні мобільних операторів.
Тому, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого ВП Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000098 від 03.04.2018 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1