Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/743/18
Провадження № 1-кс/670/244/18
УХВАЛА
27 вересня 2018 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування № 0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання погоджене прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 22.09.2018 року до Віньковецького ВП звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що з 20.09.2018 року не виходить на зв`язок її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повертався з м. Бердянськ на купленому авто БМВ 528 сірого кольору на литовській реєстрації НОМЕР_1 та рухався до смт. Віньківці Хмельницької області через Одеську область. Останній раз виходив на зв`язок о 21.40 год. 20.09.2018 року. За м. Бердянськ заправив автомобіль газом повний балон. Під час останнього спілкування повідомляв, що з ним до м. Вінниці їдуть пасажири чоловічої статі.

22.09.2018 року по даному факту розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час допиту як свідка ОСОБА_5 , остання повідомила, що проживає в АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким остання перебуває у цивільному шлюбі. 16.09.2018 року ОСОБА_6 у мережі інтернет знайшов оголошення про продаж авто марки ВМВ 528 сірого кольору в м. Бердянськ, Запорізької області та в подальшому останній у телефонному режимі зв`язався з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 моб. НОМЕР_2 , із яким у телефонному режимі вони домовились про зустріч 19.09.2018 року у м. Бердянськ, щоб оглянути авто для подальшої його купівлі. Після чого 19.09.2018 року близько 09.00 год. ОСОБА_6 виїхав маршрутним таксі із смт. Віньківці, Хмельницької обл. до м. Хмельницький та із собою мав водійські права на його ім`я, павербанк чорного кольору, грошові кошти у сумі три тисячі доларів США і одна тисяча гривень (можливо гривень було більше), два мобільних телефони, а саме один марки айфон 5S білого кольору, номер моб. НОМЕР_3 , ІМЕІ ОСОБА_5 невідомий, другий марки SAМSUNG GT-G03322 із моб. НОМЕР_4 , ІМЕІ ОСОБА_5 не відомий, зарядка до айфона і всі ці речі були в чоловічій барсетці чорного кольору. ОСОБА_5 зазначає, що із міста Хмельницький він з попутнім водієм, якого знайшов на ВІаВІаСаг доїхав до м. Київ звідки із залізничного вокзалу дістався прямим рейсом до м. Бердянськ Запорізької області. У м. Бердянськ його зустрів чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який мав йому показувати авто. В подальшому ОСОБА_6 до ОСОБА_5 зателефонував о 13.10 год. і повідомив, що купив авто за 3 тисячі доларів США і рухається додому в смт. Віньківці через м. Одесу. Також під час розмов із ним останній повідомив ОСОБА_5 , що його зупинили патрульні поліцейські і сфотографували його авто, оскільки вони на литовській реєстрації. Після цього він взяв із собою попутнього пасажира, яке то було місто ОСОБА_5 невідомо, проте коли ОСОБА_6 зателефонував о 18.54 год. попутника уже з ним не було. Після цього ОСОБА_6 зателефонував о 21.10 год. і повідомив, що із ним їдуть попутники чоловічої статі, скільки не уточнив і сказав, що вони мали їхати із ним до м. Одеса та, почувши що він їде через Вінницю, мали їхати із ним туди. Після цього зв`язку із ним не було, у вайбері в мережі був о 00.58 год. 21.09.2018 року. 21.09.2018 року о 07.00 год. ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_6 , проте зв`язок із ним до цього часу відсутній. Зовнішність останніх попутників і скільки їх було ОСОБА_6 не казав.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що під час поїздки до м. Бердянськ, Запорізької області , ОСОБА_6 підтримував зв`язок із невстановленою особою, яка користувалася абонентським номером НОМЕР_5 .

Інформація про телефонні з`єднання абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_5 , яким користувалася невстановлена особа сприятиме швидшому встановленню осіб, які могли вчинити зазначене кримінальне правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, їх місце пересування, знаходження на даний час, зв`язок між собою в момент вчинення злочину та після вчинення злочину.

Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення, не представилось можливим.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення та після вчинення кримінального правопорушення вказана особа спілкувалась.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести обставини, зв`язок певних осіб під час вчинення кримінального правопорушення та після вчинення, встановити їх особистість, їх місце пересування, знаходження на даний час, зв`язок між собою в момент вчинення злочину, не представляється можливим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав письмове клопотання, в якому підтримав заявлене клопотання, а його розгляд просив провести за його відсутності.

В силу ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2018 року за № 0000201, 22.09.2018 року до Віньковецького ВП звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що з 20 вересня 2018 року не виходить на зв`язок її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повертався з м. Бердянськ на купленому авто БМВ 528 сірого кольору на литовській реєстрації НОМЕР_1 та рухався до смт. Віньківці Хмельницької області через Одеську область. Останній раз виходив на зв`язок 21.40 год. 20.09.2018 року. За м. Бердянськ заправив автомобіль газом повний балон. Під час останнього спілкування повідомляв, що з ним до м. Вінниці їдуть пасажири чоловічої статі.

Правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення визначено за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином слідчим доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000201, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб, та мати доказове значення у справі, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слід дійти висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 164, ст. 165, ст. 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувалися сім карткою НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів за період з 20:00 год. 12 вересня 2018 року по 12:00 год. 26 вересня 2018 року.

Надати слідчому оригінал цієї ухвали та її копію для пред`явлення та вручення володільцю документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Віньковецького районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1