ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3339/18

Провадження № 1-кс/210/1190/18

"22" червня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., за участю секретаря Семко Н. А., слідчого Антюхіна А. А., прокурора Томенко М. А., розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького РВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Антюхіна А. А., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Томенко М. А., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000153 від «20» березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Антюхіна А. А., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Томенко М. А., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000153 від «20» березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.03.2018 року невстановлений чоловік, знаходячись по вул. Жовтнева с.Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, в ході сварки виниклої на грунті неприязних відносин спричинив Юхович Костянтину Ігоровичу, 1979 р.н., тілесні ушкодження. (ЄО №1622 від 20.03.18).

20.03.2018 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Антюхіним А.А., до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 за попередньою кваліфікацією – ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

22.03.2018 слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровські області Антюхіним А.А., допитано потерпілого Юхович Костянтина Ігоровича, 12.08.1979 року народження, мешкає: вул. Вишнева, будинок №6, с. Надеждівка, Криворізького району Дніпропетровської області, який пояснив, що зможе впізнати невідому особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження.

26.04.2018 слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровські області Антюхіним А.А., допитано в якості свідка Курочка Ростислава Олеговича, 06.03.1988 року народження, мешкає: вул. Ватутіна, будинок №72/54, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, який пояснив, на час інциденту 17.03.2018, вказаного потерпілим перебував в іншому місці.

25.05.2018 року під час складання протоколу пред’явлення особи для впізнання потерпілий Юхович К.І., впізнав чоловіка другого з ліва на право Курочка Ростислав Олеговича, як особу яка спричинила йому тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження осіб причетних до злочину осіб виникла необхідність у проведенні у проведенні тимчасового доступу до документів оператора рухомого мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», послугами якого користувався Курочка Р.О., з метою з’ясування необхідних відомостей про його мобільний термінал.

Крім того, Курочка Р.О., під час допиту надав номер мобільного телефону №, яким з його слів користується тривалий проміжок часу. Тому, отримання тимчасового доступу до документів оператора рухомого мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», що містять вказану інформацію, дасть змогу встановити особу злочинця, засвідчити його причетність до вчинення злочину.

Вказані відомості про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного телефону, та надані телекомунікаційні послуги абонентському номеру ПрАТ «Київстар» №, яким користується Курочка Р.О., мають важливе значення для кримінального провадження для встановлення обставин події та причетних до злочину осіб, та є доказом їх винуватості у чиненому.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «Київстар» та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому доступ до неї здійснюється за рішенням слідчого судді шляхом проведення тимчасового доступу до документів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити, окрім того просили здійснювати розгляд справи без фіксації технічними засобами, визнаючи законність проведеної процесуальної дії та її результатів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об’єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з’ясування всіх обставин кримінального провадження,необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Антюхіна А. А., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Томенко М. А., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000153 від «20» березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, що місять інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з’єднань абонентів мобільного зв’язку наступних SIM карт:

SIM № .

у період часу з 00:00:00 годин 16.04.2017 року до строку дії ухвали суду, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.

Надати інформацію про співрозмовників абонентів:

SIM № .

і абонентів мобільного зв’язку та їх з’єднання, які спілкуються з абонентами

SIM № .

у період часу з 00:00:00 годин 16.03.2018 року д строку дії ухвали суду, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з’єднань.

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Антюхіну Анатолію Анатолійовичу, а також о/у СКП Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області Остапчуку Данилу Олександровичу.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.07.2018 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: В. Є. Сільченко