Справа № 200/1705/18
Провадження №1-кс/200/1536/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001209 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення перед баченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 03.11.2017, за фактом вимагання у ОСОБА_4 головним архітектором району начальником відділу архітектури та містобудування, житлово-комунального господарства та будівництва Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - ОСОБА_5 , за попередньою змовою із землевпорядником Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області - ОСОБА_6 та начальником відділу Комплексного проектування ДП «Проектний інститут «Дніпродзержинськ-цивільпроект» - ОСОБА_7 , неправомірної вигоди у розмірі 30000 гривень за розробку детального плану частини території села Іванівка Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, прийняття рішення про видачу позитивного висновку щодо погодження проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_8 , загальною площею 0,06 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у власність, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо передачі вказаної земельної ділянки останній у власність. Під час досудового слідства встановлено, що документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, можуть знаходитись за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 . Метою проведення обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у місці зазначеному в клопотанні та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення договору №30/11/17 на розроблення детального плану території частини села Іванівка від 30.11.2017; звіту про інженерно-геодезичні вишукування від 20.11.2017; завдання на розроблення детального плану території частини села Іванівка; завдання на проектування; проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_8 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у власність, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; детального плану частини території села Іванівка; заяви довіреної особи ОСОБА_4 головному архітектору району начальнику відділу архітектури та містобудування, житлово-комунального господарства та будівництва Петриківської РДА Д/о ОСОБА_5 про надання висновку про погодження проекту землеустрою; боргової розписки ОСОБА_4 ОСОБА_7 від 19.01.2018; висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_8 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у власність, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; незаповнені бланки з відбитками печаток, чорнові записи та інші речі, предмети і документи, які можуть мати відношення до вчинення вказаного злочину, являтись по справі речовими доказами, а також мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - до 04.03.2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1