Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/236/16-к
Провадження № 1-в/506/17/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018смт. Окни

13 вересня 2018 року Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни подання Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Гавиноси Красноокнянського району Одеської області, громадянина

України, з середньою базовою освітою, засудженого вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 26 липня 2016 року за ч.1 ст.304 , ч.2 ст.185, ст.ст.70,75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ,з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 був засуджений 26 липня 2016 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст.304 , ч.2 ст.185, ст.ст.70,75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ,з іспитовим строком 2 роки.

Вказаний вирок набрав законної сили та був отриманий і прийнятий для виконання Окнянським районним сектором з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

26 липня 2018 року Окнянський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що визначений судом іспитовий строк закінчився, засуджена особа виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину. При цьому орган пробації у поданні посилався на те, що ОСОБА_5 вироком Котовського міськрайонного суду від 20 квітня 2018 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 , який на час розгляду подання відбуває покарання у ДУ «Ширяївський виправний центр(№111)» , надав заяву про розгляд подання у його відсутність та просив задовольнити вказане подання.

Вислухавши думку представника органу пробації, який наполягав на задоволенні подання, прокурора, який вважав, що подання не підлягає задоволенню, так як вироки Красноокнянського районного суду та Котовського міськрайонного суду мають виконуватися самостійно, а ОСОБА_5 з 15 червня 2018 року відбуває покарання у місцях обмеження волі і тому вирок Красноокнянського районного суду із вказаної дати фактично не виконується, суд приходить до наступного.

Статтею 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироку, у тому числі і питання щодо звільнення від покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, судом встановлено, що вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років обмеження волі. Злочини, за які ОСОБА_5 засуджений цим виром до покарання у виді обмеження волі, останній вчинив в період з 29 лютого по 09 липня 2016 року, тобто до 26 липня 2016 року дати ухвалення Красноокнянським районним судом Одеської області вироку щодо ОСОБА_5 , яким останній був засуджений до покарання, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до п.23 постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання ", у разі , коли до особи було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням , а особа вчинила інший злочин до постановлення вироку у першій справі, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожен вирок виконується самостійно.

У матеріалах подання міститься інформація Державної установи «Ширяївський виправний центр»(№111)» про прибуття 15 червня 2018 року до вказаної установи засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.

Таким чином , з 15 червня 2018 року засуджений ОСОБА_5 почав відбувати покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області, яке належить відбувати реально, і саме з цієї дати кожен із вищевказаних вироків виконується самостійно.

Між тим, іспитовий строк за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області, визначений засудженому ОСОБА_5 , мав би закінчитися 26 липня 2018 року. Однак з 15 червня 2018 року по 26 липня 2018 року (1 місяць 11 днів) вирок Красноокнянського районного суду Одеської області не міг виконуватися через реальне відбування покарання засудженим ОСОБА_5 покарання, призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області і ,таким чином, іспитовий строк, призначений вироком Красноокнянського районного суду Одеської області , не скінчився і лише після звільнення засудженого ОСОБА_5 з місць відбування покарання, після закінчення іспитового строку (а саме залишку терміну іспитового строку 1 місяця 11 днів) за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 26 липня 2016 року, за умови дотримання засудженим обов`язків , покладених на нього вказаним вироком суду, орган пробації має звернутися з поданням про звільнення від призначеного покарання.

Таким чином, встановлені законом підстави - а саме закінчення іспитового строку-для звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Красноокнянського районного суду від 26 липня 2016 року покарання відсутні і тому у задоволенні подання слід відмовити.

При цьому суд звертає увагу органу пробації, що відповідно до п. 7.1., 7.1.1. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затверджена спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року з подальшими змінами), контроль за поведінкою засуджених осіб припиняється, і вони знімаються з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку за наявності постанови (ухвали) суду про звільнення.

Керуючись ст.ст.370- 372, 376,537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Окнянському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 26 липня 2016 року покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1