Справа № 468/973/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

24.10.2018 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000324 від 13.07.2018 року за складом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло вищевказане клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що 13.07.2018 року близько 02.00 години невстановлені особи проникли до будинку АДРЕСА_1 , де зі застосуванням насильства заволоділи золотими прикрасами загальною вагою близько 80 г., гладкоствольною рушницею Browning Maxus Composite 12 калібру (серійний номер НОМЕР_1 ) та металевим сейфом, у якому знаходились кошти в сумі 10 000 доларів США та 290 000 грн., після чого зникли з місця вчинення злочину в невідомому напрямку.

13.07.2018 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Постановою слідчого від 13.07.2018 року склад кримінального правопорушення перекваліфіковано на 4 ст. 187 КК України.

З метою встановлення осіб, які здійснили вказаний злочин, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12.07.2018 року по 13.07.2018 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність та підтримання клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини встановлені в ході розгляду клопотання підтверджують можливість використання в даному кримінальному провадженні вищевказаної інформації як докази, а також неможливість в інший спосіб отримати таку інформацію.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, та що проведеними слідчими діями не встановлено осіб, які могли вчинити вказаний злочин, на підставі чого в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів з метою отримання інформації щодо зєднання абонентів операторів мобільного звязку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Разом з тим, клопотання слідчого обумовлює необхідність надання вказаної інформації останньому або оперативним працівниками за дорученням, не зазначаючи при цьому конкретних осіб.

Однак ст.ст. 164-165 КПК України передбачають необхідність вказівки в ухвалі слідчого судді на конкретну особу, якій надається дозвіл на тимчасовий доступ.

За такого, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ лише слідчому.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання частково та надати дозвіл слідчому СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 12.07.2018 року по 13.07.2018 року здійснених через:

- LАС 49331 СID 20803, 20984, 20809, 64574, 23412, 64571, 23763, 23751; LАС 49332 СID 23462, що перебуває у володінні ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- LАС 40202 СID 6192, 2192, 8351, 2342, 2193, 6342, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ;

- LАС 14003 СID 10612, 10611, 10613, 21057, 45015, 50036, 45011, 44154, 44023, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 ;

Зобовязати ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 копії документів, які містять вищевказану інформацію.

Зобов`язати ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оперативним працівникам Баштанського ВП ГУНП за дорученням - відмовити.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 24 листопада 2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: