Справа № 180/941/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення балістичної експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення балістичної експертизи. Клопотання мотивує тим, що що 15.05.2018 року приблизно о 13 годині 50 хвилин поблизу зупинки громадського транспорту на вул. Новосьоловка в м. Марганці було зупинено ОСОБА_3 в зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, при огляді добровільно наданих речей після написання заяви у присутності двох понятих у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 120 патронів калібру 5,45 мм, які було поміщено до спецпакету № 3532007. Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення балістичної експертизи, з метою встановлення питання чи являються вилучені у ОСОБА_3 бойовими припасами та чи придаьні до стрільби.
Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. У копотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення, виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання, вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії документів, якими обгрунтовуються доводи клопотання.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вилучення у ОСОБА_3 патронів внесені до реєстру 15.05.2018 року за № 0000308 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.05.2018 року, ОСОБА_3 добровільно надав для огляду 120 патронів.

Згідно доданих до клопотання протоколів допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останні були понятими при складанні відносно ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення та огляду речей.

Таким чином, слідчим на обґрунтування клопотання не надано суду доказів, які б підтверджували законні підстави проведення огляду речей ОСОБА_3 , без врахування не передбаченої законом добровільної видачі певних предметів.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 КПК України, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 101 КПК України висновок експерта не може грунтуватися на доказах, які визнані судом недопустимими.

Оскільки слідчий на вирішення експерта просить поставити питання належності вилучених у ОСОБА_3 предметів, що встановлені слідчим в ході огляду з істотним порушенням КПК України, то висновок експерта заздалегідь буде недопустимим доказом.

Таким чином, оцінивши викладені в клоптанні слідчого обставини та додані матеріали, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи холодної зброї.

Керуючись ст. ст. 242, ,244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській област капітана поліції ОСОБА_6 про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000308 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1