Справа № 635/8069/18
Провадження №1-кс/635/2690/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001804 від 02.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в:
05 листопада 2018 року старший слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0001804 від 02.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 02.11.2018 до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.11.2018 пішла з дому близько 07 години 30 хвилин та до теперішнього часу не повернулась. 03.11.2018 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, в лісовому масиві, поблизу автошляху Харків-Сімферополь-Севастополь-Алушта-Ялта, в районі залізничної станції «Покотилівка», був знайдений труп ОСОБА_5 . Труп направлено до ХОБСМЕ, для встановлення причини смерті.

За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за №0001804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування, під час проведення огляду місця події 03.11.2018 року, в лісосмузі між залізничною станцією «Покотилівка» та автодорогою «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», у бік по напрямку м.Мерефа, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп лежав на спині обличчям догори. На трупі була одягнута куртка зеленого кольору, з капюшоном, по краю капюшона пристебнуте штучне хутро, яке місцями відстебнуте, під курткою - шерстяний светр синього кольору. Також ОСОБА_5 була одягнена в джинси синього кольору та шкарпетки рожевого кольору.

Під час огляду місця події неподалік від трупу було вилучено: чоловічий чобіт 43 розміру; металевий штопор; полімерний пакет 6х6; носова хустинка строката; полімерний пакунок з написом «Гороскоп любви», презерватив гумовий червоного кольору; полімерний пакет сріблясто чорного кольору; зразок ґрунту.

У подальшому проведено огляд трупу ОСОБА_5 в секційному відділені ХОБСМЕ м.Харкова. Під час огляду було вилучено: зелену куртку з капюшоном, в`язаний синій светр; сині джинси, червоні шкарпетки, сірі труси, бюстгальтер чорного кольору, опушку від капюшону зі штучного хутра сірого кольору, одну сережку жовтого кольору. На трупі виявлені множинні крововиливи в слизові оболонки верхньої та нижньої губи та наступні ушкодження: синець на верхньому та нижньому повіках лівого ока, садна на тілі; множинні садна на підборідді зліва та шиї справа, на передній поверхні грудної клітини, на лівій кісті, а також нижніх кінцівках.

Відібрані зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук, фрагменти волосся з голови трупа, змиви на марлевий тампон з правої та лівої долоней трупа, змиви на марлевий тампон з поверхні шиї трупа.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті потерпілої ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті потерпілої ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001804 від 02.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1)Яка причина смерті ОСОБА_5 .?
2)Коли настала смерть ОСОБА_5 .?
3) Які тілесні ушкодження встановлені при зовнішньому і внутрішньому дослідженні трупа ОСОБА_5 і яка їх локалізація та механізм утворення?
4) Чи настала смерть ОСОБА_5 внаслідок механічного задушення (асфіксії)?
5) Якщо так, то який її вид мав місце в даному випадку (задушення руками, закривання отворів рота і носа якими-небудь предметами тощо)?
6) Якщо смерть настала від задушення руками, то які ознаки вказують на це?
7) Чи вчинення задушення однією або двома руками? Якщо однією, то лівою чи правою рукою?
8) Чи було здавлювання одноразовим або багаторазовим?
9) З якою силою відбулось здавлювання шиї руками?
10) У якому положенні знаходилась потерпіла в момент здавлювання їй шиї?
11) Чи могли ці тілесні ушкодження утворитися приблизно в один і той же час або різні часи?
12) Які ушкодження виявлено на обличчі потерпілої і чи не свідчать вони про закриття отворів рота і носа?
13) Руками або предметом здійснювалось закриття отворів рота і носа?
14) Чи могло бути задушення (тобто закриття отворів роту та носу або передавлювання горла) предметом опушкою від капюшона, вилученою з місця події?
15) Чи є в дихальних шляхах ОСОБА_5 сторонні мікрооб`єкти, у тому числі характерні для опушки від капюшона, вилученого з місця події?
16) Чи всі виявлені пошкодження тіла потерпілої прижиттєві?
17) Чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, які характерні для самооборони або боротьби?
18) Де саме настала смерть потерпілої ОСОБА_5 на місці виявлення трупу або в іншому місці? Чи є ознаки переміщення трупу потерпілої?
19) Чи приймала потерпіла ОСОБА_5 незадовго до смерті спиртні напої, наркотичні засоби або психотропні речовини? Якщо так, то які саме? В якій мірі сп`яніння перебувала ОСОБА_5 .?
20) Чи приймала потерпіла ОСОБА_5 незадовго до своєї смерті їжу? Якщо так, то яку саме та за який проміжок часу до смерті?
21) Яка група крові потерпілої ОСОБА_5 .?
22) Чи є у потерпілої ОСОБА_5 пошкодження на тілі, які вказують на здійснення насильницького статевого акту?
23)Чи є у потерпілої ОСОБА_5 в області статевих органів або інших місцях будь-які ушкодження? Якщо так, то яке їх походження?

24)Чи є у статевих шляхах потерпілої ОСОБА_5 або інших частинах її тіла сліди сперми, крові? Якщо так, то яка їх групова належність?
25)Чи маються в статевих органах потерпілої ОСОБА_5 або інших місцях сторонні предмети?
26)Якщо статевий акт мав місце, то він був здійснений за життя потерпілої або після настання її смерті?
27) Чи порушена цілісність пліви у потерпілої ОСОБА_5 .? Якщо так, то коли був останній природній статевий акт? Допускає будова дівочої пліви потерпілої вчинення статевого акту без її порушення?
Для дослідження експертам надати:
- матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 02.11.2018 у разі необхідності.

Труп потерпілої ОСОБА_5 03.11.2018 було направлено до ХОБСМЕ.

Надати дозвіл експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи на часткове знищення об`єкта експертизи, наданих на дослідження з метою збереження біологічних зразків для подальшого призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1