Справа № 521/7863/18
Номер провадження:1-кс/521/2805/18
УХВАЛА
23 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001569 від 05.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 05.05.2018 року до ЧЧ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що приблизно о 10 годині 50 хвилин, при виконанні посадових обов`язків, на території залізничної станції «Одеса-Таварна» по вул. Заньковецька, 19/1 в м.Одесі, між 3 та 4 колією, виявлено пакет білого кольору із надписами синього кольору, у якому знаходились предмети, які схожі на бойові припаси у кількості 47 шт.

Крім того, 05.05.2018 року було проведено огляд місця події, а саме ділянки між 3 та 4 колією, які розташовані на території залізничної станції «Одеса-Таварна» по вул. Заньковецька, 19/1 в м.Одеса, в ході якого виявлено, вилучено та упаковано до поліетиленового пакету № 0002511 - 8 патронів з червоною смугою на кулях; поліетиленовий пакет № 0002521- 7 патронів з чорною смугою на кулях; поліетиленовий пакет № 0002512- 29 патронів з зеленою смугою на кулях.

За даним фактом 05.05.2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001569 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи предметів, візуально схожих на боєприпаси за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України та яким поставити наступні питання:
- чи являються вилучені предмети боєприпасами та чи придатні вони для стрільби?

- яким способом виготовлені дані предмети?

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що обставини зазначені в клопотанні слідчого мають суттєве значення для кримінального провадження, в т.ч. для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню експертизи із залученням експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001569 від 05.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Доручити Одеському НДЕКЦ МВС України проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та поставити на вирішення наступне питання:
- чи є надані на дослідження об`єкти, які були виявлені, вилучені та упаковані до поліетиленових пакетів № 0002512, 0002521, 0002511 05.05.2018 року під час огляду місця події боєприпасами та чи придатні вони для стрільби, якщо так, то яким способом виготовлені дані предмети?

Під час проведення експертного дослідження дозволити повне або часткове витрачення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1