Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003482 від 06.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.08.2018 року приблизно о 15.45 год. за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно висновку експертного дослідження №1376 синці на підборідді по центру з переходом в підщелепну ділянку і передню поверхню шиї у верхню третину, на зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, у середній третині, у нижній третині, на задній поверхні лівого плечового суглобу, на зовнішній та задніх поверхнях лівого плечового суглоба, на зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині, у лівій паховій ділянці з переходом на передню поверхню грудної клітки в проекцію 3-го 4-го ребер по середнє-ключичній лінії.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_6 та при проведенні експертизи необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

При проведенні судово-медичної експертизи необхідно встановити наступне:

1. Які тілесні ушкодження є у потерпілої ОСОБА_6 , яка їх локалізація, характер та ступінь тяжкості, кількість? Яким предметом тілесні ушкодження спричиненні? Яким способом спричинені тілесні ушкодження?

2. Чи могли дані ушкодження утворитися в 29 серпня 2018 року?

3. Який механізм утворення тілесних ушкоджень?

4. Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок падіння ОСОБА_6 з висоти власного тіла?

5. Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час її розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003482 від 06.09.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.. ст. 243,244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб, фактично розташованого за адресою: м. Київ, провулок Бондарський, 7-а, Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертиз (юридична адреса: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0003482 від 06.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є у потерпілої ОСОБА_6 , яка їх локалізація, характер та ступінь тяжкості, кількість? Яким предметом тілесні ушкодження спричиненні? Яким способом спричинені тілесні ушкодження?

2.Чи могли дані ушкодження утворитися в 29 серпня 2018 року?

3. Який механізм утворення тілесних ушкоджень?

4. Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок падіння ОСОБА_6 з висоти власного тіла?

5. Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1