Справа № № 585/3227/18
Номер провадження 1-кс/585/958/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 серпня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до фотоапарату та сумки , -

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділенням Роменського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000622 від 01.08.2018р., за ознаками злочину кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В період часу з 15.00 год. 29.07.2018 р. по 02.05 год. 31.07.2018 р., невстановлена особа, шляхом зламу вікна в квартирі по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникла в середину, де вчинила крадіжку фотоапарату «Canon SX520HS» серійний номер НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1000 грн. 13.08.2018 р. під час додаткового допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 12.08.2018 р. близько 22:00 год. на Інтернет сайті «OLX» побачив оголошення про продаж фотоапарата такої ж марки та моделі, який було викрадено у нього. Останній зателефонував на мобільний номер, який був вказаний у оголошенні. На дзвінок відповів молодий хлопець на ім`я ОСОБА_5 , який повідомив, що даний фотоапарат продається у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . 13.08.2018 р. ОСОБА_4 звернувся до працівників поліції та повідомив про даний факт та разом з працівниками поліції направився до вказаного відділення ломбарду.
Працівник відділення ломбарду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 добровільно надав працівникам поліції вказаний фотоапарат для огляду, під час якого було встановлено, що серійний номер на корпусі фотоапарату « НОМЕР_1 » повністю співпадає із серійним номером вказаним у товарному чеку, який надав потерпілий. Також працівник відділення ломбарду надав для огляду сумку з-під фотоапарату марки «RIVACASE». Дану сумку потерпілий також впізнав та повідомив, що її було викрадено з його будинку разом з фотоапаратом. Напис на сумці також співпадає із назвою сумки в товарному чеку, наданим потерпілим.
Добровільно видати працівникам поліції вказані речі працівник відділення ломбарду відмовився, мотивуючи, це відсутністю у працівників поліції ухвали про надання тимчасового доступу чи обшуку. При цьому керівництво ломбарду було надано довідку про зобов`язання працівниками ломбарду зберігати вказаний фотоапарат і сумку у відділенні ломбарду до моменту надання працівниками поліції відповідної ухвали, для вилучення та повернення вказаних речей законному володільцю.
Враховуючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані фотоапарат і сумка мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до фотоапарату марки «Canon SX520HS» серійний номер НОМЕР_1 , та сумки з під фотоапарату з написом «RIVACASE», які були викрадені з будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у ломбардному відділенні № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , які є речовими доказами по кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
У зв`язку з тим, що в клопотанні слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі володільця даних речей, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, , слідчий суддя дане клопотання розглядає без виклику володільця фотоапарату, оскільки існує ризик втрати (продажу) зазначених в клопотанні речей у період поки здійснюватиметься повідомлення володільця.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000622 від 01.08.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що фотоапарат марки «Canon SX520HS» серійний номер НОМЕР_1 , та сумка з під фотоапарату з написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості речових доказів, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей , що заходяться в ломбардному відділенні № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, оскільки не вилучення даних речей може призвести до їх втрати (продажу).

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, ч. 2 ст. 163 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000622 тимчасовий доступ до фотоапарату марки «Canon SX520HS» серійний номер НОМЕР_1 , та сумки з під фотоапарату з написом «RIVACASE», які були викрадені з будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та які знаходяться у ломбардному відділенні № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » І « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено два оригінали ухвали про тимчасовий доступ до документів, один з яких долучено до матеріалів справи, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис ...
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1