АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/1006/18
Справа № 646/2938/18
Категорія: ст. 399 КПК України

( про відмову у відкритті провадження)
20 червня 2018 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 червня 2018 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 07.05.2018 року. Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати вказану ухвалу слідчого судді. Однак, при перевірці вказаної апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Статею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні розглянутої по суті скаргина бездіяльність слідчого та/або прокурора, зазначеною правовою нормою не передбачена, про що вірно зазначено слідчим суддею в резолютивній частині ухвали. Крім того, вважаю за необхідне відмітити, що відомості за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.04.2018 року, відповідно до листа прокуратури Харківської області (а.с. 18) вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Враховуючи, що інших підстав для перегляду ухвали слідчого судді від 14.06.2018 року не встановлено, з огляду на вимоги ст. 309 КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України. Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 червня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1