1Справа № 335/5240/18 1-кс/335/4827/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів, в обґрунтування кого зазначив, що слідчим управлінням СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000142 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, під час обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 1-В, гаражний кооператив-товариство «Крива Бухта», гараж № НОМЕР_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді, було виявлено та вилучено раків у кількості 12 747 штук, загальною вагою 472,40 кг.
Постановою слідчого від 21.06.2018 року вилучених раків у кількості 12 747 штук, загальною вагою 472,40 кг. було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
До головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області направлено запит для встановлення придатності вказаних раків до споживання, та надано дозвіл у разі необхідності на проведення огляду зазначених раків.
Разом з тим, відповідно до висновку №002285 п/18 від 22.06.2018 року, отриманого від головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області відповіді, раки, які вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою м.Запоріжжя, вул.Фортечна, 1-В, гаражний кооператив-товариство «Крива Бухта», гараж № НОМЕР_1 , по перевіреним органолептичним показникам не відповідає «Правилам ветеренарно-санитарної експертизи річкових риби та раків».
У зв`язку з викладеним у органа досудового розслідування виникла необхідність знищити речові докази раків у кількості 12747 штук, загальною вагою 472,4 кілограма, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: м.Запоріжжя, вул.Фортечна, 1-В, гаражний кооператив-товариство «Крива Бухта», гараж № НОМЕР_1 .
Слідчий підтримав подане клопотання про проведення, надавши відповідну письмову заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» безпечний харчовий продукт - це харчовий продукт, який не справляє шкідливого впливу на здоров`я людини та є придатним для споживання.
Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей; продукція, яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля; продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається; продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися; продукція, строк придатності якої до споживання або використання закінчився; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.
Згідно ст. 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.
Згідно з вимогами п.п.3, 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Відповідно вимог ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2-4 ч. 6 ст. 100 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 КПК України. Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до вимог п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 - речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340, а також Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2001 № 50.
Відповідно до вимог п. 16 Постанови кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340 «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним» майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали надані в його обґрунтування, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, виходячи з того, що зазначені у клопотання речові докази у вигляді продукції раків у кількості 12 747 штук, загальною вагою 472,40 кг.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-173, 175, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів - задовольнити.
Здійснити знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000142 від 10.05.2018 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, а саме: раків, у кількості 12747 штук, загальною вагою 472,4 кілограми, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 1-В, гаражний кооператив-товариство «Крива Бухта», гараж № НОМЕР_1 .
Покласти обов`язок щодо виконання ухвали слідчого судді на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Запорізької області юриста 1 класу ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1