У Х В А Л А
14 серпня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , в режимі відео конференції підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вовковинці, Деражнянського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, матері трьох дітей, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
13.08.2018 року старший слідчий в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.149 КК України, з врахуванням того, що остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, окрім того під час досудового розслідування ще необхідно вчинити ряд слідчих дій та провести необхідні експертизи.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрювану та її захисника, які при розгляді покладаються на думку суду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
21.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме у тому що вона 18.06.2018 в післяобідній час, за адресою: АДРЕСА_1 , зустрілась із ОСОБА_7 , якому повідомила про готовність здійснити незаконну передачу своїх малолітніх сина та доньку, за грошову винагороду в розмірі 35 000 (тридцять п`ять) тисяч доларів США, для подальшого усиновлення їх невідомими особами. Під час вказаної зустрічі між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було обумовлено про сплату вказаної суми коштів частинами після отримання ОСОБА_7 дітей.
В подальшому, цього самого дня о 16 годині 55 хвилин, перебуваючи на території вищезазначеного власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , свідомо порушуючи першочергове право малолітніх дітей на зростання і виховання в рідній сім`ї, усвідомлюючи свої злочинні дії, та бажаючи негативних наслідків для власних дітей пов`язаних з неконтрольованим перебуванням у розпорядженні невідомих людей, мета яких на заволодіння дітьми для ОСОБА_5 не мав суттєвого значення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення незаконної передачі своїх малолітніх сина та доньки діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, здійснила незаконний продаж свого малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , за що отримала від останнього грошову винагороду в розмірі 35 000 ( тридцять п`ять) тисяч доларів США.
22.06.2018 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 17.08.2018 включно.
13.08.2018 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до чотирьох місяців.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_10 ; протоколом обшуку в гаражному приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 ; протоколом освідування особи; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, адже ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, яке в свою чергу визначається високим ступенем небезпечності для суспільства, при цьому ОСОБА_5 немає постійного джерела доходу. Окрім цього, внаслідок особливої складності провадження, значною кількістю призначених експертиз, на даний час неможливо завершити досудове розслідування.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваної слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Строк тримання під вартою слід продовжити по 28 вересня 2018 року включно, в межах заявленого клопотання та строків досудового розслідування.
Також, слідчим суддею при розгляді клопотання враховується вимоги ч.4 ст.199 КПК України, з яких слідує, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Частиною третьою ст.183 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, згідно якої слідує, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Разом з цим, слідчому суддею не встановлено обставин зазначених у ч.4 ст.183 КПК України, а тому встановлюється можливість внесення застави. Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, приходжу до висновку, що з врахуванням особи підозрюваної, її майнового стану, фактичних обставин кримінального провадження, розмір застави в розмірі 200 (двохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 368200 грн. буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 149 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою по 28 вересня 2018 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 368200 гривень на підозрювану ОСОБА_5 , будуть покладені наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися за межі Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави
Ухвала діє по 28 вересня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя