Справа № 592/8360/18
Провадження № 1-кс/592/4264/18
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи

10 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000370, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше не судимим відповідно до ст. 89 КК України вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Приблизно о 15 год. 00 хв. 17.06.2018 р. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , пройшов в одну з кімнат будинку, де знаходився його двоюрідний брат ОСОБА_5 , який в цей час спав на ліжку.

В цей час ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаній кімнаті будинку, вирішив здійснити крадіжку майна свого двоюрідного брата ОСОБА_5 з метою його подальшого збуту за горілку або грошові кошти для задоволення власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 з корисливою метою, діючи таємно, скориставшись тим, що його двоюрідний брат спить та не бачить його дій, шляхом вільного доступу викрав з кімнати вказаного домоволодіння чоловічу сумку чорного кольору Moltani, заявленою вартістю 350 грн., в середині якої знаходився мобільний телефон Samsung Duos GTC 3322 imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2283е від 04.07.2018 р. 300 грн. та з сім карткою мобільного оператора ВФ Україна, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_4 збув викрадену сумку з мобільним телефоном ОСОБА_6 за пляшку горілки, не повідомляючи про походження майна, яке йому передав.

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Д-обліку не перебуває, але звертався за допомогою 29.06.2016 р. з діагнозом "розлад особистості, органічного ґенезу з легким зниженням пам`яті, характерелогічними змінами", у зв`язку з чим виникли сумніви щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного, та виникла потреба в проведенні судово-психіатричної експертизи та залучення безоплатного захисника останньому для проведення допиту в якості підозрюваного та участі у кримінальному провадженні.

17.06.2018 р. відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09.07.2018 р. ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру.

У зв`язку із тим, що з метою визначення осудності, обмеженої осудності підозрюваного, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000370 від 17.06.2018 р. амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для вирішення якої постановити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то якими саме ?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення ?

- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при скоєнні кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він відповідати за свої дії чи керувати ними?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим і чи не потербує він примусових заходів медичного характеру?

Експерту на дослідження направити: ОСОБА_4 , якому 09.07.2018 р. повідомлено про підозру.

Для ознайомлення експерту(там) надати: матеріали кримінального провадження №0000370.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

Зобов`язати головного лікаря Сумського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_7 , або іншу уповноважену особу, надати медичну документацію (медичну картку) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів Сумського областного психоневрологічного диспансеру про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1