Справа № 296/6314/18
УХВАЛА
Іменем України

05 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000150 від 18.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що дільничний офіцер поліції сектору превенції Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області та якого закріплено підмінним поліцейським сектору реагування патрульної поліції №1 Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , являючись службовою особою правоохоронного органу, яка займає відповідальне службове становище, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи надане службове становище, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, 19.06.2018 близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця,перебуваючи у службовому автомобілі Mitsubishi Outlender з номером НОМЕР_1 , використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення поєднуючи свої з вимаганням одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 5000 грн. шляхом вказівки та жестикуляції рукою для поміщення ОСОБА_5 грошових коштів до чорної папки, яку ОСОБА_4 поклав на заднє сидіння автомобілю, повернувши при цьому вилучене 18.06.2018 водійське посвідчення НОМЕР_2 від 20.06.2003 яке належить ОСОБА_5 .

Таким чином, у період з 18 червня 2018 року по 19 червня 2018 року капітан поліції ОСОБА_4 , будучи службовою особою правоохоронного органу, на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області та якого закріплено підмінним поліцейським сектору реагування патрульної поліції №1 Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за вищевказаних обставинах, вимагав та одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в загальному розмірі 5 тисяч гривень за вчинення ним в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням наданого службового становища, а саме повернення водійського посвідчення останнього та не складання відносно ОСОБА_5 адміністративного протоколу за порушення Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП.

У період з 16 год. 58 хв. по 18 год. 10 хв. 19.06.2018, після одержання неправомірної вигоди в розмірі 5000 гривень, проведено обшук службового автомобіля Mitsubishi Outlаnder з номером НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено зазначені грошові кошти, які поміщенні до прозорого пакету (типу файл), який опечатаний згідно правил пакування речових доказів.

На даний час виникла в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи.

На підставі ч.3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18) проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000150 від 18.06.2018.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи виготовлені надані грошові кошти - купюри національної валюти України в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, а саме:

- купюри кількістю 26 штук, номіналом по 100 грн. кожна із наступними серіями та номерами: ВЄ7180873; КК2694287; ЗГ6028228; МК6060529; КД3819483; МК6755478; КИ1158462; ЗА9607236; ЗЄ3922106; КП3623496; МИ2858117; МЛ9647945; КЙ8144415; КЙ4024180; ВЧ9281908; КБ0227581; МБ0198205; КЗ8786699; СЗ9522304; СЕ1059167; ЕИ1813906; ЗВ6462742; КК9073588; УЕ9244804; КЄ0834404; КП6764839;

- купюри кількістю 2 штуки, номіналом по 200 грн. кожна із наступними серіями та номерами: МВ4231767; ЕЯ3567021;

- купюри кількістю 4 штуки, номіналом по 500 грн. кожна із наступними серіями та номерами: БТ6697237; ЛЗ8465575; УЖ8035685; ГН2893408, які вилучені під час обшуку службового автомобіля Mitsubishi Outlаnder з номером НОМЕР_1 , та запаковані в прозорий пакет (типу файл), з дотриманням стандартів?

- чи наявні на поверхні вищевказаних грошових коштів додаткові маркування?

- чи виготовлені відповідні банкноти підприємством, що здійснює випуск грошових знаків (коштів) та цінних паперів України?

Надати в розпорядження експертів копію ухвали для організації виконання та необхідні для проведення дослідження матеріали кримінального провадження № 0000150 від 18.06.2018.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст. ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експертизи та наявні в роботі матеріали, в тому числі матеріали провадження слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1