Справа № 588/1639/18
провадження № 1-кп/588/160/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, в приміщенні суду м. Тростянець кримінальне провадження №0000280 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець РФ республіка Бурятія Тункінського району с. Кірен, громадянин України, з повною середньою освітою, безробітній, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 25.09.2018 у цьому кримінальному проваджені було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ТОВ АФ «ЛАН-СК» - ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, посилаючись на те, що на час вчинення злочуну обвинувачений працював слюсарем зерноскладу ТОВ АФ «ЛАН-СК», тобто був найманим працівником, а відповдно до ч. 3 ст. 477 КПК України, у такому випадку, кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути закртите за заявою потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву представника потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 , ураховуючи заяву представника потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не заперечувала проти закриття провадження.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до обвинувального акту в кінці червня 2018 року у ОСОБА_4 , який працював у ТОВ агрофірма «ЛАН-СК» слюсарем зерноскладу, розташованого по вул. Центральній, 102А у с. Дернове Тростянецького району Сумської області, виник прямий корисливий умисел на викрадення мішків з посівними насінням соняшника марки «НК Бріо Круізер», яке зберігалось у приміщенні складу вказаного підприємства, до якого він мав вільний доступ. На початку липня 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), у обідній час, реалізуючи свій прямий корисливий умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись вільним доступом до майна, виніс з приміщення вказаного складу і перекинув через огорожу вказаного підприємства чотири мішки з посівним насінням соняшника марки «НК Бріо Круізер». Отримавши можливість розпорядитись викраденим майном, ОСОБА_4 переніс зазначені мішки з насінням за місцем проживання по АДРЕСА_1 , а в подальшому продав знайомому та виручені за продаж викраденого гроші витратив на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_4 завдав ТОВ агрофірма «ЛАН-СК», згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1474 від 18.09.2018 майнових збитків на загальну суму 22937 грн. 76 коп.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 1 статті 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 185 КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення крадіжки працював у ТОВ агрофірма «ЛАН-СК» слюсарем зерноскладу, а тому це кримінальне провадження, зареєстроване 07.08.2018 за № 0000280 за заявою директора ТОВ АФ «ЛАН-СК» ОСОБА_5 , є провадженням у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, враховуючи, що представник потерпілого відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні підтвердив, що його позиція є добровільною, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Наявні у справі речові докази:
- навісний замок з написом «XUELIAN» з ключем та навісний замок з написом «ЛЕВ TOP SECURITY» з ключем, які запаковано до окремих поліетиленових спец-пакетів експертної служби, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області необхідно повернути власнику ТОВ АФ «ЛАН-СК».
Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 за № 0000280, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази: навісний замок з написом «XUELIAN» з ключем та навісний замок з написом «ЛЕВ TOP SECURITY» з ключем, які запаковано до окремих поліетиленових спец-пакетів експертної служби, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області повернути власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1