Справа № 681/715/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000143 від 30.03.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 27.03.2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

за ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:

30.03.2018 року приблизно о 15 годині ОСОБА_7 знаходився в приміщенні більярдного клубу «Піраміда», який розташований в м. Полонне по вул. Лесі Українки, 141, Хмельницької області та зайшовши до приміщення кухні, де скористався відсутністю осіб, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Lenovo Р 1МА40» білого кольору, вартістю 3500 грн., належний для ОСОБА_9 , в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 30 грн .

31.03.2018 року приблизно о 01.30 годині ОСОБА_7 перебував з дозволу жильців в будинку АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в цей час спали у сусідніх кімнатах. Скориставшись таким станом вказаних осіб, обвинувачений з шафи вітальної кімнати таємно викрав флакон чоловічої туалетної води «Bulgarian aqva» ємкістю 100 мл вартістю 200 гривень, яка належить ОСОБА_10 , флакон жіночої туалетної води «Gucci Envy Me 2» ємкістю 100 мл вартістю 250 грн., яка належать ОСОБА_11 , чоловіче зимове пальто чорного кольору вартістю 400 грн., кофту чоловічу синього кольору типу ХБ розмір 46, вартістю 120 грн., футболку чоловічу білого кольору розміру 52-54 вартістю 90 грн., джинсові штани темно синього кольору вартістю 250 грн., вишиту сорочку вартістю 150 грн., поясну барсетку вартістю 100 грн., які належать ОСОБА_10 , шкільний рюкзак вартістю 500 грн., гаманець з шкірозамінника вартістю 75 грн., в якому було дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 30 грн. та «Водафон» вартістю 35 грн., які належать ОСОБА_11 .

В послідуючому ОСОБА_7 через незачинені двері зайшов до спальної кімнати, де з тумбочки таємно викрав мобільний телефон марки «Хіаоті redmi 4а» жовтого кольору, вартістю 2500 грн., в середині якого знаходилося дві сім-картки операторів мобільного зв`язку «Лайфселл» вартістю 30 грн. та «Київстар» вартістю 30 грн., належні ОСОБА_10 , а всього у вказаний спосіб заволодів майном потерпілих на загальну суму 4760 грн., з яким зник з місця події.

Зазначеними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Дані фактичні обставини ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого, який свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно за вказаних вище обставин та спосіб вчинив крадіжки вище переліченого майна, в чому щиро розкаявся, а також показаннями потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі підтвердили, що ОСОБА_7 , перебуваючи у місці їхнього проживання, викрав вищезгадане майно.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд не погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_7 , яку обрала сторона обвинувачення, кваліфікувавши його дії за ч.2 ст.185 КК України за кожним епізодом обвинувачення, що є помилковим.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, мотиви і причини його скоєння, наслідки, що настали, дані про особу ОСОБА_7 , його сімейний та матеріальний стан, умови життя та виховання, зокрема, що він є дитиною-сиротою, а також думки потерпілих та висновок органу з питань пробації.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 вчинив злочини у період іспитового строку визначеного для нього попереднім вироком суду, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене остаточне покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів лише у виді реального позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання вироку ОСОБА_7 запобіжний захід до вступу вироку у законну силу слід залишити у виді тримання під вартою.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 370, 374 КПК України суд, -
ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2018 року та остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком ТРИ роки і ШІСТЬ місяців.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання обвинуваченого 15 травня 2018 року.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити.

Речові докази: флакон чоловічої туалетної води «Bulgarian aqva», чоловіче зимове пальто чорного кольору, кофту чоловічу синього кольору типу ХБ розмір 46, футболку чоловічу білого кольору розміру 52-54, джинсові штани темно синього кольору, вишиту сорочку, поясну барсетку повернути їх власнику ОСОБА_5 ;

флакон жіночої туалетної води «Gucci Envy Me 2», шкільний рюкзак, гаманець з шкірозамінника, дві сім картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» та «Водафон» - повернути їх власнику ОСОБА_6 ;

пальто, яке вилучено та в послідуючому повернуто працівниками поліції ОСОБА_7 залишити обвинуваченому;

DVD-R диск зі скопійованими відеозаписами з камер спостереження більярдного клубу «Піраміда» - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченим, його захисником, прокурором, потерпілими може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: