Справа № 466/3725/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області,-

в с т а н о в и в:

16.05.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Просив зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ст. 219 КПК України провести слідчі дії та повідомити осіб про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, встановивши йому строк для цього, та розпочати до розслідування відносно винних осіб; зобов`язати розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 16.04.2018; залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження як потерпілого.

В судове засідання скаржник не з`явився.

Уповноважений представник Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак на адресу суду поступило повідомлення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про те, що клопотання про проведення слідчих дій розглянуто, а також постанова про залучення цивільного позивача від 03.05.2018 та постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання від 03.05.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання від 03.05.2018 та відповідно до повідомлення заступника начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.05.2018 скаржнику ОСОБА_3 повідомлено, що його клопотання, яке надійшло до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області 17.04.2018 з приводу визнання його цивільним позивачем у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003424, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України розглянуто. Також розглянуто клопотання про проведення слідчих дій у вище вказаному кримінальному провадженні, яке задоволено частково.

Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою в частині вимог про зобов`язання розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 16.04.2018 та залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження як потерпілого підлягає закриттю.

Щодо вимоги скаржника про зобов`язання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області повідомити осіб про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, встановивши йому строк для цього, та розпочати розслідування відносно винних осіб, то така задоволенню не підлягає, оскільки ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. А згідно ч. 2 цієї статті встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 107, 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1