Справа № 727/4359/18
Провадження № 1-кс/727/1391/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 постанову від 20.04.2018 року слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову від 20.04.2018 року про відмову в задоволенні його клопотання в порядку ст. 220 КПК України про вчинення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000021 від 28.03.2016 року, де він являється потерпілим. Вважає, що постанова винесена незаконно, передчасно. Просив скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив, що ним було прийнято за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 .
Заслухавши доводи ОСОБА_3 , слідчого, вивчивши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000021 від 28.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 129 ч.2, 168 ч.2, 15 ч.2, 28 ч.2, 115 ч.2 п.1, 115 ч.2, п.12, 187 ч.4 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_3 звертався до слідчого Шевченківського ВП із клопотанням від 20.04.2018 року щодо вчинення слідчих дій, які на думку потерпілого є необхідними та обов?язковими.
Дане клопотання слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України та 20.04.2018 року було винесено постанову про відмову в задовоелнін клопотання.
Статтею 220КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Сдічий судя приходить до висновку, що постанова від 20.04.2018 року винесена передчасно, а саме на думку слідчого судді для повного, об?єктивного досудовго розслідування та виконання завдань досудового розслідування, необхідно витрубувати та долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію про кількість викликів, зміст викликів працівників поліції потерпілим 11.03.2016 року. ВА тому постанова підлягає чатковому скасуванню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст.220, 303, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого від 20.04.2018 року в частині відмови у витебовуванні з Шевченківськгго ВП технічні записи від 11.03.2016 року, які зафіксували дзвідки ОСОБА_3 11.03.2016 року до правоохоронних органів.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1