Справа № 357/5656/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Разом з клопотанням слідчий надав до суду заяву, в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 16.02.2018 року до СВ Білоцерківського ВП надійшли матеріали звернення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 щодо розтрати комірниками Білоцерківської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 товарно-матеріальних цінностей товариства на суму 1187796,93 гривень, що спричинило товариству майнову шкоду в особливо великих розмірах.

03.05.2018 року судовим експертом за результатами проведення судово-економічної експертизи № 207/219/386/387/388/389/18-23 підтверджено розмір збитків завданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в наслідок нестачі товарно-матеріальних цінностей, встановлених за результатами інвентаризації на складах Білоцерківської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де комірниками та матеріально-відповідальними особами були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході огляду та аналізу відомостей накладних та товарно-транспортних накладних на поставки та прийому комірниками Білоцерківської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товарно-матеріальних цінностей встановлено, що по бухгалтерським документам 16 січня 2018 року на склад Білоцерківської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , був поставлений та відвантажений товар на суму 272533,73 гривень вантажним автомобілем DAF 95 XF 430 із номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 , який за своїм найменуванням та об`ємами співпадає з товаром якого виявлено відсутність на складі, що дає слідству вважати про можливу причетність ОСОБА_8 до даного злочину.

На даному етапі слідства виникла необхідність у встановленні місця перебування ОСОБА_8 в період отримання та відвантаження ввірених йому товарно-матеріальних цінностей.

Встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном із номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 , і за допомогою даного номеру спілкувався з працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Матеріали кримінального провадження, внесеного 16.02.2018 року (правова кваліфікація за ч. 5 ст. 191 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000990 містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг в період часу з 00 години 00 хвилин 16.01.2018 року по 00 годину 00 хвилин 18.01.2018 року з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 , може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Зазначеною інформацією володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг в період часу з 00 години 00 хвилин 16.01.2018 року по 00 годину 00 хвилин 18.01.2018 року з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 , а саме про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А) із зазначенням ІМЕІ кінцевого обладнання;

- типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з зобов`язанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи та надати їх до органу досудового розслідування за вказаним вище абонентським номером.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1