№ 336/2798/18
провадження № 1кп/336/436/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001586 від 07.05.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Семенівки, Мелітопольського району Запорізької області, громадянки України, з спеціальною середньою освітою, розлученої, не працюючої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 р. у період часу з 10.01 год. до 10.07 год., ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «ТК «Економ плюс», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр..Моторобудівників, б.3, шляхом вільного доступу, з полиць стелажів, таємно викрала майно, що перебуває на балансі ТОВ «ТК «Економ плюс», а саме: одну банку квасолі в білому соусі «Хуторок», вагою 425 грам, вартість якої, згідно довідки ТОВ «ТК «Економ плюс» складає 10,80 грн. без урахування ПДВ; три банки молока згущеного з цукром «Мінське», вагою 370 грам, загальна вартість яких складає 57,12 грн. без врахування ПДВ; сир плавлений «Голландський», вагою 90 грам, в кількості трьох одиниць, загальна вартість яких складає 22,32 грн. без врахування ПДВ; сир плавлений «Дружба» в кількості чотирьох одиниць, загальною вартістю 29,76 грн. без урахування ПДВ; сметану «Хуторок», вагою 400 грам, в кількості двох одиниць, загальною вартістю 36,00 грн. без урахування ПДВ; одну банку тушонки зі свинини «Онісс», вагою 350 грам, вартість якої складає 37,13 грн. без урахування ПДВ; одну банку тушонки з яловичини «Онісс», вагою 350 грам, вартість якої складає 34,80 грн. без врахування ПДВ; дві банки шпротів «Канапка», вагою 240 грам, загальна вартість яких складає 33,70 грн. без урахуванням ПДВ; огірок колючка «Україна ФОП», вагою 0,562 грам, вартість яких складає 11,74 грн. без врахування ПДВ; помідори «Україна ФОП», вагою 0,718 грам, вартістю 30,87 грн. без урахування ПДВ; яйця курячі С1 «ФОП» у кількості 30 штук, вартістю 57,80 грн. без врахування ПДВ.

В подальшому, ОСОБА_4 , сховавши вказаний товар у пакет, який принесла з собою, після проходження касової зони, попрямувала до виходу з магазину ТОВ «ТК «Економ плюс», проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником вищевказаного магазину для перевірки оплати товару, за який ОСОБА_4 не розрахувалася.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагалася завдати ТОВ «ТК «Економ плюс», матеріальну шкоду на загальну суму 362,04 грн.

В судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні злочину визнала в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснила, що приблизно о 09.00 годині вийшла з дому, зайшла до магазину «Економ плюс», де таємно взяла товар, що перерахований в обвинувальному акті, склала його до пакету та направилась до виходу з магазину. Після проходження касової зони її зупинили співробітники магазину і, в подальшому, викрадене було у неї вилучено. Крадіжку вчинила через скрутне матеріальне становище, у вчиненому щиро розкаялась. Пояснила, що наразі працевлаштована, хоча і не в офіційному порядку, і призначення покарання у вигляді штрафу не поставить її у скрутне матеріальне становище.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачена не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності її позиції, тобто визнання нею вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості. Обвинувачена має постійне місце проживання, розлучена, офіційно не працевлаштована, не перебуває на обліку в наркодиспансері, раніше не засуджена.

Обставиною, які пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції її від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу. При призначенні покарання судом враховано висновок органу пробації, згідно якого орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі на певний строк та обвинувачена не становить високої небезпеки для суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 грн.

Речові докази:

одну банку квасолі в білому соусі «Хуторок», вагою 425 грам; три банки молока згущеного з цукром «Мінське»; сир плавлений «Голландський», вагою 90 грам; сир плавлений «Дружба» в кількості чотирьох одиниць; сметану «Хуторок», вагою 400 грам, в кількості двох одиниць; одну банку тушонки зі свинини «Онісс»; одну банку тушонки з яловичини «Онісс», вагою 350 грам; дві банки шпротів «Канапка», вагою 240 грам; огірок колючка «Україна ФОП», вагою 0,562 грам; помідори «Україна ФОП», вагою 0,718 грам; яйця курячі С1 «ФОП» у кількості 30 штук, як передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні ТОВ «ТК «Економ плюс».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1