Справа № 626/1516/18
Провадження № 1-кп/626/165/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград кримінальне провадження № 0000155 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Готвальд Харківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня , розлученого, студента ПТУ №50 , не засудженого в силу ст.89 КК України , за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у вересні 2017 року, перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , керуючись умислом спрямованим на незаконне виготовлення і зберігання наркотичної речовини без мети збуту, виявив кущі рослини коноплі, з яких обірвав листя та суцвіття Після цього, за вищевказаною адресою, висушив, подрібнив і зберігав наркотичний засіб.

30 березня 2018 року під час обшуку по АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною, який зберігав ОСОБА_4 , що відповідно висновку судової експертизи № 9972 від 22.05.2018 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна маса канабісу, виявленого у обвинуваченого, в перерахунку на суху речовину склала 6,02 грам. Вилучене ОСОБА_4 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що у вересні 2017 року він на території двору виявив кущі коноплі, обірвав з них листя, висушив та зберігав. Під час обшуку 30 березня 2018 року працівники поліції вилучили наркотики, що він зберігав без мети збуту. У скоєному злочині розкаюється, просить суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений вчинив незаконне виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення. Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України є середньої тяжкості. Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває. За місцем проживання Хрестищенською сільською радою характеризується посередньо, проживає у фактичному шлюбі, має неповнолітніх дітей.

Як передбачено ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, ступеню їх тяжкості та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.

Обставинами, які пом"якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає те, що ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, яке було висловлене у ставленні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні суду в установленні дійсних обставин вчиненого злочину, активному сприянняі розкриттю злочинів. На підставі ст.67 КК України, обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 ст.50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до зазначеної норми Закону суд призначає більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин лише у разі якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покаранням ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого, його особу, зокрема те, що він кається у скоєному злочині, отримує спеціальність зварювальника в ПТУ №50 м.Карлівка Полтавської області, має тимчасові заробітки та приходить до висновку про можливість призначити покарання у виді штрафу.

Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто у сумі 850 грн.

Речові докази по справі поміщені до полімерного пакету, опечатаного биркою з відтиском печатки "НДЕКЦ №13" , що передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській областізнищити.

Вартість витрат на залучення експерта для проведення експертизи № 9972 від 22.05.2018 року в сумі 4576 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім- надіслати поштою.

Головуюча ОСОБА_1