Справа № 692/770/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області після визначення підсудності надійшло клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 17 серпня 2018 року до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в с. Безбородьки Драбівського району Черкаської області невстановлені особи на місцевому ставку здійснюють постріли з вогнепальної зброї. Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що до цих дій причетний місцевий житель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю якого 17 серпня 2018 року під час огляду місця події на прибережній зоні річки Супій в адміністративно-територіальних межах Безпальчівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, виявлено та вилучено 47 патронів калібру 5,45 мм, 2 предмети зовні схожі на підривники УЗРГМ, 1 предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, які незаконно придбав та зберігав ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу.

17 серпня 2018 року СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Цього ж дня два предмети зовні схожі на підривники УЗРГМ, один предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 вилучені під час огляду місця події, на прибережній зоні річки Супій в адміністративно територіальних межах Безпальчівської сільської ради Драбівського району Черкаської області та приєднано до кримінального провадження № 000299 в якості речового доказу.

З метою розслідування кримінального провадження та встановлення істини у справі виникла необхідність у проведенні вибухо-технічної експертизи, у зв`язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000299 від 17 серпня 2018 року, копію протоколу огляду місця події від 17 серпня 2018 року, копію постанови про визнання речових доказів та долучення до матеріалів кримінального провадження від 17 серпня 2018 року.
У судове засідання заступник начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

(ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000299 вибухо-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чим являється наданий на експертизу предмет?

2) Чи відноситься наданий на експертизу предмет до категорії вибухових пристроїв?

Передати на вивчення експерту 1 предмет зовні схожий на підривник УЗРГМ, вилучений під час огляду місця події на прибережній зоні річки Супій в адміністративно-територіальних межах Безпальчівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, що міститься у паперовій коробці, перев`язаній чорною ниткою, кінці якої скріплені печаткою "Для довідок Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області", довідку про категорію вибухонебезпечності.

Надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкта дослідження згідно з методикою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1