overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/1992/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314, 371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, призначити підготовче засідання на 27.09.2018 року о 09:00 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1976/18
УХВАЛА

25.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002124 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0002124 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 05.10.2018 о 09:00 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/1936/14-к
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 16 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням із прокурором прокуратури Сарненського району ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, в частині місцезнаходження документів, вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять охоронюваної законом таємниці, слід надати можливість тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення певних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, на підставі яких ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) було видано спеціальний дозвіл на користування надрами (реєстраційний номер 4434 від 02.09.2013 року), спеціальний дозвіл на користування надрами (реєстраційний номер 4435 від 02.09.2013 року) та з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних дозволів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 13 червня 2014 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Сарненського

районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/3519/14-к
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Суддею Сарненського районного суду ОСОБА_2 заявлений самовідвід у справі за поданим адміністрацією установи клопотанням засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Катеринівській ВК-46, с. Катеринівка, про звільнення від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році", самовідвід суддя вмотивувала наявністю обставин, які виключають її участь у цьому провадженні.

Стеттею 35 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов`язковому порядку вносяться, зокрема, дані про суддю, який здійснював судове провадження, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

Окільки за правилами, встановленими рішенням зборів суддів Сарненського районного суду від 18 січня 2013 року уповноваженими на здійснення кримінального провадження в порядку виконання судових рішень за поданням Катеринівської ВК-№46, обрано суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,за наявності обставин, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_2 у цьому провадженні, її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти самовідвід судді Сарненського районного суду ОСОБА_2 у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/1471/14-к
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на рішення виправної колонії, -

В С Т А Н О В И В :

Суддею Сарненського районного суду ОСОБА_3 заявлений самовідвід у справі за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Катеринівській ВК-46, с. Катеринівка, на рішення виправної колонії про відмову в направленні подання до суду про умовно-дострокове звільнення від покарання, самовідвід суддя вмотивувала наявністю обставин, які виключають її участь у цьому провадженні.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Статтею 35 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів. Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності.

Оскільки за правилами, встановленими рішенням зборів суддів Сарненського районного суду від 18 січня 2013 року уповноваженими на здійснення кримінального провадження в порядку виконання судових рішень за поданням Катеринівської ВК-№46, обрано суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за наявності обставин, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_3 у цьому провадженні, її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти самовідвід судді Сарненського районного суду ОСОБА_3 у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_9 про звільнення від покарання.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/3714/14-к
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1, 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання справи обвинувачений виявив намір мати захисника, але за відсутністю коштів не міг його залучити самостійно.

У відповідності до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника, якщо виявиться, що обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо залучення захисника, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити керівнику Рівненського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги (вул. Драгоманова, 7, м. Рівне, 33028) призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 15 годину 1 вересня 2014 року для участі у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 749/1065/18
Номер провадження 1-кс/749/210/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2018 року слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2018 року на 15-00 год.
У судове засідання викликати прокурора, слідчого та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 746/391/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/880/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2018 року о 09:00 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників процесу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 572/177/15-к
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , заступника прокурора Сарненського району ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про примусове залучення особи до проведення психолого-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування - Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001577 від 13 грудня 2014 року.

Під час розслідування кримінального провадження начальником СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 24 грудня 2014 року винесено постанову про призначення судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 146, п.п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, проведення експертизи доручене Рівненському обласному центру психічного здоров`я населення.

Згідно повідомлення КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради № 83 від 16 січня 2015 року ОСОБА_6 категорично відмовився від проведення призначеної експертизи.

Враховуючи те, що для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, проведення експертизи є обов`язковим, підозрюваний відмовився від проведення дослідження, клопотання підлягає задоволенню як обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусове залучення підозрюваного ОСОБА_6 до проведення судової психолого-психіатричної експертизи, виконання якої постановою начальника СВ СарненськогоРВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 24 грудня 2014 року доручене експертам КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис копія вірна:

Слідчий суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/688/15-к
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Сарненського РВ ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування - Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 19 січня 2015 року.

Заступник начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває розслідування, за згодою прокурора звернулась до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінальних правопорушень підтверджується доказами - протоколами допиту підозрюваної, свідків, матеріалами експертизи, речовими доказами.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінальних правопорушень, наявність підстав вважати, що існує один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України - можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду підозрюваною, необхідно застосувати до неї запобіжний захід для запобігання встановленого ризику - без дозволу слідчого, прокурора, суду не відлучатися із м. Рівне, повідомляти їх про зміну місця свого проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді особистого зобов`язання:

повідомляти слідчого, прокурора, суду про зміну місця свого проживання;

не відлучатися із м. Рівне без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Строк дії ухвали до 26 квітня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .

Підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено про покладені на неї обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

"____" ___________ ________

Підозрювана ОСОБА_4 .
Справа № 1718/5-381/11
2011 р.
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Ковташа В. О.,

представника інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, судимого Шевченківським районним судом м. Києва 20 серпня 2010 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень умов відбування покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши подання, контрольну справу на засудженого, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання після закінчення іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1718/1-300/11
2011 р.
П О С Т А Н О В А

22 березня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Коровая С. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 як особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України до виповнення віку, з якого наступає кримінальна відповідальність,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 як особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України до виповнення віку, з якого наступає кримінальна відповідальність призначалась до розгляду на 11 годину 5 грудня 2011 року.

ОСОБА_1 засуджений Сарненським районним судом 27 вересня 2011 року за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відбуває покарання в Ізяславській ВК-31 Хмельницької області.

В звязку з вищевикладеним, виникла необхідність у етапуванні засудженого ОСОБА_1 у Сарненський районний суд для участі в розгляді кримінальної справи як підсудного за адресою м. Сарни, вул. Залоги, 5 на 11 годину 8 травня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_1 до Сарненського районного суду для участі в розгляді кримінальної справи як підсудного за адресою м. Сарни, вул. Залоги, 5 на 11 годину 8 травня 2012 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Ізяславської ВК-31 Хмельницької області та начальнику СІЗО-24, м. Рівне.

Суддя :
Справа №639/3590/18
Провадження №1-кс/639/2397/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала клопотання - ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000183 від 23.06.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26 вересня 2018 року о 13 год. 45 хв.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадженню №0000183 від 23.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, що не позбавляє власника заарештованого майна оскаржити в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно у передбаченому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/1017/18
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 19.09.2018 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 19.09.2018.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Суддя