Справа № 615/1087/17
Провадження № 1-кп/615/42/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_4 ,
педагога - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
його законного представника - ОСОБА_8 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду кримінального провадження 12.06.2018 року надійшло повідомлення начальника Валківського ВП ГУ НП в Харківській області про те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , відносно якого ухвалою Валківського районного суду Харківської області № 615/331/18 від 20.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.06.2018 року, порушив умови застосованої міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В зв`язку з чим просить вирішити питання про обрання іншої міри запобіжного заходу з метою попередження вчинення нових правопорушень неповнолітнім.

Крім того, сільський голова Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської області надіслав звернення № 02-08/176 від 12.06.2018 року, в якому, посилаючись на численні звернення громадян, просить переглянути рішення щодо запобіжного захлду у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , який закінчується 18.06.2018 року в зв`язку з систематичним порушенням дотримання домашнього арешту, в ході чого останній здійснює кримінальні правопорушення.

Крім того, прокурор та захисник подали клопотання про призначення неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса та ХОБСМЕ, оскільки в ході досудового розслідування така експертиза не призначалася. Разом з тим, в судовому засіданні зі слів батька та допитаних свідків стало відомо, що обвинувачений можливо має певні психічні вади розвитку та розумову відсталість, за своє життя переніс психологічну травму, яка виникла в результаті насильницької смерті його матері в його присутності, після чого виникли ознаки психічного та психологічного розладу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу матеріалів даного кримінального провадження № 0000266 складу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000136 відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували.

При цьому учасники судового провадження зауважили, що відносно однієї особи може бути застосовано лише один запобіжний захід, який вже обрано в кримінальному провадженні № 0000136. Крім того, заявлена в клопотаннях стаціонарна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза у відповідності до норм КПК України є обов`язковою в даному випадку, хоча в ході досудового розслідування в обох кримінальних провадженнях зовсім не призначалася. Тому питання про зміну запобіжного заходу та щодо проведення заявленої експертизи доцільно вирішувати в об`єднаному кримінальному провадженні одночасно. В іншому випадку буде порушено право обвинуваченого на захист.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

За повідомленням учасників кримінального провадження та наданого законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 копії супровідного листа № 03-26-1204-18 від 02.05.2018 року в провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, судове провадження якого здійснює склад суду під головуванням судді ОСОБА_9 .

На підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 20.04.2018 року в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 18-30 години до 07-30 години наступного дня на строк 60 днів, тобто до 18.06.2018 року.

Згідно положень ч.2 ст.484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям.

Ч.1 ст.492 КПК України встановлює, що за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Згідно до положень ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, відповідно до ч.2 ст.334 КПК України воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.334, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати складу суду Валківського районного суду Харківської області, який здійснює судове провадження у кримінальному провадженні № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1