справа № 462/4157/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, покарання повністю не відбув,

за ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 19 серпня 2017 року об 11.00 год. перебуваючи на вул. Залізничній, 12 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» модель GT-Т1282Т із сім-карткою ПрАТ «Київстар» та спортивну сумку «Адідас», в якій знаходилось посвідчення водія та копія посвідчення ветерани війни-учасника бойових дій, внаслідок чого завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 у розмірі 545,00 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 24 жовтня 2017 року о 23.00 год. перебуваючи біля відкритого гаражного боксу біля будинку №42а на вул. Залізничній у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, викрав із гаражного боксу металеву трубу довжиною 127,5 см., діаметром 40 мм., вартістю 64,81 грн., металеву трубу довжиною 138,5 см., діаметром 50 мм., вартітю 112,63 грн., розкладний стілець, вартістю 20,10 грн., металевий вішак, вартістю 27,00 грн., замок дверний вартістю 29,70 грн., а також металеві речі, загальною вагою 5,5 кг., вартістю 35,48 грн., однак свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий сторонньою особою.

В судовому засіданні обвинувачений свою винність у скоєному визнав повністю, зазначив, що усі викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, визнання ним вини є добровільним, без тиску та примусу, просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна та за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, на обліку у наркологічному диспансері перебуває, відшкодував завдану ним шкоду шляхом повернення викраденого, а також зізнався у вчиненому злочині, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання рецидив, а тому покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, та ч. 2 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів, та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Принцип обрання покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом часткового складання покарань.
Оскільки, після постановлення вироку Шевченківським районним судом м. Львова від 27 грудня 2017 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченому, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом часткового складання покрань, призначених за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2017 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази: металеву трубу довжиною 127,5 см., діаметром 40 мм., металеву трубу довжиною 138,5 см., діаметром 50 мм., розкладний стілець, металевий вішак, замок дверний, металеві речі, загальною вагою 5,5 кг. слід залишити ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» модель GT-Т1282Т із сім-карткою ПрАТ «Київстар», спортивну сумку «Адідас», посвідчення водія, копія посвідчення ветерани війни-учасника бойових дій слід залишити ОСОБА_6 .

Судові витрати, вартість проведення судових експертиз, зокрема, товарознавчої експертизи №9/583 від 15 листопада 2017 року у розмірі 988,70 грн., товарознавчої експертизи №8/23 від 22 серпня 2017 року у розмірі 430,70 грн., а всього у розмірі 1419,40 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 17, 318, 322, 331, 369-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та обрати покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань обрати покарання засудженому ОСОБА_4 - 3 /три/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2017 року, обрати ОСОБА_4 покарання 3 /три/ роки 3 /три/ місяці позбавлення волі, зарахувавши засудженому ОСОБА_4 покарання відбуте частково за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2017 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази: металеву трубу довжиною 127,5 см., діаметром 40 мм., металеву трубу довжиною 138,5 см., діаметром 50 мм., розкладний стілець, металевий вішак, замок дверний, металеві речі, загальною вагою 5,5 кг. залишити ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» модель GT-Т1282Т із сім-карткою ПрАТ «Київстар», спортивну сумку «Адідас», посвідчення водія, копія посвідчення ветерани війни-учасника бойових дій залишити ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 1419 /одну тисячу чотириста дев`ятнадцять/ гривень 40 копійок судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, у цей же термін, з моменту вручення копії вироку.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1