Справа № 138/2780/16-к
Провадження № 1-кп/150/4/18
УХВАЛА
25 травня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
під час розгляду в судовому засіданні в залі Чернівецького районного суду Вінницької області кримінального провадження №0000561 від 20.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст.296, ч. 2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.
Прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із засосуванням електронного засобу контролю, яке мотивовано тим, що під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, із яких на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може: переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які на даний час не відпали та продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні відніс вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
У частині 1 статті 177 КПК України зазначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У ч.1 ст. 181 КПК України зазначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.11.2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю, який продовжено ухвалою суду від 12.12.2017. Зокрема, ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 06.02.2018 ОСОБА_4 змінено умови запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби із застосуванням електронного засобу контролю, який продовжено ухвалою суду від 28.03.2018, до 26.05.2018 включно.
Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні: захоплення та тримання особи як заручника з метою спонукання родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника; хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю; носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, правова кваліфікація злочинів ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст.296, ч. 2 ст. 263 КК України відповідно, на досудовому розслідуванні він повідомлений про підозру у вчиненні цих злочинів, обвинувальний акт щодо нього надійшов до суду, відтак, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України.
При цьому суд, розглядаючи питання щодо наявних ризиків у кримінальному провадженні, враховує, що один із інкримінованих обвинуваченому злочинів, передбачений ч. 1 ст. 147 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, у зв`язку із чим, з метою уникнення від відповідальності, усвідомлюючи відповідальність за вчинені правопорушення, обвинувачений може переховуватися від суду. Окрім того, на час розгляду даного клопотання розгляд справи по суті не завершено, відтак, існує ризик перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи вищенаведене та для запобігання ризикам у кримінальному провадженні, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, останньому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21.00 години до 07.00 години за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, із покладенням обовязків, визначених п.п. 1, 2, 4, 9 ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із засосуванням електронного засобу контролю - задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду у період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, строком на два місяці по 23 липня 2018 року включно;
- носити електронний засіб контролю;

- утримуватись від спідкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - 60 днів, починаючи з 25.05.2018 по 23.07.2018 включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, та надіслати до Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1