465/5577/18
1-кс/465/1775/18
У Х В А Л А
слідчого судді

27.09.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання, що подане в кримінальному провадженні № 0002726 від 13 вересня 2018 року старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення імунологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0002726 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0002726 від 13 вересня 2018 року досудовим слідством встановлено, що 13 вересня 2018 року близько 07 год. 07 хв. до Франківського ВП ГУ НП у Л/о надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по вулиці В. Великого, 63, виявлено автомобіль марки «Сітроен» д.н.з. № НОМЕР_1 ( бус) на пасажирському сидінні якого, виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по адресу: АДРЕСА_1 із наявними на голові тілесними ушкодженнями.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР під № 0002726 від 13 вересня 2018 року.

До служби 102 повідомлення поступило від аноніма жіночої статі ,з мобільного телефону НОМЕР_2 ?? яка виявила труп та повідомила, що на пасажирському сидінні «буса» знаходиться тіло громадянина, голова якого в крові. Скло теж у крові. Ознаки дихання відсутні. Обличчя в невідомих ранах, наче чимось подряпані чи вдарені.

На місце події було скеровано СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Згідно матеріалів кримінального провадження та протоколу огляду місця події (трупа) від 13 вересня 2018 року, в автомобілі марки «Сітроен» С25Д, д.н.з. № НОМЕР_1 ( бус) на пасажирському сидінні труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автомобіль знаходиться на відкритій ділянці місцевості по вул.. В.Великого, в районі будинку № 63 у м. Львові.

До складу СОГ залучено судово медичного експерта ОСОБА_5 , яким встановлено, що труп знаходиться в напівсидячому положенні, дещо похилений на право, голова сперта до вікна, від голови до низу потьоки підсохлої крові, ноги в колінах зігнуті, руки зігнуті в ліктях. На трупі наявний одяг візуально проглядаються просочення ЕРК, штани та ремінь розстібнуті. На голові велика кількість поверхневих ран лінійної форми, які пересікаються між собою з яких наявні підтікання крові. Рани розміром від 10х2 до 40х5 мм. з різними прямими та загостреними кінцями. В глибині ран наявні підлягаючі мякі тканини. Рани є на правій брові, в ділянці кута правого ока. Хрящі та кістки носа на дотик цілі, очі закриті, зіниці діаметром 03 см. Під правим оком є крововилив видовженої форми. В ділянці правого вуха є рана, навколо якої є розмазана речовина бурого кольору. На шиї природні складки. Грудна клітка пружна. В нижній частині грудної клітки справа є фіолетовий крововилив. Кістки кінцівок на дотик цілі. На правому лікті є рана з первинним дефектом тканини вище якої є ще одна рана з якої є підтікання РБК. В середній третині правого плеча є забійне садно, у верхній третині правого плеча є округлий крововилив. Кисті рук з накладанням РБК, без ушкоджень. На лівому передпліччі, в нижній третині є садна. Кістки нижніх кінцівок на дотик цілі. На правій та лівій гомілках є трофічні зміни на фоні яких проглядаються окремі садна вкриті кіркою вище рівня шкіри. На спині, посередині є 4 садна круглої форми пергаментної щільності. Інших пошкоджень на ділянках доступних для огляду не має. Труп на дотик холодний, в епігастральній ділянці відчувається тепло. Трупні плями поодинокі, блідо фіолетові, розташовані на задній поверхні тіла, при дозованому натисканні бліднуть та відновлюють свій колір через 1 хвилину. Трупне задубіння виражене в усіх групах м`язів.

При огляді автомобіля на місці водія виявлено одяг, - штани, сорочки светер з плямами РБК . На панелі приладів наявні плями та підтікання РБК у напрямку до низу.

На підлозі під трупом знаходиться молоток, куртка синя з плямами РБК, на сидінні під трупом є файли з аркушем в якому платіжні реквізити, забруднений РБК. На сидінні наявні плями РБК у підсохлому стані. Під сидінням наявні три пляшки з під горілки, одна з під коньяку забруднені РБК.

Вказані об`єкти вилучені з місця події. Дані про процесуальне доручення їх до матеріалів кримінального провадження відсутні не надані такі підтвердження і слідчою в судовому засіданні.

Згідно протоколу огляду також вилучено: ніж (який у протоколі не вказано), три виделки ( які у протоколі на вказано), дві ложки (які у протоколі не вказано), зарядний пристрій ( до чого не вказано), гаманець ( який у протоколі не вказано, як не вказано що у гаманці), пластикова картка «Київстар» (дані картки в протоколі не відображено), змив із рами вікна, змив із кнопки ручки дверей ( якої ручки та яких дверей не вказано), шило з кишені дверки ( якої не вказано, які розмір та інші ознаки шила), станок для гоління з РБК, помазок для гоління, зарядний пристрій, змив РБК з правої дверки, запальничка, дві сорочки (які не вказано), покривало (яке не вказано), пачку сигарет (яких не вказано), чохол із сидіння, дві пляшки з під алкоголю ( якого не вказано), джинси синього кольору жіночі, молоток, пара кросівок із РБК, спортивна куртка (яка не зазначено) , пляшка 5 літрів, мобільний телефон «ЛДЖ» ( ні ІМЛ, ні номер не вказано), блокнот, три недопалки (яких сигарет не вказано), фотокартка ( яка не вказано), блокнот із слідами РБК, недопалки з попільнички( яких сигарет не вказано, кількість не вказана), фрагменти дзеркала із РБК, сорочку з РБК ( яку не вказано), труси жіночі ( які не вказано), чохол із сидіння пасажира, змиви РБК з підголівника із сидіння пасажира, мікрооб`єкти (які саме не вказано), мобільний телефон марки «ЛДЖ» чорного кольору ( номер та ІМЛ не зазначено), Кермо із слідами РБК, металевий ланцюг ( ідентифікаційні дані не вказано), чотири ПЛС зі слідами рук ( яких не вказано) з правої передньої дверки з зовнішньої сторони. В задній частині автомобіля знаходяться фрукти в ящиках (які не вказано, в яких ящиках не вказано, кількість не зазначено).

У протоколі огляду місця події, яким вилучено вказані вище об`єкти, механізм вилучення, упакування та зберіганні, як і визначення місця їх знаходження, відсутні).

Особа трупа встановлена за документами, а саме посвідченій слідчою ксерокопії довідки про звільнення з місць позбавлення волі з датою 19 вересня 2007 року № 276718, що видана ЛВК № 48 та посвідченій слідчою копії довідки про особу без дати.

Належність трупа гр. ОСОБА_4 підтвердила також у судовому засіданні двоюрідна сестра останнього ОСОБА_6 ( паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Залізничним РВ УМВСУ у Львівській області 29.12.1998 року).

Незважаючи на процесуальні порушення отримання об`єктів відносно яких планується узаконення вилучення, слідчий прокурор вважають, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка причетна до його вчинення та інших відомостей, які самі по собі або в сукупності із іншими відомостями можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи підозрюваного, де об`єктом експертного дослідження слідчий просить визнати підозрюваного ОСОБА_7 .

У судове засідання старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні зазначила про розгляд справи у його відсутності, яке просив задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0002726 від 13.09.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання /аркуш справи 3/.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України та задоволенню не підлягає, доцільність експертизи не обґрунтовано. Разом із цим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, до клопотання не представлено об`єкти експертного дослідження, у той же час, слідчий просить розглядати клопотання у його відсутності.

Слід також відмітити, що додані до розглядуваного клопотання й надані до суду копії матеріалів, оформлені слідчим ОСОБА_3 всупереч вимогам п.п.2, 3 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в органах Національної поліції, затвердженої наказом Голови Національної поліції України № 414 від 20.05.2016 року (не складений засвідчувальний напис, на копіях відсутні дати їх створення, супровідний лист на матеріали клопотання, клопотання не завірені гербовою печаткою), що у свою чергу не надає слідчому судді можливості пересвідчитись у ідентичності таких копій документів, надати оцінку викладеним в них обставинам та обґрунтувати ними відповідне судове рішення. Також, питання сформульовані експерту слідчим ОСОБА_3 не відповідають вимогам Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень від 19 січня 2005 р. за N 61/10341.

Щодо вказаних порушень вимог закону, суд неодноразово звертав увагу керівництву Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, однак зазначені факти продовжують мати місце.

Оскільки з наданих до суду клопотання і доданих до нього матеріалів вбачається, що внесене до суду слідчим ОСОБА_3 клопотання про проведення імунологічної експертизи є недостатньо обґрунтованим та не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244, 369 Кримінального процесуального кодексу України України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання, що внесене в кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002726 від 13.09.2018 року старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судової імунологічної експертизи залишити без задоволення, роз`яснити старшому слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 право повторного звернення до слідчого судді з клопотанням, що відповідатиме вимогам КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8