Справа №568/866/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

старший слідчий ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України у Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000152 від 26.04.2017 року за ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000152 від 26.04.2017 року за ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Клопотання обґрунтовується тим, що 21.06.2018 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було завершено. Прокурором було надано доручення про відкриття матеріалів кримінальної справи.

На неодноразові повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, сторона захисту для ознайомлення з матеріалами справи не прибула.

На думку ініціатора клопотання, в наявності обставини, які свідчать про необхідність встановлення строку до 23.07.2018 року для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

Старший слідчий ОСОБА_3 під час розгляду клопотання його підтримав. Слідчий пояснив, що є підстави для встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами справи. Слідчий 21.06.2018 року, 25.06.2018 року, 09.07.2018 року рекомендованим листом повідомляв підозрюваного та його захисника про відкриття матеріалів провадження. У визначені строки вони на ознайомлення з матеріалами справи не прибували. При цьому, слідчий вважає, що на даний момент є необхідність встановлення строку для ознайомлення з кримінальною справою до 25.07.2018 року включно. Матеріали кримінального провадження складають один том в кількості сто вісімдесят один аркуш.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином(а.с.16).

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , будучи повідомленими про час та дату розгляду клопотання, в судове засідання не прибули (а. с. 15). Згідно норм ч.10 ст.290 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення розгляду клопотання даної категорії, не перешкоджають розглядові клопотання.

Дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, з`ясувавши позицію сторони кримінального провадження, взявши до уваги інші обставини справи слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Прокурором ОСОБА_7 було надано доручення слідчому про надання доступу стороні захисту до матеріалів даного кримінального провадження (а.18).

Підозрюваному та його захиснику неодноразово було скеровано письмові повідомлення про необхідність прибуття до слідчого для ознайомлення з матеріалами справи (а.с.5-7).

02.07.2018 року захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 особисто було отримано повідомлення про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 05.07.2018 року в 10.00 годині у приміщенні Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України у Рівненській області (а.с.7).

Сторона захисту не надала слідчому судді належних та допустимих доказів поважності причин неявки до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту у кримінальному провадженні №0000152 від 26.04.2017 року за ч.1 ст.122 КК України необґрунтовано зволікає з його ознайомленням.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, щодо якої здійснюється провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Визначаючи строк для ознайомлення з матеріалами справи слідчий суддя бере до уваги обсяг матеріалів кримінального провадження в кількості сто вісімдесят один аркуш в одному томі.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 Кримінального кодексу України, ст. ст.7, 290 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити повністю клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України у Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000152 від 26.04.2017 року за ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.

Встановити строк включно до 25.07.2018 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000152 від 26.04.2017 року за ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1