Справа № 182/3237/18
Провадження № 1-кп/0182/616/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001270 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українеця, працюючого ПрАТ «СЕНТРАВИС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН», диспетчером виробництва, одруженого, освіта вища, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст 185 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2018 приблизно о 16:00 год., ОСОБА_3 знаходився в трубоволочильному цеху ПрАТ «СЕНТРАВИС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, де помітив брухт обрізу труб в кількості 2 шт. з нержавіючої марки сталі ТР-304 та ТР-347.

Після чого у ОСОБА_3 , виник злочин умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заховав брухт обрізу труб в кількості 2 шт. з нержавіючої марки сталі ТР-304 та ТР-347, з метою таємного викрадення, таким чином підготував для викрадення.

Так, 14.04.2018 приблизно о 16:00 год., під час робочого часу, ОСОБА_3 , знаходячись в трубоволочильному цеху ПрАТ «СЕНТРАВИС ПРОДАКШН ЮКРЕИН», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направленого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до захованого ним вказаного брухту обрізу труб в кількості 2 шт. з нержавіючої марки сталі ТР-304 та ТР-347, заховав собі за куртку брухт обрізу труб в кількості 2 шт. з нержавіючої марки сталі ТР-304 та ТР-347, загальною вагою 14 кг., відповідно до акту зважування від 14.04.2018.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, тримаючи вказаний брухт обрізу труб під курткою, направився до виходу з території ПрАТ «СЕНТРАВИС ПРОДАКШН ЮКРЕИН», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, через КПП центральної прохідної.

Однак, ОСОБА_3 не зміг виконати усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений охоронцем ОСОБА_7 , який затримав ОСОБА_3 , біля виходу КПП центральної прохідної, внаслідок чого ОСОБА_3 , не зміг вчинити крадіжку брухту, на загальну вагу 14 кг., відповідно до акту зважування від 14.04.2018, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 26.04.2018 № 225 складає 287,00 грн., який належать ПрАТ «СЕНТРАВИС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН».

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані як кримінальне правопорушення, злочин передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення від 27 квітня 2018 року, укладеною між представником потерпілого та підозрюваним. Згідно угоди обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілого дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України .
Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального злочину. В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що 14.04.2018р. він за місцем своєї роботи в трубоволочильному цеху ПрАТ «СЕНТРАВИС ПРОДАКШН ЮКРЕИН», взяв два відрізка нержавіючої труби, з якими і був затриманий на прохідній. Повністю визнає вартість викраденого майна.

Представник потерпілого усвідомлює, що підписання угоди позбавляє його права змінити вимоги щодо спричинених збитків кримінальним злочином та вимагати в подальшому повторного притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за відповідний злочин.
Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_3 відноситься до злочину невеликого ступеню тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого ОСОБА_6 також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про примирення, укладена 27 квітня 2018 року між представником потерпілого та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК і КК України.
Кримінальний злочин, вчинений ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 квітня 2018 р. між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001270.
ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання згідно санкції даної статті у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази залишити власнику.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1