Справа № 580/838/18
Номер провадження 1-кп/580/143/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000113 від 15.03.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- 09.12.2009 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 296, ст. 69 КК України до покарання виді арешту строком на 3 місяці;

- 09.11.2011 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 187, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 13.03.2018 року о 08:00 год., перебуваючи в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_2 , помітив куртку, яка лежала на дивані в кімнаті вказаного будинку, належну ОСОБА_5 , у кишені якої знаходився її мобільний телефон, який він вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності уваги з боку власника майна та сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, витягнув з кишені вказаної куртки мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy J7 Neo, вартістю 4505 грн. В подальшому разом із викраденим вказане господарство залишив, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

20.04.2018 року між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачений зобов`язується: беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та вибачиться перед потерпілою за завдану ним шкоду безпосередньо під час підписання зазначеної угоди і, що за даний злочин йому буде призначене покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що обвинувачений свою вину визнав, у скоєному розкаявся, відшкодував завдану шкоду, його характеристику, а також виходить з умов угоди, досягнутої між обвинуваченим та потерпілою, і вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту, оскільки його не можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy J7 Neo, чорного кольору, належний ОСОБА_5 , переданий їй на зберігання вважати повернутим власнику.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 20.04.2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді арешту строком на 3 місяці.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy J7 Neo, чорного кольору, належний ОСОБА_5 , переданий їй на зберігання вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1