Справа №295/6022/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

15.05.2018 року слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001742 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.04.2018 року в період часу з 00 год. 30 хв. до 00 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Продукти-1034» ТОВ АТБ-маркет, що за адресою м. Житомир, вул. Покровська, 135, таємно шляхом вільного доступу намагався викрався солодко вершкове масло «Ферма селянське солодко вершкове», але не закінчив злочин із причин, що не залежали від його волі, чим намагався спричинити матеріальної шкоди ТОВ «АТБ маркет» на суму 214 грн. 50 коп. без ПДВ.

В ході досудового розслідування було отримано відповідь на запит із обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради в якому зазначено, що даному закладі на обліку перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 02.02.2017 із діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності». З метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: чи є на тілі ОСОБА_4 сліди від внутрішньовенних ін`єкцій? Якщо так, то яка їх локалізація та час утворення?

В судове засідання слідчий не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

По даному факту 27.04.2018 року відомості внесено до ЄРДР за №0001742 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є на тілі ОСОБА_4 сліди від внутрішньовенних ін`єкцій? Якщо так, то яка їх локалізація та час утворення?

Надати в розпорядження експертів: Ухвалу ппро доручення проведення судово-медичної експеттиизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи з висновок експертизи повернути ініціатору,або особі за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1