Справа №760/7741/17
№1-кп/760/523/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003742 від 06.04.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПП "Універсал-Транс", раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
представника потерпілої - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

05.04.2017 приблизно о 16 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2 , керуючи засобом підвищеної небезпеки, технічно справним, завантаженим маршрутним таксі № 401 транспортним засобом марки "АTAMAN", д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював рух проїзною частиною вул. Вадима Гетьмана від вул. Борщагівської в напрямку Караваєвих дач. Прибувши до зупинки громадського транспорту навпроти буд. № 34 по вул. Вадима Гетьмана в місті Києві, водій ОСОБА_2 зупинив маршрутне таксі № 401 транспортний засіб марки "АTAMAN", д.н.з. НОМЕР_1 , та відчинив двері автобуса для висадки пасажирів. Із зазначеного автобуса через передні двері здійснювала висадку ОСОБА_5 . Після виходу із автобуса - маршрутного таксі № 401 транспортного засобу марки "АTAMAN", д.н.з. НОМЕР_1 , - пасажирки ОСОБА_5 , водій ОСОБА_2 , не дочекався доки ОСОБА_5 буде знаходитись на безпечній відстані від керованого ним автобуса, не зачинивши попередньо двері автобуса, розпочав рух, грубо порушуючи п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 21.4 ПДР України, внаслідок чого зачепив ОСОБА_5 відкритими дверима, тим самим здійснивши наїзд на останню. Внаслідок вказаної події ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження різного виду та була госпіталізована до КМКЛ № 17.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 630/Е від 25.04.2017 встановлено, що у ОСОБА_5 були виявленні тілесні ушкодження у вигляді:

- закрита травма лівого передпліччя у вигляді переломів шиловидного відростка променевої та нижньої третини ліктьової кісток;

- закрита травма лівого стегна у вигляді перелому стегнової кістки по лінії хірургічної шийки;

- гематома м`яких тканин лівої гомілки.

Локалізація та морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони дією тупого предмету(тів), могли утворитися 05.04.2017, тобто при транспортній травмі.

Таким чином, між подіями транспортної травми від 05.04.2017 та отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

За ступенем тяжкості вказані закриті травми відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Згідно висновку судової авто-технічної експертизи № 12-1/761 від 24.04.2017 в даній ситуації, водій маршрутного таксі № 401 транспортного засобу марки "АTAMAN", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 повинен був керуватися вимогами пунктів:10.1; 21.4 ПДР України. В даній дорожній ситуації в діях водія маршрутного таксі № 401 транспортного засобу марки "АTAMAN", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 експертом, з технічної точки зору, вбачаються невідповідності вимогам пунктів: 10.1; 21.4 ПДР України. Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, є невідповідність дій водія маршрутного таксі № 401 транспортного засобу марки "АTAMAN", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 вимогам пункту10.1, 21.4 ПДР України.

Під час керування маршрутним таксі № 401 транспортним засобом марки "АTAMAN", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , допустив порушення вимог наступних пунктів Правил дорожнього руху України:

-п. 1.5 ПДР України, згідно якого «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

-п. 2.3.б) ПДР України, згідно якого «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- п. 10.1 ПДР України, згідно якого: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»;

- п. 21.4 ПДР України, згідно якого: «Водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу.»;

Порушення водієм маршрутного таксі № 401 транспортного засобу марки "АTAMAN", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 вимог пунктів 1.5, 2.3 «б», 10.1, 21.4 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що 05.04.2017 приблизно о 16-00 год. він, керуючи маршрутним таксі № 401 транспортним засобом марки "АTAMAN", д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював рух проїзною частиною вул. Вадима Гетьмана від вул. Борщагівської в напрямку Караваєвих дач. Прибувши до зупинки громадського транспорту навпроти буд. № 34 по вул. Вадима Гетьмана в місті Києві відчинив двері автобуса для висадки пасажирів. Із зазначеного автобуса через передні двері здійснювала висадку ОСОБА_5 , не дочекавшись поки вона відійде на безпечну дистанцію, закрив двері та почав рух маршрутного таксі, в результаті чого здійснив наїзд на ОСОБА_5 , що спричинило їй тілесних ушкоджень. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2 і дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого як особу.

Винуватість ОСОБА_2 , у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позицію потерпілої, яка просила не позбавляти обвинуваченого права керування транспортними засобами, оскільки останній не зможе у противному випадку відшкодувати їй завдану шкоду.

Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави і витрати на залучення експерта за проведення судово-автотехнічної експертизи у розмірі 703 грн. 68 коп.

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень (чотири тисячі двісті п`ятдесят).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати за проведення судово -автотехнічної експертизи у розмірі 703 грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1