Провадження №1-кс/369/3863/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0005512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0005512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 19.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2018 року близько 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пристрій для куріння з залишками речовини рослинного походження, саморобний пристрій з мастикової пляшки для куріння речовини рослинного походження та 2 наперстки з саморобними отворами у присутності двох понятих (ЖЕО № 45483 від 19.09.2018 року).
Відомості за даним фактом 19.09.2018 року СВ Києво-Святошинського ВП ГУ ПН в Київській області внесено до ЄРДР за № 0005512, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, 19.09.2018 року слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ ПН в Київській області до постановления ухвали слідчого судді оглянув квартирне приміщення , що за адресою АДРЕСА_1 , так як мав місце невідкладний випадок пов`язаний із збереженням речових доказів у громадянки ОСОБА_5 , яка користується квартирою.
В ході проведення огляду за даною адресою у вказаній квартирі виявлено та вилучено пристрій для куріння з залишками речовини рослинного походження, саморобний пристрій з мастикової пляшки для куріння речовини рослинного походження та 2 наперстки з саморобними отворами, гр. ОСОБА_5 вказала, що дана речовина пиляється наркотичною «Канабіс» та повідомила, що зберігала вищевказану речовину для власного вживання без мети збуту. Огляд проводився з метою збереженням речових доказів у громадянки ОСОБА_5 , яка користується квартирою.
У зв`язку з тим, що на момент проведення огляду неможливо було отримати дозвіл слідчого судді в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, а також у зв`язку із необхідністю, виявлення та затримання осіб, підозрюваних у скоєнні злочину, з метою запобігання знищенню речей та документів, що мають доказове значення у справі, о 13:30 год 19.09.2018 року була розпочата слідча дія - огляд без постанови судді - квартири АДРЕСА_2 .
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно позбавити осіб можливості відчуження вилучених під час досудового розслідування речей (майна), оскільки під час досудового слідства, ще необхідно буде провести детальний огляд вище вказаних речей, впізнання з потерпілими з метою можливого виявлення слідів злочину тощо.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 13, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт та заборонити розпоряджатися майном виявленим та вилученим під час огляду квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: пристрій для куріння з залишками речовини рослинного походження, саморобний пристрій з мастикової пляшки для куріння речовини рослинного походження та 2 наперстки з саморобними отворами.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1