н/п 1-кс/640/9060/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003499 від «17» серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь які тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація; до якої міри тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження; чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , бути отримані за обставин і в термін, про які він вказує; чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту; яка давність ушкоджень у ОСОБА_4 ; чи могли бути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 заподіяні його ж власною рукою? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження. Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України). Для дослідження експерту направити: матеріали досудового розслідування №0003499 від 17.08.2018 ( за вимогою у разі необхідності). Надати дозвіл експертам використовувати в роботі дані отримані в ході проведення експертизи по даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17 серпня 2018 року, в період часу приблизно о 01.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи згідно раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, діючи умисно, застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я до ОСОБА_5 , що виразилося в нанесенні п`яти ударів ножем в передню область гомілки правої ноги, в результаті чого, остання отримала колоте-різане поранення. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла.

17.08.2018 вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) і відкрите кримінальне провадження № 0003499, розпочато досудове розслідування.

17.08.2018 о 10:40 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично затриманий співробітниками Київського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Люсинська, 28. 17.08.2018 о 19.00 годині ОСОБА_4 затриманий на підставі ст.208 КПК України.

17.08.2018 ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що у нього в ніч з 16.08.2018 на 17.08.2018 дійсно був конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , однак ніяких тілесних ушкоджень він їй не наносив. ОСОБА_5 не вбивав. Крім того пояснив, що 17.08.2018 до нього співробітники поліції застосовували фізичне насильство, однако кількість ударів, куди саме, чим пояснити не зміг. 19.08.2018 в судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою пояснив, що при затриманні та на досудовому слідстві насильство до нього не застосовувалося. Наявні в нього тілесні ушкодження отриманні внаслідок чисельних побиттівматірью.

19.08.2018 слідчим суддею Київського р/с м. Харкова винесена ухвала, щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківський установі виконання покарань (№ 27).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.

В судове засідання слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилась. У доданих до клопотання матеріалах міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь які тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація?

2. До якої міри тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3. Чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , бути отримані за обставин і в термін, про які він вказує?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту?

5. Яка давність ушкоджень у ОСОБА_4 .?

6. Чи могли бути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 заподіяні його ж власною рукою?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Для дослідження експерту направити: матеріали досудового розслідування № 0003499 від 17.08.2018 ( за вимогою у разі необхідності).

Надати дозвіл експертам використовувати в роботі дані отримані в ході проведення експертизи по даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1