Справа № 520/3672/18
Провадження № 1-кп/520/745/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000992 від 20.03.2018 року, №0000159 від 19.01.2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-09.04.1996 року Київським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.140 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з приміткою 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, звільнений 09.04.1996 року;

-17.06.1997 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, в силу ст.43 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі не відбутого покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.04.1996 року, всього до відбуття покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.02.2000 року по відбуттю покарання;

-16.09.2003 року Апеляційним судом Одеської області за п.12 ч.2 ст.115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років, звільнений 13.03.2013 по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 скоїв кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, приблизно о 17 годині 30 хвилин, 19.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_7 з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку №1 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, шляхом вільного доступу, відчинив незачинений капот автомобіля марки «Mersedes Sprinter» білого кольору, 2000 року випуску з кузовом № НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_8 акумулятор Mersedes-Benz Original Teile в корпусі білого кольору з ковпаками червоного кольору маркувальним номером А вартістю 2 120 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим на свій розсуд.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Повторно, приблизно о 22 годині 30 хвилин, 16.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_7 з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку №11 по вул. Варненській в м. Одесі, шляхом вільного доступу, відчинив незачинений капот автомобіля марки «Opel Kadet» червоного кольору, 1989 року випуску з кузовом № НОМЕР_3 з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_9 , а саме: набір голівок торцевих «MONTERO» у валізі чорного кольору вартістю 2400 гривень, запасне колесо BBIDGESTODE» R14 із всесезонною резиною вартістю 2500 гривень, набір інструментів у поліетиленовому пакеті, а саме: рожкові ключі в кількості 19 одиниць, пасатижі у кількості 5 одиниць, шило у кількості 1 одиниця, молотки у кількості 2 одиниці, викрутки у кількості 4 одиниці загальною вартістю 500 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 5400 гривень та з місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_7 зник, отримавши можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини при вищевикладених у вироку обставинах, пояснивши при цьому що він 19.01.2018 року, близько 17.00 години, перебував на вулиці Академіка Корольова, побачив, що у автомобіля «Mersedes Sprinter» відчинений капот, подивившись чи ніхто за ним не спостерігає за допомогою інструментів зняв акумулятор з ковпаками. Після чого він непоміченим зник з місця злочину, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Також, він 16.03.2018 року, приблизно о 22.00 години, знаходячись на вул. Варненська, перевіривши чи ніхто за ним не спостерігає, підійшов до відчиненого капоту автомобіля «Opel Kadet» та викрав набір голівок торцевих, які були в чорній валізі, запасне колесо із всесезонною резиною, набір інструментів у пакеті. Після чого він непоміченим зник з місця злочину, викраденим розпорядившись на власний розсуд. У скоєному він щиро кається, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень його вина доведена дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого стосовно часу, місця і обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-Витягом з ЄРДР за № 0000159 від 19.01.2018 року;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.01.2018 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 просить застосувати заходи до невідомих осіб, які в період часу з 15.00 години по 18.30 годину викрали з його автомобіля акумулятор Mersedes-Benz Original Teile в корпусі білого кольору з ковпаками червоного кольору;

-Протоколом огляду місця події від 19.01.2018 року з фототаблицею, з якого вбачається, що слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області провів огляд автомобілля «Mersedes Sprinter» білого кольору, який був розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова,1 в ході якого було виявлено у відчиненому стані кришку капоту автомобіля на якій були наявні пошкодження;

-Протоколом огляду місця події від 25.01.2018 року з фототаблицею, з якого вбачається, що слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в присутності понятих в приміщенні каб. № 22 провів огляд після та вилучення автомобільного акумулятора білого кольору марки «Mersedes» на якому знаходяться ковпаки червоного кольору. На боковій частині акумулятора виявлено надпис «Mersedes-Benz Original Teile», таблиця з написом А, та маркування: EN-Na: 535106052. Розмір акумулятора 04, х0,5 м. На акумуляторі виявлені пошкодження у вигляді незначних потертостей корпусу.

-Протоколом огляду предмету від 25.01.2018 року з фототаблицею, з якого вбачається, що слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в присутності понятих провів огляд акумулятора білого кольору до автомобіля марки «Mersedes Sprinter», під час якого виявлено: маркувальний напис «Mersedes-Benz Original Teile» та маркуваннями « НОМЕР_5 », «EN Nr. 535106052»;

-Постановою про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 25.01.2018 року, згідно якої акумулятор білого кольору до автомобіля марки «Mersedes Sprinter» з маркувальним написом «Mersedes-Benz Original Teile» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000159;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.01.2018 року з фототаблицею, з якого вбачається, що слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в присутності понятих провів пред`явлення особи для впізнання в ході якого свідок ОСОБА_10 за віком, тілобудовою та характерними рисами зовнішності впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу, яка 21.01.2018 року продала йому біля ринку «Успіх», який розташований за адресою: вул. М. Жукова в м. Одесі акумулятор білого кольору до автомобіля марки «Mersedes»;

-Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 26.01.2018 року, з якого вбачається, що слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в присутності понятих провів пред`явлення особи для впізнання, в ході якого свідок ОСОБА_11 впізнала свого сина обвинуваченого ОСОБА_7 на фотознімку під №3;

-Витягом з ЄРДР за №0000992 від 20.03.2018 року;

-Протоколом огляду місця події від 20.03.2018 року з ілюстративною таблицею, з якого вбачається, що слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в присутності понятих провів огляд ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15 на якій розташований автомобіль «Opel Kadet» червоного кольору, д.н. НОМЕР_4 у відчиненому стані. В ході огляду виявлено незначні пошкодження замку на передній лівій дверцяті;

-Протоколом огляду місця події від 21.03.2018 року з ілюстративною таблицею, з якого вбачається, що слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в присутності понятих провів огляд підвального приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 31-А. При вході виявлено та вилучено майно: набір головок торцевих,у валізі чорного кольору з написом червоного кольору «MONTEROM», колесо із всесезонною резини чорного кольору, діаметром R 14 із написом «BBIDGESTODE» з диском сірого кольору, виготовленого з титанового металу, поліетиленовий пакет білого кольору з голограмою «АТБ» на синьому прямокутнику в якому знаходяться інструменти, а саме: ключі різноманітних розмірів та форм, виготовлених з металу в кількості 19 одиниць, шило з дерев`яною рукояткою 1 одиниця, пасатижі у кількості 5 одиниць, викрутки у кількості 4 одиниці, молотки у кількості 2 одиниці, канцелярський ніж у кількості 1 одиниці;

-Протоколом огляду предмету від 21.03.2018 року з ілюстративною таблицею, з якого вбачається, що слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в присутності понятих провів огляд набору голівок торцевих у валізі чорного кольору «MONTEROM», запасне колесо «BBIDGESTODE», R 14, набір інструментів у поліетиленовому пакеті, які були викладені з машини «Opel Kadet» червоного кольору, д.н. НОМЕР_4 обвинуваченим ОСОБА_7 , а саме: рожкові ключі в кількості 19 одиниць, пасатижі у кількості 5 одиниць, шило у кількості 1 одиниця, молотки у кількості 2 одиниці, викрутки у кількості 4 одиниці;

-Постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 21.03.2018 року згідно якої запасне колесо, набір ключів у валізі чорного кольору, набір ключів у поліетиленовому пакеті визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000992;

-Звітом про незалежну оцінку вартості рухомого майна акумулятора «Mersedes-Benz Original Teile», до автомобіля марки «Mersedes Sprinter» згідно Постанови Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про визначення ринкової вартості від 29.01.2018 року, згідно якої ринкова вартість вартості рухомого майна акумулятора «Mersedes-Benz Original Teile», до автомобіля марки «Mersedes Sprinter», який належить ОСОБА_8 складає на день вчинення злочину 2 120 гривень;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.01.2018 року з фототаблицею, з якого вбачається, що слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в присутності понятих провів слідчий експеримент в ході якого обвинувачений ОСОБА_7 показав та пояснив, яким чином він 19.01.2018 року викрав акумулятор «Mersedes-Benz Original Teile»з автомобіля «Mersedes Sprinter»;

-Звітом про незалежну оцінку вартості рухомого майна - набору головок торцевих «Montero», колеса «BBIDGESTODE», інструментів згідно Постанови Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про визначення ринкової вартості від 21.03.2018 року, згідно якого ринкова вартість рухомого майна набору голівок «MONTEROM», колеса «BBIDGESTODE», інструментів на час скоєння злочину складає 5 400, 00 гривень;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.03.2018 року з фототаблицею, згідно якого слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в присутності понятих провів слідчий експеримент в ході якого обвинувачений ОСОБА_7 розповів та показав при яких обставинах він 16.03.2018 року викрав набір ключів у чорній валізі «MONTEROM», запасне колесо «BBIDGESTODE», інструменти з автомобіля «Opel Kadet» червоного кольору, д.н. НОМЕР_4 ;

-Заявою потерпілого ОСОБА_9 з проханням розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 без його участі та про відсутність в нього матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого;

-Заявою потерпілого ОСОБА_8 з проханням розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 без його участі та про відсутність в нього матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого;

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії:
-за ч.1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

-за ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття, відсутність вимог у потерпілих матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючі сукупність вищезазначених обставин, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше судимий, на теперішній час ніде не працює, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, але має постійне місце проживання в м. Одесі, відсутність вимог у потерпілих до нього матеріального та морального характеру, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід обрати покарання у вигляді арешту, так як вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Крім того, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчинених злочинів та ступінь їх тяжкості, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 ст.ст.69, 75 КК України.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: запасне колесо, набір ключів у валізі чорного кольору, набір ключів у поліетиленовому пакеті вважати повернутими власнику потерпілому ОСОБА_9 ; акумулятор білого кольору до автомобіля марки «Mersedes Sprinter» з маркувальним написом «Mersedes-Benz Original Teile» - вваж ти повернутим власнику потерпілому ОСОБА_8 .

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

За ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді арешту строком на два (два) місяці.
За ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді арешту строком на три (три) місяці.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Обраний ОСОБА_7 ухвалою Київського районного суду м. Одеси запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання, тобто з 18.09.2018 року.

Речовий доказ - запасне колесо, набір ключів «Монтера» у валізі чорного кольору, набір ключів у поліетиленовому пакеті вважати повернутими власнику потерпілому ОСОБА_9 .

Речовий доказ - акумулятор білого кольору до автомобіля марки «Mersedes Sprinter» з маркувальним написом «Mersedes-Benz Original Teile» - вваж ти повернутим власнику потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1