Справа № 442/4600/18
Провадження № 1-кп/442/378/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0001336 від 20.06.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, одруженого, з середньо-технічною освітою, пенсіонера, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
- з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
- потерпілого ОСОБА_5
встановив:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 18 червня 2018 року близько 14 год. 40 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_5 , наніс останньому правою рукою один удар в обличчя та удари дерев`яною палицею по ногах та лівому передпліччі, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому передпліччі, на лівому стегні та в ділянках обох колінних суглобів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, однак вважає, що причиною конфлікту з потерпілим є неправомірні дії останнього. Суду дав показання, що 18.06.2018 року повертався разом з дружиною з лісу додому і на вулиці, що веде до його будинку побачив гілки, які перешкоджали проходу. Він переніс їх і пішов додому. Через кілька хвилин повернувся і побачив, що ці гілки знову лежать на проході, а тому звернувся до потерпілого з питанням навіщо той загородив прохід. Потерпілий не реагував на його зауваження то провокував його, що він не зможе йому нічого зробити. Це його розізлило, він взяв палку, якою наніс ОСОБА_5 один удар по руці. Останній підняв ногу, він намагався по ній вдарити, однак не попав. Пізніше наніс один удар рукою в обличчя потерпілого. Вважає, що потерпілий винен в тому, що у них виник конфлікт.
Незважаючи на визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_3 його винуватість у вчиненні вказаного судом кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:
-показаннями потерпілого ОСОБА_5 який суду показав, що 18.06.2018 року обривав вишні на подвір`ї будинку, що належить його тещі по АДРЕСА_2 . Поламані гілки вишні скидав на землю. В цей час з лісу повертався ОСОБА_3 з дружиною. Останній почав трясти драбину, вимагаючи щоб він зліз з неї та вимагав, щоб він прибрав гілки з проходу. Коли він зліз, обвинувачений наніс йому удар кулаком в обличчя та палкою удари по руках та ногах.
Письмовими доказами, матеріалами кримінального провадження:
-заявою ОСОБА_5 від 19.06.2018 року про заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ;
-даними висновку експерта №274 від 22.06.2018 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому передпліччі, на лівому стегні та в ділянках обох колінних суглобів, які могли бути заподіяні в час та при обставинах, вказаних потерпілим;
-даними протоколів проведення слідчого експерименту від 10.07.2018 року, проведених з підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , в ході яких останні розказали за яких обставин у них виник конфлікт, що мав місце 18.06.2018 року та як наносились тілесні ушкодження.
Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.
Таким чином, детальний аналіз наявних у справі доказів дозволяє суду зробити висновок про те, що вина ОСОБА_3 повністю підтверджена дослідженими судом доказами.
Отже, сукупністю даних досудового та судового слідства, котрі співпадають між собою та об`єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження.
При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
В даній справі, суд, призначаючи ОСОБА_3 покарання, при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому, до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення в похилому віці, позитивну характеристику за місцем проживання, те, що останній не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а тому суд вважає, що перевиховання ОСОБА_3 , можливе при застосуванні покарання у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів у майбутньому.

Судових витрат та речових доказів немає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1