Справа № 461/7365/17
Провадження № 1-кс/461/7691/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 00000084 ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 27.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно з клопотанням, ОСОБА_4 підозрюється органом досудового розслідування у тому, що 12.03.2001 р., близько 17:00 год. перебуваючи на перехресті вул.Сербська-Староєврейська у м.Львові, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли в ході бійки, умисно наніс ОСОБА_5 ножове поранення в життєво важливу ділянку тіла - область серця, внаслідок чого останній по дорозі в лікарню, в автомобілі марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 помер.
07.12.2012 р. в установленому законом порядку ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.115 КК України. Незважаючи на вищезазначені обставини ОСОБА_4 , 07.12.2007 по даний час за реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній та його місце знаходження не відоме.
07.12.2012 матеріали кримінального провадження №0000084 зупинено та ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, свідомо уникає явки до органу досудового розслідування, наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий просить слідчого суддю обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.
Підозрюваний, який оголошений в розшук, в судове засідання не доставлений.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
ОСОБА_4 з 15.11.2007 р. оголошений в міжнародний розшук, що підтверджується наявними в матеріалах клопотання документами.
Враховуючи ч.6 ст.193 КПК України, розгляд клопотання проводиться за відсутності підозрюваного ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно з ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу не містить жодних обставин, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
За таких обставин суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,183,193,194,196,197,395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 00000084 ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1