Справа № 592/9724/18
Провадження № 1-кс/592/4756/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002392 від 22.07.2018 р., -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав у судовому засідання та мотивував тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002392 від 22.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в якому встановлено, що 04.07.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку ювелірних виробів, що належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останній матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн.

За вказаним фактом 04.07.2018 р. Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0002392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , викрадено наступне майно: обручка із золота, 585 проба, 1 грам; одна сережка із золота 585 проба, 2 грама.

З метою встановлення збитку завданому потерпілому вказаним злочином, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про встановлення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, а саме проведення товарознавчої експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,309,372,509 КПК України

ухвалив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002392 від 22.07.2018 р. - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0002392 від 22.07.2018 р. товарознавчу експертизу.

3. Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України.

4. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка вартість викраденого майна, а саме: обручки із золота, 585 проба, 1 грам, однієї сережки із золота 585 проба, 2 грама, станом на час вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 04.07.2018 р.?

5. Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0002392 від 22.07.2018 р.

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

7. Зобов`язати Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підялгає.

Суддя ОСОБА_1