overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №331/3633/17
Пр. №1-кп/333/101/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26.09.2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , перекладача ОСОБА_16 , представника потерпілого - Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя ОСОБА_17 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

- ОСОБА_12 , ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 258-5; ч. 3 ст. 258-5 КК України;

- ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч.3 ст.258-5; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України;

- ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 3 ст. 258-5 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 331, 376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 на домашній арешт.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до двох місяців (60 днів), а саме: з 26.09.2018 р. по 25.11.2018 р. включно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до двох місяців (60 днів), а саме: з 26.09.2018 р. по 25.11.2018 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тексту ухвали буде оголошений 01.10.2018 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3584/18

провадження № 1-кс/0285/1109/18

02 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та перевищення службових повноважень заступника начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:
Скаржник 27.09.2018 року звернулась до суду із скаргою в якій просила визнати бездіяльність посадових осіб Новоград-Волинського відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання його заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення за ч. 1ст. 164 КК України, та зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Сторони в судове засідання не прибули.

Скаржник в письмовій заяві до суду просила закрити провадження у справі, оскільки її заяву внесено в ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, в письмовій заяві до суду просила закрити провадження у справі та надала копію витягу з ЄРДР відповідно до якого 02.10.2018 року внесено відомості на підставі заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК, а також припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою слідчим суддею.

Як вбачається з матеріалів справи Новоград-Волинським ВП ГУНП в Житомирській області самостійно було усунуто бездіяльність стосовно невнесення заяви про злочин на що надано відповідний витяг з ЄРДР від 02.10.2018 року, що дає усі законні підстави провадження за даною скаргою закрити.

На підставі викладеного,керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність та перевищення службових повноважень заступника начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

02.10.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а :
в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 01.10.2018р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному 20.05.2018р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000257.
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України, -
у х в а л и л а :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15 год., 05.10.2018р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити представника органу пробації.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3 -Онуфер
Справа № 462/6243/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржники подали до суду зазначену скаргу, в якій просять зобов`язати Залізничний ВП ГУНП у Львівській області внести заяву від 27.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, передбаченого ст.356 КК України.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 12 год. 30 хв. 04 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржників та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Провадження №1-кс/447/985/18
Справа №447/2375/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000500 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 30.09.2018 в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , житель м.Львова, в якій просить прийняти міри до осіб, які 29.09.2018, під час святкування весілля розпочали бійку та спричинили йому тілесні ушкодження..
В судовому засіданні слідчий СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000500 від 01.10.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту ЛОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм виникнення, давність спричинення та локалізація ?
- Чи могли дані ушкодження утворитись з приводу вищевказаних обставин ?
- До якого ступення важкості відносяться дані тілесні ушкодження ?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1840/18
пр.№ 1-кп/464/259/18
У Х В А Л А
01 жовтня 2018 року Сихівськийрайонний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання в.о.начальника державної установи «Кагарлицької виправної колонії № 115» ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_5 про уточнення початку строку відбування покарання, -
в с т а н о в и в:
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22.05.2018 ОСОБА_5 визнано виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Вирок набрав законної сили 21.06.2018.
На адресу суду 24.09.2018 від в.о. начальника державної установи «Кагарлицької виправної колонії № 115» ОСОБА_4 надійшло клопотання про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 . Вказує на те, що у резолютивній частині вироку Сихівського районного суду м.Львова від 22.05.2018 зазначено, що початок строку відбуття покарання слід рахувати з 22.02.2018, однак у матеріалах справи міститься протокол затримання, з якого вбачається, що ОСОБА_5 затриманий 20.02.2018. Просить уточнити момент з якого рахувати початок терміну відбування покарання засудженому ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22.05.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 22 лютого 2018 року.
Як вбачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 затриманий 20.02.2018 о 04.00 год.
Відповідно до ст. 537 ч.1 п. 14 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне усунути допущену неточність і зазначити, що строк відбуття покарання засудженому рахувати з 20.02.2018, тобто як зазначено у протоколі затримання.

Керуючись ст. ст.374, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
В резолютивній частині вироку Сихівського районного суду м.Львова від 22.05.2018 внести уточнення і зазначити, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.2 ст.286 КК України рахувати з 20 лютого 2018 року як зазначено у протоколі про затримання і з дня його фактичного затримання.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3657/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"01" жовтня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002082 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годину 20 хвилин 05 жовтня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 460/1304/17
Провадження №1-кп/460/284/18
УХВАЛА
про привід
21.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставку приводом обвинувачених по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки такі належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, однак в підготовче судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід обвинувачих по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142 КПК України , -
у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14.00 год. 16 листопада 2018 року
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судових засідань № 5). обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити Яворівському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, прокурору Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4593/16-к
Провадження №1-кп/460/81/18
УХВАЛА
про привід

21.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений в підготовче судове засідання, яке призначалося на 26.03.2018р., 07.06.2018 р., 02.07.2018р., 21.09.2018р., не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи, причина неявки суду не відома. Привід обвинуваченого на 07.06.2018р., 02.07.2018р., 21.09.2018р. не виконано, причини невиконання ухвал від 26.03.2018р., 07.06.2018р., не відомі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторну доставку приводом обвинуваченого по справі ОСОБА_4 , оскільки такий належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, однак в підготовче судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в підготовче судове засідання привід обвинуваченого по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142, 323 КПК України , -

у х в а л и в:

відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України на 09.30 год. 16 листопада 2018 року.
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судових засідань № 5) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, прокурорам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1502/18 Провадження № 1-кп/478/111/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000528 від 08.08.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, затверджені 04.09.2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 годину 50 хвилин, 27 вересня 2018 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
490/5683/18 07.09.2018
н/п 1-кс/490/5962/2018
Справа № 490/5683/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:
Старшим слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178, обставинами якого є заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовим становищем, відомості про які 07.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

07 вересня 2018 року старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ до вищевказаних документів неможливо отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст. 93 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі у зв`язку з навантаженим графіком роботи.

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування, та в інший спосіб встановлення та доведення цих обставин є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Надати старшим слідчим Слідчого управління Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 :
- платіжне доручення №22 від 18.09.2017 року, платник ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримувач ТОВ "Єдині комунальні системи".

Відповідальним особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені документи в оригіналі.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 жовтня 2018 року оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/344/7404/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії -

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 04 жовтня 2018 року об 16 год. 15 хв.