Справа № 732/195/18
Провадження № 1-кс/732/149/18
У Х В А Л А
18 травня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах володільця майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2018 року за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна.
Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що на підставі ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2018 року накладено арешт на карабін марки Remington 597 калібр № НОМЕР_1 з оптичним прицілом марки «airprecision»; карабін марки «Вгоwning» калібру № НОМЕР_2 з оптичним прицілом марки «Вurriz»; рушницю марки «АТА ARMS NEO-12» калібру НОМЕР_3 ; рушницю марки ІЖ -59, 2 ств., калібру 12 № НОМЕР_4 .
Слідчим ОСОБА_4 було призначено по кримінальному провадженню ряд судових експертиз зброї. На цей момент експертизи проведені, тому ОСОБА_7 вважає, що у подальшому застосуванні арешту на вказані предмети відпала потреба.
Адвокат, яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити, скасувати арешт на перелічене в клопотанні майно, оскільки підстави для його арешту відпали. Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що в процесі розгляду клопотання усі сторони кримінального провадження підтвердили відсутність підстав для подальшого застосування арешту на майно ОСОБА_6 , враховуючи позицію сторони обвинувачення, яка не наполягала на подальшому застосуванні цього заходу, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2018 року на тимчасово вилучені предмети під час обшуку майна : карабін марки Remington 597 калібр № НОМЕР_1 з оптичним прицілом марки «airprecision»; карабін марки «Вгоwning» калібру № НОМЕР_2 з оптичним прицілом марки «Вurriz»; рушницю марки «АТА ARMS NEO-12» калібру 12 № НОМЕР_5 ; рушницю марки ІЖ -59, 2 ств., калібру 12 № НОМЕР_4 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область м. Городня вул. Шевченка, 24А - скасувати.
Повернути володільцю ОСОБА_6 карабін марки Remington 597 калібр № НОМЕР_1 з оптичним прицілом марки «airprecision»; карабін марки «Вгоwning» калібру № НОМЕР_2 з оптичним прицілом марки «Вurriz»; рушницю марки «АТА ARMS NEO-12» калібру 12 № НОМЕР_5 ; рушницю марки ІЖ -59, 2 ств., калібру 12 № НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1