Справа № 461/5220/17>
Провадження № 1-р/461/15/17>
УХВАЛА

31.10.2017 року Галицький районний суд м. Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарання (№ 19)» про роз`яснення ухвали Галицького районного суду м. Львова від 22.09.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
13.10.2017 року на адресу Галицького районного суду м. Львова надійшов лист виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарання (№ 19)» про роз`яснення ухвали Галицького районного суду м. Львова від 22.09.2017 року.

В листі зазначає, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.09.2017 року клопотання ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено; зараховано засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 27.12.2016 року строк попереднього ув`язнення з 15.11.2016 року по 27.01.2017 року (включно) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Вважає, що зарахування було здійснене судом не у відповідності до вимог ч. 1 ст. 72 КК України, та просить суд роз`яснити ухвалу суду щодо зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.

Прокурор залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив,за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Зазначена ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Оскільки виконуючий обов`язки начальника установи у листі порушує питання про зміну ухвали, роз`яснення мотивів прийняття ухвали, що, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, не допускається, відтак в роз`ясненні ухвали слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 372, 380, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарання (№ 19)» про роз`яснення ухвали Галицького районного суду м. Львова від 22.09.2017 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .