Справа № 591/1885/18
Провадження № 1-кс/591/2862/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 липня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором, мотивуючи його тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0011992 від 28.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1 ст.209, ч.3 ст.289 КК України. Під час досудового розслідування проведено ряд обшуків в ході яких вилучались мобільні телефони з сім-картами, а також сім-карти. В подальшому було оглянуто речові докази та встановлено номери мобільних операторів зв`язку, а також імей номери вилучених мобільних телефонів.За вказаними номерами та імей телефонів доказове значення має інформація про зв`язок абонентів. За таких обставин, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з зайнятістю у проведенні інших слідчих дій.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0011992 від 28.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1 ст.209, ч.3 ст.289 КК України.
У клопотанні слідчого йдеться про номери мобільних операторів зв`язку, а також імеі номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 та імеі НОМЕР_6 , проте жодним документом не доведено, що вказані номери та імеі мають відношення та значення для кримінального провадження № 0011992.
В той же час, слідчим доведено те, що документи інтернет-провайдера по іншим зазначеним у клопотанні номерам та імеі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, потрібні для встановлення обставин кримінального правопорушення, і, хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0011992.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0011992, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ,

тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які були здійснені за наступними мобільними номерами та ІМЕІ мобільних терміналів:

- НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2017 до 23 год. 59 хв. 02.12.2017;

-НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , imei НОМЕР_18 , imei НОМЕР_19 , imei НОМЕР_20 , imei НОМЕР_21 , imei НОМЕР_22 , imei НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_24 , імеі НОМЕР_25 , імеі НОМЕР_26 , імеі НОМЕР_27 , імеі НОМЕР_28 , за період з 00 год. 00 хв. 01.08.2017 по 23 год. 59 хв. 23.04.2018;
та у місці де вчинено кримінальне правопорушення та у місцях можливого слідування злочинців, які були здійснені через вежі мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1) АДРЕСА_2
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12610 CID 20531, 50366;
2)Глухівський р-н., траса «Кіпті-Глухів-Бачівськ», 242 км - 516 м.
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24432 CID 4005, 4003;
3)Глухівський р-н., траса «Кіпті-Глухів-Бачівськ», 221 км
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24432 CID 2145,2147,2142;
4) АДРЕСА_3
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24432 CID 3627, 3626, 33323, 1432;
за період з 00 год. 00 хв. 26.11.2017 по 23 год. 59 хв. 28.11.2017
з правом вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1