Справа № 550/947/18
Провадження №1-кс/550/372/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року смт.Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 погодженого начальником Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000280 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,-

В СТ А Н О В И В :

30.08.2018 р. слідчий Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що міститься в документах, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 20.08.2018 до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява голови СФК « ОСОБА_5 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в шахрайський спосіб заволоділа належною йому пшеницею 6-го класу в кількості 33 т 640 кг.
01.08.2018 Чутівським відділом Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000280 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 190 ч.2 КК України.
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000280, відкритого за ознаками ст. 190 ч.2 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Заслухавши надане слідчим обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Зазначеною статтею також визначені вимоги до клопотання.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 4, 8 ч. 1 зазначеної статті, відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; статуту підприємства; наказу про призначення особи відповідальної за реєстрацію закупки сільськогосподарської продукції; посадових обов`язків особи, яка відповідає за реєстрацію здійснення закупки сільськогосподарської продукції; колективного договору працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналів, накладних в яких відображено закупку пшениці в кількості 33 т 640 кг у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та СФК « ОСОБА_5 », що була завезена автомобілем MAN д.н.з НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 ; відеозапису з камер спостереження станом на 17.08.2018 року, де зафіксовано в`їзд та виїзд автомобіля MAN д.н.з НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Підставою для звернення з клопотанням є те, що у провадженні слідчого відділу Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000280 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 190 ч.2 КК України.
За твердженням слідчого, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що між СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі голови ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_7 укладено договір поставки №26/09 від 15.08.2018, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як покупець пшениці 6-го класу, після її розвантаження в с. Селещина Карлівського району Полтавської області мав розрахуватися за неї. Згідно товарно-транспортної накладної №92 від 17.08.2018, пшеницю 6-го класу в кількості 33 т 640 кг було завантажено в с. Водяне Чутівського району Полтавської області на автомобіль MAN д.н.з НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 після чого останній вирушив до місця розвантаження, а саме в с. Селещину Карлівського району Полтавської області. Однак товар доставлений не був, директор та представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на телефонні дзвінки голови СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не відповідають.
З показань водія ОСОБА_8 , що перевозив товар, вбачається, що йому зателефонував представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_9 та повідомив, що в с. Селещина пшеницю не приймають і йому необхідно розвантажити пшеницю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Прибувши за даною адресою, ОСОБА_8 розвантажив пшеницю та отримав грошові кошти за здійснення послуг перевезення вантажу від невідомого чоловіка. Після чого вирушив додому.
Згідно листа №4 від 23.08.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вбачається, що жодних закупок зерна від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підприємством не здійснювалося.
Наразі, виникла необхідність у перевірці показань свідка ОСОБА_8 та достовірності наданої відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у тому числі обставин вчинення злочину та осіб які його вчинили, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів з можливістю вилучення їх копій.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено достатні підстави вважати, що надання доступу до документів необхідне для встановлення обставин вчинення вищезазначеного кримінального провадження.
З матеріалів клопотання та пояснень слідчого вбачається, що був вчинений ймовірний злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України.
Слідчий надав докази того, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають значення для досудового розслідування: 1) можуть бути використані як доказ під час судового розгляду; 2) з їх допомогою можливо будуть встановлені дані щодо осіб, причетних до скоєння вищевказаного злочину; 3) знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і отримати їх в інший спосіб, ніж шляхом доступу до них на підставі ухвали слідчого судді, неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 погодженого начальником Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000280 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , п/і 38760, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме:
-наказу про призначення на посаду (контракт, протокол зборів) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-наказу про призначення особи відповідальної за реєстрацію закупки сільськогосподарської продукції;
-посадових обов`язків особи, яка відповідає за реєстрацію здійснення закупки сільськогосподарської продукції;
-колективного договору працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-журналів, накладних в яких відображено закупку пшениці в кількості 33 т 640 кг у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та СФК « ОСОБА_5 », що була завезена автомобілем MAN д.н.з НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 ;
-оптичного диску із відеозаписом з камер спостереження станом на 17.08.2018 року, де зафіксовано в`їзд та виїзд автомобіля MAN д.н.з НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали до 04 жовтня 2018 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1