Справа № 696/1237/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, депутатом не являється, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого, судимість погашена в порядку ст.. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 листопада 2017 року, близько 12 години, перебуваючи в кондитерському цеху № 2, що розташований по АДРЕСА_2 , та належить ФОП ОСОБА_5 , при раптово виниклому умислі на заволодіння чужим майном, таємно, з особистих корисливих спонукань, скориставшись зайнятістю працівників, викрав картонну коробку з печивом «Кам`янське», вагою 3 кілограми вартістю 68 гривень 55 копійок за кілограм, спричинивши потерпілому ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 205 гривень 65 копійок. Після чого з викраденим майном із місця події зник та розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він 3 листопада 2017 року, близько 12 години, перебуваючи в кондитерському цеху № 2, по АДРЕСА_2 , та належить ФОП ОСОБА_5 , скориставшись зайнятістю працівників, викрав картонну коробку з печивом «Кам`янське», вагою 3 кілограми. Після чого з викраденим майном із місця події зник та розпорядився на власний розсуд. У скоєному злочині каявся та просив суворо не карати.
Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачений, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не знаходить.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, яким не завдано значної шкоди потерпілому, щиро кається у вчиненому, по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому найбільш доцільно, із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, призначити йому покарання у виді громадських робіт, як це передбачено санкцією частини 1 статті 185 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до статті 100 КПК України необхідно вирішити долю речового доказу.

Керуючись статтями 349, 366 368, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: CD-R диск для лазерних систем зчитування залишити при матеріалах кримінального провадження; картонну коробку розміром 30х40х8 см. з маркуванням у правому верхньому куту «ФОП ОСОБА_5 печиво «Кам`янське» маса брутто 3, дата виготовлення 03.11.2017, в якій знаходяться залишки печива, цукру, арахісу, печиво круглої форми, діаметром 8 см. в кількості 3 штуки, і які повернуті під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити йому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя :