Справа № 204/3475/18
Провадження № 1-кс/204/1066/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

24 травня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000572, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000572.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000572, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 квітня 2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 01 квітня 2018 року прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , 1986 р.н. При проведенні огляду місця події за адресою вул. Новошкільна, 27, у м. Дніпро було виявлено та вилучено: з ніг трупа кайданки металеві «made in china» в один паперовий конверт; змиви з долонь трупу у три паперові конверти, а саме, один змив з правої руки в один паперовий конверт, один змив з лівої руки в один паперовий конверт та контрольний марлевий тампон в один паперовий конверт; шість пластикових хомутів зі слідами РБК в один паперовий конверт; капронова мотузка зі слідами РБК, яка зв`язувала ноги трупа в одному паперовому конверті; фрагмент електричного дроту з металевою клемою на кінці з ніг трупу в одному паперовому конверті; картонна коробка в спецпакеті № 0007086 з липкою стрічкою зі слідами РБК; фрагмент простирадла зі слідами РБК у спецпакеті № 0007087.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи з метою встановлення обставин справи, які необхідні для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Вивчивши надані матеріали клопотання, враховуючи положення ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000572, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є сліди крові людини на наданих на дослідження предметах, а саме: з ніг трупа кайданки металеві «made in china» в одному паперовому конверті; в змивах з долонь трупу ОСОБА_5 у трьох паперових конвертах, а саме, один змив з правої руки в одному паперовому конверті, один змив з лівої руки в одному паперовому конверті та контрольний марлевий тампон в одному паперовому конверті; на шести пластикових хомутах зі слідами РБК в одному паперовому конверті; на капроновій мотузці зі слідами РБК, яка зв`язувала ноги трупа ОСОБА_5 в одному паперовому конверті; на фрагменті електричного дроту з металевою клемою на кінці з ніг трупу в одному паперовому конверті; на картонній коробці в спецпакеті № 0007086 з липкою стрічкою зі слідами РБК; на фрагменті простирадла зі слідами РБК у спецпакеті № 0007087?
2.Якщо є, то яка їх групова приналежність?
3.Чи може, виявлена кров походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров якого знаходиться у судово-імунологічному відділенні СМЕ?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, речові докази, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000572.
Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1