Справа № 712/7013/18
Провадження № 1-кс/712/3179/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
15 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Полонського района, с. Буртин, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, виконуючого обов`язки начальника Золотоніського районного управління Головного управління Держспоживслужби в Черкаській області, депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС, інвалідом не являється, проживаючого за місцем АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту. Клопотання мотивує, тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом начальника Головного управління Держспоживслужби в Черкаській області ОСОБА_8 № 62 ОС від 31.07.2017 призначений на посаду заступника начальника начальника відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Золотоніського районного управління Головного управління Держспоживслужби в Черкаській області та згідно Примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, посада якого відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну службу» належить до посади державної служби категорії «Б», та відповідно до підпункту «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є державним службовцем, якому відповідно до ст. 22 цього Закону, заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди.

Згідно з положення про Золотоніське районне управління Головного управління Держспоживслужби в Черкаській області затверджене наказом Головного управління Держспоживслужби у Черкаській області № 306 від 11.10.2017 управління: проводить експертизу та узгодження проектів планування і будівництва тваринницьких ферм, потужностей, що здійснюють забій тварин, переробних підприємств, підприємств з виробництва ветеринарних препаратів, ринків; проводить перевірки характеристик продукції, організовує відбір зразків для цілей державного контролю та забезпечує проведення їх експертизи (випробування); надає адміністративні послуги відповідно до закону; управління має право здійснювати заходи державного нагляду (контролю) відповідно до закону.

ОСОБА_5 будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи неправомірність та незаконність своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 має намір вчинити кримінальне правопорушення, а саме одержати неправомірну вигоду для себе, за прискорення та позитивне проходження перевірки та подальшу видачу експлуатаційного дозволу.

Досудовим розслідуванням не встановлено точний час та місце в період з квітня по червень 2018, ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_9 у вчиненні вказаного злочину шляхом надання порад та інформації, що полягала в позитивній характеристиці ОСОБА_10 , а також назвав заявнику суму неправомірної вигоди, що становила 5 000 (п`яти тисяч) гривень, та вказував ОСОБА_9 , на поведінку при спілкуванні з ОСОБА_10 .

Таким чином, неправомірні дії ОСОБА_5 сприяли вчиненню злочину ОСОБА_9 , який 14.06.2018 під час зустрічі з ОСОБА_10 , близько 10 години 00 хвилин, поблизу автостоянки, що знаходиться праворуч від входу до ТРЦ «Плазма», який знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 145, переслідуючи мету наживи, зловживаючи своїм службовим становищем, одержав від ОСОБА_10 суму раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 5 000 (п`яти тисяч) гривень, за прискорення та позитивне проходження перевірки та видачу експлуатаційного дозволу.

Досудового розслідування зібрано достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме співучасть в якості пособника у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища.

ОСОБА_5 14.06.2018 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 15.06.2018 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, підтверджується зібраними на даний час в кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи зібрані докази на даному етапі досудового розслідування, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду та слідства, вливати на потерпілого, вчиняти інші злочини просили суд обрати відносно підозрюваного домашній арешт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання частково та визначити домашній арешт з 21.00 до 06.00, оскільки підозрюваний не відсторонений від посади, має хронічне захворювання на бронхіальну астму та потребує постійного лікування.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження вважає наступне.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000059 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або в певний період доби.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, останній має постійне місце проживання, з урахуванням обґрунтованості підозри, слідчий суддя вважає за можливе обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово та покласти на підозрюваного обов`язки відповідно до ст.194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити .

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, строком на 60 діб, тобто до 12.08.2018 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

з метою виключення випадків вчинення аналогічних злочинів не залишати місце постійного проживання за адресою а саме: АДРЕСА_1 ;

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілим в кримінальному провадженні або спілкуватися з ним з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1