КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/334/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Крюківщина» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року,
за участю:

представника власника майна ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.08.2018 року задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та накладено арешт на земельну ділянку кадастровим номером :02:002:0039 площею 1.5986 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Відродження, будинки 1-7 та належить ТОВ «Крюківщина» () шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а також будівництва на ній об`єктів нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224).

Заборонено відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок з кадастровим номером :02:002:0039, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Відродження, будинки 1-7.
Заборонено Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0039, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Відродження, будинки 1-7
Заборонено державним органам та органам нотаріату здійснювати реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників земельної ділянки, а також будь-якого майна, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0039, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Відродження, будинки 1-7.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ «Крюківщина» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне провадження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.08.2018 року, задовольнити її та скасувати ухвалу слідчого судді та відповідно накладені даною ухвалою арешт та заборони.
Як зазначає директор, ТОВ «Крюківщина» є власником земельної ділянки та немає жодного процесуального статусу в зазначеному кримінальному провадженні. Майно на яке накладено арешт та заборону не є а ні засобом, ні предметом, ні знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не набуте як наслідок такого вчинення, не набуте злочинним шляхом, а отже арешт накладено безпідставно.

ТОВ «Крюківщина» набуло право власності на земельну ділянку та розпочало будівництво ще у 2016 році, а земельна ділянка мала цільове призначення: для будівництва та обслуговування багатоповерхової житлової та громадської забудови, що підтверджується відповідними дозвільними документами на будівництво та договором купівлі продажу земельної ділянки від 09.09.2016 року та інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.09.2016 року.

Крім того, як зазначає директор, ТОВ «Крюківщина» не є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження, не несе в силу закону цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, також не є особою у володінні якої перебуває майно підозрюваного чи обвинуваченого.

Накладення арешту на земельну ділянку з метою збереження речових доказів є недоцільним, оскільки арештоване майно не відповідає критеріям, визначним у ст. 98 КПК України.

В судове засідання у справі прокурор не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутністю прокурора, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення директора ТОВ «Крюківщина» ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Так, з матеріалів судового провадження вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна було розглянуто слідчим суддею без повідомлення та участі представника ТОВ «Крюківщина». Апеляційну скаргу було подано 27.08.2018 року, тобто вона є поданою в межах визначеного законом п`ятиденного строку, таким чином строк на апеляційне оскарження не пропущено, у зв`язку з чим він поновленню не підлягає.

З матеріалів судового провадження вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001885 від 12.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У кримінальному провадженні розслідуються обставини зловживання службовим становищем службовими особами відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Крюківщинської сільської ради та інших органів влади і контролюючих органів, а також забудовників, унаслідок дій яких протиправно змінюється цільове призначення земель сільськогосподарського призначення «для ведення товарного сільського виробництва» та які незаконно відчужуються або передаються в користування, та на яких у порушення вимогам п. б ч. 15 «Перехідних положень» Земельного кодексу Україниздійснюється будівництво багатоквартирних житлових будинків.

Так, в адміністративних межах населеного пункту с. Крюківщина на земельній ділянці із кадастровим номером :02:002:0039, площею 1.5986 га здійснюється (частково завершена) забудова багатоквартирними житловими будинками у складі житлового комплексу ЖК «Квартал Крюківщина», за адресами: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Відродження, будинки 1-7, замовником яких є ТОВ «Крюківщина», а генеральним підрядником - ТОВ «Виробничо-будівельна компанія Проммонолітбуд» ().

Зазначена забудова є протиправною, оскільки здійснюються з низкою істотних порушень вимог чинного законодавства України.
Водночас зазначено, що в дійсності дозвільні документи на зняття, перенесення та використання родючого шару ґрунту на земельній ділянці з вказаним кадастровим номером Головним управлінням не надавались.
Втрати сільськогосподарського виробництва всупереч вимогам статей 207-209 Земельного кодексу України з огляду на фактичне виведення земель із сільськогосподарського обороту замовниками будівництва не відшкодовуються (лист управління Державного казначейства від 19.04.2018 за № 02-04/385).

Досудовим розслідуванням зазначено, що зведення будівництва здійснюється на підставі містобудівної документації - змін до генерального плану населеного пункту с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області поєднаного з детальним планом території, яка розроблена на підставі рішення Крюківщинської сільської ради № 3 від 30.03.2017 року «Про дострокове внесення змін до генерального плану населеного пункту села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області.
Всупереч вимогам закону вказана містобудівна документація не пройшла державну екологічну експертизу, що підтверджується відповіддю на запит Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації від 24.05.2018 року за № 02-09/102, копія якої долучається до матеріалів, що породжує небезпеку для довкілля та населення.
Також як убачається з низки відповідей ГУ Держгеокадастру у Київській області на запити прокурора робочі проекти землеустрою щодо відведення у власність, зміну цільового призначення вказаних земель для погодження до управління не надходили та в архіві територіальних органів держгеокадастру всупереч вимогам чинного законодавства відсутні.
Крім того, за висновками спеціалістів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0039 площею 1.5986 га входить в межі ділянки № 1 (площа 416,6 га), яку рішенням VIII сесії ХХІІІ скликання Києво-Святошинської районної ради від 23.12.1999 року передано в колективну власність КСП «Крюківщина» як сількогосподарські землі (угіддя рілля) радгоспу «Крюківщина», які підлягають паюванню.
У зв`язку з цим, постановою слідчого від 30.07.2018 року земельну ділянку із кадастровим номером :02:002:0039 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001885 від 12.06.2017 року.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:002:0039 площею 1.5986 га належить ТОВ «Крюківщина» ().
09.08.2018 року прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку кадастровим номером :02:002:0039 площею 1.5986 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Відродження, будинки 1-7 та належить ТОВ «Крюківщина» () шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а також будівництва на ній об`єктів нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), заборонивши відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок з кадастровим номером :02:002:0039, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Відродження, будинки 1-7, заборонивши Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0039, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Відродження, будинки 1-7 та заборонивши державним органам та органам нотаріату здійснювати реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників земельної ділянки, а також будь-якого майна, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0039, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Відродження, будинки 1-7.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.08.2018 року клопотання прокурора було задоволено.
Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0001885, про накладення арешту на земельну ділянку кадастровим номером :02:002:0039 площею 1.5986 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Відродження, будинки 1-7 та належить ТОВ «Крюківщина» () шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а також будівництва на ній об`єктів нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), а також із забороною відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок з кадастровим номером :02:002:0039, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Відродження, будинки 1-7, забороною Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0039, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Відродження, будинки 1-7, забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників земельної ділянки, а також будь-якого майна, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0039, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Відродження, будинки 1-7, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту навищезазначене майно з метою забезпечення збереження цього майна, як речового доказу.

З таким рішенням слідчого судді неможливо погодитися зогляду на такі обставини.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Однак зазначених вимог закону слідчий суддя та прокурор, який вніс клопотання про арешт майна, не дотрималися.
Зокрема, прокурор у клопотанні, посилаючись на те, що службові особи відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Крюківщинської сільської ради та інших органів влади і контролюючих органів зловживаючи службовим становищем, а також забудовників, унаслідок дій яких протиправно змінюється цільове призначення земель сільськогосподарського призначення «для ведення товарного сільського виробництва» та які незаконно відчужуються або передаються в користування, та на яких у порушення вимогам п. б ч. 15 «Перехідних положень» Земельного кодексу Україниздійснюється будівництво багатоквартирних житлових будинків, повинен був зібрати та надати слідчому судді достатні на даному етапі досудового розслідування докази на підтвердження такого висновку.

В свою чергу, слідчий суддя, застосовуючи у кожному конкретному кримінальному провадженні вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. Так, при накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Між тим, прокурор, крім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, постанови про зміну групи прокурорів, відповіді з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про розгляд листа, постанови слідчого про визнання речовими доказами від 30.07.2018 року, протоколу огляду від 19.07.2018 року, рапорту прокурора ОСОБА_8 від 25.07.2018 року, не надав жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обставин, які викладені в його клопотанні, а також будь-яких доказів причетності службових осіб ТОВ «Крюківщина» () до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Отже, прокурором не доведено існування правових підстав для накладення арешту на майно, передбачених ст. 170 КПК України, про які вказано у його клопотанні, оскільки ним не надано доказів, що земельна ділянка кадастровим номером :02:002:0039 площею 1.5986 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Відродження, будинки 1-7 була набута ТОВ «Крюківщина» () кримінально протиправним шляхом або є предметом кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим потрібно зробити висновок про формальність постанови слідчого ОСОБА_9 про визнання майна речовим доказом від 30.07.2018 року.

Враховуючи, що за матеріалами, які додані до клопотання детектива, також відсутні будь-які докази вчинення службовими особами ТОВ «Крюківщина» () кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а також докази того, що останнє не є добросовісним набувачем вищевказаного майна, то взагалі спростовується існування будь-якої правової підстави для накладення арешту на земельну ділянку кадастровим номером :02:002:0039 площею 1.5986 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належать ТОВ «Крюківщина» (), бенефіціарним власником якого є ОСОБА_10 на підставі договору купівлі продажу НВХ 478883 від 09.09.2016 року.

Крім того, колегія суддів звертає увагу в рамках кримінального провадження при вирішенні клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя не може встановлювати заборони щодо вчинення дій державними органами, а тому заборони відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок з кадастровим номером :02:002:0039, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , заборони Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0039, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Відродження, будинки 1-7, заборони державним органам та органам нотаріату здійснювати реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників земельної ділянки, а також будь-якого майна, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0039, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , не можуть встановлювати в рамках арешту у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі, в порушення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, не оцінив розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту земельної ділянки для її власника.

На підставі вищевикладених обставин, які свідчать про однобічність, неповноту і необ`єктивність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як незаконна та необґрунтована, а апеляційна скарга директора ТОВ «Крюківщина» ОСОБА_6 задоволенню з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання прокурора як такого, що внесено до суду за недоведеності необхідності арешту майна, який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Крюківщина» ОСОБА_6 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та накладеноарешт на земельну ділянку кадастровим номером :02:002:0039 площею 1.5986 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Відродження, будинки 1-7 та належить ТОВ «Крюківщина» () шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а також будівництва на ній об`єктів нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224).
Заборонено відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок з кадастровим номером :02:002:0039, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Відродження, будинки 1-7.
Заборонено Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0039, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Відродження, будинки 1-7.
Заборонено державним органам та органам нотаріату здійснювати реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників земельної ділянки, а також будь-якого майна, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0039, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Відродження, будинки 1-7, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про накладенняарештуна земельну ділянку кадастровим номером :02:002:0039 площею 1.5986 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Відродження, будинки 1-7 та належить ТОВ «Крюківщина» () шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а також будівництва на ній об`єктів нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224).
Заборонено відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок з кадастровим номером :02:002:0039, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Відродження, будинки 1-7.
Заборонено Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0039, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Відродження, будинки 1-7.
Заборонено державним органам та органам нотаріату здійснювати реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників земельної ділянки, а також будь-якого майна, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0039, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Відродження, будинки 1-7, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4