Дата документу Справа № 321/1630/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №321/1630/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/745/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
02 травня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 та за участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із ДУ «Софіївська виправна колонія №55», вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2017 року, якою задоволено подання Михайлівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та останнього направлено для відбування призначеного покарання за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
31 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою останнього від 15 січня 2018 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України було встановлено, що у скарзі відсутній підпис особи, яка її подала, крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку і не заявлено клопотання про його поновлення, а у справі відсутні відомості чи отримав засуджений копію оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2018 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 залишена без руху та останньому встановлено строк тривалістю 5 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Проте, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги засуджений не усунув, разом з цим відсутні і відомості про отримання останнім копії ухвали апеляційного суду.

Апеляційним судом направлялися відповідні запити до установи, де утримувався засуджений ОСОБА_4 - до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11), для з`ясування вказаного питання, проте на запити об`єктивних відомостей не надійшло.

У зв`язку з викладеним суддею-доповідачем призначено судове засідання за участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відео конференції із ДУ «Софіївська виправна колонія №55», де на цей час останній утримується, для з`ясування вищевказаних питань.

Вислухавши засудженого ОСОБА_4 , перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Згідно з матеріалами провадження, суд першої інстанції розглянув подання Михайлівського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 та направлення останнього для відбування призначеного порання без участі засудженого.

В матеріалах провадження міститься судова повістка з відміткою про її вручення ОСОБА_4 , проте, останній категорично цей факт заперечує, вказуючи на те, що у той період знаходився на лікуванні у наркологічному диспансері, тому не міг отримати цю повістку.

Згідно з матеріалами провадження, оскаржувана ухвала суду була оголошена 27 жовтня 2017 року та засудженому не направлялась.

Засуджений стверджує, що навіть до сьогоднішнього дня він копію цієї ухвали не отримав.

Зазначені доводи засудженого ніким не спростовані.

Крім того, засуджений підтвердив, що апеляційну скаргу подав дійсно він.

Враховуючи те, що подання органу з питань пробації розглянуто у відсутність засудженого ОСОБА_4 та в матеріалах справи відсутні дані про отримання засудженим копії оскаржуваної ухвали суду, а сам засуджений наполягає на тому, що таку копію він не отримав, а також впевнившись, що апеляційна скарга подана належною особою, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Розівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2017 року, якою задоволено подання Михайлівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та останнього направлено для відбування призначеного покарання за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2