Справа № 520/2618/17
Провадження № 1-кп/520/986/17
УХВАЛА

22.10.2018 року

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження за №0002992 від 23.07.2017, в редакції від 21.03.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживав у знайомих за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту в редакції від 21.03.2018 ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження щодо якого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Повторно, 13.06.2017 о 23:30 годині,. з метою таємного викрадення чужого майна, а саме телекомунікаційного кабелю належного ТОВ НПП «Тенет», прибув до будинку АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на таємне викрадення чужого майна, зайшов до 2-ї парадної вищевказаного будинку та перебуваючи між 1 та 5 поверхом, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, та він є непоміченими для інших осіб, шляхом відрізу за допомогою ножиць таємно викрав 41 метр телекомунікаційного кабелю типу КПВ-ВП(350) 4х2х0,50 (UTP-cat.5E). Після чого з вказаним кабелем ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ТОВ НПП «Тенет» на загальну суму 243 грн. 54 коп.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Повторно, 14.06.2017 о 23:45 годині, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, а саме телекомунікаційного кабелю належного ТОВ НПП «Тенет», прибув до будинку № 6-В, розташованого за адресою: вул. Академіка Глушко в м. Одесі. Після чого, ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на таємне викрадення чужого майна, зайшов до 2-ї парадної вищевказаного будинку та перебуваючи між 1 та 7 поверхом, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, та він є непоміченими для інших осіб, шляхом відрізу за допомогою ножиць таємно викрав 58 метрів телекомунікаційного кабелю типу КПВ-ВП(350) 4х2х0,50 (UTP-cat.5E). Після чого з вказаним кабелем ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ТОВ НПП «Тенет» на загальну суму 344 грн. 52 коп.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Повторно, 16.06.2017 о 23:45 годині, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, а саме телекомунікаційного кабелю належного ТОВ НПП «Тенет», прибув до будинку АДРЕСА_4 . Після чого, ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на таємне викрадення чужого майна, зайшов до 1-ї парадної вищевказаного будинку та перебуваючи між 1 та 10 поверхом, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, та він є непоміченими для інших осіб, шляхом відрізу за допомогою ножиць таємно викрав 82 метра телекомунікаційного кабелю типу КПВ-ВП(350) 4х2х0,50 (UTP-cat.5E). Після чого з вказаним кабелем ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ТОВ НПП «Тенет» на загальну суму 487 грн. 08 коп.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Як вбачається з обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри та обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину.
Згідно копії актового запису про смерть №5109 від 14.05.2018, який надійшов до суду 17.10.2018, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
У зв`язку з наведеними обставинами прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки підстав для реабілітації померлого не має.

Проти закриття кримінального провадження не заперечував захисник обвинуваченого.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Заяв про реабілітацію померлого до правоохоронного органу і до суду не надходило.
Суд, перевіривши наявність правових підстав для закриття провадження у справі щодо померлого, вислухавши думку сторін, дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінально провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0002992 від 23.07.2017р. в редакції від 21.03.2018, щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1