Справа № 359/3461/18
Провадження № 1-в/359/262/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК-119 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , засуджений 19.05.2015 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст.186 ч.1,75 КК України три роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2018 засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду на підставі ст. 539 КПК України із клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В клопотанні зазначається, що відбув 2/3 терміну покарання, він став на шлях виправлення та довів своєю старанною працею підстави для застосування до нього умовно-дострокового звільнення відбуття покарання.

В судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав, просив її задовольнити та заявив, що працював і повинен мати заохочення, але адміністрація їх не надавала.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував так як засуджений після рішення комісії при БВК-119 13.04.2018, яка встановила, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та не заслуговує на УДО, має лише два заохочення 2017 та одне стягнення в 2016, яке на даний час погашене а тому відсутні підстави, передбачені ст.81 КК України.
Представник БВК-119 підтримав думку прокурора.

Ознайомившись із позицією учасників провадження, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно вироку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 19.05.2015 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст.186 ч.1,75 КК України три роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

З матеріалів особової справи вбачається, що комісія при БВК-119 неодноразово встановлювала в 2016, 2017, що засуджений на шлях виправлення не став. Також в матеріалах особової справи заходиться висновок комісії від 20.03.2018, відповідно до якого комісія рекомендувала подати матеріали відносно обвинуваченого на вирішення питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Однак, 13.04.2018 комісія змінила своє рішення та вказала, що обвинувачений не довів своє виправлення та не заслуговує на УДЗ.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 не довів своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне у задоволенні клопотання засудженого відмовити.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.06.2003 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст.296 ч.2,75,76,104 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 20.11.2006 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст.289 ч.2,69,75,76 КК України на три роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 19.05.2015 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст.186 ч.1,75 КК України три роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання-відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1