Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1195/18
Номер провадження 1-кс/292/302/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення експертизи.

У судовому засіданні брали участь:

прокурор Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчий СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2018 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 22.10.2018 року близько 18:00 години, ОСОБА_5 умисно, таємно викрав велосипед марки «Мінськ», який знаходився біля огорожі будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .
У ході досудового розслідування, під час проведення огляду місця пригоди від 24 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 добровільно видав велосипед марки «Мінськ», який відповідно показів останнього він викрав 22.10.2018 року.
01 листопада 2018 року слідчим Пулинського ВП ГУ НП в Житомирській області вилучений велосипед оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Допитана потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що викрадений велосипед на момент крадіжки вона оцінює у розмірі 1500 грн.
На даний час виникла необхідність для з`ясування всіх необхідних обставин провадження встановити вартість викраденого ОСОБА_5 велосипеду.
Враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташовується в м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512. На вирішення експерта поставити таке питання - яка ринкова вартість викраденого велосипеду марки «Мінськ» станом на 22 жовтня 2018 року, з урахуванням амортизаційного зносу? Попередити експерта за ст. ст. 384, 385, 387 КК України. Для проведення товарознавчої експертизи експерту надати велосипед марки «Мінськ».
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстроване в ЄРДР 25.10.2018 року за № 0000341.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 25.10.2018 року, 22.10.2018 року близько 18:00 години, був викрадений її велосипед марки «Мінськ», який знаходився біля огорожі будинку по АДРЕСА_1 .
Згідно постанови про визнання речей речовими доказами від 01.11.2018 року, велосипед марки "Мінськ", визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000341 від 25.10.2018 року.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення ринкової вартості викраденого велосипеду марки «Мінськ», необхідні спеціальні знання в області товарознавства, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, на вирішення якої поставити питання, що зазначене в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване в м. Житомирі, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

На вирішення експерта поставити запитання - яка ринкова вартість викраденого велосипеду марки «Мінськ» станом на 22 жовтня 2018 року, з урахуванням амортизаційного зносу?
Для проведення товарознавчої експертизи експерту надати велосипед марки «Мінськ».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1