Номер провадження:1-кс/521/6762/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001987 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 08.10.2018 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел спрямований на умисне вбивство своєї матері ОСОБА_4 .

За даним фактом Хмельницьким ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 08.10.2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001987 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у рамках вищевказаного кримінального провадження, 18.10.2018 року за згодою підозрюваного ОСОБА_3 проведено огляд його квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено наступне: два листа формату А-4 з рукописними записами ОСОБА_3 , фрагмент аркушу від зошита у клітинку з рукописними записами ОСОБА_3 , фрагмент аркушу з рукописними записами ОСОБА_3 , зошит у клітинку з рукописними записами ОСОБА_3 , блокнот рожевого кольору у клітинку з рукописними записами ОСОБА_3 , картку платника податків І/Н НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , дві папки для паперів з пакетом документів на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з заповітом НВХ 293940, договором дарування ВАС № 077783, технічним паспортом № НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 пр - 11 - 1324 на зазначену квартиру.
Окрім того, 18.10.2018 року проведений огляд гаражів №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , автостоянки № НОМЕР_7 розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено: гаманець червоного кольору з ключами від приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Nокіа» в корпусі сірого кольору з сім-картою оператору «Київстар» № картки НОМЕР_8 ІМЕІ: НОМЕР_9 . який належить ОСОБА_3 , два листа формату А-4 з рукописними записами ОСОБА_3 , блокнот чорного кольору з рукописними записами ОСОБА_3 , ключі від гаражу № НОМЕР_6 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно (речі), документи, яке було вилучено під час огляду, яке є тимчасово вилученим.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як встановлено під час розгляду клопотання, 18.10.2018 року було проведено огляд місця події, під час чого було виявлено та вилучено певне майно, документи, які підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна та яке може бути використане в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Так, слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та є речовим доказом.

У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно 18.10.2018 року під час огляду місць події, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна. З метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

два листа формату А-4 з рукописними записами ОСОБА_3 , фрагмент аркушу від зошита у клітинку з рукописними записами ОСОБА_3 , фрагмент аркушу з рукописними записами ОСОБА_3 , зошит у клітинку з рукописними записами ОСОБА_3 , блокнот рожевого кольору у клітинку з рукописними записами ОСОБА_3 , картку платника податків І/Н НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , дві папки для паперів з пакетом документів на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з заповітом НВХ 293940, договором дарування ВАС № 077783, технічним паспортом № НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 пр - 11 - 1324 на зазначену квартиру.
Накласти арешт на майно, що вилучено за адресою: АДРЕСА_3 гаражі № НОМЕР_10 автостоянки №23:
-гаманець червоного кольору з ключами від приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Nокіа» в корпусі сірого кольору з сім-картою оператору «Київстар» № картки НОМЕР_8 ІМЕІ: НОМЕР_9 . який належить ОСОБА_3 , два листа формату А-4 з рукописними записами ОСОБА_3 , блокнот чорного кольору з рукописними записами ОСОБА_3 , ключі від гаражу № НОМЕР_6 .
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1