465/1665/17
1-кс/465/1099/18
У Х В А Л А
слідчого судді

10.07.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги поданої у кримінальному провадженні № 0000037 від 11 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України про скасування постанови прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 від 06 червня 2018 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду із скаргою на постанову прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 від 06 червня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Обґрунтовуючи скаргу покликається на те, що прокурором ОСОБА_4 безпідставно винесено постанову про закриття кримінального провадження від 06 червня 2018 року з грубим порушенням норм матеріального та процесуального законодавства, оскільки слідчим та прокурором у кримінальному провадженні не проводились жодні процесуальні дії досудового розслідування, а саме: не проводились допити підозрюваних, не досліджувались документи, які стали підставою для скерування ОСОБА_3 на госпіталізацію в психіатричний заклад у примусовому порядку без рішення суду, зібрані матеріали кримінального провадження, не підтверджені жодним чином. Дії прокурора вважає незаконними та упередженими.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в скарзі, просить скаргу задовольнити.

Прокурор належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, матеріали провадження не представив.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження від 06 червня 2018 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про закриття провадження.

ЄСПЛ неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа "Ассенов та інші проти Болгарії" (Assenov та Others v. Bulgaria). Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, inter alia, показань очевидців та експертних висновків (рішення у справі "Танрікулу проти Туреччини" (Tanhkulu v. Turkey) [ВП], заява № 23763/94, п. 104 і подальші посилання, ECHR 1999-IV, "Ґюль проти Туреччини" (Gul v. Turkey), заява № 22676/93, п. 89, від 14 грудня 2000 року).

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова прокурора має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до ст. 7 КПК України, в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 06 червня 2018 року прокурора ОСОБА_4 не вбачається мотивів її закриття, лише цитування статті 94 КПК України, а відтак така винесена формально та з порушенням вимог чинного законодавства.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 307, 376, 390 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 06 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000037 від 11 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України, скасувати.

Повний текст ухвали буде складено 16 липня 2018 року і оголошено учасникам процесу об 14 год. 05 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5