Дата документу 11.05.2018 Справа № 554/3358/18
Провадження№1-КС/554/4119/2018

УХВАЛА
Іменем України
11.05.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановила:

У провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000427 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за фактом ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що 30.01.2018 року до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області з Октябрського районного суду м. Полтава надійшла Ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 , згідно якої скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області що до невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України за заявою ОСОБА_5 21.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 злісно ухиляється від сплати коштів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Московського районного суду м. м. Харкова від 20.06.2014 року.

В ході досудового слідства по кримінальному провадженню допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що в 20.06.2014 року вона розлучилася з своїм чоловіком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про що мається рішення Московського районного суду м. Харків, також цим судом її колишньому чоловіку було присуджено сплату аліментів на утримання їх спільної доньки в розмірі ? з усіх його доходів. Спочатку чоловік не сплачував аліменти на утримання доньки, мабуть більше року він не платив аліменти, потім вона звернулася до виконавчої служби, і на скільки вона пам`ятає, виконавча служба встановила, що колишній чоловік працює на заводі «Лтава», і після цього в нього почали вираховувати з заробітної плати аліменти на утримання доньки. З лютого 2016 року вона перестала отримувати аліменти на утримання доньки. Так, як чоловік тривалий час не платив аліменти, вона знову звернулася до виконавчої служби. Їй тривалий час відповіді не було, потім в усній формі працівники виконавчої служби повідомили, що вони дізналися що чоловік працює на «Мінімаксі», і вони знову стали туди надсилати виконавчі листи. Але до даного часу з лютого 2016 року вона так аліментів на утримання доньки і не отримує, тому змушена була звернутися до поліції

Крім того в ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що в Київському ВДВС м. Полтава ГУЮ в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул.. Ватутіна, 29 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мається виконавче провадження № 45687320 за виконавчим листом № 643/2120/14-ц від 17.11.2014 про стягнення з ОСОБА_6 на користь доньки ОСОБА_5 аліментів.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 45687320 за виконавчим листом № 643/2120/14-ц від 17.11.2014, яке знаходиться в Київському ВДВС м. Полтава ГУЮ в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Ватутіна, 29, з отримання їх копій .

Зобов`язати представників Київського ВДВС м. Полтава ГУЮ в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул.. Ватутіна, 29 надати зазначену інформацію.

Зобов`язати слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 пред`явити представникам Київськоого ВДВС м. Полтава ГУЮ в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул.. Ватутіна, 29 оригінал ухвали та вручити її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1