Справа № 477/2285/14-к
Провадження № 1-кп/477/4/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду кримінального провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні зазначених злочинів.

В судовому засіданні 06 листопада 2018 року захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування цьому вказував, що згідно з обвинувальним актом, влітку 2013 року він за місцем свого проживання здійснив незаконний посів рослин роду коноплі, з яких виросло 47 кущів конопель, які він потім доглядав, обробляв, поливав, але 11 серпня 2014 року під час обшуку кущі були виявлені та вилучені, а згідно висновку судово-хімічної експертизи від 13 серпня 2014 року вони є рослинами роду конопель.

Враховуючи, що цей злочин є злочином невеликої тяжкості, і строк давності притягнення до кримінальної відповідальності почав текти 11 серпня 2014 року, тому на тепер згідно з положеннями ст. 49 КК України він закінчився.

Також вказував, що з дня вчинення цього злочину він нових злочинів не вчиняв і від слідства та суду не переховувався, що могло бути підставою для зупинення перебігу строків давності.

Обвинувачений клопотання підтримав, а прокурор був проти його задоволення через передчасність, так як розгляд справи не завершено, у вину ОСОБА_4 вміняються вчинення й інших злочинів, тому висновок про наявність підстав для закриття провадження за спливом строків давності на даний час зробити неможливо, так як достовірно судом ще не визначено час вчинення злочину і чи було вчинено ним цей злочин до чи після вчинення інших злочинів.

Суд заслухавши пояснення присутніх на засіданні учасників розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні наступних злочинів, передбачених Кримінальним Кодексом України:

ч. 2 ст. 307 - незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно;
ч. 2 ст. 309 - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 310, 317 цього Кодексу;
ч. 1 ст. 310 - незаконний посів, вирощування конопель у кількості 47 рослин;

ч.1 ст. 317 організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів.
Згідно зі ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років (ч. 2 ст. 49 КК України).
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин (ч. 3 ст. 49 КК України).
Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч. 1 ст. 310 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В той же час, розгляд справи ще не закінчено, а встановлення часу вчинення злочину, обставин його вчинення та навіть факт вчинення злочину суд може здійснити під час перевірки, оцінки та співставлення досліджених доказів, що ним проводиться в нарадчій кімнаті по завершенню розгляду.

Тобто суд погоджується з думкою прокурора, що клопотання про закриття провадження за спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності за одним окремим обвинуваченням до завершення розгляду всієї справи й за іншими обвинуваченнями є передчасним.

За викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про закриття провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, її повний текст був складений на 07 листопада 2018 року і проголошений о 16:30.

Суддя ОСОБА_1