Справа № 362/3546/18
Провадження № 1-кс/362/994/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., за участю секретаря судових засідань – Лагути І.А., слідчого – Міхеєва О.С.. розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Міхеєва О.С. про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001159 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області Міхеєв О.С. звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001159 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування клопотання було зазначено, в провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Міхеєва О.С. перебувають матеріали кримінального провадження №00001159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, 19.06.2018 року, близько 04 год. 00 хв., невідома особа, через незачинене вікно другого поверху будинку за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Блакитна 19, проникла в середину, звідки таємно викрала два наручних годинники, два ноутбуки та грошові кошти.
В ході опитування власник домоволодіння Бовкун Володимир Федорович пояснив, що в період часу з 04:00 год. по 05:00 год. 19.06.2018 за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Блакитна 19 невідомі особи проникли на територію домоволодіння за вищевказаною адресою та викрали: наручний годинник Rolex Cosmograph Daytona золотисто-білого кольору, виготовлений із золота; наручний годинник Breguet Marine сталево-білого кольору, виготовлені із алюмінію; Macbook Pro сріблястого кольору, виготовлений з алюмінієвого корпусу, діагоналлю 15 дюймів; Macbook темно-сірого кольору виготовлений з алюмінієвого корпусу, діагоналлю 11 дюймів; iPhone 7 плюс чорного кольору об’ємом пам’яті 128 гб, на момент вчинення злочину був в чохлі білого кольору з малюнком кота; обручку виготовлену з білого золота з одним каменем квадратної форми (діамант).
В ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: 6 слідів пальців рук, а саме №1, 2, 3 та 4 – з шузляди у вітальні на 1-му поверсі та №5 та 6 – з розсувних дверей в кімнаті (гардеробній) на 1-му поверсі будинку.

Слідчий в клопотання вказав, що проведення дактилоскопічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об’єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню дактилоскопічної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001159 від 20.06.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

➢Чи придатні для ідентифікації за ними особи 6 слідів папілярних узорів?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення дактилоскопічної експертизи та речові докази упаковані до спец. пакету. №0558826.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об’єкта дослідження.

Роз’яснити експертам їх права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, Міхеєву О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корнієнко С.В.