Справа № 438/724/18
Номер провадження 1-кс/438/103/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

27 червня 2018 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000257, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, та яке надійшло до суду 25.06.2018 року
за участю слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , заступника начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , заступника начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

встановив:
Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що 15.05.2018 року до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали за інформацією Всеукраїнського руху проти політичної корупції «Під контролем» щодо неправомірних дій МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших осіб.

Відомості за вказаним фактом 15.05.2018р. внесено Бориславським ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Як відомо з матеріалів Всеукраїнського руху проти політичної корупції «Під контролем», що у грудні 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 оштрафувало МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за спотворення результатів торгів від ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_3 були скеровані запити, щодо надання інформації про те чи брало участь МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у конкурсних торгах впродовж 2015 2018 років, які стосуються проведення реконструкцій, капітальних ремонтів, будівництва на території смт. Східниця за бюджетні кошти; щодо надання копій договорів укладених впродовж 2015 2018 років між ІНФОРМАЦІЯ_4 та МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо робіт на території смт. Східниця, а саме: проведення реконструкцій, капітальних ремонтів, будовництв. На вказані запити голова ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовив у наданні відповіді та посилається на ст. 159 КПК України.

У СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю вилучення матеріалів договорів укладених впродовж 2015 2018 років між ІНФОРМАЦІЯ_4 та МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо робіт на території смт. Східниця, а саме: проведення реконструкцій, капітальних ремонтів, будовництв.

Вказані документи для кримінального провадження матимуть доказове значення, без них не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інформація, яка міститься в договорах укладених впродовж 2015 2018 років між ІНФОРМАЦІЯ_4 та МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо робіт на території смт Східниця, а саме: проведення реконструкцій, капітальних ремонтів, будовництв, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи матимуть доказове значення для кримінального провадження № 0000257.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 159-164КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме договорів укладених впродовж 2015 2018 років між ІНФОРМАЦІЯ_4 та МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо робіт на території смт Східниця, а саме: проведення реконструкцій, капітальних ремонтів, будовництв.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1