Справа № 464/5316/18
пр.№ 1-кс/464/2270/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000071 від 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, належним чином були повідомлені про розгляд клопотання. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду такого клопотання. Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України. Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження слугували матеріали зібрані працівниками оперативного управління ГУ ДФС Львівській області. Відповідно до вказаних матеріалів встановлено, що невстановлені фізичні особи серед яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на території Львівської області здійснюють незаконне придбання, транспортування, зберігання з метою збуту незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, з незаконним використанням підроблених марок акцизного податку для збуту фальсифікованих алкогольних напоїв.

На виконання доручення слідчого, працівниками ОУ ГУ ДФС у Львівській області встановлено, що фальсифіковані алкогольні напої ОСОБА_6 реалізовує кінцевому споживачу з магазину роздрібної торгівлі продуктами харчування та підакцизними товарами за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено покупця фальсифікованих алкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_8 , який добровільно погодився видати пляшку алкогольного напою придбаного за вищевказаною адресою для проведення експертного дослідження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що добровільно видав працівникам податкової міліції пляшку алкогольного напою «Nemiroff», ємкістю 0,5 л., марковану маркою акцизного податку 09 ААБФ 300053 02/18 25.392 грн., яку придбав за ціною 90 гривень, 05.10.2018 в продуктовому магазині за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеним оглядом отриманого взірця встановлено, ознаки підроблення алкогольного напою, а саме: наявність сторонніх часток в рідині, а також не відповідність коду регіону виробника вказаного на марці акцизного податку з інформацією зазначеної на пляшці алкогольного напою.

Таким чином в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у скеруванні отриманого зразка марки акцизного податку для проведення експертних досліджень. Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, звертається до суду із клопотанням про призначення технічної експертизи.

За умовами ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та оскільки для вирішення питань та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000071 від 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204. ч.1 ст.199 КК України, необхідні спеціальні знання та залучення експерта відповідно, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити технічну експертизу марки акцизного податку 09 ААБФ 300053 02/18 25.392 грн., якою маркований добровільно виданий зразок алкогольного напою «Nemiroff», ємністю 0,5 л., на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виготовлена надана марка акцизного податку державним підприємством, що здійснює їх виробництво для ДФС України? Якщо ні, то яким способом вона виготовлена?

Для дослідження експерту надати марку акцизного податку 09 ААБФ 300053 02/18 25.392 грн., якою маркований добровільно виданий зразок алкогольного напою «Nemiroff», ємністю 0,5 л., придбаний 05.10.2018, гр. ОСОБА_8 в магазині за адресою: АДРЕСА_1 ».

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 13.08.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54.

Висновок проведеної експертизи та речові докази до даної експертизи надати ініціатору проведення експертизи старшому слідчому з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 .

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1