пр. № 1-кп/759/41/18
ун. № 759/667/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду закрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0011825 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2016 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 м.Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про оголошення ОСОБА_3 в розшук, зупинення у зв`язку з цим кримінального провадження та надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання, посилаючись на те, що останній не з`являється в судові засідання і таким чином ухиляється від суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 30.01.2017, 14.02.2017, 10.03.2017, 16.03.2017 та 08.10.2018 в судові засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Згідно рапортів працівників Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 на даний час за місцем свого мешкання не проживає.

В подальшому, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва суду від 16.03.2017 було задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до Святошинського районного суду м. Києва щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак ухвала суду від 16.03.2017 не була виконана та строк дії її закінчився.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що дана справа неодноразово призначалась до розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, однак ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився та ухилився від суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 335 КПК України, зупинення провадження та надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, раніше судимий, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 для приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Виконання розшуку доручити начальнику Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1