АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1551/18 Справа № 192/808/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, громадянин України, раніше судимий,

якому відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , не погодившись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, просить скасувати вказану ухвалу, та постановити нову, якою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 04 серпня 2015 року по 11 жовтня 2016 року за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року, оскільки остаточне покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року призначено з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за вищевказаними вироками.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року.
В обґрунтування ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року зазначено, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки в період з 04 серпня 2015 року по 11 жовтня 2016 року засуджений по кримінальному провадженню за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року затриманий не був, а згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» передбачено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, тому відсутні підстави для зарахування цього періоду.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка просила відмовити у задоволенні вимог за апеляційною скаргою, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_7 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На думку суду суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову в зарахуванні в строк покарання строку попереднього ув`язнення за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року.
Згідно із матеріалами провадження ОСОБА_7 засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2016 року та покарання призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зарахувавши в строк відбуття покарання відбуте ним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки з покладанням обов`язків.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року скасовано засудженому ОСОБА_7 звільнення від відбуття покарання з випробуванням за вищевказаним вироком і направлено засудженого для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_7 був затриманий 16 листопада 2017 року, отже, засуджений ОСОБА_7 до набрання вказаного вироку законної сили під вартою не перебував.
Крім того, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення під вартою за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року з 04 серпня 2015 року по набрання вказаним вироком законної сили - 11 жовтня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у зв`язку з чим ОСОБА_7 звільнено з-під варти в залі суду по відбуттю строку покарання повністю.
Суд не вбачає підстав для зарахування засудженому у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року з 04 серпня 2015 року по 11 жовтня 2016 року, оскільки за цим вироком засудженому вже було перераховано строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України та ОСОБА_7 відбув покарання повністю.
З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги засудженого, а тому ухвала Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 405,407, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року залишити без задоволення.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 рокущодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4