Справа № 401/176/18
1-кп/401/124/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд у складі:
- головуючого судді - ОСОБА_1
- при секретарі - ОСОБА_2
- з участю прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченого - ОСОБА_4
- захисника - ОСОБА_5
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-19.04.2000 Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із відстрочкою виконання вироку на 2 роки та сплатою штрафу;
-02.10.2000 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 3 місяці;
-21.09.2004 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;
-13.05.2004 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці;
-28.04.2011 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;
-25.04.2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки років з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,
-який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2017 року близько 18:00 ОСОБА_4 рухався біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час у громадянина ОСОБА_4 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходились на території вищевказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, проник на територію даного домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 .
Продовжуючи свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_4 з подвір`я вищевказаного домоволодіння таємно повторно викрав наступне майно:
- два металеві листи розміром 2100 х 1260 мм та товщиною 3 мм вартістю 2048 грн;
- водонагрівач «АГВ-80», 1974 р.в., вартістю 653 грн.
Викрадене майно, враховуючи його значні розміри, ОСОБА_4 перетяг на територію парку ім. Т.Г. Шевченка, де сховав, таким чином отримавши реальну можливість розпорядитися ним, тим самим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2701 (дві тисячі сімсот одну) гривню, та з місця скоєння злочину зник. У подальшому останній запросив свого знайомого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який мав допомогти ОСОБА_4 транспортувати зазначене майно для його подальшої реалізації. При цьому під час процесу перенесення листів металу вони були помічені і затримані працівниками поліції.
Крім того, всередині грудня, точної дати на досудовому розслідуванні не встановлено, близько 22:00 ОСОБА_4 рухався біля домоволодіння АДРЕСА_5 . В цей час у нього з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходились на території вище вказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, через паркан проник на територію даного домоволодіння, яке належить ОСОБА_9 .
Продовжуючи свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_4 , скориставшись не зачиненими дверима господарського приміщення, проник до нього, звідки таємно повторно викрав наступне майно:
-кутову шліфувальну машину (болгарку) «Stark» AG1010 red line червоного кольору вартістю 561 грн;
-набор стамесок у кількості 4 шт. вартістю 54 грн;
-металеві тиси вартістю 479 грн;
-трубний ключ №2 вартістю 104 грн;
-два подовжувачі 6 та 10 м, відповідно, загальною вартістю 96 грн;
-музичні сабвуфер та 2 колонки «Sven» загальною вартістю 1155 грн.
Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2449 (дві тисячі чотириста сорок дев`ять) гривень.
Крім того, наприкінці грудня 2017 року, в нічний час, точної дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_4 рухався біля домоволодіння АДРЕСА_6 . В цей час у нього з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходились на території зазначеного домоволодіння, яке належить ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, через паркан проник на територію даного домоволодіння, де, продовжуючи свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_4 , скориставшись незачиненими дверима житлового будинку, проник до нього, звідки таємно повторно викрав наступне майно:
- чавунну двохконфорочну плиту розміром 1000х600 мм вартістю 315 гривень;
- металеві кутники 60х60 мм загальною довжиною 3 м вартістю 112 гривень;
- металеві труби діаметром 50 мм загальною довжиною 5 м вартістю 386 грн;
- 5 алюмінієвих каструль вартістю 612 грн.
У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, реалізувавши його, тим самим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1425 (одну тисячу чотириста двадцять п`ять) гривень.
16.01.2018 у вечірній час ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких речей, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення перебував на АДРЕСА_1 . Достовірно знаючи про те, що у будинкові АДРЕСА_7 ніхто не мешкає та він виставлений на продаж, ОСОБА_4 проник на територію домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, через вікно проник до будинку даного домоволодіння, належного ОСОБА_11 , звідки викрав повторно таємно наступне майно:
- три десятисекційні алюмінієві радіатори опалення вартістю 2520 грн;
- чавунну тьохконфорочну плиту розміром 1400х600 мм вартістю 540 грн;
- 4 м металевих кутників 60х60 мм вартістю 213 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 через незачинені на замок двері проник до гаражу вищевказаного домоволодіння, звідки викрав повторно таємно наступне майно:
- ручний візок («кравчучку»), вартістю 94 грн;
- алюмінієвий казан об`ємом 10л вартістю128 грн.
Викрадене майно, враховуючи його значні розміри, ОСОБА_4 перетяг на територію лісопосадки, розташованої неподалік від заводу «Калькулятор» де сховав, таким чином отримавши реальну можливість розпорядитися ним, тим самим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3495 (три тисячі чотириста дев`яносто п`ять) гривень, та з місця скоєння злочину зник. У подальшому він реалізував частину викраденого майна, а саме три десятисекційні алюмінієві радіатори, коштами від реалізації яких він розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та суду підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, та запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд дослідив характеризуючи дані обвинуваченого та висновки експертизи, не досліджуючи інші матеріали,які ніким не оспорюються.
Згідно висновку експерта від 19.01.2018 року,встановлена середня ринкова вартість викраденого ОСОБА_4 , (а.с.237-239)
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ознаками кримінального правопорушеня, за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.
ОСОБА_4 раніше судимий, розлучений, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря-наркологане перебуває, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило, у скоєному щиросердно розкаявся, запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь, скоїв злочин в період випробувального терміну..
Щире каяття у вчиненому злочині суд розцінює як обставину, що пом`якшує покарання.
Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого суд приходить до висновку,що ОСОБА_4 , необхідно вибрати покарання зв`язане із ізоляцією його від суспільства.
Потерпілими цивільні позови не заявлялися.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 374, п.п.9,11-15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст..71 ч.1 КК України,частково приєднати покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду від 25.04.2016 року призначивши покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк попереднього ув`язнення з 04 червня 2018 року по день набрання вироком законної сили, із рахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.
- два металеві листи розміром 2100х1260 мм товщиною 3 мм, водонагрівач АГВ-80 (предмет циліндричної форми, виготовлений з металу та викрашений у жовтий та чорний кольори довжиною1210 мм та діаметром 470 мм) що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області передати за належністю потерпілому ОСОБА_7 ;
- кутова шліфувальна машина (болгарка) «Stark» AG1010 red line червоного кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області передати за належністю потерпілій ОСОБА_9
- три алюмінієвих радіатори опалення, складені із 10 секцій кожний, білого кольору, передати за належністю потерпілому ОСОБА_11 .
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

31.10.18