Справа №576/1365/18
Провадження №1-кп/592/517/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 за участю прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000194 від 31.03.2018 р., які надійшли з Апеляційного суду Сумської області 26.06.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 26.06.2018 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 26.06.2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду на 27.06.2018 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

27.06.2018 року у підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено позбавлення волі до дванадцяти років, судове слідство не розпочате, враховуючи позицію обвинуваченого про невизнання своєї вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, та перебуваючи на свободі, є достатньо підстав вважати, що він може вчиняти дії направлені на уникненнч від покарання та може вчинити як фізичний так і психологічний тиск на потерпілого та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, що є прямими посиланнями на ризики, передбачені п.3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Просить обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовують лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст. 176 КПК України.

Для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: 1) особа повинна мати статус підозрюваного або обвинуваченого; 2) з`ясовується наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України; 3) слідчий, прокурор зобов`язані обґрунтувати, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам; 4) обов`язково досліджуються обставини, які, за ст. 178 КПК України, мають бути враховані при обранні запобіжного заходу.

Колегія суддів, заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження, щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає необхідним задоволити клопотання прокурора.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, санкція статті КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, і, що знаходячись на волі, він може переховуватись від суду та продовжувати злочинну діяльність, оскільки: він не працює, постійного джерела доходів не має, не одружений, судове слідство не розпочате та перебуваючи на волі може впливати на потерпілого та свідків, з метою уникнення покарання, а також, що кримінальне правопорушення скоєно ним під час умовно дострокового звільнення від покарання, колегія суддів вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до шістидесяти днів до 23 серпня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у виглядітримання під вартою строком до шістидесяти днів до 23 серпня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити до слідчого ізолятора та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3