Справа № 161/6189/18
Провадження № 1-кс/161/3418/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку від 18.04.2018.

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 22.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 201 ч.2, 263 ч.1 КК України.
31.03.2018 гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні контрабанди зброї, тобто, її переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201 та ч. 1 ст. 263 КК України.

18 квітня 2018 року у гр. ОСОБА_5 , проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет подібний на пістолет-кулемет Судаєва із номером на ручці затвора «0359»; предмет подібний на револьвер «МЕ 38 Маgnum» із номером « НОМЕР_1 »; металеву трубку із слідами термічної обробки довжиною 11,4 см.; предмет подібний до ствола із номером « НОМЕР_2 » та слідами пошкодження його казенної частини; предмет подібний до багнета із ножнами із номером на рукоятці «741»; предмет подібний до багнета із ножнами із номером на рукоятці «3504»; предмет подібний до багнета із ножнами із номером на рукоятці «2881»; предмет подібний до багнета із ножнами, без номера; ноутбук «ASUS», модель «К53S», «В6N0AS43543925A».

В зв`язку з цим, з метою забезпечення його дослідження та правомірного утримання, а також можливої конфіскації майна під час судового провадження, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку від 18.04.2018.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилученого 18.04.208 під час проведення обшуку, а тому з метою попередження можливого його зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, а також можливої конфіскації, слід накласти арешт на вищевказані речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що вилучене 18.04.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: предмет подібний на пістолет-кулемет Судаєва із номером на ручці затвора «0359»; предмет подібний на револьвер «МЕ 38 Маgnum» із номером « НОМЕР_1 »; металеву трубку із слідами термічної обробки довжиною 11,4 см.; предмет подібний до ствола із номером « НОМЕР_2 » та слідами пошкодження його казенної частини; предмет подібний до багнета із ножнами із номером на рукоятці «741»; предмет подібний до багнета із ножнами із номером на рукоятці «3504»; предмет подібний до багнета із ножнами із номером на рукоятці «2881»; предмет подібний до багнета із ножнами, без номера; ноутбук «ASUS», модель «К53S», «В6N0AS43543925A».

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1