1Справа № 335/5825/18 1-кс/335/3921/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 10.12.2015 за ст.191 ч.3, 364 ч.2 КК України, за фактами зловживання службовим становищем та заволодіння бюджетними коштами, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000494 від 10.12.2015 за ст.191 ч.3, 364 ч.2 КК України, за фактами зловживання службовим становищем та заволодіння бюджетними коштами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб здійснює розкрадання бюджетних коштів, а саме 12.12.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало в оренду від ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку площею 13,1371 га кадастровий номер :02:001:0291, що належить на праві власності державі де накопичувалися відходи гідролізного виробництва, в наслідок чого утворилась паливна сировина лігнін.

Зазначене підприємство видобуває вказану сировину та реалізує вже як лігнін гідролізний, марки Л-4, що відповідає ТУ У 28.5-3-2003 по 20 грн. за 1 тону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які створені для незаконного заволодіння бюджетними коштами.

В свою чергу зазначені товариства у період 2015 року квітня 2018 року за завищеною ціною реалізовували та продовжують реалізовувати лігнін підприємствам ІНФОРМАЦІЯ_7 №№20,101,55,88 та №99, а саме від 375 грн. до 500 грн. за 1 тону, при цьому в договорах-купівлі продажу зазначено, що якість придбаного товару повинна відповідати чинним стандартам, технічним умовам і повинна бути підтверджена відповідними сертифікатами якості, погодження та висновками контрольно-аналітичної лабораторії.

В подальшому на підприємствах ІНФОРМАЦІЯ_8 з лігніну виготовляються паливні брикети, які протягом вказаного періоду закупалися та продовжують закупатися розпорядниками бюджетних коштів, а саме виправними колоніями, розташованими на території Запорізької області, при яких і працюють ці підприємства, вже за ціною від 1500 грн. за 1 тону для опалювання приміщень виправних колоній. Таким чином посадові особи вказаних товариств спільно з посадовими особами підприємств ДКВС та установами виконання покарань Запорізької області заволоділи бюджетними коштами на суму понад 3 млн. грн.

Також встановлено, що приміщення державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , та належать на праві власності державі.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зразків сировини, що поставляється до зазначеного підприємства як лігнін-гідролізний, марки Л-4, зразків паливних брикетів лігніну, що виготовляються на підприємстві для опалення колонії, зразків попелу та золи з пічок, що опалюють колонію, а також копій договорів купівлі-продажу лігніну за період з 2015 року по квітень 2018 року та додатків до них, протоколів моніторингу цін, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, сертифікатів якості на сировину лігнін гідролізний, на сертифікати якості на паливні брикети з лігніну, за аналогічний період, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутність, відповідно до якої проти задоволення клопотання не заперечувала, однак надала копії матеріалів, відповідно до яких зазначені у клопотання слідчого документи не перебувають у володінні підприємства, оскільки були вилучені слідчим в ході обшуку.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що відповідно до опису документів, вилучених в ході обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0002129, відповідно до протоколу обшуку віл 23.05.2018 року, проведеного в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_1 , документи, до яких слідчий просить доступ, були вилучені у особи, у володінні якої вони перебували. Даних щодо повернення вилучених документів слідчому судді не надано.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зразків сировини, що поставляється до зазначеного підприємства як лігнін-гідролізний, марки Л-4, зразків паливних брикетів лігніну, що виготовляються на підприємстві для опалення колонії, зразків попелу та золи з пічок, що опалюють колонію, оскільки на думку слідчого судді вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення речей обґрунтовано тим, що їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Запорізької області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 або іншій особі за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зразків сировини, що поставляється до зазначеного підприємства як лігнін-гідролізний, марки Л-4, зразків паливних брикетів лігніну, що виготовляються на підприємстві для опалення колонії, зразків попелу та золи з пічок, що опалюють колонію, з можливістю їх вилучення.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 13.07.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1