Справа № 372/1116/18
Провадження 1-кс-327/18
ухвала
Іменем України
11 травня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000368 від 20.04.2018 року за ч. 1 ст. 186 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.04.2018 близько 19 години ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення майна, шляхом вільного доступу, зайшов в приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фізична особа підприємець здійснює продаж нового одягу, перебуваючи в якому без застосування насильства і без погрози застосування насильства, до присутніх в приміщенні, взяв із вітрини чоловіку курточку, до якої покупці мають вільний доступ, одягнув її на себе, і не розрахувавшись за неї вийшов із приміщення, чим спричинив потерпілому майнову шкоду.

Також, з Обухівської центральної лікарні отримано відповідь на запит від 25.04.2018 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.)Чи страждав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення злочину та чи страждає на даний час?

2.)Чи не було у ОСОБА_4 , тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані на час вчинення злочину та чи не має в нього таких відхилень на даний час?

3.)Чи міг ОСОБА_4 , в період інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії, і керувати ними?

4.)Чи може ОСОБА_4 , в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

5.)Чи не страждає ОСОБА_4 , хронічним алкоголізмом чи на наркоманію? Якщо так, то чи має він потребу в мірах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?

6.)Які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_4 , і чи могли вони суттєво впливати на його поведінку в період інкримінованого йому діяння?
7.)Чи не перебував ОСОБА_4 , в період інкримінованого йому діяння в тимчасовому хворобливому розладі психологічної діяльності?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну документацію ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження.
Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання частково відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000368 від 20.04.2018 для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» відділення амбулаторних судового-психіатричних експертиз, юридична адреса: Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення злочину та чи страждає на даний час?

-Чи не було у ОСОБА_4 , тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані на час вчинення злочину та чи не має в нього таких відхилень на даний час?

-Чи міг ОСОБА_4 , в період інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії, і керувати ними?

-Чи може ОСОБА_4 , в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

-Чи не страждає ОСОБА_4 , хронічним алкоголізмом чи на наркоманію? Якщо так, то чи має він потребу в мірах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?

-Які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_4 , і чи могли вони суттєво впливати на його поведінку в період інкримінованого йому діяння?
-Чи не перебував ОСОБА_4 , в період інкримінованого йому діяння в тимчасовому хворобливому розладі психологічної діяльності?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1