Справа № 646/3747/18
№ провадження 1-кс/646/3831/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 11.06.2018 року,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати слідчому Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , начальнику ВП на ст. Основа Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП ВП на ст. Основа Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП ВП на ст. Основа Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного їх вилучення: до інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, SMS, MMS та інших видів повідомлень), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстру даних за період з 19.05.2018 р. по час дії ухвали про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування із зазначенням базових станцій та їх адреси через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користуються мобільними терміналами з номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 стосовно надання невстановленою особою на ВД ст. «Основа» документів на головну частину повітря розподільника № НОМЕР_2 із внесеними завідомо неправдивими відомостями.

Допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_9 за даним фактом пояснив, що приблизно 20.05.2018 р., він подзвонив до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_3 ( ОСОБА_10 ) і замовив дві головних часини повітря розподільника і одну магістральну частину. У телефонній розмові йому повідомили, що запчастини є у наявності і 21.05.2018 р. на його електронну пошту надійшов рахунок. 29.05.2018 р. йому подзвонили з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомили, що він може приїжджати за замовленням. Приїхавши до їх офісу до нього на вулицю вийшли два менеджери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які винесли на вулицю зазначені запчастини та супровідну документацію. Далі він поїхав за з.с. «Основа», де віддав зазначену запчастину і копії вказаних документів, що були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, через деякий час співробітники з.с. «Основа» повідомили йому, що вони отримали офіційну відповідь від заводу виробника про те, що надана ним запчастина на заводі виробнику (від якого був сертифікат на інші документи) не виготовлялася.

Одночасно гр. ОСОБА_9 було додано до протоколу допиту миттєві знімки екрану, на яких відображається електронний лист від ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому зазначаються контактні телефони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для зворотного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_1 .

Слідчий зазначив, що з метою підтвердження факту придбання вказаних запчастин на вказаному підприємстві, встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вчинення інших можливих місць отримання та збуту вказаних запчастин та документування обставин його вчинення, в органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, SMS, MMS та інших видів повідомлень) мобільних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_1 . Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, через те що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження за № 0001060 від 11.06.2018 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу допиту свідка від 12.06.2018 р.; миттєвими знімками екрану, на яких відображається електронний лист від ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому зазначаються контактні телефони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для зворотного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено обставини, викладені в ч.5, 6 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації по час дії ухвали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині клопотання і вважає правильним надати тимчасовий доступ до інформації за період з 19.05.2018 по 16.07.2018.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 11.06.2018 року задовольнити частково.

Надати слідчому Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , начальнику ВП на ст. Основа Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП ВП на ст. Основа Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП ВП на ст. Основа Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного їх вилучення: до інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, SMS, MMS та інших видів повідомлень), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстру даних за період з 19.05.2018 р. по 16.07.2018 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування із зазначенням базових станцій та їх адреси через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користуються мобільними терміналами з номером НОМЕР_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, SMS, MMS та інших видів повідомлень), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються мобільними з номером НОМЕР_1 .

за період з 19.05.2018 р. по 16.07.2018.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1