Провадження № 1-кп/679/72/2018
Справа № 679/804/18
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
31 липня 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ :
Прокурор заявив клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , із посиланням на те, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого під час перебування на посаді керівника комунального підприємства Нетішинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації».
ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника комунального підприємства Нетішинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та виконуючи такі функції за спеціальними повноваженнями, якими останній наділений органом місцевого самоврядування, відповідно до чинного законодавства України, являється службовою особою.
Відповідно до п.п.2.1. та 2.2. Статуту комунального підприємства Нетішинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», дане підприємство створено з метою надання спеціалізованих послуг та одержання прибутку шляхом обслуговування фізичних та юридичних осіб з питань технічної інвентаризації та правової реєстрації об`єктів нерухомого майна.
Основним предметом діяльності Підприємства є технічна інвентаризація, паспортизація і оцінка житлових та нежитлових будівель і споруд; реєстрація документів про право власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб тощо.
В силу свої повноважень ОСОБА_4 мав доступ до використання службової печатки КП НМР БТІ, якою завірив складений ним завідомо неправдивий документ, а саме трудову книгу серії НОМЕР_1 щодо перебування на посаді інженера з інвентаризації нерухомого майна вказаного підприємства, яка не відповідає дійсності. В подальшому подав вказану завірену підроблену трудову книгу до Атестаційної архітектурно-будівельної комісії, на підставі чого, незаконно, не маючи відповідного стажу роботи за фахом, отримав кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури за професією «Експерт» та категорією «Інженер з інвентаризації нерухомого майна».
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, скоєння яких стало можливим лише під час перебування останнього на посаді начальника комунального підприємства «Нетішинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх службових обов`язків на час розгляду вказаного кримінального провадження.
Оскільки продовжуючи перебувати на посаді підозрюваний матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків, які є його підлеглими, зокрема, в тому числі, на свідка ОСОБА_5 , яка є головним бухгалтером КП НМР БТІ і під час слідства надавала покази, які стосуються предмета доказування винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 на даний час, перебуваючи на посаді начальника КП НМР БТІ має доступ до використання службової печатки вказаного підприємства, якою завірив складений ним завідомо неправдивий документ, а саме трудову книгу серії НОМЕР_1 щодо перебування на посаді інженера з інвентаризації нерухомого майна КП НМР БТІ, яка не відповідає дійсності, вчинивши тим самим службове підроблення.
А тому є загроза знищення останнім службової печатки КП НМР БТІ та документів, які мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження.
Вищевказані обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника КП НМР БТІ на стадії досудового розслідування на даний час на стадії судового розгляду вказаного провадження продовжують існувати.
Прокурор просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить із наступного.
Згідно ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого злочину, особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Згідно ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням корупційного характеру злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , суддя вважає, що перебування підозрюваного на займаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення. Крім того, використовуючи надані повноваження, обвинувачений ОСОБА_4 може знищити чи підробити документи що стосуються даного кримінального провадження, незаконними засобами впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які є його підлеглими, з метою усунення в подальшому будь-яких сумнівів в об`єктивному розгляді кримінального провадження, вказане клопотання слід задовольнити, продовживши строк відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади на 2 місяці.
Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від посади начальника комунального підприємства «Нетішинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» на час судового розгляду кримінального провадження строком на 2 місяці, до 29.09.2018 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у даному кримінальному провадженні.

Головуючий ОСОБА_1