Дата документу 23.08.2018 Справа № 554/6693/18
Провадження № 1-кс/554/7954/2018
У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0002437 від 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, посилаючись на те що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 29.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29.07.2018 року близько 09:00 год.за адресою: м. Полтава, вул. Г. Сталіграду, 15, невідома особа,шляхом вільного доступу, таємно викрала близько 64 м кабелю зв`язку ТПП 200х24х0,4, чим спричинила матеріального збитку ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», сума якого встановлюється.

В ході огляду місця події в м. Полтава, по вул. Г. Сталіграду, 15, представником ПАТ «Укртелеком» було відрізано (місце зрізу заклеєно чорною ізолентою) з місця пошкодження кабелю, відрізки кабелю в чорній полімерній облуді кількості 1 шт.

На підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави про тимчасовий доступ до речей та документів від 21.08.2018 року було вилучено предмет ззовні схожий на ніж, який перебуває у володінні ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області, що по вул.Маршала Бірюзова 30 у м. Полтаві.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення придатності для ідентифікації слідів впливу стороннього предмету на наданих відрізках кабеля в чорній полімерній облуді зі сторони не заклеєної ізоляційною стрічкою та встановлення групової належності виявлених та вилучених слідів під час огляду місця події, необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, на підставі чого просив задовольнити вказане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової трасологічної експертизи та встановлення придатності для ідентифікації виявлених під час огляду слідів впливу сторонніх предметів необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002437 від 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи наявні сліди впливу стороннього предмету на наданих відрізках кабеля в чорній полімерній облуді зі сторони не заклеєної ізоляційною стрічкою та чи придатні вони для встановлення групової належності?

- Чи могли бути дані сліди залишені наданим на дослідження металевим предметом, зовні схожим на ніж?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: пров.Рибальський, буд.8, м.Полтава.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0002437 на вимогу, а також металевий предмет, зовні схожий на ніж, що упакований в поліетиленовий пакет та частини кабелю зв`язку в чорній полімерній облуді, у кількості 1 шт., що упаковані в поліетиленовий пакет.

Надати дозвіл на проведення експертизи з використанням руйнуючих методів дослідження чи зміни їх властивостей.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судово-трасологічної експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1