overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-94/11
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2011 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.115, ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ст.128 КК України.

Постановою суду від 11.07.2011 року підсудному ОСОБА_1 призначено захисника через адвокатське обєднання.

Здійснення захисту підсудного ОСОБА_1 доручено адвокату ОСОБА_2, що підтверджується відповідним ордером № 55-БВ від 23.09.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 47 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Допустити в якості захисника підсудного ОСОБА_1 по даній кримінальній справі адвоката ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом звірено.

Суддя: В.В. Крикливий
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року Справа № 540/257/18

Провадження № 1-кп/542/169/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 05.04.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
27 квітня 2018 року з Апеляційного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти обвинувальний акт до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 474 , суддя -

ухвалив:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 27 червня 2018 року на 11 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
1Справа № 335/29/18 1-кп/335/539/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003917 від 28.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

14.05.2018 року із апеляційного суду Дніпропетровської області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.364 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003917 від 28.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.364 КК України,призначити на 14 годину 00 хвилин 05 червня 2018 року в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 539/1362/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 10 травня 2018 року та було передано до провадження судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 20 липня 2018 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1730/15-к 1-кп/335/78/2018
(вступна та резолютивна частини)
17 травня 2018 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
за участю секретаря : ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 травня 2018 року о 09 годині 10 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 572/1378/18
Провадження № 1-кп/572/233/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України на 11 год. на 23 травня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 694/577/18 Провадження №1-кс/694/161/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.05.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Звенигородського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 185 КК України.

До початку підготовчого судового розгляду суддя Звенигородського районного суду ОСОБА_5 заявила самовідвід, оскільки вона 20.02.2018 року як слідчий суддя обирала запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000189, що виключає участь судді відповідно до вимог ст.76 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід та просить її задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки 20.02.2018 року суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, обирала запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000189, тому у зв`язку із неможливістю судді ОСОБА_5 брати участь у розгляді даного клопотання, її заяву про самовідвід слід задовольнити, а матеріали заяви передати для розгляду іншому судді Звенигородського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 81, 82 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву судді Звенигородського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід - задовільнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000116 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.185 КК України, передати для розгляду іншому судді Звенигородського районного суду Черкаської області в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 571/652/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 травня 2018 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17 березня 2014 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , засудженого 17 березня 2014 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місь позбавлення волі" встановлення адміністративного нагляду вирішується судом, у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс поданя.
Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити судове засідання за поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , о 09 годині 00 хвилин 30 травня 2018 року.
В судове засідання викликати особу щодо якої подано подання, представника Рокитнівського ВП Сарненеського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 754/2674/18
У Х В А Л А
Іменем України

17 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0000725 від 24 січня 2018р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думки захисника, обвинуваченого, які не заперечували призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000725 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2018р. на 16 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисника, законного представника обвинуваченого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/392/18 Справа № 711/351/18 Категорія: ст. 81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2018 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.08.2012 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;

-19.12.2013 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 04.09.2014 року Канівським районним судом Черкаської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено до відбуття покарання, призначеного вироком Канівського районного суду Черкаської області від 19.12.2013 року у виді 5 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, -

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2018 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.10 год. 18 травня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
17.05.2018 Справа № 756/6169/18
№ 1-кс/756/1209/18
№ 756/6169/18
У Х В А Л А

«17» травня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

скаржника: ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в місті Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №5,-

ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №5, ним було заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого відводу він зазначає, що прокурор ОСОБА_3 необізнаний в матеріалах кримінального провадження.
Прокурор вважав необґрунтованим відвід.

Вислухавши пояснення заявника,прокурора вважаю що відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід , який повинен бути вмотивованим.
Згідно положень п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Суд вважає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відвід не є підставою для відводу прокурора, вони не передбачені ст.ст. 75-79 КПК України, не підтверджуються належними та допустимими доказами.
Враховуючи викладене, вважаю, що підстави для відводу прокурора відсутні.
Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/517/18
ун. № 759/3013/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0009449 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
інші учасники: представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
03.03.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009449 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. 18.05.2018р. ухвалою Святошинського районного суду м.Києва кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 було закрито.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, а також не заперечували проти проведення судового розгляду невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 18.05.2018 року о 13.00 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , повідомити представника потерпілого ПАТ «Укртелеком».

В порядку ст.128 КПК України прийняти цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

"Резолютивна частина"

Справа №712/5099/18

Провадження №1-кс/712/2223/18

18 травня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Рось-Ялта» ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , щодо неповернення вилученого під час обшуку майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали, буде оголошено учасникам судового провадження 22 травня 2018 року о 14 год. 15 хв.

Керуючись ст. ст. 234, 303, 305-307, 309, ч.2 ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ «Рось-Ялта» ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , щодо неповернення вилученого під час обшуку майна, задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , щодо неповернення ТОВ «Рось-Ялта» тимчасово вилученого майна, а саме: документації щодо ремонту очисних споруд в м. Кам`янка.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , повернути ТОВ «Рось-Ялта» майно, яке було вилучене під час проведення обшуку, згідно протоколу обшуку від 02.05.2018 року, а саме: документацію щодо ремонту очисних споруд в м. Кам`янка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1