Справа № 522/8694/18
Провадження по справі № 1-кс/522/9237/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про залучення експерта та клопотання про залучення експерта, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 10.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про проведення стаціонарної психіатричної експертизи від 10.05.2018 року. Одночасно, ОСОБА_3 просить слідчого суддю призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу з метою визначення його психічного стану та розміру заподіяної моральної шкоди.

В скарзі зазначено, що постанова слідчого від 10.05.2018 року є необґрунтованою, оскільки проведення стаціонарної психіатричної експертизи на цьому етапі досудового розслідування є своєчасним та необхідно для встановлення взаємозв`язку змін у його психічному стані зі скоєним стосовно нього злочину, визначення ступеню тяжкості душевних ушкоджень та оцінки фізичної та моральної шкоди. Натомість досудове розслідування кримінального провадження № 000609 від 13.05.2017 року здійснюється тривалий час без призначення вказаної експертизи.

Тому скаржник просить скасувати оскаржувану постанову як незаконну та призначити стаціонарну психіатричну експертизу у вказаному провадженні стосовно потерпілого.

В судове засідання скаржник не з`явився. Його представник - адвокат ОСОБА_5 направила на адресу суду письмову заяву, згідно якої просила розглядати скаргу за її відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Прокурор направив на адресу суду письмові заперечення на скаргу, просив у її задоволенні відмовити та розглядати справу без його участі. Відповідно до положень ч.3 ст.306, ч.3 ст. 244 КПК України вважаю можливим розгляд скарги та клопотання про залучення експерта за відсутності особи яка їх подала, її представника, слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про залучення експерта та клопотання про залучення експерта необхідно відмовити, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів вбачається, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.383 КК України.

На теперішній час письмове повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не складено.
Під час досудового розслідування представник потерпілого у даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_5 звернулася до слідчого із клопотанням про призначення відносно потерпілого ОСОБА_3 стаціонарної психіатричної експертизи.
Постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 10.05.2018 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема:
1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної криміна льним правопорушенням.
Наведені у скарзі та клопотанні потерпілим ОСОБА_3 і його представником підстави та мета залучення експерта не відповідають зазначеним положенням п.6 ч.2 ст. 242 КПК України.
Згідно із приписами ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, як вбачається із листа директора ОНІДСЕ ОСОБА_6 від 25.08.2016 року вих. №11-39/0784, станом на теперішній час у Реєстрі методик проведення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України, не існує методики встановлення обсягу спричинених моральних страждань.
За таких обставин, слідчий суддя не вбачає правових підстав для скасування оскаржуваної постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 10.05.2018 року та залучення експерта у даному кримінальному провадженні з метою проведення відносно потерпілого стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 314-380, ст. 242-243 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 10.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 - відмовити.
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про залучення експерта відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

04.06.2018