н/п 1-кс/640/6922/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000064 від 29.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області підполковник юстиції ОСОБА_3 06.04.2018 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , яким просив надати старшому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчої групи 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчої групи 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_6 , або за їх дорученням іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 та містять інформацію про телефонні з`єднання усіх абонентів, які 24 червня 2014 року в період з 15 год. 00 хв. До 19 год. 00 хв. Перебували в зоні дії базових станцій, покриття яких охоплює територію розміщену в радіусі 5 км. навколо гори Карачун (широта 48,8131 довгота 37,48,14), що знаходиться в районі м. Слов`янськ Донецької області із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання: вхідних , вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів, щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію в повному обсязі в електронному вигляді і, на вимогу слідчого в паперовому вигляді, після отримання відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000064 від 29.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ст. 348 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 29.05.2014 року, близько о 12 годині 30 хвилин, приблизно над населеним пунктом ІНФОРМАЦІЯ_2 (гори Карачун) невстановленими особами було застосовано ПЗРК (переносний зенітно-ракетний комплекс) та вчинено інші загально небезпечні дії, які призвели до знищення військової техніки, а саме вертольоту «МІ-8МТ» бортовий № 16, заподіяння майнової шкоди, інших тяжких наслідків та загибелі 12 військовослужбовців ЗСУ.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний вертоліт належав ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до розпорядження командувача ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.04.2014 року №3/17/1-1188 та наказу від 24.04.2014 року №21т, вертоліт залучався для перевезення особового складу та вантажів відповідно до завдань, визначених керівництвом АТО. Екіпаж вертольота виконував завдання за рішенням керівництва АТО в рамках антитерористичної операції. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2.29-7263 від 02.07.2014 року вказаний вертоліт на той період часу виконував військові завдання в зоні АТО у зв`язку з чим, був підпорядкований авіації ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, близько 17 години 24.06.2014 року поблизу г. Карачун на окраїні м. Слов`янська Донецької області пострілом з ПЗРК невідомими особами уражено вертоліт «Мі-8» бортовий № НОМЕР_1 військової частини п/п НОМЕР_2 із 9-ма військовослужбовцями на борту. 24.06.2014 року на місці знищення вказаного вертольота знайдено останки 9 тіл загиблих військовослужбовців.

Слідчий зазначає, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, вказана інформація, може самостійно або в сукупності з іншими доказами мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення особливо тяжкого злочину, встановлення осіб причетних до вчинення тяжкого злочину, а також неможливість іншими способом отримати вказану інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 10.07.2018 слідчий СВ УСБ України ОСОБА_5 подала заяву, якою просить розглядати клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 29.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ст. 348 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки на виконання вимог ст.ст. 159, 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000064 від 29.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ст. 348 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_1 та містять інформацію про телефонні з`єднання усіх абонентів, які 24 червня 2014 року в період з 15 год. 00 хв. До 19 год. 00 хв. Перебували в зоні дії базових станцій, покриття яких охоплює територію розміщену в радіусі 5 км. навколо гори Карачун (широта 48,8131 довгота 37,48,14), що знаходиться в районі м. Слов`янськ Донецької області із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання: вхідних , вихідних SMS-повідомлень, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати старшому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_3 інформацію про телефонні з`єднання усіх абонентів, які 24 червня 2014 року в період з 15 год. 00 хв. До 19 год. 00 хв. Перебували в зоні дії базових станцій, покриття яких охоплює територію розміщену в радіусі 5 км. навколо гори Карачун (широта 48,8131 довгота 37,48,14), що знаходиться в районі м. Слов`янськ Донецької області із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання: вхідних , вихідних SMS-повідомлень, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.08.2018 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1