Справа № 459/2265/18
Провадження № 1-кс/459/1056/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 липня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001009 від 02.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання зазначив, що здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001009 від 02.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, підставою для внесення якого у ЄРДР послужила заява ОСОБА_5 від 01.03.2017 подана в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області про те, що 28.02.2017 року близько 10.00 год. громадянин ОСОБА_6 , який являється водієм автомобіля, який згідно заявки №17/04/8 від 27.02.2017 року, здійснював перевезення супутніх товарів, здійснив завантаження товарів у автомобіль марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 зі складу який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виїхавши із вищевказаної адреси пропав разом із товаром, не прибувши у точку розвантаження згідно договору. У підсумку зазначив, що у ході слідства було з`ясовано номери мобільних телефонів, якими користується ця особа, а тому інформація, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку, становить інтерес для досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення істотних обставин справи, у зв`язку з чим необхідний відповідний доступ до неї.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за дорученням, на тимчасовий доступ, з можливістю її вилучення, до інформації, а саме мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно:

- з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме а саме роздруківку дзвінків, які були здійснені із абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , за період часу з 00:00 годин 01.10.2016 до моменту виконання ухвали із прив`язкою до місцевості, їх тривалості, зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, а також з прив`язкою до місцевості співрозмовників (абонентів Б) та ІМЕІ телефонів.

- роздруківки дзвінків мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 за період часу з 01.10.2016 до моменту виконання ухвали із прив`язкою до місцевості, їх тривалості, зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, а також з прив`язкою до місцевості співрозмовників (абонентів Б).

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 надати інформацію чи з приводу з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , чи ІМЕІ: НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 надходили, для їх організації, ухвали слідчого судді, якщо так то коли то в рамках проведення досудового розслідування якого кримінального провадження, з зазначенням підрозділу, що здійснює досудове розслідування.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до вище вказаних речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити (копіювати) вказану інформацію.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 27.08.2018 р. включно.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1