Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/159/14-к
Провадження № 1-кп/280/5/18
У Х В А Л А
16 травня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Захисник звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучити із Житомирського окуржного адміністративного суду оригінал адміністративної справи № 806/4064/14 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про припинення юридичної особи, а також вилучити оригінали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 172-5 КУпАП які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 та вилучити із ІНФОРМАЦІЯ_5 оригінал реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В обґрунтування клопотання зазначає, що вказані докази мають значення для цього кримінального провадження щодо виправдання обвинуваченого і про наявність таких доказів стороні захисту стало відомо під час розгляду справи після дослідження доказів.

Захисник підтримав заявлені клопотання, обґрунтувавши їх викладеними в клопотанні доводами також пояснив, що раніш не мав можливості заявити такі клопотання, оскільки про наявність цих доказів стало відомо лише після дослідження доказів по справі і під час підготовки до судових дебатів. В розгляді справи попереднім складом суду він участі не приймав, а тому не мав можливості заявити такі клопотання раніш.

Обвинувачений підтримав заявлені клопотання.

Прокурор заперечив, оскільки зазначені стороною захисту докази не мають відношення до цього кримінального провадження.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи для розгляду клопотань не з`явились, повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

У відповідності до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.6 та 7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, серед іншого, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Також, ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, як встановлено судом, то в вищевказаних клопотаннях не зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах.

Зазначені в клопотанні документи не мають суттєвого значення для встановлення обставин в цьому кримінальному провадженні та крім того надані стороною захисту відповідні рішення судів, які можуть бути оцінені в сукупності з іншими доказами по справі, а питання щодо роботи свідка ОСОБА_8 встановлювалось в ході розгляду справи та відповідні реєстраційні документи стосовно підприємства ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » маються в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, то відсутні підстави для задоволення вищевказаних клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, ч.5 ст. 163 КПК України,

постановив:

Відмовити захиснику в задоволенні клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1