Справа №359/8243/18
Провадження №1-кс/359/2411/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000112, розпочатому за фактом використання завідомо підробленого документу; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

12 жовтня 2018 року слідчий відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспіль-ського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 11 жовтня 2018 року приблизно о 19 годині 55 хвилин в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль» під час проходження паспортного контролю пасажирами рейсу №601 сполученням «Київ-Баку» ОСОБА_4 пред`явила паспорт громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий на її ім`я, що містить ознаки підробки. Її дії квалі-фіковані за ч.4 ст.358 КК України. 11 жовтня 2018 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 був вилучений вказаний паспортний документ. В результаті поглибленого дослідження було підтверджено те, що паспорт громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_5 , містить відмітку ДПС України, яка не відповідає встановленому зразку. Цей паспортнийдокумент має доказове значення для слідства та може бути доказом під час судового розгляду кримінального провадження. З метою збереження речового доказу слідчий відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на паспорт громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Його неявка не пере-шкоджає розгляду поданого ним клопотання.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до та-ких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 11 жовтня 2018 року приблизно о 19 годині 55 хвилин в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль» під час проход-ження паспортного контролю пасажирами рейсу №601 сполученням «Київ-Баку» ОСОБА_6 пред`явила паспорт громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий на її ім`я, що містить ознаки підробки. Її дії кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального про-вадження №0000112 (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридич-ної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з копії протоколу огляду місця події (а.с.10-14), 11 жовтня 2018 року під час проведення цієї слідчої дії у ОСОБА_5 був вилучений вказаний вище паспортний документ.

З висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа (а.с.7-9) вбачається, що паспорт громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , містить відмітку ДПС України, яка не відповідає встановленому зразку.

Ця обставина свідчить про те, що тимчасово вилучений паспортний документ має ознаки підробки та може бути використаний як доказ.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою збереження речового доказу допустимо накласти арешт на паспорт громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Керуючись ст.235, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1