Справа № 206/4285/18
Провадження № 1-в/206/519/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: представника ІВЦ (133) засудженого: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самарського районного суду м. Дніпропетровська подання адміністрації Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безбородькове Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2014 року за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, ухвалою Синельниківськоо міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 року невідбутий строк у вигляді позбавлення волі замінено на обмеження волі, про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:
30.07.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулась з поданням адміністрація Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» відносно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
Представник ДУ ІВЦ №133 в судовому засіданні підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання адміністрації, просив задовольнити.
Прокурор просив відмовити в задоволенні подання.
Розглянувши клопотання, особову справу, заслухавши засудженого, представника адміністрації установи, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
В силу ст. 81 Кримінального кодексу України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Як вбачається з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 відбув більш 2/3 строку призначеного покарання, має позитивну характеристику, 5 заохочень, та 2 стягнення.
Однак в судовому засіданні та під час дослідження особової справи судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин після умовно-дострокового звільнення, що свідчить про схильність засудженого до вчинення злочинів.
Таким чином, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних, зважаючи на те, що ОСОБА_5 був засуджений за умисні тяжкі злочини, після умовно-дострокового звільнення на шлях виправлення не ставав, належних висновків для себе не зробив, що свідчить про його схильність до протиправної поведінки, до того ж сама по собі наявність п`яти заохочень у виправній установі не може бути безсумнівним підтвердженням його виправлення, а його поведінка та ставлення до праці під час відбування покарання на даний момент несе лише формальний характер.
Отже, враховуючи особу засудженого, тяжкість злочину, за яким його засуджено, у суду відсутні підстави вважати, що поведінка засудженого ОСОБА_5 під час відбування покарання являється зразковою та свідчить про його повне виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання адміністрації Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1