Справа № 588/1091/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 05.06.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люджа Тростянецького району Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого, -

за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04 червня 2018 року у нічний час доби заподіяв тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_5 за наступних обставин. Перебуваючи в приміщенні будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 під час сварки, яка виникла між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою заподіяння їй невизначеної шкоди здоров`ю, перебуваючи разом з ОСОБА_5 на ліжку в положенні лежачі, умисно наніс їй один удар правою рукою в область правого вуха та обличчя справа. Від удару ОСОБА_5 з ліжка впала на підлогу. Потім ОСОБА_4 підвівся та стоячи над ОСОБА_5 , яка лежала на підлозі, умисно вдарив її правою рукою по обличчю. Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 поясом з халата, який знаходився в цій же кімнаті, два рази обмотав навколо шиї ОСОБА_5 та затягнув, а також зав`язав їй руки та ноги ремнями із пояса та халата. Внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця невизначеної форми в області лоба зліва, синця окружності лівого ока, три лінійні садна в області правої щоки внизу, множинні петехіальні крововиливи на всьому протязі обличчя, субкон`юнктивальні крововиливи обох очей, множинні синці округолої форми по тильній поверхні обох передпліч в нижній третині, по боковій поверхні шиї зліва прямокутний синець, які згідно висновку судово-медичної експерти № 46 від 22.06.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 04 червня 2018 року у нічний час доби під час заподіяння тілесних ушкоджень потерплій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 діючи умисно з метою залякування потерпілої, під час заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій та її зв`язуванні, висловлював в її бік погрози вбивством. Зокрема, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, на грунті виниклих неприязних відносин, маючи на меті викликати у потерпілої ОСОБА_5 реальне побоювання за своє життя та посягаючи на її особисту безпеку, ременем зі штанів обв`язав її руки, поясом з халата два рази обмотав навколо шиї ОСОБА_5 та затягнув, при цьому погрожував сплати будинок разом з нею, якщо вона не замовкне, при цьому усвідомлюючи те, що його погрози сприймаються потерпілою як реальні підстави побоюватися за своє життя та здоров`я. Потім ОСОБА_4 взяв інший пояс та зав`язав ним ноги ОСОБА_5 , після чого залишив ОСОБА_5 зв`язану лежати на підлозі в одній з кімнат, а сам сірниками підпалив диван, який знаходився в іншій кімнаті та покинув будинок. В обставинах, що склалися, у ОСОБА_5 були реальні підстави побоюватися за своє життя, так як вона вважала, що в даній ситуації може загинути. При цьому умислу на позбавлення життя ОСОБА_5 у ОСОБА_4 не було.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, та за ч. 1 ст. 129 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження № 0000186 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, за яким вона визнана потерпілою, закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, так як вона відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, заяву ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підтримав.

Прокурор не заперечував з приводу закриття кримінального провадження № 0000186 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 129 КК України, підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч.1 ст.125 КК України та ч. 1 ст. 129 КК України.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст.284 та ст. 477 КПК України, а тому наявні всі підстави, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 129 КК України.

Речові докази: виріз подушки з плямами речовини бурого кольору, ремінь коричневого кольору, лоскут тканини салатового кольору з білими вставками, три лоскутки тканини, клапоть тканини з вузлом, зіскоб лакофарбового покриття з підлоги, виріз дошки з ліжка з плямою речовини бурого кольору, змив та контрольний змив речовини бурого кольору, клапоть тканими знищити, як такі що немають ніякої цінності.

Речові докази: сорочку білого кольору, хустку білого кольору з червоним кольорів, складний ніж повернути законному володільцю потерпілій ОСОБА_5 .

Речові докази: рубашку в клітинку сірого та зеленого кольорів, брюки чоловічі у клітинку сірого кольору, тапки тряпчані коричнево-чорного кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Арешт на майно, вилучене 05.06.2018 року під час огляду місця події, а саме: виріз подушки з плямами речовини бурого кольору, ремінь коричневого кольору, лоскут тканини салатового кольору з білими вставками, три лоскутки тканини, клапоть тканини з вузлом, сорочку білого кольору, виріз дошки з ліжка з плямою речовини бурого кольору, хустку білого кольору з червоним кольорів, складний ніж, клапоть тканими, рубашку в клітинку сірого та зеленого кольорів, брюки чоловічі у клітинку сірого кольору, тапки тряпчані коричнево-чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 08.06.2018 року, слід скасувати.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 05.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: виріз подушки з плямами речовини бурого кольору, ремінь коричневого кольору, лоскут тканини салатового кольору з білими вставками, три лоскутки тканини, клапоть тканини з вузлом, зіскоб лакофарбового покриття з підлоги, виріз дошки з ліжка з плямою речовини бурого кольору, змив та контрольний змив речовини бурого кольору, клапоть тканими знищити, як такі що не мають ніякої цінності.

Речові докази: сорочку білого кольору, хустку білого кольору з червоним кольорів, складний ніж повернути законному володільцю потерпілій ОСОБА_5 .

Речові докази: рубашку в клітинку сірого та зеленого кольорів, брюки чоловічі у клітинку сірого кольору, тапки тряпчані коричнево-чорного кольору повернути ОСОБА_4 .

Арешт на майно, вилучене 10.03.2018 року під час огляду місця події, а саме: виріз подушки з плямами речовини бурого кольору, ремінь коричневого кольору, лоскут тканини салатового кольору з білими вставками, три лоскутки тканини, клапоть тканини з вузлом, сорочку білого кольору, виріз дошки з ліжка з плямою речовини бурого кольору, хустку білого кольору з червоним кольорів, складний ніж, клапоть тканими, рубашку в клітинку сірого та зеленого кольорів, брюки чоловічі у клітинку сірого кольору, тапки тряпчані коричнево-чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 08.06.2018 року, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1