Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1517/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000455,

в с т а н о в и в:

28.09.2018 заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 27.09.2018 до ЄРДР за № 0000455, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час проведення огляду - автомобіль «ЗАЗ110307», р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий заступник начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області посилається на те, що 26.09.2018, приблизно 23 год. 50 хв. ОСОБА_7 , невстановленим автомобілем, рухаючись по вул. Перемоги в м. Красилові, Хмельницької області в напрямку вулиці Грушевського, на ділянці, яка має штучне освітлення та спуск, в районі домогосподарства по вул. Перемоги, 39-а, здійснив переїзд через лежачого на проїзній частині пішохода ОСОБА_8 . Після скоєння ДТП водій на транспортному засобі з місця події зник. Пішохід ОСОБА_8 від отриманих травм загинув на місці події.

Дане кримінальне правопорушення 27.09.2018 зареєстровано в ЄРДР за № 0000455, правова кваліфікація правопорушення - порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, ч. 2 ст. 286 КК України.

27.09.2018 розшуковими заходами встановлено, що дану дорожньо-транспортну пригоду вчинив ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «ЗАЗ110307», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ..

Цього ж дня ОСОБА_7 , який володіє автомобілем «ЗАЗ110307», р.н. НОМЕР_1 , на підставі доручення, добровільно доставив вказаний транспортний засіб на штраф-майданчик Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Грушевського, 46, м. Красилів та надав дозвіл працівникам поліції проводити із ним необхідні слідчі дії.

Під час огляду автомобіля "ЗАЗ110307", р.н. НОМЕР_1 , на його днищі виявлено сліди, які утворені внаслідок переїзду даного транспортного засобу через ОСОБА_8 , а саме потертості, нашарування біологічних об`єктів схожих на волосся та кров.

По закінчення огляду, автомобіль «ЗАЗ110307», р.н. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Грушевського, 46, м. Красилів.

Автомобіль «ЗАЗ110307», р.н. НОМЕР_1 , є матеріальним об`єктом - учасником дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі її сліди та в подальшому під час досудового розслідування буде необхідність проведення із ним слідчих дій, судових експертиз з метою встановлення механізму, обставин вчинення кримінального правопорушення.

27.09.2018 автомобіль «ЗАЗ110307», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували про накладення арешту на автомобіль.

Вислухавши слідчого, власника автомобіля, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий надав докази того, мало місце вчинення злочину і вказаний в клопотанні предмет є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокурори ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт (із забороною розпорядження та користування) на автомобіль «ЗАЗ110307», р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 .

Ухвалу про арешт майна для виконання негайно направити заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1