Справа № 478/1186/18 Провадження № 1-кп/478/90/2018
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
09 серпня 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
19 травня 2018 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 реалізуючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, знаходячись біля адміністративної будівлі ПП «Дар Ланів», розташованої по вул. Миру, 202 в смт. Казанка Миколаївської області, умисно, таємно викрав велосипед марки «Stern», вартістю 4933 грн. 33 коп., належний ОСОБА_5 , який був залишений перед сходами, що ведуть до входу в зазначену будівлю, яким розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в зазначеному розмірі, яку відшкодовано.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним і відмовився надати пояснення, з об`ємом обвинувачення та вартістю викраденого майна згодний, щиро кається у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість підтверджується наступними доказами.
Заявою потерпілої ОСОБА_5 про те, що в 22 год. 15 хв. 19.05.2018 року невідома особа викрала велосипед марки «Stern», який був залишений перед сходами, що ведуть до входу в адміністративну будівлю ПП «Дар Ланів», розташованої по вул. Миру, в смт Казанка Миколаївської області (а.к.п. 23).
Даними протоколу огляду місця події від 21.05.2018 року про те, що в приміщенні будинку, розташованого на території садиби за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено велосипед марки «Stern» (а.к.п. 25-29).
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2114 від 29.05.2018 року ринкова вартість з урахуванням зносу велосипеду чорно-червоного кольору марки «Stern» бувшого у використанні, станом на 19.05.2018 року становить 4933 грн. 33 коп. (а.к.п.30-35).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 11.07.2018 року про те, що підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини викрадення ним майна громадянки ОСОБА_5 , що мало місце близько 23 год. 30 хв. 19.05.2018 року (а.к.п. 36-39 ).
Розпискою потерпілої ОСОБА_5 про те, що остання отримала від працівників поліції велосипед марки «Stern» (а.к.п.41).
Наведені вище докази у їх сукупності вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно потерпілої ОСОБА_5 , вартістю 4933 грн. 33 коп., яким розпорядився як власним, чим вчинив крадіжку.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01.10.2008 року ОСОБА_4 засуджений Тернівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців.29.06.2011 року умовно - достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк, який складає 1 рік 4 місяці 27 днів.
В силу ч.3 ст.90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).
Враховуючи те, що ОСОБА_4 був достроково звільнений від відбування покарання 29.06.2011 року, на момент вчинення злочину 19.05.2018 року сплив шестирічний строк з дня дострокового звільнення (29.06.2017 року), тому він вважався таким, що не мав судимості згідно вимогам ст.89 КК України.
Тому, така кваліфікуюча ознака крадіжки як повторність відсутня, оскільки за раніше вчинений злочин судимість була погашена.
Отже, з формулювання обвинувачення підлягає виключенню кваліфікуюча ознака крадіжки - вчинення злочину повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття при цьому не вбачає обставин, які б обтяжували покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи обставину, що пом`якшує покарання, суд призначає йому покарання у виді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України велосипед марки «Stern», який постановою слідчого від 21.05.2018 року визнаний речовим доказом (а.к.п. 40), підлягає поверненню потерпілому, як законному володільцю.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Речові докази: велосипед марки «Stern», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній, як законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя