Справа № 571/1102/18
У Х В А Л А
07 серпня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000387,
в с т а н о в и в:
06 серпня 2018 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 05.08.2018 року майно, а саме:
1) 3 (три) балаклави чорного кольору;

2) пневматичний пістолет марки «ПМ», № НОМЕР_1 , три газові балони до нього та пакет із снарядами круглої форми, виготовлені із жовтого металу, діаметром 0,5 мм, які поміщені в коробки від даного пристрою;

3) 7 (сім) пар рукавичок;

4) два редакційних посвідчення №252 та №253 журналу «Наш народний контроль» на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно;

5) 4 (чотири) ліхтарики;

6) чоловічий гаманець чорного кольору із карткою Приватбанк;

7) чорний чоловічий гаманець із картками «UPG» та «METRO»;

8) 3 (три) гайкові ключі та 4 (чотири) викрутки;

9) автомобіль марки «PEUGEOT -206», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ;

10) мобільний телефон марки «SAMSUNG», НОМЕР_4 .

11) грошові кошти в сумі 1040 (одна тисяча сорок) гривень;

12) грошові кошти в сумі 2 (два) долари США, фактичним володільцем вказаного майна являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ільпінь, Здолбунівського району, Рівненської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 та житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання Рокитнівське ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 28, а грошові кошти передати на зберігання до повноваженого банку, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 05 серпня 2018 року в період часу із 10 до 12.30 години невстановлені особи, шляхом демонтажу вікна, проникли в житловий будинок ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , та здійснили крадіжку грошових коштів в сумі близько 3000 грн. та особистих документів: паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальний збиток.

05 серпня 2018 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під №3390.05.08.2018 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, 05.08.2018 року слідчим оглянуто автомобіль марки «PEUGEOT 206», р.н.з. Республіки Литви НОМЕР_5 , номер рами НОМЕР_6 , що добровільно видав для огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ільпінь, Здолбунівського району, Рівненської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 та житель АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено: 3 (три) балаклави чорного кольору; пневматичний пістолет марки «ПМ», № НОМЕР_1 , три газові балони до нього та пакет із снарядами круглої форми, виготовлені із жовтого металу, діаметром 0,5 мм, які поміщені в коробки від даного пристрою; 7 (сім) пар рукавичок; два редакційні посвідчення № НОМЕР_7 та №253 журналу «Наш народний контроль» на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно; 4 (чотири) ліхтарики; паспорт на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_8 , паспорт на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_9 , із двома копіями ідентифікаційних кодів на зазначені вище імена; чоловічий гаманець чорного кольору із карткою Приватбанк; грошові кошти в сумі 1040 (одна тисяча сорок) гривень; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; чорний чоловічий гаманець із картками «UPG» та «METRO», грошовими коштами в сумі 2 (два) долари США; 3 (три) гайкові ключі та 4 (чотири) викрутки; 7 (сім) упаковок медичного препарату «АФФІДА форте» та одна упаковка (10 таблеток) БОЛ-РАН»; автомобіль марки «PEUGEOT -206», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», НОМЕР_4 , які по закінченню огляду відповідно до протоколу огляду місця події від 05.08.2018року вилучено до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

06 серпня 2018 року вилучене 05.08.2018 р. майно визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.
З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, проведення ряду слідчих дій, судово-трасологічної експертизи, висновки яких будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність арештувати вилучене майно.
Оскільки власником вилученого автомобіля марки «PEUGEOT -206», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 являється іноземне підприємство «DINLESTA», а володільцем автомобіля являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 та житель АДРЕСА_2 , то можна стверджувати, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість власнику, володільцю майна ОСОБА_6 чи іншій особі, якій воно було ввірене, приховати чи відчужити його.
В такий спосіб буде виконано завдання арешту майна, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Покликаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 05.08.2018 року майно.
Слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з його перебуванням за межами Рокитнівського району Рівненської області. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання, дослідивши докази, якими обгрунтовуються доводи клопотання, суд прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вилучене майно, є предметами та знаряддям кримінально протиправних дій, передбачених ч.3 ст.185 КК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Як вказує слідчий, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість його власнику, володільцю майна чи іншій особі приховати чи відчужити зазначене майно, що унеможливить проведення слідчих дій, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення ряду слідчих дій, судово-трасологічної експертизи, висновки яких будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 автомобіль марки «PEUGEOT -206», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 на праві власності належить іноземному підприємству «DINLESTA».
Відомості, які засвідчують право володіння ОСОБА_6 вказаним автомобілем встановлені протокол огляду місця події від 05.08.2018 року.
З досліджених матеріалів вбачається, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і відповідно до ст. 98 КПК України 06.08.2018 р. визнано речовими доказами та буде використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.08.2018 року, слідчий визначив місце зберігання речових доказів, тому суд повторно не визначає місце їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду місця події від 05.08.2018 року, а саме:
1) 3 (три) балаклави чорного кольору;

2) пневматичний пістолет марки «ПМ», № НОМЕР_1 , три газові балони до нього та пакет із снарядами круглої форми, виготовлені із жовтого металу, діаметром 0,5 мм, які поміщені в коробки від даного пристрою;

3) 7 (сім) пар рукавичок;

4) два редакційних посвідчення №252 та №253 журналу «Наш народний контроль» на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно;

5) 4 (чотири) ліхтарики;

6) чоловічий гаманець чорного кольору із карткою Приватбанк;

7) чорний чоловічий гаманець із картками «UPG» та «METRO»;

8) 3 (три) гайкові ключі та 4 (чотири) викрутки;

9) автомобіль марки «PEUGEOT -206», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ;

10) мобільний телефон марки «SAMSUNG», НОМЕР_4 .

11) грошові кошти в сумі 1040 (одна тисяча сорок) гривень;

12) грошові кошти в сумі 2 (два) долари США, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1