Провадження № 1-кс/369/3542/18
У Х В А Л А
іменем України

06.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003237 від 25.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0003237 від 25.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України трасологічної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 25.05.2018 року о 11 год. 03 хв. до чергової частини Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 08 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. 25.05.2018 невідома особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 25 000 ЄВРО, 85 000 доларів США, 350 000 гривень, вироби з золота та фотоапарат марки «Кенон».

В ході огляду за адресою АДРЕСА_1 було вилучено сліди структури матеріалу, слід низу підошви взуття, слід віджиму.

В даному випадку встановлення придатності для ідентифікації вилученого сліду має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Враховуючи викладене, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0003237 від 25.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003237 від 25.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди виявлені та вилучені з місця пригоди?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи, опечатаний пакет № 3632832 в середині якого знаходяться сліди структури матеріалу, опечатаний пакет № 1035468 в середині якого знаходиться слід низу підошви взуття, опечатаний пакет № 3632797 в середині якого знаходиться слід віджиму.

Під час проведення експертизи, дозволити часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи - експерту.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1