Справа: № 148/1641/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 09.09.2018 надійшло повідомлення від заступника директора з виховної роботи Тульчинської ЗОШ ліцею ПВФП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 09.09.2018 у вечірню пору в гуртожиток ліцею прийшов ліцеїст 3-го курсу, 2-го взводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , де керівництву даного закладу добровільно видав паперовий згорток білого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору із жовтуватим відтінком, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб.

До ЄРДР внесено відомості за № 0000419 від 10.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09.09.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток білого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору із жовтуватим відтінком.

Оскільки, вилучені в ході огляду речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, визнані по кримінальному провадженню речовими доказами, є достатньо підстав вважати, що вказані речі мають значення по справі, тому для збереження слідів злочину та для встановлення обставин скоєного правопорушення слідчий звернулася із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а також вказав, що заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що вилучені під час огляду речі можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, а також те, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням доведено необхідність накладення арешту на речі, що були тимчасово вилучені, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000419 від 10.09.2018 за ч.1 ст.309 КК України, майно, а саме: паперовий згорток білого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору із жовтуватим відтінком, заборонивши їх відчуження.

Вилучене майно, а саме: паперовий згорток білого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору із жовтуватим відтінком передати на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1