233 Справа № 233/4650/18
1-кс/233/1084/2018
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення авто-технічної експертизи по кримінальному провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення авто-технічної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні слідчого відділення Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 17 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП.

По кримінальному провадженні встановлено, що 17 серпня 2018 о 09 год. 40 хв. в м.Костянтинівка по проспекту Ломоносова з боку вулиці Леваневського у напрямку вулиці Європейська рухався автомобіль «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при виїзді на регульоване перехрестя на вул. Б.Хмельницького, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку мотоциклу «Ventus VS 150-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по рівнозначній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: відкритий осколковий перелам внутрішньої кісточки лівої великої берцової кості, обширна рвано-скальпована рана передньої поверхні, нижня треті гомілки, рвана рана задньої поверхні лівої стопи з частковим пошкодженням Ахіллового сухожилля, садна обох верхніх кінцівок, повздошної ділянки.
07 вересня 2018 року на проїжджої частини пр. Ломоносова м.Костянтинівка Донецької області, в районі перетину з вул. Б. Хмельницького, за участю свідка ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент та отримано наступні вихідні дані для призначення судової авто-технічної експертизи:
1. Дорожнє покриття - асфальтобетон;
2. Профіль ділянки дороги - горизонтальна ділянка, без вибоїн і ям, перехрестя, по дві смуги руху у кожному напрямку, ширина 6,7 м. кожної смуги відповідно;
3. Стан дорожнього покриття сухе, однорідне;
5. Дорожня розмітка відсутня, сліди гальмування транспортних засобів відсутні, розташування ТЗ після ДТП згідно схеми до протоколу ОМП;
6. ДТП сталося в межах населеного пункту в світлий час доби без опадів в умовах необмеженої видимості;
7. Автомобіль марки «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 - технічно справний, завантаження водій без вантажу з пасажиром, мотоцикл «Ventus VS 150-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 технічно справний, без вантажу з пасажиром;
8. Згідно слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 - до події водій ОСОБА_4 рухався на автомобілі марки «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 по проїжджої частині автодороги вул. Ломоносова зі швидкістю 40 км/годину на відстані 7,8 метра від лівого краю проїжджої частини. На перехресті з вул. Б. Хмельницького, почав виконувати маневр лівого повороту. В цей час зустрічний автомобіль перед ним, на перехресті, також став виконувати маневр повороту вліво по ходу свого руху, його розташування в цей момент складало 0,5 метра від суцільної лінії розмітки. В цей час водій ОСОБА_4 , в`їхавши на перехрестя, перед автомобілем, який виконував маневр повороту вліво по ходу свого руху, став продовжувати виконувати маневр повороту вліво у бік вул. Б. Хмельницького, в цей час на відстані 0,9 метрів зі швидкістю 50 км/годину від правого краю проїжджої частини у зустрічному напрямку по своєї смузі руху рухався мотоцикл марки «Ventus VS 150-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_5 , відстань від початку зміни напрямку руху при виконанні маневру повороту ліворуч в момент роз`їзду зі зустрічним автомобілем в небезпечному напрямку до місця зіткнення з мотоциклом марки «Ventus VS 150-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 складає 4,1метра. Водій автомобілю марки «ЗАЗ-1102» ОСОБА_4 , від початку зміни напрямку руху при виконанні маневру повороту ліворуч в момент роз`їзду зі зустрічним автомобілем в небезпечному напрямку здолав відстань 4,1метра за Т1=1,4с; Т2=1,4с; Т3=1,2с. Момент небезпеки для водія ОСОБА_5 прийняти з моменту початку зміни напрямку руху водія ОСОБА_4 при виконанні маневру повороту ліворуч в момент роз`їзду зі зустрічним автомобілем.
9. Зіткнення сталося без гальмування ТЗ на смузі руху мотоцикла марки «Ventus VS 150-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_7 ,О на відстані 2,0 метра від правого краю проїжджої частини вул. Ломоносова, та а відстані 1,5 метра від дальньої границі проїжджої частини вул. Б. Хмельницького.
В ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно призначити виникла необхідність в проведенні авто-технічної експертизи.
Старший слідчий до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути клопотання у його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000900 від 17 серпня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні за № 0000900 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення авто-технічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000900 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Проведення вказаної експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

На вирішення авто-технічної експертизи поставити наступні запитання:

Як слід було діяти в даній дорожній ситуації водієві автомобіля марки «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно вимог пунктів Правил дорожнього руху?

Мав водій автомобіля марки ««ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливістю запобігти ДТП?

Як слід було діяти в даній дорожній ситуації водієві мотоциклу марки «Ventus VS 150-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , згідно вимог пунктів Правил дорожнього руху?

Мав водій мотоциклу марки «Ventus VS 150-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , технічну можливістю запобігти ДТП?

Дії кого з водіїв не відповідали вимогам правил дорожнього руху України та перебували в причинному зв`язку з настанням даної події?

При проведенні експертизи керуватися наступними вихідними даними:

1. Дорожнє покриття - асфальтобетон;

2. Профіль ділянки дороги - горизонтальна ділянка, без вибоїн і ям, перехрестя, по дві смуги руху у кожному напрямку, ширина 6,7 м. кожної смуги відповідно;

3. Стан дорожнього покриття сухе, однорідне;

5. Дорожня розмітка відсутня, сліди гальмування транспортних засобів відсутні, розташування ТЗ після ДТП згідно схеми до протоколу ОМП;

6. ДТП сталося в межах населеного пункту в світлий час доби без опадів в умовах необмеженої видимості;

7. Автомобіль марки «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 - технічно справний, завантаження водій без вантажу з пасажиром, мотоцикл «Ventus VS 150-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 технічно справний, без вантажу з пасажиром;

8. Згідно слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 - до події водій ОСОБА_4 рухався на автомобілі марки «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 по проїжджої частині автодороги вул. Ломоносова зі швидкістю 40 км/годину на відстані 7,8 метра від лівого краю проїжджої частини. На перехресті з вул. Б. Хмельницького, почав виконувати маневр лівого повороту. В цей час зустрічний автомобіль перед ним, на перехресті, також став виконувати маневр повороту вліво по ходу свого руху, його розташування в цей момент складало 0,5 метра від суцільної лінії розмітки. В цей час водій ОСОБА_4 , в`їхавши на перехрестя, перед автомобілем, який виконував маневр повороту вліво по ходу свого руху, став продовжувати виконувати маневр повороту вліво у бік вул. Б. Хмельницького, в цей час на відстані 0,9 метрів зі швидкістю 50 км/годину від правого краю проїжджої частини у зустрічному напрямку по своєї смузі руху рухався мотоцикл марки «Ventus VS 150-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_5 , відстань від початку зміни напрямку руху при виконанні маневру повороту ліворуч в момент роз`їзду зі зустрічним автомобілем в небезпечному напрямку до місця зіткнення з мотоциклом марки «Ventus VS 150-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 складає 4,1метра. Водій автомобілю марки «ЗАЗ-1102» ОСОБА_4 , від початку зміни напрямку руху при виконанні маневру повороту ліворуч в момент роз`їзду зі зустрічним автомобілем в небезпечному напрямку здолав відстань 4,1метра за Т1=1,4с; Т2=1,4с; Т3=1,2с. Момент небезпеки для водія ОСОБА_5 прийняти з моменту початку зміни напрямку руху водія ОСОБА_4 при виконанні маневру повороту ліворуч в момент роз`їзду зі зустрічним автомобілем.

9. Зіткнення сталося без гальмування ТЗ на смузі руху мотоцикла марки «Ventus VS 150-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_7 ,О на відстані 2,0 метра від правого краю проїжджої частини вул. Ломоносова, та а відстані 1,5 метра від дальньої границі проїжджої частини вул. Б. Хмельницького.

Висновок авто-технічної експертизи у виконати на державній мові.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0000900 від 17 серпня 2018 року в 1 томі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25,- для виконання.
Висновок експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 17 серпня 2018 року надати начальнику СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , ст. слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , або за дорученням начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області іншому співробітнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1