АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 624/685/17
Провадження № 11-п/790/1092/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о.голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

09 липня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о.голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова, з урахуванням того, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000424 від 25.06.2017 у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за яким було скоєнобільш тяжкий злочин обвинуваченим знаходиться на розгляді у тому ж суді.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання в.о.голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підлягає задоволенню.

Оскільки в Дзержинському районному суді м. Харкова в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000424 від 25.06.2017 у відношенні ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,що є більш тяжким кримінальним правопорушенням, відповідно до ч.1 ст.32, п.1 ч.1 ст.34 КПК України, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 з Сахновщинського районного суду Харківської області, слід передати на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о.голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з Сахновщинського районного суду Харківської області, передати на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10