Справа № 308/8746/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 26.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 152 КК України, погоджене прокурором, про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Перечинського району, с. Дубриничі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу та поміщення його до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 26.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 152 КК України, погоджене прокурором, про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарну комісійну судово-психіатричну та психологічну експертизу та поміщення його до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

Клопотання мотивовано тим, що як встановлено досудовим розслідуванням, 25 лютого 2018 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, наніс потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у вертикальному положенні декілька ударів стиснутою у кулак рукою по обличчю внаслідок чого відповідно до висновку експерта №121 від 22.03.2018 потерпіло отримала тілесні ушкодження у вигляді травми правового ока які слід кваліфікувати як тяжкі тілесні ушкодження. Далі ОСОБА_5 затиснутими в кулак руками наніс вже лежачій на землі ОСОБА_8 не менше 5 ударів у різні частини тіла, а саме грудну клітину, праву сідницю, нижню частину спини, верхні кінцівки, обличчя, чим спричинив останній згідно висновку експерта експерта №121 від 22.03.2018 тілесні ушкодження у вигляді, які згідно п.2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень, синці на шкірних покривах правої орбітальної ділянки з набряком повік та значним виступанням очного яблука з орбіти;садна на шкірних покривах пахової ділянкисправаближче докрила тазової кістки; синця на шкурних покривах нижньої третини лівого передпліччя по передньо-внутрішнійповерхні, садна пахової ділянки справа ближче до крила тазової кістки.

Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, за вказаною адресою, діючи умисно, з метою скоїти насильницький статевий акт з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , роздягнув її та силоміць повалив лежати на матрац у кімнаті, і притиснув зверху своїм тілом, після чого, скориставшись необмеженим простором кімнати, почав зв`язувати потерпілу ОСОБА_9 ременями кінцівки, а саме ноги та руки, затуливши шарфом рот потерпілій, не даючи їй можливості покликати на допомогу, подолав її фізичний опір, пов`язаний із небажанням вступати у статевий зв`язок, розвів силоміць ноги ОСОБА_8 та вступив з нею в насильницький статевий акт природнім способом.

Продовжуючи свій злочинний умисел, після марних намагань покінчити життям самогубством ОСОБА_5 повернувся у кімнату до зв`язаної ОСОБА_8 та діючи умисно, з метою скоїти насильницький статевий акт, подолав її фізичний опір, пов`язаний із небажанням вступати у статевий зв`язок, розвів ноги ОСОБА_8 та знову вступив з нею в насильницький статевий акт природнім способом.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 152 КК України, а саме: в умисному тяжкому тілесному ушкодженню, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій та зґвалтування, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства.

18 червня 2018 року слідчим слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено лікарям - експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

26 липня 2018 року до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області з Берегівської обласної психіатричної лікарні надійшов висновок експерта № 67 від 05.07.2018, відповідно до якого для уточнення діагнозу, встановлення ступеню інтелектуально-мнестичних порушень та динамічного спостереження в умовах стаціонару, ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у Львівську обласну психіатричну лікарню.

В клопотанні вказано, що з метою дотримання ст.242 КПК України, необхідно отримати відповідь експертів на наступні запитання: У якому емоційному стані перебував підозрюваний ОСОБА_5 , в період, який безпосередньо передував скоєнню даного злочину? Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання? Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 під час інкримінованого йому діяння (діянь) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи страждає ОСОБА_5 яким не-будь душевним захворюванням, психічним, нервовим розладом, якщо так, то яким, коли почалася ця психічна хвороба? Чи усвідомлював свої дії ОСОБА_5 , чи був осудним або обмежено осудним в період вчинення інкримінованого йому злочину? Чи є ОСОБА_5 осудний або обмежено осудний в даний час? Чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, якщо він душевно хворий i неосудний, якщо так то які саме? Чи страждає ОСОБА_5 алкоголізмом? Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування від алкоголізму?

Статтею 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність тривалого психіатричного спостереження за підозрюваним в умовах спеціалізованого медичного закладу, та проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної та психологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те що згідно ППВСУ №2 від 07.02.2003 року «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» необхідно призначати психолого - психіатричну експертизу, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 242, 243, 509 КПК України, слідчий просить: розглянути дане клопотання та вирішити питання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Перечинського району, с. Дубриничі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на стаціонарну комісійну судово-психіатричну та психологічну експертизу та поміщення його до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні своє клопотання підтримали, та просили надати, дозвіл на направлення підозрюваного на стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу та поміщення ОСОБА_5 до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні на строк не більше двох місяців. Крім того, прокурор просив врахувати наявність технічної помилки в клопотанні стосовно призначення психологічної експертизи.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували. Захисник підозрюваного ОСОБА_6 клопотав про поміщення ОСОБА_5 до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні на строк в один місяць.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, його захисника, законного представника, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

22 березня 2018 року слідчим СВ Ужгородського ВП, за погодженням з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 152 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженню, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, та зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства.

22 березня 2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується о 20.00 год. 17.05.2018 року. 16 травня 2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується о 20.00 год. 17.06.2018 року. Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2018 відносно ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 липня 2018 року включно. Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.06.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 22 серпня 2018 року. Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2018 відносно ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 22.09.2018 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.02.2018, 26.02.2018; протоколами огляду місця події від 26.02.2018; постановою про визнання речовим доказом від 26.02.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; висновком експерта № 121 від 22.03.2018, висновком експерта № 120 від 22.03.2018, висновком експерта № 10/245 від 11.06.2018 року, висновком експерта № 10/244 від 14.06.2018 року, та висновком експерта № 10/353 від 11.06.2018 року.

18 червня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні постановою призначено проведення психіатричної експертизи, яка проводилась у Берегівській психіатричній лікарні.

Відповідно до висновку якої від 05.07.2018 року №67, ОСОБА_5 під питанням виявляє ознаки розладу особистості? посттравматичного стресового розладу?, психоорганічного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку? Для уточнення діагнозу, встановлення ступеню інтелектуально-мнестичних порушень та динамічного спостереження в умовах стаціонару, ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у Львівську обласну психіатричну лікарню. Та для надання відповідей на питання поставлених експерту стосовно визначення психічного стану підозрюваного, щодо його осудності, обмеженої осудності та наявності підстави для застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у Львівську обласну психіатричну лікарню.

За змістом статей 9, 91, п.3 ч.2 ст.242 та 509 КПК України визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, є обов`язком, а не правом органів досудового розслідування.

У відповідності до ч. 3 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно ч.1 ст.509 КПК України, обставинами, які дають підстави для проведення психіатричної експертизи, крім іншого, є і поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього, яка була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо) (п.2).

Проведення вищезазначеної експертизи має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування, у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як запобіжні заходи.

Зважаючи, що під час кримінального провадження встановлено наявність достатніх підстав для направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої згідно висновку Обласної психіатричної лікарні в м. Берегово підозрюваний потребує направлення до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, слідчий суддя вважає що клопотання слід задовольнити. З огляду на викладене клопотання слідчого є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 186, 242, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 26.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 152 КК України, погоджене прокурором, про направлення підозрюваного на стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу та поміщення його до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Перечинського району, с. Дубриничі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу та поміщення його до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні на строк не більше двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1