Справа №552/2852/18
Провадження № 1-кп/552/225/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Тенгінська, Усть-Лабінського району Краснодарського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, з н/середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 08.09.1999 року Червоноармійським районним судом Донецької області за ст. 104 КК України 1960 року до позбавлення волі строком на 1 рік; 08.07.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 194, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 16.10.2013 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ст. 71, 72, ч. ст. 86 КК України до України до позбавлення волі строком на 4 роки

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2018 року у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому замка проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав пилосос марки «Кагchег» жовтого кольору, вартістю 1 868 грн., болгарку марки «Когі 230» синього кольору, вартістю 1 000 грн., трубні ключі в кількості 8 шт., загальною вартістю 960 грн., належні ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3828 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заклавши пилосос марки «Кагchег» того ж дня до ломбарду ПТ «Ломбард Капітал», що за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 66 та продавши інше викрадене майно наступного дня невідомій особі на ринку «Браїлки» у м. Полтава.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.04.2018, близько 23:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 39, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом частково руйнування цегляної стіни, проник до центрального розподільного пункту електроенергії, звідки таємно викрав мідний кабель вагою близько 13 кг, вартістю 1 950 грн., належний ТОВ «Енергобуд СМ», чим спричинив матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, здавши його 19.04.2018 року до пункту прийому металобрухту «МВ Груп», що знаходиться за адресою: м. Полтава, Яківчанська, 16-а.

Крім того, 25.04.2018 року близько 18:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Заводська, 8, де діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільно доступу, із автомобіля Рено д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрав акумуляторну батарею вартістю 4000 грн., належний ТОВ «Мінімаксі», чим спричинив матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, продавши його 26.04.2018 року до магазину автозапчастин, що за адресою: м. Полтава, вул. Харківське Шосе, 66.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, та пояснив що дійсно скоїв крадіжки, викраденим розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується посередньо, активно сприяв розкриттю злочину, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1