Справа № 396/1465/18
Провадження № 1-кс/396/507/18
УХВАЛА
про призначення проведення судової почеркознавчої експертизи
04.10.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової почеркознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Новокраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 27.05.2018 року за фактом виробничої травми за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2018 року під час виконання робіт з підвищеною небезпекою (завантаження продукції до залізничних вагонів) на ТОВ «Бантишівський щебінь» за адресою м. Новоукраїнка вул.. Короленка 2а, машиніст конвеєра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , отримав виробничу травму, а саме удар електричним струмом, в результаті чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді: ураження електрострумом, ЗЧМТ, забійна рана підборіддя.
12.09.2018 року у приміщенні кабінету ТОВ «Бантишівський щебінь» вилучено матеріали розслідування нещасного випадку з тяжким наслідком, що стався 27 травня 2018 року о 13 год. 50 хв. з машиністом конвеєра ТОВ «Бантишівський щебінь» ОСОБА_4 ; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; журнал видачі нарядів «Цех навантаження»; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «Бантишівський щебень» та журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці ТОВ «Бантишівський щебінь».
06.09.2018 року у ОСОБА_4 відібрано експериментальні зразки підпису та почерку.
11.06.2018 року ОСОБА_4 надав зразки почерку та підпису.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, так як його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 27.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.272 КК України. 02.10.2018 року слідчим СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення виконавця підписів, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами.
Так, відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а також неможливість сторони захисту самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000460 від 27.05.2018 року судову почеркознавчу експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення виконавця підписів, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.
Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000460 від 27.05.2018 судову почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1 (Дослідження почерку і підписів), проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконані підписи в журналах:

- реєстрації інструктажів з питань охорони праці додаток № 8 до (ТНУ)-19) на 11 аркуші у реквізиті № 454 та графі 8;

- реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці додаток 6 до п. 6.10 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці на 28 аркуші, у реквізиті 600 у графі 8;

- реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці « Приложение 7 к п. 4,2,2, 4.3.1 Типового положении по вопросам охраны труда» на 20 аркуші, у реквізиті 1010 та графі 7;

- журнал видачі нарядів «Цех навантаження» на 57 аркуші за 27.05.2018 року у реквізиті « ОСОБА_4 » та у графах 7,8.

- у пояснювальній записці від 30.05.2018 року у реквізитах « ОСОБА_4 », яка міститься у матеріалах розслідування нещасного випадку з тяжким наслідком, що стався 27 травня 2018 року 0 13 год. 50 хв. з машиністом конвеєра ТОВ «Бантишівський щебінь» ОСОБА_4 на 19 аркуші;

- у протоколі опитування 30.05.2018 року у реквізиті « протокол прочитав, з моїх слів записано вірно», який міститься у матеріалах розслідування нещасного випадку з тяжким наслідком, що стався 27 травня 2018 року 0 13 год. 50 хв. з машиністом конвеєра ТОВ «Бантишівський щебінь» ОСОБА_4 на 20 аркуші?

Для дослідження експертам надати журнали:

- реєстрації інструктажів з питань охорони праці додаток № 8 до (ТНУ)-19) на 50 аркушах;

- реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці додаток 6 до п. 6.10 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці на 50;

- реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці « Приложение 7 к п. 4,2,2, 4.3.1 Типового положении по вопросам охраны труда» на 50 аркушах;

- журнал видачі нарядів «Цех навантаження» на 100 аркушах;

- матеріали розслідування нещасного випадку з тяжким наслідком, що стався 27 травня 2018 року 0 13 год. 50 хв. з машиністом конвеєра ТОВ «Бантишівський щебінь» ОСОБА_4 на 55 аркушах, в яких на 19 аркуші знаходиться пояснювальна записка від 30.05.2018 року та 20 протокол опитування 30.05.2018 року.

В якості порівняльного надати:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 8 арк.

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 на 4 арк.

- зразки почерку та підпису ОСОБА_4 на заявах 2 арк. та рукописний текст на 1 арк.

- персональну справу на ОСОБА_4 .

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1