Справа№751/3207/18
Провадження №1-кп/751/195/18
УХВАЛА

22 червня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

номер кримінального провадження 0000003, внесеного 01.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Чернігова, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою:

АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», до 23 червня 2018 року.

У судовому засіданні, прокурор при вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою заявила письмове клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Захисник вважає, що обвинувачення є необґрунтованим, тому підстав для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає. Тому просить замінити запобіжний захід на більш мякий на домашній арешт .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника про заміну запобіжного заходу.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , суд враховує вагомість наявних доказів, які можуть переконувати, що обвинувачений міг вчинити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ; конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків. Також, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти життя особи, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років; молодий вік, задовільний стан здоров`я, оскільки відсутня медична документація, що об`єктивно підтверджує стан здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину що у даному провадженні не допитані свідки, не досліджені письмові та речові докази, суд дійшов висновку що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, терміном до 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 183, 196, 331, 395 КПК , суд

Ухвалила:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», до 20 серпня 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3