Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3553/18
Провадження № 1-кс/723/4434/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000906 від 24.09.2018 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи, з питань пов`язаних з психічним станом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що 23.09.2018 року близько 10 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Єва» за адресою АДРЕСА_1 умисно, таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці станок для бриття марки «Джилет» вартістю 222 грн. 68 коп. та упаковку змінних касет до вказаного бритвеного станка вартістю 301 грн., чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
У ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання психічного стану неповнолітнього ОСОБА_4 .

Просив доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні провести судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000906 від 24.09.2018 року встановлено, що 23.09.2018 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Єва» за адресою АДРЕСА_1 умисно, таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці станок для бриття марки «Джилет» вартістю 222 грн. 68 коп. та упаковку змінних касет до вказаного бритвеного станка вартістю 301 грн., чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
У ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання психічного стану неповнолітнього ОСОБА_4 , а саме: наявність психічного захворювання, чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій.

Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи неповнолітнього ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові слідчим, необхідно залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою м. Чернівці вул. Мусорського 2.

Перед експертом поставити наступні питання:

- чи страждає неповнолітній громадянин ОСОБА_4 на теперішній час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме та чи потребує він примусового лікування, чи немає протипоказань такому лікуванню?

- чи страждав неповнолітній громадянин ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями до вчинення злочину, якщо так то, чи могли такі захворювання вплинути на його психічний стан під час скоєння злочину?

- чи міг неповнолітній ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- яка загальна психологічна характеристика неповнолітнього ОСОБА_4 .?

- які властивості психіки неповнолітнього ОСОБА_4 носять ярко-виражений характер і можуть впливати на його поведінку?

- чи відповідає психічний розвиток неповнолітнього ОСОБА_4 його дійсному віку?

Для дослідження експертам направити неповнолітнього громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 .

Направити для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник