ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за №0000021 від 08.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, Козівського району, с. Глинна, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в кінці травня 2017 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, вирішив вчинити крадіжку з території СТОВ «Світанок», за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, 1, яке зареєстроване за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Житній Базар, буд.8. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, ОСОБА_4 в кінці травня 2017 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу зайшов на частково огороджену територію СТОВ «Світанок», за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, 1, де за допомогою ручної пилки яку взяв з собою випиляв шість металевих труб, довжиною 5 метрів, діаметром 5мм., вартістю 237 грн. 21 коп. кожна, які знаходяться на балансі СТОВ «Світанок». З викраденим майном, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, та розпорядився на власний розсуд, завдавши збитку потерпілому СТОВ «Світанок» на загальну суму 1423 гривень 26 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , в кінці червня 2017 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, вирішив повторно вчинити крадіжку з території СТОВ «Світанок», за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, 1, яке зареєстроване за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Житній Базар, буд.8. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, діючи повторно ОСОБА_4 в кінці червня 2017 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу зайшов на частково огороджену територію СТОВ «Світанок», за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, 1, де за допомогою ручної пилки яку взяв з собою випиляв шість металевих труб, довжиною 5 метрів, діаметром 5мм., вартістю 237 грн. 21 коп. кожна, які знаходяться на балансі СТОВ «Світанок». З викраденим майном, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, та розпорядився на власний розсуд, завдавши збитку потерпілому СТОВ «Світанок» на загальну суму 1423 гривень 26 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , в кінці липня 2017 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, вирішив повторно вчинити крадіжку з території СТОВ «Світанок», за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, 1, яке зареєстроване за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Житній Базар, буд.8. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, діючи повторно ОСОБА_4 в кінці липня 2017 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу зайшов на частково огороджену територію СТОВ «Світанок», за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, 1, де за допомогою ручної пилки яку взяв з собою випиляв шість металевих труб, довжиною 5 метрів, діаметром 5мм., вартістю 237 грн. 21 коп. кожна, які знаходяться на балансі СТОВ «Світанок». З викраденим майном, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, та розпорядився на власний розсуд, завдавши збитку потерпілому СТОВ «Світанок» на загальну суму 1423 гривень 26 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , в кінці серпня 2017 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, вирішив повторно вчинити крадіжку з території СТОВ «Світанок», за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, 1, яке зареєстроване за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Житній Базар, буд.8. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, діючи повторно ОСОБА_4 в кінці серпня 2017 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу зайшов на частково огороджену територію СТОВ «Світанок», за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, 1, де за допомогою ручної пилки яку взяв з собою випиляв сім металевих труб, довжиною 5 метрів, діаметром 5мм., вартістю 237 грн. 21 коп. кожна, які знаходяться на балансі СТОВ «Світанок». З викраденим майном, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, та розпорядився на власний розсуд, завдавши збитку потерпілому СТОВ «Світанок» на загальну суму 1660 гривень 47 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , в кінці вересня 2017 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, вирішив повторно вчинити крадіжку з території СТОВ «Світанок», за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, 1, яке зареєстроване за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Житній Базар, буд.8. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, діючи повторно ОСОБА_4 в кінці вересня 2017 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу зайшов на частково огороджену територію СТОВ «Світанок», за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, 1, де за допомогою ручної пилки яку взяв з собою випиляв шість металевих труб, довжиною 5 метрів, діаметром 5мм., вартістю 237 грн. 21 коп. кожна, які знаходяться на балансі СТОВ «Світанок». З викраденим майном, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, та розпорядився на власний розсуд, завдавши збитку потерпілому СТОВ «Світанок» на загальну суму 1423 гривень 26 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , в кінці жовтня 2017 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, вирішив повторно вчинити крадіжку з території СТОВ «Світанок», за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, 1, яке зареєстроване за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Житній Базар, буд.8. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, діючи повторно ОСОБА_4 в кінці жовтня 2017 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу зайшов на частково огороджену територію СТОВ «Світанок», за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, 1, де за допомогою ручної пилки яку взяв з собою випиляв шість металевих труб, довжиною 5 метрів, діаметром 5мм., вартістю 237 грн. 21 коп. кожна, які знаходяться на балансі СТОВ «Світанок». З викраденим майном, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, та розпорядився на власний розсуд, завдавши збитку потерпілому СТОВ «Світанок» на загальну суму 1423 гривень 26 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , в кінці листопада 2017 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, вирішив повторно вчинити крадіжку з території СТОВ «Світанок», за адресою: Київська область. Фастівський район, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, 1, яке зареєстроване за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Житній Базар, буд.8. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, діючи повторно ОСОБА_4 в кінці листопада 2017 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу зайшов на частково огороджену територію СТОВ «Світанок», за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, 1, де за допомогою ручної пилки яку взяв з собою випиляв шість металевих труб, довжиною 5 метрів, діаметром 5мм., вартістю 237 грн. 21 коп. кожна, які знаходяться на балансі СТОВ «Світанок». З викраденим майном, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, та розпорядився на власний розсуд, завдавши збитку потерпілому СТОВ «Світанок» на загальну суму 10200 гривень 00 копійок.
Тому, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 , винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе в інкримінованих діяннях визнав повністю, підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушеннях, повідомив, що дійсно в кінці травня 2017 року, потім в кінці червня, липня, серпня, вересня, жовтня та листопада, з метою особистого збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, вчинив крадіжки з території СТОВ «Світанок», за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, 1. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу зайшов на частково огороджену територію СТОВ «Світанок», за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, 1, де за допомогою ручної пилки, яку взяв з собою, випилював щомісяця по шість металевих труб, довжиною 5 метрів, діаметром 5мм., які знаходяться на балансі СТОВ «Світанок». З викраденим майном, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, та розпорядився на власний розсуд.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Так, ОСОБА_4 , вчинив злочини, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та умисними корисливими, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працюючий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання серед альтернативних санкцій ч.1, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст.ст.368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1