Провадження № 11-п/4820/94/18
Справа № 677/1761/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 03.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 308 КК України,

в с т а н о в и л а:
01 листопада 2018 року до Красилівського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000360 від 03.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 308 КК України.

01 листопада 2018 року голова Красилівського районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про зміну підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що автоматичний розподіл справи провести неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з подання, до штату Красилівського районного суду входить чотири судді. Одна посада судді вакантна.

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді, що відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_8 з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняти відповідне рішення, яким задоволити подання голови Красилівського районного суду і обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000360 від 03.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 308 КК України направити до Старокостянтинівського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Красилівського районного суду задоволити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000360 від 03.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 308 КК України направити до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: