Справа № 467/1078/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 0000407 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про призначення технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 0000407 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21 серпня 2018 року до чергової частини Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла письмова заява голови фермерського господарства «Маяки» ОСОБА_5 , про те, що ФГ «Юрвіал» в особі курівника ОСОБА_6 , уклало договори оренди земельних ділянок з мешканцем смт. Арбузинка Миколаївської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незважаючи на те, що договори оренди земельних ділянок з фермерським господарством «Маяки» дійсні до 2020 року.

За даним фактом 22 серпня 2018 року слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000407, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в серпні 2018 року ФГ «Маяки» виїхало на орендовані ними до 2020 року земельні ділянки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знаходяться на території Арбузинської селищної ради Миколаївської області, кожна загальною площею 6.07 га, аби скосити сільськогосподарську культуру соняшник, яка була ними оброблена, посіяна та вирощена.

В момент коли орендований ФГ «Маяки» комбайн почав свою роботу на вказаних вище земельних ділянках, його зупинив представник ФГ «Юрвіал», пояснюючи це тим, що у них 06.03.2018 року та 12.03.2018 року укладені на вказані земельні ділянки договори оренди з ОСОБА_7 .

Згодом голова фермерського господарства «Маяки» ОСОБА_5 надала для ознайомлення оригінали договорів оренди земельних ділянок, які укладено 06.02.2009 року між ФГ «Маяки» та мешканцями смт. Арбузинка Миколаївської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зареєстровані державним реєстратором ОСОБА_10 30.09.2010 року за №№ 4, 5, 6, строком на 10 років.

В свою чергу представники ФГ «Юрвіал» надали для ознайомлення копії договорів оренди земельних ділянок, які укладено 06.02.2009 року між ФГ «Маяки» та ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , зареєстровані державним реєстратором ОСОБА_10 не 30.09.2010 року, а 13.12.2013 року та не за №№ 4, 5, 6, а за №№ 33 та не строком 10 років, а строком на 5 років.

Також представники ФГ ОСОБА_11 » надали для ознайомлення копії листів з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, де вказано, що строк оренди земельних ділянок Калачових з фермерським господарством складає 5 років.

08.10.2018 року на підставі ухвали Арбузинського районного суду в приміщенні Арбузинського відділу головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області вилучено оригінали договорів оренди земельних ділянок ОСОБА_9 № 4 від 18.12.2010 року, ОСОБА_8 № 3 від 13.12.2010 року в яких на другій сторінці в графі «дата реєстрації договору» та «номер реєстрації» виявлено виправлення невідомою особою за допомогою «коректора», що суперечить даті та номеру вказаному в договорах, які маються у ТОВ «Маяки».

Під час вилучення зазначених договорів оренди, останні було поміщено до пакету № 1, який було опечатано.

В зв`язку з зазначеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документів, оскільки висновок експерта дасть змогу встановити: чи проводилися невідомою особою виправлення в договорі оренди земельних ділянок, та в подальшому може бути використано в якості речового доказу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, просив винести ухвалу про призначення технічної експертизи документів.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000407 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08.10.2018 року тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні заступника начальника Арбузинського відділу Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області ОСОБА_12 (смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченка, 208) з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), а саме: договорів оренди земельних ділянок ОСОБА_9 за № 4 від 18.12.2010 року, ОСОБА_8 за № 3 від 13.12.2010 року, книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 2010 рік.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.10.2018 року та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді в Арбузинському відділі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області було вилучено: договір оренди земельних ділянок № 4 від 18.12.2010 року; договір оренди земельних ділянок № 3 від 13.12.2010 року; книгу записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 2010 рік.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року за №1950/5) на експерта покладається обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка), призначив (ла), експертизу, залучив (ла) експерта. Пунктом 3.3 відповідного розділу передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження можуть бути пошкоджені або знищені, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПУ України, проведення експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні технічну експертизу документів.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 0000407 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0000407 від 22.08.2018 року технічну експертизу документів, проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України (24003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи вносилися зміни в первинний текст договорів оренди земельних ділянок ОСОБА_9 за № 4 від 18.12.2010 року, ОСОБА_8 за № 3 від 13.12.2010 року, на другому аркуші? Якщо так, то який первинний зміст записів?

Для дослідження експертам надати пакет № 1 в якому знаходяться договори оренди земельних ділянок ОСОБА_9 за № 4 від 18.12.2010 року, ОСОБА_8 за № 3 від 13.12.2010 року, в упакованому та опечатаному стані.

Дозволити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи із застосуванням методів дослідження, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни, частковому чи повному руйнуванню досліджуваних об`єктів, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1