Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року Справа № 608/992/18

Номер провадження1-кс/608/477/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000249 від 01 червня 2018 року , -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень в кримінальному провадженні №0000249 від 01 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В клопотанні вказав, що 25.05.2018 року біля 22.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Маковея м. Чорткова, під час словесної суперечки із ОСОБА_4 , спричинив йому тілесні ушкодження.

01 червня 2018 року за вищевказаним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 25.05.2018 року, біля 22.00 години, коли він, разом із знайомим ОСОБА_6 , проходили вул. Маковея, із вікна на першому поверсі будинку до ОСОБА_7 заговорив невідомий потерпілому чоловік, як надалі дізнався - ОСОБА_5 , який під час розмови вискочив із вікна першого поверху та почав йти до них. При цьому до них також підійшла його дружина ОСОБА_8 , яка вдарила ОСОБА_4 по обличчі та схопила за обидві руки і потягла до себе від чого обоє впали на землю, а коли ОСОБА_4 , підвівся то йому в обличчя наніс один удар ОСОБА_5 від чого той впав на землю, а підвівшись наніс йому один удар у відповідь і на цьому конфлікт завершився. Зі слів свідка ОСОБА_6 , дійсно конфлікт мав місце 25.05.2018 року біля 22.00 год. коли він разом ішов вул. Маковея із ОСОБА_4 . З його показань вбачається, що коли вони ішли по вулиці із вікна першого поверху до нього привітався та заговорив ОСОБА_5 , однак в розмову втрутився ОСОБА_4 , який будучи в стані алкогольного сп`яніння виразився образливими словами в сторону ОСОБА_5 на що той вистрибнув із вікна та підійшов до ОСОБА_4 . В цей час ОСОБА_4 зловив обома руками ОСОБА_5 за верхній одяг в області грудей, а ОСОБА_5 зловив обхопив обома руками руки ОСОБА_9 , відтягаючи його від себе. В той же час дружина ОСОБА_5 , також вистрибнувши з вікна, почала розбороняти їх, відтягуючи на себе ОСОБА_10 , а ОСОБА_11 відтягував на себе ОСОБА_4 . В один із моментів, коли ОСОБА_11 відвів увагу на проїжджаючу поряд машину, ОСОБА_4 наніс удар ОСОБА_5 , однак ОСОБА_6 самого удару не бачив , адже перевівши погляд в їх сторону, побачив синець та гематому в області правої сторони правого ока ОСОБА_5 і на цьому конфлікт завершився. Свідок ОСОБА_6 стверджує, що окрім ОСОБА_4 , ніхто інший не міг спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , адже до конфлікту синця у нього не було та останній не падав та не вдарявся об сторонні предмети, не було сторонніх осіб окрім них. Також зазначає, що вважає, що синці які 26.05. 2018 року біля обідньої пори йому на обох руках показував ОСОБА_4 могли утворитися коли його вхопив двома руками ОСОБА_5 відтягуючи від себе так як ОСОБА_4 перший вхопив за одяг останнього та жодних ударів по тілу ОСОБА_4 він не бачив. При цьому викладений хід подій свідком ОСОБА_6 підтверджують і ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_12 , яка також зазначає, що жодних ударів по тілу ОСОБА_4 не наносила, а тільки відтягувала свого чоловіка, щоб припинити конфлікт.

Старший слідчий вказує, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити експертам ЧМВСМЕ.
Ст. слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, ст.слідчий просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідно встановити тяжкість та характер спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити та призначити проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Доручити експертам (експерту) ЧМВСМЕ судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000249 від 01 червня 2018 року судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Поставити перед експертами (експертом) ЧМВСМЕперелік наступних питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1)Які тілесні ушкодження виявленні в ОСОБА_4 їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

2)Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 періоду, вказаному в ухвалі?

3)Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, при яких обставинах найбільш ймовірно ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а саме: при обставинах вказаних самим потерпілим, чи при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_6 .?

4)До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_4 , при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості, прошу розмежувати їх окремо?

Зобов`язати ЧМВСМЕнадати ст. слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000249 від 01 червня 2018.

Ухвала набрала законної сили 01 червня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: