Справа № 199/4274/18
УХВАЛА
іменем України

18.06.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дрезден Німеччина, громадянина України, пенсіонера, маючого вищу освіту, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою - АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому 11.06.2018 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.06.2018, погодженого з повноважним прокурором, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 09.06.2018 близько о 02:32 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху з метою грубого порушення громадської безпеки на території літнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29 Б, з метою порушення нормального ритму роботи вищевказаного кафе та внесення дезорганізації в його функціонування, шляхом здійснення телефонного дзвінка з власного мобільного телефону марки «ASTRO» імеі1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , повідомив оператора «102» на спеціальну лінію «102» неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності про нібито існуючу підготовку вибуху на території літнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому ОСОБА_4 достовірно знав, що вказане повідомлення не відповідає дійсності та є неправдивим.

В результаті умисного завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_4 про підготовку вибуху на території літнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 для відвернення можливої загрози вибуху та евакуації населення було залучено особовий склад Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області та вибухово-технічного управління Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Таким чином, ОСОБА_4 створив умови, які потягли за собою загрозу тяжких наслідків, а саме: створення обстановки загального страху, порушення спокою відвідувачів та персоналу розважального закладу, в наслідок чого було паралізовано нормальну роботу літнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за вищевказаною адресою.

09.06.2018 в період часу з 02 години 50 хвилин до 03 години 50 хвилин при виїзді працівників вибухово-технічного управління Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, вибухонебезпечних предметів на території літнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , не виявлено.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кваліфіковано за ч.1 ст. 259 КК України, тобто як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, або іншими тяжкими наслідками.

09.06.2018 даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація, ч.1 ст. 259 КК України.

Про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України, повідомлено 11.06.2018.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на обставини та наявність ризиків викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання слідчого. Водночас, просив визначити йому нічний домашній арешт, оскільки він проживає разом з дружиною, яка є пенсіонеркою, хворіє на онкологічне захворювання і відповідно до медичних довідок потребує стороннього допомоги. Крім того, пояснив, що пред`явлену підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, він визнає та щиро кається.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, що підтверджується: протоколом огляду особистих речей ОСОБА_4 ; аудіозаписом повідомлення про замінування, що надійшов на лінію «102»; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, показами наданими слідчому судді.

Клопотання та матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п. 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, усвідомлював свої дії, що слідує із показів наданих слідчому судді, а отже може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ризик передбачений п.п.5) ч.1 ст.177 КПК України під час розгляду клопотання свого підтвердження не знайшов, оскільки підозрюваний є пенсіонером, отримує пенсію, проживає з дружиною, яка хворіє, потребує сторонньої допомоги, а отже має міцні соціальні зв`язки.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_4 може бути обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло з 20-00 до 07-00 години.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло з 20.00 до 07.00 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду строком до 15 серпня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом встановити 60 діб - до 15 серпня 2018 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1