У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001106 слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції УВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у рамках кримінального провадження за №0001106 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.09.2018 року слідчий СВ Ужгородського районного відділення поліції УВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у рамках кримінального провадження за №0001106 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12 вересня 2018 року до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те , що 12.09.2018року о 7:58 за адресою АДРЕСА_1 , біля 04:00год. невідома особа кинула в її двір вибуховий пристрій внаслідок чого пошкоджено вікно та фасад будинку.
Відомості по даному факту 12 вересня 2018 року внесені до ЄРДР №0001106 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
12.09.2018 року громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 надала письмову заяву про дозвіл на проведення огляду місця події за місцем її проживання, а саме АДРЕСА_1 . За даною адресою вона проживає разом із своїм чоловіком.
В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме огляд домоволодіння , за адресою АДРЕСА_1 В ході огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
1)металеві уламки у загальній кількості 23 штуки зі слідами бризантної дії ймовірно від РГД-5 поміщено в пакет Національної поліції Вибухотехнічна служба №АБ 028588;
2) важіль від запалу типу УЗРГ з маркуванням на ньому «УЗРГМ-2 84-81 583» поміщено в пакет Національної поліції Вибухотехнічна служба №АБ 028632
3) зліди одорологічного походження вилучені з важілю від запалу типу УЗРГ з маркуванням на ньому «УЗРГМ-2 84-81 583» поміщено в пакет Національної поліції №4508770.
В ході подальшого здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення походження слідів виникла необхідність у призначенні та проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.
За таких обставин, слідчий просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу дослідження важелю від запалу типу УЗРГ з маркуванням на ньому «УЗРГМ-2 84- 81 583», до проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити такі запитання: Чи є епітеліальні клітини з ядрами людини на наданому на дослідження предметі схожому на важіль від запалу типу УЗРГ з маркуванням на ньому «УЗРГМ-2 84-81 583», який упаковані в пакет Національної поліції Вибухотехнічна служба №АБ 028632? Якщо так, то прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль).
У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським районним відділенням поліції УВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 12.09.2018 року внесені до ЄРДР за №0001106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини події, яка мала місце 12.09.2018року о 7:58 за адресою Ужгородський район м.Чоп вул. Нова буд. 8.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні походження слідів.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0001106 судової молекулярно-генетичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції УВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у рамках кримінального провадження за №0001106 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задоволити.
Доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з дослідження важелю від запалу типу УЗРГ з маркуванням на ньому «УЗРГМ-2 84-81 583», який упаковано в пакет Національної поліції Вибухотехнічна служба №АБ 028632.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи є епітеліальні клітини з ядрами людини на наданому на дослідження предметі схожому на важіль від запалу типу УЗРГ з маркуванням на ньому «УЗРГМ-2 84-81 583», який упаковано в пакет Національної поліції Вибухотехнічна служба №АБ 028632 ?
-Якщо так то прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль).
Надати експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручено проведення експертизи, доступ до - важелю від запалу типу УЗРГ з маркуванням на ньому «УЗРГМ-2 84-81 583», який упаковано в пакет Національної поліції Вибухотехнічна служба №АБ 028632, для повного дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України при проведенні експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкту дослідження.
На вимогу експертів, надати необхідні матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на слідчих СВ Ужгородського районного відділення поліції УВП ГУНП в Закарпатській області.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому СВ Ужгородського районного відділення поліції УВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1