Справа № 729/671/18
1-кс/729/208/18 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 08.06.2018 по факту дорожньо-транспортної пригоди 08.06.2018 близько 11 год. 30 хв. на перехресті провулку Незалежності та вул. Незалежності в м. Бобровиця Чернігівської області, що потягла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).

08.06.2018 близько 11 год. 30 хв. житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , працюючий інженером-енергетиком ТОВ «Втор-сплав», керував автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить жителю АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , рухався по провулку Незалежності на вул. Незалежності в м. Бобровиця Чернігівської області та зіткнувся з велосипедисткою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_3 , не працюючою, яка виїхала з пішохідної доріжки вул. Незалежності на проїзну частину провулку Незалежності.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала забій попереково-крижового відділу хребта, перелом сідничної кістки зліва, садна лівого передпліччя та госпіталізована в травматологічне відділення Комунального лікувально-профілактичного закладу «Бобровицька центральна районна лікарня.

08.06.2018 під час огляду місця описаної дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
08.06.2018 у кримінальному провадженні № 0000242 винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні та переданий на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспорту Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
У відповідності до ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 від 12.06.2018 на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової інженерно-транспортної експертизи, для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 08.06.2018 по факту дорожньо-транспортної пригоди.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч.1 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слід залучити експерта відповідної експертної установи для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу, проведення судової-якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (вул. С.Разіна,19, м.Чернігів).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є в робочій гальмівній системі автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічні несправності, які б перебували в причинному зв`язку з описаною дорожньо-транспортною пригодою, якщо так, то чи міг їх виявити водій до події ДТП ?

2. Чи є в системі рульового керування автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічні несправності, які б перебували в причинному зв`язку з описаною дорожньо-транспортною пригодою, якщо так, то чи міг їх виявити водій до події ДТП ?

Для виконання експертизи надати експерту автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Надати дозвіл експерту на пошкодження та руйнування об`єктів дослідження.

Дозволити присутність під час інженерно-транспортних досліджень водіїя автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Доч Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , який має в кримінальному провадженні статус свідка; адвоката свідка ОСОБА_5 ОСОБА_8 , що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000103 виданого 10.02.2017 Радою адвокатів Чернігівської області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в тому числі видати співробітникам Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, які звернуться з дорученням слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про отримання висновку експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1