Справа № 576/2195/18
Провадження № 1-кс/576/842/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000624, яке 13 вересня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 13 вересня 2018 року до ЧЧ Глухівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1979 р.н., про те, що в період часу з 19 години 00 хвилин 12.09.2018 по 01 годину 00 хвилин 13.09.2018 невідома особа шляхом зриву навісних замків з причепу автомобіля марки BRF д.н.з. НОМЕР_1 , таємно здійснила крадіжку 28 ящиків свіжомороженої риби-форель, які належали Турецькій компанії «Gunsaldi». Під час огляду місця події проведеного 13.09.2018 з дверей причепу було виявлено та вилучено три сліди тканини, які поміщені на три відрізки липкої стрічки та упаковані в спецпакет НДЕКЦ № 2650844.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження №0000624 від 13.09.2018 за ознаками злочину передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Згідно протоколу огляду місця події від 13.09.2018 з дверей причепу було виявлено та вилучено три сліди тканини.

Слідчий суддя вважає доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, провести судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди тканини, які представлені на дослідження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого надати експертам три відрізки прозорої липкої стрічки на аркуші паперу зі слідами матеріалу, які упаковані в спецпакет НДЕКЦ № 2650844, а також направити в розпорядження експертів всі необхідні їм матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1