Провадження №1-кс/760/3291/18
Справа №760/5004/18
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Станіславська торгова компанія» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2018 року в рамках кримінального провадження № 0001664,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Станіславська торгова компанія» звернув до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0001664, в рамках якого ухвалою слідчого судді від 07.02.2018 був накладений арешт на заяву ПАТ «ВолиньІнвестСервіс НАВ №585339 на 1 арк.; протокол реєстрації №2 для участі у загальних зборах учасників ТОВ «Станіславська торгова компанія» від 16.04.2014 на 1 арк.; протокол загальних зборів учасників ТОВ «Станіславська торгова компанія» від 16.04.2014 №60/40 на 3арк.; акт надання послуг №39 від 14.10.2014 року між ТОВ «СТК» та ТОВ «Канзас» на 4 арк.1 арк.; договір №09/10-14-1о від 09.10.2014 між ТОВ «СТК» та ТОВ «Канзас» на 4 арк. Посилається на те, що потреби в застосуванні арешту не було та не має, , арешт накладено необґрунтовано , чим порушуються права підприємства. Крім того, ТОВ «Станіславська торгова компанія» жодного відношення до кримінального провадження №0001664 не мають.

В обґрунтування своєї ухвали зазначає те, що 02.02.2018 року на виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 09.01.2018 року детективом НАБУ було проведено обшук за місцем адресою: м. Київ, провулок Новопечерський 19,3 корп.1 офіс 20, де ТОВ «Компанія з управління активами «Авангардінвестгруп» орендує приміщення, вилучили вищевказані документи, які належать ТОВ «Станіславська торгова компанія», в подальшому на вищевказані речі ухвалою слідчого судді Солом`янського районного м. Києва від 07 лютого 2018 року було накладено арешт.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити..

Детектив НАБУ в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. До суду надійшли письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України знаходиться кримінальне провадження №0001664 від 08.10.2016 року. Встановлено, що ухвалою слідчого судді 07.02.2018 року, був накладений арешт на заяву ПАТ «ВолиньІнвестСервіс НАВ №585339 на 1 арк.; протокол реєстрації №2 для участі у загальних зборах учасників ТОВ «Станіславська торгова компанія» від 16.04.2014 на 1 арк.; протокол загальних зборів учасників ТОВ «Станіславська торгова компанія» від 16.04.2014 №60/40 на 3арк.; акт надання послуг №39 від 14.10.2014 року між ТОВ «СТК» та ТОВ «Канзас» на 4 арк.1 арк.; договір №09/10-14-1о від 09.10.2014 між ТОВ «СТК» та ТОВ «Канзас» на 4 арк.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині скасування арешту на протокол загальних зборів учасників ТОВ «Станіславська торгова компанія» від 16.04.2014 №60/40 на 3арк.; акт надання послуг №39 від 14.10.2014 року між ТОВ «СТК» та ТОВ «Канзас» на 4 арк.1 арк.; договір №09/10-14-1о від 09.10.2014 між ТОВ «СТК» та ТОВ «Канзас» на 4 арк., оскільки останній згідно листа Національного антикорупційного бюро України від 02.05.2018 року № 0433-022/17589 знаходиться на експертизі, та на даний час заявником не було доведено, що в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано .
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2016 р. у справі № 760/3358/18 на майно ТОВ «Станіславська торгова компанія», а саме:
-Заяву ПАТ «ВолиньІнвестСервіс НАВ №585339 на 1 арк.;
-Протокол реєстрації №2 для участі у загальних зборах учасників ТОВ «Станіславська торгова компанія» від 16.04.2014 на 1 арк.
В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1