УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за учстю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003540 від 27.08.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2018 року близько 16:16 год. двоє невідомих осіб, перебуваючи на третьому поверсі ТЦ «Вінницький Універмаг» за адресою: м. Вінниця площа Гагаріна, 2 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки здіснили крадіжку жіночих окулярів, однієї пари взуття та жіночої сумки, завдавши власнику даного магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріального збитку на суму близько 60 000 гривень.
27.08.2018 року під час проведеного огляду місця події на відрізку дороги, що розташований неподалік буд.№4 провулку І.Богуна в м. Вінниця, де знаходився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній запрошений в якості учасника при проведенні ОМП, добровільно видав один футляр з жіночими окулярами та вказав, що вони були викрадені 27.08.2018 ним, спільно з ОСОБА_7 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на третьому поверсі ТЦ «Вінницький Універмаг». Даний футляр з жіночими окулярами чорного кольору було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4410916 та заклеєно з верхньої частини.
28.08.2018 року вищевказані оглянуті речі приєднанні до матеріалів кримінального провадження «0003540 в якості речових доказів.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведенні товарознавчої експертизи. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт один футляр з жіночими окулярами, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, про причини неприбуття суд не повідомила, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0003540, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003540 від 27.08.2018, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

27.08.2018 року під час проведеного огляду місця події на відрізку дороги, що розташований неподалік буд.№4 провулку І.Богуна в м. Вінниця, де знаходився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній запрошений в якості учасника при проведенні ОМП, добровільно видав один футляр з жіночими окулярами та вказав, що вони були викрадені 27.08.2018 ним, спільно з ОСОБА_7 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на третьому поверсі ТЦ «Вінницький Універмаг». Даний футляр з жіночими окулярами чорного кольору було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4410916 та заклеєно з верхньої частини, які необхідні для подальшого проведення товарознавчої експертизи метою якої є встановлення вартості викраденого майна.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на футляр з жіночими окулярами, які було вилучено під час проведеного огляду місця події 27.08.2018 на відрізку дороги, що розташований неподалік буд.№4 провулку І.Богуна в м. Вінниця, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення ОМП та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4410916 та заклеєно з верхньої частини (зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: