н/п 1-кс/640/7661/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000742 від 14.07.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити металознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса М.С.На вирішення експерту поставити такі питання: представлена електролампа для дослідження, горіла в момент останнього механічного удару (якщо мається), якщо так, то в якому режимі; чи знаходилась лампа на момент ДТП в увімкненому стані; коли виникли дані руйнування, якщо є до ДТП чи в момент або після пригоди; який характер, причини та механізм руйнування наданого на дослідження предмету електролампи з мотоциклу «ІЖ» без державного номерного знаку, якщо є то описати; який світ мається на лампі (жовтий, білий, світло білий чи інший) і як саме вона світила під час ДТП? Для дослідження експерту надати: запечатану коробку з електролампою мотоциклу «ІЖ» без державного номерного знаку, яка була вилучена з мотоциклу «ІЖ» без державного номерного знаку. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.07.2018, приблизно о 00:50, у Харківської області, Харківському районі, м. Південний по вул. Б. Тасуя, 62 відбулось зіткнення автомобіля «MITSUBISHI GRANDIS», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням не встановленого водія, місце мешкання встановлюється і мотоцикла «ІЖ» без державного номерного знаку під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , де останній загинув на місці пригоди, а водій який керував автомобілем «MITSUBISHI GRANDIS», д.н. НОМЕР_1 залишив даний автомобіль на місці ДТП і зник з місця пригоди.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесені слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018 за №0000742 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду з фари мотоциклу «ІЖ» без державного номерного знаку було вилучено лампочку.

Враховуючи той факт, що під час проведення слідчого експерименту встановлений механізм дорожньо-транспортної пригоди, тому необхідні спеціальні знання та призначення відповідної судової металознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити металознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса М.С.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Представлена електролампа для дослідження, горіла в момент останнього механічного удару (якщо мається), якщо так, то в якому режимі?

2. Чи знаходилась лампа на момент ДТП в увімкненому стані?

3. Коли виникли дані руйнування, якщо є до ДТП чи в момент або після пригоди?

4. Який характер, причини та механізм руйнування наданого на дослідження предмету електролампи з мотоциклу «ІЖ» без державного номерного знаку, якщо є то описати?

5. Який світ мається на лампі (жовтий, білий, світло білий чи інший) і як саме вона світила під час ДТП?

Для дослідження експерту надати: запечатану коробку з електролампою мотоциклу «ІЖ» без державного номерного знаку, яка була вилучена з мотоциклу «ІЖ» без державного номерного знаку.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1