Справа № 285/2209/18
провадження № 1-кс/0285/610/18
У Х В А Л А
іменем України
25 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
про проведення судово-трасологічної експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про проведення судово-трасологічної експертизи, доручивши її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0000762 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Розслідуванням установлено, що 20.06.2018 в період часу з 09 год. по 21 год., невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала грошові кошти в сумі 12 000 тис. $, золоті прикраси, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 великого матеріального збитку.
Під час огляду місця події, проведеного в період з 23 год. 30 хв. 20.06.2018 до 02 год. 35 хв. 21.06.2018 виявлено на лівій частині узору вхідних дверей, на рівні врізного замка, слід пошкодження, що зафіксований шляхом масштабної фотозйомки та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи, та залучення експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000762 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18) провести судово-трасологічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1.Чи придатний для ідентифікації слід пошкодження, що зафіксований шляхом масштабної фотозйомки і вилучений до Новоград-Волинського ВП під час огляду місця події?

2.Якщо так, то яким предметом цей слід міг бути залишений?

В розпорядження експертів надати фотознімок із слідом пошкодження, що зафіксований шляхом масштабної фотозйомки і вилучений до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, та за необхідності - матеріали кримінального провадження.
Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1