Справа 556/1096/18
Номер провадження 1-в/556/131/2018
У Х В А Л А
15.08.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 14.03.2013 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст. 307, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Засудженого 06.04.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.71 КК України - до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини власного майна, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 14.03.2013 року.
26.04.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін внесених до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року, зараховано ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.07.2016 року по 24.10.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано - 3 місяці 18 днів.
в с т а н о в и в:
Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш мяким, відбув 1/2 строку покарання.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, позитивно характеризується. А тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким на обмеження волі.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Прокурор проти задовлення подання адміністрації колонії не заперечував.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Має чотири заохочення.
Працевлаштований в господарчій обслузі машиністом з прання одягу. До роботи відноситься добре. Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу: за напрямком «Духовне відродження». Позову за виконавчими листами не має. Виконує роботи із самообслуговування. На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-
У х в а л и в:
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш мяким - на обмеження волі строком на 3 роки 2 місяці 3 дні.
Зарахувати період з часу винесення ухвали до часу прибуття ОСОБА_5 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1