Справа № 749/1311/18
Номер провадження 1-кс/749/293/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2018 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000307 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про надання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Клопотання обгрунтоване тим, що в період часу з 27.09.2018 по 27.10.2018 невстановлена особа шляхом віджиму віконної рами проникла до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку металевої плити з печі та металевого посуду, чим ОСОБА_4 була завдана матеріальна шкода.

Відомості за даним фактом 27.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000307, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження викрадених речей не надалось можливим. Крім того, із показань потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що з її дачного будинку було викрадено чавунну двохконфорну плиту для груби, радянського виробництва, розміром 70х40 см, чавунні дверцята для груби, радянського виробництва, розміром 30х30 см, чавунні колосники цільні, радянського виробництва, розміром 30х20 см, чавунну сковорідку з двома ручками радянського виробництва, чавунний баняк (чугунок) об`ємом 2,5 л, радянського виробництва, п`ять алюмінієвих карнизів довжиною по 2 м кожний, радянського виробництва.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до висновку до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення судових експертиз Київського науково-дослідницького інституту.
Для вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яка вартість бувшої у використанні чавунної двухконфорної плити для груби, розміром 70х40 см, з кільцями, радянського виробництва, з урахуванням зносу, станом цін на 27.09.2018?

2) Яка вартість бувших у використанні чавунних дверцят для груби, розміром 30х30 см, радянського виробництва, з урахуванням зносу, станом цін на27.09.2018?

3) Яка вартість чавунних колосників цільних для груби, розміром 20х30 см, радянського виробництва, з урахуванням зносу, станом цін на27.09.2018?

4) Яка вартість бувшої у використанні чавунної сковороди з двома ручками, діаметром 30 см, радянського виробництва, з урахуванням зносу, станом цін на27.09.2018?

5) Яка вартість бувшого у використанні чавунного баняка (чугунка) об`ємом 2,5 л, радянського виробництва, з урахуванням зносу, станом цін на27.09.2018?

6) Яка вартість бувшої у використанні алюмінієвої каструлі без кришки об`ємом 5 л, радянського виробництва, з урахуванням зносу, станом цін на27.09.2018?

7) Яка вартість бувших у використанні п`яти алюмінієвих карнизів довжиною по 2 м кожний, радянського виробництва, з урахуванням зносу, станом цін на27.09.2018?

Надати дозвіл слідчому за клопотанням експерта надавати додаткову інформацію необхідну для проведення експертизи.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.
Для дослідження експертам надати ухвалу слідчого судді та матеріали кримінального провадження на вимогу, копії матеріалів кримінального провадження.
Висновок експерта надати представнику органу досудового розслідування Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1