Провадження №1-кс/523/2817/18
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
07.09.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 10 травня 2018 року (ЄО №15338), про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка спричинила тілесні ушкодження сину заявника ОСОБА_5 .

Прокурор та начальник слідчого відділу, будучи належним чином сповіщеними про час і місце судових засідань, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили. З метою дотримання розумного строку розгляду скарги її розглянуто шляхом дослідження скарги, а також доданих до неї матеріалів.

Дослідивши скаргу, отримавши пояснення представника заявника - адвоката ОСОБА_4 в її підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів ОСОБА_3 10 травня 2018 року звернулася до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із вимогою про притягнення до кримінальної відповідальності брата однокласника її сина ОСОБА_6 , який в цей день спричинив тілесні ушкодження її сину ОСОБА_5 ..

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки слідчим, всупереч наведеним положенням закону, відомості до ЄРДР про злочин не було внесено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ОСОБА_3 від 10 травня 2018 року (ЄО №15338), про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка спричинила тілесні ушкодження сину заявника ОСОБА_5 .

Зобов`язати начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області в порядку ч.1 ст.214 КПК України внести відомості, викладені у вищезазначеній заяві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1