Провадження 1кп-200/685/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001672, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.05.1997 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 140 КК України до шести років позбавлення волі;

-29.03.2006 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, 69, 71, 75 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

-14.06.2006 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, 69,71 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі;

-03.09.2009 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі;

-28.05.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

-08.08.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, 75 КК України до одного року позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

-15.01.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту. Звільненого з місць позбавлення волі 29.06.2016 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 об 20.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого по вул. Запорізьке шосе, 62-к в м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: секатор з храповим механізмом «FINLAND вартістю 429 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони гіпермаркету за територією вказаного гіпермаркету.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 25.06.2018 року близько о 20.30 год. він зайшов до гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро. Знаходячись у гіпермаркеті, він взяв секатор фірми «FINLAND», який вирішив викрасти. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він сховав секатор у кишеню брюк та вийшов за межі касової зони без оплати товару, не сплативши за секатор. Однак за територією гіпермаркету він був зупинений працівниками охорони, які виявили та вилучили викрадений секатор. Грошових коштів для придбання секатору у нього не було. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 26.05.2018 року, згідно якого у гр. ОСОБА_4 був виявлений та вилучений секатор фірми «FINLAND» ( т.1 а.с. 6-7);
- актом контрольного перерахунку ТОВ «Епіцентр-К» від 25.06.2018 року, згідно яких у гіпермаркеті «Епіцентр-К», розташованому по вул. Запорізьке шосе, 62-к в м. Дніпро, була виявлена нестача товару, а саме: секатору з храповим механізмом «FINLAND вартістю 429 грн. ( т.1 а.с. 9);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3346-18 від 10.07.2018 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 25.06.2018 року, а саме секатору з храповим механізмом «FINLAND становила 429 грн. ( т. 1 а.с. 18-22);
- протоколом огляду від 16.07.2018 року, згідно якого був оглянутий CD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр-К» за 25.06.2018 року. ( т.1 а.с. 28);
- протоколом перегляду відеозапису від 30.07.2018 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр-К» за 25.06.2018 року, ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1.а.с. 43-44);
- речовими доказами секатором фірми «FINLAND», який знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Епіцентр-К», CD-R диском з відеозаписом камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр-К» за 25.06.2018 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 45-48).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненні повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ по справі секатор є об`єктом кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність його повернення законному володільцю, а CD-R диск, який визнаний по справі речовим доказом суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:

секатор фірми «FINLAND», який знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Епіцентр-К», - вважати повернутим власнику;

CD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр-К» за 25.06.2018 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1