УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
22 липня 2018 року, приблизно о 13:05 год., невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, знайшовши ключ до вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1900 гривень. В подальшому невідома особа була виявлена потерпілою на території вказаного домогосподарства, але не зважаючи на це, погрожуючи застосуванням невстановленого предмету, продовжила дії направлені на заволодіння та утриманням майна ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину зникла, майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 липня 2018 року, приблизно о 13:05 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу буд. АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З цією метою, діючи таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_5 через незачинену хвіртку зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території подвір`я, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, в одній з кімнат сараю ОСОБА_5 знайшов запасний ключ до вхідних дверей вищевказаного будинку. Відчинивши вхідні двері будинку даним ключем, останній проник у середину та зачинивши за собою вхідні двері з середини, почав ходити по кімнатах будинку. В одній з кімнати у дерев`яній шафі, між одягом, ОСОБА_5 знайшов картонну коробочку в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 1900 гривень. Впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає ОСОБА_5 здійснив крадіжку даних грошових коштів. Коли ОСОБА_5 перебував у будинку, то несподівано для нього додому повернулась ОСОБА_4 , яка своїм ключем відчинила вхідні двері до будинку, зайшла в середину та пішла в кімнату туалету. Перебуваючи в даній кімнаті, через незачинені двері, остання побачила ОСОБА_5 , який виходив з кімнати залу в коридор. Побачивши ОСОБА_4 , не зважаючи на це ОСОБА_5 продовжив свій злочинний намір направлений на відкрите заволодіння та утримання майна ОСОБА_4 , почав тікати з приміщення будинку у бік хвіртки, через яку проник на територію домогосподарства. ОСОБА_4 почала бігти за ним, благаючи сусідів про допомогу. Прямуючи до воріт домогосподарства у ОСОБА_5 випав невстановлений слідством поліетиленовий пакет. Добігши до хвіртки, останній намагався відчинити її та зникнути з місця вчинення злочину, однак у зв`язку з тим, що вона виявилась зачиненою, то ОСОБА_5 наздогнала ОСОБА_4 та схопила його за верхній одяг намагаючись затримати ОСОБА_5 , однак останній вирвався, після чого переліз через ворота домогосподарства залишивши місце вчинення кримінального правопорушення.
22 липня 2018 року під час огляду місця події було вилучено картонну коробку в якій знаходились грошові кошти до їх викрадення, змив з поверхні рукоятки замка будинку АДРЕСА_2 та кепку чорного кольору, яка впала з голови у особи, яка викрала грошові кошти.
Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_6 ,23.08.2018 у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було примусово відібрано біологічні зразки букального епітелію, які упаковано в паперовий конверт білого кольору.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003072, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003072 від 22.07.2018 р., проведення судово-біологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи можливо встановити генетичні ознаки зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 .?
2)Чи наявні клітини з ядрами на поверхні картонної коробки наданої на дослідження? Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?
3)Чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні картонної коробки з генетичними ознаками зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 .?
4)Чи наявні клітини з ядрами на змиві з поверхні рукоятки замка наданому на дослідження? Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?
5)Чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на змиві з поверхні рукоятки замка з генетичними ознаками зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 .?
Для проведення судово - біологічної експертизи експертам надати:
- Картонну коробку, яку поміщено в паперовий конверт жовтого кольору;
- Змив з поверхні рукоятки замка, який поміщено в паперовий конверт білого кольору;
- Зразок букального епітелію ОСОБА_5 , який поміщено в паперовий конверт білого кольору.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0003072 від 22.07.2018 р.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: