Справа № 373/224/17
УХВАЛА

04 травня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , -

встановив:
ОСОБА_3 була засуджена вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2017 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України була зобов`язана періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи або навчання.

Начальник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджена належних висновків для себе не зробила, допустила дві неявки до відділу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, за місцем проживання характеризується задовільно, її поведінка може призвести до скоєння нового кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує і просить його задовольнити.

Судом встановлено наступне.

З матеріалів контрольної справи № 19/2017 р. вбачається, що 15 травня 2017 року для посилення контролю за поведінкою засудженої ОСОБА_3 були встановлені дні явки для реєстрації в перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, про що вона була повідомлена під розписку.

Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_3 два рази не з`являлася на реєстрацію без поважних причин.

Фактів притягнення ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку немає.

Крім того, іспитовий строк закінчився 14 березня 2018 року.

Згідно характеристики депутата Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 28 від 06 листопада 2017 року скарг відносно ОСОБА_3 від жителів міста та сусідів не надходило, звернення від правоохоронних органів не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджена не в повному обсязі виконувала покладені на неї судом обов`язки, лише два рази допустивши порушення строків явки для реєстрації до КВІ.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, інших порушень порядку та умов відбуття покарання з випробуванням не допускала, іспитовий строк закінчився 14 березня 2018 року, у суду немає достатніх підстав вважати, що вона не стала на шлях виправлення.

Тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 України, суд, -

ухвалив:
В задоволенні подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1