overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/3892/18
Провадження №1-кп/460/682/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001016 від 27.07.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001016 від 27.07.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001016 від 27.07.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на 12 год. 15 хв. 03 вересня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою: м. Яворів, вул. Будівельна,5, Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1010/18
Провадження № 1-кс/375/635/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

28.08.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0001662, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про розкриття банківської таємниці відносно клієнта ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.09.2018 о 15:50 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 та представника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2619/18
Провадження № 1-кс/459/1227/2018
УХВАЛА
про арешт майна

23 серпня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого про задоволення клопотання, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про арешт майна, а саме виробів з металу та господарської сумки, вилучених 22.08.2018 року при проведенні огляду місця події - території, що знаходиться за гаражним приміщенням № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та знаходиться в гаражному кооперативі № 3 м. Червонограда Львівської області.
В обгрунтування клопотання послався на те, що22.08.2018 року у Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 21.08.2018 близько 07:00 год. невідома особа, шляхом пошкодження дерев`яної покрівлі, проникла у належне йому гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться у гаражному кооперативі № 3 м. Червонограда Львівської області, звідки намагалася викрасти належні йому вироби з металу, однак свої злочинні дії до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі.В ході проведення огляду місця події, а саме території прилеглої до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі № 3 в м. Червонограді Львівської області, а саме території за вищевказаним гаражним приміщенням № НОМЕР_1 , на землі, було виявлено вироби з металу та господарську сумку. Вищевказані виявлені вироби з металу та господарська сумка з місця події вилучені.Вищевказані вироби з металу та господарська сумка можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Метою накладення арешту вказано забезпечення зберігання речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вищевказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на вироби з металу та господарську сумку, що вилучені 22.08.2018 року при проведенні огляду місця події - території, що знаходиться за гаражним приміщенням № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та знаходиться в гаражному кооперативі № 3 м. Червонограда Львівської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1554/17
Провадження № 1-кп/487/590/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30.08.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі колегії: головуючий - суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005626 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.187 КК України,

У Х В А Л И В :
Повернути прокурору через невідповідність вимогам КПК України обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005626 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.187 КК України.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити до 28 жовтня 2018 року (включно).

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою продовжити до 28 жовтня 2018 року (включно).

Запобіжний захід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді тримання під вартою продовжити до 28 жовтня 2018 року (включно).

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_10 про заміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_6 на особисте зобов`язання - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_12 про застосування особистої поруки відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошено 04.09.2018 року о 13 год. 00 хв.
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/516/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

23.08.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2018 року у Апеляційному суді Кіровоградської області, на 10 годину 00 хвилин 20 вересня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя: Підпис:
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 493/2325/17
Провадження № 1-кп/493/29/18
УХВАЛА
30 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Балтського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 1, 309 ч. 1 КК України.
Ухвалою суду від 15.08.2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено у розшук, а судове провадження у справі зупинено до його розшуку.
30.08.2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 було доставлено під конвоєм до Балтського районного суду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність відновлення судового провадження стосовно ОСОБА_5 в зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти відновлення судового провадження.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За викладених обставин суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі відносно ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 1, 309 ч. 1 КК України у зв`язку з його розшуком.
Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з-під варти.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оголошений ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 15.08.2018 року, припинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 375/1563/18
Провадження № 1-кс/375/641/18
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

29.08.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000326, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000326, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 125 КК України злочину.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Клопотання подано з додержанням вимог ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000326, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 125 КК України злочину, про призначення експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 29.08.2018 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 399/50/17,
Провадження № 1-кп/401/36/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м.Світловодськ

Колегія суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000016 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,колегія,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.
Судом встановлено, що згідно отриманого свідоцтва про смерть обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив закрити провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, колегія приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 02 серпня 2018 року складено відповідний актовий запис.
Таким чином, з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_7 помер, колегія вважає, що кримінальне провадження щодо нього слід закрити, на підставі п.5 ч.1ст.284 КПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, колегія,-
УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження №0000016 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України- закрити у зв`зку з його смертю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана, Узбекистан, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.07.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 27.02.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст.185, 71 КК України, до 4 років позбавлення волі; звільнився 18.07.2014 року згідно ст. 2 Закону України від 08.04.2014 р «Про амністію в 2014 р», невідбутий строк 2 роки 1 місяць, 3 дні, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.09.2018 року о 13-00 год.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314317, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 07 вересня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, свідки.
Речі та документи додатково не витребовувати.
Заходи забезпечення кримінального провадження залишити без змін.
В клопотанні прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити, клопотання захисника про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - задовільнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, а саме, по 29 жовтня 2018 року, включно, з носінням електронного засобу контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово;
- не залишати територію Фастівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду на будь-який строк;
- не порушувати обов`язків, покладених на нього ст. 42 КПК України, на час застосування запобіжного заходу, оскільки в такому випадку до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід
- носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали передати для виконання Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції у Київській області, про результати її виконання повідомити суд встановленим порядком.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3964/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що в провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001787 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.08.2018 року близько 21:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлен труп жіночого статі на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при огляді якого насильницької смерті не виявлено.

Враховуючи, що для проведення судово-медичного дослідження необхідні спеціальні знання в медицині, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим є підстави для призначення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити Овідіопольське районне відділення Одеського обласного бюро СМЕ для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якої виявлений за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті?

2. Давність настання смерті?

3. Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа, якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?

4. Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті?

Копію ухвали направити судово-медичним експертам Овідіопольського відділення СМЕ.

Труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Овідіопольського відділення СМЕ

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1