Справа № 671/989/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 18 січня 2018 року невідома особа близько 12:20 год. шляхом обману, по телефонній розмові, під приводом купівлі фотоапарату марки «Canon 60d», чорного кольору, перебуваючи на автостанції м. Волочиськ, Хмельницької області незаконно заволоділа фотоапаратом, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 10000 гривень.

18 січня 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний по даному факту потерпілий ОСОБА_5 повідомив що на сайті «ОЛХ» він розмістив оголошення про продаж фотоапарату «Canon 60d», залишивши там відомості про його вартість (10000 грн.) та свій контактний номер мобільного телефону. 18.01.2018 на його номер мобільного телефону із номеру № НОМЕР_1 , надійшов дзвінок, в ході розмови чоловік, який представився ОСОБА_6 , повідомив про бажання придбати вказаний фотоапарат. Потерпілий попросив ОСОБА_6 перерахувати йому грошові кошти у сумі 10000 гривень на його банківський рахунок. Через деякий час на мобільний телефон його дружини № НОМЕР_2 , надійшло СМС-повідомлення зі змістом того що на його рахунок надійшли грошові кошти у сумі 10000 гривень. Після цього потерпілий знову зателефонував на номер покупця та домовився, що він передасть товар маршрутним таксі сполученням ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, потерпілий передав товар водієві вищевказаного автобуса та о 12:20 хв., 18.01.2018 чоловік на ім`я ОСОБА_6 зателефонував потерпілому та повідомив, що він забрав фотоапарат на автостанції в місці ОСОБА_7 . Перевіривши в мережі інтернет стан його рахунку, потерпілий виявив, що на його рахунок грошові кошти у сумі 10000 гривень не надходили. З даного приводу він телефонував покупцеві на ім`я ОСОБА_6 , проте останній завіряв, що це неможливо, грошові кошти він відправив, в подальшому його телефон був поза зоною досяжності.

Встановлення місцезнаходження sim-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цією сім - карткою може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та вказав на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація з мобільного телефону із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням будь-кому із членів слідчо-оперативної групи створеної для розслідування даного кримінального провадження, а саме слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , начальнику СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , ст. інспектору-криміналісту СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , інспектору СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , начальнику СКП Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , ст. оперуповноваженому Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , інспектору РСО Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , оперуповноваженим Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки № НОМЕР_1 у тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення сім-картки з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могла вставлятися вище вказана сім-картка в період з 15 січня 2018 року по 30 січня 2018 року.

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 01 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: