Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3660/2018 Справа №641/7675/18
УХВАЛА
01 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
підозрюваної - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої: 06.01.1998 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 102 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України; 05.10.2001 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України; 05.12.2002 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України; 29.04.2004 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі; 20.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України; 26.03.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 09.04.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України,-
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше притягнута до кримінальної відповідальності за корисливі злочини проти власності, вчинила умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 30.09.2018, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в торговому приміщенні магазину «ЕВА» за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, буд. 171, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, з торгівельних стелажів взяла товари, що належать ТОВ «РУШ», а саме: туалетну воду ТМ «Versace Bright Crystal», об`ємом 90 мл., вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, складає 1328,00 гривень; упаковку туалетного мила ТМ «Duru Fresh Sensation Гірська свіжість», вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, складає 40,85 гривень; упаковку ватних дисків ТМ «Novita Gapchinska», вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, складає 26,33 гривень; упаковку ватних дисків ТМ «Novita Delicate», вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, складає 38,00 гривень.
Після чого, знаходячись в торгівельному залі того ж самого магазину, вищевказані товари ОСОБА_5 сховала до своєї сумки та з місця скоєння кримінального правопорушення втікла, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1433,18 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно викрала вищезазначене майно, належне ТОВ «РУШ», загальною вартістю 1433,18 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
30.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Будучи допитаною в якості підозрюваної ОСОБА_5 свою вину у вчиненому нею кримінальному правопорушенні визнала повністю.
В ході досудового розслідування були встановленні наступні обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме: протоколом огляду відеозапису за участю свідка ОСОБА_7 від 23.10.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 22.10.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 22.10.2018; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 30.10.2018; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 30.10.2018 року.
Оскільки, санкція статті 185 частини 2 КК України, передбачає вид покарання арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, тому підозрювана, знаючи це, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Також незаконно впливати на потерпілих в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги той факт, що підозрювана ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджена за корисливі злочини, на шлях виправлення не стала та знову вчинила злочин, то у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існують ризики встановлені ст..177 КПК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Підозрювана не заперечувала проти обрання їй даного запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого та підозрюваної, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення нею вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду відеозапису за участю свідка ОСОБА_7 від 23.10.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 22.10.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 22.10.2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 30.10.2018 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 30.10.2018 року, а також іншими зібраними докази у ході досудового розслідування.
30.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчинені середньої тяжкості кримінальному правопорушенні, свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиро кається, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сприяє слідству та за викликом являється до слідчого, але остання не має постійного місця роботи, стабільного заробітку, що дає обґрунтовані підстави вважати, що вона може переховуватися від органів досудового слідства та суду, крім того наведені факти вказують на схильність до вчинення інших кримінальних правопорушень, що дає підстави вважати, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення, вказані факти свідчать про неможливість запобігання цим ризикам відповідно до ст. 177 КПК України, шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.
Вказані факти свідчать про неможливість запобігання цим ризиками шляхом застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до неї запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання нею процесуальних обов`язків.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області - ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки:
прибувати до слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора та до Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
- з 21:00 год. 08:00 год. не залишати місце проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із меж міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу направити для виконання за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 в Основянській ВП ГУНП в Харківській області.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5.
Строк дії ухвали до 01 січня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1