overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/921/16-к
1кп/214/69/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання у Роменській виправній колонії №56.
Захисник в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що наступне судове засідання по кримінальному провадженню № 0003506 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, можливо розглядати у режимі відео конференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання у Роменський виправній колонії №56 та не може прийняти участь у судовому засіданні. Забезпечення проведення відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 слід доручити начальнику Роменської виправної колонії №56, також на підставі ч.6 ст. 336 КПК України зобов`язати службову особу установи виконання покарань перебувати поряд з ОСОБА_6 до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0003506 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначеного на 12 вересня 2018 року о 10 год. 40 хв. здійснювати у режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу та Роменською виправною колонією № 56.
Начальнику Роменської виправної колонії № 56 забезпечити проведення 12 вересня 2018 року о 10 год. 40 хв. судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Роменської виправної колонії № 56 перебувати поряд з ОСОБА_6 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Роменської виправної колонії № 56 для організації проведення відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 173/1703/18
У Х В А Л А

"07" серпня 2018 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
07.08.2018 з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій вона просить зобов`язати працівників Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за її заявами від 05.07.2018 та 09.07.2018про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам закону, таким чином, достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до судового розгляду на 09 серпня 2018 року об 11-30 годині у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 202/4671/18
УХВАЛА

08 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000957 від 23.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 07 серпня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 23.06.2018 року за ст. 345 ч. 2 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та захисник-адвокат ОСОБА_3 31 липня 2018 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000957 від 23.06.2018 року за ст. 345 ч. 2 КК України на 3 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 4 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ст. 345 ч. 2 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 15 годині 00 хвилин 17 серпня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/1008/18
н/п : 1-в/397/133/18
У Х В А Л А

07.08.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, до засудження не працював, раніше судимий,

по теперішній справі засуджений:

-25.04.2017 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186, ст.. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кропивницький від 25.06.2018 року, згідно ст.. 82 КК України невідбута частина покарання 1 рік 8 місяців 06 днів замінена на обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру, відносно засудженого ОСОБА_2 на 15 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.Суддя Олександрівського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 621/1920/18
Номер провадження № 1-кп/610/259/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 серпня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000492 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000492 від14.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000492 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 10 серпня 2018 року на 14.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 392/307/16-к
Провадження № 1-кп/392/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000811, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 30 жовтня 2014 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачений в тому, що в ніч з 12 на 13 листопада 2015 року, з метою крадіжки, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 і з приміщення сараю скоїв таємне викрадення 5 курей віком 5 місяців, вартістю 600 гривень та 2 півня, віком 5 місяців, вартістю 320 гривень, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 920 гривень.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 помер.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт смерті обвинуваченого підтверджується копією свідоцтва про смерть.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що близькі родичі обвинуваченого заявили про намір здійснювати провадження для реабілітації померлого.

Тому, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази четверо курей та одного півня віком п`ять місяців, залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
суддя
Справа № 442/2437/18
Провадження № 1-кп/442/285/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000241 від 27.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. -

встановив:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки у нього немає можливості залучити захисника самостійно.

Прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання.

Відповідно до п. 1 ч.І та ч.2-3 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне залучити для ОСОБА_6 безоплатного захисника та направити до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги дану ухвалу про залучення захисника для здійснення захисту згаданої особи за призначенням, так як це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.

Керуючись ст.48, 49, 78 КПК України, суд,-

ухвалив:
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні №0000241 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2018 року.

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 10 год. 00 хв. 08 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1854/18
пр.№ 1-кп/464/266/18
У Х В А Л А
про привід

07 серпня 2018 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, що призначалось на 07.08.2018 обвинувачена ОСОБА_3 за викликом суду не прибула, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 Кримінального процесуального кодексу України, була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу через органи Національної поліції, оскільки ОСОБА_3 не з`явилась до суду без поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого в підтримку клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст.139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачена у судове засідання не з`явилась без поважних причин, та її явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання, яке відкладене на 07 вересня 2018 року на 12.00 год.

Виконання ухвали доручити Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру № 1.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1623/18
Провадження № 1-кс/456/411/2018
УХВАЛА

/слідчого судді/

"07" серпня 2018 р. м. Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області скаргу ОСОБА_4 на визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР - відмовити.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 17:00 год. 09.08.2018 р. в залі судових засідань в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2438/18
Провадження № 1-кс/459/1129/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

08 серпня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001276 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 07.08.2018 року близько 17.10 год. було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 . З метою встановлення причини смерті виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .. Тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити причину смерті ОСОБА_4 ..

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що встановлення причини смерті необхідне для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242,243 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001276 від 08.08.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

3.Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь важкості?

4.Чи наявний вміст алкоголю в крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2352/2018 Справа №641/5543/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13.05.2016 року у справі №641/4214/16-к, якою накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року задоволено клопотання ОСОБА_2 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13 травня 2016 року, на квартиру АДРЕСА_2 , яка станом на 11.05.2016 року на праві приватної власності належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Діючий КПК України не передбачає повторного розгляду питання про скасування вже скасованого арешту майна.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Керуючись вимогами ст.174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1