УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «ПРАЙМ-БАНК» на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві,

в с т а н о в и в:

20 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ПАТ «ПРАЙМ-БАНК» на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 12 березня 2018 року ПАТ «ПРАЙМ-БАНК» подало до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «Виробнича фірма «ДЕРБІ ГРУП». Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.
Просять постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

ПАТ «ПРАЙМ-БАНК» 12 березня 2018 року звернулось до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У такому випадку визначений законом строк на внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань (24 години) сплинув 14 березня 2018 року, з урахуванням порядку обчислення процесуальних строків, передбачених ст. 115 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП в м. Києві направлена до суду поштою 18 липня 2018 року, тобто з пропуском строку на подання скарги.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У поданій до суду скарзі порушується питання про поновлення строку подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Зазначено, що строк пропущений з поважних причин, оскільки до 06 липня 2018 року їм не було відомо інформацію щодо результатів розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та не було відомо про вчинену бездіяльність.

Разом з тим, слідчий суддя не вважає такі причини поважними, оскільки нормами ч. 1 ст. 304 КПК України визначено право на подання скарги протягом десяти днів з моменту, зокрема, вчинення бездіяльності.

Закон пов`язує обчислення строку подання скарги з дня отримання відповідного документа лише щодо рішень слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою.

З огляду на наведене, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 6, 115, 214, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ПАТ «ПРАЙМ-БАНК» на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві повернути ПАТ «ПРАЙМ-БАНК».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1