Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8583/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 12.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаська область, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2018 в період часу з 07 години 23 хвилини по 08 годину 45 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинок АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено дві миски білого кольору, на яких згідно висновку експерта №2/1154 від 14.08.2018 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено концентрату з макової соломи, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1062 г та дві полімерні пляшки об`ємом 1 л. та 5 л., в яких наявна рідина світло-коричневого кольору, що згідно висновку експерта №2/1154 від 14.08.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 5,0287 г, який ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігав без мети збуту. Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Золотоноша Черкаської області, громадянин України, українець, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні дітей не має, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій та депутатом не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: даними протоколу обшуку від 02.08.2018; даними висновку експерта №2/1154 від 14.08.2018;показами свідка ОСОБА_6 від 02.08.2018;показами свідка ОСОБА_7 від 02.08.2018.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання із наведених в ньому підстав та просили задовольнити.
Підозрюваний в судовому засданні
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд вважає клопотання підлягає до задоволення .
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний час доби.
Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні міри запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; впливати на свідків; що надає суду всі підстави для застосування відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому, суд у відповідності до ст.178 КПК України враховує міцність соціальних зв`язів.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування та заборонити йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 11 грудня 2018 року, включно.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та прокурору Черкаської області - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1