overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/3246/16-к
Номер провадження 1-кп/585/20/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 вересня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.2, 309 ч.2, ст.310 ч.2, 317 ч.1 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роменського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 309 ч.2, ст.310 ч.2, 317 ч.1 КК України.
05 вересня 2018 року судове засідання по даному кримінальному провадженню відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченого та не виконано в черговий раз ухвалу Роменського міськрайонного суду від 09.08.2018 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.
У судове засідання 27 вересня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 також доставлений не був.
З рапорту заступника начальника СП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, встановити його місце знаходження не виявилося за можливе.
Прокурор заявила клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від суду та місце перебування якого невідоме.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , так як розгляд даного кримінального провадження у його відсутності неможливий, а останній ухиляється від суду і місцезнаходження його невідоме.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити Роменському ВП ГУНП в Сумській області та прокурору.
На час проведення розшуку провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/1315/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/833/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 289 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в режимі відеконференції

27 вересня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за ч.3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20.09.2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції в Новотроїцькому районному суді Херсонської області.
Керуючись ч. 3 ст. 401, ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за ч.3 ст. 289 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 23 жовтня 2018 року в режимі відео конференції в Новотроїцькому районному суді Херсонської області.

Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам процесу для ознайомлення та голові Новотроїцького районного суду Херсонській області для організації виконання.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання до Новотроїцького районного суду Херсонської області є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-во/734/8/18 Справа № 734/1193/18
У х в а л а

іменем України

26 вересня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ознайомившись з заявою прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури про виправлення описки у вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 31.08.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді заява прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури про виправлення описки у вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 31.08.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що участь ОСОБА_3 у розгляді зачви не є обов`язковою, а його доставка вимагає заначних зусиль та витрат, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з «ДУ» Чернігівський слідчий ізолятор.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по розгляду заяви прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури про виправлення описки у вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 31.08.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 27 вересня 2018 року о 10 годині 40 хвилин, здійснювати в режимі відеоконференції між Козелецьким районним судом Чернігівської області, за адресою: смт. Козелець, вул. Свято Преображенська, 7 та «ДУ» Чернігівський слідчий ізолятор, за адресою: м. Чернігів, вул.. Реміснича, 2, за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (особі, що виконує обов`язки керівника) «ДУ» Чернігівський слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 731/449/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/690/2018
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Варвинського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

21 вересня 2018 року до Апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Варвинського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене та вимоги ч.13 ст.31 КПК України, клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, слід направити до найбільш територіально наближеного Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2018 року про визначення територіальної підсудності - задовольнити, а клопотання слідчого Варвинського відділення поліції ОСОБА_6 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, направити для розгляду до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/795/332/2018 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

25 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_2 , його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 вересня 2018 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області 28 вересня 2018 року о 10:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської областіОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4139/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді в інтересах засудженого ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить «встановити факт довготривалої, незаконної бездіяльності керівника та заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, в частині особистого невнесення відомостей в ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 »

Так, ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначає, 22.08.2018 вона звернулась з заявою до Чернігівської місцевої прокуратури про фактичне вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_3 за ознаками ст. 366 ч. 2 КК України, проте такі відомості внесені не були.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.09.2018 керівника Чернігівської місцевої прокуратури було зобов`язано внести відомості за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР.

11.09.2018 заявник ОСОБА_2 отримала від реєстратора у ЄРДР копію витягу та повідомлення, що її заява про кримінальне правопорушення, зареєстроване в ЄРДР та кримінальне провадження направлене для проведення досудового розслідування до слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Разом з тим, враховуючи все вище викладене, ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає в значному порушені строків внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання заяви про кримінальне правопорушення; у внесенні до ЄРДР недостовірних та неповних відомостей; у невиконанні ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.09.2018, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, серед яких зазначена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, як вбачається зі скарги, на даний час відомості за заявою ОСОБА_2 вже внесені до ЄРДР, про що свідчить копія витягу з ЄРДР, долучена до матеріалів скарги, що стосується бездіяльності прокурора, яка полягає у здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, то скаржником не долучено до матеріалів скарги жодних доказів такою бездіяльності, а тому скаргу належить повернути особі, яка її подала, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. ст. 303, 304 ч. 2 п. 2 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 повернути тій, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами після вступу даної ухвали в законну силу направити особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8501/18
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

27 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд ЛТД» в особі директора ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000157 від 20.12.2016,-

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд ЛТД» в особі директора ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2018 о 16-30

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/7473/18
Провадження № 1-в/490/230/2018
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2018 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

її захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання про звільнення від відбування призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 вересня 2006 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тейсарів Жидачівського району Львівської області, є українкою, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання захисника - задовольнити.
2.Звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 вересня 2006 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік - в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
3.Звільнити ОСОБА_7 з-під варти з зали суду.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 5 днів, але її оскарження не перешкоджає її виконанню в частині звільнення ОСОБА_8 з-під варти та не зупиняє виконання в цій частині.

СУДДЯ = ОСОБА_9 =
Справа № 185/5931/18
Провадження № 1-кп/185/543/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001277 від 04 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001277 від 04 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 04 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 14 вересня 2018 року, об 10.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4818/17
Провадження № 1-в/210/360/18
У Х В А Л А
іменем України
"13" серпня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду подання в.о. начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 на 12 год. 00 хвл. 23 серпня 2018 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 103) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Суддя: ОСОБА_1
24.09.2018
Справа № 642/5664/17
Провадження № 1кп/642/70/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 125 КК України
У судове засідання, яке було призначене на 24.09.2018 року, обвинувачений не з`явився.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Суд, вислухавши прокурора, який вважає необхідним підготовче судове засідання відкласти, застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 30 жоввня 2018 року на 09 год. 30 хв.
Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 30 жоввня 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
Виконання ухвали в частині приводу доручити слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2601/18
УХВАЛА

28 вересня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 27.08.2018 року в ЄРДР за №0000855 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.09.2018 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 27.08.2018 року в ЄРДР за №0000855 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 27.08.2018 року в ЄРДР за №0000855 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України на 26.10.2018 об 11.45 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/5003/18
Провадження № 1-кс/159/1302/18
УХВАЛА
29 вересня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотанням ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 021 13, внесеному у ЄРДР 27.09.18 р. за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Вказане вище клопотання надійшло до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 171 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Справу прийняти до провадження.
Судове засідання призначити на 13 год. 29.09.18 р. з повідомленням прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1