Справа № 703/1855/18
1-кс/703/654/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
установив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням якого встановлено, що 31 травня 2018 року близько 18 год. У казарменому приміщенні військової частини НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , військовослужбовець строкової служби ОСОБА_4 , під час раптово виниклої сварки наніс два удари правою рукою військовослужбовцю ОСОБА_5 , який не є підлеглим Кулика, внаслідок чого той отримав тілесні ушкодження. Цього ж дня потерпілий був доставлений до Смілянської міської лікарні, де 1 червня 2018 року прооперований. Діагноз: закрита травма живота. Гемоперитоніт. Розрив селезінки.
З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо можливої давності спричинених тілесних ушкоджень, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту потерпілого про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора щодо звернення з клопотанням для проведення експертизи для встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
1) Яка давність спричинення ушкодження селезінки ОСОБА_5 ?
2) Чи можливо надати морфологічний опис ушкодження селезінки ОСОБА_5 .?
3) Які можливі паталогічні стани селезінки ОСОБА_5 .?
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», надавши їм в розпорядження:
- залишок мікропрепарату селезінки (формаліновий архів), упакований до полімерного пакету;
- блоки у кількості 4 шт. (парафіновий архів),упакований до полімерного пакету;
- гістологічні мікропрепарати на скельцях у кількості 4 шт., упаковані до полімерного пакетика.
Проти повного чи часткового знищення об`єкта дослідження згідно методики не заперечую.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 .