Справа № 565/1408/18
Провадження № 1-кс/565/308/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 27 грудня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.146 ч.2, ст.185 ч.1, ст.289 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно із викладеними у клопотанні обставинами справи, 27 грудня 2015 року приблизно о 03 год. 15 хв. неподалік лісового масиву, що розташований поблизу автодороги Стара Рафалівка - Суховоля - Полиці та м. Вараш Рівненської області, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із невстановленими на час досудового розслідування особами, маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем «Toyota Land Cruiser» 2005 року випуску (держномер НОМЕР_1 ), всупереч волі володільця автомобіля ОСОБА_8 , шляхом застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , незаконно заволоділи належним йому автомобілем марки «Toyota Land Cruiser».

Крім того, 27 грудня 2015 року в проміжок часу між 03 год. та 03 год. 15 хв. в м. Вараш Рівненської області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю приєдналися до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , сівши у салон автомобіля «Toyota Land Cruiser» (держномер НОМЕР_1 ), всупереч волі ОСОБА_8 , обмежили його в рухах та пересуванні, шляхом застосування відносно ОСОБА_8 електрошокера, фізичної сили та застосування полімерних хомутів для зв`язування ззаду кистей його рук, та виїхали на автомобілі, яким попередньо незаконно заволоділи та в якому в цей час перебував ОСОБА_8 , за межі м. Вараш Рівненської області. У полі неподалік лісового масиву поблизу автодороги Стара Рафалівка-Суховоля-Полиці, всупереч волі ОСОБА_8 , із невстановленими на час досудового розслідування особами, які до них приєднались, перемістили ОСОБА_8 на землю та шляхом подальшого застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, погрозою застосування насильства до нього та його родичів протягом приблизно трьох годин обмежували рухи ОСОБА_8 та можливість його вільного пересування.

Заступник начальника СВ Варашського ВП ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за номерами-координатами: ЛАК НОМЕР_2 , СІД НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , у період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2015р. по 00 год. 00 хв. 30.12.2015р.; за сім-картками з ідентифікаційними номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , у період часу з 02.12.2015р. по 28.12.2015р., що перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Такий захід забезпечення кримінального провадження обґрунтовується тим, що особи, причетні до вчинення зазначеного злочину, перед його вчиненням, під час вчинення, могли користуватися послугами мобільного зв`язку, зокрема телефонували на абонентський номер потерпілого ОСОБА_8 НОМЕР_17 , що знаходився в терміналі з номером IMEI НОМЕР_18 . Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 міг використовувати мобільні термінали та сім-карти, які вилучені в нього під час обшуку. Відшукувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання повністю.

Прокурор і представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився.

За результатами розгляду клопотання, виходячи із доводів сторони обвинувачення і наданих доказів, слідчий суддя встановив, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню частково.
Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З обставин справи вбачається, що документи, у зв`язку з якими подано клопотання, в сукупності із іншими даними мають суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення особи, яка скоїла злочин. Такі відомості можуть бути використані як докази обставин кримінального правопорушення. Іншими способами досудове розслідування достовірно цих даних встановити не може.
До клопотання додано витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000060.

Із копії протоколу додаткового допиту потерпілого від 20 березня 2018 року видно, що ОСОБА_8 заявляв про вищевикладені обставини кримінального правопорушення.
Обгрунтованість клопотання частково підтверджується даними протоколу обшуку в ОСОБА_4 від 21.01.2016р., де зафіксовано вилучення мобільних телефонів та сім-карток.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ заступник начальника слідчого відділу можуть перебувати у володінні зазначеної ним юридичної особи оператора телекомунікацій, а також містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК.
За правилом ст.163 ч.6 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, під час розгляду зазначеного клопотання наданими до суду доказами не підтверджено, що мобільний телефон IMEI НОМЕР_18 має відношення до обставин даного кримінального провадження. Також не підтверджено таких даних і щодо телефону IMEI НОМЕР_19 , абонентських номерів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , сім-карток з ідентифікаційними номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . Ці обставини є істотними, не дають можливості суду ідентифікувати, як такі, що належить до обставин даного кримінального провадження, зазначені пристрої. Тому, таке клопотання в цій частині є необгрунтованим і в ньому має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , оперуповноваженим Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за номерами-координатами: НОМЕР_20 , СІД НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , у період часу з 00 год. 00 хв. 20 грудня 2015 року до 00 год. 00 хв. 30 грудня 2015 року щодо: абонентського номеру НОМЕР_13 , ІМЕІ- НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , що перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати можливість начальнику слідчого відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , оперуповноваженим Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 зробити копії зазначених документів у паперовому чи електронному виді на цифровому носії.

У решті клопотання відмовити, через необгрунтованість.

Роз`яснити володільцю документів товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно із ст.166 ч.1 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дана ухвала закінчує свою дію 30 серпня 2018 року.
Для виконання ухвали надати заступнику начальника слідчого відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 один примірник оригіналу ухвали та її копії.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.08.2018р. о 09 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя: