У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2018 Справа №607/14341/18

1-кс/607/6980/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 та ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за № 0000116 від 08 лютого 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, застосованих до підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 лютого 2018 року, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Кривоноса, 2 Б, м. Тернополя, в зв`язку з провокативною поведінкою ОСОБА_4 зробив останньому зауваження, в зв`язку з чим між ними виник конфлікт, в ході якого останній запропонував ОСОБА_6 вийти з приміщення на вулицю. Під час цього до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 приєднався ОСОБА_7 , та всі втрьох вийшли з приміщення нічного клубу, де у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . О 03 годині 13 хвилин 08 лютого 2018 року ОСОБА_4 з умислом вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно та з хуліганських мотивів, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження честі та гідності потерпілого, публічно, у присутності відвідувачів нічного закладу «Марципан», які стояли на вулиці, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, в присутності ОСОБА_7 , який усвідомлював протиправний характер його дій, наніс потерпілому ОСОБА_6 раптовий удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_6 , від чого останній, втративши рівновагу, впав на землю.

ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , продовжуючи хуліганські дії, розпочаті ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в ігноруванні загальноприйнятих норм моралі, елементарних правил поведінки в суспільстві, нахабному поводженні, прояві грубої сили, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, після того як ОСОБА_6 від удару ОСОБА_4 піднявся з землі на ноги, умисно наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_6 , від якого останній знову, втративши рівновагу, впав на землю лицем до низу. В той час, як ОСОБА_6 перебував в напівлежачому положенні на землі, ОСОБА_7 ногою наніс удар в область голови ОСОБА_6 .

Після зазначених подій ОСОБА_4 з мобільного телефону ОСОБА_7 зателефонував до свого знайомого ОСОБА_8 , запропонувавши останньому приїхати до нічного закладу «Марципан». На прохання останнього ОСОБА_8 погодився та зі своїми знайомими, серед яких знаходився ОСОБА_9 , приїхали до зазначеного розважального закладу.

В нічному закладі «Марципан» ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 домовились про спільне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , який перебував у нічному закладі спільно з ОСОБА_6 , попередньо визначивши, що ОСОБА_10 завдаватимуть тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а ОСОБА_11 .

В подальшому, близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , діючи з єдиним спільним умислом, направленим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_10 стали очікувати останніх при виході з нічного закладу.

Близько 04 години 00 хвилин 08 лютого 2018 року, коли потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вийшли з приміщення на вулицю, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з умислом вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень потерпілим, діючи умисно та з хуліганських мотивів, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження честі та гідності потерпілих, публічно, у присутності відвідувачів нічного закладу «Марципан», які стояли на вулиці, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесли удари кулаками в область голови ОСОБА_10 . В подальшому, коли останній від отриманих ударів втратив рівновагу та впав на землю, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 продовжили наносити ОСОБА_10 удари ногами в різні ділянки тіла та голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна задньої поверхні грудей та синець лівого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В цей час, коли потерпілий ОСОБА_6 вийшов з приміщення нічного закладу на вулицю, ОСОБА_9 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з умислом вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно та з хуліганських мотивів, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження честі та гідності потерпілого, публічно у присутності відвідувачів нічного закладу «Марципан», які стояли на вулиці, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_6 раптовий удар кулаком руки в область голови ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю. В подальшому, ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які приєднались до дій ОСОБА_9 після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , продовжили хуліганські дії, розпочаті ОСОБА_9 , та спільно з останнім нанесли потерпілому ОСОБА_6 удари ногами в область голови та тулуба.

В результаті спільних, умисних, протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , діючи групою осіб за попередньою змовою, заподіяли ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: «забійне» садно потилиці; забій м`яких тканин лобної ділянки; закритий подвійний перелом лівої виличної дуги із забиттям м`яких тканин лівої скроневої ділянки; «відкрита» черепно-мозкова травма із забоєм головного мозку у правій лобній частці, субарахноїдальним (під м`яку мозкову оболонку) крововиливом у лівих тім`яній, скроневій та потиличній ділянках, просторим субдуральним (під тверду мозкову оболонку) крововиливом у правих лобній, тім`яній та скроневій ділянках із стисненням головного мозку і компресійно-дислокаційним синдромом.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб. (стаття 296 із змінами, внесеними згідно із Законами № 3075-III від 07.03.2002, № 721-VII від 16.01.2014 - втратив чинність на підставі Закону № 732-VII від 28.01.2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 767-VII від 23.02.2014).

Окрім того, 08 лютого 2018 року, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Кривоноса, 2 Б, м. Тернополя, в зв`язку з провокативною поведінкою ОСОБА_4 зробив останньому зауваження, в зв`язку з чим між ними виник конфлікт, в ході якого останній запропонував ОСОБА_6 вийти з приміщення на вулицю. Під час цього до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 приєднався ОСОБА_7 , та всі втрьох вийшли з приміщення нічного клубу, де у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . О 03 годині 13 хвилин 08 лютого 2018 року ОСОБА_4 з умислом вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно та з хуліганських мотивів, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження честі та гідності потерпілого, публічно, у присутності відвідувачів нічного закладу «Марципан», які стояли на вулиці, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, в присутності ОСОБА_7 , який усвідомлював протиправний характер його дій, наніс потерпілому ОСОБА_6 раптовий удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_6 , від чого останній, втративши рівновагу, впав на землю.

ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , продовжуючи хуліганські дії, розпочаті ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в ігноруванні загальноприйнятих норм моралі, елементарних правил поведінки в суспільстві, нахабному поводженні, прояві грубої сили, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, після того як ОСОБА_6 від удару ОСОБА_4 піднявся з землі на ноги, умисно наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_6 , від якого останній знову, втративши рівновагу, впав на землю лицем до низу. В той час, як ОСОБА_6 перебував в напівлежачому положенні на землі, ОСОБА_7 ногою наніс удар в область голови ОСОБА_6 .

Після зазначених подій ОСОБА_4 з мобільного телефону ОСОБА_7 зателефонував до свого знайомого ОСОБА_8 , запропонувавши останньому приїхати до нічного закладу «Марципан». На прохання останнього ОСОБА_8 погодився, та зі своїми знайомими, серед яких знаходився ОСОБА_9 , приїхали до зазначеного розважального закладу.

В нічному закладі «Марципан» ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 домовились про спільне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , який перебував у нічному закладі спільно з ОСОБА_6 , попередньо визначивши, що ОСОБА_10 завдаватимуть тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а ОСОБА_11 .

В подальшому, близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , діючи з єдиним спільним умислом, направленим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , стали очікувати останніх при виході з нічного закладу.

Близько 04 години 00 хвилин 08 лютого 2018 року, коли потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вийшли з приміщення на вулицю, ОСОБА_9 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з умислом вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно та з хуліганських мотивів, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження честі та гідності потерпілого, публічно у присутності відвідувачів нічного закладу «Марципан», які стояли на вулиці, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_6 раптовий удар кулаком руки в область голови ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю. В подальшому, ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які приєднались до дій ОСОБА_9 після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , продовжили хуліганські дії, розпочаті ОСОБА_9 , та спільно з останнім нанесли потерпілому ОСОБА_6 удари ногами в область голови та тулуба.

В результаті спільних, умисних, протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , діючи групою осіб за попередньою змовою, заподіяли ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: «забійне» садно потилиці; забій м`яких тканин лобної ділянки; закритий подвійний перелом лівої виличної дуги із забиттям м`яких тканин лівої скроневої ділянки; «відкрита» черепно-мозкова травма із забоєм головного мозку у правій лобній частці, субарахноїдальним (під м`яку мозкову оболонку) крововиливом у лівих тім`яній, скроневій та потиличній ділянках, просторим субдуральним (під тверду мозкову оболонку) крововиливом у правих лобній, тім`яній та скроневій ділянках із стисненням головного мозку і компресійно-дислокаційним синдромом.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчиненому групою осіб. (стаття 121 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1707-VI від 05.11.2009).

08 лютого 2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

09 лютого 2018 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

10 лютого 2018 року Тернопільським міськрайонним судом підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч гривень).

23 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області, розглянувши у відкритому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на постанову слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 лютого 2018 року ухвалила апеляційну скаргу задовольнити частково. Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 лютого 2018 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого, погодженого прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначивши підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави в сумі 300 000 (триста тисяч) грн.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2018 року, у випадку внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: з`являтись за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду незалежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з м. Тернополя, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання старшому слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон (за наявності); носити електронний засіб контролю.

Відповідно до повідомлення Чортківської установи виконання покарань №26 від 5 березня 2018 року, що надійшло до СУ ГУНП в Тернопільській області 18.03.2018 року, підозрюваного ОСОБА_4 03.03.2018 року з-під варти звільнено на підставі п.4 ст.202 КПК України та ст. 20 Закону України «Про попереднє ув`язнення», в зв`язку з внесенням застави в сумі 300 000 (триста тисяч) грн.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки відсутні ризики, визначені у ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 погодився із думкою свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

01 червня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом ОСОБА_4 строк дії обов`язків, які покладено згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2018 року продовжено до 01 серпня 2018 року.

26 липня 2018 року у зв`язку із тим, що зібрані під час досудового розслідування є достатніми для складання обвинувального акту, в порядку ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Враховуючи вище викладене та ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

У процесі розслідування зазначеного кримінального провадження 26.07.2018 року стороні захисту повідомлено, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 08.02.2018 року завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Також роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України сторона захисту, зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту маєте намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Також 26.07.2018 року стороні захисту повідомлено, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 згідно ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2018 року, але у кримінальному провадженні ще необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, та те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2018 року, а саме:

- з`являтись за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду незалежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися з м. Тернополя, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання старшому слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон (за наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 22 вересня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1