Справа № 466/2456/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу центру пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.05.2018 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, напідставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки, -

у с т а н о в и в :.

11.09.2018 року провідний інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 на направлення його для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання покликається на те, що гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

25.07.2018 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками покладеними на нього судом.

За час перебування на обліку, засуджений зарекомендував себе негативно, а саме: 06.08.2018 року без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію, за що 09.08.2018 року відповідно до ч.3ст.166 КВК України щодо ОСОБА_5 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 при розгляді подання просила відмовити у його задоволенні.

Представник центру пробації ОСОБА_7 просила подання задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задовленні подання.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника відділу центру пробації та висновок прокурора, яка просила відмовити у задоволенні подання, суд приходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки під час випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 будь-якого злочину не вчиняв. В матеріалах справи відсутні відомості про грубе порушення засудженим обмежень встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у відповідну установу.

Керуючись ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого начальником відділу ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1