Справа № 461/4798/18
Провадження № 1-кс/461/8042/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27.09.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

слідчим управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, іншим слідчим групи слідчих або за їх дорученням працівникам оперативним підрозділів дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення усіх оригіналів документів, які містяться в реєстраційних справах на об`єкти, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: на будівлю інженерної споруди загальною площею 2155 кв. м. реєстраційний номер 101; будівлю спортивного майданчика, загальною площею 330 кв. м. реєстраційний номер 101; будівлю ТП загальною площею 47,5 кв. м. реєстраційний номер 101; споруду загальною площею 37.5 кв. м. реєстраційний номер 101, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовує тим, що встановлення та вилучення вказаних документів надасть можливість встановити фактичних власників вказаних будівель на момент підписання та подачі звіту ліквідатора підприємства гр. ОСОБА_4 та на момент їх відчуження, а також законність відчуження таких об`єктів при наявності виставлених до оплати вимог кредиторів, що надасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення. Окрім цього вказані вищевказані оригінали документів необхідні для проведення по них почеркознавчих та техніко- криміналістичних експертиз. Іншим способом отримати такі документи неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, згідно клопотання просить розгляд справи проводити без її участі.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, застосуванню не підлягають.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, щодо стали підставою для дачі ПП « ОСОБА_8 » висновку від 20.02.2017 про відсутність об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_1 , права на які належать ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: договорів щодо надання послуг укладених між ПП « ОСОБА_8 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з усіма додатками, заявами та актами приймання-передачі виконаних зобов`язань; висновку від 20.02.2017 про відсутність об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_1 ; документів, які досліджувались ПП « ОСОБА_8 » та стали підставою для дачі висновку від 20.02.2017; документи (виписки по банківських рахунках, або касові документи) щодо поступлення коштів за дачу висновку від ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші документи, які оформлялись ПП « ОСОБА_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 при дачі висновку від 20.02.2017 про відсутність об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_1 , права на які належать ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_3 .

Зобов`язати слідчого, на вимогу володільця, залишити копії вилучених документів в установі, у якій такі документи вилучені та після проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій за минуванням потреби невідкладно повернути оригінали вилучених документів володільцю.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1