Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2287/18
Провадження № 1-кс/572/659/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000826 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2018 до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ст. о/у ОСОБА_4 , про ще в ході проведення операції «мак», на території СТО за адресою: АДРЕСА_1 по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , було виявлено 12 кущів ззовні схожої на коноплю.

В ході проведеного огляду місця події території господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 виявлено 12 рослин ззовні схожих на коноплі. В ході вказаного огляду зафіксовано сліди кримінального правопорушення та вилучено предмети злочину рослини, а саме: 12 рослин ззовні схожих на коноплі, які мають значення у провадженні, як речові докази під час огляду було вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Відібрані по даному факту пояснення у ОСОБА_5 , яка фактично проживає за вище вказаною адресою, остання пояснила, що весною 2018 року через всесвітню мережу «інтернет» купила 17 насінин рослин коноплі, які в подальшому посіяли в приміщенні теплиці, яка розташована на території подвір`я СТО по АДРЕСА_1 .

Під час допиту свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що 08.08.2018 вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих для проведення огляду господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду даного господарства працівниками поліції в приміщенні теплиці було виявлено рослини ззовні схожі на коноплі, які в подальшому у їх присутності були вирвані та перераховані, кількість рослин становила 12 штук, після чого працівники поліції у їх присутності вилучили до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області дані рослини, які помістили до картонної коробки, яку опечатали та з пояснюючою запискою вилучили до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000826 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

- Чи являються вилучені під час огляду з господарства по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , що АДРЕСА_1 , рослини, рослинами роду «коноплі»?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

- Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів.

- Картонну коробку із 12 рослинами ззовні схожими на коноплі, вилученими з господарства ОСОБА_5 .

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: