Справа № 214/4176/18
1-кс/214/1148/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001482 від 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання уточнивши один із обовязків, які прохає покласти на підозрюваного: не покидати м. Кривий Ріг та Криворізький район.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити .

Встановлено, що 25 липня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.16).

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 29.05.2018 року приблизно о 02:50 годині, знаходячись біля буд. № 23 по вул. Тесленка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи таємно з корисливих мотивів, за допомогою підняття кришки люка, проник до підземної кабельної каналізації зв`язку №64-699, яка знаходиться біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку кабелю ТПП 30*2*0,5 в кількості 37 м, вартість якого згідно висновку експерта №17/12.1/386 від 23.07.2018 року станом на 29.06.2018 р. складає 1548,19 грн, та ТПП 50*2*0,4 в кількості 18 м, вартість якого згідно висновку експерта №17/12.1/386 від 23.07.2018 року станом на 29.06.2018 р. складає 840,71 грн та який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2388,9 гривень.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище.

Підставами для підозри ОСОБА_4 є: протокол огляду місця події (а.с.4-5), висновок

експерта (а.с.12), протоколи допиту свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.13-15).

Отже, слідчим суддею встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачаються достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, крім того останній ніде не працевлаштований, немає міцних соціальних зв`язків, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, слідчий суддя, керуючись вимогами ч. 2 ст. 194 КПК України вважає за необхідне з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вважає заа необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків зазначених в клопотанні, строком до 23.09.2018 року, тобто до закінчення двох місяців з дня його повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 23.09.2018 року, наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого №202 Саксаганського ВП КВП, за адресою вул. Павла Глазового, 2-а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, за викликом слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого, а під час судового провадження на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений ____________________ ( ОСОБА_4 )

« 25» липня 2018 р.