Справа № 169/631/14-к
Провадження № 1-в/169/21/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Турійського районного

сектору з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 30 червня 2015 року Турійським районним судом Волинської області за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом виконання покарань - Турійським районним сектором з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області (далі - Турійський РС з питань пробації) скеровано в суд подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , де зазначено, що вироком Турійського районного суду Волинської області від 30 червня 2015 року останній був засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 26 жовтня 2015 року даний вирок в частині призначеного ОСОБА_5 покарання змінено та на підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак, 24 квітня 2017 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за що постановою Ковельського ВП ГУНП у Волинській області на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Відповідно 24 липня 2017 року із засудженим проведено профілактичну бесіду про недопустимість вчинення нових злочинів і порушень громадського порядку. Однак, 31 травня 2017 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що потягло за собою адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51.00 грн. Відповідно 04 вересня 2017 року із засудженим проведено профілактичну бесіду про недопустимість вчинення нових злочинів і порушень громадського порядку. Проте, 20 серпня 2017 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, що потягло за собою адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51.00 грн. Відповідно 04 грудня 2017 року із засудженим проведено профілактичну бесіду про недопустимість вчинення нових злочинів і порушень громадського порядку. В подальшому ОСОБА_5 умови відбування покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведене та те, що термін іспитового строку закінчився, вважають за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання.

В судовому засіданні представник Турійського РС з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, ствердив факти, наведені в ньому.

ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно протягом іспитового строку вчиняв адміністративні правопорушення, однак інших умов відбування покарання не порушував, зробив для себе позитивні висновки і просив звільнити його від покарання.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що хоча ОСОБА_5 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, однак, нового злочину не вчинив, за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, то, враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.

Відповідно до ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши пояснення представника Турійського РС з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що хоча ОСОБА_5 під час іспитового строку й вчинив адміністративні правопорушення, однак це не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та враховуючи те, що він нового злочину не вчинив, позитивно зарекомендував себе за місцем проживання, а також те, що термін іспитового строку закінчився, то подання слід задовольнити й ОСОБА_5 звільнити від покарання, яке було йому призначено.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.74, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Турійського районного суду Волинської області від 30 червня 2015 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий