Справа № 683/1977/18
УХВАЛА
08 серпня 2018 року м. Старокостянтинів
Вказаний незареєстрований «Вайпер» моделі «XGJ50Q-2A» та VIN № НОМЕР_1 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вилучений транспортний засіб, що зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по
вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.
Під час досудового розслідування було встановлено, що вказаний незареєстрований мопед «Вайпер» моделі «XGJ50Q-2A» та VIN № НОМЕР_1 , належить та ним фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення майна, на яке буде накладено арешт, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_5 , на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Без накладення арешту на майно існує реальна загроза втрати слідів злочину та з метою збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на вилучений незареєстрований мопед «Вайпер», моделі «XGJ50Q-2A» та VIN № НОМЕР_1 .
02.08.2018 року до Старокостянтинівського районного суду, слідчим подано клопотання про арешт вказаного транспортного засобу.
03.08.2018 року ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області було встановлено строк у сімдесят дві години для усунення недоліків, у зв`язку із відсутністю в матеріалах клопотання інформації про власника транспортного засобу.
Згідно інформації з регіонального сервісного центру в Хмельницькій області, транспортний засіб марки «Вайпер», моделі «XGJ50Q-2A» за VIN № НОМЕР_1 на території України - не зареєстрований. Про те, згідно показів сина ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , зазначений транспортний засіб був придбаний у невідомої особи без жодних підтвердужчих документів
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Без накладення арешту на майно існує реальна загроза втрати слідів злочину, а тому з метою збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на вилучений транспортний засіб марки «Вайпер», моделі «XGJ50Q-2A» за VIN № НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на мопед марки «Вайпер» моделі XGJ50Q-2A» та VIN № НОМЕР_1 , який належить та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя