ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/709/18
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Уренгой Тюменської області РФ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 року у кримінальній справі № 187/709/18 постановлено тимчасово залишити засуджену за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 23.05.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дніпровській УВП управління ДПС України в Дніпропетровській області (№ 4)до розгляду Петриківським районним судом Дніпропетровської області відносно неї кримінального провадження № 0000231у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При перевірці вказаної ухвали судом виявлено, що у резолютивній її частині некоректно зазначено час, на який обвинувачену ОСОБА_3 (засуджену вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) належить залишити у слідчому ізоляторі, а саме вказано «до розгляду Петриківським районним судом Дніпропетровської області відносно неї кримінального провадження № 0000231у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України».

Окрім цього, не точно вказано місце, де належить тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_3 (засуджену вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області), а саме «в Дніпровській УВП управління ДПС України в Дніпропетровській області (№ 4)»
За правилами ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За наведених обставин, оглянувши в судовому засіданні зазначену вище ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 року, суд вважає за необхідне виправити допущені у ній описки, а саме: викласти перший абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції: тимчасово залишити засуджену за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 23.05.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній Установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до завершення розгляду Петриківським районним судом Дніпропетровської області відносно неї кримінального провадження № 0000231у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року у кримінальній справі № 187/709/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та вважати вірним перший абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:
Тимчасово залишити засуджену за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 23.05.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній Установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до завершення розгляду Петриківським районним судом Дніпропетровської області відносно неї кримінального провадження № 0000231у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1