Справа № 740/1592/17
Провадження № 1-кп/740/20/18
УХВАЛА
29 травня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник-адвокат ОСОБА_6 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, які перебувають у розшуку згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 11 серпня 2016 року, згідно ухвали даного суду від 15 лютого 2017 року матеріали кримінального провадження щодо останніх виділені в окреме провадження.
Згідно ухвал Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 травня 2018 року наданий дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до протоколів затримання від 28 травня 2018 року обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 затримано в 10-35 год. 28 травня 2018 року.
В клопотанні прокурора ОСОБА_5 ставиться питання про застосування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з посиланням на те, що останні обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ухвалою суду від 11 серпня 2016 року останніх оголошено в розшук, наявні ризики щодо ухилення обвинувачених від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання за вищевикладених обставин та просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував, пояснивши, що знав про наявність щодо нього кримінального провадження, у зв"язку із сімейними обставинами позбавлений можливості залишити дружину без засобів для існування, проти призначення судового розгляду не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував, пояснивши, що знав про наявність щодо нього кримінального провадження, у зв"язку із роботою не з"являвся до слідчого та суду, судових повісток не отримував, проти призначення судового розгляду не заперечував.
Дана позиція обвинувачених підтримана в судовому засіданні захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_6 ..
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачені покарання до 06 років позбавлення волі, вчинені, зокрема за співучасті, щодо семи потерпілих по восьми епізодах через незначні проміжки часу, не працює і не має міцних соціальних звязків, по даному кримінальному провадженню є потерпілі та свідки, вказана обставина не позбавляє обвинуваченого ОСОБА_3 можливості здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, перебуваючи на волі. Також обвинувачений ОСОБА_3 здійснив дії щодо переховування від суду, що дає достатні підстави вважати, що останній може здійснити дії щодо переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення. За таких обставин наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою відповідно до ст.315, 331 КПК України для запобігання передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризикам, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 29 травня 2018 року, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обовязків.

ОСОБА_4 , який не має судимості в порядку ст.89 КК України, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачені покарання до 06 років позбавлення волі, вчинені за співучасті щодо трьох потерпілих по трьох епізодах через незначні проміжки часу, не працює і не має міцних соціальних звязків, по даному кримінальному провадженню є потерпілі та свідки, вказана обставина не позбавляє обвинуваченого ОСОБА_4 можливості здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, перебуваючи на волі. Також обвинувачений ОСОБА_4 здійснив дії щодо переховування від суду, що дає достатні підстави вважати, що останній може здійснити дії щодо переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення. За таких обставин наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою відповідно до ст.315, 331 КПК України для запобігання передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризикам, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 29 травня 2018 року, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обовязків.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 -відновити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 14-30 год. 10 липня 2018 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Застосувати запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС в Чернігівській області. Строк дії даної ухвали-до 10 год. 35 хв. 27 липня 2018 року.
Застосувати запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС в Чернігівській області. Строк дії даної ухвали-до 10 год. 35 хв. 27 липня 2018 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілих.
Обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які перебувають під вартою, етапувати до суду із Чернігівського слідчого ізолятора.
Копію ухвали негайно вручити під розписку обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , направити до відома прокурору Ніжинської місцевої прокуратури та для виконання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, Чернігівського слідчого ізолятора УДПС в Чернігівській області.
Прокурору повідомити рідних обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про обрання щодо них запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Доручити Ніжинському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ічня Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , та щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тагінка Бериславського району Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_3 . Досудову доповідь надати суду до 27 червня 2018 року.
Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському міськрайонному відділу з питань пробації.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7