В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря - ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002532 від 01 травня 2018 року на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Тбілісі, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працевлаштованого, офіційно не одруженого, без постійного місця мешкання, раніше не судимого в силу ч.3 ст.88 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Так, 01.05.2018 року 13:20 годині, ОСОБА_3 із злочинний наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 2, із заздалегідь підготовленою сумкою чорного кольору, яка була в середині облаштована шаром металевої фольги, яка призначалась для безперешкодного проходження повз магнітні рамки на виході з магазину.

Перебуваючи у приміщенні , вище указаного магазину, ОСОБА_3 визначив предметом свого злочинного посягання парфуми «Versace pour Homme», об`ємом 100 мл, вартістю 943 гривні 69 копійок та тестер парфумів «Versace pour Homme», об`ємом 100 мл, вартістю 627 гривень 40 копійок, які перебували у власності ТОВ «РУШ» ().

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаться непоміченими для оточуючих, ОСОБА_3 , підійшов до стелажу з чоловічими парфумами, таємно поклав, до заздалегідь підготовленої сумки , парфуми «Versace pour Homme», об`ємом 100 мл та тестер парфумів «Versace pour Homme», об`ємом 100 мл, та направився в сторону виходу з приміщення магазину «Єва», але був зупинений співробітниками магазину разом із викраденим майном. Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 намагався спричинити майнову шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 1571 гривні 09 копійок.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, тобто коли особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
У судовому провадженні ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного злочину, та підтвердив обставини вчинення злочину, що описані в обвинувальному акті.

Представник потерпілого ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилась, письмово просила розглядати справу без її участі (заява від 31.05.2018 року).

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /2012 року/.

Приймаючи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаного злочину повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/ тобто коли особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу та те, що він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає те, що він щиро розкаявся у вчиненні злочину, задовільний стан його здоров`я згідно медичного висновку від 2.05.2018 року, що матеріальна шкода потерпілим відшкодована.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , у якого відсутнє постійне місце проживання, та вище зазначених пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе із призначенням покарання у вигляді арешту.

На підставі ч.5 ст.72 КК України суд вважає необхідним зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 2 травня 2018 року до набрання вироком чинності із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавленні волі.

Керуючись ст. 65 КК України, ст.ст.100, 331, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України /2012 року/, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за указаними частинами статей у вигляді арешту строком на - 3 / три/ місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 продовжити тримання під вартою в Державній установі «Одеській установі виконання покарань №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - диск CD-R з відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ парфуми «Versace pour Homme», обємом 100 мл без упаковки, парфуми «Versace pour Homme», обємом 100 мл в упаковці - вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ «РУШ» за належністю.

Речовий доказ - чоловічу сумку чорного кольору - знищити.

Речовий доказ - відрізок фольгованої бумаги знищити.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 по цьому вироку Приморського районного суду м. Одеси рахувати з 2 травня 2018 року.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м.Одеси у апеляційний суд Одеської області.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

22.06.2018