Справа № 461/5005/18
Провадження № 1-кс/461/5418/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гимри Унцкульського району Республіки Дагестан РФ, громадянина Російської Федерації, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

в с т а н о в и в :

керівник Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся з клопотанням до Галицького районного суду м. Львова про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи компетентним органам Російської Федерації, мотивуючи тим, що 09.12.2015 року о 08.50 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гимри Республіки Дагестан Російської Федерації, який розшукується НЦБ Інтерполу Російської Федерації за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 208 КК Російської Федерації, а саме за організацію незаконного збройного формування та участь у ньому.

Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 10.12.2015 року до ОСОБА_5 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб з утриманням у Львівській УВП (19) УДПтС України у Львівській області до вирішення питання про його видачу.

На адресу Львівської місцевої прокуратури №1 15.01.2016 року надійшла належним чином засвідчена копія запиту Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 , для притягнення його до кримінальної відповідальності за участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань, що відповідає ч.2 ст. 260 КК України.

У ході проведеної прокуратурою Львівської області екстрадиційної перевірки, в порядку ст.587 КПК України, встановлено, що відповідно до наданих російською стороною документів ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.208 КК РФ (участь у незаконному збройному формуванні, не передбаченому федеральним законом), ч.2 ст.208 КК РФ (участь у незаконному збройному формуванні, не передбаченому федеральним законом, а також участь на території іноземної держави у збройному формуванні, не передбаченому законодавством даної держави, в цілях, що суперечать інтересам Російської Федерації).

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 16.01.2016 року, задоволено клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 та у відповідності до вимог ст.584 КПК України застосовано до ОСОБА_5 екстрадиційний арешт з утриманням його у Львівській УВП №19 УДПтС України у Львівській області. Екстрадиційний арешт в подальшому продовжений відповідно до ухвал слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.03.2016, 05.05.2016, 01.07.2016, 29.08.2016 та 27.10.2016 до 09.12.2016 включно.

Строк екстрадиційного арешту стосовно ОСОБА_5 , який обирався слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова, закінчився 09.12.2016, а подальше його продовження чинним КПК України не передбачено.

Слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова 12.12.2016 року задоволено клопотання в. о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 та застосовано запобіжний захід до ОСОБА_5 для забезпечення видачі особи у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, який в подальшому продовжувався ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова. Прокурор просить суд продовжити ОСОБА_5 строк дії обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні, подане клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому, просить його задовольнити.

ОСОБА_5 та його захисник, кожен окремо клопотання не заперечили.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.585 КПК України за наявності підстав, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 6 ст. 194 КПК України).

Слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова 12.12.2016 року задоволено клопотання в. о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 та застосовано запобіжний захід до ОСОБА_5 для забезпечення видачі особи у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, який в подальшому продовжувався ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.02.2017 року, 05.04.2017 року, 01.06.2017 року та 27.07.2017 року, 26.09.2017 р., 23.11.2017 р., 22.01.2018 року, 14.03.2018 року та 11.05.2018 року. Строк дії ухвали - до 11.07.2018 року.

Слідчий суддя також вважає, що підстав для виключення обов`язку не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора немає оскільки ОСОБА_5 розшукується НЦБ Інтерполу Російської Федерації за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 208 КК Російської Федерації, а саме за організацію незаконного збройного формування та участь у ньому, раніше порушив обов`язки, стороною обвинувачення доведено, що продовжують існувати ризики, встановлені ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_5 слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 584 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання застосований до громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи компетентним органам Російської Федерації з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати у Львівську місцеву прокуратуру №1, прокуратуру Львівської області чи до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі України без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали два місяці з моменту ухвалення, тобто до 11.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .