Справа № 180/657/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, з доданими матеріалами, слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення медико-криміналістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000233 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.04.2018 року за місцем мешкання АДРЕСА_1 в ході сварки ОСОБА_3 кухонним ножом нанесла один удар в грудну клітину ОСОБА_4 , від чого потерпілий помер на місці.

За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП НВП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 року за № 0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
09.04.2018 року у приміщенні літньої кухні будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кухонний ніж, ймовірно яким потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно проникаючого удару в область тулуба. Кухонний ніж вилучено та оглянуто у відповідності до вимог ст. 237 КПК України тобто, невідкладно та першочергово, з метою збереження слідової інформації.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі медичної криміналістики, тому виникла необхідність у проведенні медико - криміналістичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до приписів ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.

Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 09 квітня 2018 року слідчим відділом Марганецького ВП НВП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 09.04.2018 року за місцем мешкання АДРЕСА_1 в ході сварки ОСОБА_3 кухонним ножом нанесла один удар в грудну клітину ОСОБА_4 , від чого потерпілий помер на місці.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення медико-криміналістичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення медико-криміналістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0000233 від 09 квітня 2018 року медико-криміналістичну експертизу вилученого кухонного ножа, ймовірно яким було спричинено проникаюче поранення потерпілому ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи можливе утворення проникаючого колото різаного поранення передньої стінки грудної клітки ліворуч виявлене на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наданим на дослідження кухонним ножом?.

Проведення медико-криміналістичної експертизи доручити експертам судово-цитологічного відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР.

Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи та паперовий конверт, в якому знаходиться вилучений кухонний ніж.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1