ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2266/18
Провадження № 1-кс/210/836/18

"16" травня 2018 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 07.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 травня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 07.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, які знаходять у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 20 год. 00 хв. 06.05.2018 по 04.00 годин 07.05.2018 року, з метою встановлення можливого місцезнаходження абонентських номерів сім-карт: НОМЕР_2 (імей 1 НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та можливість їх вилучення, для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.
В обґрунтування клопотання вказував, що 07.05.2018 року о 03 годині 35 хвилин до чергової частини Металургійного ВП КВП по лінії « НОМЕР_10 » надійшло повідомлення про те, що 07.05.2018 року о 02 годині 57 хвилин на станції Промислова стрілка 68, розташованої на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , стався нещасний випадок, а саме наїзд поїздом на працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого останнім були отримані тілесні ушкодженні несумісних з життям, в результаті чого помер на місці. Обставини події встановлюються.

Під час досудового розслідування встановлено, що в робочу зміну з 06.05.2018 року 20.00 годин по 07.05.2018 року разом з померлим гр. ОСОБА_5 , який користувався абонентським номером НОМЕР_2 (імей НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 ) заступили працівники охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які користувались наступними абонентськими номерами, а саме:

1.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користувався абонентським номером НОМЕР_5 ;

2.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користувався абонентським номером НОМЕР_6 ;

3.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користувався абонентським НОМЕР_7 ;

Крім того встановлено, що на місці виявлення трупу гр. ОСОБА_5 на колії № НОМЕР_11 в районі стрілкового переводлу №68 станції « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованої на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по колії №13 рухався тепловоз «ТЭМ-2У 8835», під керування помічника машиніста ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 користувався абонентським номером НОМЕР_8 ;

Також під час додаткового огляду місця події на місці виявлення трупу ОСОБА_5 був виявлений належний останньому мобільний телефон марки «SIGMA COMFORT».
Під час перегляду «книги дзвінків» встановлений наступний номер абонента зв`язку із зазначенням дати, часу та тривалості викликів, в книзі абонентів рахується як «не підписаний», а саме:
1. НОМЕР_12 - 07.05.2018 року - 00.51 годин пропущений виклик;
06.05.2018 року - 22.30 годин пропущений виклик;
19.04.2018 року - 22.12 годин пропущений виклик;
Загальна кількість дзвінків - 3.
2. НОМЕР_12 - 07.05.2018 року 00.45 годин вхідний дзвінок тривалістю 10 сек.;
- 07.05.2018 року 00.25 годин вхідний дзвінко тривалістю 2 хв.26 сек;
- 06.05.2018 року 22.30 годин вхідний дзвінок тривалістю 0 сек.;
- 05.05.2018 року 14.09 годин вхідний дзвінок тривалістю 14 сек.;
- 22.04.2018 року 09.03 годин вхідний дзвінок тривалістю 24 сек.
Далі в результаті проведення оперативних заходів було встановлено, що абонентським номером НОМЕР_9 користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який являється охоронцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також встановлено, що труп охоронця ОСОБА_5 був виявлений приблизно в 650 метрах від місця несення служби і не повинен був там знаходитись взагалі.

З метою розкриття обставин кримінального правопорушення та встановлення детальних обставин подій загибелі гр. ОСОБА_5 та перевірки всіх можливих осіб, які можуть бути причетні до даної події, відстеження їх точного маршруту руху, а також для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, спростування подальшого досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів сім-карт:

-НОМЕР_2 у період часу з 20 год. 00 хв. 06.02.2018 року по 04.00 годин 07.05.2018 року;

-НОМЕР_5 у період часу з 20 год. 00 хв. 06.02.2018 року по 04.00 годин 07.05.2018 року;

-НОМЕР_6 у період часу з 20 год. 00 хв. 06.02.2018 року по 04.00 годин 07.05.2018 року;

-НОМЕР_7 у період часу з 20 год. 00 хв. 06.02.2018 року по 04.00 годин 07.05.2018 року;

-НОМЕР_8 у період часу з 20 год. 00 хв. 06.02.2018 року по 04.00 годин 07.05.2018 року;

- НОМЕР_9 у період часу з 20 год. 00 хв. 06.02.2018 року по 04.00 годин 07.05.2018 року;

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в судове засідання не з`явився, про розгляд вказаного клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » повідомлялось належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Судом установлено, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000802 від 07.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в робочу зміну з 06.05.2018 року 20.00 годин по 07.05.2018 року разом з померлим гр. ОСОБА_5 , який користувався абонентським номером НОМЕР_2 (імей НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 ) заступили працівники охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які користувались наступними абонентськими номерами, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користувався абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користувався абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користувався абонентським НОМЕР_7 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, вважаю, що надання тимчасового доступу до документів, які знаходять у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », щодо абонентського номеру сім-карт: НОМЕР_2 (імей 1 НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , необхідне для ефективного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000802, зокрема з метою розкриття обставин кримінального правопорушення та встановлення детальних обставин подій загибелі гр. ОСОБА_5 та перевірки всіх можливих осіб, які можуть бути причетні до даної події, відстеження їх точного маршруту руху, а також для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, спростування подальшого досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів сім-карт, та отримана інформація може бути використана як доказ при встановлені обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, іншими слідчими діями її здобути не можливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000802 від 07.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (інформації)(в тому числі електронних) про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (службове посвідчення ДНП №00832 або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 (службове посвідчення ДНП №008085), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 (службове посвідчення ДНП №008077), до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 20 год. 00 хв. 06.05.2018 по 04.00 годин 07.05.2018 року, з метою встановлення можливого місцезнаходження абонентських номерів сім-карт: НОМЕР_2 (імей 1 НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером та терміналом (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Вказати з якими SIM картами працювали абонентські номери сім-карт: НОМЕР_2 (імей НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в вищезазначений період з зазначенням дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А і Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Надати інформацію про співрозмовників абонентських номерів, які працювали з абонентськими номерами сім-карт: НОМЕР_2 (імей НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання у період часу з 20 год. 00 хв. 06.05.2018 по 04 год. 00 хв. 07.05.2018 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість їх вилучити.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1