Дата документу 19.09.2018 Справа № 554/7390/18
Провадження № 1-кс/554/8855/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи. В якому прохав : призначити судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України. На розгляд експерту поставити наступні запитання: 1) Чи є надана на дослідження рушниця вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу та виду відноситься, та яким способом виготовлена? 2) Чи придатна дана рушниця для проведення пострілів? 3) Чи є надані на дослідження патрони бойовими припасами? Якщо так, то до якого типу та виду вони відносяться та яким способом виготовлені? 4) Чи не відстріляна надана на дослідження гільза з наданої на дослідження рушниці? Представити у розпорядження експерта картонний опечатаний пакунок, у якому знаходиться мисливська рушниця 12 калібру яка належить згідно дозволу № 24/13 від 04.01.1994 ОСОБА_5 ; паперовий опечатаний конверт, у якому знаходиться гільза з полімеру сірого кольору 12 калібру «Діабло» ТАХО; паперовий опечатаний конверт, у якому знадиться 3 патрони 12 калібру та 1 патрон 12 калібру (3 патрона «0000», 1 патрон 8.0); паперовий опечатаний конверт, у якому знаходиться дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 . Під час проведення експертизи дозволяю застосовувати руйнуючі методи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою перевірки та уточнення відомостей щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової балістики.

Встановлено, що Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001123 від 13.09.2018 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2018, в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 покінчив життя самогубством ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , для встановлення причини смерті останнього. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-балістичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001123 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судово-балістичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Чи є надана на дослідження рушниця вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу та виду відноситься, та яким способом виготовлена?

2) Чи придатна дана рушниця для проведення пострілів?

3) Чи є надані на дослідження патрони бойовими припасами? Якщо так, то до якого типу та виду вони відносяться та яким способом виготовлені?

4) Чи не відстріляна надана на дослідження гільза з наданої на дослідження рушниці?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Представити у розпорядження експерта картонний опечатаний пакунок, у якому знаходиться мисливська рушниця 12 калібру яка належить згідно дозволу № 24/13 від 04.01.1994 ОСОБА_5 ; паперовий опечатаний конверт, у якому знаходиться гільза з полімеру сірого кольору 12 калібру «Діабло» ТАХО; паперовий опечатаний конверт, у якому знадиться 3 патрони 12 калібру та 1 патрон 12 калібру (3 патрона «0000», 1 патрон 8.0); паперовий опечатаний конверт, у якому знаходиться дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 .

Під час проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи.
При необхідності надати судовому експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1