overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2852/18
Провадження № 1-кп/461/342/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01.06.2018 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0001601 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду - немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Клопотань учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило. Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 14 годин 20 хвилин 11.06.2018 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.

Доручити відповідному органу служби пробації на підставі ст. 314-1 КПК України в строк до 01.07.2018 р. скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/2757/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1215/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/2757/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

01 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 30.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 травня 2018 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 26 липня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 534/2486/14-к
Провадження 1-кс/534/221/14
УХВАЛА
19 вересня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із змісту клопотання, 05 вересня 2014 року близько 10-00 год. в приміщенні Комсомольського МВ УМВС працівниками міліції було проведено особистий обшук гр. ОСОБА_4 , затриманого за вчинення дрібного хуліганства. В ході огляду його особистих речей працівниками міліції було виявлено та вилучено 14 патронів калібру 5,6 мм, які за висновком криміналістичної експертизи є бойовими припасами спортивними мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, які придатні для стрільби.»

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення проведена слідчим за ч.1 ст. 263 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши представлені матеріали справи, зокрема і ті, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наголошую про наступне:

Приймаючи до уваги, що вилучені у гр. ОСОБА_4 14 патронів калібру 5,6 мм, які за висновком криміналістичної експертизи є бойовими припасами спортивними мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, і є придатними для стрільби»

відповідають критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, керуючись ст. 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно - 14 патронів калібру 5,6 мм, які за висновком криміналістичної експертизи є бойовими припасами спортивними мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, і є придатними для стрільби, що є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5ти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1026/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.02.2018 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000282 від 24.01.2018 року обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, обвинуваченого, який не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316,334 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000282 від 24.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 10.15 год. 01 червня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 462/1395/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Районного суду м. Кішварди (Угорщина) про вручення судових документів, яке надійшло на адресу суду з Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

в с т а н о в и в:

на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшло доручення Районного суду м. Кішварди (Угорщина) про вручення судових документів ОСОБА_3 , який проживає: АДРЕСА_1 .

В засідання про вручення документів 29.03.2018 року ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду повернувся конверт за "закінченням терміну зберігання, у зв`язку з чим доручення було повернуто без виконання.

На адресу суду надійшло клопотання з Головного територіального управління юстиції у Львівській області про проведення виконання доручення відповідно до вимог ст. 564 КПК України.

Відносно ОСОБА_3 був застосований привід на 29.05.2018 року, однак такий виконано не було.

Відповідно до ст. 564 КПК України, якщо особа без поважних причин не з`явилася в засідання для вручення документів, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323, 564 КПК України, суд,

у х в а л и в:

застосувати примусовий привід на 18 червня 2018 року на 10.00 год. до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам поліції Залізничного відділу ГУ НП у Львівській області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

31.05.2018 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000842 від 25.10.2016р.,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 як депутат Комарнівської міської ради звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 26.04.2018р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000842 від 25.10.2016р. за ч.1 ст. 351 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000842 від 25.10.2016р.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 30 хв., 01.06.2018р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1790/15-к
Провадження № 1-в/545/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава подання старшого інспектора Полтавського районного сектору Полтавського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 05.10.2017 року зупинено провадження у справі до розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні просив відновити провадження у справі, оскільки ОСОБА_5 30.05.2018 року був розшуканий та доставлений працівниками поліції до органу пробації.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 371-372 КПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за поданням старшого інспектора Полтавського районного сектору Полтавського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Призначити проведення судового засідання у справі на 09:00 год. 31.05.2018 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою : м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1016/18
Провадження № 1-кп/545/165/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.3, 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

В попередньому судовому засіданні обвинувачений попрохав суд зробити перерву для укладення угоди із захисником, проте укласти її самостійно не зміг, у зв`язку з чим необхідно залучити захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення його захисту.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачуваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на підставі ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст.49 , 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження призначено до розгляду в приміщенні Полтавського районного суду на 11 год. 20 хв. 21 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/279/18 Номер провадження 11-п/786/540/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
із секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000088 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голова Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 ставить питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000088, внесеному до ЄРДР від 10.05.2018 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки суддя ОСОБА_7 на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року №441/2017 „Про призначення та тимчасове переведення суддів тимчасово переведений шляхом відрядження строком до шести місяців на посаду судді Путивльського районного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_5 брала участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування.

На даний час в Чорнухинському районному суді Полтавської області фактично працює лише один суддя, таким чином, визначити суддю для розгляду вказаного обвинувального акту не можливо.

Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення обвинувального акту з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що участь судді ОСОБА_5 виключається, визначити суддю для розгляду провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Лубенськогоміськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання голови Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, направити із Чорнухинського районного суду Полтавської області до Лубенськогоміськрайонного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 569/9920/18
УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, від посади майстра лісу Малинського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 198, ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198, ч. 5 ст. 191 КК України, від посади майстра лісу Малинського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство», строком на 1 місяць.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/356/18
Провадження № 1-кп/572/162/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадженні № 0001353 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Камиш, Чаплинського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження провадженні № 0001353 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст 389 КК України, -

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст 389 КК України. Зазначені кримінальні правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся, хоча був сповіщений належним чином, жодних пояснень чи підтверджуючих документів щодо причин своєї неявки до суду не надав,.

Суд вважає обставину ухилення обвинуваченого від суду наявною.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухилення від явки до суду.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, він ухиляється від явки до суду, а встановити його місцезнаходження не представляється можливим, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.335, 372, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Камиш, Чаплинського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на адресу Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1885/2018
У Х В А Л А
07.05.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва
В С Т А Н О В И В :
05.03.2018р. слідчий звернувся з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилася.
Слідчий також не з`явилася, направила листа, відповідно до якого провадження з обвинувальним актом скеровано до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Вивчивши клопотання та надані документи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за клопотанням, оскільки вбачається, що розгляд вказаного клопотання не підсудний слідчим суддям Центрального районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст. 304, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1