Дата документу 30.08.2018 Справа № 554/6613/18
Провадження № 1-кс/554/8023/2018
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001006 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
20.08.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 19.08.2018 року серед поля кукурудзи розташованому між селами Кованчик та Байрак Полтавського району, із застосуванням насильства її зґвалтував невідомий чоловік.

Під час досудового слідства встановлено щодо скоєння вищевказаного правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

На підставі викладеного слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З приводу вимоги слідчого про витребування у ОСОБА_5 зразків для цитологічного, імунологічного, експертного дослідження (біологічні зразки (мазки) з уретри статевого члену).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово. Тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженні № 0001006 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є у ОСОБА_5 які-небудь ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та кількість?

Яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_5 , чи можливо що вказані тілесні ушкодження отриманні при падінні?

Чи можливо, що вказані тілесні ушкодження утворились при ударі об тверду поверхню, або об тулуб, голову людини?

Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 при вказаних ним обставинах? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені?

Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаній ОСОБА_5 .?

Чи знаходяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в місцях доступних для самоспричинення?

Чи нанесені тілесні ушкодження в один і той же, чи різний час?

Чи маються у підозрюваного ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для дії кінчиків нігтьових пластин людини?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ГУОЗ Полтавської ОДА.

В решті клопотання відмовити.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1