Справа № 308/8278/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0002129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0002129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.00 год. 02.07.2018 року по 08.00 год. 03.07.2018 року, невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, проникла в квартиру через відчинені двері на балконі за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки «Автор», планшет «Apple Mini», цифрову камеру «Sony» та грошові кошти в сумі 600 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму близько 31000 грн.

Слідчий зазначає, що під час розслідування кримінального провадження органу досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України, необхідно встановити та дослідити всі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені ст. 91 КПК України, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного та відповідно до ст. ст. 242-244 КПК України слідчий просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання: яка ринкова вартість планшета «Apple iPad mini А1455», бувшого у використанні, із урахуванням ознак зносу, станом цін на 03 липня 2018 року; яка ринкова вартість цифрової відеокамери «Sony Fdr-X3000r», бувшої у використанні, із урахуванням ознак зносу, станом цін на 03 липня 2018 року; яка ринкова вартість велосипеда «Author Impulse II 26», бувшого у використанні, із урахуванням ознак зносу, станом цін на 03 липня 2018 року.

Для проведення дослідження експерту слідчий просить надати: планшет «Apple iPad mini А1455», який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» № 4508851; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , 1978 року народження, від 19.07.2018 на трьох аркушах; фотокопію зображення велосипеда «Author Impulse II 26», на одному аркуші; фотокопію коробки цифрової відеокамери «Sony Fdr-X3000r» на одному аркуші. Також для ознайомлення на прохання експерта слідчий просить пред`явити матеріали кримінального провадження № 0002129 від 03.07.2018 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому одночасно з клопотанням подав рапорт, в якому просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0002129 підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0002129 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення товарознавчої експертизи і залучити експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, провести товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0002129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення товарознавчої експертизи поставити наступне питанні:

Яка ринкова вартість планшета «Apple iPad mini А1455», бувшого у використанні, із урахуванням ознак зносу, станом цін на 03 липня 2018 року?

Яка ринкова вартість цифрової відеокамери «Sony Fdr-X3000r», бувшої у використанні, із урахуванням ознак зносу, станом цін на 03 липня 2018 року?

Яка ринкова вартість велосипеда «Author Impulse II 26», бувшого у використанні, із урахуванням ознак зносу, станом цін на 03 липня 2018 року?

Для проведення дослідження експерту надати: планшет «Apple iPad mini А1455», який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» № 4508851; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , 1978 року народження, від 19.07.2018 на трьох аркушах; фотокопію зображення велосипеда «Author Impulse II 26», на одному аркуші; фотокопію коробки цифрової відеокамери «Sony Fdr-X3000r» на одному аркуші.

Слідчому у кримінальному провадженні № 0002129 надати за клопотанням експерта необхідний комплекс вихідних даних, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0002129, для вирішення поставлених питань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0002129.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1