Справа № 132/1582/18
Провадження № 1-кс/132/352/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 27.04.2018 року о 08 год. 12 хв. водій автомобіля «ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Житомир Могилів Подільський» неподалік села Весела, при здійсненні маневру обгін, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення із автомобілем «DAF» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був шпиталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 27.04.2018р. відомості були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування. Цього ж дня, 27.04.2018 року автомобіль марки «ЗАЗ 1102» державний номерний знак НОМЕР_1 було доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 . Автомобіль марки «ЗАЗ 1102» приєднано до даного кримінального провадження як речовий доказ. Вказаний автомобіль може містити на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами про кримінальному провадженню, а тому є необхідність у вилученні вказаного автомобіля. У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «ЗАЗ 1102» державний номерний знак НОМЕР_1 , з можливістю вилучити їх, так як зазначений трансорт може містити на собі сліди злочину, які необхідно дослідити, в зв`язку з чим просить задовольнити клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «ЗАЗ 1102» державний номерний знак НОМЕР_1 з можливістю вилучити автомобіль в ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як зазначений транспортний засіб може містити на собі сліди злочину.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8