Провадження №1-кс/756/2187/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004986 від 24.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває вказане кримінальне провадження, у якому встановлено, що 23.06.2018 приблизно о 23.30 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_5 дістав із внутрішньої кишені куртки металевий предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «ПМ-386», привів в дію та здійснив два постріли в напрямку ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудей справа та голови зліва, від яких останній помер на місці, а також здійснив приблизно шість пострілів в напрямку ОСОБА_7 , внаслідок яких останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудей зліва. Свій злочинний умисел, направлений на вбивство двох і більше осіб, ОСОБА_5 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений дружиною ОСОБА_8 , яка вжила заходів щодо припинення його протиправних дій. Підставою до внесення клопотання стало те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 з можливістю її вилучення для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання представники медичних закладів: Державного наукового закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , прокурор та слідчий не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представників медичних закладів, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою, неявка інших учасників не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004986 від 24.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2018 у даному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_5 .

З клопотання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.08.2018 вбачається, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 необхідна медична документація з хірургічного відділення ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких слідчий бажає отримати тимчасовий доступ, перебувають у володіння зазначених у клопотанні медичних закладів, мають суттєве значення для доведення обставин, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні експертам для проведення судової експертизи психічного стану особи. Дані документи не є документами, до яких заборонено доступ, проте відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та надання слідчому тимчасового доступу до вказаних документів.

Зазначені у клопотанні слідчі, яким пропонується надати право тимчасового доступу до медичних документів ОСОБА_5 , входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні. З огляду на положення ст.41 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів також працівникам оперативного підрозділу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , та за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичної карти, рентгенівських знімків та історії хвороби (за наявності), які зберігаються у:

1)хірургічному відділенні Державного наукового закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
2)ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

3)ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ,

та надати можливість вилучити зазначені в ухвалі документи для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцям документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1