пр. № 1-кс/759/4180/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що 12.07.2018 року, в рамках кримінального провадження №0000742 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, що знаходиться на досудовому розслідуванні з 31.07.2018 року в слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Київській області, на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2018 року, було проведено обшук автомобіля марки "Peugeot 307", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . В ході обшуку було вилучено майно, що належить ОСОБА_4 .
Одночасно, 12.07.2018 року, в рамках кримінального провадження №0000742 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, що знаходиться на досудовому розслідуванні з 31.07.2018 року в слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Київській області, на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2018 року, було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_4 з двома малолітніми дітьми. В ході обшуку було вилучено речі та грошові кошти, які належать ОСОБА_4 та її дітям. Зазначені грошові кошти є заощадженнями ОСОБА_4 , яка виховує двох малолітніх дітей.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Представник СУ ГУНП у Київській обл., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Встановлено, що 12.07.2018 року, відповідно до протоколу обшуку, було проведено обшук автомобіля марки "Peugeot 307", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено майно, що належить ОСОБА_4 , а саме:
-технічний паспорт на автомобіль марки "Peugeot 307", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ;
-автомобіль марки "Peugeot 307", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .
Крім того, 12.07.2018 року, відповідно до протоколу обшуку, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучене майно:
- гвинтівку №09447112 "Made in Spain", калібр 45 мм., чорного кольору;

- газовий балончик "Терен-4";

- бінокль "Sehfeld" 8 м. 988000 м. та чохол до нього зеленого кольору;

- блокнот коричневого кольору з чорновими записами;

- годинник "KLEYNOD" з паспортом у футлярі зеленого кольору;

- набір біжутерії (сережки та браслет сріблястого кольору) в пакеті прозорого кольору;

- дзеркало округлої форми з прикрасами сріблястого кольору;

- футляри від прикрас в кількості п`яти штук червоного та зеленого кольорів;

- набір приладів для чистки зброї в пакеті прозорого кольору (йоршик пластиковий, протирка, викрутка саморобна);

- один долар "ELIZABETH AUSTRALIA" срібного кольору;

- ланцюжок з підвіскою сріблястого кольору в шкіряному чохлі;

- вироби з металу жовтого кольору у вигляді браслету та кілець в поліетиленовому пакеті з затяжкою;

- вироби з металу жовтого кольору, а саме: ціпок та хрестик масою 0,2 г. в футлярі червоного кольору;

- вироби з металу жовтого кольору, а саме: кільця 3 шт, сережки у вигляді кілець - 2 шт., сережки у вигляді гвоздика 1 шт. у футлярі червоного кольору;

- ключі в кількості 4-х шт. з позначкою Тойота;

- ключі в кількості 2-х шт. з позначкою Тойота;

- ключі в кількості 3-х штук скріплені пластиковим хомутом з номером 22602693;

- парфумерні вироби (декоративна косметика) в чемодані чорного кольору;

- грошові кошти в сумі чотири тисячі доларів США, купюрами номіналом 100$ в кількості 40 шт.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно частини 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вилучене майно, зазначене у саргзі, є тимчасово вилученим.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу.

При цьому, в частині 5 ст.171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В даному спірному випадку, зазначене в частині 5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано не було, при цьому слідчий не повернув тимчасово вилучене майно особі, у якої воно було вилучено.

Оцінюючи зібрані по справі докази, аналізуючи правові позиції учасників процесу, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98-100, 167, 168, 169, 171, 303-307, 309 КПК України,слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Київській обл., який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000742 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене майно, а саме:

- технічний паспорт на автомобіль марки "Peugeot 307", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ;
- автомобіль марки "Peugeot 307", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ;
- гвинтівку №09447112 "Made in Spain", калібр 45 мм., чорного кольору;

- газовий балончик "Терен-4";

- бінокль "Sehfeld" 8 м. 988000 м. та чохол до нього зеленого кольору;

- блокнот коричневого кольору з чорновими записами;

- годинник "KLEYNOD" з паспортом у футлярі зеленого кольору;

- набір біжутерії (сережки та браслет сріблястого кольору) в пакеті прозорого кольору;

- дзеркало округлої форми з прикрасами сріблястого кольору;

- футляри від прикрас в кількості п`яти штук червоного та зеленого кольорів;

- набір приладів для чистки зброї в пакеті прозорого кольору (йоршик пластиковий, протирка, викрутка саморобна);

- один долар "ELIZABETH AUSTRALIA" срібного кольору;

- ланцюжок з підвіскою сріблястого кольору в шкіряному чохлі;

- вироби з металу жовтого кольору у вигляді браслету та кілець в поліетиленовому пакеті з затяжкою;

- вироби з металу жовтого кольору, а саме: ціпок та хрестик масою 0,2 г. в футлярі червоного кольору;

- вироби з металу жовтого кольору, а саме: кільця 3 шт, сережки у вигляді кілець - 2 шт., сережки у вигляді гвоздика 1 шт. у футлярі червоного кольору;

- ключі в кількості 4-х шт. з позначкою Тойота;

- ключі в кількості 2-х шт. з позначкою Тойота;

- ключі в кількості 3-х штук скріплені пластиковим хомутом з номером 22602693;

- парфумерні вироби (декоративна косметика) в чемодані чорного кольору;

- грошові кошти в сумі чотири тисячі доларів США, купюрами номіналом 100$ в кількості 40 шт.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1