УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/925/17

пр. №1-кп-505/15/18

25.06.2018 року Котовський міськрайонний суд, Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 і зупинення провадження по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 01.02.2017 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, мешкає АДРЕСА_1 , працюючої по найму, проживаючої без реєстрації, раніше судимої:

- 27.02.2015 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ст. 185 ч. 2; ст. 190 ч. 1; ст. 190 ч. 2 КК України до 3 років 2 місяців обмеження волі,

- обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000106 від 01.02.2017 р.

Відповідно до ст. 318 ч. 2 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово в судове засідання не з`явилась, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомила.

21.06.2018 р. було винесено ухвалу Котовського міськрайсуду Одеської області про примусовий привід ОСОБА_4 в судове засідання на 25.06.2018 р.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 в розшук і зупинити кримінальне провадження до її розшуку, оскільки згідно рапорту ДОП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 здійснити привід ОСОБА_4 не надалось можливим, у зв`язку з тим, що при неодноразових відвідуваннях її місця проживання по АДРЕСА_1 , остання вдома не знаходилась. При усному спілкуванні з мешканцями вищевказаного будинку ОСОБА_4 не бачили за місцем мешкання на протязі 6 місяців.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з ухиленням її від явки до суду.

Відповідно до вимог ст.. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинувачення до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, мешкає АДРЕСА_1 , працюючої по найму, проживаючої без реєстрації, раніше судимої, обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 до її розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 покласти на прокурора.

Копію ухвали для виконання направити до Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченою до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1