У Х В А Л А
Справа № 126/1843/18

Провадження № 1-кс/126/580/2018

25 липня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі адвоката ОСОБА_3

заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000820 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться скарга представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000820 року.

Скарга мотивована тим, що 07.05.2018 року захисником ОСОБА_5 у вищевказаному кримінальному провадженні подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на ім`я заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Станом на теперішній час він так і не отримав інформації щодо розгляду даного клопотання, його задоволення чи відмови у задоволенні, яка мала б бути оформлена у вигляді відповідної постанови відповідно до ч.3 ст. 93 та ч. 2 ст. 220 КПК України, та з моменту отримання якої і мав би починатися 10 денний строк для звернення до суду з відповідною скаргою згідно ч. 1 ст. 304 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявлену скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити з наведених в її змісті підстав.

Заступник начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 14.05.2018 року на адресу Бершадського ВП надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000820 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Дане клопотання було ним розглянуто та 17.05.2018 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, копію якої направлено стороні захисту звичайною поштовою кореспонденцією. Будь-які докази отримання стороною захисту копії вказаної постанови в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Слідчий суддя, заслухавши сторін та дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що 07.05.2018 року захисником ОСОБА_5 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000820 року подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 даної статті встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказані норми закону заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 виконано не було та станом на 25.07.2018 року ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_3 не отримали інформації щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій.

Враховуючи вищенаведене, вимоги про визнання бездіяльності заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000820 підлягають до задоволення.

В скарзі також ставиться питання про зобов`язати заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000820 та надати відповідь по вказаному клопотанню в строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що постановою заступника начальника Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 17.05.2018 року в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000820 відмовлено. На даний час вказана постанова є чинною.

Враховуючи вищевикладене, вимоги в частині зобов`язання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000820 та надати відповідь по вказаному клопотанню в строк, передбачений ст. 220 КПК України не підлягають до задоволення.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.303,305, 306, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000820 року, - задоволити частково.

Визнати бездіяльність заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України по кримінальному провадженні №0000820 незаконною.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1