Справа № 447/2086/18
Провадження № 11-п/783/803/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Миколаївського районного суду Львівської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

04 вересня 2018 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для розгляду провадження.

Заслухавши доповідача щодо суті подання, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із подання, 31 серпня 2018 року на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 03 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Штатна чисельність Миколаївського районного суду Львівської області становить шість суддів, а фактична чотири, з них повноваженнями на здійснення правосуддя наділені лише троє суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

У судді ОСОБА_10 п`ятирічний строк повноважень закінчився 14 червня 2017 року та питання обрання судді на посаду безстроково на даний час залишається невирішеним

Суддя ОСОБА_9 як слідчий суддя під час досудового розслідування приймав судові рішення про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про арешт майна.

Суддя ОСОБА_7 як слідчий суддя під час досудового розслідування приймав судове рішення про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_8 як слідчий суддя під час досудового розслідування приймав судове рішення про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що у Миколаївському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження. А тому подання Голови суду є обґрунтованим, підлягає до задоволення, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - направленню до Золочівського районного суду Львівської області.

у х в а л и л а :
подання Миколаївського районного суду Львівської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000272 від 03 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Золочівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3