"06" червня 2018 р.
Справа № 150/110/18
Провадження по справі № 1-кп/150/27/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженні №0000018 від 16.02.2018 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 13.11.1998 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 08.12.2004 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
- 12.05.2008 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту на 3 місяці;
- 26.07.2012 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту на 4 місяці;
- 25.12.2013 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України о позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 07.04.2016 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,
- 28.02.2018 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді 1 року позбавлення волі до покарання призначеного за новим вироком, визначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна таємно проник через не замкнені двері до тимчасової споруди охоронників (автопричепу), пристосованого під приміщення для охоронників фруктового саду, що знаходиться між населеними пунктами с. Скалопіль та с. Коси Чернівецького району Вінницької області, звідки викрав грошові кошти в сумі 300,00 грн., що належать ОСОБА_5 та каністру зі вмістом 12 літрів дизельного палива, вартістю 332,76 грн., відповідно до висновку експерта №1327/18-21, що належить ОСОБА_6 . Після чого з місця події зник, викрадене привласнив та обернув на власну користь.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та суду показав, що дійсно 16 лютого 2018 року у вечірній час проник до автопричепу, звідки викрав грошові кошти в сумі 300 грн. та каністру зі вмістом дизельного палива.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до суду заяви, відповідно до яких просили суд провести судовий розгляд та судові дебати у їхню відсутність, посилаючись на те, що перебувають на заробітках, а тому не мають можливості з`явитися в судове засідання. Зазначили, що претензій майнового та немайнового характеру до обвинувачених не мають, міру покарання віднесли на розсуд суду. Крім того, не заперечили проти розгляду кримінального провадження у відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зауваживши, що їм зрозумілі зміст обставин кримінального провадження, а також те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змісту зазначених обставин кримінального правопорушення, у тому, що їхня позиція є добровільною, роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахування того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, кваліфіковані вірно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим злочину, що відповідно до ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів, особу винного, який раніше неодноразово судимий та маючи не зняту та не погашену судимість вчинив новий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Також суд бере до уваги обставини, викладені в досудовій доповіді відносно особи обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Беручи до уваги вище наведене та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 Особливої частини КК України призначивши остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Вінницької області від 28 лютого 2018 року.
Згідно вимог статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні виплати на залучення експерта.
Враховуючи, що в кримінальному провадженні проводилась судово-товарознавча експертиза №1327/18-21 від 23.02.2018, вартість проведення якої складає 286,00 грн., ці кошти підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку, встановленому статтею 100 КПК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні заявлено не було.
Керуючись ст.ст.368, 371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Вінницької області від 28 лютого 2018 року - у вигляді 5 років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи, вартість проведення якої становить 286,00 (двісті вісімдесят шість) гривень.
Речові докази по справі:
-Грошові кошти в сумі 250 гривень, що знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби №1215749, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_5 ;
-Каністру з 12 л дизельного пального, що знаходиться в полімерної основи мішку білого кольору, який належним чином опечатаний та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_6 .
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_7