УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі прокурор), слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000085 від 04 лютого 2018 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.289 та ст. 290 КК України (далі це ж кримінальне провадження) ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 289 КК України, а саме, що він 04.02.2018, в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., перебуваючи на території прилеглій до житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених слідством обставин, проник в автомобіль марки «Land Rover», модель «Range Rover Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 215 000 грн., яким користувалась ОСОБА_7 , а у подальшому перебуваючи у вказаному транспортному засобі, всупереч волі потерпілої ОСОБА_7 , завів двигун та поїхав до гаражного кооперативу «Авіатор» за адресою вул. Авіаторів, 1, с. В. Омеляна, Рівненського району, Рівненської області. У результаті вказаних злочинних дій, завдав потерпілій ОСОБА_7 , значної матеріальної шкоди в сумі 215 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 14.02.2018, близько 02 год. 00 хв., перебуваючи на території прилеглій до багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , повторно, діючи за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, проник в автомобіль «Lexus», модель «LS 460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 450 000 грн., яким володів та користувався ОСОБА_8 , у подальшому, всупереч волі останнього, завів двигун та поїхав в гаражний кооператив «Авіатор» за адресою вул. Авіаторів, 1, с. В. Омеляна, Рівненського району. У результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 450 000 гривень.

Також, 14.02.2018, близько 05 год. 00 хв., перебуваючи на території прилеглій до будинку за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою невстановлених досудовим слідством осіб, діючи умисно, за невстановлених досудовим слідством обставин, з корисливих мотивів, проник в автомобіль марки «Toyota моделі «RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 1 009 995 грн., яким володіла та користувалася ОСОБА_9 , завів двигун та поїхав до гаражного кооперативу «Авіатор» за адресою вул. Авіаторів, 1, с. В. Омеляна. У результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 , завдав потерпілій ОСОБА_9 велику матеріальну шкоду в сумі 1 009 995 гривень.

Прокурор у клопотанні вказує, що 02.07.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід домашній арешт строком до 31.08.2018.

22.08.2018 заступником прокурора Рівненської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 26.09.2018.

Прокурор наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину обґрунтовує зібраними під час досудового слідства доказами, якими є: протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка розповіла про обставини злочину 04.02.2018 щодо незаконного заволодіння автомобілем марки «Land Rover»; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , який розповів про обставини злочину 14.02.2018 щодо незаконного заволодіння автомобілем марки «Lexus»; протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 , яка розповіла про обставини злочину 14.02.2018 щодо незаконного заволодіння автомобіля марки «Toyota» моделі «RAV4»; протокол допиту свідка ОСОБА_10 , який описав особу ОСОБА_5 як особу, яка в нього орендувала приміщення гаража № НОМЕР_4 в гаражному кооперативі «Авіатор» по вул. Авіаторів, 1 в с. В. Омеляна Рівненського району Рівненської області; протокол пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання свідкові ОСОБА_10 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_5 , як особу, що орендувала приміщення гаража № НОМЕР_4 в гаражному кооперативі «Авіатор» по вул. Авіаторів, 1 в с. В. Омеляна Рівненського району Рівненської області; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем від 14.03.2018, в ході якої 14.02.2018 поблизу гаража № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Авіатор» по вул. Авіаторів, 1 в с. В. Омеляна Рівненського району Рівненської області зафіксовано ОСОБА_5 та невстановлених осіб у викраденому автомобілі марки «Land Rover», модель «Range Rover Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 та поряд з викраденими у ту ж ніч автомобілями марки «Lexus», модель «LS 460», реєстраційний номер НОМЕР_2 та марки «Toyota моделі «RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_3 ; протокол огляду речей, а саме відеофайлів на оптичному диску як додатку до протоколу спостереження за місцем від 14.03.2018, у ході якого встановлено, що за кермом автомобіля марки «Land Rover», модель «Range Rover Sport» у ніч з 13 на 14.02.2018, тобто одразу після вчинення розслідуваних злочинів знаходився ОСОБА_5 , який у подальшому спільно із іншими невстановленими особами змінювали реєстраційні номерні знаки на викрадених автомобілях та вчиняли дії з метою приховування предметів злочину; протокол огляду речей, а саме відеофайлів на оптичному диску як додатку до протоколу спостереження за місцем від 14.03.2018 у ході якого потерпілий ОСОБА_8 ідентифікував автомобіль марки «Lexus», зафіксований на відеозаписі як такий, що належить йому та викрадений у ніч з 13 на 14.02.2018, а саме моделі «LS 460», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; протокол огляду речей, а саме відеофайлів на оптичному диску як додатку до протоколу спостереження за місцем від 14.03.2018, у ході якого потерпіла ОСОБА_9 ідентифікувала автомобіль марки «Toyota, зафіксований на відеозаписі як такий, що належить їй та викрадений у ніч з 13 на 14.02.2018, а саме моделі «RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_3 та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Прокурор доводить, що завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно завершити експертизи, допитати свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Також, прокурор вказує, що підозрюваному слід продовжити строк обраного запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України, не з`явдявся за викликами до слідчого. Порушив умови домашнього арешту, та 04.08.2018, о 05:00 год., перебував в м. Рівне, поблизу нічного клубу «Лагуна», що підтверджується листом Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області від 08.08.2018 № 12784/200/04-108.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а тому є підстави, що він, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, покине територію України з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

2) також, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України), зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні трьох епізодів тяжкого та особливо тяжких злочинів, а саме незаконного заволодіння трьома транспортними засобами з яких один повернуто потерпілій невстановленими особами. Отже, місцезнаходження 2 транспортних засобів як речових доказів на даний час не встановлено і підозрюваний може вчини спроби знищити, сховати або спотворити дані автомобілі. Дані обставини підтверджені рапортом, що надійшов як відповідь на виконання доручення з УКР ГУНП в Рівненській області;

3) незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні ( п.3 ч.1 ст.177 КПК України),

4) перешкоджати кримінальному провадженню (п.4 ч.1 ст.177 КПК України), оскільки при з`ясуванні обставин, що характеризують особу підозрюваного встановлено, що останній не має постійного джерела заробітку, що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру.

5) вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 2 особливо тяжких злочинів та 1 тяжкого злочину за попередньою змовою з невстановленими особами, а також раніше судимий за злочини щодо працівників правоохоронних органів та у сфері незаконного обігу наркотичних речовин та психотропних засобів.

Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.

Для досягнення мети запобігання встановленим ризикам, щодо підозрюваного необхідно продовжити покладені при прийняття рішення щодо обрання запобіжного заходу обов`язки.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник щодо продовження строку запобіжного заходу та дії обов`язків не заперечували, просили встановити заборону залишати житло з 22: до 07:00, враховуючи, що підозрюваний одружений має на утриманні неповнолітню дитину, яка йде до школи, проти чого прокурор не заперечував.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, якому 26.06.2018 оголошено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 та ч.3 ст. 289 КК України.

Вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину.

31.08.2018 закінчується строк застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

22.08.2018 заступником прокурора Рівненської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 26.09.2018, оскільки на даний час існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор у клопотанні та під час його розгляду навів достатньо підстав, що заявлені під час обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу вище вказані ризики передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати.

За таких обставин, на наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.2 та ч.3 ст. 289 КК України, існування ризиків передбачених вище викладених ризиків , для досягнення мети запобігання заявленим ризикам, а також, що строк застосування запобіжного заходу закінчується, наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування кримінального провадження, клопотання слід задоволити, продовжити щодо підозрюваного строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період доби, та враховуючи тривалість застосування запобіжного заходу та доводи сторони захисту, щодо виконання обов`язків щодо неповнолітнії дітей, тому заборони залишати житло у період з 22:00 год. до 07:00 год. та дії покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого по АДРЕСА_4 , громадянина України, одруженого, не працюючого, запобіжний захід домашній арешт, в межах строку досудового розслідування до 26 вересня 2018 року.

Продовжити строк дії заборони підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_4 у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 26.09.2018.

Ухвалу передати на виконання до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний негайно доставляється до місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1