У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1985/18 № 1-кс/610/1060/2018

м. Балаклія 02.10.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , потерпілої: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою,

в с т а н о в и в:

Заявник просить: скасувати постанову слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.09.2018р. про повну відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винести нову постанову про визнання її потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000577 від 09.06.2018р.

В суді заявник скаргу підтримала з наведених у ній підстав. Вказала, що подала до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинений злочин, прийняття якої було оформлено протоколом від 28.05.2018р. Пам`ятку про права та обов`язки отримувала.

Слідчий для участі у розгляді скарги не прибула. За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

З ч. 5 ст. 55 КПК України вбачається, що слідчому судді може бути оскаржена вмотивована постанова про відмову у визнанні потерпілим, прийнята за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті.

Як убачається з наявних у суду матеріалів, 24.09.2018р. ОСОБА_3 подала слідчому Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання, в якому просила визнати її потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000577 від 09.06.2018р. шляхом винесення постанови про визнання її потерпілою та надати їй копію вказаної постанови.

За постановою слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 26 вересня 2018 року в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 було відмовлено повністю. Оскаржувана постанова обґрунтована відсутністю у слідчого обов`язку приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки така особа набуває статусу потерпілої з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. В постанові зазначено, що 11.06.2018р. ОСОБА_3 було вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, що і підтверджує її статус у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Заявником в судовому засіданні було визнано, що вона подавала заяву про вчинення щодо неї злочину, відомості про який було внесено до ЄРДР за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду, та їй було вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Крім того, з оскаржуваної постанови вбачається, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000577 з моменту подання заяви про вчинення щодо неї злочину, а відмовлено їй було у винесенні та наданні процесуального рішення щодо цього, оскільки це не передбачено КПК України.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_3 має статус потерпілої у вказаному кримінальному провадженні, на підтвердження якого не потрібно винесення відповідного процесуального рішення.

Тому відсутній предмет оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1