Справа № 565/1777/18
Провадження № 1-кс/565/414/18
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника СВ Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 (далі по тексту начальник СВ) звернувся в суд із клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року, з метою встановлення обставин, які мають значення в даному кримінальному провадженні і для з`ясування яких необхідні спеціальні знання в галузі судової трасології. Згідно з доводами начальника СВ досудовим слідством встановлено, що 12 вересня 2018 року у період часу з 07 години 30 хвилин до 17 години невідомі особи шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли до квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали золоті вироби та гроші в сумі 2000 (дві тисячі) грн. Зміст вказаного клопотання начальника СВ свідчить, що в ході огляду місця події, проведеного у приміщенні зазначеної квартири, було вилучено врізний замок з трьома ключами до нього, які упаковано до полімерного пакету «Україна Національна поліція» №0011158.
За даним фактом 12 вересня 2018 року Вараським відділом поліції ГУНП в Рівненській області розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло або що завдала значної шкоди потерпілому)
Будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду клопотання, начальник СВ у судове засідання не з`явився.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням вказаних положень ч.3 ст.244 КПК України та відсутності підстав для визнання участі начальника СВ в розгляді поданого клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за належне здійснити розгляд клопотання про проведення судової трасологічної експертизи у відсутності начальника СВ на підставі наданих матеріалів.
З`ясувавши доводи начальника СВ, наведені в клопотанні, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість вказаного клопотання про проведення судової трасологічної експертизи.
Такий висновок слідчого судді ґрунтується на наступних підставах.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000317 від 12 вересня 2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло або що завдала значної шкоди потерпілому.
Матеріали, додані до клопотання начальника СВ, свідчать, що 12 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 з участю ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні було вилучено врізний замок, марки «Ельбор» з трьома ключами до нього.
Встановлення факту і способу відмикання (злому) пристрою, видів предметів, що були використані для цього, є обставинами, що мають значення для даного кримінального провадження. Для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання судових експертів криміналістів в галузі трасології, що вказує на необхідність їх залучення.
Отже, наведені обставини свідчать про обґрунтованість клопотання начальника СВ про проведення судової трасологічної експертизи та наявність підстав для його задоволення.
Підстав для невключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, поставлених начальником СВ на вирішення судових експертів, не встановлено.
Проведення судової трасологічної експертизи в даному випадку, враховуючи зону регіонального обслуговування, слідчий суддя вважає за належне доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи задоволити.
У кримінальному провадженні №0000317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року, доручити судовим експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вулиці Гагаріна, будинок 39 у м.Рівне, провести судову трасологічну експертизу.
На вирішення судових експертів поставити наступні запитання:
- чи міг бути відімкнений врізний замок вхідних дверей, наданий на експертизу, сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
Надати судовим експертам для дослідження: врізний замок з трьома ключами до нього, упаковані до полімерного пакету «Україна Національна поліція» №0011158, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000317, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року.
Надати судовим експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів врізного замка з трьома ключами, якщо такі дії передбачені діючими методиками проведення даного виду експертизи.
У разі виявлення при проведенні судової трасологічної експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерти вправі указати на них у своєму висновку.
Попередити даною ухвалою судових експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати судових експертів після виконання судової трасологічної експертизи надати висновок експертів та досліджувані матеріали до СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області (м.Вараш Рівненської області, вулиця Правика, 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1