Справа № 404/7050/18
Номер провадження 1-кс/404/3286/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0008645, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-автотоварознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 12.10.2018 о 03 год. 26 хв. чергової частини Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 12.10.2018 близько 03 год. 11 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням вибухового засобу, який перекинули через паркан вищезазначеного будинку. В результаті вибуху пристрою пошкоджено майно, а саме фасадні частину будинку та автомобіль марки «Lexus RX 200T», належні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості матеріального збитку та відновлюваного ремонту майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судово-автотоварознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості матеріального збитку та відновлюваного ремонту майна потерпілого необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-автотоварознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту державного Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0008645, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України, судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість автомобіля марки «Lexus RX 200T», д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1998 см.3, станом цін на 12.10.2018 року?

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Lexus RX 200T», д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, станом цін на момент проведення експертизи?

Яка сума матеріального збитку завдана потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внаслідок пошкодження автомобіля.

Для проведення експертизи експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України надати автомобіль «Lexus RX 200T», д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1998 см.3, який знаходиться на території сервісного центру «Мотор-Олві» за адресою м.Кропивницький, пр-т Університетський, 3а, копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0008645 від 12.10.2018 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1