Справа № 712/9827/18
Провадження № 1кс/712/4610/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

27 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово - автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старшій слідчій СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести судово - автотоварознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0005739 від 12.08.2018.
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.06.2018 до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали перевірки за поданням головного державного виконавця Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_4 , щодо можливих неправомірних дій ОСОБА_5 .
Встановлено, що в Соснівському ВДВС ГТУЮ м. Черкаси перебуває зведене виконавче провадження № 219/3 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Першій Українській міжнародний банк» боргу в розмірі 308059,89 гри. Держаним виконавцем 15.01.2014 здійснено опис та накладення арешту на автомобіль Honda Civic 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначений автомобіль було описано та передано на зберігання гр. ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено, що на даний час автомобіль знаходиться на майданчику ДП «Сетам», а в ході огляду автомобіля 07.12.2017 виявлено відсутність двигуна. На неодноразові виклики зберігача майна ОСОБА_5 до відділу ДВС для дачі пояснення з даного приводу ОСОБА_5 на виклики не відреагував. На даний час виникла необхідність в призначенні судово - автотоварознавчої експертизи для встановлення завданої шкоди.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні судово-автотоварознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1, ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 15.06.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 388 КК України, відповідно до яких 11.08.2018 року до слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки за поданням головного державного виконавця Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_7 щодо можливих неправомірних дій з боку ОСОБА_5 , яке виражається у неналежному зберіганні переданого йому на зберігання автомобіля.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово - автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судово - автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Honda Civic 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , тип пального - бензин, об`єм двигуна 1998, станом на 07.12.2017 року?
В розпорядження експертам надати, копію технічного паспорта серії НОМЕР_3 , доступ до автомобіля Honda Civic 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , тип пального - бензин, об`єм двигуна 1998.
Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1