Справа № 599/989/18
н.п.1-кп/599/58/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000092 від 03 травня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не депутат, не одружений, утриманців не має, не працює, інвалід 3-ї групи, раніше не судимий,-
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2018 року, близько 03:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажному ставленні до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки суспільства, безпричинно, у нічний час доби, увійшов на територію подвір`я житлового господарства належного потерпілому ОСОБА_4 , що знаходиться в с. Івачів Зборівського району. Діючи умисно, з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість та винятковий цинізм до оточуючих, голосно виражаючись нецензурною лайкою, почав стукати ногами у вхідні двері будинку ОСОБА_4 та шарпати за дверну ручку, чим налякав потерпілого та його дружину ОСОБА_7 .

Продовжуючи вчиняти свої хуліганські дії, ОСОБА_5 , не реагуючи на зауваження потерпілого ОСОБА_4 щодо припинення протиправних дій, продовжуючи висловлюватися до нього нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, ОСОБА_5 підняв із землі цеглу, та жбурнув її у вікно вхідних дверей та пошкодив скло. Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 підняв із землі дерев`яну палицю та жбурнув нею в бік вхідних дверей, пошкодивши скло у другому вікні. Після, вчинення зазначених хуліганських дій, ОСОБА_5 , покинув місце вчинення злочину.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, а також порушено надані потерпілому Конституцією України права на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 надав показання про те, що 29 квітня 2018 року, близько 03:00 год. він після вживання алкогольних напоїв підійшов до будинку потерпілого в с. Івачів Зборівського району, почав голосно кричати, нецензурно лаятися та стукати в двері. На зауваження потерпілого не реагував, продовжував нецензурно лаятися та погрожувати потерпілому. Потім підняв із землі цеглу, кинув її у вікно вхідних дверей та розбив скло. Далі підняв із землі дерев`яну палицю та кинув її, розбивши скло у другому вікні. Після цього пішов з подвір`я.

Обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не оспорював фактичних обставин справи, розкаявся у вчиненому.

Прокурор та інші особи не оспорювали фактичних обставини провадження.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України і судом встановлено, що учасники, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Підходячи до кваліфікації дій ОСОБА_5 , суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство).

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, однак враховує також щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, є інвалідом 3-ї групи загального захворювання. Перебуває на обліку в лікаря психіатра. Згідно висновку судово психіатричної експертизи №275 від 14.06.2018 р. на час інкримінованого йому злочину і в даний час міг і може усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Потерпілий цивільного позову не заявляв.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді обмеження волі, однак приходить до висновку, що в даному випадку, враховуючи думку прокурора та потерпілого, обставини справи: щире розкаяння та активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину, вибачення перед потерпілим, його доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, -.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1