Справа № 350/1186/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

29 червня 2018 року смт.Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000230від 29.0596.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна, яке надійшло до суду 29.06.2018 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській областірозслідується кримінальне провадження №00002130, розпочате 29.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з приводу того, що 28.06.2018 року близько о 16.00 год. на автодорозі між населеними пунктам с.Цінева та смт.Рожнятів було виявлено автомобіль марки ,,Урал'', д.н.з. НОМЕР_1 , із завантаженою на кузов лісопродукцією типу ,,ліс хвойний'' приблизним об`ємом 24 м3 під керуванням ОСОБА_5 , без належним чином оформлених супровідних транспортних документів та штрихкодів на лісопродукцію, що спричинило матеріальну шкоду.

28 червня 2018 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль ,,Урал, д.н.з. НОМЕР_1 , причіп-розпуск, д.н.з. НОМЕР_2 , навантажену на причіп лісо продукцію, приблизним об`ємом 24 м3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та товарну накладну № 09 від 28.06.2018 року видана ПП ,, ОСОБА_6
ОСОБА_5 який знаходився на момент огляду біля даного транспортного засобу, будучи опитаним пояснив, що дану лісо продукцію він перевозив на територію ПП ,, ОСОБА_7 , що в с.Нижній Струтинь.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задоволити.

У судовому засіданні директор ПП "Роман" - ОСОБА_8 заперечила проти задоволення клопотання та пояснила, що придбала у ПП " ОСОБА_6 " лісопродукцію об"ємом 24 м3, згідно накладної №09 від 28.06.2018 року. Дану продуцію водій ОСОБА_5 перевозив автомобілем марки ,,Урал, д.н.з. НОМЕР_1 та причіпом-розпуском, д.н.з. НОМЕР_2 , на територію ПП "Роман", що знаходиться в с.В.Струтинь, Рожнятівського району. Усі необхідні документи, що підтверджують законність придбання та перевезення лісопродукції у водія були. Через це законних підстав арештовувати та вилучати транспортний засіб, лісопродукцію та документи у працівників поліції немає, а тому просить у задоволені клопотання відмовити.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в :
1.У задоволенні клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000230від 29.0596.2018 року про арешт майна - відмовити.
2. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення до відповідно до п.11 частини 1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1