Провадження № 1-кс/537/406/2018
Справа № 537/1627/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2018 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні з 10.04.2018 року по 18.04.2018 року, з можливістю вилучення оригіналу, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 09.04.2018 року близько 23-50 біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження від працівників патрульної поліції м. Кременчука.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 10.04.18 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
18.04.2018 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який дав наступні свідчення, що 09.04.2018 року близько 23.50 години по вулиці Театральній в м. Кременчуці був зупинений працівниками патрульної поліції м. Кременчука. В ході розмови з працівниками патрульної поліції м. Кременчука у останніх з потерпілим ОСОБА_4 , виник конфлікт в ході якого працівники патрульної поліції нанесли потерпілому тілесні ушкодження. Після чого був госпіталізований до центральної ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, під час досудового розслідування достовірно встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , дійсно стаціонарно лікувався в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.04.2018 року по 18.04.2018 року.
Оскільки дані, які містяться в медичній картці стаціонарного хворої ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, та без її вилучення неможливо провести об`єктивну судово-медичну експертизу і визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому, вона звернулась до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання із розгляду клопотання не з`явилась, подала до суду заяву, відповідно до якого просить її клопотання задовольнити з підстав, що в ньому зазначені та розглядати клопотання у її відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.
За викладених обставин, згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, що додані на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000680 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..125 ч.1 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №0000680, згідно відомостей внесених 10.04.2018 року на підставі заяви ОСОБА_4 , 10.04.2018 року близько 23-50 год. біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження від працівників патрульної ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 10.04.2018 року по 18.04.2018 року, проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наведених у ньому підстав, вбачається що іншим шляхом отримати документи, які необхідні для проведення судово - медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , з метою встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, у слідчого немає.
Тому відомості, що містяться у документах, а саме медичній картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані для встановлення ступеню тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 ..
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення оригіналу, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 05 червня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1