УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 04.04.2018 року, за підозрою громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 04.04.2018 року, за підозрою громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України про арешт майна, яке було виявлене та вилучене 01.06.2018 в ході проведення огляду службових приміщень Святошинського районного управління ГУ ДСНС України в м.Києві за адресою: м.Київ, просп. Перемоги, 69/1, а саме: копії витягу з актів інвентаризації транспортних засобів 9-ДПРЧ ГУ ДСНС України у м. Києві станом на 03.01.2018 року, на 1 арк.; листа Святошинського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві, без номеру та дати, щодо дозволу на консервацію АЦ-40 (131)137А д.н. 97-33 Ч1 9-ДПРЧ, на 1 арк.; копії акту прийняття автомобіля для тривалого зберігання в частині ремонту та обслуговування (а/м ЗІЛ АЦ 40-131(137А), без номеру та дати, на 1 арк.; копії орієнтовного розрахунку результатів списання автомобіля ЗІЛ-131 спеціальний АЦ-40 (131)137А, державний номер НОМЕР_1 , без дати та номера, на 1 арк.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 1 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000804 від 04.04.2018 року, за підозрою громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом лютого травня 2018 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, начальник управління по роботі з персоналом ГУ ДСНС України у місті Києві полковник служби цивільного захисту ОСОБА_4 спільно з начальником управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення вчинили тяжкий, корупційний злочин з наступних обставин.

Так, у лютому 2018 року, більш точну дату та час у ході проведення досудового розслідування не встановлено, під час зустрічі у робочому кабінеті, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 13, у приміщенні ГУ ДСНС України у місті Києві, начальник управління по роботі з персоналом ГУ ДСНС України у місті Києві полковник служби цивільного захисту ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з начальником управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення висунув вимогу у необхідності надання йому неправомірної вигоди заступником начальника управління начальник відділу цивільного захисту Деснянського РУ ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_7 у вигляді різниці у вартості між списаним з балансу ГУ ДСНС України у місті Києві автомобіля марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , реалізованого його за ціною металобрухту та ринковою вартістю вказаного автомобіля, на що ОСОБА_7 надав згоду.

06.04.2018 та 12.04.2018 приблизно о 13:10 та 11:40 відповідно, під час зустрічей у робочому кабінеті, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 13, у приміщенні ГУ ДСНС України у місті Києві, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення підтвердив висунуту раніше вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди ОСОБА_7 у вигляді різниці у вартості між списаним з балансу ГУ ДСНС України у місті Києві автомобіля марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , реалізованого його за ціною металобрухту та ринковою вартістю вказаного автомобіля, на що останній надав згоду.

25.04.2018 приблизно о 11:45 під час зустрічі у робочому кабінеті, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 13, у приміщенні ГУ ДСНС України у місті Києві, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення підтвердив висунуту раніше вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди ОСОБА_7 у вигляді різниці у вартості між списаним з балансу ГУ ДСНС України у місті Києві автомобіля марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , реалізованого його за ціною металобрухту та ринковою вартістю вказаного автомобіля, на що останній надав згоду. Після цього ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 вказівку разом з покупцем поїхати до Загону технічної служби ГУ ДСНС у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івана Кудрі, 11 та подивитися стан згадуваного вище автомобіля, щоб покупець на власні очі побачив стан автомобілю та що він перебуває у робочому стані.

26.04.2018 на мобільний телефон ОСОБА_7 подзвонив ОСОБА_4 та надав вказівку щоб він разом з покупцем протягом дня прибув до Загону технічної служби ГУ ДСНС у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івана Кудрі, 11 та подивитися автомобіль ЗІЛ 131 д.н. НОМЕР_1 , що і було зроблено.

21.05.2018 приблизно о 13:32 під час зустрічі у робочому кабінеті, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 13, у приміщенні ГУ ДСНС України у місті Києві, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення підтвердив висунуту раніше вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди ОСОБА_7 у сумі 125 000 гривень за списання з балансу ГУ ДСНС України у місті Києві пожежної автоцистерни на базі автомобілю марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 та подальшу його реалізацію за ціною металобрухту, проте як ринкова вартість вказаного автомобіля є значно вищою. Крім того, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про те, що всім документальним оформленням продажу цього автомобіля буде займатися ОСОБА_5 , коли повернеться з відрядження.

31.05.2018 приблизно о 10:10 під час зустрічі у робочому кабінеті, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 13, у приміщенні ГУ ДСНС України у місті Києві, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та отримання неправомірної вигоди передав ОСОБА_7 документи, державні номерні знаки на автомобіль ЗІЛ 131 д.н. НОМЕР_1 та надав вказівку, щоб ОСОБА_7 разом з покупцем 01.06.2018 забрав вищезазначений автомобіль з загону технічної служби ГУ ДСНС у м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Івана Кудрі, 11, а з приводу передачі неправомірної вигоди у розмірі 125 000 гривень він надасть додаткові вказівки.

01.06.2018 приблизно о 11:50 під час зустрічі у робочому кабінеті, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 13, у приміщенні ГУ ДСНС України у місті Києві, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_7 у розмірі 125 000 гривень за списання з балансу ГУ ДСНС України у місті Києві пожежної автоцистерни на базі автомобілю марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 та подальшу його реалізацію за ціною металобрухту, проте як ринкова вартість вказаного автомобіля є значно вищою.

Після цього, того ж дня ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України чим припинено їх злочинну діяльність.

01.06.2018 в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено огляд службових приміщень Святошинського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві, за адресою: м.Київ, просп. Перемоги, 69/1.

Під час вказаного огляду виявлено та вилучено: копію витягу з актів інвентаризації транспортних засобів 9-ДПРЧ ГУ ДСНС України у м. Києві станом на 03.01.2018 року, на 1 арк; лист Святошинського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві, без номеру та дати, щодо дозволу на консервацію АЦ-40 (131)137А д.н. НОМЕР_2 , на 1 арк; копію акту прийняття автомобіля для тривалого зберігання в частині ремонту та обслуговування (а/м ЗІЛ АЦ 40-131(137А), без номеру та дати, на 1 арк; копію орієнтовного розрахунку результатів списання автомобіля ЗІЛ-131 спеціальний АЦ-40 (131)137А, державний номер НОМЕР_1 , без дати та номера, на 1 арк.

Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_8 від 01 червня 2018 року виявлені та вилучені 01.06.2018 в ході проведення огляду службових приміщень Святошинського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві, за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 69/1, документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000804.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, враховуючи, що зазначені документи, виявлені та вилучені 01.06.2018 в ході проведення огляду службових приміщень Святошинського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві, за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 69/1, є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження даних речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів наведених у ньому та просить його задовольнити. Просив накласти арешт на документи, виявлені та вилучені 01.06.2018 в ході проведення огляду службових приміщень Святошинського районного управління ГУ ДСНС України у м.Києві, за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 69/1, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000804. Зазначив про те, що такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна не матиме негативних наслідків, оскільки такі документи були отримані за згодою керівництва Святошинського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві, яке погодилося надати оригінали документів, а в себе залишили копії зазначених документів.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, а саме: копії витягу з актів інвентаризації транспортних засобів 9-ДПРЧ ГУ ДСНС України у м. Києві станом на 03.01.2018 року, на 1 арк.; листа Святошинського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві, без номеру та дати, щодо дозволу на консервацію АЦ-40 (131)137А д.н. 97-33 Ч1 9-ДПРЧ, на 1 арк.; копії акту прийняття автомобіля для тривалого зберігання в частині ремонту та обслуговування (а/м ЗІЛ АЦ 40-131(137А), без номеру та дати, на 1 арк.; копії орієнтовного розрахунку результатів списання автомобіля ЗІЛ-131 спеціальний АЦ-40 (131)137А, державний номер НОМЕР_1 , без дати та номера, на 1 арк., яке було виявлене та вилучене 01.06.2018 в ході проведення огляду службових приміщень Святошинського районного управління ГУ ДСНС України в м.Києві за адресою: м.Київ, просп. Перемоги, 69/1.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання, пояснень слідчого, встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 04.04.2018 року, за підозрою громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- копію витягу з актів інвентаризації транспортних засобів 9-ДПРЧ ГУ ДСНС України у м. Києві станом на 03.01.2018 року, на 1 арк.;

- лист Святошинського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві, без номеру та дати, щодо дозволу на консервацію АЦ-40 (131)137А д.н. 97-33 Ч1 9-ДПРЧ, на 1 арк.;

- копію акту прийняття автомобіля для тривалого зберігання в частині ремонту та обслуговування (а/м ЗІЛ АЦ 40-131(137А), без номеру та дати, на 1 арк.;

- копію орієнтовного розрахунку результатів списання автомобіля ЗІЛ-131 спеціальний АЦ-40 (131)137А, державний номер НОМЕР_1 , без дати та номера, на 1 арк., яке було виявлене та вилучене 01.06.2018 в ході проведення огляду службових приміщень Святошинського районного управління ГУ ДСНС України в м.Києві за адресою: м.Київ, просп. Перемоги, 69/1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 08 червня 2018 року, о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1