Справа №626/1124/18
Провадження №1-кп/639/394/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000188 від 03.04.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Новотроїцького району Херсонської області, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент арешту проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

22 червня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з апеляційного суду Харківської області після зміни підсудності надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив суд призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинуваченого акту, перешкод для цього не вбачає, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду.

Потерпілий не заперечував проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи із наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , який на продовжений підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2018 року та діє до 01.07.2018 р., посилаючись на ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Потерпілий висловив аналогічну позицію.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 покладалися на розсуд суду, проте просили врахувати неналежну обґрунтованість з боку прокурора зазначених ним ризиків. Потерпілий висловив аналогічну позицію.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

На стадії досудового розслідування у відношенні ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.04.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, строком застосування до 1.07.2018 року.

Колегією суддів враховується, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Судом враховується, що на даний час є наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих, свідків.

Наявність вказаного ризику підтверджується тим, обвинувачений, потерпілий та свідки фактично мешкають в одному населенному пункті, можуть спілкуватися між собою, в судовому засіданні вказані особи ще не допитані.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_8 , вік та стан здоров`я обвинуваченого, відомості про особу обвинуваченого, який не має стійких соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, тому колегія суддів приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинуваченого на даний час є неможливим, у зв`язку з чим відносно обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 42, 176, 177, 314, 315, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000188 від 03.04.2018 р. на 6 липня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)», продовжити строком на 60 днів, а саме до 25 серпня 2018 року включно.
Відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіально.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .

Обвинуваченого ОСОБА_8 доставити до суду під вартою із Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3