Провадження №1-кс/127/6149/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 18.05.2018 року близько 00:00 працівниками поліції поблизу Лото-Маркету по вул. Є. Пікуса, 2 в м. Вінниці було зупинено ОСОБА_5 , в якого під час поверхневого огляду було виявлено та в подальшому в присутності двух понятих вилучено металевий предмет, ззовні схожий на холодну зброю (кастет).
Огляд речей проводився на підставі добровільної згоди власника, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .
В ході проведеного огляду місця події від 18.05.2018 року, у ОСОБА_5 було виявлено в правій кишені спортивної кофти та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на холодну зброю (кастет).
Вказаний предмет має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину, може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події. Арешт зазначеного предмету, який вже вилучений, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодити встановленню істини у провадження, в зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з протоколу огляду місця події, 18.05.2018 року у ОСОБА_5 було виявлено в правій кишені спортивної кофти та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на холодну зброю (кастет).
Наведене свідчить про те, що вищезазначений предмет, який був вилучений під час огляду місця події 18 травня 2018 року у ОСОБА_5 , має істотне значення для кримінального провадження, оскільки містить сліди злочину, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на металевий предмет, ззовні схожий на холодну зброю (кастет), який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , та був вилучений під час огляду місця події 18 травня 2018 року, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: