Справа № 462/2735/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002161 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що в ході здійснення УСБУ у Львівській області оперативно-службової діяльності отримано інформацію про розтрату службовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштів вказаного підприємства.

Встановлено, що за результатами тендерних закупівель в 2016 році службовими особами СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено з ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) наступні договори: № Л/НХ-16714/НЮ від 29.06.2016 року щодо поставки тримерів на суму 781 800 грн. без ПДВ до договору укладено додаткову угоду № 1 від 30.12.2016 року відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.03.2017 р.ю і збільшено суму договору на 129000 грн.; № Л/НХ -16742/НЮ від 02.07.2016 р. щодо придбання бензопил на суму 690000 грн. без ПДВ до договору укладено додаткову угоду № 1 від 30.12.2016 року відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.03.2017 року і збільшено суму договору на 115000 грн.; № Л/НХ -161001/НЮ від 15.08.2016 року щодо придбання кущорізів на суму 174650 грн. без ПДВ строк дії договору до 31.12.2016 р.; № Л/НХ -161134/НЮ без ПДВ, до договору укладено додаткову угоду № 1 від 30.12.2016 р. відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.03.2017 і збільшено суму договору на 76 000 грн.; № Л/НХ -161382/НЮ від 17.11.2016 року щодо придбання мотокос на суму 400000 грн. без ПДВ до договору укладено додаткову угоду № 1 від 31.03.2017 року і збільшено суму договору на 64 000 грн.

Так, службові особи СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем, в порушення Зведеної розрахункової потреби в матеріально-технічних ресурсах по службах РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2016 рік (загальна потреба у мотокосах, кущорізах та газонокосарках складала 17 одиниця), в порушення розділу 3 та 6 наказу начальника РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Про порядок закупівель товарів, робіт і послуг» № 284-60Н/од від 5.05.2016 р., без проведення дослідження ринку для визначення реальної очікуваної вартості, в порушення ст. 4 ЗУ «Про здійснення державних закупівель», уклали з ФОП ОСОБА_4 договори № Л/НХ-16714/НЮ від 02.07.2016 р.

В подальшому, службові особи СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем в порушення Зведеної розрахункової потреби в матеріально-технічних ресурсах по службах РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2016 рік (загальна потреба у мотокосах, кущорізах та газонокосарках складала 17 одиниць) в порушення розділу 3 та 6 наказу начальника РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Про порядок закупівель товарів робіт і послуг» 284-60Н/од від 05.05.2016 р., без проведення дослідження ринку для визначення реальної очікуваної вартості, в порушення вимог розділу 3 та 6 наказу начальника РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Про порядок закупівель товарів, робіт і послуг» № 284-60Н/од від 05.05.2016 р., без проведення дослідження ринку для визначення реальної очікуваної вартості, в порушення ст. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі» уклали з ФОП ОСОБА_4 договори: № Л/НХ-161001/НЮ від 15.08.2016 р., № Л/НХ-161134/НЮ від 27.09.2016 р. та № Л/НХ -161382/НЮ від 17.11.2016 р. Крім того договір № Л/НХ -161134/НЮ від 27.09.2016 р. службовими особами СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений в порушення п.5ч.1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» оскільки тендерним комітетом до участі в торгах був допущений лише один учасник ФОП ОСОБА_4 із найвищою сумою пропозиції.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 7052/7053/7054/7055/7056 від 17.01.2018 року встановлено різницю між середньоринковою вартістю та вартістю на продукцію відповідно до вищезазначених договорів на загальну суму 1015043 грн.

Вищезазначені договори виконані в повному обсязі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перераховано ФОП ОСОБА_4 22521450, 00 грн. без ПДВ.

У зв`язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей: бензопил Hyundai Х560 придбаних відповідно до договору № Л/НХ-161134/НЮ від 27.09.2016р.; бензопил Hyundai Х560.ю придбаних відповідно до договору № Л/НХ-16742/НЮ від 02.07.2016 р., мотокос SADKO GTR 2200 PRO, придбаних відповідно до договору № Л/НХ -16714/НЮ від 26.06.2016 р.; мотокос SADKO GTR 2800 PRO, придбаних відповідно до договору № Л/НХ-16714/НЮ від 26.06.2016 р.; мотокос SADKO GTR 2800 PRO, придбаних відповідно до договору № Л/НХ -161382/НЮ від 17.11.2016 р.; сучкорізів Oleo-Mac PPX 270 (27|2PTX207-PPX270), придбаних відповідно до договору № Л/НХ-161001/НЮ від 15.08.2016 р.

Вказані речі перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Вилучення таких речей, надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування та в подальшому для призначення додаткових товарознавчих експертиз.

Беручи до уваги викладене та, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаних речей з можливістю їх вилучення.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних речей має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, їх вилучення зазначених надасть можливість отримати важливі речові докази, та вподальшому прийняти об`єктивне, законне та обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи наведенне, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 та/або працівникам Управління Служби безпеки України у Львівській області (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області) слід надати тимчасовий доступ до бензопил Hyundai Х560 придбаних відповідно до договору № Л/НХ-161134/НЮ від 27.09.2016р.; бензопил Hyundai Х560.ю придбаних відповідно до договору № Л/НХ-16742/НЮ від 02.07.2016 р., мотокос SADKO GTR 2200 PRO, придбаних відповідно до договору № Л/НХ -16714/НЮ від 26.06.2016 р.; мотокос SADKO GTR 2800 PRO, придбаних відповідно до договору № Л/НХ-16714/НЮ від 26.06.2016 р.; мотокос SADKO GTR 2800 PRO, придбаних відповідно до договору № Л/НХ -161382/НЮ від 17.11.2016 р.; сучкорізів Oleo-Mac PPX 270 (27|2PTX207-PPX270), придбаних відповідно до договору № Л/НХ-161001/НЮ від 15.08.2016 р. з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або працівникам Управління Служби безпеки України у Львівській області (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області) дозвіл на тимчасовий доступ до бензопил Hyundai Х560 придбаних відповідно до договору № Л/НХ-161134/НЮ від 27.09.2016р.; бензопил Hyundai Х560.ю придбаних відповідно до договору № Л/НХ-16742/НЮ від 02.07.2016 р., мотокос SADKO GTR 2200 PRO, придбаних відповідно до договору № Л/НХ -16714/НЮ від 26.06.2016 р.; мотокос SADKO GTR 2800 PRO, придбаних відповідно до договору № Л/НХ-16714/НЮ від 26.06.2016 р.; мотокос SADKO GTR 2800 PRO, придбаних відповідно до договору № Л/НХ -161382/НЮ від 17.11.2016 р.; сучкорізів Oleo-Mac PPX 270 (27|2PTX207-PPX270), придбаних відповідно до договору № Л/НХ-161001/НЮ від 15.08.2016 р. з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_5