Справа № 591/4727/18
Провадження № 1-кп/591/571/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Зарічного районного суду м.Суми від 08.12.2011 за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-вироком Зарічного районного суду м.Суми від 13.06.2012 року за ст.185 ч.2, 186 ч.2 до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.187, ч1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Близько 08 год. 00 хв. 20.11.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , куди був запрошений малознайомою йому ОСОБА_6 , помітив у кімнаті на поличці гаманець, що належить останній та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і таємно для оточуючих, користуючись короткотривалою відсутністю в кімнаті ОСОБА_6 , взяв з полички гаманець, дістав звідти грошові кошти в сумі 2500 грн, після чого покинув приміщення квартири, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 00 год. 25 хв., 04.12.2017, ОСОБА_5 , перебуваючи біля касової зони в приміщенні супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Суми, проспект М. Лушпи, б. 12, помітив раніше йому не відомого ОСОБА_7 , який розраховувався на касі своєю банківською карткою за товар. Крім того, ОСОБА_5 помітив пін-код банківської карти ОСОБА_8 , а також - те, що розрахувавшись, останній поклав банківську картку № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк» до гаманця, який в свою чергу, поклав до кишені своєї куртки та вийшов з приміщення магазину. ОСОБА_5 прослідував за ОСОБА_7 та, перебуваючи поряд з будинком № 7 по проспекту М.Лушпи в м. Суми, близько 00 год. 35 хв. підійшов в притул до ОСОБА_8 та, діючи умисно, таємно для оточуючих і самого ОСОБА_7 , дістав з правої кишені останнього гаманець, в якому знаходилась банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та з місця вчинення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Так, маючи при собі викрадену у ОСОБА_8 банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 04.12.2017 в 00 год. 54 хв. діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і таємно для оточуючих, підійшов до банкомату ПАТ «Ощадбанк» №А1800045, який знаходиться за адресою: м. Суми, проспект М. Лушпи, 15 та використовуючи викрадену банківську карту, знаючи її пін-код, зняв грошові кошти в сумі 2000 грн. з рахунку, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому 16.12.2017 близько 03 год. 10 хв. ОСОБА_5 , разом із двома невстановленими особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) перебуваючи біля будівлі «Велосалон», який знаходиться біля буд. № 25 по вул. Харківська в м. Суми, діючи за попередньою змовою, умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, наздогнали ОСОБА_9 . ОСОБА_5 наніс останній кулаком удар у праве вухо, від якого ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани завушної ділянки справа та впала на землю на лівий бік. Після цього, ОСОБА_5 почав наносити їй удари ногами в ділянку обличчя, при цьому ОСОБА_9 затуляла руками голову, і удари потрапляли на кисті рук. Всього ним було нанесено 4 (чотири) удари ногами в ділянку голови, які потрапляли на кисті рук потерпілої. Від отриманих ударів ногами ОСОБА_9 завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому середньої фаланги п`ятого пальця правої кисті без зміщення, забою четвертого пальця лівої кисті. В той час як ОСОБА_5 наносив удари ногами потерпілій, невстановлена в ході досудового розслідування особа, чоловічої статі (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), яка була разом з ОСОБА_5 , почала перевіряти кишені куртки та з внутрішньої кишені дістала належний ОСОБА_9 мобільний телефон Xiaomi Redmi 3S 4G 32GB ROM темно сірого кольору імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в чорному чохлі. Після цього ОСОБА_5 та дві невстановлені в ході досудового розслідування особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд , заподіявши ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 3783 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 08.01.2018 близько 00 год. 25 хв. ОСОБА_5 , разом із невстановленою під час досудового розслідування особою, (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ» який знаходиться за адресою: м. Суми, прт. М.Лушпи, 12, помітив раніше йому не відому ОСОБА_10 , яка розраховувалась на касі банківською карткою за товар та виходила із вказаного супермаркету з двома упаковками пива «Carling» в руках. Після чого ОСОБА_5 разом із невстановленою під час досудового розслідування особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), діючи за попередньою змовою, умисно, з корисливим мотивом, з метою збагачення, близько 00 год. 30 хв. наздогнали ОСОБА_10 біля ЗОШ № 17, яка знаходиться за адресою: м. Суми, проспект М. Лушпи, 18. Перебуваючи поряд з потерпілою, ОСОБА_5 наніс кулаком один удар правою рукою в обличчя від якого ОСОБА_10 втратила свідомість та впала на землю. Після цього, ОСОБА_5 та невстановлена особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), почали перевіряти кишені потерпілої, але коли зрозуміли, що їхні дії помітні іншим особам, схопили дві упаковки пива «Carling», вартістю 95,80 грн. та втекли, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 09.02.2018 близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , куди був запрошений ОСОБА_11 та де живе її мати ОСОБА_12 , попрохав у останньої під приводом користування інтернетом її мобільний телефон, а отримавши його - діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно для оточуючих, попередньо знаючи пароль від програми «Приват 24» та пін-код від банківської картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_12 , перерахував грошові кошти в сумі 13700 з вказаної картки на банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_5 , власником якої є ОСОБА_11 , з викраденим зник, розпорядившись таким майном на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно, перебуваючи в гостях у своєї знайомої ОСОБА_6 , помітив в кімнаті на полиці гаманець та, коли його ніхто не бачив, дістав з гаманця кошти в сумі 2500 грн., які поклав собі до кишені та в подальшому витратив на власні потреби. Також зізнався в двох крадіжках, розповідаючи, що 04.12.2017 року, перебуваючи в магазині «АТБ» біля каси, він бачив як чоловік розраховується банківською карткою за товар та побачив пін-код, який вводив чоловік, коли розраховувався. Після цього, непомітно для власника він дістав з кишені гаманець останнього, в якому така картка перебувала, гаманець викинув, а з банківської картки зняв кошти у сумі 2000 грн. у найближчому банкоматі ПАТ «Ощадбанк», який знаходився на пр.М.Лушпи, та розпорядився ними на власний розсуд. Другого разу, на початку січня 2018 року він з товаришем в тому ж магазині «АТБ» помітив раніше не знайому йому дівчину, яка розраховувалась за паки пива, а потім, наздогнавши її біля ЗОШ №17, наніс дівчині удар в обличчя, від якого вона впала на землю, а він з товаришем почали перевіряти кармани потерпілої, проте, зрозумівши, що їх дії помітні іншим, схопили паки пива та втекли. Також ОСОБА_5 в судовому засіданні розповів як 16.12.2017 року він, перебуваючи на вул.Харківській зі своїми друзями, побачив дівчину, яка поклала мобільний телефон собі до кишені. З метою заволодіння таким телефоном він наніс дівчині один удар в обличчя, від якого остання впала, а потім 4 удари ногами в ділянку голови. В цей час його товариш з кишені куртки, в яку була одягнена дівчина, дістав телефон, після чого вони з місця злочину втекли, а телефон продали. Крім того, розповів про обставини викрадення грошей у матері своєї знайомої ОСОБА_12 , а саме: як, перебуваючи в гостях в своєї знайомої ОСОБА_11 , під приводом необхідності скористатись інтернетом попросив у матері останньої мобільний телефон. Потім, знаючи пін-код від банківської картки ОСОБА_12 , та пароль від програми «Приват-24», коли його ніхто не бачив, перерахував кошти в сумі 13700 грн. з банківської картки ОСОБА_12 на банківську картку «ПУМБ», після чого зняв кошти у банкоматі та витратив їх на власні потреби, переставши спілкуватись з ОСОБА_11 та її матір`ю.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати:

-за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 2500 грн., що належали ОСОБА_6 , а також грошові кошти у сумі 2000 грн. з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк», які належали ОСОБА_7 та грошові кошти у сумі 13700 грн. з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк», які належить ОСОБА_12 ;

-за ч. 1 ст. 357 КК України, так як ОСОБА_5 викрав банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_7 ;

-ч. 2 ст. 187 КК України, оскільки ОСОБА_5 з метою заволодіння майном ОСОБА_9 на загальну суму 3783 грн. вчинив розбій, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення за попередньою змовою групою осіб, а також - з метою заволодіння майном ОСОБА_10 на загальну суму 95 грн. 80 коп. - розбій, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення повторно та вчинення за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений протягом короткого періоду часу вчинив цілий ряд злочинів невеликої та середньої тяжкості, а також - тяжкі злочини, дані про особу обвинуваченого, який вчиняв злочини, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в наркодиспансері не перебуває, проте, у психдиспансері спостерігається у консультативній групі з 2011 року з діагнозом: емоційно нестійкий розлад особистості. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 264 від 21.05.2018 року, ОСОБА_5 як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і на момент дослідження міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання. В той же час, сприяння ОСОБА_5 розкриттю злочину та повне визнання вини суд вважає обставинами, які пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 положень ст.ст.69,75 КК України та вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати покарання в межах санкцій статей, за які його визнано винним, а остаточне покарання з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.

Згідно із ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути судові витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, на загальну суму 1001,00 грн.

Крім того, відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, та призначити йому покарання за цим законом:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

-за ч.1 ст.357 КК України у виді 2 років обмеження волі,

-за ч.2 ст.187 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1001,00 грн.

Речові докази: лазерний диск «DVD-RW» із записами з камер спостереження, що наданий маркетом «АТБ», - після набрання вироком законної сили залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження №0004427.
Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1