18.09.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000367 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Однського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання прокурора, у провадженні слідчого СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000367 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України.

Так, військовослужбовець однієї з військових частин в Одеській області без передбаченого закону дозволу зберігає та має намір збуту боєприпасів на території Одеської області та під видом холостих набої передав іншій особі 13 (тринадцять) циліндричних предметів, зовні схожих на бойові патрони для пістолету Макарова (ПМ) калібру 9*18 мм.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести експертизу зброї за експертною спеціальністю № 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», вилучених 13 циліндричних предметів зовні схожих на бойові патрони калібру 9*18 мм.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Однського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити експертизу зброї за експертною спеціальністю № 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», по кримінальному провадженню №0000367 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
?Чи є надані на дослідження патрони, які були надані на дослідження, боєприпасами?
?До якого виду, типу, калібру вони відносяться та яка їх кількість?
?Яким способом патрони виготовлені?
?Чи придатні дані патрони до стрільби?
?Які маркування містяться на наданих на дослідження патронах?
?Чи можливо проведення пострілу з вказаної зброї, представленими для дослідження патронами?
Дозволити направити для дослідження експертам пакет №1 в якому знаходяться 13 (тринадцять) циліндричних предметів, зовні схожих на бойові патрони для пістолету Макарова (ПМ) калібру 9*18 мм.
Дозволити у разі потреби при проведенні експертизи часткове руйнування об`єкту дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя