АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кс/793/2420/18 Справа № 2-41/97 Категорія: статті 357,359 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про застосування строку давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и л а :

Вироком Черкаського обласного суду від 19.12.1997 року ОСОБА_6 засуджений за ст.93 КК України (в редакції 1960 року) до смертної кари. Вирок набув законної сили 03.03.1998 року.

01 червня 2000 року Черкаським обласним судом за наслідками судового розгляду було постановлено судове рішення щодо засудженого ОСОБА_6 і було визначено остаточне покарання за санкцією ст.93 КК України (1960 року) у виді довічного позбавлення волі. Ухвалою ВСУ від 10.10.2000 року рішення Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Черкаської області з заявою про застосування строку давності виконання вироку Черкаського обласного суду від 19.12.1997 року. Крім того вказує, що відповідно до рішення Конституційного Суду України № 11(справа про смертну кару) від 29 грудня 1999 року визнано неконституційність смертної кари - розстріл, як виду кримінального покарання для осіб, у звязку з чим смертна кара, як вид покарання втратила чинність. На підставі цього вважає, що вирок не може бути звернуто до викоанання або виконуватися в частині засудження за діяння, караність якого була усунена нововиданим кримінальним законом. Оскільки Черкаський обласний суд постановив вирок щодо нього, тому вважає, що саме Апеляційний суд Черкаської області повинен переглядати вирок. Враховуючи те, що ОСОБА_6 перебуває в місцях позбавлення волі з 20 жовтня 1996 року, що складає 21 рік і перевищує граничний строк тримання в місцях позбавлення волі, просить звільнити його з місць позбавлення волі на підставі та у звязку з фактичним відбуттям макимального строку покарання за інкримінованою санкцією ст.93 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши головуючого-суддю, учасників судового засідання, вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення заяви на розгляд до суду першої інстанції.

Вимоги ст. 537 КПК України встановлюють перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13 - 1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуюче те, що ОСОБА_7 відбуває покарання на даний час в Черкаському слідчому ізоляторі, а також вимоги ст.539 КПК Умкраїни, колегія суддів приходить до висновку про направлення клопотання засудженого ОСОБА_6 до Придніпровського районного суду м.Черкаси для розгляду по суті.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, колегія судців судової палати,

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про застосування строку давності виконання обвинувального вироку Черкаського обласного суду від 19.12.1997 року направити до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :