Справа № 749/386/17
Провадження № 1-кп/745/82/2018
УХВАЛА

16.10.2018 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, інваліда 3 групи, не працюючого, раніше судимого Щорським районним судом Чернігівської області 17 квітня 2014 року до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 10 лютого 2016 року, не відбутий строк покарання 1 місяць 21 день; Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 08 вересня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений заявив клопотання про забезпечення йому захисника для здійснення захисту під час судового розгляду, прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою на два місяці, оскільки не зменшилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Обвинувачений погодився із клопотанням прокурора про продовження тримання під вартою, просив його задовольнити.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення йому захисника для здійснення захисту під час судового розгляду.

На підставі ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне вирішити питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

На думку суду необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого , оскільки не зменшилися ризики: можливого переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності. Так, обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, неодноразово засуджений за скоєння злочинів, звільнившись упродовж короткого проміжку часу, скоював нові злочини, не має соціально сталих зв`язків, не працює.

З довідки-характеристики Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 132, т. 1), копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с. 133, т. 1) слідує, що обвинувачений проживає один в с. Верескуни, Ічнянського району.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49, ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для участі у кримінальному провадженні №0000050 та забезпечити прибуття останнього на 29.10.2018 року о 11:30 год. в судове засідання до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 14 грудня 2018 року (включно).

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1