03.09.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000583 від 08.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого 08.08.2018, приблизно о 10:55 год., на 164 км + 800 м автодороги М-15 «Одеса Рені» в Арцизькому районі Одеської області відбувся виїзд за межі проїзної частини та перекидання автомобіля «FORD Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок якого останньому і пасажиру вказаного автомобіля ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження, від яких остання померла в медичному закладі.

08.08.2018 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер в Татарбунарській ЦРЛ.

09.08.2018 труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено до Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи для проведення судово-медичного дослідження.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування характеру, механізму утворення і ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, а також встановлення причини смерті ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000583 постала необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що висновок експерта можливо використовувати як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, як шляхом проведення судово-медичної експертизи.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити експертам Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи (Одеська область, м. Татарбунари, вул. Московська, 1) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Який механізм утворення, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно до живих осіб?

?Яка причина смерті ОСОБА_3 та чи знаходиться вона в причинному зв`язку із заподіяними при ДТП тілесними ушкодженнями?

?Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_3 , бути заподіяні в момент дорожньо-транспортної події, а саме при знаходженні останнього на водійському сидінні в салоні легкового автомобіля під час його перекидання?

?Чи знаходився ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння в момент скоєння дорожньо-транспортної події, якщо так, то яка ступінь цього сп`яніння?

Копію ухвали направити експертам Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

На експертизу експертам направити труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя