Справа № 375/1788/18
Провадження № 1-кс/375/701/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000346, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 27.04.2018 до чергової частини Рокитнянського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 27.04.2018 близько 18:40 години, він, керуючи автомобілем "ВАЗ 21013", д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Висока в смт.Рокитне Київської області, здійснив наїзд на гр. ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 28.08.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000346 за ознаками передбаченого ч.1 ст.286 КК України злочину.

Свідок ОСОБА_5 показав, що, рухаючись на велосипеді, він зупинився та став котити велосипед по узбіччю. При цьому він повернув переднє колесо велосипеда в напрямку дороги і частково вивів його на дорогу. А саме, переднє колесо було посередині лінії дорожньої розмітки, що розділяє узбіччя та проїзну частину дороги. В цей момент відбувся наїзд на переднє колесо велосипеда і він впав на асфальтне покриття вперед та отримав тілесні ушкодження.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень орган досудового розслідування просить призначити у провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити наявність у гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх характер та ступінь тяжкості можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000346, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Попередити експертів Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_5 , їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- Чи могли отримані гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися під час ДТП за викладених в ухвалі обставин ?

- В якому положенні знаходився гр. ОСОБА_5 на час отримання тілесних ушкоджень (стояв, сидів, лежав на спині чи на животі) ?

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1