Справа № 577/2426/18
Провадження № 1-кс/577/1021/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000565 від 05.06.2018 року судової медико-криміналістичної експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 05.06.2018 року о 14.11 год. до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від заступника директора ТОВ "Альтаїр А" ОСОБА_4 надійшло повідомлення, про те, що на території колишнього заводу КВРЗ, який розташований за адресою: м. Конотоп вул. Європейська Площа, 8, між будівлями колишнього цеху ходових частин та складів у колодязі підземних комунікацій теплотраси виявлено скелет невідомого чоловіка. Виїздом на місце події встановлено, що кістки скелету не мають ознак насильницької смерті, кістки черепу, тулубу та кінцівок цілі, без пошкоджень.

05.06.2018 року СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

05.06.2018 року під час виїзду слідчо-оперативної групи Конотопського ВП ГУНП в Сумській області на місце пригоди, при огляді кісток скелету невідомого чоловіка слідів насильницької смерті на ньому виявлено не було, кістки цілі без пошкоджень.

05.06.2018 року виявлені кістки скелету невідомого чоловіка направлено до Конотопського відділення судово-медичної експертизи на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який під час допиту пояснив, що на даний час він працює охоронцем на заводі КЗРДП. 05.06.2018 року близько 13 години 30 хвилин коли він перебував на роботі то спустився в один із люків підземних комунікацій теплотраси та виявив череп, тазові кістки та ребра зовні схожі на людські. Коли це побачив то відразу ж сповістив про це свого начальника який повідомив про подію до поліції.

Враховуючи те, що для встановлення причини смерті невстановленої особи, наявності, тяжкості, характеру і механізму тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі , клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 05.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості , викладені в клопотанні , вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання , суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення медико-криміналістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000565 від 05.06.2018 року судову медико-криміналістичну експертизу .

До проведення експертизи залучити експертів відділення судово-медичної криміналістики Сумського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити питання :

1. Кому належать кісткові залишки скелету, наданого на дослідження , людині чи тварині, якщо людині, то особі якої статі, віку, якого зросту ,?

2. Яка давність настання смерті ?

3. Чи маються ушкодження на наданих на дослідження кістках, які вилучені в ході ОМП 05.06.2018 року у колодязі підземних комунікацій теплотраси колишнього заводу КЗРДП за адресою м. Конотоп Європейська площа, 8, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, механізм та час утворення і чи могли ушкодження утворитися від дії зубів тварини (тварин) ?

Для дослідження експерту (ам) направити: рештки кісток, запаковані до пакету експертної служби МВС України № 1910593.

У разі необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Доручити судово-медичному експерту відділення судово-медичної криміналістики СОБ СМЕ для проведення подальшої судової молекулярно-генетичної експертизи з метою подальшої ідентифікації особи трупа, здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), належним чином його упакувати та передати слідчому.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: відділення судово-медичної криміналістики СОБ СМЕ для виконання.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1