Справа № 527/1971/18
провадження № 1-кп/527/246/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000703 від 08.09.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.06.2016 Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 209 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, який був сплачений 06.06.2016 року

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив злочини за наступних обставин.

Наприкінці березня 2018 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , без спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, що належить його матері ОСОБА_6 , посіяв рослини коноплі, які подальшому доглядав та вирощував, шляхом огородження кожної з рослин гумовими скатами, поливання, підв`язування, обривання листя з низу стовбурів та знищення інших рослин поруч, з метою доведення їх до стадії дозрівання, в результаті чого виростив 11 рослин коноплі.

12.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 10.09.2018, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території домогосподарства було виявлено та вилучено 11 рослин конопель, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1937 від 17.09.2018 мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до нарковмісних рослин.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин коноплі, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України.

На початку вересня 2018 року ( точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , з рослин коноплі, які проростали на території домогосподарства за місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав близько 3 рослин коноплі. В подальшому одну рослину залишив на території домогосподарства, інші зірвані ним рослини коноплі, переніс до господарських і приміщень, що розташовані за вище вказаною адресою, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

12.9.2018 на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області було проведено обшук домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку в господарських приміщеннях було виявлено та вилучено: сухі рослини коноплі у вигляді цілих стебел з листям та верхівками, які згідно висновку експерта № 1935 від 19.09.2018, є канабісом, маса канабісу у висушеному стані, становить 1,123 г., 414,2 г.; саморобний пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1934 від 18.09.2018, є екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,655 г. Загальна маса вилученого канабісу складає 415,323 г.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно особою яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 310 КК України,ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 25 вересня 2018 року під час досудового розслідування між начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчинених злочинах. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання:

- за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;
- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
В порядку ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України сторони погодили можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначених злочинах визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права, а також те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до злочинів середньої тяжкості.

Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація злочинів, вчинених ОСОБА_5 за статтею ч. 2 ст. 310 КК України, статтею 309 ч.2 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічних експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 25 вересня 2018 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000703 між начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді:

-за ч.2 ст. 310 КК України виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, під час якого зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у виді особистого зобов`язання залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз 2288,00 грн.

Речові докази у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 415,323 г, саморобний пристрій для куріння , одинадцять рослин коноплі, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області знищити в установленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1