Справа № 308/9431/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002750 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0002750 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до серверу, який перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_5 », з можливістю зняття з нього інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09 жовтня 2017 року в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області Карпатського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , про те, що на адресу ВПК в Закарпатській області надійшла заява від директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про те, що на сайтах оголошень OLX та сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщено оголошення про надання послуг з встановлення налаштування обладання для перегляду телеканалів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 через технологію ІРТV особами котрими не було укладено договорів на розповсюдження вказаних телеканалів з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що на інтернет сайтах OLX та сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було розміщено оголошення про надання послуг з встановлення та налаштування обладнання для перегляду телеканалів, в оголошеннях вказано їх контактні номери мобільних телефонів. Встановлення та налаштування обладнання проводиться в кіоску, що розташовується в торговому центрі ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу допиту директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , встановлено що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 представляє інтереси ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка володіє виключними майновими правами на програми що виготовляються та транслюються телеканалами Футбол 1 та Футбол 2 та власником, законним володільцем авторського права і суміжних прав передачі, що транслюються на телеканалах Футбол 1 та Футбол 2.

Мовлення програм телеканалів Футбол 1 та Футбол 2 здійснюється з використанням криптографічного захисту інформації, тобто використовується вид захисту інформації, що реалізується шляхом перетворенні інформації з використанням спеціальних (ключових) даних з метою приховання/відновлення змісту інформації, підтвердження її справжності, цілісності, авторства.

В той же час ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 не укладало будь-яких договорів з ФОП ОСОБА_8 , щодо надання дозволу на розповсюдження телевізійних каналів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом їх ретрансляції чи в будь-який інший спосіб, або на надання доступу до зазначених телеканалів третім особам.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відтворення вищевказаних телевізійних каналів здійснюється за допомогою програмного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Згідно відповіді на запит №257/38/22/03-2018 від 06.07.2018 року отриманої ФОП « ОСОБА_5 » встановлено, що сервер «forkplayer» із ІР адресою НОМЕР_1 орендований у акаунті користувача, який належить ОСОБА_10 .

Таким чином, під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до серверу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться у ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом надання можливості зняття копії інформації, що міститься на вказаному сервері.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

ФОП « ОСОБА_5 » на розгляд клопотання не викликалася у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0002750 від 10.10.2017 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП Закарпатської області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.361 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування перевіряються обставини несанкціонованого надання послуг з встановлення налаштування обладання для перегляду телеканалів Футбол 1 та Футбол 2 через технологію ІРТV.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, беручи до уваги те, що інформація з серверу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », доступ до якої просить надати слідчий, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням (постановою) слідчого працівникам Департаменту кіберполіції України , тимчасовий доступ до серверу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться у ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом надання можливості зняття коопії інформації на вказаному сервері без його вилучення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1