Справа№751/3095/18
Провадження №1-кс/751/1422/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002934 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В с т а н о в и в:

27.04.2018 року, у період часу близько 02 год. 50 хв. до 03 год. 10 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів неприязних відносин, умисно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті нанесла ОСОБА_5 не менше 20 ударів ножем у область голови та шиї, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень тіла з ушкодженням судин шиї, від яких останній помер на місті події, та нанесла ОСОБА_6 не менше 34 ударів ножем по тулубу та кінцівках, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень, що призвели до масивної крововтрати, від яких остання померла на місці події.

Відомості за вказаним фактом 27.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002934, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України КК України.

27.04.2018 року, під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено нетбук «Аcer» з зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон Нокіа та мобільний телефон Iphone.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002934 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Яка інформація міститься в наданому на дослідженні нетбуці «Acer»?

- Яка інформація міститься в наданому на дослідженні мобільному телефоні «Нокіа 113», телефонній книзі мобільного телефону, в картці пам`яті та сім картках, які знаходяться в мобільному телефоні?

- Яка інформація міститься в наданому на дослідженні мобільному телефоні «Iphone», телефонній книзі мобільного телефону та пам`яті телефону?

Для дослідження експертам надати: нетбук «Аcer» з зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон Нокіа та мобільний телефон Iphone.

Викласти у висновку експертизи, виявлені у ході її проведення, відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження №0002934 від 27.04.2018 року, що стосуються предмету дослідження.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України про проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Будь які клопотання з приводу виконання експертизи по матеріалах кримінального провадження №0002934 від 27.04.2018 року направляти СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1