ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5651/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008686 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження провадженні № 0008686 від 04.10.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008686 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності з його підтриманням.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування встановлено, що 03.10.2018 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 з метою умисного незаконного заволодіння транспортним засобом, переліз через паркан огорожі стоянки автотранспортних засобів, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 8 в м Києві.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 підійшов до припаркованого на вказаній автостоянці автомобіля «Volkswagen Transporter», 2010 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва на право власності належить ОСОБА_5 , після чого, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, смикнув за ручку відкриття водійських дверцят та виявив те що вони зачинені на запірний замок.
Після чого, продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, дістав зі своєї сумочки, яка була при ньому балончик «WD-40» з антикорозійною рідиною, та вбризгнув вказану рідину в замочну скважину водійських дверцят, та в подальшому діставши з сумочку заздалегідь приготовлену заготівку ключа (інструмент для відкриття дверей автомобіля), та засунувши його в запірний механізм замка, шляхом провороту певного механізму став підбирати відповідну комбінацію за допомогою якої в подальшому відкрив запірний замок дверцят водія та проник до салону вказаного автомобіля.
В подальшому, знаходячись в салоні автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 за допомогою балончику «WD-40» з антикорозійною рідиною, вбризнув рідину в замок запалення автомобіля, після чого дістав заздалегідь приготовлену для полегшення запуску двигуна відмичку, вставивши її в замок запалення, шляхом провороту спробував завести двигун вказаного автомобіля, та в цей час ОСОБА_4 був помічений та в подальшому затриманий співробітниками патрульної поліції, при цьому вчинив усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі.
Під час відпрацювання на місці події складом СОГ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, вилучено балончик з антикорозійною рідиною «WD-40», та змиви рідини з замка запалення вказаного транспортного засобу та змиви з зовнішньої сторони дверей біля запірного замка дверей.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню.
Так, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи для встановлення та з`ясування ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим, є доцільним та необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008686 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів, доручити проведення якої експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи містить наданий на дослідження балончик «WD-40» паливно мастильні матеріали?
- чи є на наданих на дослідження змивах сліди паливно мастильних матеріалів ?
- якщо так, чи однорідні вони по своїм фізико-хімічним властивостям з наданим на дослідження балончиком з антикорозійною рідиною «WD-40»?
Для дослідження експерту надати:
- поліетиленовий пакет Національна поліція України №0065385 в середині якого знаходяться змиви з панелі біля замка запалення;
- поліетиленовий пакет Національна поліція України №4506420 в середині якого знаходяться змив з зовнішньої сторони дверей біля замка водійської дверки.
Поліетиленовий прозорий пакет файл, в середині якого знаходиться балончик з антикорозійною рідиною «WD-40», горловина якого прошита ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені биркою з підписом на обох сторін слідчого Дарницького УП ОСОБА_6 , та відтиском печатки Дарницького управління поліції «Для пакетів».
У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0008686 від 04.10.2018.
Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: