№ 204/3150/18
№ 1-в/204/764/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання,
встановив:
В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор вважав за необхідне повернути клопотання обвинуваченого, для звернення до належного суду.
Суд, ознайомившись із клопотанням та матеріалами особової справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, питання зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК), а в період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, вирішується судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК)
Відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», якщо клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебував (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений:
-вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2017 року, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, який набрав чинності 18.07.2017 року;
-вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2017 року, за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, до 3 років і 1 місяця позбавлення волі, який набрав чинності 13.03.2018 року;
-вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2018 року, за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, до 3 років і 1 місяця позбавлення волі, який не набрав чинності. Наразі триває апеляційне провадження.
Покарання обвинуваченому за вказаними вироками, судом першої інстанції призначалось за сукупністю злочинів.
На даний час, ОСОБА_4 тимчасово залишений в ДУ «Дніпровська УВП № 4», згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2017 року, на період судового провадження.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не відбуває покарання, а знаходиться тимчасово. На даний час триває апеляційне провадження за останнім вироком суду, за яким обвинуваченому призначено покарання за сукупністю злочинів. Вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, доцільно вирішувати при ухваленні остаточного процесуального рішення в суді апеляційної інстанції.
Суд вважає, що відсутні правові підстави для розгляду наданого клопотання по суті в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, а тому суд вважає за необхідне повернути клопотання обвинуваченому, роз`яснивши останньому право на звернення до належного суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання повернути ОСОБА_4 , роз`яснивши йому право звернутися з даним клопотанням до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1