Справа № 138/1480/18
Провадження №:1-кп/138/128/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000279 від 21.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оза-ринці Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 08.12.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт,у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.12.2017 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, з метою виконання вироку, був викликаний до Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання криміналь-них покарань та пробації Міністерства юстиції, де його постановлено на облік, роз`яснено порядок відбування покарання та попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

В подальшому ОСОБА_6 видано направлення на відпрацювання громадських робіт в МКП «Житловокомунгосп» на території м.Могилів-Подільського, де він відповідно до вироку суду та направлення органу пробації, мав приступити до відбування покарання з 29.01.2018.

Перевіркою відбування покарання засудженим ОСОБА_7 установлено, що останній під час відбування призначеного йому покарання неодноразово порушував порядок його відбу-вання, а саме з 02.03.2018 по 23.03.2018, з 27.03.2018 по 30.03.2018 та з 02.04.2018 по 27.04.2018 без поважних причин не з`явився на відпрацювання, після чого згідно ст.40 КВК України працівниками органів пробації до нього тричі: 23.03.2018, 19.04.2018 та 04.05.2018 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідаль-ності за ч.2 ст.389 КК України.

Проте, засуджений ОСОБА_5 у подальшому після винесення йому письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності на шлях виправлення не став, продовжуючи порушувати встановлений графік виконання громадських робіт без поважної на те причини, не попередивши орган пробації не відпрацював 100 годин громадських робіт.

Згідно ст.40 КВК України ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покаран-ня, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин та поява на роботі в нетверезому стані.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК Ук-раїни: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.389 КК України визнав повністю, пояснивши, що 100 годин громад-ських робіт він відпрацював по 4 години на день, але потім йому потрібні були кошти на прожи-вання і він влаштувався неофіційно на роботу, де працював цілий день, а тому не міг поєднувати роботу та відбування громадських робіт. Тричі був письмово попереджений працівниками орга-ну пробації про те, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит свідків та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Перед цим учасникам судового прова-дження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно не працює, не одружений, за міс-цем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді арешту.
Керуючись ст.60, 65, 66, 71, 72, ч.2 ст.389 КК України, ч.3 ст.349, ст.368-370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні і призначити йому покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєд-нання до покарання, призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2017, перевів-ши покарання у виді громадських робіт в покарання у виді арешту, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 10 (десять) днів.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1