Справа № 367/3143/18
Провадження №1-кс/367/590/2018
УХВАЛА
Іменем України

26 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга. Заявник вказує, шо він підтримує скаргу від 03.04.18 з наданими до неї матеріалами та просить відкрити провадження, оскільки на момент подачі скарги від 04.05.2018 року перешкоди для її розгляду в контексті ухвали від 04.04.18 року відсутні.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, пояснив, що він 03.04.2018 року звертався до слідчого судді Ірпінського міського суду із скаргою щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, однак ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 04 квітня 2018 року дану скаргу йому було повернуто у зв`язку з правовою колізією, дану ухвалу він не оскаржував. Він намагався звернутися з аналогічною скаргою до Шевченківського районного суду, але у прийнятті скарги йому було також відмовлено. Він підтримує скаргу від 03.04.2018 року, просить поновити йому строк для звернення до суду із даною скаргою, який був пропущений у зв`язку із правовою колізією та просить скаргу задовольнити.

Представник Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши доводи заявника, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою та не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 03.04.2018 року звернувся до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області із скаргою, що стосується не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 від 04 квітня 2018 року у справі № 367/2372/2018, провадження № 1-кс/367/452/2018 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернуто заявнику для подання до належного суду. Дану ухвалу ОСОБА_3 у передбаченому законом порядку оскаржено не було.

04 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ірпінського міського суду із скаргою «по теме скарги від 03.04.2018 року», в який вказує, шо він підтримує скаргу від 03.04.18 з наданими до неї матеріалами та просить відкрити провадження, оскільки на момент подачі скарги від 04.05.2018 року перешкоди для її розгляду в контексті ухвали від 04.04.18 року відсутні.

Оскільки у скарзі від 04 травня 2018 року, яка подана ОСОБА_3 відсутні будь-які посилання на протиправні рішення, вчинення дії або бездіяльності посадових осіб СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та будь-яких вимог з приводу неправомірності дій чи бездіяльності працівників поліції дана скарга не містить, тому підстав для її задоволення немає.

Що стосується доводів заявника про те, що у даній скарзі він підтримує скаргу від 03.04.2018 року та доводи, викладені у даній скарзі, слідчий суддя вважає, що оскільки скарга ОСОБА_3 що стосується не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення від 03.04.2018 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 повернута заявнику, відсутні передбачені законом підстави для її розгляду разом із скаргою від 04 травня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 від 04 травня 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1