Справа № 520/8952/18
Провадження № 1-кс/520/2845/18
УХВАЛА
18.07.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001896 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, щодо відкритого викрадення майна ОСОБА_5 , а саме портативної акустики «Divoom Voombox Outdoor» та телевізора «LG».
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, слідчим було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу володільця квартири ОСОБА_6 , в ході якого були вилучені речі та предмети, які мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, зокрема: специфікація з ломбарду від 07.07.2018 року № на ім`я ОСОБА_7 , специфікація з ломбарду від 07.07.2018 року № на ім`я ОСОБА_7 , специфікація з ломбарду від 04.07.2018 року № на ім`я ОСОБА_8 , специфікація з ломбарду від 29.05.2018 року №50918584 на ім`я ОСОБА_8 , специфікація з ломбарду від 13.07.2018 року №790-18019826 на ім`я ОСОБА_8 , специфікація з ломбарду від 28.05.2018 року №791-180-06838 на ім`я ОСОБА_8 , специфікація з ломбарду від 03.06.2018 року №УКС-058001206 на ім`я ОСОБА_8 , портативна музична колонка марки «Divoom» чорного кольору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказані в клопотанні речі та предмети, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі та предмети можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного слідчим у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час оглядумісця події наступні речі та предмети: специфікацію з ломбарду від 07.07.2018 року № на ім`я ОСОБА_7 , специфікацію з ломбарду від 07.07.2018 року № на ім`я ОСОБА_7 , специфікацію з ломбарду від 04.07.2018 року № на ім`я ОСОБА_8 , специфікацію з ломбарду від 29.05.2018 року №50918584 на ім`я ОСОБА_8 , специфікацію з ломбарду від 13.07.2018 року №790-18019826 на ім`я ОСОБА_8 , специфікацію з ломбарду від 28.05.2018 року №791-180-06838 на ім`я ОСОБА_8 , специфікацію з ломбарду від 03.06.2018 року №УКС-058001206 на ім`я ОСОБА_8 , портативну музичну колонку марки «Divoom» чорного кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1