Справа № 727/6166/18
Провадження № 1-кс/727/2168/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Артфінброк» на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
за участю:
прокурора - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Артфінброк» звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В скарзі посилається на те, що ТОВ ФК «Артфінброк» поштою направило до СУ ГУНП в Чернівецькій області заяву від 04.06.2018р. про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, яка отримана 08.06.2018 року.
Відомості до ЄРДР не внесенні. Тому просить скаргу задовольнити.
Представник ТОВ ФК «Артфінброк» в судове засідання надав заяву про розгляд скарги в його відсутність, скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав викладених у скарзі.

Прокурор та слідча в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ТОВ ФК «Артфінброк» звернулося до СУ ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Пунктом 3 частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена особа СУ ГУНП в Чернівецькій області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви ТОВ ФК «Артфінброк» про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії по заяві ТОВ ФК «Артфінброк», а тому скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ТОВ ФК «Артфінброк» від 04.06.2018 року щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 388 КК України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1