Провадження № 1-кс/734/1222/18 Справа № 734/3351/18
У х в а л а

іменем України

18 вересня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у рамках розслідування кримінального провадження № 0000632, 08.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду було проведено обшук у житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за ОСОБА_4 , та перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_5 , під час якого у будинку було виявлено 13 (тринадцять) металевих предметів циліндричної форми, які схожі на патрони до зброї різного калібру.

Виявлені у ході обшуку предмети були поміщені до спеціального пакету №4423689.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000636 від 12.09.2018 року - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є надані на дослідження патрони боєприпасами?
2) Якщо так то чи придатні вони до стрільби, якого калібру та в якій зброї вони використовуються ?
3) Яким способом виготовлені надані на дослідження патрони?
3. Для дослідження експертам надати: 13 (тринадцять) металевих предметів циліндричної форми, які схожі на патрони до зброї різного калібру, що знаходяться в спеціальному пакеті Національної поліції України № 4423689.
4. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
5. За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.
6. Дозволяю повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.
7. В слідчого підрозділу не має можливості надати зброю для експериментальної стрільби.
8. Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя