Справа № 683/1092/18
У Х В А Л А
29 серпня 2018 року м. Старокостянтинів
29 серпня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи тим, що 18.12.2017 до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшла копія ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2017 про те, що посадовими особами філії «Старокостянтинівський завод ЗБШ» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» вчиняється привласнення та розтрата майна, шляхом зловживання службовим становищем.
19.05.2015 між державним підприємством «Старкостянтинівський завод залізобетонних шпал» та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір виконання робіт № 19/05 по обробленню металів в порядку та на умовах, визначених цим договором.
19.11.2015 між державним підприємством «Старокостянтинівський завод ЗБШ» та ФОП ОСОБА_4 укладено додаткову угоду до договору 19/05 від 19.05.2015 про внесення до нього зміни в частині строку його дії.
Згідно вищевказаного договору було здійснено вивезення грейферного ковша та поліспастних блоків з території філії «Старокостянтинівський завод ЗБШ» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні дійсності підписів підприємством «Старокостянтинівський завод ЗБШ», в особі ОСОБА_5 , та ФОП ОСОБА_4 у договорі про виконання робіт № 19/05 по обробленню металів та додаткової угоди до договору 19/05 від 19.05.2015 про внесення до нього зміни в частині строку його дії.
11.05.2018 в приміщенні філії ДП «Старокостянтинівський завод ЗБШ» ОСОБА_5 надав власноручно експериментальні зразки підпису на 2 аркушах формату А-4.
14.05.2018 в приміщенні службового кабінету № 411 Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 надав власноручно експериментальні зразки підпису на 2 аркушах формату А-4.
При допиті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , останні вказують, що саме вони особисто підписували договір виконання робіт № 19/05 по обробленню металів та додаткову угоду до договору 19/05 від 19.05.2015 про внесення до нього зміни в частині строку його дії.
Проте, на даний час необхідно документально підтвердити хто саме підписував ці договора.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-почеркознавчу експертизу.
Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задоволити.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- чи зроблений підпис на наданому на дослідження договорі виконання робіт № 19/05 на одному аркуші та додатковій угоді до договору виконання робіт № 19/05 на одному аркуші особисто ОСОБА_5 та ОСОБА_4 або підпис фальсифіковано ?
Копію даної ухвали направити експертам НДЕКЦ МВС України.
Заборонити повне або часткове знищення речових доказів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: