Справа № 508/112/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
"31" січня 2014 р.
31 січня 2014 року.

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану таємницю.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Миколаївського РВ ГУ МВС України в Одеській області, за згодою прокурора, звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26 листопада 2013 року до чергової частини Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від мешканки села Скосарівка Миколаївського району Одеської області ОСОБА_5 про те, що 26 листопада 2013 року близько 14 годині 30 хвилин під час руху на велосипеді за селом Скосарівка Миколаївського району Одеської області, до неї підбігла невідома особа чоловічої статі з одягненим мотоциклетним шлемом на голові, та вдарила її в обличчя, після чого заволоділа грошима в сумі 9 970 гривень 2 коп., котрі знаходились в її сумці та призначались для виплат пенсійного забезпечення особам похилого віку.

Можливо припустити, що під час скоєння кримінального правопорушення невстановлена особа могла користуватися мобільним зв`язком, де може знаходитись інформація яка має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електроних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати останнього надати слідчому копію інформації про з`єднання абонентів «МТС Україна» ,які 26 листопада 2013 року з 13 годин 30 хвилин до 16 годин 30 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних антен мобільного зв`язку LAC 41000, CID 45702, 45701.Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінка, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінальних провадження №0000502, вислухавши думку прокурора вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, 26 листопада 2013 року до чергової частини Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від мешканки села Скосарівка Миколаївського району Одеської області ОСОБА_5 про те, що 26 листопада 2013 року близько 14 годині 30 хвилин під час руху на велосипеді за селом Скосарівка Миколаївського району Одеської області, до неї підбігла невідома особа чоловічої статі з одягненим мотоциклетним шлемом на голові, та вдарила її в обличчя, після чого заволоділа грошима в сумі 9 970 гривень 2 коп., котрі знаходились в її сумці та призначались для виплат пенсійного забезпечення особам похилого віку. Невстановлена особа з місця події з викраденим зникла.

За даним фактом СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області, починаючи з 26 листопада 2013 року, розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2013 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.5, 6, 7).

Під час досудового розслідування було встановлено, що невідома особа при вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України могла б користуватись мобільним зв`язком, де може знаходитись інформація яка має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ.

У відповідності до ст. 159 КПК України ( в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст. 161 КПК України (в редакції 2012 року) речами і документами, до яких заборонено доступ, є:

- Листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;

- Об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України (в редакції 2012 року) до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Приймаючи до уваги викладенні обставини вважаю, що для доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні слідчого, необхідно надати згоду на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати останнього надати слідчому копію інформації про з`єднання абонентів «МТС Україна», які 26 листопада 2013 року з 13 годин 30 хвилин до 16 годин 30 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних антен мобільного зв`язку LAC 41000, CID 45702, 45701.

Таким чином слідчий суддя вважає, що є передбачені зазначеним чинним кримінальним процесуальним законодавством підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати останнього надати слідчому копію інформації про з`єднання абонентів «МТС Україна», які 26 листопада 2013 року з 13 годин 30 хвилин до 16 годин 30 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних антен мобільного зв`язку LAC 41000, CID 45702, 45701.

Керуючись ст..ст. 159, 161, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Дати згоду на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів «МТС Україна», які 26 листопада 2013 року з 13 годин 30 хвилин до 16 годин 30 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних антен мобільного зв`язку LAC 41000, CID 45702, 45701, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 .а.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 копію інформації про з`єднання абонентів «МТС Україна», які 26 листопада 2013 року з 13 годин 30 хвилин до 16 годин 30 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних антен мобільного зв`язку LAC 41000, CID 45702, 45701.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінка, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У відповідності до ст. 166 КПК України:

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала судді підлягає виконанню строком одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1