overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/200/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до норми ст. 134 КПК України суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Обвинувачений по справі ОСОБА_4 не з`явився до суду, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу відносно обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 372 КПК України, суд -

Ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 через органи Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та доставити в судове засідання, призначене на 11:00 год. 06.07.2018 до Погребищенського районного суду Вінницької області.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя
Справа № 146/867/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення експертизи -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_2 в порядку ст. 244 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення експертизи.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2018 року на 16-35 год з участю слідчого, який подав клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7279/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 06.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року ОСОБА_2 звернулася зі скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області на бездіяльність Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 06.06.2018 року.
Скарга відділом прийому суду передана судді 12.06.2018.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 06.06.2018 року прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 18.06.2018, о 11:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали, що стосуються реєстрації або відмови в реєстрації заяви про злочин ОСОБА_2 від 06.06.2018 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
УХВАЛА
про відкриття провадження

Єд. унік. № 243/5301/18
Провадження № 1-кс/243/1180/2018

13 червня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Слов?янської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року у Слов?янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Слов?янської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду;

- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;

- дана скарга подана у встановлений законом строк;

- підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Слов?янської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Витребувати зі Слов`янської місцевої прокуратури письмові відомості та матеріали з приводу розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 за заявою від 12.06.2018 р., які надати до суду у строк до 15.06.2018 року до 10-25 год.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 10 годину 25 хвилин 15 червня 2018 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1622/16-к
Провадження № 1-м/309/1/18
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

13 червня 2018 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 про приведення у відповідність до кримінального законодавства України вироку Лефортовського районного суду м. Москви (Російська Федерація) від 18 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про приведення у відповідність до кримінального законодавства України вироку Лефортовського районного суду м. Москви (Російська Федерація) від 18 лютого 2013 року.

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 з метою економії часу, у зв`язку з певною віддаленістю місця здійснення захисником адвокатської діяльності (м. Ужгород) від Хустського районного суду, завантаженістю захисника іншими справами здійснювати судове провадження у даній справі в суді першої інстанції протягом усіх судових засідань у режимі відеоконференції між Хустським районним судом та ДУ Закарпатської УВП №9 або Ужгородським міськрайонним судом, або апеляційним судом Закарпатської області, або Закарпатським окружним адміністративним судом. При цьому засуджений ОСОБА_2 виявив бажання бути безпосередньо присутнім в залі судового засідання Хустського районного суду.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про приведення у відповідність до кримінального законодавства України вироку Лефортовського районного суду м. Москви (Російська Федерація) від 18 лютого 2013 року здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Ужгородському міськрайонному суду: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53 Закарпатської області в судовому засіданні, яке призначено на 20.06.2018 року о 11 год. 00 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатській області та захиснику засудженого адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2011 року справа № 1/0312/198/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Король І.С.,

за участю прокурора Данилюка О.В.,

підсудної ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2, ст. 190 КК України, суд,

встановив:

У судове засідання 06 жовтня 2011 року на 11 годину 00 хвилин без поважних причин не з'явилися свідок ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4, у зв'язку з чим судове засідання повторно було зірвано і оголошено перерву у розгляді справи.

Постанови Нововолинського міського суду про привід свідка та потерпілого від 29 червня 2011 року, 31 серпня 2011 року, 15 вересня 2011 року Нововолинським МВ УМВС України не виконані.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних осіб приводу в судове засідання, що відбудеться о 12 годині 30 хвилин 27 жовтня 2011 року.

Керуючись ст. 290, ст.292,КПК України, суд,

постановив

Здійснити повторно привід в судове засідання на 27 жовтня 2011 року о 12 годині 30 хвилин:

потерпілого ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

свідка ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
Справа № 0312/1651/2012
Провадження № 1/0312/212/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

10 липня 2012 р. м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

з участю прокурора Троцюка М.Й.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілих: ОСОБА_2., ОСОБА_3

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

заслухавши доповідь прокурора Троцюка М.Й., щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив :

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не надійшло.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України, -

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_2 цивільними позивачами відповідно до ст.50 КПК України.

Визнати ОСОБА_1 цивільним відповідачем, відповідно до ст. 51 КПК України.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську на 19 липня 2012 року на 11 год. 30 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Василюк
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2011 року справа № 1/0312/198/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Король І.С.,

за участю прокурора Данилюка О.В.,

підсудної ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 190 КК України, суд,

встановив:

У судове засідання 27 жовтня 2011 року на 12 годину 30 хвилин без поважних причин не з'явився свідок ОСОБА_4, у зв'язку з чим судове засідання було зірвано і оголошено перерву у розгляді справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусового приводу в судове засідання, що відбудеться об 09 год. 30 хв. 17 листопада 2011 року.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 17 листопада 2011 року об 09 год. 30 хв.:

свідка ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

27.10.2011 № /1/0312/198/11

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ в Волинській області

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України для виконання примусового приводу свідка.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942

27.10.2011 № /1/0312/198/11

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ в Волинській області

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України для виконання примусового приводу свідка.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942
справа № 208/2510/18
провадження № 1-кп/208/431/18
УХВАЛА
Про призначення до судового розгляду

29 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000457 від 03.06.2016 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.ч.1,2 ст.204 КК України,

встановив:
02 травня 2018 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.ч.1,2 ст.204 КК України.

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору немає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, та встановивши, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, керуючись ст. 23, 314, 316 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.ч.1,2 ст.204 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 08.06.2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 0312/2504/2012
провадження № 1/0312/221/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15 січня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Романовського В.О.,

підсудних та потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України, суд,

встановив:

У судове засідання 20 грудня 2012 року без поважних причин не з'являлися свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у зв'язку з чим судове засідання зірвалося та оголошувалась перерва у розгляді справи.

Постановою Нововолинського міського суду від 20 грудня 2012 року зобовязано Нововолиський МВ УМВС України виконати примусовий привід вищевказаних осіб, однак 15 січня 2013 року в судове засідання, з невідомих суду причин, повторно не зявилася свідок ОСОБА_4, у звязку з чим вкотре оголошувалась перерва у розгляді справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідка повторного примусового приводу в судове засідання, що відбудеться о 14 год. 00 хв. 25 січня 2013 року.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити повторно примусовий привід в судове засідання на 25.01.2013 на 14:00 год. :

свідка ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. нововолинськ Волинської області;

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання та прокурору м. Нововолинська для контролю.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

15.01.2013 № 0312/2504/2012/ /2013- Вих.

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ у Волинській області ОСОБА_6

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 15 січня 2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942

15.01.2013 № 0312/2504/2012/ /2013- Вих.

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ у Волинській області ОСОБА_6

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 15 січня 2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942
справа № 0312/659/2012
провадження№1/0312/132/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22 червня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Смаля О.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -суд,

встановив:

У судове засідання 21 червня 2012 року без поважних причин не з'явився підсудний ОСОБА_3, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим судове засідання було зірвано і оголошено перерву у розгляді справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусового приводу в судове засідання, що відбудеться о 10 год. 00 хв. 05 липня 2012 року.

Керуючись ст.288 КПК України, -суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 05.07.2012 на 10:00 год. :

підсудного ОСОБА_3, проживає за адресою:АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1;

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

22.06.2012 № 0312/659/2012/4800/2012- Вих.

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ у Волинській області

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 21 червня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942

22.06.2012 № 0312/659/2012/4800/2012- Вих.

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ у Волинській області

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 21 червня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942