overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/550/2018 Справа №641/3327/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 22.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 22.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про направлення даного обвинувального акту судді ОСОБА_5 , для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Так, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З положень ч. 1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Таким чином, оскільки в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , також знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає за доцільне передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 2 ст. 309 КК України - судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000689 від 22.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - передати судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/2330/18
Провадження № 1-кп/626/232/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000327 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000327 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 13.11.2018р. о 11-00г. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 608/1283/16-к

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

під час розгляду справи у судовому засіданні в м. Чорткові на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 147, ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків в судове засідання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки вони будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, не з`явилися без поважних причин у судове засідання та уххвалу суду про привід їх від 04 жовтня 2018 року, що призводить до їх зриву.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка чи потерпілого може бути застосовано примусовий привід.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи, що свідки, будучи повідомленими про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явилися, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 яких слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 147, ч. 1 ст. 249 КК України, та застосувати привід свідка ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_8 який проживає в АДРЕСА_2 , та свідка ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_3 .

Привід здійснити на 10 год. 00 хвилин 19 листопада 2018 року в приміщення Чортківського районного суду.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області, для здійснення контролю - прокурору Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

копія вірна:

Ухвала набрала законної сили 31 жовтня 2018 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1283/16-к, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали видано "____"__________2018 року.

Секретар:
н/п 1-кп/766/1763/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001648 від 18.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта повна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, за реєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 16.07.2018 року о 15:15 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 646/7634/18
№ провадження 1-кс/646/6538/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.18року м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо вирішення питання про залучення потерпілим у кримінальному провадженні № 0002805 від 19.05.2018р.,-

у с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.

До канцелярії Суду від адвоката заявника ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування з прокуратури Харківської області матеріалів кримінального провадження № 0002805.

Оскільки перевірити обґрунтованість доводів викладених у скарзі, без огляду у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0002805 не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокуратуру Харківської області надати вищевказані матеріали в судове засідання призначене на 15.11.2018 р. на 10-45 год.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати матеріали кримінального провадження № 0002805, для огляду в судовому засіданні яке призначене на 15.11.2018 р. на 10- 45 год.

Викликати у судове засідання представника прокуратури Харківської області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1986/18
№ провадження 1-кс/646/6272/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харків ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харків від 05.11.2018, -
ВСТАНОВИВ:
05.11.2018 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При виготовлені даного судового рішення було допущено описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
При здійсненні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали слідчого судді відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим допущена технічна описка та помилково у резолютивній частині ухвали не вірно вказано предмет надання тимчасового доступу, замість слів «інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених» вказано: «з інфо в зоні».
За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при постановленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі суду від 05.11.2018 за клопотанням слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зазначивши в резолютивній частині вказаної ухвали вірно предмет надання тимчасового доступу, а саме: «інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених» замість невірного: «інфо».
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/643/18
Провадження № 1-кп/700/95/18
"05" листопада 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: головуючої - судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
спеціалістів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду смт. Лисянка матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 КК України,
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово ухилявся від явки в підготовчі судові засідання Лисянського районного суду Черкаської області, місце знаходження його невідоме.Для розгляду справи відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України в розумні строки є необхідність виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 КК України в окреме провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 в окреме провадження.
ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти виділення матеріалів кримінального провадження відносно нього в окреме провадження.
Учасники процесу в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та не заперечують проти виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 КК України в окреме провадження.
Відповідно до ст..334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст..217 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, враховуючи, що дійсно ОСОБА_7 ухиляється від явки в судові засідання та місце знаходження його не відоме, суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 КК в окреме провадження, з метою розгляду справи стосовно ОСОБА_8 в розумні строки.
Керуючись ст. 334, 217 КПК України, суд -
Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 КК України виділити в окреме провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 692/1028/18
Провадження № 1-кп/692/87/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2018 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у приміщені Драбівського районного суду Черкаської області на 14 годину 15 хвилин 22 листопада 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та законного представника потерпілої .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Справа №701/999/18
Провадження №1-кп/701/110/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000206 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000206 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явилася без поважних причин. Про причини неявки які визнані судом поважними суду не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи національної поліції.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення із застосуванням до обвинуваченого приводу через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, привід через органи національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Контроль за виконанням покласти на начальника Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.
Судове засідання відкласти та призначити на 13.11.2018 року об 10-00 год. в приміщенні Маньківського райсуду, куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1303/18
№ 1-кп/733/119/18
У Х В А Л А

"05" листопада 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

У судове засідання без поважних причин не з"явився обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, при цьому не повідомив про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 привід через орган поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області об 11-50 год 16 листопада 2018 року.

Представника потерпілої сторони ОСОБА_5 викликати повторно.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Ічнянському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1