Справа № 487/1709/18
Провадження № 1-кп/487/450/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 і ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 і ч.2 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого вважав неможливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дії ОСОБА_4 невірно кваліфіковані.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухаши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

Клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

При цьому, не згода захисника обвинуваченого з кваліфікацією дії викладених у обвинувальному акті не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження, а оцінка вказаним доказам надається судом при ухваленні рішення.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 і ч.2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м.Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №2) на 10.05.2018 року о 11-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1