overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/1809/17
Провадження № 1-кп/0203/103/2018
У Х В А Л А
02.08.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001839 від 08.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявлене клопотання, в якому він просить визнати недопустимим доказом протокол огляду місця події від 23 березня 2017 року, складений слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оскільки в порушення вимог ст. 39 КПК України, слідчий ОСОБА_7 не був уповноваженим слідчим на проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, окрім того відомості до ЄРДР були внесені слідчим ОСОБА_8 .
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання підзахисного.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що наразі не досліджені матеріали кримінального провадження в повному обсязі.
Вислухавши учасників, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановлюється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Розглядаючи клопотання обвинуваченого щодо визнання недопустимим доказом протоколу огляду місця події від 23 березня 2017 року, складений слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , суд вважає, що дане клопотання заявлене передчасно, оскільки на даний час, матеріали кримінального провадження не досліджені в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо визнання недопустимим доказом протокол огляду місця події від 23 березня 2017 року, складений слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 180/1551/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному 26 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (запобіжний захід не обирався),

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01 серпня 2018 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 20 вересня 2018 року о 13:00 год. в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4970/18
1-кп/214/751/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 171 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001622 від 18.07.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 171 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001622 від 18.07.2018 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 171 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001622 від 18.07.2018 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6 на 16 годину 00 хвилин 06 вересня 2018 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4185/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000600 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000600 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.15 год. 10.08.2018 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/981/18 Справа № 201/7669/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
03 серпня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2018 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. ч. 1, 2 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

При апеляційному розгляді матеріалів за зазначеною апеляційною скаргою підозрюваний ОСОБА_8 заявив про відмову від захисника ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що у нього наявний договір із захисником ОСОБА_9 , присутність якого просив забезпечити в суді апеляційної інстанції.

Вислухавши думку учасників апеляційного провадження, вивчивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає обставин, передбачених ст. 54 КПК України для прийняття відмови від захисника ОСОБА_7 , оскільки участь захисника є обов`язковою у цьому провадженні, тоді як Ленінським районним судом м. Дніпропетровська не надано дозволу на участь ОСОБА_9 в судових засідання суду апеляційної інстанції.
Керуючись ч. 3 ст. 54 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні заяви ОСОБА_8 про відмову від захисника ОСОБА_7 відмовити.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 303/3990/16к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закрпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Мукачівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закрпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню випробувального терміну.
Зважаючи на те, що за період іспитового строку засуджений виправдала довіру суду та став на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, а засудженого ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2016 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/783/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 29 серпня 2018 року о 14-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/5262/16
Провадження № 1-кп/346/22/18
УХВАЛА

02 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування встановити особу продавця магазину "Модерна" в м. Коломиї по вул. Сагайдачного, де відбувалась розмова обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_6 29.11.2016р. приблизно о 12 год 30 хв, для допиту її в якості свідка з приводу обставин , які мають значення для об`єктивного , повного і всебічного з`ясування обставин справи.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, які клопотання прокурора підтримали, вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки вищевказаний продавець був присутній в магазині разом з обвинуваченими і потерпілим, згідно показань останніх, і його показання в якості свідка можуть мати значення для об`єктивного , повного і всебічного з`ясування обставин справи. Тому, по справі слід дати відповідне судове доручення органу який проводив досудове слідство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України,---

У Х В А Л И В:

Доручити слідчому відділу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківські області встановити особу продавця магазину "Модерна" в м. Коломиї по вул. Сагайдачного, де відбувалась розмова обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_6 29.11.2016р. приблизно о 12 год 30 хв.

Доручення виконати в строк до 20.08.2018р. з передачею до Коломийського міськрайонного суду відповідних підтверджуючих виконання матеріалів.

Копію постанови направити для виконання у слідчий відділ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківські області та для контролю прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3228/18
Провадження № 1-кс/314/1176/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2018 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області рядовій поліції ОСОБА_4 , або за її дорученням оперуповноваженому Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 чи старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: Lac 33003, Cid 21633, 21631, 1122 та Lac 33004, Cid 815 у період часу з 00 годин 00 хвилин 15 липня 2018 року до 00 годин 00 хвилин 17 липня 2018 року за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Матвіївка, переїзд 9 км, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Кінцевим днем дії ухвали визначити 31.08.2018 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.07.2018
Справа № 314/1304/18
Провадження № 1-кп/314/194/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 05.03.2018р. та № 0000279 від 02.04.2018 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувать кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 05.03.2018р. та № 0000279 від 02.04.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України.

У судове засідання призначене на 31.07.2018 року не з`явився обвинувачений про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Висловлюючи свою думку, прокурор вказала про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.
Вислухавши прокурора, потерпілу, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на 05.09.2018 року о 09-30 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні в рамках кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 05.03.2018р. та № 0000279 від 02.04.2018 року.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

31.07.2018
Справа № 346/2451/17
Провадження № 11-кп/779/311/2018
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

02 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Івано Франківської області ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 20.06.2018 року щодо ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано Франківської області ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 20.06.2018 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_3
"03" серпня 2018 р. Справа № 363/357/13-к
УХВАЛА

3 серпня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000103 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

прокурор клопотав про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на його тривале близько 2-х років переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, а також ризики продовження вчинення правопорушень.

Обвинувачений та захисник заперечень не висловили.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою закінчується 4 червня 2018 року, до спливу якого судове провадження завершеним бути не може.

Встановлено, що кримінальне провадження судом не розглянуто вчасно через тривале ухилення обвинуваченого від суду, який двічі оголошувався в розшук, порушував умови запобіжних заходів, підозрюється у причетності до вчинення крадіжок, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, усталеного способу життя, які б гарантували його належну процесуальну поведінку та уникнення настання ризиків ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення правопорушень.

Інші більш м`які запобіжні заходи особисте зобов`язання й домашній арешт свого часу в цьому провадженні не забезпечили його належну процесуальну поведінку, який від суду двічі ухилявся, обґрунтовано підозрюється у вчиненні за цей час нових кримінальних правопорушень проти власності, неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі.

За таких обставин та з огляду на репутацію обвинуваченого, який законних джерел отримання доходів не має, не працює, потребує лікування від наркотичної й алкогольної залежності, а тому інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належну процесуальну поведінку й не убезпечать від настання згаданих ризиків.

За таких обставин підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу попри сплив часу тримання особи під вартою судом не встановлено, що є підставою для продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 331, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 4 жовтня 2018 року включно.
Продовження строку існуючої міри запобіжного заходу обраховувати з 4 серпня 2018 року.
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Провадження № 1-кп/331/467/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000864 від 08.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками та угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000864 від 08.04.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити на 28 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Витребувати із Запорізької місцевої прокуратури № 1 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , подані сторонами під час досудового розслідування, які надати суду в строк до 23.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1