Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1513/18
Провадження № 1-кс/140/572/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2018 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4
розглянувши в залі суду в м. Немирів, заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, -
В С Т А Н О В И В:
18.06.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, для розгляду зазначененої скарги було визначено головуючим суддю ОСОБА_5 .
Суддею ОСОБА_5 було заявлено самовідвід, мотивований тим, що ним як слідчим суддею 29.05.2018 року було розглянуто заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 по вказаній скарзі, який задоволено.
Окрім того, в його провадженні перебувала цивільна справа за заявою ТОВ «Вінниця газ збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_4 по якій винесено судовий наказ.
Також, 06.06.2018 року суддею ОСОБА_1 було розглянуто та задоволено самовідвід судді ОСОБА_5 по розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність оперативного чергового Рудь Немирівського відділу поліції ВП ГУНП у Вінницькій області , керівника органу досудового розслідування, бездіяльність та перевищення службових повноважень виконуючого обов`язки начальника Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 та зобовязання вчинити певні дії, де враховані та наявні ті ж самі підстави для задоволення заяви про самовідвід. Суддя вважає, що наведений факт може перешкодити об`єктивному та всебічному і неупередженому розгляду даної скарги, а також сприйматися в суспільстві як чинник, який впливає на винесення суддею незалежного рішення у справі.
В судове засідання суддя ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений не з`явився та не забажав давати пояснення.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні вважає заяву судді ОСОБА_5 обгрунтованою, та просить її задовольнити.
Скаржник ОСОБА_4 , заперечував щодо задоволення заявленого самовідводу судді ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, скаржника ОСОБА_4 , дослідивши заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку, що підстави відводу необґрунтовані, однак з метою усунення сумнівів у сторін щодо об`єктивності та неупередженості розгляду даної справи, а також з метою в недопущення в подальшому нарікань на об`єктивність та неупередженість судді у розгляді кримінального провадження, вважаю, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід, підлягає задоволенню.
Частиною першою статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Зокрема суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
За правилами ч. 1 ст. 80 зазначеної норми Закону за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, з метою в недопущення в подальшому нарікань на об`єктивність та неупередженість судді у розгляді даної скарги, вважаю, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_4 .
Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 ..
Скаргу ОСОБА_4 передати до секретаріату суду для визначення автоматизованою системою документообігу судді для здійснення судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: