Справа № 579/1375/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000276 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
01 серпня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кролевецького районного суду ОСОБА_1 із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000276 щодо вартості холодильника марки «Дніпро» придбаного у 2002 році, у справному стані, без пошкоджень, в період часу з 26 квітня 2018 року по 10 липня 2018 року.

Разом із вказаним клопотанням на адресу Апеляційного суду Сумської області подав клопотання про передачу його до іншого суду, оскільки слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 по 03 серпня 2018 року перебуватиме у відпустці.

07 серпня 2018 року ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в задоволенні клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо направлення матеріалів кримінального провадження №579/1375/18 за клопотання слідчого про проведення експертизи на розгляд іншого суду відмовлено, а матеріали кримінального провадження повернуто до Кролевецького районного суду Сумської області.

14 серпня 2018 року від Апеляційного суду Сумської області на адресу Кролевецького районного суду Сумської області повернуто для розгляду клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого про проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином сповіщеним про дату, час та місце розгляду клопотання про призначення експертизи.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21 серпня 2018 року клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задоволено.

Призначено по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000276 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу щодо вартості холодильника марки «Дніпро», придбаного у 2002 році, у справному стані, без пошкоджень, в період часу з 26 квітня 2018 року по 10 липня 2018 року.

Таким чином, потреба у призначені товарознавчої експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000276 щодо вартості холодильника марки «Дніпро», придбаного у 2002 році, у справному стані, без пошкоджень, в період часу з 26 квітня 2018 року по 10 липня 2018 року, відпала.

А тому клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000276 підлягає поверненню, у зв`язку із раніше призначеною експертизою у даному кримінальному провадженні по тому ж самому об`єкту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000276 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повернути ініціатору внесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1