Провадження № 1-кс/344/7830/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000752 від 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 17.09.2018 до СУ ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали із Івано-Франківського управління ДВБ НП України про те, що невстановлена особа на території м. Івано-Франківська здійснює збут наркотичних засобів.

Слідчий вказує в клопотанні, що 02.10.2018 року близько 14 год. 18 хв., за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться окремі чарункові упаковки із таблетками з маркуванням «SUBUTEX» 8 mg в кількості 5 (п`ять таблеток) штук та 5 (п`ять) фольгових згортків із вмістом у кожному подробленою речовиною темно-зеленого кольору ззовні схожою на «канабіс», які він придбав у М.В.І.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи, експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення експертизи..

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0000752 від 17.09.2018р..

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово-хімічну експертизу по кримінальному провадженні

№0000752 від 17.09.2018р..

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є наркотичними засобами, психотропними речовинами, її аналогами надані на дослідження 5 (п`ять) таблеток в окремих чарункових упаковках з маркуванням «SUBUTEX» 8 mg та подрібнена речовина темно-зеленого кольору в 5 (п`яти) окремих фольгових згортках? Якщо так, то якими саме та яка його кількість?

Для дослідження експертам направити об`єкти дослідження: прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться 5 (п`ять) таблеток в окремих чарункових упаковках з маркуванням «SUBUTEX» 8 mg та прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться подрібнена речовина темно-зеленого кольору в 5 (п`яти) окремих фольгових згортках, які прошито ниткою, скріплено биркою, та опечатано.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1