У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням слідчого Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про проведення допиту в судовому засіданні свідка громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196 від 05 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий у кримінальному провадженні № 0001196 - слідчий Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення допиту свідка у порядку статті 225 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.10.2018 року до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення, про те, працівниками відділу ДПС України в Закарпатській області в ході перевірки оперативної інформації неподалік с. Кам`яниця, Ужгородського району було затримано групу нелегальних мігрантів вихідців зі В`єтнаму в кількості 11-ть осіб без документів на право перебування на території України, які зі слів пояснили, що мали на меті потрапити до країн ЄС .В результаті пошукових заходів було виявлено та затримано ще 1 громадянина В`єтнаму . У подальшому було встановлено, що затримані особи являються громадянами Соціалістичної Республіки В`єтнаму: 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 2) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 4) BUI XUAN PHU ІНФОРМАЦІЯ_5 , 5) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , 6) ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , 7) ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 8) ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , 9) ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , 10) PHAM THI HONG VAN ІНФОРМАЦІЯ_11 , 11) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12) ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Допиту в якості свідка у даному кримінальному провадженні підлягає громадянин Соціалістичної Республіки В`єтнаму: ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_13 .

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні отримано відомості про те, що зазначений громадянин знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_13 тимчасово та після закінчення терміну оскарження рішення суду в адміністративній справі за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204 КУпАП, його буде видворено з України, що є обставиною, яка унеможливить його допиту в подальшому, а тому слідчий просить допитати даного свідка у судому засіданні у порядку ст.225 КПК України.
Згідно ч.1, 3ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено наявність достатність підстав вважати, що є обставини, які в подальшому унеможливлять допит свідка ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 під час судового розгляду, а саме його можливе видворення за межі України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Допит свідка відповідно до вимог ст.225КПК України слід провести в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження.
Керуючись ст. 224, 225 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001196 слідчого Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка задовольнити.
Допитати під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001196 від 05 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України свідка ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 про обставини незаконного перетину Державного кордону України 03 жовтня 2018 року, у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 25 жовтня 2018 року о 14:00 годині, в присутності сторін кримінального провадження, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечення явки якого до слідчого судді покласти на слідчого ОСОБА_2 .. Забезпечити участь в судовому засіданні законного представника, педагога або психолога, у зв`язку з неповноліттям свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1