ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 656/801/14-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/182/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши заяви суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2015 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що вони 11.01.2017 року у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 приймали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, що відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України виключає їх повторну участь в кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які підтримали заяви щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про наступне.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 29.10.2018 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Як видно зі матеріалів провадження, 10.10.2018 року постановою Верховного Суду України ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 11.01.2017 року щодо ОСОБА_6 скасовано й призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні, а тому їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Апеляційне провадження № 11-кп/819/182/18 підлягає направленню до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись ч. 3 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяви суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2015 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження 11-кп/819/182/18 спрямувати для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2