Справа № 283/1115/18
Провадження №1-в/283/50/2018
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання засудженого 01.06.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

встановив:

До Малинського районного суду Житомирської області надійшло подання Малинського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Малинського районного відділу з питань пробації подання підтримала.

Як зазначено у поданні, ОСОБА_5 був засуджений 01.06.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.289 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Розпорядження та копія вироку Святошинського районного суду на засудженого ОСОБА_5 надійшли до Малинського РВ з питань пробації 21.07.2017 року, цього ж дня ОСОБА_5 був викликаний для постановки на облік на 28.07.2017 року. 26.07.2017 року ОСОБА_5 з`явився для постановки на облік, надавши підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними судом та проходження іспитового строку, а також ОСОБА_5 був попереджений про відповідальність за вчинення правопорушень, скоєння нових злочинів, та ухилення від покарання. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-й, 3-й вівторок кожного місяця, про що він був ознайомлений під розпис. 05.09.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому 07.09.2017 року було оголошено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Після оголошеного попередження ОСОБА_5 16.01.2018 року повторно не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому 06.02.2018 року було оголошено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Після оголошених двох попереджень ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, а саме: 17.04.2018 року та 02.05.2018 року. Таким чином, згідно подання Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції засуджений ОСОБА_5 не виконує покладених на нього судом обов`язків після двох застережень у виді письмового попередження, а саме: не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 4 рази без поважних причин.

Захисник ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_5 не з?являвся на реєстрацію до Малинського районного відділу з питань пробації, оскільки перебував на заробітках в м. Києві. Повідомити про неявку не мав можливості у звязку із станом здоров"я.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно не з?являвся на реєстрацію до Малинського районного відділу з питань пробації, оскільки перебував на заробітках в м. Києві.

Прокурор підтримав подання.

Розглянувши подання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 01.06.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та підставі ст.76 КК України на нього покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботу, навчання.

04 липня 2017 року вирок набрав законної сили, а 21 липня 2017 року вирок надійшов на виконання до Малинського районного відділу з питань пробації.

28 липня 2017 року Малинським районним відділом з питань пробації оформлено виклик на ім`я ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації. 26 липня 2017 року до Малинського районного відділу з питань пробації з?явився ОСОБА_5 . Йому в письмовій формі було роз`яснено порядок та умови проходження іспитового строку і попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання за ухилення від виконання покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Також цього дня старший інспектор Малинського районного відділу з питань пробації виніс постанову про встановлення ОСОБА_5 днів явки до Малинського районного відділу з питань пробації для реєстрації. Постановлено з`являтись на реєстрацію у 1-ий та 3-ій вівторок кожного місяця з 9-ої до 17 години 00 хвилин. Про дні явки ОСОБА_5 ознайомлений під розпис.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 періодично не з`являвся на реєстрацію до Малинського районного відділу з питань пробації, а саме: 05.09.2017 року, 16.01.2018 року, 17.04.2018 року, 02.05.2018 року.

У зв`язку з цим ОСОБА_5 07.09.2017 року та 06.02.2018 року був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання.

В своїх поясненнях щодо причин неявки на реєстрацію до Малинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 зазначав, що 05.09.2017 року не з`явився на реєстрацію до Малинського районного відділу з питань пробації оскільки в цей день перебував на роботі; 18.01.2018 року перебував у відрядженні у Черкаській області; 17.04.2018 та 02.05.2018 року не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував на роботі у м. Києві.

В судовому засіданні засудженим ОСОБА_5 було долучено договір №040118 від 01 квітня 2018 року, укладений з фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 , з якого вбачається що ОСОБА_5 з 01.04.2018 року по 01.06.2018 року перебував на роботі в м. Києві, а саме здійснював монтаж сантехнічного обладнання.
Відповідно до ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, на кримінально-виконавчу інспекцію покладено обов`язок вести облік засуджених протягом іспитового строку, організувати початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилати матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Вказана стаття, до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.
Як вбачається із договору №040118 від 01 квітня 2018 року, ОСОБА_5 в період неявки до до Малинського районного відділу з питань пробації 17.04.2018 та 02.05.2018 року, дійсно перебував на роботі в Києві, що на думку суду можна віднести до поважних причин.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як вбачається з листа реєстрації, ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію 4 рази протягом року, 16 разів з"являвся. Окрім цього, поважність причин неявки ОСОБА_5 до Малинського районного відділу з питань пробації 17.04.2018 та 02.05.2018 року, підтверджена договором №040118 від 01 квітня 2018 року.
Враховуючи вищевикладене, неявку ОСОБА_5 до Малинського районного відділу з питань пробації не можна вважати свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Окрім цього, як встановив суд, починаючи з дати постановки на облік в Малинському районному відділі з питань пробації, ОСОБА_5 не скоїв жодного адміністративного правопорушення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та не отримував адміністративних стягнень.

Крім того, в характеристиці, виданій депутатом Малинської міської ради, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно. Завжди допомагає матері, з якою живе, з сусідами не конфліктує, небайдужий до проблем оточуючих.

Суд, дослідивши обставини подання на підставі наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги поважність причин неявки ОСОБА_5 до Малинського районного відділу з питань пробації, особу засудженого, те, що він працює, позитивно характеризується за місцем проживання, адміністративних та кримінальних правопорушень в період іспитового строку не вчинив, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України-

ухвалив:

В задоволенні подання Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1