Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2199/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 12.10.2018, про арешт майна,

встановив:
16 жовтня 2018 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна - автомобіля ГАЗ-322132-206, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ "АТП-2004".

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12 жовтня 2018 року близько 13 год. 00 хв. на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці, поблизу с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 (на реєстрації республіки Литва, tmbzzzlu5x2153247), рухаючись в напрямку смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, при виконанні маневру обгону не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ-322132-206, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював поворот ліворуч.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля Skoda Octavia ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та водій автомобіля ГАЗ-322132-206 ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим слідчого відділення Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 12.10.2018 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Оскільки автомобіль ГАЗ-322132-206, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, тому з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт вказаного транспортного засобу може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ-322132-206, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ТОВ "АТП-2004", і яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1