Справа № 355/1531/18
Провадження № 1-кс/355/556/18
У Х В А Л А
іменем України
про накладення арешту на майно

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №000436 від 16.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 16.10.2018 року о 10 годині 11 хвилин до чергової частини Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в АДРЕСА_1 , невідома особа вчинила квартирну крадіжку.
Під час виїзду на місце події встановлено, що невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку особистого майна, яке належить ОСОБА_6 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що викрадене майно знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим було проведено невідкладну слідчу дію огляд. Під час огляду було виявлено та вилучено: газову плиту радянського виробника, пускозарядний прилад «Скіф-М», рукомийник радянського виробника, почтову скриньку, металеві полички від холодильника в кількості трьох штук, комп`ютерну мишку марки «Gembird», варочну поверхню газової плити, люстру радянського виробника, ліхтарик чорного кольору, які були викрадені із квартири АДРЕСА_3 .
Виявлене та вилучене під час огляду квартири майно, визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів провадження.

Враховуючи те, що виявлені та вилучені під час огляду предмети та речі, мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на виявлене та вилучене майно

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію прокурора, яка підтримала подане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань

Згідно з ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою його збереження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення невідкладного огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: газову плиту радянського виробника, пускозарядний прилад «Скіф-М», рукомийник радянського виробника, почтову скриньку, металеві полички від холодильника в кількості трьох штук, комп`ютерну мишу марки «Gembird», варочну поверхню газової плити, люстру радянського виробника, ліхтарик чорного кольору, що було викрадене із квартири АДРЕСА_3 , та яке має доказове значення для досудового розслідування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Слідчий суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1