АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/808/18 Номер провадження 11-п/786/823/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту з угодою про примирення між підозрюваним і потерпілим по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 0000208 від 04.06.18 року відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту з угодою про примирення між підозрюваним і потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000208 від 04.06.18 року відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо. Так, згідно з штату в суді працює три судді; судді ОСОБА_6 припинено розподіл справ автоматизованою системою документообігу суду з 27.04.2018 року через закінчення строку її повноважень на посаді судді 26.06.2017 року; у судді ОСОБА_7 17.05.2017 року закінчилися повноваження судді, призначеного вперше, а слідчим суддею ОСОБА_8 в ході досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню було розглянуто клопотання органу досудового розслідування про призначення експертизи та арешту майна, що унеможливлює її повторну участь у ньому.

Автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали обвинувального акту, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Пирятинський районний суд Полтавської області.

Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено наданими матеріалами , в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Так , штатна чисельність суддів Пирятинського районного суду Полтавської області становить 3 посади.

Судді ОСОБА_6 припинено розподіл справ автоматизованою системою документообігу суду з 27.04.2018 року через закінчення строку її повноважень на посаді судді 26.06.2017 року; у судді ОСОБА_7 17.05.2017 року закінчилися повноваження судді, призначеного вперше, а слідчим суддею ОСОБА_8 в ході досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню було розглянуто клопотання органу досудового розслідування про призначення експертизи та арешту майна, що унеможливлює її повторну участь у ньому.

Автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом ( а.м.к.п. 8).

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 9 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді, який має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Гребінківський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ч. 9 ст. 31, ст.ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Передати обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним і потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000208 від 04.06.18 року відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з Пирятинського районного суду Полтавської області до Гребінківського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ____________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду ОСОБА_1