Провадження №: 1-кп/752/1298/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004514 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічне, Новоодеського р-ну, Миколаївської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 10.05.2018 року приблизно о 04.00 годин, перебуваючи поряд з МАФом «Білоруська косметика», що на проспекті Науки, 4 в м. Києві, вирішив проникнути в зазначене приміщення та таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи злочинний умисел, переконавшись, що поряд немає сторонніх осіб, та скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, вибив скло вхідних дверей МАФу «Білоруська косметика», проник всередину, звідки таємно викрав гроші в сумі 673 грн., які належать ОСОБА_6 .

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 10 травня 2018 року перебуваючи в нетверезому стані на АДРЕСА_2 , розбив скло МАФу «Білоруська косметика», проник всередину та викрав гроші в сумі 673 гривні. Пізніше його затримала поліція і кошти вилучила. У вчиненому розкаюється, просить вибачення у потерпілої. Цивільний позов потерпілої визнає повністю і готовий по можливості відшкодувати заявлену як моральну так і матеріальну шкоду. Є учасником бойових дій.

Потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що гроші, які викрав обвинувачений, її повернула поліція. Понесла витрати на ремонт дверей та просить задовольнити позов на суму 6200 гривень, з яких 5 тисяч гривень моральної шкоди. Щодо покарання, то її цікавить лише відшкодування шкоди.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. А тому, крім допиту обвинуваченого та потерпілої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, має задовільний стан здоров`я, є учасником бойових дій, що підтверджено посвідченням, оглянутим судом.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора та потерпілої, щодо покарання, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілої, враховуючи його повне визнання обвинуваченим, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1200 гривень та моральну шкоду в сумі 5 тисяч гривень.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 місяців, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілої задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1200 гривень та моральну шкоду в сумі 5 (п`ять) тисяч гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1