overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/5529/18
Провадження № 1-кп/676/486/18
ч.1,ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України
УХВАЛА
29 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.1,ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1,ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 на виклики до суду не зявляється, про день та час призначення справи до розгляду повідомлена своєчасно та належним чином.
Прокурор вважає, що обвинувачену ОСОБА_7 слід піддати приводу, а судовий розгляд відкласти.
Захисник заперечувала щодо приводу, оскільки причини не явки обвинуваченої до суду не відомі.
Потерпілі не заперечували щодо клопотання прокурора.
Суд заслухавши учасників, вважає що клопотання про привід підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_7 без поважних причин не з`являється до суду.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, 323 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої задоволити.

Піддати приводу обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та фактично проживаючу в АДРЕСА_1 , зареєстровану АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2018 року о 14-й год. в залі засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Шевченка, 29.

Виконання приводу обвинуваченої доручити органам поліції.

Судовий розгляд відкласти на 23 листопада 2018 року о 14-й год.

Ухвалу оголосити обвинуваченій, особою, яка буде її виконувати.

Суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року м. Хмельницький

22.10.2018 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 20.07.2018 року а період часу з 04:00 по 07:30 годину невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 3000 гривень, два планшети «Леново» в корпусі чорного кольору, нетбук марки « Samsung», мобільний телефон марки «Iphone 4» та мобільний телефон марки «НТС», мобільний телефон марки «Viaan», фотоапарат марки «Nikon» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» в копусі білого кольору, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди.
В ході досудового розслідування, в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «VIAAN» в корпусі чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_4 , окрім цього в ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_4 .
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення товарознавчої експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «VIANN» в корпусі чорного кольору станом на 20.07.2018?
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» в корпусі білого кольору станом на 20.07.2018?
Для дослідження експерту направити: прозорий файл для паперів, в якому знаходиться мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору та прозорий файл для паперів в якому знаходиться мобільний телефон марки «VIANN» в корпусі чорного кольору.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 315/902/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/49/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання засіданні подання голови Гуляйпільського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з наданими матеріалами провадження до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000170 від 22.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В поданні голова Гуляйпільського районного суду Запорізької області порушує питання щодо направлення зазначеного клопотання на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин викладених у поданні.

Так, у Гуляйпільському районному суді Запорізької області працює троє професійних суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
У суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк повноважень на посаді судді.

Суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному проваджені під час досудового розслідування як слідчий суддя (провадження № 1-кс/315/202/18).

Згідно з протоколом та звітом щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2018 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 1-3).

Таким чином, є доведеним факт неможливості в Гуляйпільському районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Найбільш територіально наближеним до Гуляйпільського районного суду Запорізької області є Пологівський районний суд Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Гуляйпільського районного суду Запорізької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000170 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, направити на розгляд Пологівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 Дата документу Справа № 315/902/18
Єдиний унікальний номер № 292/1070/18
Провадження № 1-кп/0285/585/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

29.10.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 23.09.2018 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 08 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/344/838/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

29 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 06 листопада 2018 року о 10.15 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 06 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3131/17
Провадження № 1-кп/362/85/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 №0000252 від 17.02.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_9 №0000950 від 19.06.2017 року за ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

З 21 червня 2017 року в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000252 від 17.02.2017 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України.

27 березня 2018 року ухвалою судді ОСОБА_10 кримінальне провадження №0000950 від 19.06.2017 року стосовно ОСОБА_9 за ч.2 ст.296 КК України, було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доцільність об`єднання обох кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки обвинувачені вчинили одне кримінальне правопорушення.

Учасники процесу щодо об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.

Відповідно до ст.ст.217 і 334 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушенняі матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, враховуючи стадію розгляду обох кримінальних проваджень, оскільки об`єднання кримінальних проваджень буде сприяти всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин скоєння злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Об`єднати в одне кримінальне провадження кримінальні справи №1кп/362/85/18 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, що внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000252 від 17.02.2017 року та № 1кп/362/183/18 стосовно ОСОБА_9 за ч.2 ст.296 КК України, що внесена в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000950 від 19.06.2017 року.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню номер справи 362/3131/17 (провадження №1кп/362/85/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"29" жовтня 2018 р. Справа № 363/4307/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000802 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт № 0000802 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000802 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2018 року.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/2295/18
Номер провадження 1-кп/348/373/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 жовтня 2018 року м.Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1027/18
Провадження 1-кп-149/18
ухвала
Іменем України
25 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.
Обвинувачена в судове засідання повторно не з`явилась, причин неявки не повідомила, хоч належним чином повідомлялась про час і місце слухання справи. Ухвалою від 06.08.2018 та 20.08.2018 відносно ОСОБА_4 здійснено привід. Станом на 25.10.2018, ухвала суду в частині приводу ОСОБА_4 не виконана. Про причини невиконання суду не повідомлено.
Прокурор просила застосувати повторний привід обвинуваченої, пояснила, що обвинувачена за місцем реєстрації не проживає, працює на сезонних роботах.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачена повторно не прибула у судове засідання, не повідомила причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України суд -
У Х В А Л И В:
Здійснити повторний привід в судове засідання на 07 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинувачену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання не відоме.
Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/702/17
н/п : 1-кс/397/515/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини )
29.10.2018 року смт.Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого та скасування постанови про закриття провадження по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 03.03.2016 року за ч.1 ст.125 КК України,

за участю: скаржника - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те , що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 та скасувати постанову про закриття провадження від 28.02.2018 року старшого слідчого СВ Олександрівського відділення Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 03.03.2016 року за ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виконати слідчі дії, зазначені у мотивувальній частині ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам провадження в залі суду сел. Олександрівка 02.11.2018 року о 13.20 годині .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/702/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/33/17
У Х В А Л А

"29" жовтня 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання Літинським районним судом Вінницької області від 16.02.2017 року,-

Встановив:

До Літинського районного суду надійшло подання Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання Літинським районним судом Вінницької області від 16.02.2017 року.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.8 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і подання Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання Літинським районним судом Вінницької області від 16.02.2017 року призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання Літинським районним судом Вінницької області від 16.02.2017 року призначити до розгляду на 12.11.2018 року на 08-40 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 30.10.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя