Справа № 456/3538/18
Провадження № 1-кс/456/1047/2018
УХВАЛА

про проведення експертизи

"06" вересня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001241 від 22.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001241 від 22.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 21.08.2018р. в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , 1994 р.н., житель АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч на 21.08.2018р. через відкрите вікно проникла в середину його квартири за вищевказаною адресою, звідки викрала ноутбук марки «Леново» та мобільний телефон марки «Oukiteil», чим спричинила матеріальну шкоду.

З протоколу огляду місця події від 21.08.2018р. вбачається, що огляд місця події проводився в квартирі АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено п`ять ПЛС зі слідами папілярних узорів, які поміщені на аркуш паперу формату А-4 та упаковано в спецпакет №3556333. В ході проведення досудового розслідування відібрано взірці пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , які поміщені у паперовий пакет.
22.08.2018р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0001241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 22.08.2018р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки поєднаної з проникненням у житло, що завдало матеріальної шкоди потерпілому (кримінальне провадження № 0001241) /а.с. 4/.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такий зізнався у вчиненні в нічний час 20.08.2018р. кримінального правопорушення, а саме крадіжки ноутбуку марки «Леново» та мобільного телефону з квартири по АДРЕСА_4 , які в подальшому збув своєму знайомому.

Крім того, відповідно до постанови про відібрання зразків відтисків рук для проведення судово-дактилоскопічної експертизи від 29.08.2018р. слідчим Стрийського ВП ОСОБА_3 постановлено відібрати взірці відтисків рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити чи придатні сліди рук для ідентифікації. А тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001241 від 22.08.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Івано-Франківського НД ЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи придатні папілярні узори для ідентифікації, якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 ?
Для дослідження експертам направити:
- 5 ПЛС з папілярних узорів, що поміщені на аркуш паперу формату Ф-4 та упаковані у спецпакет №3556333; зразки відтисків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , які упаковані в паперовий конверт.
Проведення експертизи доручити експертній установі Івано-Франківського НД ЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Івано-Франківського НД ЕКЦ МВС України.

На вимогу експерта(-ів) надати матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1