УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 просить накласти арешт на майно, перелік якого наведено у клопотанні,

З клопотання слідує, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000412 від 16.06.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286КК України.

Слідчий вказує, що 15 червня 2018 року, приблизно о 22.20 год., невстановлений водій, керуючи автомобілем BMW 750LD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м.Корець у напрямку м.Рівне, на 289 км + 740 м вказаної автодороги, що в межах с.Федорівка Гощанського району Рівненської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину автодороги по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля BMW 750LD, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Внаслідок наїзду пішохід загинув на місці події, а автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій автомобіля BMW 750LD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після наїзду місце події залишив.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.06.2017, автомобіль BMW 750LD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , належить ТзОВ «СВ Трансгаз» (Рівненська область, Рівненський район, с.Велика Омеляна, вул. Енергетиків, 1а).

Слідчий зазначає, що за даними досудового розслідування, водій автомобіля BMW 750LD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з місця події міг поїхати на автомобілі марки Lexus.

Під час проведення пошукових заходів на АЗС WOG, неподалік місця ДТП, було виявлено автомобіль Lexus LX450, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого також є ТзОВ «СВ Трансгаз» (Рівненська область, Рівненський район, с.Велика Омеляна, вул. Енергетиків, 1а), на підлозі якого через скло візуально помітно об`єкти, схожі на одяг та мобільний телефон.

16 червня 2018 року було проведено поверхневий огляд автомобіля Lexus LX450, реєстраційний номер НОМЕР_4 , в ході якого опечатано дверцята капот, багажник та кришку паливного баку бирками.

19 червня 2018 року, було проведено огляд автомобіля Lexus LX450, реєстраційний номер НОМЕР_4 , в ході якого всередині вказаного транспортного засобу було виявлено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров, та інші об`єкти, що можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Крім того, в ході огляду з салону автомобіля Lexus LX450, реєстраційний номер НОМЕР_4 , було вилучено: мобільний телефон iPhone model A1533, IMEI: НОМЕР_5 , з SIM-карткою з номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон Nokia RM-1172, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з SIM-карткою з номером НОМЕР_9 ; планшет iPad model A1674, Serial: DMPT97EUGXPX, з SIM-карткою з номером НОМЕР_10 ; три SIM-картки з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Відповідно до постанови від 19.06.2018, вказані об`єкти, визнані та приєднані до матеріалів досудового розслідування, як речові докази.

Враховуючи, що вищевказані об`єкти являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тому є необхідність у накладенні арешту та встановленні заборони їх власнику чи іншій особі відчужувати дані об`єкти з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій, які можуть призвести до втрати чи пошкодження даних об`єктів та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий також зазначає, що під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням об`єктів, вилучених з автомобіля Lexus LX450, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Повернення вказаних об`єктів власнику, позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Власник автомобіля, у якому вилучене майно про день та час розгляду клопотання повідомлявся, що стверджується також заявою слідчого, але не з`явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на зазначене майно, оскільки вилучені за вищевказаних обставин речі, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім цього може виникнути необхідність у призначенні судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням об`єктів, вилучених з вказаного автомобіля, а незастосування може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на майно, вилучене 19 червня 2018 року, з салону автомобіля Lexus LX450, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під час його огляду а саме: мобільний телефон iPhone model A1533, IMEI: НОМЕР_5 , з SIM-карткою з номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон Nokia RM-1172, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з SIM-карткою з номером НОМЕР_9 ; планшет iPad model A1674, Serial: DMPT97EUGXPX, з SIM-карткою з номером НОМЕР_10 ; три SIM-картки з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії з вищевказаними об`єктами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1