Справа № 204/5537/18
Провадження № 1-кс/204/1896/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про відсторонення від посади:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника начальника структурного підрозділу «Вагонне депо Кам`янське» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про відсторонення від посади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в рамках кримінального провадження № 0000160 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000160 від 24 квітня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У період з 15 травня по 11 липня 2018 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, повторно одержали від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 52 500 гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дій з використанням наданого їм службового становища шляхом своєчасної подачі рухомого складу для перевезення вантажів та прийняття вагонів без проведення огляду їх технічного стану, із розрахунку 500 гривень за кожен поданий вагон.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
11 липня 2018 року о 12 годині 43 хвилин ОСОБА_3 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
12 липня 2018 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 відповідно до наказу регіональна філія «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 27.01.2017 № НОК-74/ОС призначений з 01.02.2017 на посаду заступника начальника структурного підрозділу «Вагонне депо Кам`янське» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являється посадовою особою юридичної особи публічного права.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуваючи на посаді заступника начальника структурного підрозділу «Вагонне депо Кам`янське» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності, може знищити чи підробити документи, пов`язані із замовленням суб`єктами підприємницької діяльності ТОВ «ВТОР-СИСТЕМА» ТОВ «Олерес» та отриманням останніми послуг від структурного підрозділу «Вагонне депо Кам`янське» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на працівників структурного підрозділу «Вагонне депо Кам`янське» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», які є його підлеглими та яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження та які будуть допитані як свідки у кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним старший слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника структурного підрозділу «Вагонне депо Кам`янське» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» строком на два місяці.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000160 від 24 квітня 2018 року, в тому числі за фактом отримання службовою особою заступником начальника структурного підрозділу «Вагонне депо Кам`янське» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 неправомірної вигоди за вчинення ним в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади члена Національного агентства з питань запобігання корупції - Генеральний прокурор або його заступник.
Згідно ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;
4) посада, яку обіймає особа;
5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;
6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;
7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Однак, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 155 КПК України, у поданому клопотанні слідчим не зазначений виклад обставин, які б давали підстави вважати, що перебування ОСОБА_3 на посаді заступника начальника структурного підрозділу «Вагонне депо Кам`янське» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
Крім того, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, у поданому клопотанні не зазначений виклад обставин, що давали б підстави вважати, що перебуваючи на посаді заступника начальника структурного підрозділу «Вагонне депо Кам`янське» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» підозрюваний ОСОБА_3 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Також, в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 155 КПК України у поданому клопотанні слідчим не зазначено, перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, або про відсутність наміру викликати та допитувати свідків.
Отже, судом встановлено, що дане клопотання слідчого подано до суду з порушенням вимог статті 155 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Підсумовуючи наведене, приймаючи до уваги те, що подане клопотання не відповідає загальним вимогам, визначеним ст. 155 КПК України, приходжу до висновку, що воно має бути повернуто прокурору для усунення недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 156, 157, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в рамках кримінального провадження № 0000160 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - повернути заступнику військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1