Справа № 610/1174/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000421 від 25.04.2018р. за ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість двигуна асинхронного ТИП 4АХ80А4У3, 1.1 кВт придбано в 1988 році, (двигун складався з міді та з чорного металу) на момент вчинення злочину 01.02.2018?
- Яка ринкова вартість двигуна асинхронного ТИП АИР 80 В 2 Ж у 2, 1.1 кВт, ринкова вартість двигуна асинхронного придбано в 1998 році (двигун складався з міді та з чорного металу) на момент вчинення злочину 01.02.2018?
- Яка ринкова вартість двох діжок металевих з нержавіючої сталі об`ємом по 350 л кожна, вагою по 31 кг кожна на момент вчинення злочину 17.04.2018?
- У разі неможливості оцінити предмети як виріб прошу оцінити вищевказаний предмет як брухт металу з нержавіючої сталі вагою 62 кг станом на 17.04.2018?
- Яка ринкова вартість 1 кг брухту чорного металу з заліза станом на 01.02.2018?
- Яка ринкова вартість 1 кг брухту металу з міді станом на 17.04.2018?
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 25.04.2018р. за ч.3 ст.185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.09.2017 року по 21.04.2018 року було вчинено крадіжку з території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та з приміщення літньої кухні викрадено предмети домашнього вжитку.

У ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 20.09.2017 року вона поїхала в м. Харків до лікарні, де перебувала до 21.04.2018 року. На початку березня 2018 року до будинку приїжджав зять та побачив, що в будинку двері пошкоджені , предмети знаходяться на не своїх місцях, а з приміщення кухні викрадено електродвигуни, а саме двигун асинхронний ТИП 4АХ80А4У3, 1.1 кВт, 80 В, 2,8 А; 15,6 кг; 1400 обертів на хвилину, КПД 50 % ГОСТ 19374, виготовлено в СРСР ,1988 року випуску; та двигун асинхронний ТИП АИР 80 В 2 Ж у2, , 3-х фазний, 50 Hz, 2,2 kw, 2850 обертів на хвилину, КПД 82,5 %, ГОСТ 183-074, 01.1998 року випуску, знаходились в технічно-справному стані, використовувались за призначенням. По приїзду додому виявила також крадіжку двох бочок з нержавіючої сталі, об`ємом 350 л, кожна вагою по 31 кг кожна, до бочок були прикріплені також ручки, бочки саморобні. Також виявила велику кількість викрадених предметів з території домоволодіння, але не може вказати, марки, моделі та дату придбання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість двигуна асинхронного ТИП 4АХ80А4У3, 1.1 кВт придбано в 1988 році, (двигун складався з міді та з чорного металу) на момент вчинення злочину 01.02.2018?
- Яка ринкова вартість двигуна асинхронного ТИП АИР 80 В 2 Ж у 2, 1.1 кВт, ринкова вартість двигуна асинхронного придбано в 1998 році (двигун складався з міді та з чорного металу) на момент вчинення злочину 01.02.2018?
- Яка ринкова вартість двох діжок металевих з нержавіючої сталі об`ємом по 350 л кожна, вагою по 31 кг кожна на момент вчинення злочину 17.04.2018?
- У разі неможливості оцінити предмети як виріб прошу оцінити вищевказаний предмет як брухт металу з нержавіючої сталі вагою 62 кг станом на 17.04.2018?
- Яка ринкова вартість 1 кг брухту чорного металу з заліза станом на 01.02.2018?
- Яка ринкова вартість 1 кг брухту металу з міді станом на 17.04.2018?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1