Справа № 646/3155/18
№ провадження 1-кс/646/3308/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000712 від 18.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, -

у с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання начальника слідчого відділення, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, яке мотивовано тим, що у провадженні Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000712 від 18.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у мережі Інтернет на інформаційному ресурсі веб-сайті (торрент - трекері) pierbit.com. невстановлені особи, незаконно, без дозволу правовласників, діючи в порушення вимог ЗУ «Про авторське право і суміжні права» здійснюють відтворення і розповсюдження великої кількості аудіовізуальних творів, права на які належать компаніям членам МРА: Warner Bros. Entertaiment Inc (Warner); Disney Enterprises, Inc (Disney); Paramount Pictures Corporation (Paramount), Twentieth Century Fox Film Corporation (Fox), Universal City Studios LLLP (Universal), Columbia Pictures Industries, Inc. (Sony Pictures) (Sony), які представляє ОСОБА_4 .
В ході зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до якої не обмежується її власником володільцем або утримувачем був проведений огляд інформаційного ресурсу pierbit.com, в ході якого встановлено, що вказаний ресурс присвячений інтернет- кінотеатру, на якому можливо завантажувати або дивитись відеоконтент он-лайн з посиланнями на сторінки у соціальних мережах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_1 та «Twitter» - ІНФОРМАЦІЯ_2 також встановлено, що вказаний інтернет ресурс адмініструють дві особи, які мають акаунти під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - значиться користувач на ім`я ОСОБА_5 , під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - користувач на ім`я ОСОБА_6 , який на своїй сторінці у соціальній мережі «Вконтакте», а саме сторінці ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначив місце роботи - «PIERBIT.com Торрент трекер» та розмістив рекламу інтернет-ресурсу «PIERBIT.com»
Також встановлено, що особи, які адмініструють інтернет ресурс ІНФОРМАЦІЯ_6 , виходять у мережу Інтернет, використовуючи наступні ІР адреси:
- НОМЕР_1 26.12.2017 року о 01:14;
- НОМЕР_2 11.01.2018 року о 22:30;
- 192.162.116.9 17.01.2018 року о 12:29
- НОМЕР_3 23.01.2018 року о 13:38.
Згідно відповіді, наданої ФОП ОСОБА_7 , встановлено, що використання ІР-адрес НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та підключення до Інтернет мережі здійснювалось за адресою: АДРЕСА_1 особою на ім`я ОСОБА_8 .
07.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.05.2018 було проведено обшук у житловому приміщенні квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час якого виявлено та вилучено належний ОСОБА_8 ноутбук Lenovo J500, с/н СВ24670304, на якому знаходиться інформація стосовно адміністрування сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 .
08.06.2018 року вилучений ноутбук з інформацією визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Ноутбук Lenovo J500, с/н НОМЕР_6 , на якому знаходиться інформація стосовно адміністрування сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 є знаряддям вчиненням вказаного злочину і містить у собі сліди кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий вважає, що вилучені предмети вже визнані речовими доказами та стануть об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, повернення вказаних речей негативно вплине на подальше досудове розслідування, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на вилучене майно, а саме Ноутбук Lenovo J500, с/н НОМЕР_6 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії Суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та матеріали до нього, приходить до такого.

Витягом з кримінального провадження № 0000712 від 18.04.2018 р. стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 176 КК України. До Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява заступника голови Української антипіратської асоціації ОСОБА_4 стосовно невстановленої особи, яка на території Основ`янського району м. Харкова незаконно, без дозволу правовласників, відтворює та розповсюджує аудіовізуальні твори через мережу Інтернет.
08.06.2018 року вилучений ноутбук з інформацією визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Ноутбук Lenovo J500, с/н НОМЕР_6 , на якому знаходиться інформація стосовно адміністрування сайту pierbit.com. є знаряддям вчиненням вказаного злочину і містить у собі сліди кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст. 98 п.1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, щ о встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведені слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника слідчого відділення СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме ноутбуку Lenovo J500, с/н СВ24670304 з інформацією стосовно адміністрування сайту pierbit.com, вилученого 08.06.2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1