н/п 1-кп/490/402/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування кримінального провадження№ 0000669, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Миколаїв, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, одруженого, маючого на утриманні 4 неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_8 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
18.02.2018 року, близько 22:00 години, ОСОБА_3 , знаходився у торгівельній залі супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 78/2, де у останнього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ТОВ «АТБ-маркет», а саме - металевого візка для закупівлі товарів. У подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час, у вказаному місці, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії непомітні для оточуючих, ОСОБА_3 підійшов до місця, де знаходилися металеві візки для закупівлі товарів, взяв один із них та вийшов через головні двері супермаркету «АТБ» із приміщення магазину, тим самим таємно викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет».
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим металевим візком для закупівлі товарів з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 850 гривень. Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та повідомив, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин, він вчинив крадіжку металевого візка для закупівлі товарів з супермаркету "АТБ". У вчиненому щиро кається. Металевий візок він добровільно повернув власнику. Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має певне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, покарання у вигляді штрафу, яке суд вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину, є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази металевий візок, переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - повернути власнику - ТОВ "АТБ-маркет". Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367-368, 370, 371, 373, 374, 377 КПК України,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази металевий візок, переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - повернути власнику - ТОВ "АТБ-маркет".
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1