overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/6639/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, про передачу кримінального провадження №0002333 від 14.08.2018р. для об`єднання з кримінальним провадженням №0001671 від 14.06.2018р., яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_5 . Вважає доцільним розглядати справи в одному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Тому клопотання учасників процесу про об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню, оскільки таке об`єднання сприятиме більш повному забезпеченню прав обвинуваченого на розгляд кримінальних проваджень протягом найкоротшого строку, а відтак і дотриманню принципу юридичної визначеності особи щодо його процесуального статусу у кримінальних провадженнях.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Передати кримінальне провадження № 212/6639/18, 1-кп/212/726/18 внесене в ЄРДР за №0002333 від 14.08.2018р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України, судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 212/7550/18, 1-кп/212/765/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 173/2649/18
Номер провадження 1-кп/173/271/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2018 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 грудня 2018 року з 11 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 174/911/18
п/с № 1-кп/174/115/2018
УХВАЛА
02 листопада 2018 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У підготовчому судовому засіданні, прокурор просить призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд кримінального провадження, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та заявив клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи необхідністю забезпечення суду інформацією щодо останнього.
Вислухавши думку учасників процесу, які підтримали позицію прокурора, суд прийшов до висновку, що справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
У відповідності до ч.1 ст.314-1 КПК України, яка регламентує, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, суд вважає за необхідне доручити Верхньодніпровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнивши клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 314-316, 350 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України судовий розгляд, у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2018 року на 09 годину 00 хвилин, в залі судових засідань № 3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, що по вул. ім. Ю.М.Устенка, 14-А в м. Вільногірськ Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснити суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Доручити Верхньодніпровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти та надати до суду в строк до 07 листопада 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала окарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6841/18
Провадження № 1-кп/0182/827/2018
У Х В А Л А
Іменем України

31.10.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001914 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст.121 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0001914 ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст.121 КК України.
Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюта останній на даний час утримується в ДУВП №4.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 07 листопада 2018 року о 14.30 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської установи виконання покарань №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7000/18
1-кс/214/1868/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора Криворізької міської прокуратури №3 ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора Криворізької міської прокуратури №3 ОСОБА_5 .
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї копіями документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні, відповідно до ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора Криворізької міської прокуратури №3 ОСОБА_5 .
Призначити судовий розгляд скарги на 16-10 годину 02 листопада 2018 року в залі судового засідання № 2 за адресою: вул. Демиденко, 3а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, старшого слідчого Саксаганського ВП КВП головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора Криворізької міської прокуратури №3 ОСОБА_5 .
Зобов`язати керівника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 02 листопада 2018 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0002213 від 19.10.2018 року.
Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з вказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4919/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001568 від 03.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 ..

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Також прокурор надав для долучення до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 65 аркушах.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001568 від 03.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_4 , на 09 год. 45 хв. 22.11.2018 року в залі № 7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 65 аркушах.

Доручити Тернівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надавши її суду до 22.11.2018 р..

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України

Резолютивна частина

02.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0004569 від 01.11.2018 року,

в с т а н о в и в :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 182, 183, 194, 196, 197, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Рахувати строк тримання під вартою з моменту затримання з 18-30 год., 01.11.2018 року.

Строк дії ухвали встановити до 18-30 год., 31.12.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 288/1206/16-к
Провадження № 1-кп/272/4/18
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 хоч про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка приводу через органи Національної Поліції.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Вислухавши учасників розгляду справи, суд вважає,що відносно свідка, що не з`явився, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,
-
УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 20 листопада 2018 року на 10 год. 00хв. в приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області свідка:
- ОСОБА_8 , місце проживання : АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання в Житомирське ВП ГУ НП України в Житомирській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/583/18-к
У Х В А Л А

"29" жовтня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000341 від 10.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000341 від 10.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2018 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не обирались.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/3027/18
Номер рядка звіту 19
номер провадження 1-кп/279/498/18
У Х В А Л А
"18" жовтня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001043 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09.07.2018 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.
11.07.2018 року було призначено підготовче судове засідання.
Обвинуваченому на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк застосування до 27.08.2008 року.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
В ході проведення підготовчого судового засідання клопотань про неможливість призначення справи до судового розгляду від учасників судового провадження не надходило. Прокурор клопотав про об`єднання кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, яке знаходиться на розгляді даного складу суду.
Обвинувачений проти об`єдання кримінальних проваджень не заперечив.
Судом встановлено, що в провадженні суду вже знаходиться кримінальне провадження №279/1442/18 відносно ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, підготовче судове засідання у якому вже проведено.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні інших злочинів, у відповідності до вимог ст.334 КПК України для об`єктивного та правильного винесення рішення у справах, дані справи доцільно об`єднати в одне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314316,334 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001043 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000364 відносно ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2,185 ч.2 КК України.
Кримінальному провадженню присвоїти №279/1442/18 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 15:30 год. - 23.10.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/2108/18
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/495/18
02.11.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озадівка Бердичівського району Житомирської області, проживаючого до засудження в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185 КК України,
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", волевиявлення на проведення судового розгляду в режимі відеоконференції не виявив, наполягає на особистій участі в розгляді.
За таких умов, враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого під час судового провадження, виникає необхідність у переведенні засудженого до слідчого ізолятору для доставлення до зали суду.
Відповідно до ст.ст. 537 п. 12), 539 ч. 1 п. 4) КПК України суд який здійснює судовий розгляд, має право вирішити питання про переведення засудженого до слідчого ізолятору у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537 п. 12), 539, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Засудженого вироком від 05.07.18 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - перевести до Житомирської установи виконання покарань (№ 8) у зв`язку з розглядом в Бердичівському міськрайонному суді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)".
Начальнику ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)"
с. Райки
Бердичівського району
Копія: Начальнику ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)"

пр-кт. Незалежності, 172
Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 02 листопада 2018 року про переведення засудженого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: копія ухвали від 02.11.18 на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8475/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчому судді надано витяг з кримінального провадження № 0003617, з якого вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З витягу з кримінального провадження № № 0003617 вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто припинена бездіяльність, яка оскаржується, а тому провадження з розгляду скарги слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1