Справа № 140/829/18
Провадження № 1-кп/140/192/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів
обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000061 від 01.02.2018 року та угоду про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта неповна вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України з угодою про визнання винуватості, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту від 19.03.2018 року і наданої угоди про визнання винуватості від 19.03.2018 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, вчиненому ним за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням установлено, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, в жовтні 2016 року точної дати слідством не встановлено на території поля, що на об`їзній дорозі в м. Немирів Вінницької області, умисно, незаконно придбав рослини конопель, які в подальшому зберігав у своєму домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту та вилучення працівниками поліції 25.01.2018 року.
Так згідно ухвали слідчого судді Немирівського районного суду про дозвіл на проведення обшуку, працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницької області 25.01.2018 року проведене обшук домогосподарства, у якому проживав ОСОБА_5 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході обшуку на горищі житлового будинку виявлено і вилучено речовину рослинного походження яка відповідно до висновку експерта № 352 від 29.01.2018 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс масою 9,94 г.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 просили вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе умови, відповідно до угоди.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
ОСОБА_5 погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимог процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в підозрюваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Підозрюваному ОСОБА_5 суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання підозрюваним узятих на себе за угодою зобов`язань.
Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
Процесуальні витрати потрачені на проведення експертизи в розмірі 1144 грн. підлягають стягненню з засудженого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 укладену 19 березня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000061 від 01.02.2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19 березня 2018 року, покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: канабіс вагою 9,94 г., який знаходить в камері зберігання речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 1144 грн. процесуальних витрат на користь держави.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст. ст. 473, 394 КПК України.

Суддя: