пр. № 1-кс/759/4025/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006992 від 31.08.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимий, затриманий 10.09.2018 о 22 години 30 хвилин в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання - 19:40 година 10.09.2018).

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, вказуючи, що останній за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 29 серпня 2018 року близько 23:30 год., перебуваючи на території гаражного кооперативу ГБК «Балтика», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Качалова, 5, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, незаконно заволоділи автомобілем марки «PEGOET J5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Досудовим слідством дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 3 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з поєднанням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів з урахуванням ризиків визначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , просив обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 31.08.2018 року за №0006992.

11 вересня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Висунута підозра підтверджується даними протоколу огляду автомобіля від 30.08.2018., показами потерпілого та свідків, даними слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Однак вважаю необхідним зауважити, що подане клопотання не є достатньо вмотивованим, а висунута підозра за ч.3 ст. 289 КК України не достатньо обґрунтовується поданими доказами та здобутими в судовому засіданні поясненнями підозрюваного. Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_7 має постійне місце реєстрації та проживання та неофіційно працює, тому з урахуванням фактичних обставин справи, обсягу проведених слідчих дій та обґрунтованості клопотання суд не вбачає достатніх правових підстав для обрання виняткового запобіжного заходу тримання під вартою і вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень достатньою мірою запобіжного заходу для ОСОБА_7 буде домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_7 , залишати місце свого проживання та реєстрації в АДРЕСА_1 , цілодобово;

- утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту складає 60 днів та закінчується 8 листопада 2018 року о 19.40 годині.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1