Справа № 301/1683/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення судово-автотехнічої експертизи по кримінальному провадженню №0000716 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-автотехнічої експертизи.
Слідчий вказує, що 06 серпня 2018 року в с. Вільхівка по вул. Центральній біля будинку № 7, Іршавського району, Закарпатської області, відбулась ДТП за участі автомобіля марки «Volkswagen Passat» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , та автомобіля марки «Peugeot Partner» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження з якими доставлена в Іршавську РЛ.
06 серпня 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено що водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 рухаючись зі швидкістю 60 км/год., в світлу пору доби, без опадів, коли дорожнє покриття було сухим, в сторону с. Сільце, виїхав на зустрічну смугу руху, перетнувши при цьому розмітку 1.1 (вузька суцільна лінія), та не переконавшись що даний маневр не робить перешкоди іншим учасникам руху, та коли перед ним з`явився зустрічний транспортний засіб, водій ОСОБА_4 , почав гальмувати. та повернув кермо керованого ним автомобіля в праву сторону для того щоб повернутись на свою смугу руху, але в цей час його автомобіль марки «Volkswagen Passat» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 занесло і вказаний автомобіль зіткнувся з попутним автомобілем який рухався зі швидкістю 50 км/год., марки «Peugeot Partner» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , а саме контакт відбувся в задню частину вказаного автомобіля, після цього автомобіль марки «Volkswagen Passat» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з`їхав з проїзної частини на праве узбіччя по ходу руху автомобіля, де наїхав на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 , в результаті чого даний пішохід отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений в Іршавську РЛ.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження просив призначити по кримінальному провадженню судово-автотехнічу експертизу, проведення якої доручити Закарпатському відділенню ЛНДІСЕ м. Ужгород, пл. Петефі, 14.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Як повинен був діяти згідно вимог ПДР України, в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?
2. Як повинен був діяти згідно вимог ПДР України, в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Peugeot Partner» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .?
3. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди шляхом застосування гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху?
4. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Peugeot Partner» державний номерний знак НОМЕР_2 , уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди шляхом застосування гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху?
5. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди ?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч.3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, що внесене 06 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України, судово-автотехнічну експертизу проведення якої доручити Закарпатському відділенню ЛНДІСЕ м. Ужгород, пл. Петефі, 14.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Як повинен був діяти згідно вимог ПДР України, в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?
2.Як повинен був діяти згідно вимог ПДР України, в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Peugeot Partner» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .?
3. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди шляхом застосування гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху?
4. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Peugeot Partner» державний номерний знак НОМЕР_2 , уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди шляхом застосування гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху?
5. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди ?
Вихідні дані: ДТП мала місце в світлу пору доби, в межах населеного пункту, дорожнє покриття на місці ДТП асфальтобетонне, сухе, на місці ДТП наявні сліди гальмування від автомобіля «Volkswagen Passat» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 один слід довжиною 11,4 метра інший 11,1 метра, автомобіль марки «Volkswagen Passat» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП технічно справний, завантаження автомобіля «Volkswagen Passat» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП один водій, автомобіль марки «Peugeot Partner» державний номерний знак НОМЕР_2 на момент ДТП технічно справний, завантаження автомобіля марки «Peugeot Partner» державний номерний знак НОМЕР_2 на момент ДТП один водій, швидкість автомобіля «Volkswagen Passat» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 зі слів водія ОСОБА_4 становила 60 км/год., швидкість автомобіля «Peugeot Partner» державний номерний знак НОМЕР_2 50 км/год, момент виникнення небезпеки для водія автомобіля марки «Volkswagen Passat» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 виник на відстані 56,9 метрів до місця ДТП.
В розпорядження експерта надати копію постанови про призначення експертизи, в разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1