АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/588/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1511/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 641/588/18 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 9 лютого 2018 року,
У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 9 лютого 2018 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп,янськ, Харківської області, громадянки України, із середньої освітою, заміжньої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 не працюючої, не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1
визнано винною і засуджено за ч.1 ст. 190 КК УКраїни у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. У відповідності до вимог ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки та сплатою штрафу у розмірі 850,00 гривень, який виконувати самостійно. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 1 ( один) рік, якщо засуджена на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; та за ч.2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_7 покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання останньої. Цивільні позови потерпілих задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_12 матеріальну шкоду 650,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_13 матеріальну шкоду 200,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_14 матеріальну шкоду 600,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_15 матеріальну шкоду 700,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_16 матеріальну шкоду 1450,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_17 матеріальну шкоду 600,00 гривень, моральну шкоду 5000,00 гривень, а всього підлягає стягненню 5600,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_18 матеріальну шкоду 600,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_19 матеріальну шкоду 1600,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_20 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 805,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_21 матеріальну шкоду 825,00 гривень. Вирішено долю речових доказів.
З цим вироком не погодився прокурор, який подав апеляційну скаргу. Просить вирок районного суду - скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст.70 КК України, незастосуванням вимог ст.96-1,96-2 КК України, які підлягають застосуванню та невідповідністю призначеного судом покарання, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.190 КК України 100 годин громадських робіт; за ч.2 ст.190 КК України 3 роки позбавлення волі. З урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання 3 роки позбавлення волі. Застосувати ст.75 КК України звільнивши ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, та покладенням на неї обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України, та ч.2 ст.76 КК України.
Вислухавши доповідь судді, думки прокурора і обвинуваченої, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Як уважав встановленим суд першої інстанції, на початку січня 2017 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, розробила схему введення людей в оману, шляхом розміщення оголошень про продаж різноманітних товарів на сайті «оlх.ua» з подальшим отриманням від сторонніх осіб грошових коштів, при цьому не маючи мети і можливості відправки товару. Діючи за вказаним планом, вищеописаним способом, ОСОБА_7 скоїла наступні епізоди злочинів:
Так, ОСОБА_7 діючи умисно, з вищевказаною метою з корисливих мотивів, на початку травня 2017 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєструвалась на сайті «оlх.ua», де створила обліковий запис користувача, після чого, розмістила оголошення про продаж дитячого велосипеду, вартістю 650 грн., прикріпивши до нього номер мобільного телефону НОМЕР_1 . На вказане оголошення 01.05.2017 відгукнулась ОСОБА_12 , яка зателефонувала ОСОБА_7 за вказаним в оголошенні номером телефону. Вподальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_12 , впевнила потерпілу в справжності своїх намірів та за допомогою мобільного телефону передала останній реквізити банківської карти № НОМЕР_2 . ОСОБА_12 , будучи введеною в оману оголошенням, створеним ОСОБА_7 та після телефонної розмови з нею, будучи впевненою у справжності намірів, щодо виконання взятих на себе зобов`язань ОСОБА_7 , погодившись на умови про передплату товару 01.05.2017 здійснила переказ грошових коштів в сумі 650 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 . 01.05.2017 (точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_7 , знаходячись в м. Куп`янськ, Харківської області (більш точну адресу в ході досудового розслідування не встановлено) зняла з банкомату грошові кошти в сумі 650 грн., тобто розпорядилась грошовими коштами, отриманими злочинним шляхом на власний розсуд, обіцяний товар потерпілій не відправила, спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 650 грн.
Крім того, ОСОБА_7 діючи умисно, повторно, з вищевказаною метою з корисливих мотивів, на початку серпня 2017 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєструвалась на сайті «оlх.ua», де створила обліковий запис користувача, після чого, розмістила оголошення про продаж дитячого велосипеду, вартістю 700 грн., прикріпивши до нього номер мобільного телефону НОМЕР_3 . На вказане оголошення 11.08.2017 відгукнулась ОСОБА_13 , яка зателефонувала ОСОБА_7 за вказаним в оголошенні номером телефону. Вподальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_13 , впевнила потерпілу в справжності своїх намірів та за допомогою мобільного телефону передала останній реквізити банківської карти № НОМЕР_2 . ОСОБА_13 , будучи введеною в оману оголошенням, створеним ОСОБА_7 та після телефонної розмови з нею, будучи впевненою у справжності намірів, щодо виконання взятих на себе зобов`язань ОСОБА_7 , погодившись на умови про передплату товару 11.08.2017 здійснила переказ грошових коштів в сумі 200 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 . 11.08.2017 (точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_7 , знаходячись в м. Куп`янськ, Харківської області (більш точну адресу в ході досудового розслідування не встановлено) зняла з банкомату грошові кошти в сумі 200 грн., тобто розпорядилась грошовими коштами, отриманими злочинним шляхом на власний розсуд, обіцяний товар потерпілій не відправила, спричинивши ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 200 грн.
Крім того, ОСОБА_7 діючи умисно, повторно, з вищевказаною метою з корисливих мотивів, на початку вересня 2017 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєструвалась на сайті «оlх.ua», де створила обліковий запис користувача, після чого, розмістила оголошення про продаж дитячого електромобіля, вартістю 1200 грн., прикріпивши до нього номер мобільного телефону НОМЕР_4 . На вказане оголошення 03.09.2017 відгукнувся ОСОБА_14 , який зателефонував ОСОБА_7 за вказаним в оголошенні номером телефону. Вподальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_14 , впевнила потерпілого в справжності своїх намірів та за допомогою мобільного телефону передала останньому реквізити банківської карти № НОМЕР_2 . ОСОБА_14 , будучи введеним в оману оголошенням, створеним ОСОБА_7 та після телефонної розмови з нею, будучи впевненим у справжності намірів, щодо виконання взятих на себе зобов`язань ОСОБА_7 , погодившись на умови про передплату товару 03.09.2017 здійснив переказ грошових коштів в сумі 600 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 . 03.09.2017 (точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_7 , знаходячись в м. Куп`янськ, Харківської області (більш точну адресу в ході досудового розслідування не встановлено) зняла з банкомату грошові кошти в сумі 600 грн., тобто розпорядилась грошовими коштами, отриманими злочинним шляхом на власний розсуд, обіцяний товар потерпілому не відправила, спричинивши ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 600 грн.
Крім того, ОСОБА_7 діючи умисно, повторно, з вищевказаною метою з корисливих мотивів, на початку серпня 2017 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєструвалась на сайті «оlх.ua», де створила обліковий запис користувача, після чого, розмістила оголошення про продаж дитячого електромобіля, вартістю 1400 грн., прикріпивши до нього номер мобільного телефону НОМЕР_5 . На вказане оголошення 05.09.2017 відгукнулась ОСОБА_22 , яка зателефонувала ОСОБА_7 за вказаним в оголошенні номером телефону. Вподальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_22 , впевнила потерпілу в справжності своїх намірів та за допомогою мобільного телефону передала останній реквізити банківської карти № НОМЕР_2 . ОСОБА_22 , будучи введеною в оману оголошенням, створеним ОСОБА_7 та після телефонної розмови з нею, будучи впевненою у справжності намірів, щодо виконання взятих на себе зобов`язань ОСОБА_7 , погодившись на умови про передплату товару 05.09.2017 здійснила переказ грошових коштів в сумі 700 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 . 05.09.2017 (точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_7 , знаходячись в м. Куп`янськ, Харківської області (більш точну адресу в ході досудового розслідування не встановлено) зняла з банкомату грошові кошти в сумі 700 грн., тобто розпорядилась грошовими коштами, отриманими злочинним шляхом на власний розсуд, обіцяний товар потерпілій не відправила, спричинивши ОСОБА_22 матеріальну шкоду в сумі 700 грн.
Також, ОСОБА_7 діючи умисно, повторно, з вищевказаною метою з корисливих мотивів, на початку вересня 2017 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєструвалась на сайті «оlх.ua», де створила обліковий запис користувача, після чого, розмістила оголошення про продаж дитячого електромобіля, вартістю 1350 грн., прикріпивши до нього номер мобільного телефону НОМЕР_6 . На вказане оголошення 12.09.2017 відгукнувся ОСОБА_23 , який зателефонував ОСОБА_7 за вказаним в оголошенні номером телефону. Вподальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_23 , впевнила потерпілого в справжності своїх намірів та за допомогою мобільного телефону передала останньому реквізити банківської карти № НОМЕР_2 . ОСОБА_23 , будучи введеним в оману оголошенням, створеним ОСОБА_7 та після телефонної розмови з нею, будучи впевненим у справжності намірів, щодо виконання взятих на себе зобов`язань ОСОБА_7 , погодившись на умови про передплату товару 12.09.2017 здійснив переказ грошових коштів в сумі 675 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 . 12.09.2017 (точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_7 , знаходячись в м. Куп`янськ, Харківської області (більш точну адресу в ході досудового розслідування не встановлено) зняла з банкомату грошові кошти в сумі 675 грн., тобто розпорядилась грошовими коштами, отриманими злочинним шляхом на власний розсуд, обіцяний товар потерпілому не відправила, спричинивши ОСОБА_23 матеріальну шкоду в сумі 675 грн.
Крім того, діючи умисно, повторно, з вищевказаною метою з корисливих мотивів, на початку листопада 2017 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєструвалась на сайті «оlх.ua», де створила обліковий запис користувача, після чого, розмістила оголошення про продаж дитячого електромобіля, вартістю 1450 грн., прикріпивши до нього номер мобільного телефону НОМЕР_7 . На вказане оголошення 13.11.2017 відгукнувся ОСОБА_16 , який зателефонував ОСОБА_7 за вказаним в оголошенні номером телефону. Вподальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_16 , впевнила потерпілого в справжності своїх намірів та за допомогою мобільного телефону передала останньому реквізити банківської карти № НОМЕР_8 . ОСОБА_16 , будучи введеним в оману оголошенням, створеним ОСОБА_7 та після телефонної розмови з нею, будучи впевненим у справжності намірів, щодо виконання взятих на себе зобов`язань ОСОБА_7 , погодившись на умови про оплату товару 13.11.2017 здійснив переказ грошових коштів в сумі 1450 гривень на банківську картку № НОМЕР_8 . 13.11.2017 (точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_7 , знаходячись в м. Куп`янськ, Харківської області (більш точну адресу в ході досудового розслідування не встановлено) зняла з банкомату грошові кошти в сумі 1450 грн., тобто розпорядилась грошовими коштами, отриманими злочинним шляхом на власний розсуд, обіцяний товар потерпілому не відправила, спричинивши ОСОБА_16 матеріальну шкоду в сумі 1450 грн.
Крім того, ОСОБА_7 діючи умисно, повторно з вищевказаною метою з корисливих мотивів, в середині листопада 2017 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєструвалась на сайті «оlх.ua», де створила обліковий запис користувача, після чого розмістила оголошення про продаж дитячого електромобіля, вартістю 1600 грн., прикріпивши до нього номер мобільного телефону НОМЕР_9 . На вказане оголошення 21.11.2017 відгукнувся ОСОБА_17 , який зателефонував ОСОБА_7 за вказаним в оголошенні номером телефону. В подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_17 , впевнила потерпілого в справжності своїх намірів та за допомогою мобільного телефону передала останньому реквізити банківської карти № НОМЕР_10 . ОСОБА_17 , будучи введеним в оману оголошенням, створени ОСОБА_7 та після телефонної розмови з нею, будучи впевненим у справжності намірів, щодо виконання взятих на себе зобов`язань ОСОБА_7 , погодившись на умови про передплату товару 21.11.2017 здійснив переказ грошових коштів в сумі 600 гривень на банківську картку № НОМЕР_10 . 13.11.2017 (точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_7 , знаходячись в м. Куп`янськ, Харківської області (більш точну адресу в ході досудового розслідування не встановлено) зняла з банкомату грошові кошти в сумі 600 грн., тобто розпорядилась грошовими коштами, отриманими злочинним шляхом на власний розсуд, обіцяний товар потерпілому не відправила, спричинивши ОСОБА_17 матеріальну шкоду в сумі 600 грн.
Крім того, ОСОБА_7 діючи умисно, повторно, з вищевказаною метою з корисливих мотивів, в середині листопада 2017 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєструвалась на сайті «оlх.ua», де створила обліковий запис користувача, після чого, розмістила оголошення про продаж дитячого електромобіля, вартістю 1600 грн., прикріпивши до нього номер мобільного телефону НОМЕР_11 . На вказане оголошення 21.11.2017 відгукнулась ОСОБА_18 , яка зателефонувала ОСОБА_7 за вказаним в оголошенні номером телефону. Вподальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_18 , впевнила потерпілу в справжності своїх намірів та за допомогою мобільного телефону передала останній реквізити банківської карти № НОМЕР_8 . ОСОБА_18 , будучи введеною в оману оголошенням, створеним ОСОБА_7 та після телефонної розмови з нею, будучи впевненою у справжності намірів, щодо виконання взятих на себе зобов`язань ОСОБА_7 , погодившись на умови про оплату товару 21.11.2017 здійснила переказ грошових коштів в сумі 1600 гривень на банківську картку № НОМЕР_8 . 21.11.2017 (точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_7 , знаходячись в м. Куп`янськ, Харківської області (більш точну адресу в ході досудового розслідування не встановлено) зняла з банкомату грошові кошти в сумі 1600 грн., тобто розпорядилась грошовими коштами, отриманими злочинним шляхом на власний розсуд, обіцяний товар потерпілому не відправила, спричинивши ОСОБА_18 матеріальну шкоду в сумі 1600 грн.
Крім того, ОСОБА_7 діючи умисно, повторно, з вищевказаною метою з корисливих мотивів, в середині листопада 2017 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєструвалась на сайті «оlх.ua», де створила обліковий запис користувача, після чого, розмістила оголошення про продаж дитячого електромобіля, вартістю 1600 грн. На вказане оголошення 21.11.2017 відгукнулась ОСОБА_19 , яка зателефонувала ОСОБА_7 за вказаним в оголошенні номером телефону. В подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_19 , впевнила потерпілу в справжності своїх намірів та за допомогою мобільного телефону передала останній реквізити банківської карти № НОМЕР_12 . ОСОБА_19 , будучи введеною в оману оголошенням, створеним ОСОБА_7 та після телефонної розмови з нею, будучи впевненою у справжності намірів, щодо виконання взятих на себе зобов`язань ОСОБА_7 , погодившись на умови про оплату товару 25.11.2017 здійснила переказ грошових коштів в сумі 1600 гривень на банківську картку № НОМЕР_12 . 25.11.2017 (точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_7 , знаходячись в м. Куп`янськ, Харківської області (більш точну адресу в ході досудового розслідування не встановлено) зняла з банкомату грошові кошти в сумі 1600 грн., тобто розпорядилась грошовими коштами, отриманими злочинним шляхом на власний розсуд, обіцяний товар потерпілому не відправила, спричинивши ОСОБА_19 матеріальну шкоду в сумі 1600 грн.
Також, ОСОБА_7 діючи умисно, повторно, з вищевказаною метою з корисливих мотивів, в середині грудня 2017 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєструвалась на сайті «оlх.ua», де створила обліковий запис користувача, після чого, розмістила оголошення про продаж дитячого електромобіля, вартістю 1600 грн., прикріпивши до нього номер мобільного телефону НОМЕР_13 . На вказане оголошення 15.12.2017 відгукнулась ОСОБА_20 , яка зателефонувала ОСОБА_7 за вказаним в оголошенні номером телефону.
В подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_20 , впевнила потерпілу в справжності своїх намірів та за допомогою мобільного телефону передала останній реквізити банківської карти № НОМЕР_14 ОСОБА_20 , будучи введеною в оману оголошенням, створеним ОСОБА_7 та після телефонної розмови з нею, будучи впевненою у справжності намірів, щодо виконання взятих на себе зобов`язань ОСОБА_7 , погодившись на умови про передплату товару 15.12.2017 здійснила переказ грошових коштів в сумі 800 гривень на банківську картку № НОМЕР_14 . 15.12.2017 (точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_7 , знаходячись в м. Куп`янськ, Харківської області (більш точну адресу в ході досудового розслідування не встановлено) зняла з банкомату грошові кошти в сумі 800 грн., тобто розпорядилась грошовими коштами, отриманими злочинним шляхом на власний розсуд, обіцяний товар потерпілому не відправила, спричинивши ОСОБА_20 матеріальну шкоду в сумі 800 грн.
Крім того, ОСОБА_7 діючи умисно, повторно з вищевказаною метою з корисливих мотивів, в середині грудня 2017 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєструвалась на сайті «оlх.ua», де створила обліковий запис користувача, після чого, розмістила оголошення про продаж дитячого електромобіля, вартістю 1650 грн., прикріпивши до нього номер мобільного телефону НОМЕР_15 . На вказане оголошення 16.12.2017 відгукнулась ОСОБА_21 , яка зателефонувала ОСОБА_7 за вказаним в оголошенні номером телефону. Вподальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_21 , впевнила потерпілу в справжності своїх намірів та за допомогою мобільного телефону передала останній реквізити банківської карти № НОМЕР_16 ОСОБА_21 , будучи введеною в оману оголошенням, створеним ОСОБА_7 та після телефонної розмови з нею, будучи впевненою у справжності намірів, щодо виконання взятих на себе зобов`язань ОСОБА_7 , погодившись на умови про передплату товару 16.12.2017 здійснила переказ грошових коштів в сумі 825 гривень на банківську картку № НОМЕР_14 . 16.12.2017 (точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 1, зняла з банкомату грошові кошти в сумі 825 грн., тобто розпорядилась грошовими коштами, отриманими злочинним шляхом на власний розсуд, обіцяний товар потерпілому не відправила, спричинивши ОСОБА_21 матеріальну шкоду в сумі 825 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину в зазначених злочинах визнала в повному обсязі та не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставини та кваліфікацію її дій за ч.1 ст. 190 КК України тобто заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство) та за ч.2 ст. 190 КК України тобто заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство), вчинене повторно. Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Що стосується позовних вимог заступника прокурора області, колегія суддів погоджується, що, призначаючи покарання за сукупністю злочинів, суд припустився помилки, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожен злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. Принцип повного чи часткового складання покарань може застосовуватись у разі призначення за окремі злочині покарання як одного виду, так і різних їх видів. Проте складання різновидних покарань має свої особливості, оскільки здійснюється судом з обов`язковим урахуванням вимог ст.72 КК України. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначені їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. У відповідності до п. 22 Постанови Пленуму)- Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначені остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом повного або часткового їх складання заміна покарань провадиться за правилами, передбаченими ст. 72 КК України. Коли за злочини, що утворюють сукупність, призначено основні покарання різних видів, які не підлягають заміні (штраф, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю), суд може застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим або призначити кожне з них до самостійного виконання (без застосування вимог ст. 70 КК України).

Зазначена помилка може бути виправлена шляхом відповідної зміни вироку, і застосування принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим. Підстав для посилення покарання колегія суддів не вбачає. Питання щодо неправильного застосування вимог ст.75 КК України апелянт не ставив, а навпаки, запропонував застосувати цю норму до нового покарання, яке апелянтом було запропоноване.

Що стосується вимог ст. ст. 96-1,96-2 КК України, колегія суддів уважає, що це питання може бути вирішене судом першої інстанції поза межами ухваленого вироку. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 9 лютого 2018 року, щодо ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання. Призначити ОСОБА_7 покарання: за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850гривень, за ч.2 ст.190 КК Укаїни у виді позбавлення волі на 2 роки. Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання в виді позбавлення волі на 2 /ДВА/ роки. Згідно вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, установити іспитовий строк 2 /ДВА/ роки і не звертати вирок у цій частині до виконання, якщо засуджена протягом установленого судом строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки. Згідно вимог ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У решті вирок суду від 9 лютого 2018 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий суддя суддя

_________________ __________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4