17.05.2018 Єдиний унікальний № 379/1107/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 21 /18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке 29 липня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зернорадгоспу Степний, Джетигарінського району, Кустанайської області, Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, не депутата, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого вироком Таращанського районного суду Київської області від 06 серпня 2014 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, та ухвалою Березанського міського суду Київської області від 16 червня 2017 року на підставі ст. 81 Кримінального кодексу України умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 1 рік 4 місяці 22 дні, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області 25 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи раніше засудженим вироком Таращанського районного суду Київської області від 06 серпня 2014 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців та ухвалою Березанського міського суду Київської області від 16 червня 2017 року на підставі ст. 81 Кримінального кодексу України умовно- достроково звільнений від відбування покарання на 1 рік 4 місяці 22 дні, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисно корисливий злочин, за таких обставин.
28 липня 2017 року приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував в будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав. Помітивши бувший у використанні алюмінієвий посуд, а саме: дві миски та каструлю, що належать ОСОБА_5 , які останній залишив у приміщенні веранди, в нього виник умисел на вчинення крадіжки зазначеного металевого посуду.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , користуючись відсутністю власника та будь-яких інших осіб, які б могли завадити вчиненню крадіжки, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до належного ОСОБА_5 майна, таємно викрав належні останньому дві алюмінієві миски та алюмінієву каструлю.
В подальшому ОСОБА_4 викрадений металевий посуд здав в пункт прийому вторинної сировини, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта від 01 серпня 2017 року, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, вартість викраденого у ОСОБА_5 майна становить 510 грн. 50 коп.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13 лютого 2018 року відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2768.

У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 відсутні дані, які б давали підстави для продовження провадження з метою реабілітації померлого.

Згідно з абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу Українипідлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не заявлені.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке 29 липня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000286,за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1