Справа№ 346/1488/18
Провадження № 1-кс/346/916/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження № 0001593 від 26 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 із наданням права виготовлення їх копій, можливістю їх вилучення та зберігання при матеріалах кримінального провадження. Клопотання мотивовано тим, що 25 жовтня 2016 року до Коломийського відділу поліції надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 . Заявник повідомив про те, що у ОСОБА_6 існує земельний спір із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_6 належала на підставі Держаного акту на право власності на земельну ділянку ЯИ №895700 від 04.02.2010. Пізніше стало відомо, що ця ж сама земельна ділянка належить ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ №986198 від 28.07.2009, а саме земельна ділянка надана останній у приватну власність рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 травня 2009 року за №2049-40/2009. Проте рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.02.2013 у справі №0909/2347/2012 визнано незаконним і скасовано підпункт 9 пункту 1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 за №2161-40/2009 від 24.06.2009 в частині затвердження ОСОБА_6 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки і надання їй у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд земельної ділянки площею 0,088 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку ЯИ№9895700, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 04.02.2010 ОСОБА_6 на вказану земельну ділянку. При винесенні даного рішення суд виходив з того, що Державний акт ОСОБА_6 було видано пізніше ніж Державний акт ОСОБА_7 . На думку заявника ряд осіб умисно сфальсифікували певні документи і зареєстрували земельну ділянку за ОСОБА_7 «заднім числом».

Це підтверджено копією книги записів реєстрації Держаних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі (розділ книги 1АА 012582), де під порядковим номером 81 значаться дані Державного акту, що виданий ОСОБА_6 04.02.2010. В цій же самій книзі під порядковим номером 936 зазначено дані Державного акту, що видраний ОСОБА_7 з датою видачі 29.07.2009. Тобто, Державний акт ОСОБА_7 зареєстровано фактично пізніше від Державного акту ОСОБА_6 на 855 номерів. Якщо вивчити проектну документацію на земельну ділянку ОСОБА_7 можна почати наступні недоліки: у заяві про передачу безоплатно земельної ділянки ОСОБА_7 , що зареєстрована

за вхідним номером 420/09-7/С від 07.04.2009 не зазначено дату подання самої заяви; такої дати немає і в іншій заяві ОСОБА_7 на ім`я голови м. Коломиї, заяві директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також на двох останньозазначених заявах немає відмітки про прийняття заяв. В інших аркушах технічної документації немає відміток про дату отримання документації, доданої до заяв. Аналізуючи всі документи, заявник вважає, що документи ОСОБА_7 були подані в міську раду значно пізніше, однак через зловживання з боку окремих посадових осіб, як міської ради так і органів, що здійснюють перевірку та реєстрацію земельних ділянок, стала можливою подвійна реєстрація прав на земельну ділянку.

Слідчий зазначає, що з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину, документування протиправної діяльності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме цивільної справи №0909/2347/2012, з можливістю отримання копій документів, які в ній знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Зазначені документи не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Відповідно до ч. 5 ст 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до документів, оскільки інформація, що міститься в них, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.107 ч.4, 131,132,159-160,162-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи №0909/2347/2012, з можливістю вилучення копій документів, які в ній знаходяться, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 02 вересня 2018 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1