Провадження № 1-кс/761/490/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 19.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 19.03.2018 року.

В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 19.03.2018 року задоволено скаргу представників власника майна ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ФР ДПІ в Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні № 0000038 від 05.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна грошових коштів в розмірі 289 490 грн., які вилучені в ході обшуку, проведеного 22 грудня 2016 року за адресою: м.Київ, вул. Луначарського Анатолія, буд.4А, 10 поверх, каб.№ 4, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.12.2016.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву з підстав, наведених у ній, та просив її задовольнити.

Вивчивши доводи та обставини, викладені в заяві, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В заяві адвокат ОСОБА_4 просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 19.03.2018 року, а саме повідомити кому саме підлягають поверненню грошові кошти у сумі 289 490, та чи підлягає виконанню рішення суду про повернення тимчасово вилученого майна (грошових коштів), іншим органом досудового слідства, у разі прийняття кримінального провадження для подальшого розслідування.

При роз`ясненні рішень суду, викладаються більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи при цьому змін до суті рішення, не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене повертається особі, у якої воно вилучено.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, тимчасом вилучене майно вилучено у ОСОБА_3 . Таким чином необхідно повернути тимчасово вилучене майно, зазначене в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 19.03.2018 року, ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 532-534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2018 задовольнити.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно під час обшуку 22 грудня 2016 року за адресою: м.Київ, вул. Луначарського Анатолія, буд.4А, 10 поверх, каб.№ 4, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року, а саме: грошових коштів в розмірі 289 490 грн. підлягає поверненню ОСОБА_3 .

Виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 19.03.2018 року підлягає уповноваженою особою (слідчим, прокурором) у кримінальному провадженні №0000038 від 05.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1