233 № 233/2534/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Крім того, в період часу з 19 годин 40 хвилин 17 травня 2018 року до 08 годин 30 хвилин 18 травня 2018 року, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення магазину-студії " ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 117/2, звідки діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину втік, завдавши останній матеріальну шкоду на суму 3460 грн.
Також, 21 травня 2018 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вхідної двері, проник до приміщення аптеки ТОВ "Ваша аптека", розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О.Островського, 226, звідки діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 8089 грн. 58 коп., після чого з місця скоєння злочину втік, завдавши ТОВ "Ваша аптека" матеріальний збиток на вказану суму.
21 травня 2018 року під час проведених оглядів громадянин ОСОБА_5 на вимогу слідчого надав до огляду металевий пристрій з позначенням «Goochie Permanent makeap», схожий на машинку для татуажу, з зарядним пристроєм та олією, та пояснив, що він в ніч з 17 на 18 травня 2018 року викрав її з приміщення салону «Воmопd», розташованого по пр. Ломоносова м. Костянтинівка. Вказаний пристрій був вилучений до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
22 травня 2018 року вилучений у ОСОБА_5 металевий пристрій з позначенням «Goochie Permanent makeap» з зарядним пристроєм та олією, були визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження як речові докази.
22 червня 2018 року від експертів Донецького НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання про надання необхідної інформації щодо об`єкта дослідження електричного пристрою (згідно ухвали - татуажної машинки), а саме: торгівельна марка, модель, технічні характеристики та комплектація; технічний стан виробу на момент вчинення кримінального правопорушення (робочий або неробочий); наявність змін зовнішнього вигляду об`єкта після скоєння злочину.
22 червня 2018 року, під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 , остання показала, що в ніч з 17 травня 2018 року на 18 травня 2018 року у неї з приміщення магазину- студії "Воmопd», була викрадена машинка для перманентного макіяжу, торгівельної марки «GООСНІЕ» моделі 2011, яку вона купувала у 2017 році новою за 3460 грн., у комплектації разом з змінними голками та зарядним пристроєм, та яка призначена для перманентного макіяжу губ, брів, повік, мікропігментації, а також невеликих татуювань. Окремо для вказаної машинки, вона також купувала олію, яка була викрадена разом з машинкою, але матеріальної цінності для неї не представляє. Голки з комплектації на момент крадіжки, були відсутні, тому як вже були витрачені. На момент вчинення злочину машинка була у робочому стані. Після скоєння злочину вигляд викраденої машинки та зарядного пристрою візуально не змінився, крім відсутності захисного пластмасового прозорого ковпачку на носику машинки, який одягався після зняття голки, для захисту апарату від пилу. Також вона пояснила, що у неї зберігся товарний чек від покупки вказаної машинки для перманентного макіяжу.
У зв`язку з наявною необхідністю, для проведення призначеної судово-товарознавчої експертизи необхідно надати експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, додаткові відомості щодо об`єкта дослідження - машинка для перманентного макіяжу, торгівельної марки «GООСНІЕ» моделі 2011.
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.3 ст. 69 КПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, необхідним надати експерту Донецького НДЕКЦ МВС України, відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, додаткові відомості щодо об`єкта дослідження, необхідні при проведенні судово-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Для проведення судово-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року, відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, надати експертам Донецького НДЕКЦ МВС України додаткові відомості, а саме: протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 22 червня 2018 року та копію товарного чеку від покупки машинки для перманентного макіяжу, торгівельної марки «GООСНІЕ» моделі 2011.
Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1