Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3737/2018 Справа №641/8119/18
УХВАЛА
09 листопада 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 179, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон "Samsung Galaxy A6+", спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 8100 грн.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що у нього було викрадено: 1) мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A6+» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі блакитного кольору. Він був придбаний в 20-х числах жовтня 2018 року (за тиждень до вказаного злочину). На момент кримінального правопорушення телефон був без комплектуючих, в доброму робочому стані та без ушкоджень.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 29.10.2018, а саме:
1) мобільного телефону марки «Samsung» модель «Galaxy A6+» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі блакитного кольору. Він був придбаний в 20-х числах жовтня 2018 року (за тиждень до вказаного злочину). На момент злочину телефон був без комплектуючих, в доброму робочому стані та без ушкоджень.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1