Справа № 185/4145/18
Провадження № 1-кс/185/1724/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню за №0001204 від 22 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:13.11.2017 Павлоградським МС Дніпропетровської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК у країни звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання

Підозрюваний не заперечував проти застосування такого запобіжного заходу.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до такого.

ОСОБА_5 будучи судимим за злочини проти власності, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові аналогічні умисні корисливі злочини.

ОСОБА_7 22 травня 2018 року о 11 годині 25 хвилин прийшов до магазину «Продукти - 106» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», що по вул.Центральній, 61/1 в м.Павлограді Дніпропетровської області, з метою повторного таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

22 травня 2018 року о 11 годині 27 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Продукти - 106» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований по вул. Центральній, 61/1 в м. Павлограді Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, пройшов до торгівельного ряду, де розташовані алкогольні напої, та розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з торгівельного прилавку магазину «Продукти - 106» ТОВ «АТБ - Маркет» алкогольний напій коньяк марки «Metaxa 5 зірок 38 % об`ємом 0,5 л у скляній пляшці вартістю 232 грн.

Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_5 направився до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунок за викрадений алкогольний напій, минув касові зони магазину «Продукти - 106» ТОВ «АТБ - Маркет», при цьому не маючи наміру розраховуватись за викрадений товар.

ОСОБА_5 , з причин що не залежали від його волі, не вчинив всі свої дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як 22 травня 2018 року близько о 11 годині 30 хвилин за касою магазину «Продукти - 106» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований по вул.Центральній, 61/1 в м. Павлограді Дніпропетровської області, під час вчинення злочину був затриманий з викраденим майном, охороною магазину, що виключило можливість розпорядитися викраденим алкогольним нопоєм на свій намір.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив би магазину «Продукти - 106» ТОВ «АТБ Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 232 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 на початку травня 2018 року, проходячи біля мосту, що розташований в садівничому товаристві «Хімік» м.Павлограда Дніпропетровської області помітив поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходились патрони в загальній кількості 38 штук калібру 5,45 мм від вогнепальної зброї, які належать до категорії бойових припасів, димова шашка,а саме димова граната РГД-2Б, білого диму, яка до категорії боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв не відноситься, та граната, якавідноситься до категорії боєприпасів, а саме постріл ВОГ-25.
Оглянувши вказані патрони та постріл ВОГ- 25 і впевнившись, що вони належать до категорії бойових припасів, є придатними для стрільби та для здійснення вибуху, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Маючи та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 , який будучи обізнаний про властивості та призначення патронів та пострілу, як боєприпасів, взяв - придбав, знайдений пакет з патронами в кількості 38 штук, димовою гранатою РГД-2Б та гранатою пострілом ВОГ-25 іпереніс та сховав у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , де сховавши, став незаконно без передбаченого п.9 «Положенням про дозвільну систему» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року дозволу, порядок отримання якого визначений в Інструкції затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи що в нього такий дозвіл відсутній, зберігати до 22.05.2018.

22 травня 2018 року близько о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 за касою магазину «Продукти - 106» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований по вул.Центральній, 61/1 в м. Павлограді Дніпропетровської області, під час вчинення злочину був затриманий з викраденим охороною магазину, де з охороною, у службовому кабінеті магазину стали чекати на приїзд наряду поліції для написання заяви про вчинений злочин.

22 травня 2018 року близько о 12 годині 07 хвилин в ході поверхневої перевірки, передбаченої ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» співробітниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено патрони та постріл. 22 травня 2018 року в період часу з 12-00 години до 12 години 20 хвилин під час огляду передбаченого ст.237 КПК України, у ОСОБА_5 вилучено патрони калібру 5,45 мм в кількості 29 штук, які є боєприпасами. Патрони виготовлені промисловим способом та є 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК 74», «АКС 74», «АКС 74 У» ручних кулеметів «РПК 74» та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні. Окрім того у ОСОБА_5 вилучено предмет схожий на гранату, який відноситься до категорії боєприпасів, а саме постріл ВОГ-25, до підствольних гранатометів ГП 25, ГП-30, промислового виготовлення, відноситься до категорії боєприпасів та придатний для використання за призначенням, а саме для створення вибуху.

22 травня 2018 року в період часу з 13 години 10 хвилин до 13 години 15 хвилин під час огляду квартири АДРЕСА_2 передбаченого ст.237 КПК України, у ОСОБА_5 вилучено патрони калібру 5,45 мм в кількості 9 штук, які є боєприпасами. Патрони виготовлені промисловим способом та є 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК 74», «АКС 74», «АКС 74 У» ручних кулеметів «РПК 74» та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, придбав та зберігав боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

27 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 , показами свідка ОСОБА_10 , показами свідка ОСОБА_11 , показами свідка ОСОБА_12 , висновок судової дактилоскопічної експертизи, висновком судової вибухотехнічної експертизи, висновком судової балістичної експертизи, вилученим відеозаписом з місця вчинення правопорушення від 22.05.2018.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив середньої тяжкості та тяжкий злочин, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Вказане свідчить про наявність ризиків того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Ця обставина, у свою чергу, може зашкодити вирішенню завдань кримінального судочинства, та перешкоджатиме ефективному, повному, всебічному та неупередженому розслідуванню кримінального провадження за участю підозрюваного.

ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, не має місця роботи, як постійного джерела прибутку, що свідчить про ризики вчинення підозрюваним нових злочинів.

Викладене приводить суд до висновку про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів і доцільно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід домашній арешт.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово, строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

заборонити покидати квартиру АДРЕСА_2 , в якій він проживає, цілодобово.

Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу покласти на слідчого.

Ухвала діє до 27.10.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, та може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена

« » _____________ 2018 року о______ год. ______хв. _____________________