Справа№ 346/2551/18
Провадження № 1-кс/346/1010/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні № 0001511 від 26.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події в с. Раківчик біля АЗС «Амік», а саме фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною рощового кольору, фольговий згорток із подрібненою рослинною речовиною, банківська карту ПриватБанк № НОМЕР_1 , банківська карту ПриватБанк № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Самсунг С8 ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон Соні ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , технічний паспорт НОМЕР_7 , автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_8 чорного кольору, а також на майно вилучене під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ноутбук марки «Леново» із зарядним пристроєм, рулон фольги, фольговий згорток із рослинною речовиною, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, електронні ваги сірого кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластина із чотирма таблетками з надписом Субітекс, електронні ваги червоного кольору, мобільний телефон марки САМСУНГ ІМЕІ НОМЕР_9 ІМЕІ НОМЕР_10 , мобільний телефон Нокіа 3310, мобільний телефон марки Нокіа сірого кольору, мобільний телефон марки Mc Onsen, планшет марки Самсунг ІМЕІ НОМЕР_11 із сім картою НОМЕР_12 , карта ПриватБанк № НОМЕР_13 , дві карти Водафон, карта «Стандарт», карта «Play», три паперові блокноти, оптичний диск, грошові кошти в сумі 9200 гривень, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.12.2017 року до чергової частини Коломийського ВП надійшов рапорт начальника Коломийського ВП підполковника поліції ОСОБА_7 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів по ОРС було встановлено, що група осіб із жителів м. Коломия збуває жителям м. Коломия та Коломийського району особливо-небезпечні наркотичні засоби «канабіс» та «амфетамін».

Старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 26.12.2017 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що в ході проведення огляду місця події та в ході проведення обшуку було вилучено речі, на які просить накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Частиною 1ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з наведеним, вважаю, що слідчим належно обґрунтовано, те що з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на майно вилучене під час проведення огляду місця події в с. Раківчик , біля АЗС «Амік», та майно вилучене під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події в с. Раківчик біля АЗС «Амік», а саме фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною рощового кольору, фольговий згорток із подрібненою рослинною речовиною, банківську карту ПриватБанк № НОМЕР_1 , банківську карту ПриватБанк № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Самсунг С8 ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон Соні ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , технічний паспорт НОМЕР_7 , автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_8

чорного кольору, а також на майно вилучене під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ноутбук марки «Леново» із зарядним пристроєм, рулон фольги, фольговий згорток із рослинною речовиною, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, електронні ваги сірого кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластину із чотирма таблетками з надписом Субітекс, електронні ваги червоного кольору, мобільний телефон марки САМСУНГ ІМЕІ НОМЕР_9 ІМЕІ НОМЕР_10 , мобільний телефон Нокіа 3310, мобільний телефон марки Нокіа сірого кольору, мобільний телефон марки Mc Onsen, планшет марки Самсунг ІМЕІ НОМЕР_11 із сім картою НОМЕР_12 , карту ПриватБанк № НОМЕР_13 , дві карти Водафон, карту «Стандарт», карту «Play», три паперові блокноти, оптичний диск, грошові кошти в сумі 9200 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано -Франківської області протягом п"яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1