Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/472/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого

26.09.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення клопотання про проведення обшуку автомобіля по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Як вбачається зі змісту подання, Долинський районній суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.
Зокрема, в поданні зазначається, що згідно штатного розпису в Долинському районному суді Кіровоградської області працює два судді з відповідними повноваженнями - суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_4 .
Суддю ОСОБА_4 виключено згідно табелю (заборона призначення «Відрядження тривале»).
Суддю ОСОБА_5 виключено згідно табелю (наказ №33-в від 16.08.2018 року відпустка судді, неповноважний (обмеження призначення).
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.
Положеннями ст.ст. 32 та 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, в тому числі, після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду.
В штаті суддів Долинського районного суду Кіровоградської області крім судді ОСОБА_5 , який неповноважний, займає посаду судді суддя ОСОБА_4 . Посилання в поданні про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого про те. що суддя ОСОБА_4 знаходиться у відрядженні, не являється законною підставою для зміни підсудності.
З урахуванням того, що відсутні будь-які підстави щодо неможливості розгляду справи суддею ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне повернути його до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 75, 76, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду - залишити без задоволення.
Клопотання про проведення обшуку автомобіля по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, повернути до Долинського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1