ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1617/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження №006169 від 11.07.2018за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джалал-Абад, Джалал-Абадської обл., Киргизстан, узбекистанця, громадянина Республіки Узбекистан, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

?01.06.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

?18.09.2015 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;

?01.12.2015 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18.09.2015 р. слід виконувати самостійно;

?05.07.2017 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання приєднано 6 місяців за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.12.2015, всього до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

?08.06.2018 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18.09.2015 виконувати самостійно, звільнений 08.06.2018 р. з-під варти;

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, 40, де здійснює свою господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» , керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , того ж дня, приблизно о 12 годині 25 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: рюкзак анти крадіжка, арт.51586212, вартістю 1157 гривень 05 копійок, 40 Кіндер Шоколад Т8*10*4, арт.22003062, вартістю 1256 гривень 00 копійок, 37 гривень 68 копійок за 1 штуку; після чого, з метою подальшого повторного, таємного викрадення, сховав дані товари до сумки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказаний товар, пройшов повз касову зону, де не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з приміщення ТОВ «Епіцентр К», тим самим спричинив товариству матеріального збитку на загальну суму 2413 гривень 05 копійок (без ПДВ).

Крім того, 06.07.2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, 40 де здійснює свою господарську діяльність товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» , керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив, повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таєме викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , того ж дня, приблизно о 12 годині 05 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: рюкзак шкільний 513 F, арт.51586512, вартістю 709 гривень 25 копійок, 60 штук Кіндер Шоколад Т8*10*4, арт.22003062, вартістю 1884 гривень 00 копійок, 37 гривень 68 копійок за 1 штуку; 15 штук цукерка Кіндер Джой Т24* 1 для дівчат, вартістю 471 гривня 00 копійок, 37 гривень 68 копійок за 1 штуку, після чого, з метою подальшого повторного, таємного викрадення, сховав дані товари до сумки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказаний товар, пройшов повз касову зону, де не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з приміщення ТОВ «Епіцентр К», чим спричинив товариству матеріального збитку на загальну суму 3064 гривень 25 копійок (без ПДВ).

Таким чином ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , 11.07.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні ТОВ «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, 40, де здійснює свою господарську діяльність товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпермаркет №3 Епіцентр К» , керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив, повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , того ж дня, приблизно о 16 годині 05 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: сумку вертекальну 097406, арт.51571221, вартістю 415 гривень 83 копійок, 11 цукерок з іграшкою Кіндер Джой Т24* 1, арт.22003065, вартістю 345 гривень 40 копійок, 31 гривня 40 копійок за 1 штуку; 15 цукерок Кіндер Джой Т24*1 для дівчат, арт. 22003734, вартістю 471 гривня 00 копійок, 31 гривня 40 копійок за 1 штуку, після чого, з метою подальшого повторного, таємного викрадення, сховав дані товари до сумки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказаний товар, пройшов повз касову зону, де не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з приміщення ТОВ «Епіцентр К», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівниками охорони вказаного магазину разом з наявним при ньому майном, яке він намагався викрасти, чим міг спричинити товариству «Епіцентр К» матеріального збитку на загальну суму 1232 гривні 23 копійок (без ПДВ).

Таким чином ОСОБА_5 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 13.06.2018 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, 40, взяв з полиць рюкзак анти крадіжка, 40 шт. Кіндерів, які сховав в сумку, після чого пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар та вийшов з приміщення магазину. Далі, 06.07.2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні того ж магазину «Епіцентр», він взяв з полиць рюкзак шкільний, 60 штук шоколадних кіндерів, 15 штук цукерок Кіндер Джой, які сховав до сумки, після чого пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар та безперешкодно вийшов з приміщення магазину. Далі, 11.07.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні того самого магазину «Епіцентр», він взяв з полиць сумку, 11 цукерок з іграшкою Кіндер Джой, 15 цукерок Кіндер Джой для дівчат, які сховав до сумки, після чого, пройшовши повз касову зону, направився до виходу з магазину, проте був зупинений охоронцями вказаного магазину разом з наявним при ньому майном. Найменування та загальної вартості викраденого майна, яке наведено в обвинувальному акті обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Також при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, розмір матеріальної шкоди, завданої злочинами, яка обвинуваченим не відшкодована, відсутність матеріальних претензій з боку представника потерпілого, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі шляхом призначення покарання за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Подільськогорайонного суду м. Києва від 08.06.2018 р.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
У зв`язку із призначенням обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, до набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді «тримання під вартою» у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 2 / два/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

На підставі положень ст. 71 КК України до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 частково приєднати невідбутий строк покарання за вироком Подільськогорайонного суду м. Києва від 08.06.2018 р. та за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 2 / два/ роки 6 /шість/ місяців 10 /днів/ позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 11.07.2018 р.

Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18.09.2015, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік - виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді «тримання під вартою» у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Речові докази :

- чорну сумку та 26 кіндерів залишити у власності ТОВ «Епіцентр К»;

- «ДВД» диски залишити в матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1