Справа №295/9372/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000631 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

В клопотанні слідчий вказав, що у провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000631 від 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2018, близько 19 год. 00 хв. у гр. ОСОБА_5 , 1943 року народження за адресою: Бобровський дачний масив № НОМЕР_1 , кооператив «Автомобіліст», Житомирського району було виявлено та вилучено стартовий пістолет марки «ZORAKI» № НОМЕР_2 разом із одним магазином та газовим патроном.

Під час огляду місця події від 18.07.2018 року, за участю свідка ОСОБА_5 , останній добровільно видав працівникам поліції пістолет марки «ZORAKI» № НОМЕР_2 разом із одним магазином та патроном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000631 від 19.07.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

На розв`язання експертам поставити наступні питання:

- Чи є вогнепальною зброєю предмет, представлений на дослідження?

- Якого виду (система, модель) зброї, представленої на дослідження?

- Чи є зброя технічно справною?

- Чи придатна зброя до стрільби?

- Чи вносилися конструктивні зміни до вказаної зброї?

- Чи являється наданий на експертизу один предмет боєприпасом, якщо так то в якій зброї використовуються та чи придатний він до проведення пострілу?

На дослідження експертам надати: стартовий пістолет марки «ZORAKI» № НОМЕР_2 разом із одним магазином упакований до спец пакету № 4482647 та патрон упакований до спец пакету № 4482648.

При виконанні експертизи дозволено на повне, або часткове знищення об`єкту дослідження, або зміну його властивостей у відповідності до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

Копiю постанови, для організації виконання направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1