overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2509/18
Провадження № 1-в/545/584/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали клопотання ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернулась засуджена ОСОБА_4 із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Від засуженої до суду надійшла заява про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо залишення клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - без розгляду .

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, підлягає залишенню без розгляду, з таких підстав

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без розгляду, так як від суб`єкта звернення надійшла відповідна заява.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання засудженої ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002127 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 днів, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, а також тяжкістю злочинів, які інкримінується даній особі.

Обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою не заперечував.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити тримання обвинуваченого під вартою виходячи з такого.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, немає міцних соціальних зв`язків, раніше судимий.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого за правилами КПК України.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 199, 314-317, 331 КПК України, суд, -

постановив:

Обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 01.12.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
20 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Хмельницькому підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 18.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

05.06.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений старшим слідчим СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження на розгляд до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з підстав розгляду останнім кримінального провадження відносно нього.
Судом встановлено, що в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області дійсно перебуває кримінальне провадження №1кп/676/140/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України. Сам підсудний знаходиться під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі №29.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які не заперечили щодо необхідності передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК Українидля вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке розглядається Камянець-Подільського міськрайонним судом Хмельницької області.

Враховуючи вищенаведене, вимоги ч. 2 ст. 34 КПК України, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду Хмельницької областідля вирішення питання про можливість передачі провадження до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Керуючись ст. 34 КПК України,
ухвалив:

Кримінальне провадження № 1кп-686/1027/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України направити до Апеляційного суду Хмельницької областідля вирішення питання про можливість передачі провадження до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4173/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 24.08.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008461 від 30.10.2015.

В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що постанова слідчого є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування з приводу обставин зазначених у скарзі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник підтримали скаргу та просили її задовольнити з наведених у ній підстав, при цьому вони зазначили, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим були проігноровані вказівки прокурора при проведені досудового розслідування, а тому винесена постанова є незаконною.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважаючи, що ним було дотримано всіх вимог закону під час проведення досудового розслідування та винесення рішення, виконання всіх вказівок прокурора слідчий вважав непотрібним, оскільки він дійшов висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки посилання, котрі містить дана постанова, зроблені без достатнього дослідження всіх спірних обставин, про які зазначено в скарзі. Прийняте рішення про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, є недостатньо обґрунтованим з правової точки зору, за відсутністю в тексті самої постанови викладення ряду обставин, на котрі посилається особа, яка подала скаргу. Крім того підлягають перевірці твердження скаржника, з приводу не виконання слідчим вказівок прокурора.

Таким чином, суд вважає таку точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, в зв`язку з чим постанову слідчого про закриття кримінального провадження належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 24.08.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008461 від 30.10.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/7746/18
УХВАЛА

10.10.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000800 від 26.08.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000800 від 26.08.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000800 від 26.08.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 14:00 годину 07.11.2018 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 173/2091/18
Номер провадження 1-кп/173/224/2018
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання

05 жовтня 2018 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000704, №0000866 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшли затверджені обвинувальні акт та додані до них документи у відношенні ОСОБА_4 , які були об`єднані ухвалою суду в одне кримінальне провадження, за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявив.
Потерпілі не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявили.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 та додані до них документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000704, №0000866 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 05 жовтня 2018 року з 10 години 50 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 211/1751/17
Провадження № 1-кп/211/17/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження

10 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 12.02.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою суду від 05.09.2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

10.10.2018 року до суду доставлений обвинувачений ОСОБА_3 .

Ухвала суду від 05.09.2017 року про оголошення в розшук ОСОБА_3 виконана. Обвинувачений з`явився до суду, тож, враховуючи думку учасників справи, судове провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, можливо відновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ухвалив:

Судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відновити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 припинити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000300 від 12.02.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України призначити на 10 жовтня 2018 року на 12 годину 45 хвилин у залі № 31 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/1083/17
Провадження № 1-кп/209/56/18
У Х В А Л А
10 жовтня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого (адвоката) - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000305 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Потерпілий у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, у судове засідання не з`явився.

Начальнику Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області, ОСОБА_7 , яка є матір`ю потерпілого ОСОБА_6 , надані пояснення відносно місця знаходження останнього, де вона зазначає, що її син знаходиться на заробітках у Польщі, але в якому саме місті їй не відомо.

02.08.2018 року у відповідь на ухвалу суду було повідомлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виїхав за межі України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримане обвинуваченим та прокурором про витребування відомостей з Державної прикордонної служби України про те, чи виїжджав громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі території України, з 01.02.2018 року, оскільки мається інформація, що останній знаходиться за кордоном.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне для перевірки інформації про виїзд ОСОБА_6 за кордон, витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України інформацію чи виїжджав громадянин України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі України, з зазначенням дати коли перетинав кордон, куди перетинав та коли повернувся, якщо таке відбулося.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про те, чи виїжджав громадянин України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі України, з зазначенням дати коли перетинав кордон, куди перетинав та коли повернувся, якщо таке відбулося.
Запитувану інформацію надати за період з 01 лютого 2018 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5933/18
Провадження №1-КП/205/832/18
Єдин.Унік. №205/5933/18-к
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:00 годину 18 вересня 2018 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6199/18
Провадження №1-КП/205/852/18
Єдин.Унік. №205/6199/18-к
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:30 годину 17 вересня 2018 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/1470/18
Провадження № 1-кп/188/170/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України:

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України;

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК на 12 жовтня 2018 року на 09 годину 40 хвилин з викликом у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6351/18
Провадження № 1-кп/361/713/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003419 від 11 серпня 2018року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
04 жовтня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 15 годину 00 хвилин 13 листопада 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1