КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/273/2018 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, кримінальне провадження № 0015677 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2018 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.03.2008 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.08.2010, на підставі ст.82 КК України з заміною покарання на громадські роботи -240 годин;
- 22.09.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 13.05.2012 по відбуттю терміну покарання;

- 27.02.2013 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 16.04.2013 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 11.06. 2013 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 31.12.2014 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців 28 днів,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 , встановлено відраховувати з дня затримання та зараховано у нього, термін його попереднього ув`язнення, а саме з 21.11.2017 до 23.11.2017 за правилами ст. 72 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року, прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із застосуванням закону, який не підлягав застосуванню, що потягло за собою призначення покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого і яке за своїм видом є явно несправедливим, внаслідок м`якості, та постановити новий вирок, відповідно до якого, призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту. В решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 12 березня 2018 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 21 березня 2018 року призначений апеляційний розгляд на 11 квітня 2018 року на 14 год. 00 хв.
У судове засідання 11 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки в судове засідання не повідомив.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого, апеляційний розгляд відкладено на 08 травня 2018 року на 10 год. 30 хв. про те, останній не з`явився, тому апеляційний розгляд справи було відкладено на 22 травня 2018 року на 10 год. 30 хв.
В призначене судове засідання 22 травня 2018 року, знову не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , у зв`язку з чим ухвалою Апеляційного суду м. Києва, застосовано до нього привід за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 12 червня 2018 року.
Судове засідання 12 червня 2018 року, було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням членів колегії суддів у відпустці, та відкладено 10 липня 2018 року на 10 год. 30 хв., про те, до суду в цей день не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , та не надано будь-яких матеріалів про неможливість виконання ухвали про привід обвинуваченого до суду.
Разом з тим, до суду 20 червня 2018 року надійшли матеріали щодо виконання примусового приводу ОСОБА_7 , в судове засідання на 12 червня 2018 року, з яких вбачається, що останній зобов`язався з`явитися до Апеляційного суду міста Києва 12 червня 2018 року о 10 год. 30 хв., про те цього не зробив.
В судове засіданні 10 липня 2018 року знову не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , у зв`язку з чим ухвалою Апеляційного суду міста Києва застосовано повторно привід до останнього, в судове засідання призначене на 31 липня 2018 року.
Судове засідання 31 липня 2018 року, було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням одного із членів колегії суддів у відпустці, та відкладено 21 серпня 2018 року на 10 год. 30 хв., про те, до суду в цей день не з`явився обвинувачений прибуття ОСОБА_7 , та не надано будь-яких матеріалів про неможливість виконання ухвали про привід обвинуваченого до суду.
Судове засідання 21 серпня 2018 року, було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням членів колегії суддів у відпустці, та відкладено 25 вересня 2018 року на 11 год. 30 хв., про те, до суду в цей день не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 .
Разом з тим, до суду 29 серпня 2018 року надійшли матеріали щодо виконання примусового приводу ОСОБА_7 , в судове засідання на 31 липня 2018 року, з яких вбачається, що останній зобов`язався з`явитися до Апеляційного суду міста Києва 31 липня 2018 року о 10 год. 00 хв., про те цього не зробив.
Судове засідання призначене на 25 вересня 2018 року, знято з розгляду у зв`язку з технічними причинами, та відкладено на 23 жовтня 2018 року, про те, обвинувачений до суду жодного разу не з`являвся, про причини не явки суду не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук, надавши дозвіл на його затримання з метою приводу, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшла до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження судові повістки, які направляються за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , повертаються без вручень, у зв`язку із закінченням строків зберігання, ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , органами досудового слідства не виконуються, оскільки ОСОБА_7 , тільки надає їм пояснення та розписки, в яких зазначає, що з`явиться до суду, про те цього не робить, тому колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду.
Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, оскільки наявні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до Київського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Київського апеляційного суду.
Апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 190, 323, 331, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , з метою його приводу до Київського апеляційного суду.

Після затримання ОСОБА_7 , негайно вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого ОСОБА_7 до Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.
Організацію виконання ухвали доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.
До розшуку ОСОБА_7 , апеляційне провадження №0015677зупинити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4