Номер провадження:1-кс/521/4589/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Вигода, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, що має не повну середню освіту, не одружений, на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Південна виправна колонія № 51»,

підозрюваного у вичинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області вбачається, що ОСОБА_5 будучи засудженим 16.09.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком до 4 років 3 місяців; 16.09.2016 року Біляївським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком до 5 років, та з 06.11.2015 року відбував покарання в ДУ «Південна виправна колонія» (№ 51), що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9.

17.07.2018 року о 03 годині 57 хвилин засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Південна виправна колонія» (№ 51), що розташована за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, за попередньою змовою із засудженими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, розуміючи те, що він є засудженими, який відбуває покарання та не має будь-яких законних підстав для залишення місця позбавлення волі без відповідного дозволу, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, направлених проти інтересів правосуддя в частині забезпечення виконання обвинувального вироку стосовно нього, з метою ухилитися від подальшого відбування покарання, діючи таємно, скористався відсутністю належного нагляду з боку працівників колонії, через штучно утворений ним та спільниками отвір у стіні овочесховища, яке розташоване на території промислової зони ДУ «ПВК» (№ 51), потрапив на паркан вказаної установи, та подолавши колючий дріт, стрибнув на пішохідну ділянку вулиці Люстдорфька дорога, що у м. Одесі, після чого попрямував у невідомому напрямку, тим самим скоїв втечу з місць позбавлення волі.

За даним фактом СВ Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0002473.

Слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що він зможе знову переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити скоювати кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник просив відмовити у задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого судді не забезпечать належної поведінки підозрюваному.

Вказані обставини підтверджуються усіма матеріалами провадження.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан підозрюваного, судимостей.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваному.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП № 21.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 20.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 18.09.2018 року.

Ухвала слідчого судді, щодова застосування запобіжного заходу, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1