Справа № 589/3049/18
Провадження № 1-кс/589/2010/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів зазначеного кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах дійшов таких висновків:

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000984 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271, ч. 1 ст. 140 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.06.2018 невстановлені особи, що працюють у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована у кварталі 2 урочища «Малий Бір» в с. Собич, Шосткинського району, Сумської області (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), порушили правила безпеки від час виконання робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок чого на атракціоні, розташованому на території вказаної бази, стався нещасний випадок, що призвело до загибелі людини.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2018 року за № 0000984, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Крім того, в період часу з 22 по 25 червня 2018 року медичні працівники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неналежним чином виконують своїх професійних обов`язків, що призвело до тяжких наслідків, а саме до смерті людини.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року за № 0001018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

З показів потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що 22.06.2018 близько 19:00 год. йому зателефонували друзі його сина ОСОБА_8 та повідомили, що перебуваючи на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в с. Пирогівка, Шосткинського р-ну його син зірвався з «тарзанки» та впав на землю, при цьому пошкодивши ногу. Приїхавши до лікарні, він побачив, що ОСОБА_8 доставили до приймального, після чого госпіталізували до реанімаційного відділення. Він одразу зв`язався з лікарями в м. Києві, так як хотів перевезти його на лікування туди, але і лікарі з м. Києва, і лікарі ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонили транспортувати ОСОБА_8 , так як його перелом був складний, а транспортування могло погіршити його стан. Наступні вихідні дні, 23 та 24 червня, Марлен був в гарному настрої він розмовляв, шуткував, спілкувався з рідними та друзями. 25.06.2018 за допомогою швидкої допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Київ) ОСОБА_8 транспортували до ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1 хірургічне відділення, по АДРЕСА_3 . Близько 03-00 год. 26.06.2018 йому зателефонували з лікарні та повідомили, що син помер, після чого він поїхав до лікарні.

25.06.2018 ОСОБА_9 було виписано з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та каретою швидкої допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Києва, було супроводжено до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно витягу з ЄРДР № 0007037 від 26.06.2018, розпочато кримінальне правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, 26 червня 2018 року близько 02-35 год., в приміщенні КОКЛ КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_3 , помер ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ЖЕО № 53106 від 26.06.2018.

Слідчим в клопотанні зазначено, що 19.07.2018 слідчим суддею Шосткинського міськрайсуду ОСОБА_1 винесено ухвалу про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, яка разом з матеріалами кримінального провадження направлена до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Вказана експертиза проводиться методом побудови інформаційної моделі, в якій моделюється ідеальна ситуація, в якій виключається травмування або завдання шкоди здоров`ю осіб, та ситуація, в якій настав нещасний випадок, після чого встановлюється, які саме нормативно-правові акти, інші нормативні документи, посадові обов`язки тощо були порушені, та ким саме, тобто визначається, дії чи бездіяльність якої особи (в тому числі потерпілого) призвели до настання нещасного випадку.

Квартал 2 урочища «Малий Бір» знаходиться на адміністративній території Собицької сільської ради, та перебуває в довгостроковій оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Постійним лісокористувачем даної земельної ділянки є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

З показів свідка у кримінальному провадження директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має фінансово-господарські відносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, подія нещасного випадку з ОСОБА_9 настала на базі відпочинку, яка має вивіску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дає підстави вважати, що до нещасного випадку з ОСОБА_9 могли призвести також дія або бездіяльність працівників та посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні статутні та інші документи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_4 ). З даних, наявних в мережі Інтернет, випливає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною адресою займає офіс № 4.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що статутна та інша документація підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є матеріальним об`єктом, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника даного підприємства, так як існує реальна загроза її переховування, зміни або знищення її у цілому та певних її ознак, слідів та відомостей, необхідних для встановлення істини по кримінальному провадженню, та унеможливлення її використання у даному кримінальному провадженні у якості речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення речей та документів, які підтверджують дану інформацію та містять відомості, що становлять лікарську таємницю і перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Разом з цим згідно ст. 159 КПК України коло осіб які мають право звернутися з зазначеним клопотанням обмежено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи на те, що з зазначеним клопотанням до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 , яка має правові підстави звернутися до суду з зазначеним клопотанням, то слідчий суддя має законні підстави надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Що стосується надання дозволу слідчій групі Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, то зазначені особи з таким клопотанням не зверталися, а тому нема правових підстав для надання їм вказаного дозволу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, то слід надати дозвіл на доступ до такої інформації слідчому, що звернувся з зазначеним клопотанням.

В задоволенні клопотання щодо надання дозволу слідчім, які не звертались з зазначеним клопотанням слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в діючій редакції;

документів щодо перебування підприємства на обліку як платника податків;

документів щодо здійснення господарської діяльності та правомірності перебування на території, яка перебуває в довгостроковій оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (квартал № 2 урочища « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), а саме договору суборенди та додатків до нього, інших фінансово-господарських відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

документації щодо наявних на підприємстві найманих працівників, в тому числі директора (трудових договорів, цивільно-правових договорів, трудових книжок, наказів про прийняття на роботу тощо), їх посадових обов`язків; документів щодо сплати обов`язкових платежів за наявних працівників;

документації щодо організації на підприємстві системи охорони праці (проходження усіма працівниками усіх видів навчання, документів щодо призначення відповідального з питань охорони праці, журнали проходження усіх видів інструктажів з охорони праці, техніки безпеки тощо;

документації щодо наявності у власності або користуванні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на червень 2018 року споруди, визначеної як «атракціон», «швидкісний спуск через річку», «канатний спуск», «тарзанка»; технічної документації на таку споруду, документів щодо її придбання, установки, монтажу, обслуговування, призначення відповідального за неї працівника тощо;

дозвільних документів щодо організації діяльності, експлуатації будь-яких видів атракціонів, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів (не більше 1 місяця) тобто до 20.10.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1