Справа №490/1413/18 25.09.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей, до іншого суду.
З подання вбачається, що 23.02. 2018 року ОСОБА_6 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР (справа № 490/1413/18, н/п 1-кс/490/966/2018).

ОСОБА_7 оскаржуються обставини не вчинення процесуальної дії, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366, 367, 382 КК України суддями Центрального районного суду м. Миколаєва.
Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
За такого, ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 від 24.07.2018 року вказана скарга направлена до Апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності.
Розглянувши дане клопотання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 23.02. 2018 року ОСОБА_6 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР (справа № 490/1413/18, н/п 1-кс/490/966/2018). ОСОБА_7 оскаржуються обставини не вчинення процесуальної дії, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366, 367, 382 КК України суддями Центрального районного суду м. Миколаєва. Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Враховуючи, положення ч.13 ст. 31 КПК України, норма якої зобов`язує вирішення питання щодо передачі кримінального провадження у разі неможливості утворити склад суду, у провадженні якого перебуває справа, виключно до найбільш територіально наближеного суду, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей, на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей - задовольнити.

Направити матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей, на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: