21.05.2018
Справа № 642/3334/18
Провадження № 1в/642/115/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питання виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3

про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання в.о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питання виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 13 липня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 5 днів, посилаючись на те,що вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від12.904.2016 року його засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до громадських робіт на 80 годин, та він відпрацював лише 3 години громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст. 379, ч.4 ст. 539 КПК України суд розглядає подання у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до висновку, що слід роз`яснити порядок виконання вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 13 липня 2017 року.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 13 липня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року - 40 годин, що відповідає 5 дням позбавлення волі, та остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки 5 (п`ять) днів.
Строк відбуття покарання слід рахувати з часу затримання ОСОБА_5 для виконання вказаного вироку.
Як зазначено у цьому вироку, при призначенні покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України суд до покарання, призначеного за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13 липня 2017 року, частково приєднав не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.04. 2016, яким він засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, а саме 40 годин, що згідно з ч.1 п.1 п. «г» ст. 72 КК України відповідає 5 дням позбавлення волі зі співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.
Отже, при визначенні покарання суд частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2016 року, а саме 40 годин, відповідно до п. «г» ч.1 ст. 72 КК України перевів 40 годин громадських робіт у 5 днів позбавлення волі, з розрахунку: 1 день позбавлення волі відповідає 8 годинам громадських робіт, та остаточно визначив покарання відповідно до положень ст. 71 КК України у вигляді 3 років 5 днів позбавленні волі.
Згідно з положеннями ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Таким чином, судом застосовано принцип часткового приєднання не відбутого за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова покарання, як це передбачено ч.1 ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків, та частину не відбутого ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт, а саме 40 годин, переведено у 5 днів позбавлення волі, йому також слід відбути 5 б днів позбавленні волі замість 40 годин громадських робіт, частина призначеного йому покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова у вигляді 37 годин громадських робіт, яка залишилась не приєднаною до остаточного покарання, відбуттю не підлягає.

Керуючись ст.ст.379,537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Роз`яснити вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 13 липня 2017 року стосовно ОСОБА_5 таким чином.
Оскільки за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.04.2016, яким ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, останній відбув 3 години громадських робіт, та відповідно до ч ст.ст. 71, 72 КК України вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 13 липня 2017 року йому частково приєднане не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.04.2016 у вигляді 40 годин громадських робіт, які переведено у 5 днів позбавленні волі, а залишок покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2016 року у вигляді 37 годин громадських робіт судом не приєднано, оскільки судом обрано принцип часткового приєднання невідбутого покарання, призначене ОСОБА_5 вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2016 року покарання у вигляді громадських робіт подальшому виконанню Шевченківським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питання виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1