Справа № 492/1481/15-к
Провадження № 1-кп/492/10/18
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розшук обвинуваченого та зупинення провадження

30 липня 2018 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої у кримінальному провадженні, розшук обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Арциз Одеської області, українки, з середньою освітою, тимчасово не працююча, перебуває у фактичних сімейних відносинах, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 викликалася у судове засідання, однак до суду вона не з`явилася, згідно поштового повідомлення на конверті, в якому містилася судова повістка про виклик до суду обвинуваченої, конверт повернуто у зв`язку зі спливом строку зберігання. Крім того, судом ранвше застосовувалися заходи по забезпеченню явки обвинуваченої у судове засідання шляхом її примусового приводу для здійснення судового розгляду наявного кримінального провадження, проте згідно матеріалів виконання ухвали суду про примусовий привід, обвинувачена за вказаною адресою не проживає у зв`язку з її вибуттям до Російської Федерації.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про дозвіл на її затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про оголошення в розшук обвинуваченої, пояснивши, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі покинула місце свого проживання і на теперішній час точне місце її перебування невідоме, що є достатньою підставою вважати, що ОСОБА_5 переховується від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим відносно неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зокрема, прокурором в обґрунтування клопотання вказано те, що у розумінні положень ст. 190 КК України термін дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу закінчився, у зв`язку із чим виникла необхідність у повторному вирішенні вищевказаного питання.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголосити у розшук обвинувачену з наступних підстав.
Так, 01 жовтня 2015 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Як зазначалося вище обвинувачена ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку неодноразово викликалася у судове засідання, однак до суду не з`являлася, поштові конверти, в яких містилися судові повістки про виклик до суду обвинуваченої, повернуті, а за результатами виконання ухвали суду про примусовий привід, встановлено, що обвинувачена виїхала до Російської Федерації.
Так, обвинувачена, не виконуючи свої процесуальні обов`язки, порушуючи вимоги ч. 7 ст. 42 КПК України, за судовим викликом у судові засідання жодного разу не з`являлася та про причини, що перешкоджали її прибуттю, не повідомляла.
З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як зазначалося вище згідно інформації, повідомленої Арцизьким ВП ГУНП Одеської області, місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з її виїздом до Російської Федерації.
Крім того, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 16.08.2017 року щодо обвинуваченої надавався дозвіл на затримання з метою приводу, але як стало відомо відповідно до додатку 1 пункту 2 Порядку оформлення видачі паспорта громадянина України, 16.02.2016 року, ОСОБА_5 подала заяву про зміну паспорта у зв`язку зі зміною прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 та втратою паспорта.
У зв`язку із зазначеним є необхідність зміни у клопотанні про обрання тримання під вартою, в частині конкретизації прізвища стосовно ОСОБА_8 .
На даний момент місце проживання і місце перебування обвинуваченої ОСОБА_8 не відоме.
Метою застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є припинення дій обвинуваченої, спрямованих на переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, враховуючи те, що строк дії ухвали про затримання обвинуваченої з метою приводу до суду закінчився, суд вважає за необхідне повторно вирішити питання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_8 з метою її приводу до суду.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання її під вартою, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_8 переховується від суду, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про те, що з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від суду та забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_8 з метою її приводу для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за її участю.
Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 184, 188 190, 331, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (адреса: Одеська область м. Арциз, вул. Бондарева, буд. 23, тел. робочий (04845) 3 - 16 - 73), про затримання обвинуваченої ОСОБА_8 з метою її приводу до суду для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про оголошення обвинуваченої у розшук задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_8 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Арциз Одеської області, громадянки України, з метою її приводу до Арцизького районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове провадження з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої та приводу її до суду.
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Арциз Одеської області, громадянку України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити Арцизькому ВП ГУНП в Одеській області.
Зупинити судове провадження у даному кримінальному провадженю до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1