Справа № 202/5013/18
Провадження № 1-кс/202/5198/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001212 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.2, п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001212 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.2, п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 152 КК України.

04 вересня 2018 року до Індустріального районного суд м. Дніпропетровська слідчим подано клопотання про проведення експертизи.

Згідно матеріалів клопотання встановлено що, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 25.06.2018 приблизно о 15:00 перебуваючи між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , вчинив запах на умисне вбивство малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 поєднаний з її зґвалтуванням.

В ході досудового розслідування було виявлено та вилучено ряд речей та предметів, які містять на собі матеріальні сліди злочину та які необхідно дослідити, зокрема: Тапочки та носки, що належать ОСОБА_4 ; Штани, що належать ОСОБА_4 ; Солом`яний капелюх що належить ОСОБА_4 ; Бавовняні труси, що належать ОСОБА_4 ; Бавовняна футболка темного кольору що належить ОСОБА_4 ; Змив з лівої кісті ОСОБА_4 ; Змив з правої руки ОСОБА_4 ; Змив з правого передпліччя ОСОБА_4 ; Змив з лівого передпліччя ОСОБА_4 ; Зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 ; Зрізи нігтьових пластин з правої Руки ОСОБА_4 ; Листи рослини вилучені в ході ОМП 25.06.2018 по вул. Українська, с. Івано Михайлівка, Новомосковського району; Труси вилучені в ході ОМП 25.06.2018 по вул. Українська, с. Івано Михайлівка, Новомосковського району; Два ватних тампона зі слідами РБК вилучені в ході ОМП 25.06.2018 по вул. Українська, с. Івано Михайлівка, Новомосковського району; Сорочка зі слідами РБК вилучена в ході ОМП 25.06.2018 по вул. Українська, с. Івано Михайлівка, Новомосковського району; Шорти вилучені в ході ОМП 25.06.2018 по вул. Українська, с. Івано Михайлівка, Новомосковського району; Капелюх червоного кольору вилучений в ході ОМП 25.06.2018 по вул. Українська, с. Івано Михайлівка, Новомосковського району; Футболка, що належала ОСОБА_5 , що була вилучена в ході огляду в Новомосковській ЦРЛ 25.06.2018; Ковдру та халат зі слідами РБК, що були вилучені в ході огляду в Новомосковській ЦРЛ 25.06.2018; По вказаним речам в ході досудового слідства було проведено ряд імунологічних та цитологічних експертиз, в ході яких було виявлено сліди крові людини та сперма.

Також, в ході досліджень було встановлено, що кров ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить до однієї групової приналежності.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001212 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.2, п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 152 КК України задовольнити.

Доручити судовим експертам Запорізького науководослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України проведення суудової молекулярно - генетичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0001212 від 25.06.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Встановити генетичні ознаки зрізків крові потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.Встановити генетичні ознаки зрізків крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3.Встановити генетичні ознаки крові, виявленої на трусах, шортах, що належали ОСОБА_5 та сорочці, що належала ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 838?

4.Встановити генетичні ознаки сперми виявленої на трусах та шортах, що належала ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта № 838?

5.Встановити генетичні ознаки крові, виявленої на двох марлевих серветках зі змивами з передпліччя ОСОБА_4 та брюках ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 837?

6.Встановити генетичні ознаки сперми виявленої на футболці, що належала ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта № 839?

7.Чи співпадають генетичні ознаки крові та/або сперми на трусах, шортах, що належали ОСОБА_5 ,сорочці, що належала ОСОБА_4 , двох марлевих серветках зі змивами з передпліччя ОСОБА_4 , брюках ОСОБА_4 та футболці, що належала ОСОБА_5 з генетичними ознаками крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?.

Під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

При проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції:

Для дослідження експертам надати необхідні об`єкти дослідження та копії висновків експертів №№835, 836, 837, 838 та 839.

У разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Запорізького науководослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України

Копію даної ухвали надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Запорізького науководослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1