Справа № 515/1702/18
Провадження № 1-кс/515/2614/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово- медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 27.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року заступник начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білго- род-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000370 від 27.10.2018 р., про доручення проведен- ня судово-медичної експертизи, посилаючись на наступні обставини.

27.10.2018 р. до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло по- відомлення лікаря с.Дельжилер ОСОБА_5 про те, що 27.10.2018 р. о 09 год.30 хв. за місцем сво- го мешкання в будинку по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 за життя зло- вживав алкогольними напоями, хворів на цироз печінки.

На даний час з метою встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкодже- нь на тілі ОСОБА_6 та з`ясування інших питань медичного характеру, необхідно провести су- дово-медичну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий СВ просив доручити експерту Та- тарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_7 проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи були виявлені будь-які тілесні ушкодження в ході дослідження трупа ОСОБА_6 , якщо так, то який їх характер, локалізація, послідовність, механізм, тяжкість та давність спричинення, які з них одержані за життя, а які посмертно; чи мог- ли бути отримані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 в результаті падіння з висоти власного зрос- ту, або можливо в результаті нанесення ударів; яка причина смерті ОСОБА_6 ; який час настан- ня смерті ОСОБА_6 .?

В судове засідання представник органу досудового розслідування з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експер- том на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

За змістом ст242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони криміналь- ного провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального про- вадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведен- ня експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони криміналь- ного провадження.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кри- мінальне провадження № 0000370, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досу- дових розслідувань 27.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спрос- товує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб от- римати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задо- воленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_7 проведення судо- во-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000370, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018 р., на вирішення якої поставити на- ступні питання:

--- чи були виявлені будь-які тілесні ушкодження в ході дослідження трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, локалізація, послідовність, механізм, тяжкість та давність спричинення? Які з них одержані за життя, а які посмертно?

--- чи могли бути отримані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 в результаті падіння з висоти влас- ного зросту, або можливо в результаті нанесення ударів?

--- яка причина смерті ОСОБА_6 .?

--- який час настання смерті ОСОБА_6 .?

Направити для дослідження експерту труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити експерту Татарбунарському міжрайонному бюро судо- во-медичної експертизи ОСОБА_7 .

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу до- судового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідо- мо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покла- дених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.

Слідчий суддя Тимошенко