Справа № 191/2206/18
Провадження № 1-кс/191/428/18
У Х В А Л А
іменем України

11 червня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 16.05.2018 року до ЧЧ Синельниківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 07.00 по 12.00 годину 16.05.2018 року невстановлена особа шляхом розбиття вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000837 від 16 травня 2018 року, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 16.05.2018 року в період часу з 07-00 години до 12-00 години невстановлена особа проникла до будинку та господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належне йому майно. Також потерпілий ОСОБА_4 повідомив перелік викраденого у нього майна, а саме: мобільний телефон марки «DOOGEE X5 MAX Pro», який купували 10.09.2010 року за 2350 гривень; болгарка «Makita GA 9020», яку придбав 03.06.2017 року за 3600 гривень; шліфмашинка «Фіолент МШУ 2-9 1250», яку він придбав у червні 2017 року за 1200 гривень; акумуляторний шуруповерт «Інтерскол» батарея 14,4 Ампер, яку купував у 2012 році за 1700 гривень; електродрель «Інтерскол» потужністю 550 Ват, сірого кольору, яку купував в 2012 році за 800 гривень; електричний лобзик «Фіолент» потужністю 850 Ват, яку купував у 2009 році за 600 гривень; пила ручна електрична дискова «Інтерскол» моделі «ДП-165/1200», яку купував у 2013 році за 800 гривень; електродрель «Bocsh» синього кольору потужністю 500 Ват, яку купував у 2008 році за 500 гривень; електродрель ударна «Cinhell»потужністю 800 Ват, яку купував у 2008 році за 400 гривень; дві переноски по 8 метрів, одна чорного кольору, друга білого, саморобні; ножиці по металу невеликі «Стенлі», які купував у 2007 році за 150 гривень; ножиці по металу (марки не знає, російського виробництва), які купував у 2008 році за 100 гривень; клещі металеві, вартості не знає; насадки на шуруповерт; викрутка «Топекс»; рулетка «Топекс» довжиною 5 метрів жовтого кольору; різний інструмент. Всі викрадені предмети потерпілий ОСОБА_4 зможе впізнати, так як володіє ними багато років та часто використовував у господарстві. Також з будинку пропала сумка спортивна чорного кольору, довжиною 60 см, висотою 35 см, шириною 30 см, з наплічним ременем; окрім неї пропала сумка із мішковини бежевого кольору із зеленими ручками. Його син через деякий час після крадіжки побачив частину викрадених інструменти у ломбарді у центрі смт. Іларіонове, майно було вже на продажу. Окрім інструментів було викрадено зубний міст, який складається з трьох литих зубних протезів, золота вищої проби, вироблені у середині 1980-тих років вагою 3 грами. Вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000837 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «DOOGEE X5 MAX Pro», з урахуванням фізичного зносу, станом на 16.05.2018 року ?

2) Яка ринкова вартість болгарки «Makita GA 9020», з урахуванням фізичного зносу, станом на 16.05.2018 року ?

3) Яка ринкова вартість шліфмашинки «Фіолент МШУ 2-9 1250», з урахуванням фізичного зносу, станом на 16.05.2018 року ?

4) Яка ринкова вартість акумуляторного шуруповерта «Інтерскол» батарея 14,4 Ампер, з урахуванням фізичного зносу, станом на 16.05.2018 року?

5) Яка ринкова вартість електродрелі «Інтерскол» потужністю 550 Ват, з урахуванням фізичного зносу, станом на 16.05.2018 року?

6) Яка ринкова вартість електричного лобзика «Фіолент» потужністю 850 Ват, з урахуванням фізичного зносу, станом на 16.05.2018 року?

7) Яка ринкова вартість пили ручної електричної дискової «Інтерскол» моделі «ДП-165/1200», з урахуванням фізичного зносу, станом на 16.05.2018 року?

8) Яка ринкова вартість електродрелі «Bocsh» потужністю 500 Ват, з урахуванням фізичного зносу, станом на 16.05.2018 року ?

9) Яка ринкова вартість електродрелі ударної «Cinhell»потужністю 800 Ват, з урахуванням фізичного зносу, станом на 16.05.2018 року ?

10) Яка ринкова вартість ножиць по металу невеликих «Стенлі», з урахуванням фізичного зносу, станом на 16.05.2018 року ?

11) Яка ринкова вартість зубного мосту, який складається з трьох литих зубних протезів, золота вищої проби, вироблений у середині 1980-тих років вагою 3 грами, з урахуванням фізичного зносу, станом на 16.05.2018 року ?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1