29.05.2018 Справа №1-кс/337/644/2018
Провадження №337/1394/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Запорізькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню - спеціальну освіту, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працевлаштованого, на обліку у КУ «ЗОНД» чи КУ «ЗПНЛ» не перебуває, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, в якому вказано, що при проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

03.04.2018 о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колодязі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», яке пролягає у тепломережі біля будинку № 56 по вул. Василя Сергієнка в м. Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 108 метри кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 , загальною вартістю 16 560 гривень 98 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_6 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 04.04.2018 о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колодязі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», яке пролягає у тепломережі від буд. 23 до буд. 25 по вул. Рубана в м. Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 60 метрів кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 , загальною вартістю 9 200 гривень 55 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_6 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 17.04.2018 о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колодязі № 42-1315, № 42-1316 де зберігались кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», які розташовані біля буд. 27 по вул. Рубана в м. Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 67 метрів кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 , загальною вартістю 10 273 гривень 94 копійки, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_6 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 30.04.2018 о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у теплотрасі біля будинку № 13 по вулиці Рубана в місті Запоріжжя де зберігались кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 60 метри кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 , загальною вартістю 1 135 гривень 12 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_6 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 01.05.2018 о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колодязі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», яке пролягає у тепломережі від буд. 2 по вул. Лахтінська в м. Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 32 метри кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4 , загальною вартістю 1 125 гривень 05 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_6 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 09.05.2018 о 00 годин 01 хвилині ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колодязі № 41- 130, № 41-131 де зберігались кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» та які пролягали біля будинку № 14 по вулиці Героїв 93 Бригади в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 45 метрів кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 , загальною вартістю 10 286 гривень 48 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_6 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

За даними фактами розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні, вважав за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_6 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню внаслідок наступного.

25 травня 2018 року, ОСОБА_6 , слідчим Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, наданими суду, протоколом огляду місця за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту від 18.05.2018 року по кримінальному провадженню № 0000799 від 01.05.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

З огляду на вказані факти, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньою тяжкості, та за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, а саме передбачених п.5, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може: вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України обґрунтовано доведено тим, що ОСОБА_6 раніше засуджений за скоєння корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена. Однак, незважаючи на це, останній на шлях виправлення і перевиховання не став та знову скоїв кримінальні правопорушення проти власності. Вказане свідчить про те, що існують вагомі ризики продовження вчинення ОСОБА_6 злочинів, в тому числі корисливих з урахуванням того, що він на даний момент не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності та повторно вчинив злочин. З метою запобігання наявного ризику до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, такого як особисте зобов`язання, передбачене п.1 ч.1 ст. 176 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_6 судимий за вчинення корисливого злочину, судимість за який в установленому законом порядку не знята та не погашена, не зважаючи на це, останній знову вчиняє кримінальні правопорушення проти власності, що свідчить про те, що застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання не зможе в повній мірі вплинути на поведінку підозрюваного.

До теперішнього часу не надійшли заяви від осіб, які б виявили бажання бути поручителями підозрюваного ОСОБА_6 , що виключає можливість застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 176 КПК України.

Також, до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_6 не надав будь-яких підтверджуючих документів про його працевлаштування. Враховуючи це, можна прийти до висновку, що останній не має постійного джерела доходу, що свідчить про неможливість обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави, передбаченого п.3 ч.1 ст. 176 КПК України.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки злочин в якому підозрюється ОСОБА_6 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, і цей захід забезпечить виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі ст.176-178, 181,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці за місцем його фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 із забороною підозрюваному залишати своє житло у період часу з 18:00 год. до 07:00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького ВП ГУ НП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_6 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1