Справа № 554/1334/18
Дата документу 09.07.2018
В И Р О К
Іменем України

9 липня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000493 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Набит-Даг Республіки Туркменістан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, судимого

20 червня 2000 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 83, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст.141, 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, 42 КК України (далі - КК) 1960 року на 4 роки позбавлення волі, звільненого 4 лютого 2002 року по відбуттю покарання;

11 серпня 2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, 69, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, 69, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, 70 КК на 6 років 6 місяців позбавлення волі;

9 червня 2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 187 КК на 7 років позбавлення волі, звільненого 18 лютого 2016 року по відбуттю покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е п і з о д № 1. 3 лютого 2018 року, близько 17 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду № 3 по вул. Ціолковського, 51 в м. Полтава, відкрито, шляхом ривка, вирвав з руки потерпілої ОСОБА_6 сумку, в якій знаходився жіночий гаманець червоного кольору вартістю 83,33 грн. 33 коп. та грошові кошти в сумі 15 грн., чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 98,33 грн.

Е п і з о д № 2. В цей же день, близько 19 год. 27 хв., він же, на перехресті вулиць Гребінки та Навроцького в м. Полтава, аналогічним способом вирвав з руки потерпілої ОСОБА_7 сумку, в якій знаходились шкіряні рукавички вартістю 123 грн., гаманець вартістю 500 грн., грошові кошти в сумі 153 грн. та інше майно, всього на загальну суму 3476 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Е п і з о д № 3. В цей же день, близько 20 год. 10 хв., він же, перебуваючи поблизу першого під`їзду будинку № 54 по вул. Європейська в м. Полтава, аналогічним способом вирвав з кишені куртки потерпілої ОСОБА_8 мобільний телефон Samsung J 5» вартістю 3023,33 грн., заволодівши ним таким чином, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Е п і з о д № 4. 3 лютого 2018 року о 20 год. 20 хв. після затримання в ході огляду у обвинуваченого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 301 від 7 лютого 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 3,048 г; саморобну конструкцію, на якій виявлено нашарування екстракту канабісу, який згідно висновку експерта № 302 від 6 лютого 2018 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 0,188 г; паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 304 від 7 лютого 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 6,625 г, які останній незаконно зберігав при собі без мети збуту, загальна маса якого становить наркотичного засобу канабісу - 9,673 г та екстракту канабісу 0,188 г.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, за ч. 2 ст. 186 КК України (епізоди № 1-3), а дії, які виразились у зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України (епізод № 4).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків шляхом повернення вкраденого, незадовільний стан здоров`я обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після цього, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність тих, що його обтяжують, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, судимість за які не погашена у визначеному законом порядку, характеристику його особи як такої, що не займається суспільно-корисною діяльністю, його поведінку як під час скоєння кримінальних правопорушень, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та відсутність тих, що його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та перевиховання, а також соціальної реабілітації.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачений, на переконання суду, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому і своєю поведінкою сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчинювати кримінальних правопорушень, на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

При визначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на обліках у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю та наркотиків.

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Процесуальних витрат по матеріалах кримінального провадження немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у предявленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому основне покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді шести місяців арешту.

Остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з 9 липня 2018 року.

Речові докази:

передані на зберігання потерпілим, - повернути їм же, а вилучені у обвинуваченого наркотичні засоби, які зберігаються в кімнаті речових доказів Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області, - знищити.

До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Зарахувати в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_5 під вартою в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі з 3 лютого 2018 року по 9 липня 2018 року.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1