Справа №295/8632/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні за №0000195 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 16 год. 00 хв. 25.02.2018 року по 10 год. 00 хв. 04.03.2018 року, невідома особа, шляхом взлому врізного замку, проникла до гаражного приміщення, що за адресою: СТ «Пряжів», кооператив «Трудівник», вул. Яблунева 835, Житомирського району, Житомирської області, звідки таємно викрала електрокосу марки «Шіль» оранжевого кольору; переноску чорного кольору, довжиною 15 метрів; тіскі механічні сірого кольору; болгарку сірого кольору (марка не відома); електрорубанок сіро-чорного кольору (марка не відома), кабель якого у двох місцях перемотаний ізолентою; дріль сіро-чорного кольору (марка не відома); набір дверних ручок в кількості 10-ть штук (латунєві); комбіновану машинку для обробку деревини сірого кольору (марка не відома); оприскувач для дерев чорного кольору, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 7 245 грн.

03.05.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 були вилучені наступні речі: предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору, довжиною леза 14 см.; предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, довжиною леза 12 см., в чохлі коричневого кольору; предмет схожий на штик, довжиною леза 6,5 см в чохлі чорного кольору; предмет схожий на ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору, довжиною леза 12 см. в чохлі чорного кольору; предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою, довжиною леза 13 см в чохлі чорного кольору; предмет схожий на ніж з керамічною рукояткою, довжиною леза 13 см в чохлі чорного кольору; предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою, довжиною леза 15 см в чохлі коричневого кольору; предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою з металевими вставками, довжиною леза 15 см із зазубринами у верхній частині в кількості 8-ми штук в чохлі чорного кольору; предмет схожий на ніж з довжиною леза 38 см з дерев`яною рукояткою з металевими вставками в чохлі коричневого кольору; предмет схожий на шаблю з металевою рукояткою довжиною леза 56 см в ножні; предмет схожий на мачете з дерев`яною рукояткою, довжиною леза 34 см; предмет схожий на шаблю з металевою рукояткою, довжиною леза 73 см з ножами; предмет схожий на штик, чорного кольору з номером НОМЕР_1 , довжиною леза 50 см; предмет схожий на револьвер, чорного кольору з дерев`яною рукояткою, коричневого кольору з написом в районі ствола ММГРМ; предмет схожий на гвинтівку із штиком, виготовлений з дерева коричневого кольору з написом Іжевський збройний завод 1921 рік з написом НОМЕР_1 , під час обшуку ОСОБА_5 пояснила, що вище перелічені речі належить її чоловікові ОСОБА_6 , вказані

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судову експертизу холодної зброї.

Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання:чи є конкретний предмет холодною зброєю (напівфабрикатом чи заготовкою такої зброї)? Який тип (вид) холодної зброї, до якого належить конкретний предмет? Який спосіб виготовлення даної холодної зброї (заводський, саморобний)?

В судове засідання слідчий не з`явився, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вказану подію 04.03.2018 зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є конкретний предмет холодною зброєю (напівфабрикатом чи заготовкою такої зброї)? Який тип (вид) холодної зброї, до якого належить конкретний предмет? Який спосіб виготовлення даної холодної зброї (заводський, саморобний)?

На дослідження експертам надати: предмет схожий на штик, довжиною леза 6,5 см в чохлі чорного кольору, який упакований відповідно до правил пакування речових доказів до білого пакету № 3, предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, довжиною леза 12 см., в чохлі чорного кольору, який упакований відповідно до правил пакування речових доказів до білого пакету № 4.

При виконанні експертизи надати згоду на повне, або часткове знищення об`єкту дослідження, або зміну його властивостей у відповідності до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

Копiю постанови, для організації виконання направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1