Справа № 308/6236/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000032 слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000032 ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають на зберіганні на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, розпочаті на підставі матеріалів, які надійшли від оперативного управління ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких невстановлені особи незаконно придбали з метою збуту, зберігали та 23.05.2018 року транспортували з цією метою через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 з України до Румунії автомобілем марки «RENAULT MAGNUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «KOGEL» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «MARBLE» в кількості 46 000 пачок та марки «Jin Ling» в кількості 89 500 пачок без марок акцизного податку України.

За вищевказаним фактом, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 запроваджено відносно громадянина ОСОБА_5 протокол про порушення митних правил №2421/30500/18 від 23.05.2018 року.

06.06.2018 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано вимогу в порядку ст. 93 КПК України, з метою отримання оригіналу протоколу про порушення митних правил №2421/30500/18 від 23.05.2018 року та приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

12.06.2018 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що матеріали протоколу про порушення митних правил №2421/30500/18 від 23.05.2018 року перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Та може бути наданий відповідно до вимог ст.ст. 159-165 КПК України.

Враховуючи, що ПМП №2421/30500/18 від 23.05.2018 року та додатки до нього мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз та можуть слугувати доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів митної справи з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000032 від 23.05.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ фінансових розслідувань ГУДФС у Закарпатської області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.204 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування досліджуються обставини придбання, зберігання та транспортування невстановленими особами незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «MARBLE» в кількості 46 000 пачок та марки «Jin Ling» в кількості 89 500 пачок без марок акцизного податку України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що протокол про порушення митних правил №2421/30500/18 від 23.05.2018 року та додатки до нього мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для призначення в ході проведення досудового розслідування судових експертиз, для забезпечення схоронності вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчому з особливо важливих справ СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу справи про порушення митних правил №2421/30500/18 від 23.05.2018 року, запровадженої відносно громадянина України фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , яка знаходяться на зберіганні на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю її вилучення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1