Справа №539/3137/18
Провад.1-кс/539/1022/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 вересня 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубнах клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
В С Т А Н О В И В :
03.09.2018 року до суду звернувся слідчий Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.
31.08.2018 року ОСОБА_5 за вказаним фактом повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
На обґрунтування поданого клопотання стороною обвинувачення вказано, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами :
- даними встановленими з протоколу прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_6 ;
- даними встановленими з протоколу прийняття заяви від ПД «Укрпошта»;
- даними встановленими з протоколу огляду місця події, в ході якого було оглянуте місце вчиненого злочину по АДРЕСА_2 ;
- даними встановленими з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , котра повідомила, що відносно неї було вчинено відкрите викрадення майно та невстановлена особа заволоділа велосипедом, грошима та мобільним телефоном «БРАВІС»;
- даними встановленими з протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , котрий повідомив про обставини вчинення відкритого викрадення майна та надав докладний опис викраденого майна;
- даними встановленими з протоколу пред`явлення особи для впізнання, в ході якого потерпіла серед представлених осіб впізнала гр. ОСОБА_5 як особу, яка відкрито заволоділа майном;
- даними встановленими з протоколу огляду за участю свідка ОСОБА_8 в ході якого було вилучено викрадені ОСОБА_5 гроші в сумі 1500 грн.;
- даними встановленими з протоколу огляду за участю ОСОБА_5 в ході якого було вилучено викрадений велосипед «АИСТ» та грошові кошти в сумі 1100 грн.;
- даними встановленими з протоколу огляду за участю ОСОБА_5 в ході якого було вилучено кросівки та футболку в яких він був одягнений під час вчиненого злочину;
- даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 котра повідомила про обставини передачі їй грошей в сумі 1500 грн. ОСОБА_5 ;
- даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , котра повідомила про обставини передачі їй грошей в сумі 2000 грн. ОСОБА_5 ;
- даними встановленими з протоколу огляду відеозаписів з камер зовнішнього спостереження з будівель податкової інспекції та універсаму «Хвилинка» по вул.. Ярослава Мудрого у м. Лубни;
- Інших матеріалів кримінального провадження у їх сукупності.
За змістом клопотання, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до ст.177 КПК України, є забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі без застосування запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк може ухилитися від слідства та суду, змінювати місце проживання, залишити територію області чи України, не повідомивши про це слідчого, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні оскільки знаходячись на волі без застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 матиме можливість шляхом вмовлянь або погроз, як особисто або за допомогою знайомих вплинути на покази свідків та потерпілої, що призведе до їх подальшої зміни або відмови в подальшому свідчити у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше вчиняв неодноразово злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини. Водночас ОСОБА_5 вчинивши вказаний злочин спричинив потерпілим збитки у кримінальному провадженні, які залишилися не відшкодованими. Не маючи відповідного майна для відшкодування збитків, при застосуванні домашнього арешту у вечірній та нічний час доби ОСОБА_5 матиме реальну можливість відшкодувати заподіяні ним збитки потерпілим. Крім цього, підозрюваний має постійне місце проживання, що забезпечує можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає, що доцільним є покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
- в період часу з 19 год. по 07 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до кабінету №312 Лубенського ВП до слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_4 чи до кабінету №6 Лубенської місцевої прокуратури до прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за їхнім викликом;
- не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області, окрім як для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
У судовому засіданні слідчий та прокурор прохають задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із вищевикладеними обмеженнями.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення поданого клопотання не заперечував. Навпаки погодився, що термін перебування вдома обмежується нічним часом, а вдень він може ходити на роботу, щоб відшкодувати завдані злочином збитки.
Слідчий суддя заслухавши сторони, слідчого, розглянувши матеріали подання, прийшов до наступного висновку.
31.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
При розгляді клопотання суд звернувся до слідуючих норм законодавства.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.1 ст.186 КК України, санкція якої крім позбавлення волі, передбачає інші альтернативні покарання, які є більш м`якими.
Враховуючи вказані норми закону, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного домашнього арешту не відповідає положенню ч.2 ст. 181 КПК України та задоволенню не підлягає.
Таким чином, враховуючи всі сукупності даних про особу підозрюваного, який обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою запобігання перешкоджанню здійсненню кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який на думку суду, зможе забезпечити виконання процесуальних рішень та забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до кабінету №312 Лубенського ВП до слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_4 чи до кабінету №6 Лубенської місцевої прокуратури до прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за їхнім викликом та суду під час розгляду справи судом;
- не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області, окрім як для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
За даних обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає, слідчий суддя вважає за доцільне обрати інший вид запобіжного заходу , який є доцільним з огляду на вищевказані обставини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179,184,193,194,196,198,199 КПК України , слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб до 03 листопада 2018 року та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету №312 Лубенського ВП до слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_4 чи до кабінету №6 Лубенської місцевої прокуратури до прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за їхнім викликом та суду під час розгляду справи судом;
- не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області, окрім як для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію цієї ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1