Справа № 520/4788/18
Провадження № 1-кс/520/5795/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється судове розслідування у кримінальному провадженні за №0001279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.04.2018 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 14.04.2018 приблизно о 02.00 год. невстановлена особа, через паркан кинула гранату РГД-42 у подвір`я будинку АДРЕСА_1 , в якому в той час знаходився ОСОБА_4 , внаслідок чого стався вибух.

Так, 14.04.2018 Начальником відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

20.10.2018 згідно наданої ухвали від 11.10.2018, слідчого судді Київського районного суду в м. Одесі, на проведення обшуку за місцем проживання особи яка може бути причетна до вищевказаного злочину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_2 , був проведений обшук під час проведення обшуку виявлено та вилучено ніж з гравіровкою «Беркут спецпідрозділ МВС України» в шкіряному чехлі темно червоного кольору, ніж з дерев`яною рукояткою у тканевому чохлі чорного кольору, штик ніж з дерев`яною рукояткою в металевому чохлі, спецзасіб «ПР - 73».

20.10.2018 року вищевказані предмети було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судово-медичну експертизу

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» - задовольнити.

2.Призначити експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» по кримінальному провадженню за №0001279 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) Чи є ніж з гравіровкою «Беркут спецпідрозділ МВС України» в шкіряному чехлі темно червоного кольору, ніж з дерев`яною рукояткою у тканевому чохлі чорного кольору, штик ніж з дерев`яною рукояткою в металевому чохлі, спецзасіб «ПР - 73», вилучений 20.10.2018 протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 холодною зброєю?

б) До якого виду холодної зброї відноситься ніж з гравіровкою «Беркут спецпідрозділ МВС України» в шкіряному чехлі темно червоного кольору, ніж з дерев`яною рукояткою у тканевому чохлі чорного кольору, штик ніж з дерев`яною рукояткою в металевому чохлі, спецзасіб «ПР - 73», вилучений 20.10.2018 протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ?

в) Яким чином виготовлені ніж з гравіровкою «Беркут спецпідрозділ МВС України» в шкіряному чехлі темно червоного кольору, ніж з дерев`яною рукояткою у тканевому чохлі чорного кольору, штик ніж з дерев`яною рукояткою в металевому чохлі, спецзасіб «ПР - 73» (заводським чи саморобним)?

4. У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

5. Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

6. Висновок експерта разом із об`єктом дослідження прошу Вас, спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1