Справа №212/4356/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474 від 28.05.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, з середньо спеціальною освітою, не працюючий, раніше судимого: 29.08.2017року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 28.05.2018 року близько 11.00 годин, знаходячись в лісосмузі на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, придбав у невстановленої слідством особи медичний шприц об`ємом 20,0 мл. з наркотичною речовиною - опієм ацетильованим в кількості 6,1451 г. на суму 720 гривень. Після чого, ОСОБА_3 розуміючи, що в даному медичному шприці знаходиться наркотична речовина та реалізуючи намір на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив медичний шприц об`ємом 20,0 мл. з опієм ацетильованим у зовнішню ліву кишеню своєї олімпійки синього кольору, тим самим, почав незаконно зберігати при собі як наркотик, для власного вживання без мети збуту.
В той же день, 28.05.2018 року о 11.45 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області неподалік будинку № 21 по вулиці Нарвська в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході поверхневого огляду у лівій зовнішній кишені олімпійки синього кольору, в яку останній був одягнутий, виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 20,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 6,1451 г, яка згідно висновку експерта № 2/8.6/380 від 05.06.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1139 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив обставини вчинення злочину, при яких незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований. Провину визнає у повному обсязі, просить суворо не карати, оскільки він усе усвідомив, зробив для себе належні висновки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.
З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_3 винний у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
Пом`якшуючими покарання обставинами обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному,активне сприяння розкриттю злочину.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відносяться до категорії середньої тяжкості, обвинувачений раніше судимий, вчинив злочин у період іспитового строку, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, не працює, громадською корисною працею не займається, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин у період іспитового строку, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст. 309 КК України, за правилами ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2017 року, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком не відбутої частини покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі.
Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: опій ацетильований масою 5,4653г., що перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає знищенню; ДВД-Р диск ємкістю 4,7 ГБ, що знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження, слід залишити у матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, до набрання цим вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 858 грн 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371 КПК України суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупності вироків, до покарання призначеного за даним вироком у виді одного року позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2017 року за ст.185 ч.3 КК України і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання та приведення вироку до виконання.

Речові докази: опій ацетильований масою 5,4653 г., що перебуває у кімнаті
зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; ДВД-Р диск ємкістю 4,7 ГБ, що знаходиться в матеріалах даного кримінального провадженні - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 858, 00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1