Справа № 209/3616/16-к
Провадження № 1-кп/209/29/18
У Х В А Л А
11 липня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинувачених (адвоката) - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого (адвоката) - ОСОБА_5
обвинуваченого- ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське об`єднані матеріали кримінального провадження №209/3616/16-к (провадження 1-кп/209/29/18), внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001605, 0001210, 0001168, 0001172, 0002039, 0002037, № 0000220 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпродзержинськ (нині Кам`янське) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою загальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині Кам`янське) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 13 липня 2018 року.

До обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 13 липня 2018 року.

До обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 13 липня 2018 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк до 60 днів, застосованого до обвинувачених, обґрунтовуючи це тим, що обвинувачені можуть перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, існують ризики, зазначені ст. 177 КПК України.

Стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_4 просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, прокурором недоведені ризики, обвинувачені не будуть переховуватися від суду та перешкоджати встановленню істини.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_5 вирішення даного питання залишив на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 просили змінити їм запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, підтримали захисників.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинувачених, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжких кримінальних правопорушень, обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, судове дослідження доказів по справі не проведено, суд вважає, що на даний час продовжують існують ризики того, що перебуваючи на волі обвинувачені можуть переховуватися від суду, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, не забезпечить їх належної процесуальної поведінки, а також не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу на інший більш м`який, у зв`язку з чим є доцільним продовжити тримання під вартою обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331 КПК України, суд, -

Постановив:

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити до 07 вересня 2018 року до 18.00 год.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 вересня 2018 року до 18.00 години.

Продовжити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 вересня 2018 року до 18.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1