1Справа № 335/5899/18 1-кс/335/3964/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001116, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи, у якому зазначає, що 28.04.2018 року в період часу з 20:50 до 21:50, невстановлена особа, перебуваючи біля «Краєзнавчого музею» на о. Хортиця у м. Запоріжжя, шляхом розбиття скла в автомобілі «Mazda 626», д/н НОМЕР_1 , таємно викрала майно гр. ОСОБА_4 на суму 9000 гривень та майно гр. ОСОБА_5 на суму 2200 гривень, серед якого був паспорт гр. України на ім`я гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО № 11456 від 28.04.2018 року).
Під час проведення досудового розслідування 28.04.2018 року було проведено огляд місця події, а саме огляд автомобіля, марки «Mazda 626», який знаходився біля Краєзнавчого музею на о. Хортиця у м. Запоріжжя.
В ході проведення огляду були вилучені уламки скла з заднього сидіння автомобіля та упаковані в паперовий конверт з пояснювальними записами та підписами понятих.
З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи уламків скла, які були вилучені з заднього сидіння автомобіля та упаковані в паперовий конверт з пояснювальними записами та підписами потятих, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-цитологічноїекспертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на представлених на дослідження уламках скла з заднього сидіння автомобіля - клітини з ядрами?

- якщо так, чи придатні виявлені клітини з ядрами для проведення ДНК дослідження?

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1