Справа № 625/278/18
Провадження № 1-кс/625/80/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2018 року слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076 від 18.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2018 року старший слідчий Коломацького відділення Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, в якому після усунення недоліків вказаних в ухвалі слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 18 травня 2018 року просить накласти арешт на майно, вилучене 17 травня 2018 року під час огляду дорожньо-транспортної пригоди на автомобільній дорозі «Коломак Андрусівка», а саме: автомобіль Renault Duster, номерний знак НОМЕР_1 (легковий універсал-В НОМЕР_2 ), який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить на праві власності ТОВ «АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ» (Харківська обл., Новобаварський район, м. Харків, вул. Дмитрівська, 31/35), яким під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони володіння, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Як вказує слідчий у своєму клопотанні на теперішній час вказаний автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового тримання Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, сел.. Коломак, вул. І. Мазепи, 6.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 17 травня 2018 року, близько 19 години 00 хвилин, на ділянці автомобільної дороги «Коломак Андрусівка» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault Duster, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №00000765 від 18 травня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також слідчий у своєму клопотанні зазначає, що відповідно до пояснень наданих ОСОБА_6 , вбачається, що останній працює охоронцем в ТОВ «АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ», 17 травня 2018 року він разом із своїм напарником ОСОБА_7 на автомобілі Renault Duster, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ТОВ «АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ» їхали по автодорозі «Андрусівка Коломак» у напрямку сел.. Коломак, під час руху на автодорогу вибіг кіт та ОСОБА_6 намагаючись уникнути наїзду на кота не впорався з керуванням та допустив зіткнення із деревом.

Допитаний на місці події ОСОБА_7 підтвердив пояснення ОСОБА_6

17 травня 2018 року під огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Renault Duster, номерний знак НОМЕР_1 (легковий універсал-В НОМЕР_2 ), який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить на праві власності ТОВ «АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ» був вилучений та на даний час є тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з клопотання слідчого 18 травня 2018 року ним був допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , згідно протоколу допиту якого вбачається, що 17 травня 2018 року приблизно о 16:00 годині він разом зі своїм напарником ОСОБА_7 по автодорозі «Коломак-Андрусівка» прямували до с. Шелестове Коломацького району Харківської області на автомобілі Renault Duster, номерний знак НОМЕР_1 під його керуванням, але під час руху на автодорогу вибіг кіт та ОСОБА_6 намагаючись уникнути наїзду на кота не впорався з керуванням та допустив зіткнення із деревом, додатково зазначив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир не постраждав, а він сам отримав садно на верхній губі та на обличчі.

Згідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , він повністю підтверджую пояснення надані ОСОБА_6 та зазначає, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він не отримав тілесних ушкоджень, а у водія було розбите обличчя. Крім того ОСОБА_7 зазначає, що претензій до водія він не має.

Відповідно до протоколу допиту у якості свідка поліцейського СРПП Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 бачається, що 17 травня 2018 року він перебував на добовому чергуванні, приблизно о 20:00 годині надійшов виклик від оператора лінії «102» про дорожньо-транспортну пригоду в с. Андрусівка Коломацького району Харківської області. Прибувши на місце дорожньо-транспортної пригоди він побачив автомобіль Renault Duster, номерний знак НОМЕР_1 та двох осіб, водія та пасажира. Додатково зазначив, що у пасажира на обличчі були тілесні ушкодження, а прибувша на місце дорожньо-транспортної пригоди швидка медична допомога надавала медичну допомогу як водієві так і пасажиру.

18 травня 2018 року слідчий Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 направив запит до КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» з метою встановлення того чи зверталися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за медичною допомогою в період з 17 травня 2018 року теперішній час.

18 травня 2018 автомобіль Renault Duster, номерний знак НОМЕР_1 постановою слідчого ОСОБА_9 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000076.

І, вважаючи, що відповідно до положень ст. 98 КПК України, вилучений транспортні засіб є речовим доказам та може бути використаний як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання ст. слідчий Коломацького відділення Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати клопотання за його відсутності.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати клопотання за його відсутності.

У судове засідання представник власника майна ТОВ «АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ» ОСОБА_10 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Однак, диспозиція ч.1 ст. 286 КК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Проте на час розгляду клопотання слідчого у слідчого судді відсутні факти того, що потерпілий внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, крім того матеріали клопотання навіть не містять доказів того, що потерпілий звертався за медичною допомогою.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за якою в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0000076 на даний час слідчим не доведений.
Враховуючий положення п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги той факт, що на час розгляду клопотання у слідчого судді відсутні відомості щодо того, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також враховуючи пояснення потерпілого, який зазначає, що внаслідок ДТП він ніяких тілесних ушкоджень не отримав слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання області клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076 від 18.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 негайно повернути власнику автомобіль Renault Duster, номерний знак НОМЕР_1 (легковий універсал-В НОМЕР_2 ), який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить на праві власності ТОВ «АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1