ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4158/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0006321 від 18.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП України в місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0006321 від 18.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006321 від 18.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Дарницького УП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 01.06.2018 року він надав ОСОБА_5 , відповідно до укладеного між ними договору лізингу власний автомобіль марки «Mercedes-Benz», чорного кольору, 2013 року випуску, модель «S500 L», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який в подальшому без відома власника не маючи на те права перереєстрував 22.06.2018 року зазначений транспортний засіб на ОСОБА_6 , чим завдав ОСОБА_7 матеріальний збиток у розмірі 2000000 грн.

У свою чергу ОСОБА_6 вказаний автомобіль знято з обліку для реалізації, присвоєно транзитний номерний знак НОМЕР_3 та виставлено на продаж на сайті Інтернет мережі «Аutо.Rio.uа».

Також встановлено, що відповідно до витягу з бази ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що вище вказаний автомобіль марки «Mercedes-Benz», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 по договору 5706/18/003685 від 20.06.2018, перереєстровано на нового власника, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по договору укладеному в ТСЦ (центр 8047), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_7 не здійснював перереєстрацію вищевказаного автомобіля на ОСОБА_6 , і за умовами договору лізингу укладеному з ОСОБА_5 , у останнього було відсутнє право на відчуження автомобіля на даний час по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: встановити винних осіб причетних до даного злочину, встановити факт набуття права власності на вказаний автомобіль ОСОБА_6 , а тому виникла необхідність у проведенні виїмки документації в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі яких відбулася перереєстрація вказаного автомобіля.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.
Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали клопотання суд вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому належить надати тимчасовий доступ з метою вилучення документів на підставі яких автомобіль був перерестрований на нового власника ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 або за їх дорученням оперативним працівникам Дарницького УП ГУНА, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення (здійснити виїмку) документів, на підставі яких проводилася перереєстрація автомобіля «Mercedes-Benz», чорного кольору, 2013 року випуску, модель «S500 L», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зняття його з реєстрації по договору 5706/18/003685 від 20.06.2018, та перереєстрація на нового власника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з присвоєнням нового номерного знаку, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (центр НОМЕР_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: