Справа № 535/1312/18
Провадження № 1-кс/535/447/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області,
ВСТАНОВИВ:
12.10.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 07.10.2018 року, яка буда зареєстрована цього ж числа за №1977 (талон-повідомлення №00335).
В обґрунтування скарги заявниця зазначила, що 07.10.2018 року вона звернулася до Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області із повідомленням про обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ст.ст.89, 162 КК України й просила прийняти її заяву про кримінальне правопорушення за ст.162 КК України та ст.89 КК України, внести відповідні відомості до ЄРДР, невідкладно розпочати досудове розслідування та визнати її потерпілою по злочинах за ст.ст.89, 162 КК України та вручити пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого (так у скарзі). Оскільки вона не отримала даних про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вона змушена звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою, та просить зобов`язати слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відповідні дані за її повідомленням від 07.10.2018 року та розпочати досудове розслідування.
Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 підтримала скаргу у повному обсязі з підстав у ній зазначених.
Заступник начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області начальник СВ майор поліції ОСОБА_5 під час судового розгляду просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 у зв`язку з безпідставністю, оскільки її заява від 07.10.2018 року не містила даних про кримінальне правопорушення й розглядається відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян». Відповідь заявниці на її звернення від 07.10.2018 року буде надіслана у встановлений законодавством строк.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заявника заперечує, та пояснила, заява ОСОБА_3 від 07.10.2018 року не містила повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та розглядається відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».
Заслухавши пояснення заявника, слідчого та думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та надані Котелевським ВП ГУНП матеріали за зверненням ОСОБА_3 від 07.10.2018 року, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 до начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області від 07.10.2018 року, у зв`язку з проведенням невідомими людьми обшуку у будинку її сина ОСОБА_6 заявниця просила: «надати документ за яким було виконано обшук будинку по АДРЕСА_1 ; протокол вилучених речей з цього будинку; надати підставу для здійснення вбивства сторожової собаки з вогнепальної зброї біля двору по АДРЕСА_1 ».

Вказана заява зареєстрована за №1971 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (якщо заяву прийнято в черговій частині органу поліції) Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, про що заявниці видано талон повідомлення №00335 цього ж числа.

Додана заявницею копія заяви ОСОБА_6 від 07.10.2018 року подана відповідно до Закону України «Про звернення громадян», зареєстрована за №1979 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (якщо заяву прийнято в черговій частині органу поліції) Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, про що заявнику видано талон повідомлення №00336 цього ж числа) не стосується предмету скарги ОСОБА_3 .

Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено під час судового розгляду, у заяві ОСОБА_3 від 07.10.2018 року заявниця просила надати процесуальні документи щодо проведення обшуку в будинку по АДРЕСА_1 , та надати підстави з приводу здійснення вбивства сторожової собаки біля двору цього ж будинку. Дана заява обґрунтовано розглядається Котелевським ВП ГУНП в Полтавській області відповідно до Закону України «Про звернення громадян», оскільки не містить даних про вчинення кримінального правопорушення, які б підлягали внесенню до ЄРДР.

Враховуючи вище викладене, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 07.10.2018 року, відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя