Дата документу 10.09.2018 Справа № 554/7221/18
Провадження № 1-кс/554/8607/2018
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001103 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судової експертизи, комплексного дослідження транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи, комплексного дослідження транспортного засобу, посилаючись на те що Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001103 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.09.2018 року до Полтавського РВП зі служби «102» надійшло повідомлення що на а/д Суми - Олександрія в с. Шили Полтавського району сталося ДТП з потерпілими. При виїзді на місце пригоди СОГ Полтавського РВП встановлено, що на а/д Суми - Олександрія в с. Шили, Полтавського району в напрямку м. Полтава рухався автомобіль марки «Газель моделі 23.2» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з пасажирами в кількості 3 осіб, під керуванням водія гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , який не впорався з керуванням даного ТЗ, та під час маневрування з`їхав на узбіччя дороги. Автомобіль отримав механічні пошкодження, водій від допомоги лікарів відмовився. Пасажира вказаного мікроавтобуса м/л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, гр. України, проживаючого АДРЕСА_2 , доставлено до дитячої міської лікарні м. Полтава з діагнозом поверхнева травма голови, від госпіталізації останній відмовився, медичну допомогу надано.

Слідчий у клопотанні також зазначає, що вказаний транспортний засіб було передано на відповідальне зберігання власнику.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення справності вузлів автомобіля, вплив можливих несправностей автомобіля на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди, а також існування причинно-наслідкового зв`язку з виявленими технічними несправностями тощо, потрібно застосування спеціальних знань, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні судової експертизи, комплексного дослідження транспортного засобу, на підставі чого просив задовольнити вказане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи судової експертизи, комплексного дослідження транспортного засобу за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення справності вузлів автомобіля, вплив можливих несправностей автомобіля на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди, а також існування причинно-наслідкового зв`язку з виявленими технічними несправностями та інших питань необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, комплексного дослідження транспортного засобу задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001103 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову експертизу, комплексне дослідження транспортного засобу автомобіля "Рута" номерний знак НОМЕР_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: пров.Рибальський, буд.8, м.Полтава.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є справною на момент огляду рульова система автомобіля «Рута» номерний знак НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?)

2) Чи є справною на момент огляду ходова частина автомобіля «Рута» номерний знак НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?)

3) Чи є справною на момент огляду робоча гальмівна система автомобіля «Рута» номерний знак НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?)

4) Чи могли виявлені несправності вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля «Рута» номерний знак НОМЕР_1 ?

5) Чи знаходилась подія дорожньо-транспортної пригоди в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю?

6) Чи була можливість у водія виявити наявність виявленої несправності, що спричинила ДТП?

Для проведення експертних досліджень зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити надання експертам автомобіля «Рута», д.н.з. НОМЕР_1 , а також для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001103 на вимогу, та копію ухвали про призначення судової експертизи, комплексного дослідження транспортного засобу.

Надати дозвіл експертам під час проведення експертизи застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1