Справа № 405/5903/18
Провадження №1-кс/405/3042/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 19 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «Агрофірма» Деметра» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 №0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, про арешт майна,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на врожай технічних культур соняшника, який знаходиться на земельних ділянках на території Терніївської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, що перебувають у власності Держави.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Терніївської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області розташовано 9 земельних ділянок сільськогосподарського призначення. 12.06.2018 представниками Терніївської сільської ради виявлено, що у ході огляду на земельних ділянках №№ :02:0000809, :02:0000810, :02:0000811, :02:0000812, :02:0000813, :02:0000814, :02:0000815, :02:0000816, :02:0000817 виявлені посіви (сходи) соняшнику. На підставі наказу 21.06.2018 спеціалістами відділу контролю а використанням та охороною земель у Вільшанському Добровеличківському та Новоархангельському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру проведено обстеження земельних ділянок, у ході чого встановлено, що вказані земельні ділянки загальною площею 178,6946 га незаконно використовуються невстановленими особами та на момент обстеження засіяні соняшником без правовстановлюючих документів. Встановлено, що фактично обробіток без оформлення будь-яких документів здійснювали представники ТОВ «Агрофірма «Деметра».

Врожай технічних культур соняшника, який знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами: №№ :02:0000809, :02:0000810, :02:0000811, :02:0000812, :02:0000813 , :02:0000814, :02:0000815, :02:0000816, 3523 687000:02:0000817 підлягає реалізації в дохід Держави, так як предметом вчинення злочину, а саме самовільного захоплення земельних ділянок. Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить в подальшому відшкодування завданої шкоди, яка була спричинена в ході незаконного використання земельних ділянок.

В судовому засіданні слідчий просив залишити клопотання без розгляду та повернути його заявнику.

Представник ТОВ «Агрофірма» Деметра» - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти повернення клопотання слідчому без розгляду.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття невідомою особою у період 2017-2018 років земельних ділянок на території Терніївської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області загальною прощею 1786946 га державної форми власності, чим завдано значної шкоди її законному власнику (витяг з ЄРДР від 28.08.2018 - а.п. 6).

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження за ч.1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий своє клопотання в суді не підтримав, а слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, тому відсутні підстави для розгляду даного клопотання.

Відтак, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про арешт майнанеобхідно відмовити, не вирішуючи його по суті.

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

постановив:
в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5