Справа № 589/3977/18
Провадження № 1-кс/589/2014/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12 червня 2018 року по 15 червня 2018 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замку проникла до сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на заявлену суму 3500 грн.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 було викрадено наступне майно: акумуляторна батарея марки «Bosh», потужністю 12 В., ємністю 60 Аг. у корпусі чорного кольору, виробництва Китай, придбану у 2013 році. Автомобіль зі встановленою батареєю проїхав 42000 км. Інших характеристик батареї потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення акумуляторна батарея перебувала у справному стані, була придатною для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілою у 300 грн.; туристичну палатку марки «Terra Incognita 3» темно-зеленого кольору у чохлі-сумці, придбану у 2016 році. Туристична палатка була трьох - місна. Інших характеристик палатки потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення палатка пошкоджень не мала, була придатна для використання за призначенням та оцінена потерпілою у 3000 грн.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001476, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованому за адресою: м. Суми вул. Герасима Кондратьєва 27, провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке запитання: яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 15 червня 2018 року, а саме,

- акумуляторної батареї марки «Bosh», потужністю 12 В., ємністю 60 Аг. у корпусі чорного кольору, виробництва Китай, придбану у 2013 році. Автомобіль зі встановленою батареєю проїхав 42000 км. Інших характеристик батареї потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення акумуляторна батарея перебувала у справному стані, була придатною для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілою у 300 грн.

- туристичної палатки марки «Terra Incognita 3» темно-зеленого кольору у чохлі-сумці, придбану у 2016 році. Туристична палатка була трьох - місна. Інших характеристик палатки потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення палатка пошкоджень не мала, була придатна для використання за призначенням та оцінена потерпілою у 3000 грн.?

Оцінити майно, як не представлене за фотознімками.

За вимогою, для ознайомлення надати до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса матеріали кримінального провадження № 0001476.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1