overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3234/17 Провадження №11-кп/773/395/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 125 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

05 липня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , а також обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , а також обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 .

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11.00 годину 17 жовтня 2018 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 199/4820/18
УХВАЛА

05.07.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Скаргу подано у строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим та беручи до уваги те, що заявником дотримані усі вимоги КПК України при поданні скарги, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 09 липня 2018 року о 14.10 годині.
Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/154/18
Справа № 200/8681/17
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрообвинувальний акт та додатки до нього відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Валга, Естонія, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та клопотання обвинуваченого -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому останній просить проводити судові засідання у режимі відеоконференції, оскільки за станом здоров`я він перебуває у лікарні при ВК-89.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.336 КПК Українисудовепровадженняможездійснюватися у режимівідеоконференціїпід час трансляції з іншогоприміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційнесудовепровадження), у разінеможливостібезпосередньоїучастіучасникакримінальногопровадження в судовому провадженні за станом здоров`ята з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного з урахуванням стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , який тримається в установі попереднього ув`язнення і за станом здоров`я не може бути доставлений до зали суду Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, суд вважає за необхідне провести підготовче судовезасіданняпо кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у режимівідеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити та здійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні дільниці слідчого ізолятора при Дніпровській ВК-89, яка розташована на вул.Будьоного,1-а, в м.Дніпро, та у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, який розташований по пр-ту Д.Яворницького, 57, в м.Дніпро, підготовче судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 17 липня 2018 року для забезпечення участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває в Дніпропетровській ВК-89.

Копію ухвали направити додільниці слідчого ізолятора при Дніпровській ВК-89 для виконання ухвали та забезпечення умов ОСОБА_5 для прийняття участі у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі дільниці слідчого ізолятора при Дніпровській ВК-89 вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права обвинуваченого, перевірити документи, що посвідчують його особу.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 211/2618/18
Провадження № 1-в/211/158/18
У Х В А Л А
іменем України

11 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, засудженого: 07.06.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 1, 75, 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 ,

встановив:

08.06.2018 року до суду надійшло подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку ОСОБА_3 , в якому зазначено, що на обліку в Довгинцівському районному секторі з питань пробації засуджений перебуває з 18.07.2017 року, за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо. Обов`язки, покладі на нього вироком суду засуджений виконував не в повному обсязі, а саме: 26.02.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надіслано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання та ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.03.2018 року в задоволенні подання відмовлено. До адміністративної чи кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, не працює. На даний час встановлений судом іспитовий строк закінчився, тому просять суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, прокурор проти задоволення подання не заперечував, засуджений в судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку від зобов`язань, покладених на нього за вироком суду, злісно не ухилявся. Іспитовий строк закінчився, що є підставою відповідно до ч. 3 ст. 75, ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України для звільнення його від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
подання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2017 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2893/18
Провадження № 1-в/204/702/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1982 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 грудня 2013 року до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 433 від 20 квітня 2018 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією простої форми і за своїм психічним станом потребує подальшого застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Вислухавши учасників процесу і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 грудня 2013 року, відносно ОСОБА_6 , 1982 року народження, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 289/1316/18

Номер провадження 1-кс/289/309/18

05.07.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого Радомишльського ВП,

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та визнати бездіяльність слідчого Радомишльського ВП .

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого Радомишльського ВП.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого Радомишльського ВП призначити на 12.07.2018 о 15:00 годині у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , начальника Радомишльського ВП Коростишівського ГУНПВ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3335/18
Провадження № 1-кп/161/514/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 липня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 31.10.2017 року, який надійшов до суду від Луцької місцевої прокуратурипро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001158 від 31.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв., 13 липня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 209/1648/18
Провадження № 1-кп/209/316/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001094 відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одружений, працює в ТОВ «ДВМ», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України ОСОБА_5 .
Згідно протоколу автоматизованого рзподілу судової справи між суддями кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу цього кримінального провадження судді ОСОБА_7 , на розгляд якої раніше було передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, розгляд якого по суті ще не розпочатий, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Потерпіла ОСОБА_4 , олбвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 підтримували клопотання прокурора.
Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
В частині 2 статті 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_7 уже здійснюється судове провадження (справа №209/572/18, провадження №1-кп/209/217/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, то їй необхідно передати також кримінальне провадження (справа №209/1648/18, провадження №1-кп/209/316/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєння кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись статтями 314, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати через канцелярію суду матеріали кримінального провадження (справа №209/1648/18, провадження №1-кп/209/316/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєння кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням, що здійснюється нею, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, (справа №209/572/18, провадження №1-кп/209/217/18).

Суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер № 285/2291/18
Провадження № 1-кп/0285/490/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :

03.07.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 27.06.2018 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 05.10.2018 року на 10 год. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа №338/762/16-к

04 липня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судове засідання на розгляд справи за викликом суду не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які викликалися до суду на 04 липня 2018 року. Про причини неявки в судове засідання свідки не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаних вище свідків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо задоволення клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим, а тому до вище вказаних свідків слід застосувати примусовий привід, виконання якого доручити органам поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати привід через органи поліції в судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 30 хв. 26 липня 2018 року до свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/6122/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/6122/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/658/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 173 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 2 червня 2018 року, якою накладено арешт на майно, виявлене та вилучене 31 травня 2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 2 червня 2018 року, якою накладено арешт на майно, виявлене та вилучене 31 травня 2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 2 липня 2018 року о 16.15 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4