У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 вересня 2018 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши зміст апеляційної скарги прокурора здійснюючого процесуальне керівництво у провадженні - ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 липня 2018 року, -

в с т а н о в и в

В провадженні Дубенського міськрайонного районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000674 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

31 липня 2018 року у підготовчому судовому засіданні вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у матеріалах кримінального провадження № 0000674 затверджено угоду про визнання винуватості від 13.07.2018 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 ..

ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.246 КК України і призначено йому покарання - штраф в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 /п`ять тисяч сто/ гривень у дохід держави з розстрочкою виплати по 425 гривень щомісячно строком на 12 місяців.

Також судом вирішено питання речових доказів у провадженні.

Не погодившись з прийнятим процесуальним рішенням, прокурором ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про скасування вироку з підстав незастосування судом закону, який підлягав застосуванню в частині вирішення питання речових доказів.

Здійснивши перевірку апеляційної скарги апелянта, вважаю, що подана апеляційна скарга не підлягає розгляду й її слід повернути особі, котра її подала, у зв`язку з наступним.

Згідно п.2 ч.4 ст.394 КПК України (особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень), - вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

З апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує вирок суду, яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з підстав, які не входять у вичерпний перелік, передбачений п.2 ч.4 ст.394 КПК України, а отже такий, що з наведених прокурором підстав оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.394, 399 КПК України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора здійснюючого процесуальне керівництво у провадженні - ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 липня 2018 року, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1