Справа № 504/2260/18
Провадження № 1-кс/504/726/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

за участі підозрюваного ОСОБА_5 ,

за участі захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області від 03 липня 2018 року, про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000946 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000946 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2018 року о 09.29 годи до чергової служби Лиманського ВП ГУНП в Одеській області через оператора «102» надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , після надання медичної допомоги ОСОБА_5 , з приводу загострення нервового розладу здоров`я, останній зачинився в будинку та погрожує застосуванням зброї.

З метою документування протиправних дій ОСОБА_5 та охорони публічного порядку, на місце події прибула слідчо-оперативна група Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та інші працівники поліції вказаного відділу, у тому числі і начальник сектору превенції майор поліції ОСОБА_7 .

При цьому працівники поліції перебували у форменому одязі, знаходились при виконанні своїх службових обов`язків. На вимогу працівників правоохоронного органу, припинити протиправні дії та добровільно здати зброю, ОСОБА_5 категорично відмовився.

В той же час, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_5 , розуміючи, що біля території домоволодіння, де він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , перебувають працівники поліції, які здійснюють охорону публічного порядку, умисно, з метою вбивства, здійснив два постріли з обрізу мисливської рушниці, в бік вказаних працівників поліції, в результаті чого спричинив начальнику сектору превенції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення м`яких тканин верхньої кінцівки зліва.

В ході проведення досудового розслідування встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення стаття 348 КК України замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла потреба у проведенні комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, для встановлення психологічного та психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, слідчий вважає необхідним проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 , психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2. Чи не виявляється, що ОСОБА_5 , в період часу, що ставиться до здійснення інкримінованого йому діяння якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, чи може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, та чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом ?

4. Чи потребує ОСОБА_5 , за своїм психічним станом у застосуванні заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

5. Чи немає у підозрюваного ОСОБА_5 , будь-яких індивідуальних психологічних особливостей, які могли вплинути на його поведінку при вчиненні інкримінованого йому діяння?

6. Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 , в якому-небудь емоційному стані (стрес, фрустрація, емоційна напруга і т.д.), яке могло б зробити істотний вплив на його свідомість (дії) при інкримінованого йому діяння?

7. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , в момент скоєння кримінального правопорушення по відношенню до свідків та потерпілого в стані фізіологічного афекту?

8. Чи потребує він примусового лікування, якщо так, то чи не протипоказане воно йому ?

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричної експертизу, на вирішення якої поставити запитання, які викладені у клопотанні слідчого, оскільки вони повністю співвідносяться із цілями та завданнями даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000946 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи строком до одного місяця.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення №14 стаціонарної судово-психіатричної експертизи КУ «Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1», який перебуває під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань» №21, для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи строком до одного місяця.

На вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 , психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2. Чи не виявляється, що ОСОБА_5 , в період часу, що ставиться до здійснення інкримінованого йому діяння якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, чи може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, та чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом ?

4. Чи потребує ОСОБА_5 , за своїм психічним станом у застосуванні заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

5. Чи немає у підозрюваного ОСОБА_5 , будь-яких індивідуальних психологічних особливостей, які могли вплинути на його поведінку при вчиненні інкримінованого йому діяння?

6. Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 , в якому-небудь емоційному стані (стрес, фрустрація, емоційна напруга і т.д.), яке могло б зробити істотний вплив на його свідомість (дії) при інкримінованого йому діяння?

7. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , в момент скоєння кримінального правопорушення по відношенню до свідків та потерпілого в стані фізіологічного афекту?

8. Чи потребує він примусового лікування, якщо так, то чи не протипоказане воно йому ?

Для ознайомлення, при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити прокурору, експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» та до ДУ «Одеська установа виконання покарань» №21.

Проведення експертизи доручити експертам відділення №14 стаціонарної судово-психіатричної експертизи КУ «Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого експертного висновку, або за відмову від надання висновку з не передбачених законом підстав.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1