Справа № 645/1922/18
Провадження № 1-кс/645/540/18
У Х В А Л А
іменем України

26 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибула,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від «13»04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України,-
встановив:
Начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення комп`ютерно - технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000796 від 13.04.2018 за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2018 року до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора роти № 8 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП, про те, що під час несення служби у складі екіпажу № 0804, 1204.2018 року, за адресою м. Харків, вул. Високовольтна 34 було виявлено ОСОБА_4 , 1977р.н., у якого під час огляду його особистих речей було виявлено та вилучено 33 полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, та інші речі, які від зберігав з метою збуту. За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000796 від «13» квітня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України. 12.04.2018 року слідчо-оперативною групою Немишлянського відділення поліції ГУНП в Харківській області було здійснено виїзд за адресою: м. Харків, вул. Високовольтна, 34 де в період часу з 21.20 год. по 23:00 год. було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: мобільний телефон «Lenovo» Р770 IMEI : НОМЕР_1 з флеш-картою пам`яті формату microSD HC «Transcend» 4 GB, ММBTR04GUBCA-ME, та SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Life».

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комп`ютерно-технічної експертизи вказаного мобільного телефону на предмет виявлення відомостей щодо мережевої активності користувачів, відомостей про листування користувачів засобами електронного зв`язку, видаленої та наявної інформації текстової та архівної, створеної користувачами, текстових повідомлень, наявність фото та відео файлів, які мають важливе значення для проведення повного та ефективного досудового розслідування даного кримінального провадження.
Начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від «13»04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової комп`ютерно - технічної експертизу у кримінальному провадженні №0000796 від 13.04.2018 за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи містяться на наданому на дослідження носії відомості щодо мережевої активності користувачів? Якщо так, то які саме?

- Чи містяться на наданому на дослідження носії відомості про листування користувачів засобами електронного зв`язку? Якщо так, то які саме?

- Яка інформація міститься на наданому на дослідження носії серед видаленої та наявної інформації текстова та архівна інформація, створена користувачами?

- Чи містяться на наданому на дослідження носії видалені та наявні фото- та відео файли? Якщо так, то які саме?

3. Для дослідження експерту надати: мобільний телефон «Lenovo» Р770 IMEI : НОМЕР_1 з флеш-картою памяті формату microSD HC «Transcend» 4 GB, ММBTR04GUBCA-ME, та SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Life», вилучений під час огляду місця події 12.04.2018 за адресою: м. Харків, вул. Високовольтна, 34.

4.Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000796 за вимогою.

5. Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти видати начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1