Справа № 136/1854/18 провадження 1-кс/136/432/18
УХВАЛА
іменем України
13 вересня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000269 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення судово цитологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання тим, що 09.09.2018 СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 09.09.2018 ОСОБА_4 , звернувся із заявою про добровільну видачу матерчатих трусів, чорного кольору, які були на ньому під час статевого акту з ОСОБА_5 , та відповідно 09.09.2018 було складено відповідний протокол добровільної видачі та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу. Також, 09.09.2018 року на підставі заяви ОСОБА_5 , було проведено огляд домогосподарства, що в АДРЕСА_1 . Під час якого було вилучено кепку темно-зеленого кольору (хакі); вирізку з ковдри, синього кольору, зі слідами РБК; матерчату спідницю, червоного кольору; два фрагменти скла зі слідами капілярних ліній; ковдру, які було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

З метою встановлення наявності і групової належності об`єктів людського походження (крові, виділень, волосся, кісток тощо), з використанням спеціальних методів, методик і знань у галузі судової медицини, що в подальшому впливатиме на правову кваліфікацію по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів, що стало підставою звернення до суду слідчого із даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.152 КК України, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, поставивши на їх вирішення питання поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, надати дозвіл на часткове або повне знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження.

Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, - судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що розташоване в м. Вінниця по вул. Г. Успенського, 83.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
Чи наявні на нижній білизні (трусах чорного кольору) ОСОБА_4 , в яких він був одягнений на момент вчинення злочину, клітини епітелію піхви, слина чи будь які інші речовини біологічного походження ?
Чи наявні клітини епітелію піхви в змиві з статевого члена ОСОБА_4 , в мазку з човникоподібної ямки статевого члена ОСОБА_4 , в відбитку статевого члена ОСОБА_4 .. Якщо так, то чи можливо встановити їх походження від конкретної людини?
Чи містять плями бурого кольору на вирізці (фрагменті) ковдри (синього кольору) мікросліди крові і мікронакладення; якщо так, то яка їх видова (людина, тварина, птиця), статева, групова та органно-тканинна належність?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити: паперовий конверт у якому знаходиться нижня білизна (труси чорного кольору) ОСОБА_4 , в яких він був одягнений на момент вчинення злочину; паперовий конверт у якому знаходиться змив зі статевого члена ОСОБА_4 ; паперовий конверт у якому знаходиться мазок човникоподібної ямки статевого члена ОСОБА_4 ;паперовий конверт у якому знаходиться відбиток статевого члена ОСОБА_4 ; паперовий конверт у якому знаходиться вирізка (фрагмент) ковдри (синього кольору);
Дозволити часткове або повне знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1