АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/3286/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги директора ТОВ «ОЛІМПАЙТ» ОСОБА_6 , директора ТОВ «ФІЛІН ОУЛ» ОСОБА_7 , директора ТОВ «СЕВРАС» ОСОБА_8 , директора ТОВ «СОЛЛЕР-КОМ» ОСОБА_9 , директора ТОВ «ЄВРОГРАНД ЛТД» ОСОБА_10 , директора ТОВ «РОШЕЙТ КОНСАНТ» ОСОБА_11 , директора ТОВ «ДІКТУМ ПРОМ» ОСОБА_12 , директора ТОВ «БАТТЕР ТРЕЙД» ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_14 і накладено арешт на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «БАТТЕР ТРЕЙД» (), ТОВ «ДІКТУМ ПРОМ» (), ТОВ «ЄВРОГРАНД ЛТД» (), ТОВ «ЛАЙНІТ» (), ТОВ «ОЛІМПАЙТ» (), ТОВ «РОШЕЙТ КОНСАНТ» (), ТОВ «СЕВРАС» (), ТОВ «СОЛЛЕР-КОМ» (), ТОВ «ТРОДМІКС ІНВЕСТ» (), ТОВ «ФІЛІН ОУЛ» (), із забороною використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, починаючи з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ «ОЛІМПАЙТ» ОСОБА_6 , директор ТОВ «ФІЛІН ОУЛ» ОСОБА_7 , директор ТОВ «СЕВРАС» ОСОБА_8 , директор ТОВ «СОЛЛЕР-КОМ» ОСОБА_9 , директор ТОВ «ЄВРОГРАНД ЛТД» ОСОБА_10 , директор ТОВ «РОШЕЙТ КОНСАНТ» ОСОБА_11 , директор ТОВ «ДІКТУМ ПРОМ» ОСОБА_12 та директор ТОВ «БАТТЕР ТРЕЙД» ОСОБА_13 подали апеляційні скарги, в яких, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просять її скасувати в частині накладення арешту на майно ТОВ «ОЛІМАЙТ» (), ТОВ «БАТТЕР ТРЕЙД» (), ТОВ «ДІКТУМ ПРОМ» (), ТОВ «ЄВРОГРАНД ЛТД» (), ТОВ «ОЛІМПАЙТ» (), ТОВ «РОШЕЙТ КОНСАНТ» (), ТОВ «СЕВРАС» (), ТОВ «СОЛЛЕР-КОМ» (), ТОВ «ФІЛІН ОУЛ» ().

17 липня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва від директора ТОВ «ОЛІМАЙТ» ОСОБА_6 , директора ТОВ «БАТТЕР ТРЕЙД» ОСОБА_13 , директора ТОВ «ДІКТУМ ПРОМ» ОСОБА_12 , директора ТОВ «ЄВРОГРАНД ЛТД» ОСОБА_10 , директора ТОВ «ФІЛІН ОУЛ» ОСОБА_7 , директора ТОВ «СОЛЛЕР-КОМ» ОСОБА_9 , директора ТОВ «РОШЕЙТ КОНСАНТ» ОСОБА_11 , директора ТОВ «СЕВРАС» ОСОБА_8 надійшли заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову кожного із зазначених директорів від поданих ними апеляційних скарг і закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами директора ТОВ «ОЛІМАЙТ» ОСОБА_6 , директора ТОВ «БАТТЕР ТРЕЙД» ОСОБА_13 , директора ТОВ «ДІКТУМ ПРОМ» ОСОБА_12 , директора ТОВ «ЄВРОГРАНДЛТД» ОСОБА_10 , директора ТОВ «ФІЛІН ОУЛ» ОСОБА_7 , директора ТОВ «СОЛЛЕР-КОМ» ОСОБА_9 , директора ТОВ «РОШЕЙТ КОНСАНТ» ОСОБА_11 , директора ТОВ «СЕВРАС» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами директора ТОВ «ОЛІМПАЙТ» ОСОБА_6 , директора ТОВ «ФІЛІН ОУЛ» ОСОБА_7 , директора ТОВ «СЕВРАС» ОСОБА_8 , директора ТОВ «СОЛЛЕР-КОМ» ОСОБА_9 , директора ТОВ «ЄВРОГРАНД ЛТД» ОСОБА_10 , директора ТОВ «РОШЕЙТ КОНСАНТ» ОСОБА_11 , директора ТОВ «ДІКТУМ ПРОМ» ОСОБА_12 , директора ТОВ «БАТТЕР ТРЕЙД» ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року, відповідно до якої накладено арешт на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «БАТТЕР ТРЕЙД» (), ТОВ «ДІКТУМ ПРОМ» (), ТОВ «ЄВРОГРАНД ЛТД» (), ТОВ «ЛАЙНІТ» (), ТОВ «ОЛІМПАЙТ» (), ТОВ «РОШЕЙТ КОНСАНТ» (), ТОВ «СЕВРАС» (), ТОВ «СОЛЛЕР-КОМ» (), ТОВ «ТРОДМІКС ІНВЕСТ» (), ТОВ «ФІЛІН ОУЛ» (), із забороною використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, починаючи з дня винесення ухвали слідчим суддею, у зв`язку з відмовою директора ТОВ «ОЛІМПАЙТ» ОСОБА_6 , директора ТОВ «ФІЛІН ОУЛ» ОСОБА_7 , директораТОВ «СЕВРАС» ОСОБА_8 , директора ТОВ «СОЛЛЕР-КОМ» ОСОБА_9 , директора ТОВ «ЄВРОГРАНД ЛТД» ОСОБА_10 , директора ТОВ «РОШЕЙТ КОНСАНТ» ОСОБА_11 , директора ТОВ «ДІКТУМ ПРОМ» ОСОБА_12 , директора ТОВ «БАТТЕР ТРЕЙД» ОСОБА_13 від поданих ними апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4