Справа № 522/2223/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Приморського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 20.01.2018р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, українця, громадянина України, не працюючого, який має вищу освіту, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Так, 20.01.2018 року, приблизно о 08 год. 17 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі, грубо порушуючи порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи за місцем свого мешкання а саме: АДРЕСА_1 , безпідставно почав стріляти через вікно своєї квартири з пневматичної зброї ІЖ НОМЕР_1 по вікнам в будинку навпроти, а саме ОСОБА_3 поцілив у вікно кухні квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_6 який в цей час зайшов до кухні.

Після чого, продовжуючи хуліганські дії, діючи умисно, ігноруючи загально прийняті правила поведінки і моралі, виражаючи явну неповагу до суспільства, ОСОБА_3 жбурнув через вікно у перехожих два горщики з вазонами, та після чого почав стріляти у ОСОБА_7 який працює охоронцем автомобільної стоянки розташованої біля будинку за вищевказаною адресою, якому поцілив у куртку в області серця, пробивши верхній шар тканини.

Противоправні, хуліганські дії ОСОБА_3 продовжувались на протязі тривалого часу та в подальшому були припинені працівниками спецпідрозділу «КОРД».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав за можливе задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 оскільки за висновком проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ..
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження надані стороною обвинувачення суд приходить до наступного.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 48 від 30.01.2018р., підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Хронічного маячного розладу, декомпенсація ( що відповідає діагностичним критеріям рубрики F22.0 за МКХ-10), внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Хронічного маячного розладу, декомпенсація ( що відповідає діагностичним критеріям рубрики F22.0 за МКХ-10), внаслідок чого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Хронічного маячного розладу, декомпенсація ( що відповідає діагностичним критеріям рубрики F22.0 за МКХ-10), внаслідок чого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, та за тяжкістю інкримінованого йому злочину, він потребує застосування, відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ( ч.3 ст.94 КК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діянь, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Аналізуючи та оцінюючи обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.4 ст.296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.
В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 20 січня 2018 року суспільно- небезпечне діяння було вчинене ОСОБА_3 , який в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння за висновком проведеної під час досудового розслідування амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 48 від 30.01.2018 року не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічноїдіяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив суспільно - небезпечне діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування до нього покарання, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого злочину, суд вважає, що ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, тому суд відповідно до норм ст. 513 КПК України постановляє ухвалу про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 512, 513 КПК України, ст.ст.19, 93 КК України, суд, -
УХВАЛИВ
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 20.01.2018р відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання ухвали законної сили залишити тримання під вартою, після чого направити до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя

05.03.2018