Справа № 557/819/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню № 0000180 від 06 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -
ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В поданому клопотанні слідчим вказується, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та на незаконний збут наркотичного засобу канабіс, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, повторно, 03 жовтня 2018 року, близько 17 години, перебуваючи по вулиці Набережна в с. Бабин Гощанського району Рівненської області, з корисливих мотивів, незаконно збув, продавши під час оперативної закупки легендованій особі - ОСОБА_5 , подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб, а саме канабіс, котру останній в подальшому добровільно видав працівникам поліції.
По даному факту було розпочате кримінальне провадження № 0000348 від 03.03.2018 за ч.2 ст. 307 КК України, котре в подальшому було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000180 від 06.06.2018 за ч.2 ст. 307 КК України за № 0000180.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000180 від 06.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити чи відноситься видана ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та яка її вага, що має істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді..
Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що вирішення питання чи відноситься видана речовина рослинного походження зеленого кольору ОСОБА_5 до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та яка їх вага, має істотне значення для кримінального провадження та необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:

- чи являється представлена на дослідження речовина зеленого кольору рослинного походження, яка міститься в спеціальному пакеті Національної поліції EXP0133238, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

- якщо так, то якою саме та яка її маса?

Для дослідження експерту надати речовину зеленого кольору рослинного походження ззовні схожу на наркотичну, упаковану в спеціальний пакет Національної поліції EXP0133238 з текстом роз`яснювального характеру та підписами учасників, матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Надати експерту дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єктів дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1