Справа № 585/2040/18
Номер провадження 1-кп/585/246/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ромни Сумської обл., громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, пенсіонерки, мешканки кв. АДРЕСА_1 , засудженої 17 листопада 1993 року вироком Роменського міського суду за ч. 2 ст. 2296, ч.4 ст.229, 42 КК України до 2 років позбавлення волі; 29 травня 1996 року вироком Роменського міського суду за ч.2 ст. 2296 КК України до 3 років позбавлення волі; 13 квітня 1999 року вироком Роменського міського суду за ч.2 ст. 2296, 43 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 25 грудня 2001 року вироком Роменського міського суду за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 12 березня 2013 року за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У невстановленому під час досудового розслідування місці та у невстановлений час ОСОБА_5 незаконно придбала наркотичний засіб, який залишила зберігати за місцем свого поживання по АДРЕСА_2 з метою його збуту. Близько 17 години 13 січня 2018 року було здійснено оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_5 . Вказану закупку зафіксовано шляхом проведення аудіо-відео контролю за особою в рамках ОРС № 51 від 6 січня 2018. Під час проведення оперативної закупки ОСОБА_5 незаконно збула наркотичний засіб, який незаконно придбала та незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого проживання та принесла в обумовлене місце поблизу будинку АДРЕСА_3 громадянину ОСОБА_6 під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 грн. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/111е від 19.01.2018 надана на дослідження речовина, яка вилучена у особи під зміненими даними ОСОБА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,31 г.
Близько 8 години 29 березня 2018 року, в одному з магазинів міста Ромни ОСОБА_5 придбала насіння харчового маку, після чого, в квартирі за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи розчинник, виготовила наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістила до медичного шприца. Близько 10 години цього ж дня ОСОБА_5 незаконно збула суху подрібнену речовину рослинного походження та рідину в медичному шприці особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 250 грн. Дану закупку зафіксовано шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку КПК України, згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 22.03.2018. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/566е від 13.04.2018 надані на дослідження суміші речовин, які вилучені у ОСОБА_5 у двох паперових згортках, є сумішами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу та домішок у вигляді речовини, яка немає комплексу мікроморфологічних і анатомічних ознак, характерних для рослин роду Коноплі (канабіс) та рослин виду Мак снодійний, та грудок і пилоподібних часток, схожих на ґрунт. Маса канабісу із сумішей (в перерахунку на висушену речовину) становить в одному згортку -1,816 г, в другому згортку 1,687 г. Надана на дослідження рідина в шприці є особливо небезпечним небезпечним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи. Маса концентрату макової соломи (в порахунку на суху речовину) становить 0,123 г.
Крім цього, в невстановлений в ході досудового розслідування та судового слідства час і у невстановленому місці ОСОБА_5 незаконно придбала наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, який перенесла до місця проживання квартири АДРЕСА_1 . 29 березня 2018 року близько 10 години, під час особистого обшуку ОСОБА_5 у кишені халату було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/565е від 12.04.2018 надана на дослідження суміш речовин, яка вилучена у ОСОБА_5 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та домішок у вигляді речовин, які не мають комплексу мікроморфологічних і анатомічних ознак, характерних для рослин роду Коноплі та рослин виду Мак снодійний, та грудок ґрунту. Маса канабісу із сумішей (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,26 г.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту і збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно та в незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України визнала повністю. Суду дала свідчення, що в обвинувальному акті все викладено правильно. Працює вона сезонно, з весни до ранньої осені. Працює на полях, починаючи з посадки і закінчуючи прибиранням. В неї не було грошей на життя, була безвихідь, так як треба було оплачувати комунальні послуги. Той чоловік, якому вона продавала наркотики завжди сам купував мак, а вона йому лише виготовляла наркотичний засіб. Коноплю вона знайшла на вулиці Полтавській в м.Ромни коли восени 2017 року йшла з роботи з боку с.Перехрестівка. Це було десь в жовтні-листопаді 2017 року. Вона побачила пакет, підняла, відкрила, побачила газетний згорток, розгорнула і виявила там «траву», вона її взяла. «Трави» було жмень дві, було десь пів стакана. Згорток цей поклала вдома і забула, що знайшла його. Взяла коноплю на всякий випадок, вона розуміла, що це наркотичний засіб, а вона вживає наркотичні засоби і вона хотіла його вжити сама. Потім її познайомили з чоловіком на ім?я ОСОБА_10 . Той ОСОБА_10 її звідкись знав і знав, що вона вживає наркотики. Звідки він її знав їй не відомо. Десь у січні цього року, мабуть 13 числа їй зателефонував той знайомий ОСОБА_10 і запитав чи немає в неї «трави». Вона згадала, що є і погодилася йому дати. Само собою розумілося що це буде за гроші. Вони увечері того ж дня зустрілися і вона йому дала 3 сірникових коробки коноплі. Він заплатив їй 200 грн. З іншим чоловіком на ім?я ОСОБА_11 вони домовилися, що він буде купувати макове насіння, а вона буде виготовляти наркотичні засоби і ділити їх порівну. Мак вона купувала 29 березня 2018 року і виготовила з нього 4 куба наркотичної речовини, половину залишила собі, а половину продала. Він тоді сам їй зателефонував і попросив наркотиків. Вона йому віддала 2 куба і дві коробки коноплі, яку взяла у знайомої. Він їй заплатив 250 грн. за все. З розміром наркотичної речовини, яка була нею продана, вона згодна. Наркотики виготовляла вдома, насіння маку залила кип`ятком, злила кип`яток, добавила соду. В неї залишилося трохи коноплі, це залишки того, що вона перетерла через сито коли продавала. Там наркотичної речовини мабуть майже не було, бо то були залишки. 29 березня 2018 року при обшуку в неї в халаті знайшли той коробок. 29 березня 2018 року вона вийшла на вулицю, віддала ОСОБА_12 шприц та коноплю, а він їй віддав гроші. Вона стала повертатися у під`їзд і до неї підійшли працівники поліції. Вони скрутили їй руки і перевірили кармани. Потім прийшли слідчий і адвокат. Тих хлопців ОСОБА_10 і ОСОБА_12 вона раніше не знала, вона старий наркоман і її знає багато молодих, а вона їх може не знати. Вона не підозрювала ніякої провокації тому що її з цими чоловіками - ОСОБА_10 та ОСОБА_12 познайомила її хороша знайома. Її затримували в ІТТ з 29 березня по 31 березня. Потім слідчий суддя обрав їй запобіжний домашній арешт. В неї з ОСОБА_10 була розмова по телефону така він зателефонував і запитав чи не може вона йому допомогти знайти конопель, він сказав, що хоче стакан. Вона сказала що зараз подивиться чи у неї конопля. Вона знайшла і сказала, що конопля є, після чого вони домовилися в скільки й де зустрінуться. Вона сказала щоб він підійшов до її будинку і зателефонував. З ОСОБА_12 вони домовлялися лише про мак, за траву він запитав один раз. Ініціатива виготовлення наркотиків виходила завжди від ОСОБА_12 , він завжди купував інгредієнти, а вона виготовляла і віддавала частину ОСОБА_12 , це було разів 3. Коноплю яку вона найшла, коли продавала, перетерла і що краще продала, а те що гірше - залишилося в коробці, яку в неї вилучили 29 березня 2018 року.
Крім повного визнання ОСОБА_5 вини, доведеність її вини у вчиненні інкримінованих злочинів, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самої винної суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.
З огляду на те, що сторони кримінального провадження дійшли одностайної згоди, щодо недоцільності дослідження всіх доказів у кримінальному провадженні, і вважали що дослідження доказів слід обмежити допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченої, суд, виходячи з засад кримінального провадження, а саме змагальності сторін та свободи у поданні ними доказів, вважає неможливим проводити повне дослідження доказів.
Дії ОСОБА_5 , в межах пред?явленого обвинувачення, суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.
Вирішуючи питання правильності та повноти кваліфікації дій обвинуваченої, суд позбавлений можливості самостійно включати в обсяг обвинувачення кваліфікуючі ознаки які не були включені стороною обвинувачення в обсяг обвинувачення.
Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини які пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання винної, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, дає суду достатні підстави, призначаючи покарання ОСОБА_5 застосувати ст. 69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України.
За таких обставин, з урахуванням обставин вчинення злочинів і їх наслідків, особи ОСОБА_5 яка позитивно характеризується за місцем проживання, має тяжке захворювання, похилий вік, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_5 і запобігання скоєння останньою нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
В строк покарання ОСОБА_5 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст. 72 КК України.
Оскільки в судовому засіданні сторона обвинувачення не заявляла про обрання запобіжного заходу, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 підстав не вбачає.
Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк два (2) роки один (1) місяць з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 309 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк два (2) роки. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк два (2) роки один (1) місяць з конфіскацією майна.
Речові докази по справі: гроші в сумі 250 грн. купюрами 2-100 грн. КП 1648445, БС 6458739, 1- 50 грн. ТГ 2968476, вилучені 29.03.2018 року в ході обшуку ОСОБА_5 , які зберігаються в сейфі слідчого конфіскувати; телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 з сімкартою оператора Київстар абонентський номер НОМЕР_2 , який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській обл., повернути ОСОБА_5 ; речовину рослинного походження канабіс, масою 7,31 г., речовину рослинного походження - канабіс масою 5,26 г, речовину рослинного походження масою 1,816 г та 1,687 г, шприц з концентратом макової соломи масою 0,123 г, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , на користь держави витрати по справі в сумі дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири гривні (2574) за проведення експертиз наркотичних засобів.
В строк покарання ОСОБА_5 , за правилами ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати період попереднього ув`язнення з 29 по 31 березня 2018 року.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1