Справа № 686/2710/18
УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника ВР особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя міста Хмельницького, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з неповною вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на триманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000601,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року заступник начальника ВР особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 189 КК України на 60 днів, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 19.08.2018 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно долучити висновок судової експертизи оцінки нерухомості, провести допит та інші слідчі дії за участі потерпілого ОСОБА_7 , який перебуває в даний час за кордоном; провести допити підозрюваних у даному кримінальному провадженні та перевірити їх доводи; продовжити встановлення свідків у даному кримінальному провадженні, долучити відповіді на доручення, які були наданим оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України; після проведення відповідної експертизи оглянути наявні у матеріалах кримінального провадження речові докази, які передати на відповідне зберігання, після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій дати повну юридичну оцінку діянням підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за наявності достатніх доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри або про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, після чого додатково їх допитати, звернутись до суду із клопотанням про продовження дії запобіжних заходів обраних слідчим суддею підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 ; провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; легалізувати у встановленому законом порядку результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_15 більш м`який запобіжний захід, або визначити розмір застави, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

28.06.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000601, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України.

25.04.2018 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

26.04.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а 12.06.2018 року останньому повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 189 КК України, а саме про те, що він 28.06.2017 року близько 21 години 20 хвилин та 29.06.2017 року спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , тобто за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, з корисливих мотивів, із спонукань незаконно збагатитись самому та збагатити інших осіб за рахунок чужого майна, з метою вимагання грошових коштів, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, маючи єдиний протиправний умисел, при цьому попередньо узгодивши між собою дії кожного з них, незаконно викрали людину ОСОБА_7 , який знаходився на лісовій галявині поблизу ресторану «Робін Гуд», що по вул. Лісогринівецькій в м. Хмельницький, захопивши його на цій галявині та доставивши у підвальне приміщення по вул. Шевченка, 40, в м. Хмельницький, де утримували ОСОБА_7 близько однієї години, висунувши йому вимогу про перерахунок на банківську картку «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 1 000 доларів США, а згодом натомість такої суми грошові кошти в розмірі 30 000 гривень, в тому числі заподіявши йому тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Також, починаючи із другої половини березня 2018 року по 25.04.2018 року, у місті Хмельницький, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , тобто за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, діючи умисно і повторно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, з корисливих мотивів та мети, із спонукань незаконно збагатитись самому та збагатити інших осіб за рахунок чужого майна, з погрозами насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмежуючи права, свободи та законні інтереси цих осіб, пошкоджуючи їхнє майно, маючи єдиний протиправний умисел, при цьому попередньо узгодивши між собою дії кожного з них, висунули ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вимогу про передачу права власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 43,9 кв.м., за ціною 5 000 доларів США.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт ст. інспектора чергового ОСОБА_18 від 28.06.2017 року, висновок експерта №706 від 23.05.2018 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.07.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 29.06.2017 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_16 від 16.04.2018 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_17 від 16.04.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.

27.04.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк по 22.06.2018 включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.06.2018 року за клопотанням слідчого, погодженого заступником прокурора Хмельницької області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто 26.08.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.06.2018 року, підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 19.08.2018 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.08.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 26.10.2018.

Санкція ст.189 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, хворіє на ряд хронічних захворювань проте обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення .

Наявність у ОСОБА_15 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , сім`ї та дитини на утриманні, наявність ряду хронічних захворювань в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 12.10.2018 року включно.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_15 інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.ч.2,3 ст.189 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 12 жовтня 2018 року включно.

Ухвала діє по 12 жовтня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя