Провадження № 1-кп/748/196/18
Єдиний унікальний № справи 748/853/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду у м. Чернігові у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000233 від 7.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лихачів Носівського району Чернігівської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, з базовою загальною середньою освітою, позбавленої батьківських прав, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , близько 17 години 7 лютого 2018 року, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала гроші в сумі 15000 грн, чим заподіяла матеріального збитку ОСОБА_5 на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінуємому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні, не оспорювала та по суті обвинувачення пояснила, що вечором 7 лютого 2018 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прийшла в гості до потерпілого ОСОБА_5 , а коли той пішов з будинку доїти кіз, то шляхом вільного доступу, на столі за телевізором викрала гроші в сумі 15000 грн, які заховала у колготи та пішла з будинку до іншого знайомого односельця. Через деякий час прийшов потерпілий, звинуватив її у крадіжці і вона повернула викрадені гроші. За рахунок цих грошей хтіла полікувати зуби. Просить застосувати до неї покарання у виді громадських робіт.
Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 7 лютого 2018 року до нього прийшла обвинувачена з тим щоб подивитись телевізор. Вона і раніше приходила до нього в гості. Оскільки йому необхідно було доїти кіз, то він вийшов з будинку, а ОСОБА_3 залишилась. Коли повернувся, то обвинувачена одразу пішла з дому, а у нього виникла якась підозра і він вирішив перевірити збереження грошей, які лежали за телевізором в сумі 15000 грн. Встановивши, що гроші зникли, одразу пішов шукати обвинувачену, яку знайшов у будинку односельця. ОСОБА_3 спочатку казала, що грошей не брала, потім коли у її одязі виявили гроші, казала, що то позичені гроші, а потім все-таки зізналась у крадіжці і він забрав свої гроші. Після цього він повідомив поліцію про крадіжку. Обвинувачена і раніше викрадала у нього речі та продукти. Просить позбавити її волі та лікувати від алкоголізму.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, відсутність цивільного позову по справі та відсутність наслідків злочину, особу винної - її вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, те, що ОСОБА_3 не працює, позбавлена батьківських прав, умовно задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає за необхідне визнати лише щире каяття, при цьому суд не визнає обставиною, що пом`якшує її покарання - активне сприяння розкриттю злочину, оскільки ця обставина жодним чином не знайшла свого підтвердження у судовму засіданні, а розкриття злочину і відшкодування завданих збитків відбулось завдяки власним діям потерпілого ОСОБА_5 .
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку, оскільки під час судового засідання ці обставини об`єктивно знайшли своє підтвердження: обвинувачена зізналася, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння; потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже мав вік, на час вчинення відносно нього злочину, 80 років.
З урахуванням викладеного, ураховуючи наявність у обвинуваченої обставини, що пом`якшує її покарання та обставин, що обтяжують її покарання, визнання нею своєї вини, ураховуючи її особу, ведення нею антисоціального способу життя (не працює, позбавлена батьківських прав відносно двох дітей, зловживання алкоголем), суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді арешту, у межах санкції частини статті, якою передбачена відповідальність за вчинений нею злочин, що є необхідним і достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази у справі, а саме грошові кошти у сумі 1900 грн, підлягають залишенню у власності потерпілого ОСОБА_5 .
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк два місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного її затримання.
Речові докази - грошові кошти у сумі 1900 грн, залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Роз`яснити учасникам судового провадження право на помилування, право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та потерпілому.
Суддя ОСОБА_1