Провадження № 1-кп/337/318/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 10.01.1995 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 101, ч.2 ст.206 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі. 29.09.1998 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 3 роки 11 місяців 20 днів;

- 18.05.2005 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.206 КК України (в редакції 1960 року) до одного року позбавлення волі. На підставі ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до вироку приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10.01.1995 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. 08.10.2007 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 14 днів;

- 03.11.2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 26.11.2012 року знятий з обліку по закінченню іспитового строку;

- 21.10.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 1700 гривень штрафу. Штраф сплачений 21.10.2013 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №21 по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжя, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту, медичний шприц ємкістю 5 мл куб з рідиною коричневого кольору в середині, який поклав до кишені куртки та зберігав при собі без мети збуту до 14 години 02 хвилин вказаного дня, доки не був зупинений співробітниками поліції біля буд.№23 по вул.Запорізького козацтва в м.Запоріжжя, які виявили та вилучили у останнього вищевказаний медичний шприц з речовиною коричневого кольору в середині, яка згідно висновку експерта під № 7-1047 від 11.06.2018 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0078 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закритті кримінального провадження по справі у зв`язку з добровільним зверненням останнього до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання, а також заявив, що свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнає повністю, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорює.

Прокурор не заперечував проти задоволенні клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з дослідженими в судовому засіданні, в межах заявленого стороною захисту клопотання, довідки лікаря КУ «ОКНД» ОСОБА_6 , ОСОБА_5 пройшов курс лікування з 13.09.2018 по 28.09.2018 року від наркологічної залежності.

На підтвердження добровільності звернення ОСОБА_5 до лікувального закладу вказує те, що таке рішення він прийняв самостійно.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст.309 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст.309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, процесуальні витрати за проведення експертизи в межах даного провадження в сумі 572 гривень слід прийняти на рахунок держави.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України, на підставі ст.44, ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 572 гривень прийняти на рахунок держави.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» загальною масою 0,0078 г та два фрагменти марлі, все з яких упаковано до спец пакету під №4035292, передані до камери схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1