Справа № 296/4078/18
УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000377, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовими слідством встановлено, що 01.05.2018 близько 01 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на ділянці місцевості, що розташована на відстані близько 30 метрів від огородженої місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

У цей день, час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, зі значною силою прикладання, умисно декілька разів ногами взутими у взуття наніс удари по спині та шиї ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді важкої хребетної спинно-мозкової травми, забоїв шийного відділу спинного мозку, переломовивиху з 4 по 5 шийні хребці, які є небезпечні для життя в момент заподіяння.

За вказаним фактом СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області 01.05.2018 внесено відомості до ЄРДР за №0000377, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно чт. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні ЄРДР №0000377, від 01.05.2018 року судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово медичних експертиз Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вулиця Князів Острозьких, 131, або належного територіального підрозділу.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація та характер виникнення ?

2 Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення ?

3 Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у вказаної особи ?

4 Чи могли наявні тілесні ушкодження виникнути у вказаної особи в результаті дій, на які він вказує в ході медичного огляду?

5 Від дії якого травмуючого предмету могли виникнути дані тілесні ушкодження ?

6 Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути в результаті нанесення ударів руками (кулаками рук) та ногами, взутими у взуття?

7. Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту, в тому числі з прискоренням ?

8 Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути в результаті обставин, на які вказує ОСОБА_5 та свідки під час надання показань та проведення з ними слідчих експериментів?

9. Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які могли виникнути у нього до 01.05.2018 року? Якщо так то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення, чи могли дані тілесні ушкодження утворити в результаті падіння з положення стоячи без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню?

10. Чи міг потерпілий після отримання ушкоджень здійснювати які-небудь дії (бігати, ходити, повзати, говорити)?

11. Яким було взаємо - розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

12. В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому ушкоджень?

13. Якою є кількість нанесених ударів, та яка послідовність заподіяння ушкоджень?

14. Чи вживав потерпілий перед отриманням тілесних ушкоджень алкоголь, якщо так, то за скільки часу і в якій кількості, вказати ступінь сп`яніння?

15.Чи відчував ОСОБА_5 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

В розпорядження експертів надати медичну документацію, щодо лікування направити ОСОБА_5 та копії матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.ст.69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експертизи наступним особам: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , спеціалісту ВКЗ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_12 , помічнику слідчого СУ ГУ НП в Житомисрькій області ОСОБА_13 , або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1