КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/735/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 182 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області, є громадянином України, має вищу технічну освіту, працює фізичною особою підприємцем « ОСОБА_3 », зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України та застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140960 гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати більш м`який запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування та визначено, що скаргина інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Доводи апелянта щодо незгоди з оскаржуваною ухвалою слідчого судді, не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб, не передбачений законом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140960 гривень.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто підозрюваному ОСОБА_3 ,разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2