печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника 4-го відділу Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
10.07.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника 4-го відділу Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000304.
В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
В провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи в порушення вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», з вересня 2015 року умисно виготовляють, поширюють та публічно використовують символіку комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, шляхом використання засобів масової інформації, що видаються у друкованих тиражах та публікують інформацію у всесвітній інформаційній системі загального доступу Інтернет.

Так, на веб - ресурсі з доменним іменем «kpu.ua», зареєстрованому у 2010 році ТОВ «Інтернет Інвест» (вул. Гайдара, 50-Б, м. Київ), який використовує ІР-адресу НОМЕР_1 та послуги хостингу компанії «INVESTORS SELECT ADVISORS» (США, Менефі) виявлено факти виготовлення, поширення комуністичної символіки та пропаганди комуністичного тоталітарного режиму.

Зокрема, на головній сторінці даного веб-ресурсу розміщено зображення ОСОБА_4 , який у періоди 1961-1963, 1965-1972 перебував на посаді голови Ради Міністрів Української РСР та у період 1972 - 1989 на посаді першого секретаря ЦК КПУ, тобто обіймав керівні посади в комуністичній партії та вищих органах влади та управління УРСР, а тому згідно п.п. г п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Крім цього, на сторінці з назвою «Аудио» веб-ресурсу «kpu.ua» розміщено зображення в якому відтворюється поєднання серпа та молота, п`ятикутної зірки, що згідно п.п. в п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Також на вказаному веб-ресурсі за веб-адресою: https://www.kpu.ua/uk/89894/lozungy_y_pryzyvy_tsk_kompartyy_ukrayny_k_dnju_mezhdunarodnoj_solydarnosty_trudjaschyhsja__1_maja_y_k_73j_godovschyne_pobedy_sovetskogo_naroda_v_velykoj_otechestvennoj_vojne__9_maja розміщено публікацію із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містить зображення гасел комуністичної партії «Коммунисты партия Победы! Победа отцов и дедов над фашизмом это наша победа! Красный флаг знамя Победы! Бандера и Шухевич пособники фашистов! Долой власть их наследников в Украине! Нет фальсификации истории!», які згідно п.п. е п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Таким чином, особи реєстранти доменного імені «www.kpu.ua», які отримали від реєстратора доступ до управління доменним іменем, створили, адмініструють та інформативно наповнюють даний веб-ресурс, вчиняють дії щодо виготовлення, поширення, а також публічного використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 436-1 КК України.

Веб-ресурс з доменним іменем «kpu.ua» розроблений та створений за допомогою інтелектуальної, творчої діяльності людини, а тому він є об`єктом права інтелектуальної власності.

Майновим правом інтелектуальної власності, крім іншого, є право на використання об`єкта права інтелектуальної власності, що зазначено у статті 424 Цивільного кодексу України.

Слідчим у відповідності до вимог ст.98 КПК України, відповідною постановою веб-ресурс з доменним іменем «kpu.ua», зареєстрований у 2010 році ТОВ «Інтернет Інвест» (вул. Гайдара, 50-Б, м. Київ), який використовує ІР-адресу НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсу з доменним іменем «kpu.ua», зареєстрований у 2010 році ТОВ «Інтернет Інвест» (вул. Гайдара, 50-Б, м. Київ), який використовує ІР-адресу НОМЕР_1 шляхом зобов`язання інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації: http://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=55&language=uk, закрити до них доступ.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1