ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2031/18
Провадження № 1-кс/636/318/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
23 травня 2018 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000561, внесеному 12 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
18 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 000561, внесеному 12 квітня 2018 року до ЄРДР, а саме: надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні Харківської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що 12.04.2018 року до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, надійшов рапорт, про те що, в період часу з 10.10.2017р. по 01.03.2018р., посадовою особою відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Чугуївського району, ІНФОРМАЦІЯ_3 , філії Харківська дирекція ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила грошові кошти в сумі 17936,49 грн., чим завдано матеріальних збитків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі філії Харківської дирекції.

З метою підтвердження чи спростування даного факту виникла необхідність в отриманні інформації, що підтверджує зловживання службового становища. 21.04.2018 року до Директора філії Харківська дирекція ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит про надання завірених належним чином копій документів стосовно начальника відділення поштового зв`язку ( АДРЕСА_2 , філії Харківська дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , що підтверджують зловживання службового становища. Згідно наданої відповіді від 26.04.2018р. Харківської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень ст. 21 Закону України « Про інформацію » інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація; конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень; конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Слідчий вказує, що вказаний перелік документів, які знаходяться у володінні Харківської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто вони мають значення речових доказів.

Слідчий СВ Чугуївського ВП ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Харківська дирекція ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телефонограмою суду від 18.05.2018р. та 22.05.2018р. повідомлялась про дату та місце слухання клопотання. Представник Харківської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути використані як доказ.

З урахування встановлених обставин, суд вважає, за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Харківської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тобто надати можливість ознайомитися з ними та зробити копії для запобігання можливому знищенню.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають у Харківській дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000561, внесеному 12 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у Харківській дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документи стосовно начальника відділення поштового зв`язку ( АДРЕСА_2 , філії Харківська дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , що підтверджують зловживання службового становища:

- договір про повну матеріальну відповідальність укладений з ОСОБА_6 ;

- посадові обов`язки ОСОБА_6 ;

- пам`ятку працівника УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_6 ;

- характеристику на ОСОБА_6 ;

- заяву про звільнення ОСОБА_6 ;

- акти інвентаризації готівкових коштів, яка проводилась відповідно до наказу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.02.2018 рік;

- копії перевірки первинних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за лютий 2018 року, в ході якої встановлено, що начальником ВПЗ ОСОБА_6 не в повному обсязі здійснювалася висилка понадлімітних залишків готівкових коштів до Головної каси ІНФОРМАЦІЯ_3 за надані послуги;

- копію акту ревізії;

- копії документів стосовно перевірки від 10.01.2018р. № 3 на підставі розрахунку, який проведений в грудні 2017 року відповідно до Порядку встановлення, розрахунку, дотримання лімітів кас та ведення касових книг відокремленими підрозділами УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого наказом УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.11.2005 № 365 (зі змінами та доповненнями ). Даний перелік не є вичерпним;

- особову справу на начальника відділення поштового зв`язку (Зарожне), Чугуївського району, ІНФОРМАЦІЯ_3 , філії Харківська дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ;

- відомості, які містяться в договорі про повну матеріальну відповідальність та інших документах Харківської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з нормами Положеннями про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), затвердженого наказом УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.09.2016 № 632 (в редакції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.09.2016 № 773), є конфіденційними та не підлягають розголошенню третім особам, крім випадків, встановлених законом.

Зобов`язати начальника Харківської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя