Справа № 296/3113/18
Ухвала
Іменем України
08 травня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 від 29.03.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 р. до Корольовського районного суду м. Житомира з прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 29.03.2018р. відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2 ст.384 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, а саме завідомо неправдивих показаннях свідка під час провадження досудового розслідування, поєднаних зі штучним створенням доказів захисту - 07.06.2017 року в приміщенні кабінету №3 СУ ГУНП в Житомирській області в м. Житомирі Старий бульвар 5/37 під час допиту в якості свідка; - продовжуючи свій злочинний умисел 19.10.2017р., знаходячись за адресою Житомирська область Чуднівський район, с.Красносілка (65км + 500м а/д Житомир -Чернівці) під час проведення за його участі слідчого експерименту.

Таким чином, з обвинувального акту вбачається, кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , закінчено на території Чуднівського району Житомирської області.

Відповідно ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується апеляційним судом.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Крім того, порушення судом правил підсудності є в майбутньому безумовною підставою для скасування будь-якого рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372 КПК України суд, -

ухвалив :

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про передачу до Чуднівського районного суду Житомирської області за територіальною підсудністю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1