ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1747/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2018 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Києва, громадянина України, не працюючої, не одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006068 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2.
Крім того, до суду надійшли обвинувальні акти по кримінальних провадженнях № 0006853 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, № 0007362 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, № 0006869 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0008068 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурори просять об`єднати вищевказані обвинувальні акти та призначити їх до судового розгляду, оскільки вони відповідають вимогам КПК України та продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на ризики , передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник не заперечував проти призначення та об`єднання обвинувальних актів, просив змінити обвинуваченій запобіжний захід на інший не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки ризики необґрунтовані.

Обвинувачена підтримала думку захисника.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, щодо об`єднання в одне провадження обвинувальних актів, можливості призначення їх до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд виходить з того, що згідно з приписами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ризиками, які свідчать про доцільність продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій та стверджують наявність конкретного суспільного інтересу обвинуваченої ОСОБА_7 на думку суду, є можливість переховуватись від суду та продовжувати злочинну діяльність, так як у провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Таким чином, обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід на даний час відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, яке їй інкримінують, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 334, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 753/15512/18 (№ 0006853) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, № 753/16549/18 (№ 0007362) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, № 753/17028/18 (№ 0006869) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 753/18453/18 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження № 753/14441/18 (№ 0006068) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 753/14449/18.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 19.12.2018 року о 12.30 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10 та проводити суддею одноособово.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком на два місяці, тобто до 29.12.2018. року включно.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: