Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1624/18
Провадження по справі № 1-кс/514/510/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000330 від 22.10.2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області звернулась слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладання арешту на майно.

З даного клопотання вбачається, що 08.10.2018 року в проміжок часу з 01:00 годин по 02:00 годин троє невідомих осіб, одягнутих в спортивні речі чорного кольору та маски, шляхом розбиття скління вікна, проникли у домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 , та зайшли до кімнати де перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також зайшли до іншої кімнати в якій відпочивала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого нападники за допомогою липкої стрічки (скочу) зв`язали їх, та погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змусили ОСОБА_5 , сказати де зберігаються грошові кошти. Після чого заволоділи грошовими коштами у сумі 4 000 доларів США, та з місця злочину зникли.

За даним фактом 22.10.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000330, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

22.10.2018 року за письмовою згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто територію житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому виявлено та вилучено:

- в північно східній стіні з боку господарського подвір`я, на пластиковому вікні з кватиркою, виявлено слід структури матеріалу тканини, який перекопійовано на фрагмент прозорої липкої стрічки, упакований в сейф пакет НПУ ГСУ № 4419345;

- зі сторони приміщення № 8, на занавісці дверної пройми, виявлено пляму бурого кольору речовини схожої на кров, яка з фрагментом тканини зрізаної зі штори, упакована в паперовий конверт та опечатана печаткою;

- зі сторони приміщення № 15, на занавісці дверної пройми, виявлено групу плям бурого кольору речовини схожої на кров в кількості 4 штук, які з фрагментом тканини зрізаної зі штори, упаковані в паперовий конверт та опечатані печаткою.

Крім цього, під час проведення огляду місця події території будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видала светр білого кольору, який належить її матері ОСОБА_7 , яка на момент вчинення розбійного нападу, була одягнута в нього, який упаковано в паперовий конверт з биркою НПУ.

Також під час проведення огляду місця події території будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видала ганчірку синього та білого кольорів прямокутної форми з нерівними краями, яку остання виявила після вчинення розбійного нападу в приміщені спальної кімнати на двоспальному ліжку, яку упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримала, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у матеріалах справи кримінального провадження вбачається наявність достатніх пістав вважати, що тимчасово вилучені речі могли на собі зберегти сліди злочину, є речовим доказом та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування та враховуючи те, що необхідно провести ряд судових експертиз, для подальшого використання в процесі доказування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі в ході огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- слід структури матеріалу тканини, який перекопійовано на фрагмент прозорої липкої стрічки, упакований в сейф пакет НПУ ГСУ № 4419345;

- пляму бурого кольору речовини схожої на кров, яка з фрагментом тканини зрізаної зі штори, упакована в паперовий конверт та опечатана печаткою;

- групу плям бурого кольору речовини схожої на кров в кількості 4 штук, які з фрагментом тканини зрізаної зі штори, упаковані в паперовий конверт та опечатані печаткою;

- светр білого кольору, який упаковано в паперовий конверт з биркою НПУ;

- ганчірку синього та білого кольорів прямокутної форми з нерівними краями, яку упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1