Справа № 314/5173/18
Провадження № 1-кс/314/1839/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000996 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченного ч.1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Осинівка Бирського району Республіки Башкортостан Російської Федерації, освіта середня, не працює місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в середині жовтня 2018, в нічний час доби, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливихмотивів, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю контролю зі сторони потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, з сумки останнього, з корисливих мотивів, викрала банківську карту «ПриватБанк», що належить потерпілому ОСОБА_7 , з якої в подальшому зняла грошові кошти в сумі 2141,4 гривні, чим таємно, з корисливих мотивів заволоділа ними.

Таким чином, ОСОБА_3 завдала потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто у: «таємному викраденні чужого майна (крадіжці)».

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши підозрювану, думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 ,вагомість наявних доказів вчинення нею злочину, факт того, що існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саменіде не працює законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення нею кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000996 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченного ч.1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, сроком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрювану, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню;

- не відвідувати розважальні заклади.

Попередити підозрювану ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладеного на неї обов`язку, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.11.2018