Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3345/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001041 від 28.04.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні сина 2014 року народження, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи в мікрорайоні «Браїлки» м. Полтави, неподалік магазину «АТБ» за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 1, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 5A» білого кольору, із задньою кришкою бежевого кольору, у чохлі чорного кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2303, 33 грн.

Пізніше, вказані речі ОСОБА_3 заклав до відділення Повного Товариства «Климчук і компанія «Ломбард капітал» за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 76, в забезпечення договору фінансового кредиту отримав позику в розмірі 1390 грн. та отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство ).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю відшкодував шкоду потерпілому, у вчиненому розкаявся, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, висновок досудової доповіді органу пробації, суд вважає за можливе призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу.

До набрання вироком законної сили, обвинуваченому необхідно обрати міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, при цьому задовольнивши клопотання прокурора.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Обрати ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за залучення експерта в ході досудового розслідування у сумі 1144 грн.

Зняти арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді від 07.05.2018 року.

Речові докази у виді мобільного телефону передати за належністю потерпілому ОСОБА_5 , у виді фіскального чека зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1