У Х В А Л А
Справа № 285/2427/18

провадження № 1-кс/0285/674/18

16 липня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, просив поставити експертам наступні запитання: між якими частинами автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Аіст» відбувся первинний контакт під час зіткнення? Під яким кутом розташовувалися повздовжні осі транспортних засобів під час первинного контакту?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з яких вбачається, що 11.06.2018 року близько 10 години водій ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Івана Мамайчука. м. Новоград-Волинський, виконував поворот праворуч на вул. Івана Мамайчука, м. Новоград-Волинський, де відбулось зіткнення із велосипедистом ОСОБА_6 , яка рухалась по вказаній вулиці у напрямку вул. Пушкіна м. Новоград-Волинський. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки.

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні експертизи та залученні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 11.06.2018 року близько 10 години водій ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Івана Мамайчука. м. Новоград-Волинський, виконував поворот праворуч на вул. Івана Мамайчука, м. Новоград-Волинський, де відбулось зіткнення із велосипедистом ОСОБА_6 , яка рухалась по вказаній вулиці у напрямку вул. Пушкіна м. Новоград-Волинський. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-між якими частинами автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Аіст» відбувся первинний контакт під час зіткнення?

-під яким кутом розташовувалися повздовжні осі транспортних засобів під час первинного контакту?

Надати в розпорядження експертів автомобіль «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Аіст», схему і протокол огляду місця ДТП.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1