У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останньої про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 374, 364, 365, 351 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року, голова Шевченківського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням, що надійшло 03 вересня 2018 року, про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останньої про неправомірні дії судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, що створює об`єктивні підстави вважати про можливу наявність певної особистої зацікавленості судді Шевченківського районного суду м. Києва по розгляду її скарги.

Київська місцева прокуратура № 10 про час, дату та місце розгляду подання повідомлена належним чином, неявка прокурора якої не перешкоджає розгляду провадження.

Про дату, час та місце розгляду провадження ОСОБА_5 повідомлялася у передбачений законом спосіб, неявка якої не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали провадження за поданням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як указують положення ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом регламентовані і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України до кримінального провадження належить стадія досудового розслідування.

На підставі приписів ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів досліджуваного провадження видно, що ОСОБА_5 звернулась до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 протиправних дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 374, 364, 365, 351 КК України.

Оскільки на даний час ОСОБА_6 обіймає посаду судді Шевченківського районного суду м. Києва, то, відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК України, провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останньої, не може здійснюватись тим же судом, у якому ОСОБА_6 обіймає посаду судді, а отже воно підлягає скеруванню в інший суд м. Києва.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останньої про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 374, 364, 365, 351 КК України, направленню до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останньої про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 374, 364, 365, 351 КК України, направити до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3