Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1507/18
Провадження №: 1-кс/332/461/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 22.05.2018 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001086 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018 року про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що11.05.2018 року до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 58, таємно викрала мотоблок із культиватором, який належить ОСОБА_4 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що мотоблок з культиватором «Кентавр» моделі МБ 2070Б були придбані 07.08.2015 року, за грошові кошти у розмірі 15000 гривень. На корпусі культиватора позначення: модель МБ 2070Б, серійний номер 003261, модель двигуна ДБ 170, мощность 1.0 л.с., ширина культивації 622/874/1136 мм., глибина культивації 150-300 мм.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , не з`явилась, надала суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просить його задовольнити. Інших клопотань не має.
Перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ЗапорізькогоНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

- Яка ринкова вартість мотоблоку з культиватором «Кентавр» моделі МБ 2070Б, модель двигуна ДБ 170, потужність 1.0 к.с., ширина культивації 622/874/1136 мм, глибина культивації 150-300 мм., який був придбаний 07.08.2015 року, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 11.05.2018 року?
Для дослідження експерту надати фото таблицю мотоблоку з культиватором «Кентавр» моделі МБ 2070Б, модель двигуна ДБ 170, потужність 1.0 к.с., ширина культивації 622/874/1136 мм, глибина культивації 150-300 мм.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001086.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Попереджаю про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1