Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/814/18
№ 1-кп/733/87/18
Вирок
Іменем України
"26" жовтня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000230 від 07 червня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холмівка Бахчисарайського району Кримської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22 листопада 2017 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 180 (ста восьмидесяти) годин громадських робіт. 25 грудня 2017 року вирок суду стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили.

22 листопада 2017 року останній поставлений на облік до Ічнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
29 січня 2018 року ОСОБА_3 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджено про те, що у разі ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України він може бути притягнений до кримінальної відповідальності.
29 січня 2018 року до КП «Ічнянське ВУЖКГ» направлено вищевказаний вирок суду від 22 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 для виконання, де останній повинен був приступити до відбування покарання.
Того ж дня від КП «Ічнянське ВУЖКГ» надійшло підтвердження про отримання та прийняття до виконання матеріалів відносно ОСОБА_3 та розпорядження.
22 березня 2018 року КП «Ічнянське ВУЖКГ» повідомило, що ОСОБА_3 21 березня 2018 року не з`явився для відбування покарання у вигляді громадських робіт.
27 березня 2018 року ОСОБА_3 викликався до Ічнянського РВ з питань пробації на 04 квітня 2018 року, але останній за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив.
30 березня 2018 року КП «Ічнянське ВУЖКГ» надіслало довідку і табель, згідно якого ОСОБА_3 у березні місяці 2018 року фактично відпрацював 48 годин громадських робіт, хоча повинен був відпрацювати 84 години.
Відповідно до повідомлення КП «Ічнянське ВУЖКГ» від 03 квітня 2018 року ОСОБА_3 не з`являвся для складання графіку та відбування покарання у вигляді громадських робіт.

04 квітня 2018 року він повторно викликався до Ічнянського РВ з питань пробації на 24 квітня 2018 року, але останній за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив.
25 квітня 2018 року доставлений до Ічнянського РВ з питань пробації працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 пояснив, що не відпрацював частину громадських робіт у зв`язку із станом здоров`я, проте підтверджуючих документів не надав. Згідно довідки КЛПЗ «Ічнянська ЦРЛ» ОСОБА_3 в період з 25 квітня 2018 року по 22 червня 2018 року в даному закладі на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався.
25 квітня 2018 року ОСОБА_3 винесено письмове попередження за порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Відповідно до повідомлення КП «Ічнянське ВУЖКГ» від 02 травня 2018 року ОСОБА_3 не з`являвся для складання графіку та відбування покарання у вигляді громадських робіт.
03 травня 2018 року ОСОБА_3 викликався до Ічнянського РВ з питань пробації на 14 травня 2018 року, але останній за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив.
16 травня 2018 року ОСОБА_3 викликався до Ічнянського РВ з питань пробації на 24 травня 2018 року.
24 травня 2018 року ОСОБА_3 з`явився до Ічнянського РВ з питань пробації та пояснив, що не відбув покарання у вигляді громадських робіт у зв`язку із станом здоров`я, проте підтверджуючих документів не надав.
24 травня 2018 року ОСОБА_3 винесено письмове попередження за порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Відповідно до довідок КП «Ічнянське ВУЖКГ» ОСОБА_3 не з`являвся для складання графіку та відпрацювання громадських робіт в період з квітня 2018 року по червень місяць 2018 року включно.
Отже, ОСОБА_3 ухиляється від відбування призначеного відповідно до вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2017 року покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 180 годин громадських робіт, тобто не виконує обов`язки щодо відбування покарання, вчиненому особою, засудженою до цього виду покарання обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, а саме: не виконує установлені обов`язки, систематично порушуючи порядок та умови відбування покарання, передбачені ст. 36,37 КВК України - систематично не з`являвся для реєстрації до Ічнянського РВ з питань пробації, не виходив на відпрацювання громадських робіт, неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, як наслідок не відбув громадські роботи в повному обсязі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що дійсно був засуджений вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2017 року до 180 годин громадських робіт. Він був ознайомленим з порядком відбуття громадських робіт, але не відбув призначене покарання та не відпрацював громадські роботи без поважних причин вказавши, на велику відстань від місця проживання до місця відбуття покарання та за станом здоров`я.
Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, свідка, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної фахівцем (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ічнянського РВ з питань пробації, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, а ризик небезпеки для суспільства - середній. ОСОБА_3 не відпрацював 44 години громадських робіт.

Пом`якшуючих вину обставин в діях обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд не вбачає.
Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вибираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує всі обставини та особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше судимий, не одружений, на даний час не працює, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вважає вибрати йому міру покарання в межах санкції статті у вигляді арешту із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України, оскільки такий вид покарання необхідний і достатній для його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛ И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому міру покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2017 року, із врахуванням співвідношення згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню арешту вісім годин громадських робіт, остаточно призначивши покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців 5 днів арешту.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного його затримання.
Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку,а учасникам ,які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1