overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/2156/18
Провадження № 1-кс/452/723/2018
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000537 від

27 липня 2018 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2018 року в Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов письмовий рапорт ДОП СРПП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що ним під час відпрацювання в ході операції «Мак» було виявлено в с. Михайлевичі Самбірського району посів рослин зеленого кольору ззовні схожих на мак.

03.08.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 02.03.2018 року слідчим Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 проведено огляд земельної ділянки, що знаходиться поруч із житловим будинком, що в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 145 (сто сорок п`ять) рослин зеленого кольору схожих на мак.

Під час досудового розслідування необхідно призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000537 від 27.07.2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чим являються рослини з корінням схожі на рослини маку, вилучені з земельної ділянки ОСОБА_6 .?

- чи містять вказані рослини наркотичні засоби, якщо так, то які саме?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження 1-кп/643/1149/18
УХВАЛА
02.08.2018 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 12-00 годину 27.09.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2334/18
Провадження № 1-кп/459/323/2018
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

06 серпня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 від 30.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0001067 від 30.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 16.00 год. 09.08.2018 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 489/3457/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/535/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, яка має бути подана в строк, встановлений ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який провести в залі засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 30 серпня 2018 року о 13:00 годині.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Доручити Інгульському районному сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь та надіслати її на адресу суду в строк до 29 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/3463/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0004313 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0004313 від 01.08.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України щодо заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, розгляд клопотання провести за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто, на 31.07.2018, з урахуванням зносу:

- мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J730», дата придбання 26.07.2018, вартістю 6750грн., на момент крадіжки мобільний телефон знаходився в технічно справному стані?

- карта пам`яті ТМ «Kingston» на 32 ГБ, дата придбання близько 6 років тому, вартістю 600 грн.?

В разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1286/2011 Председательствующий
Категория: ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 187 1 инстанции: ОСОБА_1
ч.2 ст. 289 и др. УК Украины
1 сентября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Каплиенко И.И.,
судей - Люшни А.И., Протасова В.И.,
с участием прокурор - Шевцова A.A.
защитников - адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
защитников - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
осужденных - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_17
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, апелляциям защитников и осуждённых на приговор Московского районного суда г. Харькова от 30 августа 2010 года, в отношении ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ., ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_19,
Данное дело было назначено к апелляционному рассмотрению на 18 августа 2011 года.
По ходатайству прокурора о необходимости дополнительного изучения, рассмотрение дела было перенесено на 1 сентября 2011 года.
31 августа 2011 года в апелляционный суд поступило дополнение к ранее поданной апелляции прокурора, в котором ставится вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в связи с существенными нарушениями уголовно -процессуального закона при рассмотрении дела - отсутствие в протоколе судебного заседания речи прокурора в судебных прениях, а также в связи с мягкостью наказания, назначенного осуждённым ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_20, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15
С учётом того, что в поданном дополнении к апелляции прокурора по существу содержаться замечания на протокол судебного заседания по поводу его неполноты, которые, в соответствии с положениями ст. 88-1 УПК Украины рассматриваются судом постановившим приговор, а также учитывая, что без разрешения этого вопроса дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, заслушав мнение участников процесса, коллегия судей считает необходимым возвратить дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 88-1 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 88-1, 360 УПК Украины, коллегия судей, -
Уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, апелляциям защитников и осуждённых на приговор Московского районного суда г. Харькова от 30 августа 2010 года, в отношении ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_20, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_21 ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19, возвратить в Московский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст. 88-1 УПК Украины.
Председательствующий:
Судьи:
Дата документу 08.08.2018
Справа № 501/1623/18
У Х В А Л А
08 серпня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОУВП №21 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про направлення до Київського районного суду м. Одеси цього провадження для відповідного об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні іншого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вказуючи, що це забезпечить захист прав та законних інтересів обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси (суддя ОСОБА_7 ) знаходиться на розгляді інше кримінальне провадження (справа № 520/7852/18, провадження № 1-кп/520/914/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Судом прийнято до уваги, що КПК України не врегульовано питання, що стосуються підстав та порядку об`єднання кримінальних проваджень щодо однієї і тієї ж особи, одне з яких вже розглядається районним (міським) судом, а друге надійшло на розгляд іншого районного (міського) суду.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Судом враховується, що ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Виходячи з принципів законності, розумності строків та захисту прав обвинуваченого, суд прийшов висновку про наявність підстав для застосування порядку об`єднання кримінальних проваджень за аналогією порядку, визначеного ч. 2 ст. 334 КПК України, та направляє до Київського районного суду м. Одеси це провадження для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням, яке розглядається останнім судом відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 7, 9, 334 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, направити до Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 520/7852/18, провадження № 1-кп/520/914/18).
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя
08.08.2018
Справа № 518/954/18
Провадження № 1-кс/494/332/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2018 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
До Березівського районного суду Одеської області, згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області про визначенні підсудності, - надійшло клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення експертизи.
Згідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді вказана справа надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
У судове засіданні 08.08.2018 прокурор та слідчий не з`явились. Водночас, надіслали заяву від 07.08.2018 року про залишення клопотання без розгляду
Враховуючи думку слідчого, викладену в заяві від 07.08.2018 року вивчивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним закрити провадження за клопотанням на підставі ст. 305 КПК України, оскільки це є процесуальним правом слідчого.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за клопотанням слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ., яке погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/653/18 Справа № 705/7567/13-к Категорія: ч. 5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 травня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного за вироком суду покарання,

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 травня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного за вироком суду покарання, залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 50 хв. 08 серпня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження №: 1-кп/752/1539/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.08.2018 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006918 відносно обвинуваченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006918 відносно обвинуваченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити на 11 год. 00 хв. 06.11.2018 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0006918 відносно обвинуваченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
08.08.2018 Справа № 756/9389/18
Справа № 756/9389/18
№ 1-кп/756/1060/18
підготовчого судового засідання
"08" серпня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 10. 35 год. 08.08.2018р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1557/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.08.2018 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005967 відносно обвинуваченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005967 відносно обвинуваченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити на 09 год. 30 хв. 09.11.2018 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0005967 відносно обвинуваченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя