Справа № 333/2176/18
Провадження № 1-кс/333/509/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0001236, внесеного в ЄРДР 19 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2018 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля двору № 28 по вул. Авіаційній у м. Запоріжжя, маючи умисел на нанесення тяжкого тілесного ушкодження, на ґрунті словесного конфлікту, що раптово виник у нього з ОСОБА_6 , наніс останній один удар кухонним ножем в область грудної клітини, чим спричинив проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва, поранення нижньої долі лівого легеня, пневматорекс, що є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя в момент заподіяння.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В клопотанні також зазначено, що ОСОБА_5 , на обліку у лікаря-психіатра перебуває з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та стимуляторів, синдром залежності У лікаря-нарколога не перебуває, раніше засуджений.
Слідчий вважає, що враховуючи специфіку вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення (умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння), а також з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені первинної амбулаторної комплексно судової психолого-психіатричної експертизи.
В судове засідання старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
19.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0001236).
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта зі спеціальними знаннями, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0001236, внесеного в ЄРДР 19 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України задовольнити повністю.
Призначити за кримінальним провадженням первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Обласна психіатрична лікарня».
Для вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?
2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово- хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?
3. Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?
4. Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_5 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?
5. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?
6. Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 , які мають найбільше значення для даного кримінального провадження?
7. Чи перебував ОСОБА_5 у виниклій ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?
8. Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_5 вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?
9. Чи були викликані дії ОСОБА_5 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо), який виник в результаті словесного конфлікту з ОСОБА_7 ?
10. Чи міг ОСОБА_5 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?
Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити КУ «Обласна психіатрична лікарня».
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарськош ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1