Справа 556/866/18
Номер провадження 1-кп/556/85/2018
У Х В А Л А
про призначення повторної експертизи
07.08.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець клопотання сторони захисту про призначення повторної стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, -
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про призначення повторної стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, мотивуючи його тим, що висновок первинної експертизи є необґрунтованим, викликає сумніви, а також не підписаний повним складом комісії експертів.
Обвинувачений ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_10 підтримали клопотання захисника, прокурор заперечив проти призначення та проведення експертизи за відсутності для цього передбачених законом підстав.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Як вбачається зі ст.ст.84, 242, 332 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
В судовому засіданні 07.08.2018 року в ході дослідження доказу висновку судово-психіатричного експерта №91/18 від 18.04.2018 року (т.1 а.с.67-71) судом встановлено, що вказаний висновок не підписаний всіма експертами членами комісії.
Таким чином, вказаний висновок експерта викликає обґрунтовані сумніви у його правильності, що є підставою для призначення експертизи.
Як вбачається з ч.4 ст.332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні судом досліджено всі наявні в даний час докази, в т.ч. допитано обвинуваченого, потерпілу, свідків, досліджено протоколи слідчих дій та висновки експертів, продовження розгляду кримінального провадження до отримання висновку експертизи є неможливим.
Одночасно суд приходить до висновку про необхідність поміщення обвинуваченого ОСОБА_7 до спеціалізованого психіатричного закладу, враховуючи необхідність тривалого обстеження обвинуваченого комісією експертів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 242, 331, 332 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи страждав ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними?
2) чи страждає на даний час ОСОБА_7 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати?
3) чи знаходився ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасово-хворобливому стані, зокрема в стані патологічного сп`яніння, швидкоплинного алкогольного психозу, патологічного просонкового стану, сутінкового розладу свідомості, спровокованого алкоголем, чи в іншому тимчасово-хворобливому стані, i чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4) чи потребує ОСОБА_7 застосування примусових заходiв медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5) чи знаходився ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту, якщо так, то як він відобразився на його поведінці у вказаний період часу?
6) які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_7 , які могли вплинути на його поведінку під час скоєння інкримінованого йому діяння, а також на характер вчинюваних дій (підвищена агресивність, жорстокість, соціальні установки, мотиваційна сфера тощо)?
7) чи спроможний обвинувачений ОСОБА_7 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання?
8) чи перебував ОСОБА_7 , на момент вчинення інкримінованого йому діяння в емоційному стані (і в якому саме - сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційне напруження, емоційне збудження тощо), що суттєво вплинув на його поведінку?
9) чи страждає ОСОБА_7 алкоголізмом та (або) наркоманією?
Проведення повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).
Для проведення стаціонарної експертизи помістити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого з середньою освітою, неодруженого, який утримується під вартою, до комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» на час проведення експертизи, але на строк не більше одного місяця.
Направити ухвалу для виконання до СІЗО-24 м.Рівне та до медичного закладу.
Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.
Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

________________________ ________________________ __________________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3