Справа № 146/1556/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення додаткової судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року, під час проведення судово-медичної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, давність та механізм утворення? Чи міг отримати ОСОБА_4 виявлені на його тілі тілесні ушкодження за обставин, на які він вказує у своїх показаннях та під час слідчого експерименту?
Дане клопотання мотивовано наступним.
12 вересня 2018 року біля 22:00 год, невідома особа, проникла до приміщення будинку ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом нападу поєднаного із насильством, що виражалося в нанесені тілесних ушкоджень, а саме перелому 3-х ребер, які є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , заволоділа його мобільним телефоном марки «Mobile Phone», чорного кольору, ІМЕІ 1): НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
14 вересня 2018 року до ЄРДР за № 0000295 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування додатково допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 12 вересня 2018 року приблизно о 22-00 годині він, загубивши ключі від будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , намагався проникнути до будинку через вікно, під час якого, перечепившись ногою, впав правою стороною тулуба на металеве бильце ліжка та вдарився.
Було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого, під час якого останній продемонстрував, як та де він упав, вказав на предмет, до якого він вдарився та таким чином спричинив собі ушкодження.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву згідно якої розгляд клопотання просила провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000295 внесеного 14 вересня 2018 року за ч. 3 ст. 187 К України, вбачається, що 12 вересня 2018 року біля 22:00 год, невідома особа, проникла до приміщення будинку ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом нападу поєднаного із насильством, що виражалося в нанесені тілесних ушкоджень, а саме перелому 3-х ребер, які є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , заволоділа його мобільним телефоном марки «Mobile Phone», чорного кольору, ІМЕІ 1): НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення характеру, локалізації, давності та механізму утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року.
Під час проведення судово-медичної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, давність та механізм утворення?
3.Чи міг отримати ОСОБА_4 виявлені на його тілі тілесні ушкодження за обставин, на які він вказує у своїх показаннях та під час слідчого експерименту?
Для проведення експертизи експерту направити матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.09.2018 № 0000295.
Висновок експерта надати слідчому СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1