УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №0003419 від 11.11.2015, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003419 від 11.11.2015року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, що 27.09.2007 року ОСОБА_3 було здійснено незаконні дії щодо відчуження заставленого майна, яке було передане в іпотеку ПАТ КБ "Приватбанк", внаслідок чого банку було завдано шкоди потерпілому ОСОБА_4 , яка полягає в наступному. Відповідно до укладеного договору № DNHDGK00000282 від 21.02.2006 року ОСОБА_3 21.06.2006 року отримав кредит в ПАТ КБ "Приватбанк" в розмірі 52 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.02.2021 року. У зв`язку з порушенням зобовязень за кредитним договором ОСОБА_3 станом на дату подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення мав заборгованість перед банком ПАТ КБ «ПриватБанк» 126 815, 19 доларів США. Під час проведення заходів, встановлена причетність до вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який причетний до скоєння кримінального правопорушення. А саме при вивчені документів, що були вилучені в ході тимчасового доступу з ПАТ КБ «ПриватБанк» встановлено, ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_3 , будучи директором ТОВ "К енд Ф" знаючи та розуміючи, що квартира АДРЕСА_2 знаходиться в іпотеці, та ОСОБА_3 , не має на неї прав власності до виплати іпотеки, без дозволу іпотекодавця, уклав трьохсторонній договір про відчуження та передання в власність квартири ОСОБА_6 . Тим самим ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 спричинили матеріальний збиток потерпілому. Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відомостям адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що в домоволодінні, господарських, побутових, нежитлових будівлях (приміщеннях), тимчасових спорудах (ангарах, сараях, навісах, гаражах) та земельній ділянці, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково

Дозволити слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та всіх приміщень які до неї належать, з метою відшукування та вилучення технічної документації за допомогою якої було здійснено відчуження майнових прав на об`єкт нерухомості, а саме: квартиру, будівельний номер АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - до 30.11.2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1