Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1412/17
Провадження № 1-р/673/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 р.

м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про роз`яснення порядку виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.2017 року та вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.03.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не маючого на утримані неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року Деражнянський районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся в суд з клопотанням про роз`яснення порядку виконання вироків та посилаючись на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у Деражнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації», який засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 , ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підстав ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Крім того 08.05.2018 року з Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили та вирок від 26.03.2018 року, яким останній був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Однак, у вказаному вироку відсутні відомості про порядок виконання зазначеного вище вироку Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.2017 року, а тому він просить задоволити його клопотання.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав вказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши представника органу пробації, який підтримав клопотання, прокурора, який проти задоволення подання не заперечує, а також дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.09.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.03.2018 року визнано ОСОБА_5 винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільненого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною системою.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Частиною 1 статті 538 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З огляду на викладене, враховуючи, те що при винесенні Деражнянським районним судом вироку від 26.03.2018 року не було враховано покарання винесене вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.09.2017 року, а тому вказані вироки підлягають самостійному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.03.2018 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки та вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.09.2017 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік підлягають самостійному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1