Провадження № 1-кс/344/6407/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 31.08.2018 приблизно о 19 год. невідома особа перебуваючи у приміщенні магазину «Гостинний дім», що по вул. Федьковича, 7 А у м. Івано-Франківську, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала, шляхом вільного доступу її мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4А», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який потерпіла залишила без нагляду та який знаходився у чохлі-книжка «Xiaomi Redmi 3S», рожево-золотистого кольору.

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4А», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , потерпіла придбала 24.03.2017 за грошові кошти у сумі 2999 грн., а чохлі-книжка «Xiaomi Redmi 3S», рожево-золотистого кольору, придбаний 26.03.2017, за грошові кошти у сумі 420 грн. На момент викрадення мобільний телефон та чохол до нього знаходились у справному стані без пошкоджень.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення суми завданих потерпілій збитків необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи мобільного телефону марки ««Xiaomi Redmi 4А», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 » та чохла-книжка «Xiaomi Redmi 3S», рожево-золотистого кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість, наданого на дослідження мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4А», рожево-золотистого кольору та чохла-книжки «Xiaomi Redmi 3S», рожево-золотистого з урахуванням відсоткового зносу, станом на 31.08.2018?

В ході проведення експертизи можуть бути поставлені додаткові запитання, які можливо виникнуть під час проведення даної експертизи. З всіма питаннями, що виникають під час виконання експертизи звертатися до слідчого, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0003242.

Часткове пошкодження та використання об`єкту наданого для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4А», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0003242 від 31.08.2018.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384,

ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1