Справа № 163/1078/18
Провадження № 1-кс/163/278/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000177,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_5 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 13.06.2018 року на мотоцикл «Кавасакі», номерний знак НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 26.07.2018 року постановою слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП кримінальне провадження №0000177, в рамках якого було накладено арешт, закрито, тому потреба у застосуванні такого заходу відпала.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав вимоги заявлені у клопотанні.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечила проти зняття арешту з майна.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

З вивчених матеріалів кримінального провадження №0000177 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.286 КК України внесені 09.06.2018 року.
Постановою слідчого від 09.06.2018 року вилучене в рамках кримінального провадження №0000177 майно визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 13.06.2018 року накладено арешт на вилучений мотоцикл «Кавасакі», номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , із забороною власнику(володільцю) розпоряджатися ним та його використовувати.
Постановою слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 26.07.2018 року кримінальне провадження №0000177 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою Любомльського районного суду від 23.08.2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідженими доказами встановлено, що мотоцикл, щодо якого заявник просить зняти арешт, в установленому законом порядку на території України не зареєстрований. Доказів про законність перебування його на території України у відповідності до МК України та будь-яких документів про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 не надав.

Таким чином, заявник жодним чином не підтвердив законність свого володіння мотоциклом, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170, 174, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування в кримінальному провадженні №0000177 арешту мотоцикла «Кавасакі», номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1