н/п 1-кс/766/9631/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001714 прокурора Херсонської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001714 прокурора Херсонської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копій документів: договорів підряду укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договорів субпідряду укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт із термоса нації фізико-технічного ліцею по АДРЕСА_2 з впровадженням технології, які передбачають використання теплових насосів; актів виконаних робіт по вказаним договорам щодо проведення термосанації фізико-технічного ліцею по АДРЕСА_2 з впровадженням технології, та вилучення копій документів.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001714 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.06.2018 року до Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, надійшло повідомлення від голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про те, що під час проведення аукціонів на проведення термосанації фізико-технічного ліцею по АДРЕСА_2 з впровадженням технології, які передбачають використання теплових насосів на суму 28742242 грн., тендер виграло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перемога вказаної компанії стала можливим через подання недостовірної інформації у кваліфікаційній частині пропозиції «Наявність працівників відповідної кваліфікації», зокрема було надано недостовірну інформацію щодо наявності працівників.

Згідно інформації з сайту Публічні закупівлі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » переможцем тендеру, щодо здійснення термосанації будівлі фізико-технічного ліцею по АДРЕСА_2 з впровадженням технології, які передбачають використання теплових насосів, стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Замовником виступав ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно отриманої інформації від заявника ОСОБА_4 субпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Посилаючись на те, що для встановлення об`єктивних обставин за вказаним фактом необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим прокурор просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001714 слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копій документів: договорів підряду укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договорів субпідряду укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт із термоса нації фізико-технічного ліцею по АДРЕСА_2 з впровадженням технології, які передбачають використання теплових насосів; актів виконаних робіт по вказаним договорам щодо проведення термосанації фізико-технічного ліцею по АДРЕСА_2 з впровадженням технології, та можливість вилучення копій документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1