Справа № 393/541/18
пров. 1-кс/393/169/18

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 03.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.166 КК України про призначення судової пожежно-технічної експертизи

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного 03.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207. Правова кваліфікація ст.166 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 3 вересня 2018 року в після обідній час внаслідок загорання сінника, що був розташований на території домоволодіння в смт.Новгородка Новгородківського району, загинула малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірною причиною пожежі були пустощі дітей з вогнем.

Для визначення остаточної причини вчинення пожежі необхідне проведення пожежно-технічної експертизи спеціалізованою установою або атестованим експертом.

В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання просить суд розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані документи, суд з`ясував наступне.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для визначення остаточної причини пожежі необхідне проведення пожежно-технічної експертизи спеціалізованою установою або атестованим експертом, то клопотання про призначення судової пожежно-технічної експертизи підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 03.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.166 КК України про призначення судової пожежно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000207 судову пожежно-технічну експертизу.
Для проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:
Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?
Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?
Яка причина виникнення пожежі?
Який час тривала пожежа?
Чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння в данному місці об`єкта?
Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження і т.д.)?
Який механізм виникнення пожежі?
Зобов`язати сторону кримінального провадження надати матеріали кримінального провадження експерту для ознайомлення.
Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5