Провадження по справі № 1-кс/521/6285/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

04 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВР злочинів у сфері транспорту ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.09.2018 року за № 0003348 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують, 25.09.2018 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 25.09.2018 приблизно о 08 годині 40 хвилин водій ОСОБА_4 , 1978 року народження керуючи автомобілем марки «Toyota Camry» д.н.з НОМЕР_1 , здійснювала рух в м. Одесі у Малиновському районі по вул. Героїв Крут з боку вул. Івана та Юрія Лип в напрямку вул. Космонавтів діючи необережно, уважною за кермом не була, за дорожньою обстановкою та її зміною не слідкувала, проявивши злочинну самовпевненість в результаті чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1943 року народження, яка перетинала проїзну частину вулиці Героїв Крут по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво за ходом руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелом лівої променевої кістки в типовому місці перелом головки лівої малогомілкової кістки, з якими вона була госпіталізована до КУ «МКЛ № 11» м. Одеси. (ЖЄО Малиновського ВП № 28744 від 25.09.2018 року).

25.09.2018 автомобіль марки «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , седан синього кольору 2003 року випуску був визнаний речовим доказом.
Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення авто-технічної експертизи, яку просить доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема, події злочину, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Запитання, поставлені слідчим стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання т.в.о. слідчого ВР злочинів у сфері транспорту ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні авто-технічну експертизу по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Чи мав водій автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

При проведення експертним закладом експертизи керуватися наступними вихідними даними:
-Дорожньо-транспортна пригода мала місце 25.09.2018 року приблизно о 08 годині 40 хвилин в м. Одесі на вул. Героїв Крут навпроти буд. 11 у світлий час доби, при погодних умовах: ясно, без опадів; температура повітря +15Со;
-Елементи вилиці Героїв Крут навпроти буд. 11 горизонтальна ділянка, пряма в плані. Вид покриття асфальтобетон. Стан покриття сухе, чисте, без пошкоджень. Освітлення проїжджої частини на момент ДТП світлий час доби;
-Загрузка автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 - водій та пасажир без значного вантажу;

-Технічний стан автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до висновку судової експертизи з технічного стану транспортного засобу, який знаходяться на виконанні у експертному закладі;

-Відповідно до показань водія автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 віна 25.04.2018 року приблизно о 08 годині 40 хвилин здійснювала рух на технічно справному автомобілі марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась в м. Одесі по вул. Героїв Крут з боку вул. Івана та Юрія Лип в напрямку вул. Космонавтів. У салоні автомобіля в якості пасажира знаходилась її донька, розташовувалась на задньому пасажирському сидінні. Швидкість руху становила близько 40 км/год, проїжджа частина була в сухому і чистому стані. Данну ділянку дороги вона знає добре. Погода в цей день була хорошою, її самопочуття було нормальним. Ділянка дороги, де вона здійснювала рух, має рух в двох напрямки по одній смузі в кожному напрямку. Рухаючись із зазначеною швидкістю і в зазначеному напрямку, наближаючись до будівлі ортопедичного центру (Героїв Крут, 11), вона на секунди три відволіклася на молодшу дочку, яка в той момент перебувала на задньому пасажирському сидінні посередині в спеціальному кріслі. Потім коли вона повернула голову в початкове (пряме) положення, на нерегульованому пішохідному переході, який позначений відповідними дорожніми знаками, вона побачила пішохода, який в темпі спокійного кроку перетинав проїжджу частину вулиці справа наліво по ходу її руху і встиг зробити кроку чотири, пішохід був по середині капота автомобіля. Від переляку вона не встигла загальмувати, та гальмування сталося вже після наїзду;

-Відповідно до показань пішохода ОСОБА_5 , вона 25.09.2018 року приблизно о 08 годині 40 хвилин знаходилась в м. Одесі біля№ 11 по вул. Героїв Крут на необхідно було перейти на протилежну сторону вулиці, для цього вона направилась нерегульований пішохідний перехід, перед початком руху впевнилась що це буде безпечним, та в темпі спокійного кроку по пішохідному переходу почала перетинати проїжджу частину, встигла зробити чотири кроки як відчула удар в ліву частину тіла після чого впала на проїжджу частину;

-Момент небезпеки з технічної точки зору;

-Інші вихідні дані зазначені в матеріалах кримінального провадження.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0003348від 25 вересня 2018 року.

При проведенні експертизи, надати дозвіл на повне або часткове знищення чи руйнування об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1