УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

03.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону ««IPhone 6S», рожевого кольору, imei НОМЕР_1 , який знаходиться у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та його вилучення.

Розглядати клопотання без участі особи у володінні якої знаходиться дане майно.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002646 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1994 р.н. про те, що 14.02.2018 близько 16:50 год. невстановлена особа, знаходячись у маршрутному таксі № 14, яке слідувало з ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Карбишева, в м. Херсоні, таємно, шляхом відкриття застібки її сумки, викрала мобільний телефон заявниці IPhone 6S, вартістю 15 000 грн.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході проведення допиту пояснив, що 25.02.2018 року на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення з продажу мобільного телефону IPhone 6S , домовившись з продавцем домовилися про зустріч на "Фабриці" . Після чого він оглянув даний мобільний телефон IPhone 6S рожевого кольору IMEI НОМЕР_1 і вирішив його купити за 6500 грн. та почав ним користуватись. 23.07.2018 він дізнався від працівників поліції, що вищевказаний мобільний телефон IPhone 6S рожевого кольору був викрадений, перевіривши IMEI НОМЕР_1 він впевнився в тому, що даний мобільний телефон був викрадений.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме, мобільний телефон «IPhone 6S», рожевого кольору, адже існує реальна загроза знищення речового доказу по кримінальному провадженню, а саме вищевказаного телефону.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002646 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1994 р.н. про те, що 14.02.2018 близько 16:50 год. невстановлена особа, знаходячись у маршрутному таксі № 14, яке слідувало з ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Карбишева, в м. Херсоні, таємно, шляхом відкриття застібки її сумки, викрала мобільний телефон заявниці IPhone 6S, вартістю 15 000 грн.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході проведення допиту пояснив, що 25.02.2018 року на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення з продажу мобільного телефону IPhone 6S , домовившись з продавцем домовилися про зустріч на "Фабриці" . Після чого він оглянув даний мобільний телефон IPhone 6S рожевого кольору IMEI НОМЕР_1 і вирішив його купити за 6500 грн. та почав ним користуватись. 23.07.2018 він дізнався від працівників поліції, що вищевказаний мобільний телефон IPhone 6S рожевого кольору був викрадений, перевіривши IMEI НОМЕР_1 він впевнився в тому, що даний мобільний телефон був викрадений.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону ««IPhone 6S», рожевого кольору, imei НОМЕР_1 , який знаходиться у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , з правом його вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 03.09.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1