Справа № 492/332/15-к
Провадження № 2/492/31/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення засудженого від відбування покарання
на підставі Закону України Про амністію у 2014 році

08 травня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз подання Арцизького РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Арцизького району суду Одеської області від 22 березня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України строком на два роки із застосуванням ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.04.2018 р. Арцизький РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі за текстом - уповноважений орган з питань пробації) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, їх неприбуття в силу абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Арцизького району суду Одеської області від 22 березня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі.Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на два роки із застосуванням ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2016 року, вирок Арцизького району суду Одеської області від 22 березня 2016 року змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на необхідність застосування до ОСОБА_3 , положення ч. 5 ст. 72 КК України, в решті вирок залишено без змін.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 закінчився 22 березня 2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку вчинив кримінальні правопорушення (злочини), що підтверджується повідомленням про підозру від 17.02.2017 р., (а.с. 98-101 особової справи).
Крім того, відповідно до повідомлення від 04.04.2018 р., в провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 513/151/17, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. п. 9, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 304 КК України, справа знаходиться на стаді судового розгляду (а.с. 133 особової справи).
Також, 18.10.2016 р. ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях. За це правопорушення на ОСОБА_3 Арцизьким ВП ГУНП в Одеській області було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Характеризується за місцем проживання задовільно.
Суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_3 вчинивши під час відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням новий злочин, не довів своє виправлення.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації не підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 78 КК України ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволення подання Арцизького РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 22 березня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1