Справа №295/5259/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.012018 р., -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі ПАТ «Ідея Банк») на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.012018 р. В обгрнутвання заявлених вимог вказала, що 29.09.2017 р. до Головного управління Національної поліції у Житомирській області ПАТ «Ідея Банк» було надіслано заяву про вчинення службовими особами військової частини НОМЕР_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.Згідно вказаної заяви 22.12.2017 р. було відкрито кримінальне провадження №0006616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Підставою звернення в органи Національної поліції України з вище вказаною заявою стало те, що службові особи військової частини НОМЕР_1 ухиляються від виконання рішення суду, а саме судового наказу Івано-Франківського міського суду від 19.08.2009 р., виданого по справі №2н-11273/2009 щодо стягнення зі ОСОБА_5 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитом в сумі 124 344,06 грн., а саме не проводять щомісячних стягнень із заробітної плати чи іншого виду доходу, отриманого боржником у військовій частині НОМЕР_1 .
Вказане суперечить ч. 1 та 4 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження», згідно яких виконавчий документ про стягнення періодичних платежів може бути самостійно надісланий стягувачем безпосередньо підприємству, установі, організації, фізичній особі, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.
Окрім того, військова частина НОМЕР_1 не повідомила ПАТ «Ідея Банк» щодо причин відсутності відповідних стягнень згідно вище вказаного рішення суду, як і не повернуло стягувачу, ПАТ «Ідея Банк», виконавчого документу, чим фактично грубо порушила права та інтереси скаржника, шляхом створення умов, за яких виконання судового наказу Івано - Франківського міського суду від 19.08.2009 р., виданого по справі №2н-11273/2009, неможливе.
Разом з тим, 19.04.2018 р. ПАТ «Ідея Банк» зі змісту листа начальника СВ Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_6 від 06.04.2018 р. вих. №6086/01/2018 довідалося, що 15.01.2018 р. Кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб військової частини НОМЕР_2 складу кримінального правопорушення. ПАТ «Ідея Банк» з вище вказаним рішенням слідчого не погоджується, вважає його передчасним, прийнятим в результаті неналежно проведеного досудового розслідування.

Представник скаржника до судового засідання не з`явився, про день та час слухання скарги був повідомлений належним чином. Направив суду заяву про розгляд скарги без його участі. Наполягали на скасуванні постанови про закриття кримінального провадження від 15.01.2018 р.

Прокурор, слідчий про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином. В телефонному режимі заперечували проти задоволення скарги. Направили до суду матеріали кримінального провадження № 0006616 від 15.01.2018 р.

Суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, встановив.

21.12.2017 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ПАТ «Ідея Банк» про те, що службова особа військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , проживаючий в АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання судового рішення, а саме судового наказу Івано-Франківського міського суду від 19.08.2009 р., виданого по справі №2н-11273/2009 на користь ПАТ «Ідея Банку», що за адресою м. Львів, вул. Валова 11.Дані відомості СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 22.12.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006616 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви ПАТ «Ідея Банк» гр. ОСОБА_5 умисно не виконує рішення Івано-Франківського міського суду від 19.08.2009 р. про стягнення на користь ПАТ «Ідея Банк» з ОСОБА_7 заборгованість за кредитним договором в сумі 125025,78 грн. Оскільки, як відомо представнику ПАТ «Ідея Банк», ОСОБА_5 працює у військовій частині НОМЕР_1 , 21.04.2017 р. згідно ч.4 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» рішення Івано- Франківського суду від 19.08.2009 р. було направлено заяву про добровільне виконання керівнику, головному бухгалтеру військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В матеріалах кримінального провадження наявний висновок за зверненням радника голови правління ПАТ «Ідея Банк» від 04.10.2017 р. За результатами розгляду звернення встановлено, що 21.04.2017 р. радник голови правління ПАТ «Ідея Банк» скерував керівнику військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 заяву про добровільне виконаннярішення, яке видав 19.08.2009 р. Івано-Франківський міський суд про стягнення на користь ПАТ «Ідея Банк» з гр. ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в сумі 125 025,78 грн., оскільки боржник працює у військовій частині НОМЕР_1 . Однак посадові особи військової частини НОМЕР_1 ухиляються від виконання рішення суду.
Згідно відповіді на запит з військової частини НОМЕР_1 було встановлено, що гр. ОСОБА_5 в період часу з 16.12.2014 р. по 10.04.2017 р. дійсно проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 та що судовий наказ Івано-Франківського міського суду від 19.08.2017 р. щодо стягнення грошових коштів з гр. ОСОБА_5 станом на 25.10.2017 до військової частини НОМЕР_1 не надходив. Крім цього станом на 21.04.2017 р. військовослужбовець ОСОБА_5 був звільнений з лав Збройних Сил України тому відповідно кошти не могли бути відраховані.
Згідно Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно п.1 ст. виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Кримінальним кодексом України визначено, що об`єктивна сторона злочину за ч. 2 ст. 382 КК України, полягає у невиконанні службовою особою рішення Європейського суду з прав людини. Суб`єктивною стороною складу злочину є прямий умисел. Щодо заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб можливі умисел чи необачність.
За результатом досудового розслідування встановлено, що судовий наказ Івано-Франківського міського суду від 19.08.2017 р. щодо стягнення грошових коштів з гр. ОСОБА_5 станом на 25.10.2017 р. до військової частини НОМЕР_1 не надходив та станом на 21.04.2017 р. військовослужбовець ОСОБА_5 був звільнений з лав Збройних Сил України.
Враховуючи вищевикладене досудове слідство прийшло до висновку, що в діях посадових осіб військової частини НОМЕР_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Суд з висновками прокуратури, слідства погоджується та керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 310, 395 ч.ч.1, 2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.012018 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1