Справа № 473/1124/18
Номер провадження 1-кп/473/183/2018

УХВАЛА
іменем України

"03" вересня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.3 ст.185, ч.2 ст.384 КК України

Учасники процесу:
Прокурори ОСОБА_6 .

Потерпілий - ПП "Агентство Анжеліка"

Обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Захисники - адвокати: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту та вважав за необхідне залишити обвинуваченому ОСОБА_3 існуючий запобіжний захід без зміни в виді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинуваченого ОСОБА_3 переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність, які дають підстави для відмови в задоволенні клопотання строни захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

В судовому засіданні судом встановлені обставини, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним відмовити в задоволенні клопотання строни захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, в виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років. Крім того, існує ризик з високою ймовірністю вчинення повторних кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_10 , про що свідчить наявність кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в районних судах міста Миколаєва та в Апеляційному суді Миколаївської області, за якими обвинуваченому ОСОБА_3 оголошена підозра та висунуто обвинувачення у вчинення злочинів проти власності.

В судовому засіданні встановлено існування наявних обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, та дає правові підстави для відмови в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, в виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, в виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1