Справа №766/4657/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий-криміналіст СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043, зареєстроване в ЄРДР від 26.09.2014 року за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , про те, що він підозрюється у змові на вчинення дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109 ч. 1, ст. 110 ч. 2 КК України.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Херсонській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадження №0001079 від 12.05.2014 року за підозрою ОСОБА_6 за ст.109 ч. 1, ст. 15 ч. 3 ст. 110 ч. 2 КК України.

26.09.2014 року, в порядку ст. 217 КПК України, прокуратурою Херсонської області з кримінального провадження №0001079 виділено кримінальне провадження №0000043 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 109 ч. 1 КК України, кримінальне провадження №0000044 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч. 2 КК України та об`єднанні в одне провадження під спільним №000043.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2014 мешканець міста Цюрупинськ Херсонської області ОСОБА_5 , підтримуючи діяльність терористичних організацій «Донецька Народна Республіка» та «Луганська Народна Республіка» (далі «ДНР» та «ЛІТР»), під час мітингу у м. Донецьк, організований народним депутатом України ОСОБА_7 , висловлював заклики до невизнання та повалення «фашистської» влади, а також оголосив та привітав створення держави «Новоросія» і закликав присутніх докласти усіх зусиль до розбудови нової держави.

Також, в травні 2014 року ОСОБА_5 , знаходячись у м. Донецьку, переслідуючи на меті вчинення протиправних дій, спрямованих на зміну та захоплення державної влади насильницький шляхом, а також вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вступив у злочину змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, наприкінці 2013 року ОСОБА_5 та його співмешканка ОСОБА_8 , виступаючи організаторами та координаторами мітингів «Антимайдан» в підтримку «Партії Регіонів» у м. Києві, познайомились з ОСОБА_9 , якому згодом запропонували надати допомогу у діяльності «ДНР» та «ЛНР», спрямовану на зміну та захоплення державної влади в Україні, а також розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом поширення агітаційної інформації щодо діяльності зазначених вище організацій, закликів щодо приєднання до них з метою боротьби з існуючою системою влади в Україні, непідкорення її законним наказам та вимогам, вчинення провокацій, а також підбурювання мешканців міста Херсона до вчинення зазначених насильницьких дій.

На виконання досягнутої спільної злочинної домовленості ОСОБА_5 та ОСОБА_8 мали надавати ОСОБА_9 агітаційні матеріали та друковані засоби масової інформації, що містять у собі відповідні заклики, а останній поширювати їх публічних місцях міста Херсона.

18.06.2014 на виконання спільної злочинної змови ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , використовуючи канали кур`єрської служби ТОВ «Нова Пошта», відправили з відділення № 1 по вул. Беранже, 2, у м. Донецьк на ім`я громадянина ОСОБА_9 поштове відправлення, у якому знаходилася символіка так званої «Південно-Східної Республіки» та друковані засоби масової інформації із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу, захоплення державної влади та вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

20.06.2014 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено поштове відправлення, у якому знаходилися друковані засоби масової інформації, а саме: газета «Новороссия», випуск № 1 від 21.06.2014, в кількості дванадцяти штук, газета «Русский блок Донбасская Русь», випуск № 34 за травень 2014 року, в кількості три штуки, газета «Луганский формат» № 9 від 23.05.2014, у кількості дві штуки, самоклеючі наклейки «Юго-Восток» у кількості ста дев`яти одиниць, а також тринадцять надувних кульок білого кольору із написом «Юго-Восток», дві георгієвські стрічки, прапорці помаранчевого кольору із написом «Юго-Восток» у кількості тридцяти дев`яти штук та копія експрес-накладної № 5801.

Відповідно до висновку КНДІСЕ № 8720/14-32 від 08.09.2014 та висновку спеціалістів № 03-23/1878 від 11.08.2014 всі текстові матеріали, розміщені у газетах «Новороссия» випуск № 1 від 21.06.2014, «Русский блок Донбасская Русь випуск № 34 май 2014 г.», «Общественно-политическая газета Луганский формат № 9 23 мая 2014» мають пропагандистсько-агітаційний характер, що відповідає концептуальним положенням громадсько-політичного руху «Партия Новороссия», а саме: відокремлення від України територій на південному сході («Новоросії»), створення на цій території незалежної федеративної держави Новоросія, як частини так званого «Руського мира», що об`єднуватиме Донецьку і Луганську народні республіки та інші південно-східні області України.

Крім того, в цих текстах містяться прямі публічні заклики до певних дій, а саме: «Общественно-политическая газета Луганський формат» № 9 від 23 травня 2014: ввести воєнний стан та оголосити повну мобілізацію на території Луганської народної республіки; ввести «миротворческие войска» на територію Луганської народної республіки; не брати участі у виборах (за контекстом у виборах Президента України 25.05.2014); припинити проведення АТО; вступати до лав «ополчення»; об`єднати зусилля та створити один загальний фронт опору (за контекстом звільнення території південно-східних регіонів від правоохоронців та залучених до проведення АТО Збройних сил України); «Новороссия» № 1 від 21 травня 2014; отримати зброю і стати до лав «ополчення»; виступити на міжнародній арені, як повноцінна держава і створювати власну армію; об`єднувати республіки (за контекстом ДНР і ЛНР) в єдину федерацію; не визнавати результати виборів (за контекстом виборів Президента України 25.05.2014); «Руський блок Донбасская Русь» № 34 за травень 2014: не ходити на виборчі дільниці.

Ці дії повинні були призвести до протидії центральним органам влади, створення на території Східної України окремих державних утворень «Луганська народна республіка» та «Донецька народна республіка», оголошення на цій території воєнного стану і повної мобілізації, відокремлення від України територій на південному сході та створення там незалежної федеративної держави Новоросія як частини так званого «Руського мира», а також до введення на територію України іноземних (російських) збройних сил, що, в свою чергу, може призвести до перешкоджання нормальному функціонуванню органів державної влади в Україні, зміни конституційного ладу, порушення територіальної цілісності та недоторканості.

04.02.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5

09.09.2015 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шість місяців з моменту винесення.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Згідно повідомлення оперативного підрозділу ОСОБА_5 за адресою реєстрації відсутній. На даний час встановити його місце знаходження не видається за можливе. За наявною інформацією, у випадку притягнення до кримінальної відповідальності. ОСОБА_5 перебуваючи на волі буде перешкоджати встановленню істини, ухилятиметься від явки, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, здійснюватиме вплив на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, а також продовжити кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що громадянин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України (які, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років), переховується від органів досудового розслідування, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, приймаючи до уваги, що існують підстави для тримання підозрюваного під вартою, слід отримати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про тримання під вартою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043, зареєстроване в ЄРДР від 26.09.2014 року за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , у тому, що він у змові на вчинення дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109 ч. 1, ст. 110 ч. 2 КК України.

22.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України.

04.02.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5

09.09.2015 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шість місяців з моменту винесення.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Згідно повідомлення оперативного підрозділу ОСОБА_5 за адресою реєстрації відсутній. На даний час встановити його місце знаходження не видається за можливе. За наявною інформацією, у випадку притягнення до кримінальної відповідальності. ОСОБА_5 перебуваючи на волі буде перешкоджати встановленню істини, ухилятиметься від явки, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, здійснюватиме вплив на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, а також продовжити кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 з огляду на тяжкість правопорушення в якому він підозрюється, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_10 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому-криміналісту СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , адреса якого: м. Херсон, вул. Кірова, 1, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 10.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1