Справа № 749/764/18
Номер провадження 1-кс/749/146/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2018 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000130 від 20.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні ОСОБА_4 в якому просить надати доручення в даному кримінальному провадженні на проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що 19.05.2018 близько 00:10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , в центрі м. Сновськ отримав тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом 20.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що близько 00:10 год. 19.05.2018 року ОСОБА_6 мовчки підійшов до ОСОБА_5 та схопивши його обома руками за ноги потягнув під себе, в результаті чого ОСОБА_5 впав на асфальт разом з ОСОБА_7 . В результаті падіння ОСОБА_5 вдарився потилицею об асфальт, в очах потемніло, голова почала зудіти, але свідомості не втратив.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знанняпросить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити Судово-медичному експерту міжрайонного відділення Чернігівської обласної судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи малися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які саме, їх характер, локалізація?
2) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 .?
3) Чи відповідають тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , часу та обставинам їх утворення, вказаних в описовій частині?

4) Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися від падіння на тверду рівну поверхню?

5) В якому положенні перебував ОСОБА_5 відносно противника в момент отримання тілесних ушкоджень?

6) Яка мінімальна кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи в розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження на вимогу, медичні документи ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати представнику органу досудового розслідування Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1