Справа №592/8796/18
Провадження №1-кс/592/4461/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний слідчий вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом України строк, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що у провадженні слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000433 від 08.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 05.07.2018 р. у межах вказаного кримінального провадження він звернувся до слідчого з клопотанням про здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні, а також просив надати у встановлений ст. 220 КПК України строк матеріали кримінального провадження № 0000433 від 08.02.2018 р. для ознайомлення, однак слідчий всупереч ст. 220 КПК України його клопотання не розглянув. Вважає вказану бездіяльність слідчого протиправною та такою, що суперечить кримінальному процесуальному законодавству. Просить слідчого суддю: зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 або іншого слідчого з групи слідчих у яких перебуває вказане кримінальне провадження у провадженні, надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000433 від 08.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 або іншого слідчого з групи слідчих у яких перебуває вказане кримінальне провадження у провадженні розглянути його клопотання від 05.07.2018 р. у встановлений ст. 220 КПК України строк.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000433, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2018 р. за ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури від 12.06.2018 р. постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 29.04.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000433 від 08.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасовано; кримінальне провадження направлено для організації подальшого досудового розслідування до СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області /а.с.4-5/.

05.07.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих процесуальних дій, а також просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000433 від 08.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України /а.с.6-7/.

Однак слідчим Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 відповідь на вищевказане клопотання ОСОБА_3 надана не була.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 або іншого слідчого з групи слідчих у яких перебуває у провадженні кримінальне провадження № 0000433 від 08.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.

Зобов`язати протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.07.2018 р. та прийняти рішення в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1