Справа № 527/716/18
провадження № 1-в/527/28/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання Глобинського РВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 квітня 2017 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2017 року засуджений за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням - з іспитовим строком 1 рік, під час якого його зобов"язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

З подання Глобинського РВ з питань пробації від 19.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку ухиляється від покладених на нього судом обов`язків, а саме: не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації, порушував порядок та умови відбування покарання притягувався до адміністративної відповідальності.

В зв"язку з цим, в поданні порушено питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2017 року .

В судовому засіданні інспектор Глобинської КВІ ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у порядку визначеному ч.2 статті 166 КВК України.
Згідно частини 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як встановлено в ході судового розгляду, на обліку Глобинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 12.06.2017 року.

З порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ОСОБА_5 ознайомлений 27.06.2017 року.

Протягом перебування на обліку Глобинського РВ з питань пробації ОСОБА_5 не з`явився не реєстрацію 22.12.2017 року, 23.03.2018 року.

Крім того, порушуючи порядок та умови відбування покарання ОСОБА_5 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності.

Дані щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в матеріалах подання відсутні.

По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

В зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів особової справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, особи засудженого, який за час іспитового строку нового злочину не вчинив, беручи до уваги, що на час розгляду подання іспитовий строк закінчився, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Глобинського РВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 19 квітня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2017 року ОСОБА_5 для відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1