Справа №749/1193/17
Номер провадження 1-кп/736/121/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 16.03.2017 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сновськ, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно - технічною освітою, не військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:
14.05.2001 р. Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
28.08.2002 р. Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.199, ст. 69, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
27.08.2010 р. Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 186, ст.69 КК України до 1 року обмеження волі;
01.02.2017 р. Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

07 березня 2017 року, близько 14 години, ОСОБА_4 розпиваючи спиртні напої на ґанку магазину «Продукти» по вул. Гомельській в м. Сновськ Чернігівської області разом з ОСОБА_6 , скориставшись неуважністю останнього, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з пакету ОСОБА_6 його барсетку марки «Leaveland», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 326 від 24.03.2017 становить 210,00 грн., а також 70 гривень, які знаходились у викраденій барсетці належних ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та показав, що дійсно у березні 2017 він разом з ОСОБА_7 розпивали спиртні напої біля магазину «Продукти» по вул. Гомельській в м. Сновськ. ОСОБА_6 , відволікся та він скориставшись його неуважністю таємно викрав з його пакету барсетку марки «Leaveland», в середині якої знаходились гроші в сумі 70 гривень та документи.
В судове засідання 06.11.2018 року потерпілий ОСОБА_6 не прибув надав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо міри покарання обвинуваченого, то просив суворо його не карати.
За згодою учасників справи інші свідки не викликались, оскільки вину обвинувачений визнає, тому судом визнано недоцільним їх допит.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України крім його зізнавальних показань, повністю доводиться матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 16.03.2017 року, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення згідно якої останній 07.03.2017 у будинку свого знайомого ОСОБА_8 виявив відсутність барсетки де були гроші в сумі 70 грн., банківські картки та документи на ім`я ОСОБА_6 ; - протоколом огляду місця події від 16.03.2017 року згідно якого із туалету розташованого на вул. Залізничній в м. Сновськ ОСОБА_4 дістав шкіряну барсетку чорного кольору в якій знаходились банківські картки та документи на ім`я ОСОБА_6 ; - заявою ОСОБА_4 згідно якої він добровільно видає барсетку чорного кольору з документами на ім`я ОСОБА_6 , якою він незаконно заволодів 07.03.2017 року та сховав її у туалеті по вул. Залізничній в м. Сновську.; - зберігальною розпискою потерпілого ОСОБА_6 від 17.03.2017 року згідно якої він отримав від працівників поліції викрадену у нього барсетку; - висновком судово-товарознавчої експертизи № 326 від 24.03.2017 згідно якого вартість барсетки марки «Leaveland», становить 210,00 грн.

Враховуючи все вищевказане, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження та докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, та вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння у його розкритті та відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, в психоневрологічному та наркологічному кабінетах на обліку не перебуває, а тому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання передбачене санкцією ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
Також враховуючи всі обставини та те, що згідно висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк відносно ОСОБА_4 , де вказано, що ризики вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюються, як високий та ризики небезпеки для суспільства оцінюються, як середній, і що орган пробації вважає, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень не можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, тому суд приходить до висновку, що покарання слід призначити у виді реального позбавлення волі, за таких обставин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обраний ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 21.08.2017 року у вигляді тримання під вартою до набранням вироку законної сили слід залишити без змін, у вигляді тримання під вартою, зарахувавши строк тримання під вартою у строк відбування покарання.

По кримінальному провадженню маються речові докази: чоловіча сумка барсетка марки «Leaveland», чорного кольору, яка передана на зберігання власнику ОСОБА_6 по набранню вироком чинності, слід залишити у його користуванні; купюра національної валюти України номіналом десять гривень серії ХЕЗ112932 та купюра номіналом двадцять гривень серії СД2478699, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження по набранню вироком чинності, слід повернути ОСОБА_4 ; - оптичний лазерний диск CD-R 07041814 з відеозаписом слідчих експериментів залишити зберігатись при у матеріалах кримінального провадження.

По кримінальному провадженню маються судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи, що становлять 351,84 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, бо він визнається винним у скоєнні злочину по якому проводилась дана експертиза.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 - залишити таким же.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 21 серпня 2017 року, з 16 год. 10 хв., зарахувавши йому в строк відбуття покарання період його перебування під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 351 (триста п?ятдесят одну) грн. 84 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: чоловіча сумка - барсетка марки «Leaveland» чорного кольору, яка передана на зберігання власнику ОСОБА_6 , по набранню вироком чинності залишити у його користуванні; купюра національної валюти України номіналом десять гривень серії ХЕЗ112932 та купюра номіналом двадцять гривень серії СД2478699, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, по набранню вироком чинності - повернути ОСОБА_4 ; оптичний лазерний диск CD-R 07041814 з відеозаписом слідчих експериментів, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, по набранню вироком чинності - залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області, а засуджений який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1