ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3488/18
Провадження № 1-в/210/293/18

"13" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

представника КВК №80 ОСОБА_4 , ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконфенції подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання до засудженого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 26.06.2018 року надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання до засудженого ОСОБА_6 . Подання мотивовано тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, на теперішній час характеризується позитивно, довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості задоволення подання.

Представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 підтримав подання, просив задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, уточнюючу довідку до подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 21.05.2015 Старобільським районним судом Луганської області за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1, 75 КК України строком до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

По теперішній справі засуджений 25.11.2015 Старобільським районним судом Луганської області за ст. 309 ч 2 КК України строком 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 21.05.2015 року та призначено до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.12.2015.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області згідно ст. 72 ч. 5 КК України від 03.02.2016 зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання по день набрання вироком законної сили з 29.10.2015 по 28.12.2015 року.

Початок строку 29.10.2015 рік, кінець строку 30.09.2019 рік.

Засуджений відбув 2/3 строку покарання станом на 20.05.2018 року.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.10.2015.

З 13.02.2016 утримувався в Дніпропетровському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 28.02.2016 відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80».

За допущене порушення установленого порядку відбування покарання 1 (один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалось у порушенні розпорядку дня станови. На теперішній час стягнення погашені у встановленому законом порядку, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений, 2 рази.

Працює на виробництві установи в цеху «ТНП» різноробочим.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Згідно оцінки ступеню виправлення засудженого станом на 10.04.2018 року, зазначеної в щоденнику індивідуальної роботи з засудженим, ОСОБА_6 довів своє виправлення.

Крім того, згідно доповідної записки вбачається, що основний щоденник індивідуальної роботи з вищезазначеним засудженим був переданий до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу під час вирішення питання щодо застосування ст. 82 КК України 30.10.2017 року. Після розгляду справи щоденник до установи не був повернутий, тому було заведено його дублікат. В дублікаті щоденника засудженого, 10.04.2018 року була проведена ОСВЗ, а саме - довів своє виправлення на підставі матеріалів особової справи, а саме в грудні 2016 року, була проведена оцінка ступеню виправлення засудженого, відповідно до якої він стає на шлях виправлення.

19.01.2017 року, засудженого розглянуто на адміністративній комісії щодо застосування до нього пільги, передбаченої ст. 101 КВК України позитивно, але він відмовився від її застосування, власноручно написавши про це заяву.

Наступна оцінка ступеня виправлення засудженого проводилась перед настанням пільги, передбаченої ст. 82 КК України, а саме в вересні 2017 року, відповідно до якої він став на шлях виправлення.

12.10.2017 року, засудженого розглянуто на адміністративній комісії щодо застосування до нього пільги, передбаченої ст. 82 КК України позитивно, але він відмовився від її застосування, власноручно написавши про це заяву (витяг з протоколу адміністративної комісії та заява знаходяться в матеріалах особової справи засудженого а.с. 45).

25.10.2017 року до засудженого було винесено догану за порушення розпорядку дня, але 18.11.2017 року, в якості заохочення до засудженого ОСОБА_6 було застосовано - зняття раніше накладеного стягнення. Таким чином, на момент проведення оцінки ступеню виправлення засудженого від 10.04.2018 року, останній стягнень не мав, тому це було враховано при оцінці ступеню виправлення засудженого.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_6 за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи №60-В-16, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, застосоване заохочення у вигляді подяки, відсутність діючих стягнень, суд доходить до висновку, що ОСОБА_6 своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбуту частину строку покарання, що становить 1 рік 17 днів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання до засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 21.05.2015 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 17 (сімнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1