Провадження № 1-кс/756/2972/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
9 листопада 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000219 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, слідчий суддя, -

у с т а н о в и в:
5 листопада 2018 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000219 від 24.10.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.09.2018 року у вечірній час доби працівниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження №0005645 від 13.07.2018 року проводились оперативно-розшукові заходи щодо встановлення особи та її місцезнаходження, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України. Під час проведення вказаних заходів працівниками поліції виявлено та встановлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при затриманні якого могли бути вчинені дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, що супроводжуються насильством, оскільки працівники поліції можливо застосували насильство відносно ОСОБА_3 , чим можливо завдали йому тілесних ушкоджень.

З метою з`ясування фактичних обставин у цьому кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 24 жовтня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0000219 за ч. 1 ст. 365 КК України, відповідно до яких в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.09.2018 року у вечірній час доби працівниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження №0005645 від 13.07.2018 року, проводились оперативно-розшукові заходи щодо встановлення особи та її місцезнаходження, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України. Під час проведення вказаних заходів працівниками поліції виявлено та встановлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при затриманні якого могли бути вчинені дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, що супроводжуються насильством, оскільки працівники поліції можливо застосували насильство відносно ОСОБА_3 , чим можливо завдали йому тілесних ушкоджень.
Під час обрання 23 жовтня 2018 року ОСОБА_3 запобіжного заходу, він заявив слідчому судді про застосування щодо нього насильства працівниками поліції при затриманні. Зокрема, пояснив, що 13 вересня 2018 року при затриманні його працівниками поліції, до нього було застосовано надмірну фізичну силу та завдано побоїв; після затримання чотирма співробітниками поліції, які не дали можливості ознайомитись із їх службовими посвідченнями, підозрюваного силою заволокли до автомобіля поліції, де почали бити. Внаслідок таких дій правоохоронців він звернувся до Очаківської ЦРЛ, був госпіталізований з побоями та перебував на стаціонарному лікуванні з 18 по 20 вересня 2018 року.

Із змісту наданих ОСОБА_3 медичних документів випливає, що з 18 по 20 вересня 2018 року він перебував на стаціонарному лікуванні у Очаківській ЦРЛ з діагнозом «ЗЧМТ, струс головного мозку».

Вирішуючи клопотання про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000219 від 24.10.2018 року задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А) проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000219 від 24.10.2018 року, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?
2) Чи відповідають характер та строк давності тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 , механізму утворення цих пошкоджень при вказаних у мотивувальній частині ухвали обставинах?
3) Яким предметом (предметами) були спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_3 .? Чи можливо визначити індивідуальні особливості предмета (- ів), яким були спричинено тілесні ушкодження? Якщо так, то який він?
4) Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?
5) Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_3 внаслідок ударів руками (кулаками рук), ногами (стопами ніг або взуття)?
6) Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_3 внаслідок падіння з висоти власного росту на площину?
7) Чи були небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_3 тілесні ушкодження в момент їх заподіяння?
Дозволити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А) отримувати, у разі необхідності, додаткові матеріали, а також всі інші дані, які необхідні для проведення цієї експертизи, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам наявну медичну документацію та за потреби - матеріали кримінального проводження №0000219 від 24.10.2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1