Провадження № 1-кс/331/4585/2018
ЄУН 331/4877/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Запоріжжя
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 22.08.2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, біля будинку 3А по вул. Олександрівська в м. Запоріжжя, працівниками поліції зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення огляду місця події було виявлено 7 зіп-пакетів та один паперовий згорток з невстановленою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб. 28.08.2018 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя призначена судово-хімічна експертиза у вищевказаному кримінальному провадженні. 05.09.2018 року до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від Запорізького НДЕКЦ МВС України надійшов акт невідповідності №7-1689 від 05.09.2018 року, а саме при відкритті паперового конверту з надписом «7 полімерних зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зовні схожа на наркотичний засіб ; паперовий згорток в якому знаходиться невстановлена речовина рослинного походження» було встановлено, що всередині знаходиться : 8 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору. Тому, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та призначити по кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу 8 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб та паперового згортка в якому знаходиться невстановлена речовина рослинного походження. Крім того, просить слідчого суддю на вирішення експерта поставити питання чи міститься в представлених на дослідження 8 (восьми) зіп-пакетах з речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичну та паперовому згортку в якому знаходиться невстановлена речовина рослинного походження наркотичний засіб або психотропна речовина, якщо так, то яким (якою) саме , та якаїх маса ?
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 пояснив, що під час проведення огляду місця події невірно було підрахована кількість пакетів, які вилучені у ОСОБА_5 , оскільки їх дійсна кількість складає вісім штук, просив слідчого суддю призначити судово-хімічну експертизу щодо усіх об"єктів, які були вилучені у ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
23 серпня 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 28 серпня 2018 року клопотання слідчого задоволено, призначено у кримінальному провадженні судово-хімічну експертизу. При цьому зазначено, що об"єктом дослідження є сім зіп-пактів, що відповідає змісту протоколу огляду місця події від 22.08.2018 року.
В той же час, 05 вересня 2018 року експертом Запорізького НДЕКЦ МВС України виявлено невідповідності між наданими на експертизу об"єктами, та реальною кількістю об"єктів, які перебували у паперовому конверті.
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до протоколу огляду місця події від 22.08.2018 року слідчим було виявлено 7 зіп-пакетів, які поміщені до паперового конверту, опечатані та зроблена відмітка про те, що у паперовому пакеті знаходяться саме сім зіп-пакетів із рослинною речовиною. Вказаний паперовий пакет скріплений підписами слідчого та понятих, підстав сумніватися у достовірності вмісту паперового конверту, на сьогодні немає.
Слідчим у судовому засіданні вказано на те, що ним невірно було підрахована кількість зіп-пакетів, що підтверджується фототаблицею до протоколу огляду місця події. Однак, зазначена фототаблиця не є доказом у розумінні норм КПК, а лише додатком до самого протоколу огляду, тому оцінювати її окремо від самого протоколу немає можливості. Слідчим не було внесено до протоколу огляду ніяких уточнень або виправлень, поняті та інші особи з вказаних підстав розбіжності вилученого та упакованого майна не допитані, їх протоколи допиту слідчому судді не надані, тому приходжу до висновку про те, що підстав для призначення експертизи у даному кримінальному провадженні щодо восьми зіп-пакетів із речовиною рослинного походження або для уточнення об"єкту, який був раніше направлений на експертизу, немає.
Керуючись вимогами ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1