Справа № 191/1631/18
Провадження № 1-кс/191/321/18
У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000765 від 04.05.2018 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.05.2018 року приблизно о 11.30 годин, невстановлені особи, знаходячись на території лісопосадки розташованої напроти пікету №2, 1035 км, перегону ст. Синельникове-1 ст. Івківка, де здійснювали незаконну порубку дерев, чим заподіяли матеріального збитку ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень».
За даним фактом 04 травня 2017 року в ЄРДР було зареєстровано кримінальне правопорушення за №0000765 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході огляду місця події 03.05.2016 року о 11:35 годин, на території лісопосадки розташованої напроти пікету №2, 1035 км, перегону ст. Синельникове-1 ст. Івківка було оглянуто та тимчасово вилучено фрагменти спиляних стовбурів дерев дубу різних розмірів в кількості 552 штук, а також виявлено дві бензопили марки «LWA» зеленого кольору, залізну каністру темно-зеленого кольору заповненою на четверть речовиною із специфічним запахом схожого на бензин, металеву ціпку для бензопили та металевий ключ. Власника вищевказаного майна на теперішній час не встановлено.
Вказані дві бензопили марки «LWA» зеленого кольору, залізна каністра темно-зеленого кольору заповненою на четверть речовиною із специфічним запахом схожого на бензин, металева ціпка для бензопили та металевий ключ, використовувалися під час незаконної порубки дерев, є предметами, які являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення і, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
З метою встановлення особи (осіб) причетних до скоєння вказаного злочину та проведення судової трасологічної експертизи, виникла необхідність в накладені арешту на вищевказане вилучене майно.
Вказаний речі мають суттєве значення для кваліфікації кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин по кримінальному провадженню, а провести судово трасологічну експертизу без викраденого майна не вбачається за можливе.
Слідчий вважає, що вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме дві бензопили марки «LWA» зеленого кольору, залізна каністра темно-зеленого кольору заповненою на четверть речовиною із специфічним запахом схожого на бензин, металева ціпка для бензопили та металевий ключ, спиляні стовбури дерев дубу різних розмірів в кількості 552 штук, є предметами, які являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, таким чином не може бути повернутий особам, причетним до вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно на підставі ст. 170 КПК України.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.94 КПК України, ст.132 КПК України, ст.173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що автомобіль дві бензопили марки «LWA» зеленого кольору, залізна каністра темно-зеленого кольору заповненою на четверть речовиною із специфічним запахом схожого на бензин, металева ціпка для бензопили та металевий ключ, спиляні стовбури дерев дубу різних розмірів в кількості 552 штук, може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні та бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено в ході огляду місця події від 03.05.2018 року, а саме дві бензопили марки «LWA» зеленого кольору, залізна каністра темно-зеленого кольору заповненою на четверть речовиною із специфічним запахом схожого на бензин, металева ціпка для бензопили та металевий ключ та спиляних стовбурів дерев дубу різних розмірів в кількості 552 штук.
Передати вилучене майно в ході огляду місця події від 03.05.2018 року на зберігання до кімнати речових доказів Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1