Справа № 635/2422/18
Провадження № 1-кс/635/1175/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

захисник адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Люботинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000185 від 24 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений 12 квітня 2017 року за вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру в тому, що він в період часу з 05.04.2018 року по 09.04.2018 року, у денний час, більш точний час та дата не встановлений, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, а саме поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: смт. Пісочин, в`їзд Вузький, 9, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, у відсутності мешканців та визначивши на місці роль кожного, діючи умисно, з корисливих мотивів, проникли на територію вказаного домоволодіння, де, шляхом злому вхідних дверей, проникли до приміщення господарської будівлі (сараю), звідки викрали металеві слюсарні лещата в кількості 3 штук, дві електричні дрилі, зарядний пристрій для автомобільного АКБ, ручне механічне точило, дві сокири, набір металевих ключів, після чого з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2700,00 гривень. На підставі ухвали слідчого судді від 24 квітня 2018 року, для запобігання ризикам, що передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 22 червня 2018 року. Досудове розслідування в кримінальному провадженні не закінчено з об`єктивних причин, тому є необхідність продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого злочину та існування ризиків передбачених пунктами 1,3, 5 частини 1 ст. 177 КПК України. Вказав, що по кримінальному провадженню призначено ряд експерти, проведення яких не закінчено, крім того необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, тому постановою від 18 червня 2018 року Харківською місцевою прокуратурою № 6 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 20 липня 2018 року. Враховуючи, що по вказаному кримінальному провадженню не проведені усі необхідні процесуальні дії, спливає строк дії ухвали слідчого суді Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, слідчий звернувся до суду із клопотання про продовження строку застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити за вказаних у клопотанні доводів.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вказав, що в період застосування запобіжного заходу він позбувся наркотичної залежності, що дає можливість влаштуватись на роботу, він має зареєстроване і фактичне місце проживання, тому достатнім буде застосувати більш м`який запобіжний захід.

Захисник у судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.

Заслухавши сторону обвинувачення і сторону захисту, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого суді Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», визначено суму застави у розмірі 52860,00 грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою, строк дії ухвали суду до 22 червня 2018 року, а при внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з- під варти звільнити та покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Постановою від 18 червня 2018 року Харківською місцевою прокуратурою № 6 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 20 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Нормами ч. 3 ст. 197 КПК України, передбачено, що строк тримання особи під вартою може бути продовжений в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частинами 3 і 5 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, при цьому слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше засуджений, не працевлаштований, не одружений, знає місце проживання потерпілої та знайомим з іншим підозрюваним і ризики зазначені у пунктах 1, 3 та 5 частини 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, при цьому проведення призначених по кримінальному провадженню експертиз не закінчено; строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 22 червня 2018 року; строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 20 липня 2018 року, тому є необхідним продовжити строк застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при цьому, підозрюваний раніше засуджений за вчинення злочину, звільнений від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і в період іспитового строку знову підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, не має стійких соціальних зв`язків, тому вказані обставини у їх сукупності виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин суд задовольняє клопотання слідчого і вважає необхідним продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням суми застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 194, 197, 199 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Люботинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Строк застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» продовжити до 20 липня 2018 року.

Визначити суму застави у розмірі 52860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок, які необхідно внести на відповідний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1