Справа № 466/7874/18
У Х В А Л А
іменем України

04 жовтня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи:
представник потерпілого ОСОБА_3 (доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 06.06.2018 року №252/2)
потерпілий ОСОБА_4
розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілої адвокат ОСОБА_3 , у порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , -
встановив:
01.10.2018 року потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 , звернулися до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою у порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .
Скаргу мотивують тим, що 25.05.2018 року слідчим Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001991, попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст.125 КК України.
18.09.2018 року адвокат ОСОБА_3 , зареєстрував в канцелярії Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області клопотання в порядку 58 КПК України про залучення особи до кримінального провадження в якості представника потерпілого.
В порушення вимог КПК України слідчий не повідомив адвоката ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання (останній день такого повідомлення 21.09.2018 року) і станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду зазначеного клопотання. Зазначає що останнім днем оскарження є 01.10.218 року. Просить витребувати від слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0001991 від 25.05.2018 року та постановити суд ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст.. 220 КПК України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.
В судовому засіданні представник потерпілої - адвокат ОСОБА_3 , вважає за можливе розглядати скаргу без участі слідчого, оскільки участі його є необов`язково. Просить скаргу задовольнити, посилаючись на обставини викладені у скарзі.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , щодо розгляду скарги без участі слідчого покладається на розсуд суду. Повністю підтримує позицію адвоката та просить задоволити скаргу.
В судове засідання слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя вважає, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 306 КПК України
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 58 КПК України
Потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Як вбачається з матеріалів справи вбачається, що представник потерпілої - адвокат ОСОБА_3 17.09.2018 року зареєстрував клопотання в порядку ст.. 58 КПК України про залучення особи до кримінального провадження в якості представника потерпілого, на яку він відповіді не отримав.

Таким чином, судом встановлено, що відносно клопотання про залучення особи до кримінального провадження в якості представника потерпілого відсутнє рішення. Отже, слідчим не було прийнято рішення в порядку ст.ст. 58, 110, 220 КПК України та є нездійснення інших процесуальних дій, які зобов`язаний здійснити слідчий у визначений законом строки, тобто бездіяльність.

За таких обставин суд вважає, що скарга потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілої адвокат ОСОБА_3 , у порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись: 58, 110, 220, 303, 307, 376, слідчий суддя
постановив:
Скаргу потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілої адвокат ОСОБА_3 , у порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 що виразились у неприйнятті процесуального рішення відносно заяви про залучення захисника потерпілого до кримінального провадження №0001991 від 25.05.2018 року, від 17 вересня 2018 року, та неповідомлення у визначений ст. 220 КПК України строк про результати її розгляду, - незаконними.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вчинити дії , передбачені ст. 220 КПК України з повідомленням заявника про результати розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали складено 09.10.2018 року

Суддя ОСОБА_1