overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000135 від 09 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 218-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000135 від 09 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 218-1 КК України, а саме: безготівкових грошових коштів які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та знаходяться в банківській установі у ПАТ «Банк Камбіо».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 червня 2018 року о 15 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала 18 червня 2018 року м. Київ Провадження № 51-6190ск18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 13.03.2018 року,
встановив
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановив
Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Ухвала 19 червня 2018 року м. Київ Провадження № 51-6710 ск 18
Суддя Другої судовоїпалата Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 листопада 2017 року та вирок Апеляційного суду Полтавської області від 21 березня 2018 року щодо останнього,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області матеріали кримінального провадження (справа № 524/2559/17) щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

18 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року:
- ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, за сукупністю злочинів, зараховано покарання, призначене за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2018 року, і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
- ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказане судове рішення заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 12 год. 30 хв. 02 серпня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/5256/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/5256/17
Провадження № 11-кп/778/1331/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора для надання заперечень у строк до 10 липня 2018 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/5300/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/5300/17
Провадження № 11-кп/778/1324/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги захисника засудженого для надання заперечень у строк до 10 липня 2018 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 592/1084/18
Провадження № 1-кп/592/297/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000322 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучерівка Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, студента ДНЗ СВМУ №16, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.10.2016 р. Глухівським міжрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України,-

за ст.125 ч.1 КК України, -,-

Встановив:

До суду 01.02.2018 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000322, разом з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання призначене на 31.05.2018 року, привід його в судове засідання 18.06.2018 року не здійснено.

В судовому засіданні прокурор клопотав про здійснення приводу ОСОБА_5 в судове засідання, мотивуючи це клопотання тим, що він належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду ухиляється від явки до суду.

Перевіривши доводи клопотання про привід в судове засідання ОСОБА_5 , суд вважає їх обґрунтованими, оскільки ОСОБА_5 не з`являється на виклики суду достовірно знаючи про розгляд вказаного кримінального провадження в суді.

Керуючись ст. 142 КПК України, -

Постановив:
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучерівка Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, студента ДНЗ СВМУ №16, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Ковпаківського райсуду м. Сум за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12 на 16 годину 15 хвилин 12 липня 2018 року

Виконання ухвали покласти на співробітників Сумського ВП ГУНП в Сумській області виділених керівництвом вказаного ОВС для виконання ухвали.

Копію ухвали направити Сумській місцевій прокуратурі для контролю за ходом її виконання

Ухвала не оскаржується

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 1-20/11
Номер провадження 1-в/213/96/18
У Х В А Л А
Іменем України

18 червня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі подання т.в.о. начальника Інгулецького ВП КВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.01.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70, 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 28.02.2015 року по відбуттю строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року т.в.о. начальника Інгулецького ВП КВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним поданням і просить, з метою запобігання вчинення раніше судимим ОСОБА_4 нових злочинів, правопорушень, порушень громадського порядку та прав інших громадян, встановити адміністративний нагляд відносно останнього терміном на 1 рік та встановити наступні обмеження:

1. Знаходитись щоденно за місцем постійного проживання з 21.00 години вечора до 05.00 години ранку наступного дня, за винятком часу роботи чи навчання.

2.З`являтися до відділу (відділення) поліції за місцем мешкання для реєстрації 1 та 3-го понеділка кожного місяця з 09 до 18 години.

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста).

4.Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої.

Неприбуття в судове засідання особи, відносно якої розглядається подання, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали подання вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)». (а.с.34-37).

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Інгулецького ВП КВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/887/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за власною ініціативою розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 червня 2018 року про призначення авто товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України,

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 статті 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього ж суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 червня 2018 по справі №131/887/18 задоволено клопотання слідчого ОСОБА_2 про призначення авто товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України. При цьому в ухвалі суду допущено описку, а саме по тексту ухвали вид експертизи помилково вказано, як судово товарознавча, замість вірного «авто товарознавча» та у 8 абзаці резолютивної частини помилково вказано «заступнику начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 » замість вірного «Слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 ».

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність внесення відповідного виправлення в судове рішення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст., ст.379, 392, 393, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 20.06.2018 року по справі № 131/887/18, вказавши по тексту ухвали вид експертизи «авто товарознавча» замість судова товарознавча та у 8 абзаці резолютивної частини вказати вірно «Слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_2 » замість помилкового «заступнику начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Відповідно до ч. 3 ст. 379, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено через Іллінецький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 126/141/18
Провадження по справі № 1-кс/129/134/2018
У Х В А Л А

14.06.2018 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури при проведенні досудового слідства в кримінальному провадженні № 00000185, -

Установила:
ОСОБА_4 як представник потерпілого ПСП «Війтівське» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури при проведенні досудового слідства в кримінальному провадженні № 00000185.

В судовому засіданні скаржник задля звернення в рамках зазначеного кримінального провадження до слідчого з клопотанням про одночасний допит свідків просив повернути матеріали провадження прокурору для продовження досудового розслідування, а його скаргу залишити без розгляду.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Таким чином, враховуючи положення ст. 306 КПК України, вважаю, що необхідно скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 306 КПК України, -

Ухвалила:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури при проведенні досудового слідства в кримінальному провадженні № 00000185 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Категорія:ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

20 червня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалами від 08 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2018 року, яким останній визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12 год. 00 хв. 07 серпня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/723/18
Провадження № 1-кп/127/67/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду, в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 11 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005279,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.
Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 23.07.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 21, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільського, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 21.06.2018 року о 09 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 154/1498/18 Провадження №11-сс/773/288/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

представника ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу генерального директора ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 червня 2018 року про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 376, 170, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 422 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу генерального директора ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 червня 2018 року про накладення арешту на майно скасувати та призначити новий розгляд даного провадження за клопотанням слідчого в суді першої інстанції.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 21 червня 2018 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді: