УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП 4 Шевченківського УПГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0008181 від 30.07.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВП 4 Шевченківського УПГУНП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженню, внесеному доЄРДР за №0008181 від 30.07.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України

Клопотання мотивовано тим, що 29 липня 2018 року приблизно о 10 год. 40 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, групою осіб із невстановленою слідством особою, перебуваючи поблизу буд. 2 на пл. Бессарабській в м. Києві, виявили транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado», чорного кольору, 2005 року випуску, днз. НОМЕР_1 ., номер шасі: НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , після чого у них виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним вище транспортним засобом.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , діючи групою осіб із невстановленою слідством особою 29 липня 2018 року о 10 год. 42 хв., перебуваючи поблизу входу до кафетерію «Глінтвейня», що за адресою: м. Київ, пл. Бессарабська буд. 2, маючи на меті злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado», чорного кольору, 2005 року випуску, днз. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , не маючи відповідного дозволу власника на керування та розпорядження автомобілем, виявивши, що автомобіль не зачинений, відкрив водійську дверцю та безперешкодно проник до салону автомобіля.

В цей час невстановлена слідством особа, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , слідкуючи за навколишньою обстановкою, знаходилася за вищевказаною адресою, неподалік від транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado», чорного кольору, 2005 року випуску, днз. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, непомітного для перехожих громадян, реалізуючи свій злочинний умисел, повинна була попередити ОСОБА_4 про небезпеку, в разі її виникнення.

29 липня 2018 року, о 10 год. 43 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в салоні автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado», чорного кольору, 2005 року випуску, днз. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , виявив у підлокітнику водійського сидіння ключ від запалення вищевказаного транспортного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи групою осіб із невстановленою слідством особою, будучи впевненим про попередження про небезпеку невстановленою слідством особою, розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, вставив відшуканий ключ в замок запалення та прокрутивши ключ напів оберту завів мотор автомобіля. Після чого візуально спостерігаючи за невстановленою слідством особою, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, увімкнув задню передачу транспортного засобу чим привів його в рух. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, не маючи відповідного дозволу власника на керування та розпорядження автомобілем, скерував автомобіль до будинку №6 по вул. Басейній в м. Києві, біля якого до салону вищевказаного автомобіля сіла невстановлена слідством особа, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

31 липня 2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ганджа, Республіки Азейбарджан, азейбардажанця, громадянина Республіки Азейбарджан, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві раніше не судимого.
В зв`язку з цим для проведення повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану та осудності на момент вчинення кримінального правопорушення, для встановлення чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію та психічні розлади, для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0008181 від 30.07.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №№0008181 від 30.07.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України амбулаторну судову психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння? Якщо так, то яким саме?
Чи знаходився ОСОБА_4 , в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період?
Чи міг ОСОБА_6 , в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи потребує ОСОБА_6 , примусових заходів медичного характеру?
Чи страждає ОСОБА_6 , на наркоманію, якщо так, то в якій формі?
Чи потребує ОСОБА_6 , примусового лікування від наркоманії?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7