Справа № 577/3216/18
Провадження № 1-кс/577/1459/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про встановлення начальнику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001996 від 01 грудня 2015 року до 01 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 подав до суду заяву та прохає встановити начальнику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001996 від 01 грудня 2015 року до 01 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Скарга може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Тобто вказаною нормою кримінального процесуального законодавства визначено, що предметом оскарження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, прокурора у формі нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані були вчинити у визначений законом строк.

З наведеного витікає, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Пунктом 9-1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Тобто вказаною нормою кримінального процесуального законодавства визначено, що предметом оскарження відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України є рішення прокурора у формі відмови в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

З заяви та наданих матеріалів вбачається, що ні адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 ні сама ОСОБА_3 зі скаргою на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування до прокурора Конотопської місцевої прокуратури не зверталися. Тому, жодного рішення, дії чи бездіяльності прокурором Конотопської місцевої прокуратури, які підлягають оскарженню, не вчинялося.

Чинний КПК України не містить положень, які б надавали слідчому судді повноваження щодо зобов`язання прокурора вчинити ті дії, про які адвокат ОСОБА_2 прохає у своїй заяві.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про встановлення строку досудового розслідування Конотопському ВП ГУНП в Сумській області по кримінальному провадженню № 0001996 від 01 грудня 2015 року до 01 вересня 2018 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про встановлення начальнику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001996 від 01 грудня 2015 року до 01 вересня 2018 року - відмовити.

Роз`яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1