Провадження по справі № 1-кс/752/57/18

У Х В А Л А

28.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва питання про виправлення описки в тексті вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 27.02.2018 року про задоволення клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м.Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва постановлено вступну та резолютивну частини ухвали від 27.02.2018 року за результатами розгляду клопотання клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м.Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, в резолютивній частині якої, значено, що ОСОБА_5 уродженець м. Луганськ, замість «м.Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області», місце реєстрації ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , а замість « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне зазначити в резолютивній частині ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2018 року, замінивши місце народження та місце реєстрації ОСОБА_5 з « АДРЕСА_1 » на «уродженець АДРЕСА_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2018 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м.Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: вважати вірно місце народження м.Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області та місце реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 3 ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя