Справа № 128/3439/17
УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 27.11.2013 року за №0002048 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 27.11.2013 року за №0002048 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, після задоволення суддею Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 заяви про самовідвід, згідно ухвали від 30.05.2018 року, передано судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст. 75, 80 КПК України, ст. 15 Кодексу суддівської етики, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід в зв`язку з тим, що, як мені стало відомо, мій помічник ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється односельчанкою обвинуваченого ОСОБА_2 , який, згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_2 та у них склалися вкрай неприязні відносини, які тривають до цих пір.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України від 22.02.2013 року, визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити про самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стало відомо докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Порядок вирішення питання про відвід регламентовано ст. 81 КПК України. Зокрема, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

З огляду на те, що в даному кримінальному провадженні заявлений самовідвід головуючою, то відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України він підлягає розгляду судом, який його здійснює.

За таких обставин, з метою уникнення можливих сумнівів в інших учасників провадження в неупередженості головуючої, на думку суду, суддя має бути відведеною від розгляду даного кримінального провадження з передачею його на розгляд іншому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, ст. 15 Кодексу суддівської етики, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючої ОСОБА_1 задоволити.

Відвести головуючу у кримінальному провадженні суддю ОСОБА_1 , кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - передати на розгляд іншому судді Вінницького районного суду Вінницької області, визначеному в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1