Провадження №1-кс/755/2281/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2013 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Бовкун О.М., за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Луценка Я.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції Луценка Я.Б., погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Павликом С.А., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0015983 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2013 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві майор міліції Луценко Я.Б. звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ "МТС Україна", який розташований за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 00-00 годин 27.09.2013 року по 11-00 годину 28.09.2013 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ "МТС Україна", Lac 1160, Cid 5643, 641, 7123, 5641, 643, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, ідентифікатора (IMEI та ІMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформацію щодо " 0" (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, ідентифікатора (IMEI та ІMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 в серпні 2012 року, познайомився з ОСОБА_4, якому для подальшого придбання виробництва по виготовленню хімікатів передав у борг гроші у сумі 500 000 доларів США з терміном реєстрації підприємства - вересень 2012 року. Надалі ОСОБА_5 своїх зобов'язань не виконав, гроші не повернув та зустрічей із ОСОБА_3 став уникати, в результаті чого ОСОБА_3, 24.09.2013 року запропонував своєму родичу ОСОБА_6, поїхати в м. Київ, де встановити місце знаходження ОСОБА_5 і переговорити з потерпілим про повернення боргу. У свою чергу, ОСОБА_6 на зазначену пропозицію погодився і 25.09.2013, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на автомобілі "BMW Х5", д.н.з. НОМЕР_4, яким керував останній, приїхали в Київ.

27.09.2013 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, проїжджаючи по вулиці Григоренка в Києві, помітили біля будинку № 28 автомобіль НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_5 Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, перебуваючи в автомобілі "Хонда Акорд", д.н.з. НОМЕР_2, зупинилися біля автомобіля потерпілого і стали чекати останнього.

28.09.2013, приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, перебуваючи в автомобілі "Хонда Акорд", д.н.з. НОМЕР_2, побачили ОСОБА_5, який сів в свій автомобіль і почав рух. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на автомобілі "Хонда Акорд", д.н.з. НОМЕР_2, поїхали слідом за автомобілем потерпілого.

Після чого, в цей же день, приблизно в період часу з 09 години 00 хвилин до 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, перебуваючи в автомобілі "Хонда Акорд", д.н.з. НОМЕР_3, біля шиномонтажу, розташованого по вул.Березняківська, 19 в Києві, під час спостереження за діями ОСОБА_5, вирішилили вчинити вбивство останнього.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6, в цей же день, приблизно о 09 годині 30 хвилин, підбіг до автомобіля потерпілого і сів на заднє сидіння автомобіля, де розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого, зробив два постріли з предмета, схожого на пістолет, в область голови ОСОБА_5, від яких настала смерть потерпілого. Одночасно, ОСОБА_6, маючи із ОСОБА_3 єдиний злочинний намір, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5, здійснював спостереження за навколішнім середовищем з метою своєчасного повідомлення ОСОБА_6 про появу сторонніх осіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, з метою уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене ними кримінальне правопорушення, з місця скоєння злочину зникли, однак в подальшому були затримані працівниками міліції.

Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: м. Київ, проспект Григоренка, 18, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ "МТС Україна", Lac 1160, Cid 5643, 641, 7123,5641,643.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна", можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ "МТС Україна", розташовану за адресою: вул.Лейпцизька, 15, щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 00:00 27.09.2013 року до 11:00 28.09.2013 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ "МТС Україна" із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо " 0" (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ "МТС Україна" з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 28.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за п.12 ч.2 ст.115 КК України (кримінальне провадження №0015983).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Павликом С.А., оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у ПрАТ "МТС Україна". З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна", можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 00:00 27.09.2013 року до 11:00 28.09.2013 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ "МТС Україна" із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо " 0" (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції Луценка Я.Б., погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Павликом С.А., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0015983 - задовольнити.

Надати право слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві майору міліції Луценку Я.Б. на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ "МТС Україна", який розташований за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15:

стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 00-00 годин 27.09.2013 року по 11-00 годину 28.09.2013 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ "МТС Україна", Lac 1160, Cid 5643, 641, 7123, 5641, 643, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, ідентифікатора (IMEI та ІMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

щодо " 0" (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, ідентифікатора (IMEI та ІMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Зобов'язати керівництво ПрАТ "МТС Україна", розташоване за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві майору міліції Луценку Я.Б. інформацію:

стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 00-00 годин 27.09.2013 року по 11-00 годину 28.09.2013 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ "МТС Україна", Lac 1160, Cid 5643, 641, 7123, 5641, 643, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, ідентифікатора (IMEI та ІMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

щодо " 0" (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, ідентифікатора (IMEI та ІMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 04.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва І.В. Іваніна