Справа № 544/1144/18
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
іменем України
17 жовтня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000332 від 07 вересня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000332, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1)Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація та час настання?

2)Яка ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

3)Чи могли дані ушкодження бути завдані при обставинах, що зазначені в описовій частині ухвали, а саме в якості водія легкового автомобіля під час зіткнення з легковим автомобілем і якщо так, то які саме?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.09.2018 близько 19 години 39 хвилин, на 160 км. автодороги Київ - Харків - Довжанський ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при здійсненні розвороту, не надав перевагу в русі автомобілю MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по автодорозі в напрямку м. Київ, виїхав на смугу руху останнього, чим створив для ОСОБА_6 небезпеку для руху і допустив зіткнення з останнім.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та пасажир автомобіля MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, а автомобілі механічні пошкодження.

За даним фактом 07.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Для достовірного встановлення факту наявності, ступеню тяжкості, механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібне застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, зазначивши у клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Для з`ясування обставин, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні, виникла потреба у встановленні ступеню тяжкості наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000332 від 07 вересня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000332 від 07 вересня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1)Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація та час настання?

2)Яка ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

3)Чи могли дані ушкодження бути завдані при обставинах, що зазначені в описовій частині ухвали, а саме в якості водія легкового автомобіля під час зіткнення з легковим автомобілем і якщо так, то які саме?

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (за його згодою) для проведення експертизи з`явитися до Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

Для ознайомлення експерту надати, по вимозі: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 07 вересня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1