Провадження №1-в/127/762/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою "Вінницька виправна колонія (№86)" клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 10.10.2018 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Засуджений у вказаному клопотанні просить суд зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав клопотання та просить його задовольнити. Пояснив, що допомоги захисника не потребує. На даний час відбуває покарання згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2018 року. Уточнив свої вимоги та просить суд зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.11.2017 року, тобто з дати його переведення з установи виконання покарань до слідчого ізолятора, по 14.06.2018 року, тобто до набрання даним вироком законної сили, оскільки в зазначений період він перебував в слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження. Крім того, пояснив, що на даний час він відбуває покарання за вироком суду.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що засуджений з 25.07.2017 року відбуває покарання згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року, яким було ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України за цим вироком та злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185. ч. 4 ст. 70 КК України за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2016 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 до відбування покарання 2 роки позбавлення волі. Також вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року та обрано остаточну міру покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків у виді одного року трьох місяців позбавлення волі. До засудженого не було застосовано попереднє ув`язнення, тому він відбуває покарання з часу затримання 25.07.2017 року. В задоволенні клопотання просить відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону зазначено, що цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Згідно п. 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Статтею 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.

Відповідно до положень розділу І Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України за цим вироком та злочинів, передбачених ч.2 ст. 185. ч.4 ст. 70 КК України за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2016 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 до відбування покарання 2 роки позбавлення волі. Відбуте ОСОБА_3 покарання у виді арешту по вироку Апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2016 року повністю зараховано в строк відбування ним покарання за даним вироком.

Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 17 січня 2017 року в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 було відмовлено, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора закрито. Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України залишено без змін.

З розпорядження про виконання вироку вбачається, що вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року стосовно засудженого ОСОБА_3 набрав законної сили 17.01.2017 року та підлягає негайному виконанню.

З протоколу затримання особи, на виконання вироку суду, вбачається, що лейтенантом поліції ДОП СП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області 25.07.2017 року було затримано ОСОБА_3 на виконання вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року.

Як вбачається з Витягу №16 з протоколу №30 від 02.08.2017 року комісії ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) та наряду Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ОСОБА_3 було визначено колонію з середнім рівнем безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у вигляді позбавлення волі та направлено для відбування покарання до Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)".

Отже, в судовому засіданні встановлено, що 25.07.2017 року було затримано ОСОБА_3 на виконання вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року, тобто з 25.07.2017 року ОСОБА_3 відбуває покарання згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року, яким було визнано його винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
При цьому, згідно ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2017 року на час розгляду кримінального провадження №1-кп/130/182/2017 було тимчасово переведено ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)" до Вінницького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби Вінницької області.

Відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.11.2017 року уточнено строк відбування покарання ОСОБА_3 по вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року з моменту затримання ОСОБА_3 , тобто з 25.07.2016 року відповідно до протоколу затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання повністю відбуте покарання по вироку Апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2016 року, в період з 14.09.2015 року по 14.12.2015 року, та з 04.05.2016 року по 04.08.2016 року.

Разом з тим, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.05.2018 року клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)" про виправлення описок в ухвалі Вінницького районного суду від 30.11.2017 року задоволено та виправлено описки, допущені в ухвалі, зазначивши вірно у резолютивній частині вказаної ухвали дату вироку «27.05.2016 року», а датою затримання ОСОБА_3 «25.07.2017 року» замість помилково вказаного «25.07.2016 року». Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання «25.07.2017 року».

Як вбачається з вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року та обрано остаточну міру покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків у виді одного року трьох місяців позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_3 відраховується з часу звернення вироку до виконання. Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вищевказаний вирок набрав законної сили 14.06.2018 року та підлягає негайному виконанню.

Згідно витягу з протоколу №7 від 10.07.2018 року комісії Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та наряду, ОСОБА_3 визначено колонію середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі та направлено для відбування покарання до Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)".

Слід зазначити, що ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.07.2018 року було задоволено клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86) та роз`яснено вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 травня 2018 року у справі № 130/1024/17, провадження №1-кп/130/37/2018, ухвалений відносно ОСОБА_3 за частиною першою статті 309, статтею 71 КК України та відраховувати ОСОБА_3 строк покарання у виді позбавлення волі з 14 червня 2018 року.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнив свої вимоги, та просить суд зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.11.2017 року по 14 червня 2018 року.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 25.07.2017 року відбуває покарання згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року. В період з 02.11.2017 року по 14 червня 2018 року до засудженого не було застосовано попереднє ув`язнення, отже в даному випадку не може бути застосовано Закон України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Крім того, вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 травня 2018 року на підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року та обрано остаточну міру покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків у виді одного року трьох місяців позбавлення волі.

Крім того, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області у вироку від 14.05.2018 року, зокрема вказав, що у даному кримінальному провадженні запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався, у зв`язку з відбуванням обвинуваченим покарання у виді двох років позбавлення волі з 25 липня 2017 року за попереднім вироком. За таких обставин строк з 02.11.2017 року по 14.05.2018 року є відбутою частиною покарання за попереднім вироком, що враховується при призначенні покарання на підставі ст. 71 КК України, і будь-яка його частина не підлягає зарахуванню в строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст.72 КК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 не застосовувався, а тому строк з часу його затримання з 25.07.2017 року по 14.05.2018 року є відбутою частиною покарання за вироком суду.

Керуючись Законом України «Про попереднє ув`язнення», Законом України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя