Справа 165/2436/18
Провадження 1-кс/165/876/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001126 від 14 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

встановив:

24 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 13 вересня 2018 року приблизно о 17 год. у м.Нововолинську гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні магазину «Студія квітів», розташованого по АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , вчинив хуліганські дії, умисно пошкодивши майно останньої та автомобіль «Folksvagen Passat B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля приміщення магазину та на праві користування належить ОСОБА_5 .

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області 14 вересня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001126 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.296 КК України.

Слідчий посилається на те, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи для встановлення реальної вартості пошкодженого майна, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Проведення автотоварознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим, а висновки такої експертизи матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10 ч.2 ст.56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, слідчий суддя вважає за необхідне призначити автотоварознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України "Про судову експертизу" ).

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення автотоварознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001126 від 14 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Яка ринкова вартість відновлювального ремонту автомобіля «Folksvagen Passat B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: автомобіль «Folksvagen Passat B5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області; копію товарного чеку; копію ухвали про доручення проведення експертизи.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в процесі проведення дослідження.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1