Справа № 740/234/18
Провадження № 1-кп/740/123/18
В И Р О К
іменем України
01 листопада 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2017 року за №0001363, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, працюючого слюсарем ФОП « ОСОБА_4 », не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ,
встановив:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб незаконно придбав та у подальшому зберігав при собі з метою збуту подрібнену речовину зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 1,587 г.

ОСОБА_3 17 листопада 2017 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на вул.Шевченка м.Ніжина Чернігівської області навпроти житлового будинку №96 за кафе «Палермо», умисно, з корисливим мотивом, за грошові кошти в сумі 100 грн., незаконно збув ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, паперовий згорток із подрібненою речовиною зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,587 г.

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб незаконно придбав та у подальшому зберігав при собі з метою збуту подрібнену речовину зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 1,741 г.

ОСОБА_3 22 листопада 2017 року близько 13 год. 05 хв., перебуваючи на вул.Шевченка м.Ніжина Чернігівської області навпроти житлового будинку №96 за кафе «Палермо», умисно, з корисливим мотивом, за грошові кошти в сумі 100 грн., повторно, незаконно збув ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, паперовий згорток із подрібненою речовиною зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,741 г.

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб незаконно придбав рослини коноплі, з яких у подальшому, шляхом висушування та подрібнення, виготовив без мети збуту речовину рослинного походження з фрагментами верхівок, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом, яку зберігав без мети збуту за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_2 .

22 листопада 2017 року під час проведення обшуку за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 у кв. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено частково подрібнену речовину рослинного походження з фрагментами верхівок, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 127,0 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що вчинив кримінальні правопорушення під час вживання ним наркотичних засобів, здійснив продаж наркотичних засобів 17 та 22 листопада 2017 року, здійснив лікування від наркотичної залежності, виправився, працює.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вказані показання обвинуваченого є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне звернення до лікувального закладу щодо лікування від наркоманії, обтяжуючі обставини відсутні.
Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів та середньої тяжкості, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, і мають підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є працездатним і працює із укладенням трудового договору, позитивно характеризується за місцем роботи, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не перебуває на обліку у лікарня-нарколога та лікаря-психіатра, проживає разом із батьком ОСОБА_8 , який є інвалідом 2 групи, перебував на лікуванні у відділенні №7 Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні з 20 грудня 2017 року по 05 січня 2018 року з приводу вживання канабіоїдів. Також судом враховується критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь, його належну поведінку після вчинення злочинів, визнання вини.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість відповідно до ч.1 ст.69 КК України для призначення основного покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті, та основного покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті.
Дані про особу обвинуваченого, кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини та мотиви, тяжкість наслідків, дають підстави для висновку про можливість застосування при призначенні покарання згідно ч.1 ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Дане покарання, із врахуванням особи обвинуваченого, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Судом також враховується, що всі наведені дані про особу обвинуваченого та обставини, які визнані такими, що пом`якшують покарання і були враховані при призначенні покарання, у даному конкретному випадку, враховуючи, що обвинувачений за короткий проміжок часу вчинив три епізоди щодо незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу та їх обсягу, не є такими, які б свідчили про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним контролю при звільненні від відбування покарання з випробуванням. Дані про особу обвинуваченого та пом`якшуючі обставини не є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і не можуть бути підставою для застосування положень ст.75 КК України.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1735 грн. 80 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів, які згідно ст.98 КПК України мають доказове значення по вищезазначених кримінальних правопорушеннях, із врахуванням наданих доказів щодо їх законних володільців, постанов Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 19 січня 2018 року про відмову внесення відомостей до ЄРДР, від 18 січня 2018 року про виділення матеріалів досудових розслідувань, підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України: наркотичний засіб каннабіс масою 127,0 г., 1,741 г., 1,587 г., екстракт каннабісу, масою 0,086 г., 0,068 г.,-підлягає знищенню; грошові купюри по 50 грн. №СЕ 5817080, №УЖ 8093850,-підлягають передачі ГУНП в Чернігівській області.

Із врахуванням призначення судом покарання у виді конфіскації майна підстави в порядку ч.4 ст.174 КПК України для скасування арешту особистого належного майна ОСОБА_3 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2017 року,-відсутні.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави в сумі 80000 грн. та покладеними обов`язками підлягає залишенню без зміни до набрання вироком законної сили.
Щодо заяви ОСОБА_9 про повернення 80000 грн. застави судом враховується наступне.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст.182 КПК України застава, як вид запобіжного заходу, полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків; у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору; застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, при цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень; застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Із врахуванням вищезазначених вимог запобіжний захід у виді застави зберігає свою дію до набрання вироком законної сили і тільки після цього застава повертається заставодавцю або звертається на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Судом призначено покарання у виді, зокрема, конфіскації майна, обвинувачений має зобов`язання щодо майнових стягнень, у зв`язку з чим підстави для повернення застави станом на 01 листопада 2018 року відсутні.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 04 (чотирьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1 / 2 частки особисто належного йому майна.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 01 (одного) року 06 (шести) місяців позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 04 (чотирьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1 / 2 частки особисто належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання на виконання вироку суду.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави в сумі 80000 грн. та покладеними обов`язками,-залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його тримання під вартою з 22 листопада 2017 року по 29 листопада 2017 року з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1735 (одну тисячу сімсот тридцять п`ять) грн. 80 коп витрат на залучення експерта.

Речові докази: наркотичний засіб каннабіс масою 127,0 г., 1,741 г., 1,587 г., екстракт каннабісу, масою 0,086 г., 0,068 г.,-знищити; грошові купюри по 50 грн. №СЕ 5817080, №УЖ 8093850,-передати ГУНП в Чернігівській області.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_10 .