Справа № 307/1338/18
Провадження № 1-кс/307/398/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення трансологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення трансологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 05 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Вказує на те, що 04 травня 2018 року, близько 18 години 20 хвилин, надійшло повідомлення від експерта НКДЦ ОСОБА_4 про те, що ним під час огляду транспортного засобу марки Skoda Oktavia державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено підробку номерних агрегатів вище вказаного автомобіля за адресою м. Тячів, вул. Промислова, 6 «А», за керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З метою встановлення доказів просить призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з?явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000521 від 05 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи вносились зміни в номерне позначення кузова транспортного засобу марки "Skoda Oktavia", державний номерний знак НОМЕР_1 ? Якщо так, то які вносилися зміни?
2. Яким чином нанесено номерне позначення кузова транспортного засобу марки "Skoda Oktavia", державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1