Справа №: 272/583/18
Провадження № 1-кс/272/100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - слідчої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання ст. слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000115 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 183 ч.3 КК України, про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи ,
встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи .
Згідно клопотання, 02.05.2018 року близько 01.00 години гр. ОСОБА_4 , шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення магазину ПП "Коляда", що в с. Зарубинці по вул. Першоравнева, 57 Андрушівського району Житомирської області, звідки таємно здійснив крадіжку товарно- матеріальних цінностей на суму близько 2 000 грн.
Під час огляду місця події за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено шматки скла з нашаруванням речовини бурого кольору та сліди папілярних узорів пальців рук.
По даному факту 11.04.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
З метою порівняння вилучених слідів зі слідами папілярних узорів пальців рук гр. ОСОБА_4 1999 року народження, який обґрунтовано підозрюється у вчинені даного злочину, у слідства виникла необхідність в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи. Процесуальну форму цієї слідчої дії визначають закріплені в законі положення, що передбачають умови й процедури залучення спеціалістів для її проведення. Призначення експертизи віднесено на розсуд слідчого, прокурора, слідчого судді, який приймає рішення виходячи з конкретних обставин кримінального провадження, необхідності застосування наукових, технічних або інших спеціальних знань і неможливості встановлення фактичних даних іншим шляхом.
Слідчий в клопотанні просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ УМВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.
В судове засідання слідчий направив лист про розгляд клопотання в його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування
Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи те, що з метою порівняння вилучених слідів зі слідами папілярних узорів пальців рук гр. ОСОБА_4 для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №000115 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу .
Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ УМВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи приданті вилучені в ході ОМП сліди рук для ідентифікації?
2.Чи належать вилучені в ході огляду місця події сліди пальців рук ОСОБА_4 , 1999 року народження?
При проведенні дослідження дозволено використання руйнівних методів дослідження.
Надати в розпорядження експерта: вилучені в ході огляду місця сліди пальців рук (паперовий пакунок №1), дактилоскопічну карту ОСОБА_4 (паперовий пакунок №2).
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за адресою: 13400, м. Андрушівка,
вул. Корольова, 4, Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1