Справа № 369/9199/15-к
Провадження №1-о/369/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2017 року,-

встановив:

16.05.2018 року прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2017 року, якою подання начальника Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задоволено, ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного 07.09.2015 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що зазначене вище подання не містило інформації щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, проте, на момент звернення з відповідним поданням таке притягнення в розумінні п.14 ч.1 ст. 3 КПК України вже розпочалось, так як 28.09.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в подальшому 02.11.2017 року останнього визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, що свідчить про те, що особа вчинила злочин 26.07.2017 року до закінчення іспитового строку, за таких обставин ухвала суду не відповідає вимогам ст. 165 КВК України та підлягає скасуванню у зв`язку з нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні прокурор підтримала свою заяву, просила скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2017 року за нововиявленими обставинами; відмовити у задоволенні подання начальника Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного 07.09.2015 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити прокурору у задоволенні її заяви.

Суд, вивчивши заяву прокурора, вислухавши думку ОСОБА_4 , оглянувши надані прокурором матеріали та матеріали особової справи № 196/2015 ОСОБА_4 , приходить до переконання, що заява прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 459 ч.2 п.4 КПК України нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або раніше із виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

У відповідності до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, 28.11.2017 року, на момент розгляду подання начальника Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного 07.09.2015 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області у зв`язку із закінченням іспитового строку, не існувало обставин, які б підтверджували факт вчинення засудженим ОСОБА_4 нового злочину, так як обвинувальний вирок від 02.11.2017 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України набрав чинності 15.03.2018 року про що свідчить вирок колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 15.03.2018 року, тобто після закінчення іспитового строку.

Наведене свідчить про безпідставність твердження прокурора про те, що на момент розгляду подання існували обставини, що підтверджували вчинення засудженим ОСОБА_4 нового злочину, та неправильність ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459,466,467 КПК України, суд,-

ухвалив:
Відмовити прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2017 року, якою подання начальника Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задоволено, ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного 07.09.2015 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області на протязі 7 (семи) днів з часу її оголошення

Суддя ОСОБА_1