Справа № 303/1206/18
1-кп/303/293/18
Номер рядка стат. звіту - 2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2018 року за № 0000172 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, одруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 20 січня 2018 року за попередньою домовленістю між ним та ОСОБА_5 відбулася зустріч у місті Мукачево по вулиці Генерала Петрова. В ході зустрічі між останніми виник конфлікт, внаслідок чого на ґрунті раптових виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс декілька ударів рукою зжатою в кулак в область голови потерпілого внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у виді синця у правій орбітальній області з травматичним набряком м`яких тканин та на його фоні рубця під нижньою повікою, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, що проявилося позитивними симптомами Марінеску-Родовичі та Седана, рани правої щоки, які відповідно до висновку експерта №49/2018 від 22.02.2018 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, як такі що потягли за собою розлад здоровя на строк більше 6 але не більше 21 день.
В ході судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думки потерпілого, обвинуваченого, захисника та прокурора, яка не заперечила проти закриття провадження, суд прийшов до наступного.
Стр. 2 із 2
Як передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пункт 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Таким чином, в цьому випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпілий заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку з відмовою ним від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з даних підстав.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2018 року за № 0000172 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1