АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/640/18
Номер провадження 11-п/774/19/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року про визначення підсудності розгляду матеріалів подання начальника Широківського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській обл., щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 1961 рн. засудженого 08.07.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

ВСТАНОВИЛА:

01 серпня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Широківського районного суду Дніпропетровської про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що до Широківського районного суду Дніпропетровської області, де працює троє професійних суддів, надійшло подання начальника Широківського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській обл., щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 1961 рн. засудженого 08.07.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку. Однак утворити склад суду для розгляду вищезазначеного клопотання неможливо, зважаючи на наступні обставини: суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 12 грудня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , суддя ОСОБА_7 з 16 липня 2018 року по 20 липня 2018 року включно перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, також є одна вакантна посада судді Широківського районного суду Дніпропетровської області, з 20 жовтня 2016 року.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Нормами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається з матеріалів справи суддя ОСОБА_7 перебувала у відпустці до 20 липня 2018 року, тобто з 21 липня 2018 року може здійснювати правосуддя.

Обставина, на яку посилається суд першої інстанції, а саме перебування у відпустках суддів відповідно до положень кримінального процесуального закону не є підставою для передання подання начальника Широківського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській обл., щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 1961 рн. на розгляд іншого суду. Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч.1 ст. 34КПК України, колегія суддів не вбачає і суд першої інстанції на їх існування не посилається, відповідного обґрунтування не наводить, також відсутні підстави вважати, що даний випадок є винятковим у розумінні абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання суду першої інстанції, а кримінальне провадження повернути до Широківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Широківського районного суду Дніпропетровської області- відмовити.

Матеріали подання начальника Широківського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській обл., щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 1961 рн. засудженого 08.07.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку,повернути до Широківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2