Справа №766/2480/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, -

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, призначеного вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 05.10.2016 р.

Прокурор та представник Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі № 90 не заперечували проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно ч.2 ст.61 КК України обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років

З наданих представником колонії документів з особової справи ОСОБА_5 вбачається, що він відбуває покарання у Північній ВК № 90. Засуджений 05.10.2016 р. Бериславським райсудом Херсонської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років. Залік згідно ч. 5 ст. 72 КК України 2 міс. 16 днів. Початок строку: 05.10.2016 р. Кінець строку: 19.07.2019 р. Вирок набрав законної сили: 21.12.2016 р.

У Державній установі «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_5 відбуває покарання з 31.01.2017 року. За період відбування покарання ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався 2 (два) рази. З представниками адміністрації установи тактовний та ввічливий. На заходи виховного впливу реагує, своєчасно робить правильні висновки. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує завжди у належному стані. На виробництві установи був працевлаштований майстернях на дільниці по в`язанню сіток. За характером врівноважений, не схильний до створення конфліктних ситуацій. У скоєному злочині розкаюється, вину визнає в повному обсязі. На профілактичних обліках не перебуває. Міру покарання, визначеною судом, вважає справедливою. У колективі засуджених спілкується тільки із засудженими різної спрямованості. Зв`язок з близькими родичами підтримує шляхом листування. Згідно вироку суду має позов, однак виконавчого листа до установи не надходило..

З огляду на наведене, суд вважає необхідним задовольнити подання, оскільки своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці ОСОБА_5 довів, що він став на шлях виправлення та має всі належні умови, передбаченні ст.82 КК України, для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 61 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбуту частину покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 05.10.2016 р. року у вигляді позбавлення волі строком 01 рік 08 днів на обмеження волі, звільнивши останнього з - під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1