Справа № 132/3565/18
Ухвала
Іменем України
"08" жовтня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ;
секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що у провадженні слідчого відділення Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000246 від 19.04.2015 року було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи службовою особою КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробив завідомо неправдивий запис в амбулаторній картці хворого ОСОБА_5 .

Згідно отриманих в ході досудового розслідування даних встановлено, що амбулаторна картка хворого ОСОБА_5 вилучена слідством в ході здійснення тимчасового доступу при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000246 від 19.04.2015.

На даний час долучена до матеріалів кримінального провадження №0000246 від 19.04.2015 обвинувальний акт по якому 23.08.2018 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться при матеріалах кримінального провадження у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно статті 366 КК України службовим підробленням є внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

Документ, який є предметом цього злочину, - це передбачена законом матеріальна форма одержання, зберігання, використання і розповсюдження інформації, яка має юридичне значення, шляхом фіксації її на папері, магнітній, кіно-, відео-, фотоплівці, дискеті або іншому носії.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження №0000451 від 18 травня 2018 року на даний час відсутній основний безпосередній об`єкт, тому виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів на підставі яких було вилучено медичну картку хворого, а також самої медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_3 .

Отримання доступу до вказаних документів та речей надасть можливість їх дослідити, оглянути та долучити до матеріалів кримінального провадження, як можливий безпосередній об`єкт вчиненого кримінального правопорушення, тому має важливе значення для розслідування кримінального провадження.

У поданій письмовій заяві заступник начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя перевіривши доводи клопотання наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як слідує зі змісту клопотання, на думку слідчого іншим чином в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію слідчий немає можливості.
Разом з тим, слідчим не доведено, а слідчим суддею не встановлено, що слідчим на виконання вимог та своїх повноважень, передбачених ст. 40 та ст.93 КПК України вживались заходи щодо отримання від ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ. Також не надано доказів перешкоджання з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 у отриманні доступу до оригіналів документів зазначених у клопотанні.
Крім того, слідчим суддею не встановлено, що зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що на даній стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, заявлене клопотання є передчасним та не вмотивованим, а тому, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1