Справа № 159/5174/18
Провадження № 1-кс/159/1353/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001976 від 07 вересня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 08 жовтня 2018 року.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому, клопотання слід розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання обґрунтовує необхідність доступу до оригіналів проектно-кошторисної документації щодо реконструкції приміщення кафе під торгово-офісні та технічні приміщення по АДРЕСА_1 ; оригіналів проектно-кошторисної документації щодо будівництва складу по АДРЕСА_2 ; оригіналів проектно-кошторисної документації щодо реконструкції адміністративного приміщення з будівництвом критої автостоянки по АДРЕСА_3 .

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2015 року по червень 2018 року при укладенні договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Ковеля, в супереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах приватних суб`єктів господарювання, не вживали достатніх заходів для встановлення належної кошторисної вартості будівництва (реконструкції) об`єктів нерухомості на території м. Ковеля, внаслідок чого занижено розміри пайової участі при їх будівництві та спричинено шкоду бюджету м. Ковеля у вигляді ненадходження грошових коштів у значних розмірах. Так, посадовими особами суб`єктів господарювання у період з 2015 року по червень 2018 року вносилися завідомо недостовірні відомості у проектно-кошторисну документацію об`єктів будівництва з метою суттєвого заниження їх кошторисної вартості, внаслідок чого було зменшено розмір пайової участі при будівництві. Підтвердженням цього є невідповідність розцінок вартості будівництва, поданих забудовниками у кошторисних розрахунках із показниками опосередкованої вартості спорудження адміністративних та інших приміщень за регіонами України, затверджених наказами ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи в інтересах забудовників, та свідомо порушуючи вимоги ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», а також рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.12.2012 року №32/63 «Про затвердження Положення про порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури міста Ковеля», не вживали достатніх заходів для встановлення належної кошторисної вартості будівництва при укладенні договорів про розрахунок та залучення коштів пайової участі у розвитку інфраструктури міста Ковеля.

Таким чином, необхідним є здійснення тимчасового доступу до проектно-кошторисної документації вартості об`єктів будівництва, які були виготовлені відповідними проектними організаціями на замовлення забудовників, з якимиуподальшому укладалися відповідні договори про пайову участь у розвитку інфраструктури міста.

Одним із таких проектних організаціє є підприємець ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , що виготовляв проектно-кошторисну документацію на замовлення ОСОБА_5 , щодо реконструкції приміщення кафе під торгово-офісні та технічні приміщення по АДРЕСА_1 ; проектно-кошторисну документацію на замовлення ОСОБА_6 , щодо будівництва складу по АДРЕСА_2 , а також проектно-кошторисну документацію на замовлення ОСОБА_7 , щодо реконструкції адміністративного приміщення з будівництвом критої автостоянки по АДРЕСА_3 .

Запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак, з огляду на можливість використання її як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, клопотання слід задовольнити. З огляду на обставини вчинення злочину іншого способу з`ясувати істину, ніж отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Дати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів проектно-кошторисної документації щодо реконструкції приміщення кафе під торгово-офісні та технічні приміщення по АДРЕСА_1 ; оригіналів проектно-кошторисної документації щодо будівництва складу по АДРЕСА_2 ; оригіналів проектно-кошторисної документації щодо реконструкції адміністративного приміщення з будівництвом критої автостоянки по АДРЕСА_3 , що знаходяться у володінні підприємця ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення та зобов`язати ОСОБА_4 надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або ж за його дорученням оперативним підрозділам.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 08 листопада 2018 рокувключно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8