Справа 556/855/18
Номер провадження 1-кс/556/147/2018
У Х В А Л А
22.06.2018 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
В клопотанні слідчий зазначає, що 21 червня 2018 року в лісовому масиві кварталу №16 Озерського лісництва, поблизу с. Озерці було виявлено невпізнаний труп чоловічої статі. При поверхневому огляді ознак насильницької смерті не виявлено. Враховуючи те, що для встановлення причин смерті, за наявності тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий просить постановити ухвалу про проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення судово-медичної експертизи Володимирецькому міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, до якої залучити експерта вказаної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка причина та час смерті невпізнаного трупа чоловічої статі?
2.Чи виявлені на невпізнаному трупі чоловічої статі тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?
3.Чи були тілесні ушкодження, які саме, небезпечними для життя в момент заподіяння, та чи перебувають вони у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті невпізнаного трупа?
4.Чи могли виникнути тілесні ушкодження в наслідок падіння?
5.Яким знаряддям (-ми) могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для проведення експертизи надати експерту труп невстановленої особи чоловічої статі.
Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу потерпілого (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6 та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.
Копію ухвали направити на виконання до Володимирецького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1