Дата документу 14.08.2018
Справа № 501/1938/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачуваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 09.06.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голиця Болградського р-ну, Одеської області, громадянина України, який має вищу освіту, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07 травня 2018 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, з метою заподіяння легких тілесних ушкоджень, схопивши лівою рукою неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за праву руку, наніс один удар дерев`яною палицею, яку тримав у правій руці, по правій нозі ОСОБА_4 , а саме по передній поверхні правого стегна. В результаті нанесеного удару, ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця передньої поверхні правого стегна, які згідно висновку експерта від 02.07.2018 № 95, за своїм характером і перебігом зазвичай мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року), відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину у повному обсязі, при цьому показав суду, що 07.05.2018 року у після обідній час, він у дворі вибивав килим. Біля його під`їзду на лавочці сиділи три школярки, які сміялись. Він вирішив, що вони сміються з нього та зробив їм зауваження, але вони не відреагували, тоді він підійшов до них і палицею, якою вибивав килим, вдарив потерпілу. Розуміє, що вчинив не вірно. Просить вибачення у потерпілої і її матері, а також просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 07.05.2018 року вона зі своїми однокласницями ОСОБА_8 і ОСОБА_9 раніше всіх написали контрольну роботу і пішли у двір будинку, що поруч з СЗШ №7 (№41-43 по проспекту.Миру), сиділи на лавці біля під`їзду будинку, ОСОБА_7 вибивав килим палицею. ОСОБА_7 був нетверезий, лаявся на їх адресу нецензурною лайкою, а потім підбіг і вдарив її палицею по нозі. Вона з подругами вийшли з двору, стали шукати телефон, щоб викликати поліцію, подзвонила матері. Мати перша прийшла на місце події, намагалась поговорити з ОСОБА_7 , але той втік. Вона ходила в лікарню, де її оглянув судмедексперт. Просить покарати ОСОБА_7 у відповідності з законом.

Свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 дали аналогічні покази, як і потерпіла ОСОБА_4

Законний представник (мати) потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила покази доньки.

Свідок ОСОБА_10 показала в суді, що 07.05.2018 року вона була у дворі будинків АДРЕСА_3 і АДРЕСА_2 і бачила конфлікт ОСОБА_7 з школярками. Вона школярок бачила зі спини, але переконана, що потерпіла образила ОСОБА_7 , а той не витримав і вдарив її палицею, якою вибивав килим.

Крім визнання обвинувачуваним своєї вини, його вина підтверджується наданими прокурором і дослідженими судом доказами (а.с.96-113).

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у спричиненні легкого тілесного ушкодження скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинувачуваного судом не встановлено.

При призначенні обвинувачуваному ОСОБА_7 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачуваного раніше не судимий (а.с.116), пенсіонер, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.117-118), має дипломи, грамоти, свідоцтва за успіх в спортивних змаганнях (а.с.41-95), позицію потерпілої, висновок служби пробації (а.с.129-131), та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_7 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.

Суддя ОСОБА_1