Справа № 489/951/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/367/18
ВИРОК
Іменем України

13 червня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою фаховою освітою, не одруженого, працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2018 р. близько 00.40 год., ОСОБА_5 , знаходячись по пр. Мира, 4 в м. Миколаєві, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, шляхом нанесення потерпілому ОСОБА_6 не менше двох ударів в область голови та тулуба, відкрито викрав належні потерпілому мобільний телефон Samsung J5, вартістю 5500 грн., грошові кошти в сумі 150 грн., гаманець, вартістю 350 грн., заподіявши майнову шкоду в сумі 6000 грн.

Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення показав, що в ніч на хрещення у 2018 році, побившись з потерпілим, з яким познайомився в цей день, забрав у нього гаманець і мобільний телефон. Після цього він через своїх знайомих, зокрема ОСОБА_7 , повернув викрадені речі потерпілому. У вчиненому кається.

Згідно висновку експерта № 112 від 23.01.2018 р., у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців в області лівого ока, спинки носа, правого вуха, які утворилися від не менш ніж двох ударних дій тупим твердим предметом, яким могли бути руки, ноги та інші, з давністю утворення біля 2-3 діб до часу огляду, і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно заяви ОСОБА_8 від 29.01.2018 р., вона видала мобільний телефон Самсунг, який їй подарував ОСОБА_9 , який було 09.02.2018 р. повернуто потерпілому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, інші докази судом не досліджувалися.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який не судимий, характеризується задовільно, працює, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: мобільний телефон Samsung J5, - повернути потерпілому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: