УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0003677 від «30» серпня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий вказує, що 29.08.2018 року в період часу з 12:40 по 12:42 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса «Тарасова Ю.П.», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку зі стійки ресепшену належного потерпілій ОСОБА_6 майно, а саме: мобільний телефон марки «Apple Iphone 6», загальною вартістю, згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи №3354 від 07.09.2018 - 5050 грн. 00 коп..
На думку слідчого своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У клопотанні слідчий також посилається на наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння та проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського ВП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003677 від «30» серпня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
07 вересня 2018 ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння.

Крім того, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, а саме:

-заявою ОСОБА_6 від 04.09.2018 року про крадіжку її мобільного телефону марки «Айфон 6»;

-протоколом допиту потерпілої від 30.08.2018 року ОСОБА_6 щодо факту крадіжки її мобільного телефону марки «Айфон 6»;

-протокол огляду предмету від 04.09.2018 року;

-протоколом допиту свідка від 04.09.2018 року ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка від 06.09.2018 року ОСОБА_8 ;

-протокол огляду предмету від 07.09.2018 року;

-протоколом допиту свідка від 08.09.2018 року ОСОБА_9 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 08.09.2018 року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 08.09.2018 року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 09.09.2018 року;

-оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом допиту підозрюваного від 07.09.2018 ОСОБА_4 .

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної ОСОБА_10 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання встановленому судом ризику, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; даних про особу останнього, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0003677 від «30» серпня 2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_10 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 /один/ місяць 5 днів, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 листопада 2018 року включно, наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, який здійснює провадження, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або роботи;

-не відлучатися з місця мешкання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1