Справа № 462/6621/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003684 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що ОСОБА_4 , 11.10.2018 року, близько 16:30 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через незачинені двері, проник у квартиру АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю господарів, перебуваючи у одній з кімнат, упакував у пакет ноутбук «Aser» з зарядним пристроєм, військову польову аптечку, машинку для стрижки «Rowenta» з насадками та незаконно заволодів мобільним телефоном «ERGO», вартістю 400 гривень; мобільним телефоном «LENOVO», вартістю 1 500 гривень; гаманцем, вартістю 200 гривень, в якому були грошові кошти в сумі 70 Євро, що згідно курсу НБУ становить 2 254 гривень, які заховав у кишені штанів, будучи у вчиненому викритим власником зазначеного майна ОСОБА_5 та його малолітнім сином ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з викраденими мобільними телефонами та гаманцем з грошима намагався покинути місце злочину, проте був затриманий потерпілим ОСОБА_5 , який силоміць відібрав у нього викрадені мобільні телефони та гаманець, після чого, долаючи фізичний опір ОСОБА_5 , з місця події втік, не довівши свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В ході огляду місця події від 11.10.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено сліди рук.

24.10.2018року було отримано взірці слідів рук потерпілого ОСОБА_5

24.10.2018 року було отримано взірці слідів рук свідка (малолітнього) ОСОБА_6

24.10.2018 року було отримано взірці слідів рук свідка ОСОБА_7

24.10.2018 року було отримано взірці слідів рук підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідування встановлено, що вилучені сліди рук можуть належати особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для з`ясування питання чи придатні для ідентифікації та кому належать сліди рук необхідні спеціальні знання, просить призначити дактилоскопічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди рук вилучені з місця події?

- якщо придатні, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_5 , свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 або підозрюваному ОСОБА_4 .?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити дактилоскопічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення дактилоскопічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003684 від 11.10.2018 року дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук вилучені з місця події?

- якщо придатні, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_5 , свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 або підозрюваному ОСОБА_4 .?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам паперовий пакет, в якому знаходиться таблиця №1 до протоколу ОМП від 11.10.2018 року із шістьма ПЛС, на які відкопійовано сліди рук; дактилокарта ОСОБА_5 ; дактилокарта ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_4 .
Надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.