Провадження № 1-кс/331/3982/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 09.08.2018 року надійшла скарга в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, зазначив, що 05 липня 2018 року до Олександрівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка була зареєстрована канцелярії Олександрівського відділення поліції 05.07.2018 за № 4402. В заяві зазначені обставини шахрайської схеми заволодінні нерухомим майном, яке перебуває у іпотеці. Незаконні дії ОСОБА_5 , за сприяння ОСОБА_6 , мали корисливий мотив, а саме зумисне ввести в оману працівників Банку з метою заволодіння кредитними коштами. Вказаними злочинними діями ПУАТ «ФІДОБАНК» завдано збитків на суму 2 744 582,05 грн., тому вчинення злочину є очевидним, однак посадові особи Олександрівського відділення поліції неналежним чином виконуються свої обов"язки та не вживають заходи щодо початку розслідування, тому просили зобов"язати їх внести відомості про вчинені правопорушення до ЄДРДР.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області та прокурор, кожен в окремості, в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 05.07.2018 року в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" ОСОБА_4 звернувся до органу досудового розслідування, із клопотанням про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей які мають ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за ч.4 ст.190 КК України та розпочати досудове розслідування. Станом на 09.08.2018р. жодних даних від Олександрівського відділу поліції ОСОБА_4 не отримано, заява про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесена.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до роз*яснень,які надані Вищим спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 09.11.2012 р. за №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»,слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,означає невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 №69, внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Заява подана 05.07.2018 року, в порядку КПК України, проте не була розглянута у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, за повідомленням в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" від 05.07.2018року про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати посадових осіб СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно повідомлення в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" від 05.07.2018року про скоєння кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1