Справа № 643/4755/16-к
Номер провадження 1-кп/643/107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2018

21 травня 2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Захисником обвинуваченої заявлено клопотання про призначення ОСОБА_7 судової психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що поведінка ОСОБА_7 при проведенні слідчих дій, а саме, допитів та слідчого експерименту, що був здійснений при застосуванні відеозапису, дають підстави для виникнення сумніву стосовно можливості ОСОБА_7 в силу її індивідуальних особливостей адекватно сприймати обстановку і дії інших осіб, а також те, що ОСОБА_7 двічі зверталась до КУОЗ «ХГПНД № 3» та має діагноз: шизофренія параноїдної форми.

Ухвалою колегії суддів 31.05.2018 по вказаному кримінальному провадженні призначено повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

25.07.2018 на адресу суду повернуто матеріали кримінального провадження без виконання ухвали суду від 31.05.2018, оскільки на адресу експертам не надано медичних карток стаціонарного хворого з Харківській обласної клінічної лікарні.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, вважає за необхідне повторно призначити повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу з витребуванням із Харківській обласної клінічної психіатричної лікарні медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 .

Так, судом встановлено, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 223 від 22.03.2016 ОСОБА_7 на той час ознак психозу, слабоумства та інших психічних розладів не виявляє. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, до якого відноситься правопорушення, ОСОБА_7 знаходилась поза будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на той період часу у застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Із наданої інформації КУОЗ «ХГПНД № 3» від 14.06.2017 вбачається, що ОСОБА_7 двічі зверталась до вказаної установи у 2008 та 2016, діагноз: шизофренія, пароноїдної форми.

Далі, також встановлено, що згідно стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 563 від 02.08.2017, що проводилась у рамках іншого кримінального провадження) ОСОБА_7 на той час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії в стані ремісії. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_7 перебувала у стані вищевказаного хронічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На той час ОСОБА_7 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Ухвалою колегії суддів від 13.12.2017 призначено відносно ОСОБА_7 стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Між тим, 09.01.2018 до суду надійшло повідомлення, що експертиза не може бути проведена у відділені судово-психіатричної експертизи, оскільки на той час у відділенні немає експерта судового психолога, а судова психологія та судова психіатрія є різними галузями спеціальних знань. Також зазначено, що питання, які зазначені в ухвалі суду від 13.12.2017 вирішувались при проведені ОСОБА_7 стаціонарної судово-психіатричної експертизи 02.08.2017.

Відповідно положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності, а також під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою ст. 509 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Із п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльність) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК Украйни у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження ухвалою суду.

Отже, враховуючи, вищевикладене, висновки амбулаторної та стаціонарної ( в іншому кримінальному провадженні) судово-психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_7 , є підстави для об`єктивних сумнівів щодо спроможності останньої усвідомлювати значення своїх дій, колегія суддів надійшла до висновку про необхідність призначення по справі повторної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Проведення відносно ОСОБА_7 стаціонарної судово-психіатричної експертизи 02.08.2017, на що посилається експертний заклад, судом приймається до уваги, однак такий висновок не може бути прийнятий та оцінений як належний, оскільки проводилось в іншому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 372, 509 КПК України, -

у х в а л и в:

Повторно призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» на вирішення яким поставити такі запитання:

-чи страждає ОСОБА_7 на цей час психічним захворюванням, якщо так, то чи може віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?;

-чи перебувала ОСОБА_7 в момент скоєння діяння у тимчасово хворобливому стані, чи вона могла віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?;

-чи потребує ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру?;

-в якому емоційному стані перебувала ОСОБА_7 під час скоєння діяння?;

-чи були спричинені суспільно-небезпечні дії ОСОБА_7 особливим емоційним станом? Якщо так, то яким саме?;

-чи міг цей стан суттєво вплинути на можливість ОСОБА_7 керувати своїми діями?;

-чи могла ОСОБА_7 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?;

-якою мірою встановлені дії потерпілого могли вплинути на психічний стан ОСОБА_7 , якою мірою вони стали причиною її наступної поведінки, враховуючи наявність невиліковної психічної хвороби?

Витребувати з КЗОЗ «ХМПНД № 3» медичну картку на ім`я ОСОБА_7 , яку направити негайно експертам КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61068, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46) для проведення експертизи.

Витребувати у Харківській обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася на лікуванні з 26.01.2001 по 14.05.2001, з 31.08.2008 по 18.09.2008 та з 02.07.2009 по 13.07.2009, які негайно направити експертам 18-го відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61068, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46) для проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 1кп/643/107/18 (643/4755/16-к).

Попередити експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 185-3, 185-4 КУпАП, та ст.ст. 384,385 КК України.

Направити обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на стаціонарне обстеження до судово-експертного відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61068, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46)

Судове засідання до отримання висновку експертизи відкласти.

Копію ухвали направити експертам, зацікавленим особам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_3