У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000302 внесеному до ЄРДР 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000302 внесеному до ЄРДР 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Відповідно до клопотання, 19.05.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території подвір`я за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті виниклої сварки зі своїм двоюрідним братом гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив постріл з незареєстрованої гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ БМ 16 кал., чим завдав ОСОБА_6 , згідно довідки Магдалинівської ЦРЛ, тілесних ушкоджень у вигляді вогнепальної розмноженої рани м`яких тканин обох гомілок.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 125 КК України «Умисне легкі тілесні ушкодження».
19.05.2018 року у ході огляду місця події, а саме території подвір`я за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено незареєстровану гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ БМ 16 кал, з написами на рамі ствола « НОМЕР_1 », а також два використані набої, які на момент огляду знаходилися в стволі рушниці з написом на них «Картече 6,5 мм. 16/70 26Г Тахо».
На теперішній час, для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою встановлення приналежності вилучених предметів до зброї та бойових припасів, оскільки від цього залежить правова кваліфікація діяння та, як наслідок, міра покарання особи, виникла необхідність у проведені судової експертизи зброї.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Вислухавши прокурора, дослідивши наданні до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Залучити експертів для проведення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0000302 внесеному до ЄРДР 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, виконання якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?чи є вогнепальною зброєю предмет, вилучений 19.05.2018 року?

?до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

?чи справна дана зброя, якщо ні то які вона має несправності, чи виключають ці несправності можливість пострілу?

?чи відстріляні дані гільзи в кількості 2 шт,, які вилучені 19.05.2018 року з даного екземпляра зброї?

Для проведення експертизи направити об`єкт дослідження, а саме: вилучену гладкоствольну мисливську рушницю та дві відстріляні гільзи.

Відповідно до ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" дозволити експертам під час проведення судової експертизи пошкодити або витратити об`єкт дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1