Справа № 466/8935/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 17.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а :

08.11.2018 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.1995 року ОСОБА_4 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цього ж дня ОСОБА_4 вибув для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_4 де був зарахований до списків особового складу вищого військового навчального закладу на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта.

Після Закінчення військового навчального закладу, із 28.07.2000 року ОСОБА_4 проходив військову службу за контрактом на посадах офіцерського складу у Збройних силах України.

05.07.2014 року майора ОСОБА_4 призначено наказом начальника генерального штабу Збройних Сил України від 17.06.2014 №336 на посаду оперативного чергового відділення всебічного забезпечення командного пункту військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наказом командира цієї частини № НОМЕР_2 зараховано в списки особового складу частини, на всі види забезпечення та з цього ж дня ОСОБА_4 справи і посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Разом з тим, майор ОСОБА_4 у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 03.04.2016 не з`явився на службу у військову частину польова пошта НОМЕР_1 та по теперішній час ухиляється від проходження військової служби.

14.07.2015 року ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 278, ч.1 ст. 111, ч. 1,2 ст. 135 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати майора ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є повідомлення командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 та акт службового розслідування, показання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які кожен окремо показали, що майор ОСОБА_9 з 03.04.2015 до теперішнього часу відсутній на службі без поважних причин, матеріали виконання доручення, щодо виїзду ОСОБА_4 за кордон 03.04.2015.

З врахуванням, що дають підстави підозрювати майора ОСОБА_4 у вчиненні злочину, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від проходження військової служби переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слід прийняти до висновку про неможливість запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, викладених в описовій частині цього клопотання, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

Ухвалою слідчого судді від 16.07.2015 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали був визначений до 15.01.2015 року включно.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 16.07.2015 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 15.01.2015, ОСОБА_4 до вказаної дати затриманий та доставлений до суду не був, тому виникла необхідність про звернення до слідчого судді для поновлення строків клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Представник військової прокуратури Львівського гарнізону подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності, переховувався від органів досудового розслідування та суду, слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , може призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду, з огляду на що, тримання ОСОБА_4 під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровакан, Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, розлученого, росіянина, громадянина України, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , майора, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали встановити до 17 грудня 2018 року

Виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1