Справа № 372/2488/18
Провадження 1-кс-1057/18
ухвала
Іменем України

23 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 17.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке обґрунтовує тим, що до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 12.08.2018 року о 19 год. 37 хв. на ігровому майданчику за адресою: АДРЕСА_1 невідомий чоловік наніс тілесні ушкодження його сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будучи допитаний як потерпілий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розповів, що 12.08.2018 близько 19 год. 30 хв., коли він перебувавна ігровому майданчику біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 де окрім нього також були інші діти та батьки, до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_6 та наніс йому удар ногою в район ніг, після чого ОСОБА_5 впав на землю та відразу підвівся, але ОСОБА_6 наніс ще удар в район обличчя ОСОБА_5 . Відповідно до довідки № 4071 від 12.08.2018у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз забій м`яких тканин обличчя та нижніх кінцівок. В ході досудового слідства, слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , 19.08.2018 року було проведено слідчий експеримент, за участю потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого останній показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання: чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 .? чи наявні на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення? який механізм спричинення тілесних ушкоджень та чи могли вони бути спричинені при викладених у фабулі обставинах? чи могли утворитись тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000820 від 17.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення судової медичної експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000820 від 17.08.2018 для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться в Київській області, м. Обухів по вул. Київській 22.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 ?

- чи наявні на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень та чи могли вони бути спричинені при викладених у фабулі обставинах?

- чи могли утворитись тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1