Справа № 185/7971/18
Провадження № 1-кс/185/1989/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
У клопотанні зазначено, що 21.07.2018 року у період з 06:01 до 08:00 годин при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено з території домоволодіння 16 кущів рослини, схожих на рослини конопель.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001581 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є вилучені рослини наркотичними і яка їх кількість, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001581 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
-чи є надані на дослідження рослини в кількості 16 (шістнадцяти) штук, вилучені 21.07.2018 року з території домоволодіння АДРЕСА_1 , наркотичними ?
-якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх кількість ?

Для дослідження експертам надати:
-вилучені 21.07.2018 року з території домоволодіння АДРЕСА_1 рослини в кількості 16 (шістнадцяти) штук в опечатаному стані в одному полімерному мішку білого кольору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.
Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001581 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1