Справа № 534/434/14
№ 1-кс/534/52/14
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулось до суду із згаданою скаргою, в якій прохає скасувати постанову слідчого слідчого відділення Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 25 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження №000216 від 30 грудня 2012 року.
Свої вимоги мотивує тим, що 30 грудня 2012 року в Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області відкрито кримінальне провадження за її заявою за фактом шахрайського заволодіння її майном, а саме будівлею кафе-бару, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою слідчого від 27 грудня 2013 року згадане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Заявниця ОСОБА_4 вважає постанову слідчого незаконною і прохає її скасувати, так як слідчим не було виконано вказівок начальника слідчого управління УМВС України в Полтавській області від 12 серпня 2013 року щодо проведення по згаданому кримінальному провадженню необхідних слідчих дій та не було застосовано всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективного досудового розслідування.
Будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, заявниця ОСОБА_4 до залу суду не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні скарги наполягала.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечував та заявив, що постановою прокурора прокуратури м.Комсомольська Полтавської області від 25 квітня 2014 року постанову слідчого від 25 грудня 2013 року скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено слідчому слідчого відділення Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області для подальшого здійснення кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що постановою прокурора прокуратури м.Комсомольська Полтавської області ОСОБА_3 від 25 квітня 2014 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2013 року скасовано.
Відповідно до вимог ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене та враховуючи, що на час розгляду справи оскаржену постанову скасовано, суд вважає, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження закрити.

На постанову суду протягом семі діб із дня її винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1