Справа № 357/4806/18
У Х В А Л А
08 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0002139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.05.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений поблизу будинку № 44 по вул. Дачна в м. Біла Церква Київської області, та на майно, вилучене в ході обшуку вказаного автомобіля: металевий предмет схожий на жіночу прикрасу жовтого кольору, барсетку з кредитними картками, рукавиця з тканини, кайданки, мобільний телефон марки Iphone 7, мобільний телефон марки Iphone 6, мобільний телефон марки Meizu, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збереженні речових доказів, відшкодування шкоди завданої шкоди внаслідок кримінального правопорушення, подальшого огляду речей та документів, визнання їх речовими доказами та проведення судових експертиз вказаного майна, яке мотивоване тим, що невідома особа в період часу з 19 год. по 21.30 год. 04.05.2018 р. через вікно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 12200 грн., та документів, належних ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на вищевказану суму.

По даному факту 05.05.2018 р. СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002139.

Крім цього встановлено, що 4 травня 2018 р. в період часу з 21 год. по 00 год. (точний час слідством не встановлено), ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись по АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю власників та тим, що їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли до квартири АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_8 , звідки таємно викрали чоловічий механічний годинник фірми «Ракета», вартістю 750 грн., гаманця вартістю 200 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 59 грн., належних потерпілому ОСОБА_8 .

Після вчинення злочину ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1009 грн.

По даному факту 05.05.2018 р. СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002153.

Крім цього, 04.05.2018 р. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, близько 22.10 год. прибули до житлового будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_6 шляхом віджиму вікна проник до квартири АДРЕСА_5 на першому поверсі даного будинку, в якій проживає ОСОБА_9 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 здійснював пошук майна, яке можна викрасти, однак не знайшовши цінних речей, не довів злочин до кінця із незалежних від нього причин та залишив приміщення квартири, а в подальшому разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які знаходились на вулиці, залишили місце події.

По даному факту 05.05.2018 р. СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002166.

Кримінальні провадження № 0002139 від 05.05.2018, № 0002153 від 05.05.2018 р. та № 0002166 від 05.05.2018, об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002139.

05.05.2018 року під час проведення обшуку автомобіля Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився навпроти буд.44 по вул. Дачна, в м. Біла Церква Київської області, користувачем якого є ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на жіночу прикрасу жовтого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету № 4506011, барсетку з кредитними картками, рукавицю з тканини, кайданки, які упаковані до поліетиленового пакету № 4516812, мобільний телефон марки Iphone 7, мобільний телефон марки Iphone 6, мобільний телефон марки Meizu, які упаковано до поліетиленового пакету № 4513350, техпаспорт на автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 вилучено до спеціального майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів по вул.Матросова-48А, в м. Біла Церква.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того підставою та метою відповідно до положень ст. 170 КПК України є необхідність у збереженні речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутності відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності часткового задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 05.05.2018 року в ході проведення обшуку автомобіля Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився навпроти будинку № 44 по вул. Дачна в м.Біла Церква Київської області, а саме: металевий предмет, схожий на жіночу прикрасу жовтого кольору, рукавиця з тканини, кайданки, мобільний телефон марки Iphone 7, мобільний телефон марки Iphone 6, мобільний телефон марки Meizu, що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України, накладення арешту необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів, для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, наявні ризики зникнення, втрати або пошкодження майна, яке є речовими доказами у справі, може зберегти на собі його сліди, що може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно, може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, вказане майно може бути використане як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для чого слід забезпечити його наявність, так як не накладення арешту на майно може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно, заборони його використання володільцем чи власником, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

Автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , барсетка з кредитними картками, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , які були вилучені в ході обшуку автомобіля Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , не являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, не можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не доведено можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, відсутні підстави чи розумні підозри вважати, що вказане майно є доказом злочину, а тому вказані вилучені речі підлягають негайному поверненню особі, у якої вони були вилучені.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку; п.1) арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів…, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.05.2018 року в ході обшуку автомобіля Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку № 44 по вул. Дачна в м. Біла Церква Київської області, а саме: металевий предмет, схожий на жіночу прикрасу жовтого кольору, рукавиця з тканини, кайданки, мобільний телефон марки Iphone 7, мобільний телефон марки Iphone 6, мобільний телефон марки Meizu, з метою збереженні речових доказів, відшкодування шкоди завданої шкоди внаслідок кримінального правопорушення, подальшого огляду речей та документів, визнання їх речовими доказами та проведення судових експертиз вказаного майна.

Автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , барсетку з кредитними картками, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , негайно повернути ОСОБА_5 .

Ухвалу для виконання направити до СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1