Справа № 375/1531/18
Провадження № 1-кс/375/604/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000309, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 10.08.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України,

про залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000309, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 10.08.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, про залучення експерта шляхом призначення у провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.08.2018 в порядку ст.208 КК України працівнкиами Рокитнянського ВП поліції було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі матерчату сумку з вмістом в останній 95 висушених головок маку. Вказані головки маку було вилучено та поміщено до спецпакету № 2019160.
За даним фактом 10.08.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000309 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити належність виявлених та тимчасово вилучених у гр. ОСОБА_4 плодів-коробочок маку з фрагментами стебел до наркотичних засобів, прекурсорів чи психотропних речовин можливо лише шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000309, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 10.08.2018 за ч.1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи являються вилучені у ОСОБА_4 плоди-коробочки маку з фрагментами стебла наркотичним засобом?
2.Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів вони відносяться і яка їх маса у висушеному стані?
3.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали для виконання, обєкти дослідження та дозволити останнім при необхідності під час експертного дослідження здійснювати повне або часткове знищення останніх або їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5