УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0002231 від 10.08.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- якою була ринкова вартість на момент скоєння злочину саме планшет фірми «ASUS ZenPad 10», модель «Z301M 1HO33A»; колір корпусу «Grey»; діагональ дисплея 10.1 дюймів, тип продуктовий планшет на Androi;, бездротові можливості WiFi, Bluetooth, роздільна здатність екрану 1280х800; внутрішня пам`ять 32 Гб; оперативна пам`ять 2Гб; можливість здійснювати дзвінки ні; операційна система Android 7.0; тип матриці IPS(PLS); MediaTek MT8163; кількість ядер 4; частота процесора 1.3 ГГц; порти та роз`єми 1хAudio, 1xType C USB; навігаційна система GPS, ГЛОНАСС; підтримка карт пам`яті microSDHC; максимальний об`єм карт пам`яті 128Гб; тилова камера 5 Мп, фронтальна 2 Мп; час автономної роботи 9 часов; вага 490. Планшет на момент його крадіжки знаходився без чохла, без пошкоджень в робочому стані, в експлуатації перебуває 1 рік, придбаний на первинному ринку?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що невстановлена особа 31.10.2018 таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку планшету за адресою: АДРЕСА_1 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для провадження, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що невстановлена особа 09.08.2018 в період часу з 13:00 до 14:00 таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку планшету за адресою: м. Херсон, вул. 28- Східна, 34б.

10.08.2018 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002231.
В ході досудового розслідування в ході допиту потерпілої встановлено характеристики викраденого майна, а саме: саме планшет фірми «ASUS ZenPad 10», модель «Z301M 1HO33A»; колір корпусу «Grey»; діагональ дисплея 10.1 дюймів, тип продуктовий планшет на Androi;, бездротові можливості WiFi, Bluetooth, роздільна здатність екрану 1280х800; внутрішня пам`ять 32 Гб; оперативна пам`ять 2Гб; можливість здійснювати дзвінки ні; операційна система Android 7.0; тип матриці IPS(PLS); MediaTek MT8163; кількість ядер 4; частота процесора 1.3 ГГц; порти та роз`єми 1хAudio, 1xType C USB; навігаційна система GPS, ГЛОНАСС; підтримка карт пам`яті microSDHC; максимальний об`єм карт пам`яті 128Гб; тилова камера 5 Мп, фронтальна 2 Мп; час автономної роботи 9 годин; вага 490. Планшет на момент його крадіжки знаходився без чохла, без пошкоджень в робочому стані, в експлуатації перебуває 1 рік, придбаний на первинному ринку.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28 А, провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0002231.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- якою була ринкова вартість на момент скоєння злочину саме планшет фірми «ASUS ZenPad 10», модель «Z301M 1HO33A»; колір корпусу «Grey»; діагональ дисплея 10.1 дюймів, тип продуктовий планшет на Androi;, бездротові можливості WiFi, Bluetooth, роздільна здатність екрану 1280х800; внутрішня пам`ять 32 Гб; оперативна пам`ять 2Гб; можливість здійснювати дзвінки ні; операційна система Android 7.0; тип матриці IPS(PLS); MediaTek MT8163; кількість ядер 4; частота процесора 1.3 ГГц; порти та роз`єми 1хAudio, 1xType C USB; навігаційна система GPS, ГЛОНАСС; підтримка карт пам`яті microSDHC; максимальний об`єм карт пам`яті 128Гб; тилова камера 5 Мп, фронтальна 2 Мп; час автономної роботи 9 годин; вага 490. Планшет на момент його крадіжки знаходився без чохла, без пошкоджень в робочому стані, в експлуатації перебуває 1 рік, придбаний на первинному ринку?

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження, а в разі їх відсутності копії матеріалів кримінального провадження. Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1