Справа № 128/1181/18
УХВАЛА
04 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001069 від 23 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п.п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурором також заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений не має постійного місця проживання, ухиляється від явки до суду. Розшук обвинуваченого для доставки до суду прийшлося проводили на вокзалі, так як обвинувачений не проживає за місцем реєстрації і ночує на з/д вокзалі. Щодо обвинуваченого на теперішній час проводиться досудове слідство ще за одним епізодом, яке готуються передати до суду з обвинувальним актом. Крім того, ОСОБА_4 є раніш неодноразово судимим та на шлях виправлення не встав, знову вчинивши умисний корисний злочин покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до 6 років. Соціально-стримуючих факторів не має, ОСОБА_4 не має постійного джерела доходу, сім`ї, що викликає сумніви у належному виконанні обвинуваченим своїх обов`язків обвинуваченого.
Також прокурор клопотала про витребування досудової доповіді.
ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечив, заперечив проти витребування досудової доповіді та просив не застосовувати до нього міри запобіжного заходу пов`язаного з утриманням під вартою або дати йому кілька днів на упорядкування справ.
Заслухавши заявлені клопотання, думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, та витребування досудової доповіді відносно ОСОБА_4 .
Щодо клопотання про застосування до обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з наступного:
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.
Клопотання про застосування до ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вручено ОСОБА_4 за 3 години до проведення підготовчого розгляду.
Визначаючись щодо наявності підстав для застосування до обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з того, що злочин, який інкримінується ОСОБА_4 відноситься у відповідності до ст.12 КК України до тяжких злочинів. ОСОБА_4 є раніш неодноразово судимим за вчинення умисних корисних злочинів, в останній раз за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково та знову обвинувачується у скоєнні умисного корисного злочину за ст.185 ч. 3 КК України. ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає, визнав, що ночує на з/д вокзалі, сім`ї та роботи не має, соціально-стримуючи фактори відсутні. Обвинувачений доставлений в суд приводом, так як місце свого фактичного проживання суду не повідомив. В підготовчі судові засідання призначені на 23.07.2018р. та 04.09.2018р. не з`явився.
Враховуючи вказане, суд вважає доведеними ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Відтак, для запобігання вказаним ризикам, та враховуючи суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст.2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року, суд вважає виправданим застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та недостатнім застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу.
Обставин, які є перешкодою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, судом не встановлено.
У зв`язку із викладеним, на підставі ст.314 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_4 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0001069 від 23 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 12.10.2018 року на 10 год. 45 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора - задоволити.
Обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поличинці, Козятинського району, Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніш судимого міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, по 02.12.2018р. включно.
Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати на виклик суду за першою вимогою.
- не відлучатися з населеного пункту, де проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місце проживання.
- утримуватися від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.
- не відлучатися із місця проживання.
- носити електронний засіб контролю.

Зобов`язати Вінницький МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поличинці, Козятинського району, Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніш судимого.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області суду - до 01.11.2018 року.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, свідків, та доставити обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Копію ухвали направити для виконання начальнику УВП№1 м. Вінниці, начальнику Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Київська, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1