Справа № 645/6081/18
Провадження № 1-кс/645/2082/18
У Х В А Л А
іменем України

17 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибула,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання - слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002432 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України , -

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи проведення якою доручити співробітникам ХОБСМЕ 2, на вирішення якої поставити наступні питання: чи маються на наданому на дослідження об`єкті (фрагмент паперового записника з рукописним текстом зі слідами речовини бурого кольору) кров? якщо є, то яка її видова (людина, тварина), статева, групова належність? Чи належить вона невстановленому чоловіку, труп якого перебуває в ХОБСМЕ-2 за реєстраційним номером - 2101? чи є на представленому на дослідження об`єкті, сліди потожирових накладень, а також частини кожного епідермісу людині, якщо так, то яка їх групова належність? Чи належать вони невстановленому чоловіку, труп якого перебуває в ХОБСМЕ-2 за реєстраційним номером - 2101 або іншій особі (особам)?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.10.2018 року о 08:49 год. заявник ОСОБА_4 повідомив службу "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у торці будинку, біля входу до підвалу останній виявив труп невстановленого чоловіка. В ході огляду місця події поліцейськими слідчо-оперативної групи, було встановлено на трупі ознаки насильницької смерті (вбивства), вчиненого з особливою жорстокістю. (ЖЕО № 22961 від 11.10.2018 року). За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002432 від 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України. 11.10.2018 року слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено фрагмент паперового записника з рукописним текстом зі слідами речовини бурого кольору. На теперішній час труп невстановленого чоловіка перебуває в ХОБСМЕ-2 за реєстраційним номером 2101.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002432 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Призначити судово-цитологічну експертизу в ХОБСМЕ-2, за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35. Задати питання, які мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме:
1) чи маються на наданому на дослідження об`єкті (фрагмент паперового записника з рукописним текстом зі слідами речовини бурого кольору) кров?

2) якщо є, то яка її видова (людина, тварина), статева, групова належність? Чи належить вона невстановленому чоловіку, труп якого перебуває в ХОБСМЕ-2 за реєстраційним номером - 2101?

3) чи є на представленому на дослідження об`єкті, сліди потожирових накладень, а також частини кожного епідермісу людині, якщо так, то яка їх групова належність? Чи належать вони невстановленому чоловіку, труп якого перебуває в ХОБСМЕ-2 за реєстраційним номером - 2101 або іншій особі (особам)?
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1