печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9677/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЕР БАН» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2018 року в рамках кримінального провадження № 0002137 від 01.07.2017,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2018 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЕР БАН» задоволено та скасовано арешт , який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/7128/18-к від 13.02.2018.

04.06.2018 на адресу суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЕР БАН» ОСОБА_3 , в якій представник заявника просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 15.03.2018 допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді зроблено описку та не зазначено розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «ПТУМБ» (МФО 334851), юридична адреса: м Київ, вул. Андріївська, буд. 4. - який був предметом поданого розгляду клопотання про скасування арешту майна (з банківських рахунків).
Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали 15.03.2018 була допущена описку в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді, в частині не зазначення одного з розрахункових рахунків, а саме № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851), юридична адреса: м Київ, вул. Андріївська, буд. 4 - який був предметом розгляду поданого клопотання про скасування арешту майна (з банківських рахунків)
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/9677/18-к від 15.03.2018, за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЕР БАН» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2018 року в рамках кримінального провадження № 0002137 від 01.07.2017, а саме:

-в першому абзаці описової та мотивувальної частин ухвали слідчого судді, після «…юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9» вказати «та №, відкритий в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851), юридична адреса: м Київ, вул. Андріївська, буд. 4»;

-в десятому абзаці описової та мотивувальної частин ухвали слідчого судді, після «…юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9» вказати «та № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851), юридична адреса: м Київ, вул. Андріївська, буд. 4»;

-в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді, після «….юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9» вказати «та № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851), юридична адреса: м Київ, вул. Андріївська, буд. 4»;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1