У Х В А Л А Справа № 200/15054/18

Ім`ям України провадження № 1-кс/200/9261/18

14 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002253 про проведення технічної експертизи документів, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про проведення технічної експертизи документів.

Необхідність проведення експертизи обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002253, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 31 серпня 2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора УПП у м. Дніпрі, про те що 30 серпня 2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, під час обслуговування території Шевченківського району, а саме: біля будинку № 128 розташованого на пр. Богдана Хмельницького, Шевченківського району, м. Дніпра, було зупинено автомобіль марки «Nissan Note», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в ході огляду документів було встановлено факт підробки. Того ж дня було оглянуто та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії В1, В на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке спаковано до спец пакету слідчого підрозділу національної поліції України № 3477729.

В зв`язку із чим, слідчий прохає призначити технічну експертизу документів для досягнення істини, повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні. Так, посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії В1, В на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 30 серпня 2018 року є, відповідно до вимог ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном. Оскільки слідчий не виконав вимог ч. 5 ст. 171 КПК України та не звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту протягом 48 годин після вилучення майна, посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії В1, В на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинно бути повернуто власнику, що унеможливлює проведення експертизи цього документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення технічної експертизи документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1