Справа №705/3535/18
1-кс/705/1070/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово- технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001201 від 06.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про проведення судово - технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001201 від 06.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України .

В клопотанні вказано, що 06.08.2018 року ОСОБА_4 , діючи умисно , перебуваючи поряд з буд. № 36 по вул. Київській , м. Умані , використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія на ім?я ОСОБА_4 , надавши його працівникам поліції під час перевірки документів на право керування транспортним засобом ( 8126 від 06.08. 2018 року).

По даному факту Уманським ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0001201 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

06.08. 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 , на автомобільній стоянці поблизу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено посвідчення водія на його ім?я із явними ознаками підробки.

Згідно витягу з БД « НАІС» від 06.08. 2018 року посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане на ім?я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Тому просить задовольнити клопотання про проведення судово - технічної експертизи.

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з`явилася, подала письмову заяву від 31.08.2018 року, в якій просить клопотання про проведення експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення судово - технічної експертизи задовольнити.
Керуючись ст. ст.242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово - технічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою : м. Черкаси, вул. Пастерівська,104 проведення судово - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001201 від 06.08.2018 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- чи відповідає бланк посвідчення водія на ім?я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 бланкам посвідчень водія , які є в офіційному обігу ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження , які можуть спричинити повне або часткове знищення об?єкта або зміну його властивостей.
Надати експерту для проведення експертизи речовий доказ : посвідчення водія на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( серія НОМЕР_1 ), яке було виявлене та вилучене під час огляду місця події від 06.08. 2018 року за адресою : АДРЕСА_1 , яке запаковано до паперового конверту.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції, надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1