Провадження № 1-кс/537/751/2018
Справа № 537/2918/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до банківських документів, а саме до відомостей по руху грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 16.05.2018 року по 26.05.2018 року, зазначених в прохальній частині клопотання, з метою ознайомлення з ними та можливістю отримання копій, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що в провадженні ВП № 1 Кременчуцького відділення поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 16.05.2018 року, близько 10:05 год., невстановлена особа, під приводом продажу бувшого у використанні автомобіля через мережу Інтернет на сайті «ОЛХ», шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 9200 грн., отримавши її на карту № НОМЕР_1 . Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до банківських документів та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим окрім як в порядку тимчасового доступу, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею, зокрема з наявного в матеріалах клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001034 в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання, встановлено, що ВП №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за вказаним номером, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З витягу вбачається, що 16.05.2018 року, близько 10:05 год., невстановлена особа, під приводом продажу бувшого у використанні автомобіля через мережу Інтернет на сайті «ОЛХ», на карту № НОМЕР_1 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 9 200 гривень, чим спричинив матеріального збитку гр. ОСОБА_4 , 1977 р.н. .
На час розгляду клопотання письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування вважає, що слідчий не навів достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, знаходяться саме в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в прохальній частині клопотання слідчим зазначено, що банківські документи знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того як вбачається з витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001034 від 26.06.2018 року, особу якій було спричинено матеріальні збитки зазначено як « ОСОБА_4 », проте в мотивувальній частині клопотання слідчим зазначено потерпілого як « ОСОБА_4 »
Також відповідно до відомостей з ЄРДР в кримінальному провадженні № 0001034 від 26.06.2018 року досудове розслідування здійснює слідчий ОСОБА_5 . Разом з тим, до слідчого судді з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до документів звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , який не має права здійснювати процесуальні дії у зазначеному кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчому СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчому СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1