печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2259/18-к
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процйесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП № 0002947 від 15.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процйесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002947 від 15.09.2017 року.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 21.09.2017 року було проведено обшук в приміщенні Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 32, перший поверх, під час якого вилучено майно, яке є власністю ОСОБА_4 , дозвіл на відшукання якого не надавався, в подальшому повернуто не було та арешт на вказане майно не накладався.

ОСОБА_6 про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в засіданні заперечував проти задоволення скарги у повному обсязі, просив відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження за скаргою, дійшов наступного висновку.

Так, Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002947 від 14.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 32, яке належить ТОВ «Дніпро-2».

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання та доданих до неї документів, постановою слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 03.11.2017 року призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Державного НДЕКЦ МВС України.

Разом з тим, згідно ухвали слідчого судді, майно не є тимчасово вилученим, оскільки входило до переліку щодо якого було надано дозвіл на відшукування та вилучення, тому не підлягають поверненню.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 169, 173, 174, 236, 303, 305, 306, 307, 309,КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП № 0002947 від 15.09.2017 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1