Справа № 635/6405/17
Провадження № 1-кс/635/1171/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002050 від 26 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та будинок АДРЕСА_2 ; №5; №6; №7; №9; №10; №11; №12 за вказаною адресою, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0002050 від 26 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до ЄРДР було внесено слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області шляхом виділення матеріалів з кримінального провадження № 0000115 в ході розслідування якого виявлено ознаки кримінального правопорушення. Крім цього, до Харківської місцевої прокуратури №6 надійшла заява теперішнього арбітражного керуючого ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в якій зазначений вищевказаний факт вчинення кримінального правопорушення, а також інші факти протиправної діяльності, які потребують детальної перевірки. Встановлено, що постановою Господарського суду Харківської області від 15 квітня 2004 по справі № 10745/2-19 боржника Дослідного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 . В подальшому ухвалою Господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2017 року по справі № 10745/2-19 ліквідатором ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 . Під час вжиття заходів ліквідаційної процедури ОСОБА_4 стали відомі факти, що містять ознаки кримінального правопорушення з боку попереднього ліквідатора ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - арбітражного керуючого ОСОБА_5 . Крім цього під час вивчення матеріалів справи № 10745/2-19 про банкрутство та безпосереднього її огляду було встановлено, що на земельній ділянці, яка розташована на території села Яблунівка Валківського району Харківської області, що перебуває у постійному користуванні ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою № НОМЕР_2 від 1993 року знаходиться нерухоме майно, яке також незаконно вибуло із власності ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, нежитлові та житлові приміщення будівель, розташованих за адресою: Харківська область, Валківський район, село Яблунівка та які належали ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: житловий будинок АДРЕСА_4 ; квартира АДРЕСА_5 ; а також за тією ж адресою - склад у будівлі № 5; лазня у будівлі № 6; нежитлова будівля № 7; приміщення насосної у будівлі № 9; житловий будинок № 10; нежитлова будівля № 11; контора у будівлі № 12. Вищевказані об`єкти нерухомого майна вибули з власності ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протиправно з огляду на наступне: 26 вересня 2008 року Господарським судом Харківської області винесено рішення №29/412-08 по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким визнано право власності за ФО-П ОСОБА_6 на усе зазначене вище нерухоме майно. В якості підстав позову ФО-П ОСОБА_6 посилався на те, що придбав вказане майно на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень №01/0310-04 від 12 березня 2004 року та просив суд визнати за ним право власності на нерухоме майно та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підписати відповідний акт прийому та передачі. В свою чергу в якості підстав наявності прав власності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на майно згідно з наведеним вище переліком ФО-П ОСОБА_6 посилався на договори продажу будівельних матеріалів конструкцій споруд № 1 та №2 від 12 вересня 1999 року. За вказаними договорами 12 вересня 1999 року на той час директор ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 нібито здійснив продаж майна, що належало ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за договором продажу будівельних матеріалів конструкцій споруд № 1 було відчужено житлову квартиру АДРЕСА_5 за 2500,00 грн. та за договором продажу будівельних матеріалів конструкцій споруд № 2 було відчужено за вищевказаною адресою житловий будинок АДРЕСА_4 ; будівлю-склад за №5, будівлю лазні за № 6; нежитлову будівлю за № 7; приміщення насосної у будівлі № 9; житловий будинок АДРЕСА_6 ; нежитлову будівлю за № 11;будівлю контори за № 12 за 25000,00 грн. Всі вищевказані об`єкти нерухомого майна перебували на балансі ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно відносилися до державної власності, щодо якої встановлений особливий порядок реалізації прав володіння, розпорядження та користування, оскільки ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не було безпосереднім власником майна, так як майно було закріплено за ним на праві господарського віддання. В свою чергу органом уповноваженим управляти таким майном була і є ІНФОРМАЦІЯ_6 (теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яка від імені Держави Україна реалізує право власності на майно, що забезпечує діяльність підприємств, установ та організацій належних до її сфери управління. Однак, ОСОБА_5 в якості представника ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке є відповідачем по справі №29/412-08 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не заперечував проти позовних вимог ФОП ОСОБА_6 в результаті чого за останнім визнано право власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна. 01 червня 2018 року в рамках кримінального провадження призначено судову будівельну технічну експертизу для визначення ринкової вартості вищевказаних об`єктів нерухомості станом на 12 вересня 1999 року проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 . З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні в зв`язку з проведенням судової експертизи щодо встановлення ринкової вартості вищевказаних об`єктів нерухомості виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та можливості вилучення інвентаризаційних справ на кожен з вищевказаних об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , в яких можуть міститися підроблені документи або документи до яких внесені завідомо недостовірні відомості, які матимуть важливе значення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вищевказаних документів обумовлене подальшою необхідністю проведення судових (почеркознавчих) експертиз; надання експерту лише оригіналів документів та подальшим використанням їх як доказів у кримінальному провадженні. Отримані в ході тимчасового доступу документи матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження. Встановлено, що передбачені у клопотанні документи не є речами і документами, до яких заборонено доступ, або які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до територіальності інвентаризаційні справи на зазначені об`єкти нерухомого майна перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд заслухавши прокурора, на підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інвентаризаційні справи на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002050 від 26 вересня 2017 року, тому суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: житловий будинок № 2; житлова квартира АДРЕСА_5 ; будівля-склад за №5, будівля лазні за № 6; нежитлова будівля за № 7; приміщення насосної у будівлі № 9; житловий будинок АДРЕСА_6 ; нежитлова будівля за № 11;будівля контори за № 12, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , та надати можливість її вилучити, при цьому виходить з того, що таке вилучення необхідне для подальшого направлення цих документів для проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд повністю задовольняє клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002050 від 26 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: житловий будинок № 2; житлова квартира АДРЕСА_5 ; будівля-склад за №5, будівля лазні за № 6; нежитлова будівля за № 7; приміщення насосної у будівлі № 9; житловий будинок АДРЕСА_6 ; нежитлова будівля за № 11;будівля контори за № 12, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 04 серпня 2018 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1