Справа № 727/9291/18
Провадження № 1-кс/727/3434/18
Ухвала
Іменем України
06 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002012 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що в ніч з 31.08.2018 року на 01.09.2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до салону " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор "Самсунг" вартістю, 350 дол. США, телевізор "Самсунг" вартістю 300 дол. США, фотоапарат "Нікон Д" вартістю 20000 грн., та кошти в сумі 1000 грн.

Під час проведення огляду місця події 01.09.2018 року за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдана, 154, перукарській салон «Григуляк Студіо», було виявлено та вилучено сліди рук, що перекопійовані на 7 ПЛС, а також на добровільній основі дактилоскопійовано ОСОБА_4 , 1988 р.н., ОСОБА_5 , 1996 р.н., ОСОБА_6 , 1994 р.н., ОСОБА_7 , 1988 р.н.

Вказує, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, необхідно провести дактилоскопічну експертизу, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено №0002012 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 307 КК України згідно яких: в ніч з 31.08.2018 року на 01.09.2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до салону " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор "Самсунг" вартістю, 350 дол. США, телевізор "Самсунг" вартістю 300 дол. США, фотоапарат "Нікон Д" вартістю 20000 грн., та кошти в сумі 1000 грн.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженні за №0002012 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

? Чи придатні для ідентифікації та групової належності сліди рук, які виявлено та вилучено під час ОМП 01.09.2018 року за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 154, в перукарському салоні «Григуляк Студіо»?

?Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , 1988 р.н.,?

?Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , 1996 р.н.?

?Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 , 1994 р.н.?

?Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_7 , 1988 р.н.?

Для дослідження направити паперовий конверти зі слідами рук, які виявлено та вилучено під час ОМП 01.09.2018 року та дактилокарти : ОСОБА_4 , 1988 р.н., ОСОБА_5 , 1996 р.н., ОСОБА_6 , 1994 р.н., ОСОБА_7 , 1988 р.н.

При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1