г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/323/18
Номер провадження 1-кс/213/338/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000224 від 22 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 травня 2018 року до Інгулецького районного суду відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року надійшло вищезазначене клопотання.

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 22.04.2018 року до чергової частини Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч на 20.04.2018 року його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись вдома у потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , з господарського приміщення, таємно, шляхом вільного доступу викрив електродвигун типу А 02-32-2, 1979 року випуску, що знаходився у справному стані, з яким зник з місця вчинення крадіжки, завдавши потерпілому майнового збитку.

23.04.2018 року ОСОБА_5 , допитаний як потерпілий, повідомив, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у нього викрадено справний електродвигун, 1979 року випуску, виготовлений в СРСР, ГОСТ № 13859-68, що був придбаний ним за власні кошти.

22.04.2018 року в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 слідчим СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 виявлено та вилучено вищезазначене викрадене майно.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення вартості викраденого майна та визначення розміру спричиненого потерпілому матеріального збитку.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст. 242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000224 від 22 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_7 , яка має свідоцтво експерта № 1886, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000224 від 22 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити таке питання:
-Яка ринкова вартість справного електричного двигуна ГОСТ № 13859-68, виготовленого в СРСР у 1979 році, вагою 43 кг?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000224 від 22 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1