Справа № 595/518/18
Провадження № 1-кс/595/141/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення вибухо-технічної експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення вибухо-технічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що 13 квітня 2018 року біля 10 год. у ході проведення оперативно-розшукових заходів у с.Нові Петликівці Бучацького району, оперуповноваженим СКП ОСОБА_4 на вулиці, у стані алкогольного сп`яніння був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Нові Петликівці Бучацького району, у ході поверхневого обшуку у якого у кишені куртки було виявлено предмет зеленого кольору, ззовні схожий на гранату. В ході проведення огляду місця події на бетонному покритті по вулиці Центральній в с. Нові Петликівці Бучацького району поряд із ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет зеленого кольору, ззовні схожий на гранату. На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні походження та виду даного предмета, для чого необхідні спеціальні знання у галузі вибухо-технічної експертизи. З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
За таких обставин відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
13 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про кримінальне провадження № 0000106 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З огляду на вищенаведене, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд доручає проведення експертизи Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення вибухо-технічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000106 експертизу матеріалів, речовин та виробів щодо визначення походження та виду предмета зеленого кольору наданого на дослідження.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного

експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення вибухо-технічної експертизи:

- Чи є даний предмет боєприпасом?

- Чи придатний об`єкт дослідження до вибуху за допомогою детонатора?

Дозволити часткову або повну руйнацію об`єкта дослідження.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СВ Бучацького ВГГ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів, щодо визначення походження та виду даного на дослідження предмета зеленого кольору.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1