Дата документу 10.10.2018 Справа № 554/8047/18
Провадження № 1-кс/554/9544/2018
УХВАЛА
Іменем України

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003255 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2018 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_3 рухаючись за кермом автомобіля «ВАЗ 2101» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 повз с. Мачухи Полтавського району помітив неподалік зупинки громадського транспорту «Мічуріна» у с. Мачухи Полтавського району раніше не знайому йому ОСОБА_4 під`їхав до неї та запропонував підвезти в м. Полтаву на що остання погодилась та сіла до салону. Після чого ОСОБА_3 керуючи автомобілем в`їхав до м.Полтави через с. «Розсошенці». Проїжджаючи біля зупинки громадського транспорту «Боженко» у м. Полтаві направив автомобіль у двори житлових будинків та зупинив біля будинку № 10 по вулиці Злагоди, там діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заволодінням золотим ланцюжком, двома золотими каблучками, грошовими коштами банківською картою «ПриватБанк», потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_3 дістав ніж та погрожуючи ним заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 15 гр., вартістю 10 000 грн. зі слів потерпілої, золотою каблучкою 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1200 зі слів потерпілої, золотою каблучкою з камінням 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 2000 зі слів потерпілої, грошовими коштами в сумі 40 грн., банківською картою «ПриватБанк» НОМЕР_2 . Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи погрожувати ножем наказав ОСОБА_4 залишити салон автомобіля і після того, як вона вийшла, утримуючи майно ОСОБА_4 при собі поїхав в невідомому напрямку.

04.10.2018 року за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук, у зв`язку з врятуванням майна потерпілої ОСОБА_4 , автомобіля марки ВАЗ 2101, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- Автомобіль марки ВАЗ 2101, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього у кількості 3 шт.;

- Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;

- Посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- рішення іменем України, справа № 545/704/17 провадження № 2/545/714/17 із супровідним листом на 2-х арк.;

- довідка про звільнення серії ПОЛ № 16539 на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк.;

- довідка про звільнення серії ПОЛ № 01096 на ім`я ОСОБА_3 на 1 акр. (копія);

- спец. квитанція № 1 від 04.10.2018 року № разом з чеком;

- довідка № 637 від 23.12.2016 р. на 1 арк.;

- довідка про виклик до суду у кримінальному провадженні від 21.09.2017 р. на 1 арк.;

- поліс № АМ/0322459;

- Ухвала іменем України, справа №525/406/18 в провадженні №1-6/525/19/2018 на 2 арк.;

- Мобільний телефон марки «NOKIA» в корпусі чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_5 .;

- Каблучку з жовтого металу;

- Ніж з дерев`яною рукояткою, довжиною близько 27,5 см.;

- Ніж з дерев`яною рукояткою довжиною близько 28 см.;

- Ніж з металевою рукояткою довжиною близько 21 см.;

- Ладанку з білого металу та розірваним шкіряним ланцюжком;

- Ланцюжок з жовтого металу.

Оскільки вилучені в ході обшуку речі мають значення речових доказів, що вони можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задля проведення ряду експертних досліджень, слідчий просив накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту майна не заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході обшуку 04.10.2018 р. речі, а саме:

- Автомобіль марки ВАЗ 2101, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього у кількості 3 шт.;

- Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;

- Посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- рішення іменем України, справа № 545/704/17 провадження № 2/545/714/17 із супровідним листом на 2-х арк.;

- довідка про звільнення серії ПОЛ № 16539 на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк.;

- довідка про звільнення серії ПОЛ № 01096 на ім`я ОСОБА_3 на 1 акр. (копія);

- спец. квитанція № 1 від 04.10.2018 року № разом з чеком;

- довідка № 637 від 23.12.2016 р. на 1 арк.;

- довідка про виклик до суду у кримінальному провадженні від 21.09.2017 р. на 1 арк.;

- поліс № АМ/0322459;

- Ухвала іменем України, справа №525/406/18 в провадженні №1-6/525/19/2018 на 2 арк.;

- Мобільний телефон марки «NOKIA» в корпусі чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_5 .;

- Каблучку з жовтого металу;

- Ніж з дерев`яною рукояткою, довжиною близько 27,5 см.;

- Ніж з дерев`яною рукояткою довжиною близько 28 см.;

- Ніж з металевою рукояткою довжиною близько 21 см.;

- Ладанку з білого металу та розірваним шкіряним ланцюжком;

- Ланцюжок з жовтого металу;

заборонивши вчиняти відносно нихправа на відчуження, розпорядження та користування.

2. Автомобіль марки ВАЗ 2101, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 зберігати на штраф майданчику ПФ ДП МВС України «Інформ-ресурс» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164.

3. Речові докази, а саме:

- Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;

- Посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- рішення іменем України, справа № 545/704/17 провадження № 2/545/714/17 із супровідним листом на 2-х арк.;

- довідка про звільнення серії ПОЛ № 16539 на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк.;

- довідка про звільнення серії ПОЛ № 01096 на ім`я ОСОБА_3 на 1 акр. (копія);

- спец. квитанція № 1 від 04.10.2018 року № разом з чеком;

- довідка № 637 від 23.12.2016 р. на 1 арк.;

- довідка про виклик до суду у кримінальному провадженні від 21.09.2017 р. на 1 арк.;

- поліс № АМ/0322459;

- Ухвала іменем України, справа №525/406/18 в провадженні №1-6/525/19/2018 на 2 арк.;

- Мобільний телефон марки «NOKIA» в корпусі чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_5 .;

- Каблучку з жовтого металу;

- Ніж з дерев`яною рукояткою, довжиною близько 27,5 см.;

- Ніж з дерев`яною рукояткою довжиною близько 28 см.;

- Ніж з металевою рукояткою довжиною близько 21 см.;

- Ладанку з білого металу та розірваним шкіряним ланцюжком;

- Ланцюжок з жовтого металу,

передати на збереження до камери збереження речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2б

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1