УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. 145/862/18

1-в/145/30/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

начальника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за поданням начальника Тиврівського районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання,

встановив :
Начальник Тиврівського районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що ОСОБА_5 засуджений 01.08.2017 р. Вінницьким районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. На облік в Тиврівському РВ з питань пробації поставлений 23.10.2017 року. З порядком та умовами відбування покарання засуджений ОСОБА_5 ознайомлений не був, так як не зважаючи на неодноразові виклики до органу пробації ОСОБА_5 так і не з`явився.

За адресою, зазначеною у вироку (в АДРЕСА_1 ) не зареєстрований та не проживає.

27.11.2017 року до Тиврівського РВ з питань пробації з Писарівської сільської ради надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 на території Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області не зареєстрований та не проживає.

11.01.2018 року на адресу Тиврівського РВ з питань пробації надійшло повідомлення з Вінницького районного суду про те, що підтверджуючих документів про факт проживання засудженого ОСОБА_5 в с. Пилява Тиврівського району, в матеріалах кримінального провадження виявлено не було.

Просить вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного Вінницьким районним судом покарання від 01.08.2017 року, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 166 КВК України.

В судовому засіданні начальник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання, просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 просить подання залишити без розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.539 КПК України розгляд подання по сутідопускається без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.
Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст.21 КПК України).
Отже, розгляд по суті подання органу пробації можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.
Місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.
При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.
Натомість відповідно до ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Комплексний аналіз вищезазначених нормативних актів вказує на те, що подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням особи, місце проживання якої не встановлене, по суті розглядатись не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.
З таких підстав, подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.
Розгляд такого подання можливий після вжиття органом пробації та органами поліції заходів, передбачених законом. У зв`язку з цим, подання підлягає поверненню для вжиття передбачених законом заходів щодо розшуку засудженого.
Заслухавши пояснення інспектора органу пробації, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно засудженого слід повернутидля встановлення місця перебування засудженого до Тиврівського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, в який реорганізовано Тиврівський районний відділ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України,
ухвалив :
Подання начальника Тиврівського районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, повернути до Тиврівського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області разом із особовою справою засудженого для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6