ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2619/18
Провадження № 1-кс/210/937/18
У Х В А Л А
іменем України
"31" травня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність участкового Криворізького районного відділення поліції,

особи, які беруть участь у розгляді скарги: скаржник ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
25.05.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність участкового Криворізького районного відділення поліції.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначив, що 15.03.2018 року за рішенням суду від 08.02.2018 року №177/1846/17 він звернувся з виконавчим листом до Криворізького районного відділення виконавчої служби для прийняття до виконання судового рішення, але в зв`язку з тим, що в нього немає достатніх коштів для внесення авансового платежу до виконавчої служби для виконання рішення суду, йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Після цього 26.04.2018 року він звернувся до Криворізького районного відділення поліції із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, а саме навмисне невиконання судового рішення, так як відповідачка по справі ОСОБА_4 , була повідомлена належним чином про судове рішення Криворізького районного суду, але усіма можливостями уникає виконання рішення суду, що і підтверджують працівники поліції в наданій йому відповіді №48-7/2-446-60 від 10.05.2018 року, за яке передбачена відповідальність за ст. 382 КК України. У зв`язку з цим, просить зобов`язати дільничного ОСОБА_5 Криворізького районного відділення поліції відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 26.04.2018 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просив суд задовольнити скаргу.

Прокурор та представник Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали ЖЄО №2518 від 26.04.2018 року, та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 5 ст. 214 КПК України визначений перелік відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Аналізуючи вищезазначені положення Законів, є підстави вважати, що КПК України не містить безумовних підстав про обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у разі подання будь-якого повідомлення або заяви з такою вимогою, а встановлює відповідні вимоги для такого повідомлення або заяви. Тобто, КПК України не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, проте безумовною обставиною для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є наявність у заяві достатніх відомостей про об`єктивні ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення, є наявність в такій заяві або повідомленні об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення за КК України. Відповідно, такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Дослідженням заяви ОСОБА_3 від 26.04.2018 року до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за своїм змістом та суттю не є заявою про кримінальне правопорушення, оскільки не містить жодних даних, обставин та відомостей (час, місце, спосіб тощо), які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно зобов`язання вчинити такі дії відповідно до ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_3 відсутні.

У зв`язку з чим, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність участкового Криворізького районного відділення поліції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність участкового Криворізького районного відділення поліції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 04 червня 2018 року о 15 год. 00 хв..

Суддя: ОСОБА_1