У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області питання про виправлення описок у вироку Слов`янського міськрайонного суду від 02.05.2018р. по кримінальному провадженню № 1-кп/243/185/2) за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та засуджено до покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018р. вироком Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та засуджено до покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду від 02.05.2018р. не набув чинності.

04.05.2018р. у даному вироку судом були виявлені описки, а саме: у абзаці 4-му другої сторінки описової частини після слів «…вчинене повторно» помилково було дописано: «особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України», а в абзаці 2 резолютивної частини після слів: «…в силу ч. 4 ст. 70 КК України», помилково не було зазначено: «з урахуванням вимог ст. 72 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допушені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому не заперечував проти виправлення зазначених вище описок у вироку суду, засуджений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про можливість виправлення описок в судовому рішенні (вироку суду), виключивши з абзацу 4-го другої сторінки описової частини після слів «…вчинене повторно» помилково зазначеного «особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України», а абзац 2 резолютивної частини після слів: «…в силу ч. 4 ст. 70 КК України», доповнити: «з урахуванням вимог ст. 72 КК України».

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до тексту вироку Слов`янського міськрайонного суду від 02.05.2018р. по кримінальному провадженню № 1-кп/243/185/2) Слов`янського міськрайонного суду від 01 липня 2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та засуджено до покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі:

?в абзаці четвертому другої сторінки описової частини після слів «…вчинене повторно» слова та цифри «особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України» - виключити;

?абзац другий резолютивної частини після слів: «…в силу ч. 4 ст. 70 КК України», доповнити словами та цифрами: «з урахуванням вимог ст. 72 КК України»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семи - денний строк з дня її винесення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1