Справа № 298/1653/18
Провадження 1-кс/298/407/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання погоджене прокурором у групі прокурорів Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000296 від 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000296 від 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- Чи придатні сліди папілярних ліній рук людини для ідентифікації за ними особи, які вилучені під час огляду місця події від 17.10.2018 року ?

- Чи належать придатні сліди ліній рук людини особам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Сілет, Бангладеш, Ripon Nath, ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Сілет, Бангладеш, Hussain Md. Muhaimin, ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Сілет, Бангладеш та Istiak Ahamad, ІНФОРМАЦІЯ_4 , м. Сілет, Бангладеш, чи іншій особі?

Клопотання мотивує тим, що 10 вересня 2018 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВБЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області, про те, що до нього звернувся громадянин ОСОБА_7 з приводу того, що до громадянина ОСОБА_7 звернувся громадянин ОСОБА_8 з проханням допомогти в незаконному переправленні групи нелегальних мігрантів через державний кордон України на території Закарпатської області. В діях громадянина ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

11 вересня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України.

В ході реалізації вказаної інформації, 17 жовтня 2018 року, між населеними пунктами с. Забрідь та с. Сіль, Великоберезнянського району, Закарпатської області, на відстані близько 250 метрів до останнього, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, д.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 .
17 жовтня 2018 року під час огляду місця події, а саме, автомобіля марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, д.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 6 (шість) слідів папілярних ліній рук людини, які перекопійовані на 6 (шість) відрізків ленти-скотч, які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4513839

Однак, ідентифікувати особу за слідами папілярних ліній рук людини, можливо, провівши лише дактилоскопічну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 10 вересня 2018 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВБЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області, про те, що до нього звернувся громадянин ОСОБА_7 з приводу того, що до громадянина ОСОБА_7 звернувся громадянин ОСОБА_8 з проханням допомогти в незаконному переправленні групи нелегальних мігрантів через державний кордон України на території Закарпатської області. В діях громадянина ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 11 вересня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000296 від 11 вересня 2018 року.

Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 цього у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

По кримінальному провадженні №0000296 від 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи придатні сліди папілярних ліній рук людини для ідентифікації за ними особи, які вилучені під час огляду місця події від 17.10.2018 року ?

- Чи належать придатні сліди ліній рук людини особам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Сілет, Бангладеш, Ripon Nath, ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Сілет, Бангладеш, Hussain Md. Muhaimin, ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Сілет, Бангладеш та Istiak Ahamad, ІНФОРМАЦІЯ_4 , м. Сілет, Бангладеш, чи іншій особі?

У розпорядження експерту направити 6 (шість) відрізків дактоплівки із папілярними лініями рук людини, упаковані в які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4513839 та п`ять дактилокарт осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Сілет, Бангладеш, Ripon Nath, ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Сілет, Бангладеш, Hussain Md. Muhaimin, ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Сілет, Бангладеш та Istiak Ahamad, ІНФОРМАЦІЯ_4 , м. Сілет, Бангладеш, які упаковано в паперовий конверт з підписами слідчого та понятих.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта або зміною його властивостейу процесі його дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду: ОСОБА_1