Справа №705/4070/18
1-в/705/889/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання начальника державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, раніше судимої, за даною справою засудженої 08.07.2015 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з 20.02.2015 року по 08.08.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджена 08.07.2015 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з 20.02.2015 року по 08.08.2015 року.

Початок строку відбування покарання: 20.02.2015 року, кінець строку: 02.09.2020 року.

Станом на 17.09.2018 року відбула 2/3 строку покарання, а саме 4 роки 15 днів.

В Уманській виправній колонії (№129) відбуває покарання з 06.10.2015 року. За весь період перебування в установі засуджена характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, стягнень не має. Засуджена була працевлаштована на виробництві установи швачкою, до праці ставилася сумлінно та відповідально, за що має 6 заохочень, 4 з яких правами начальника колонії. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, доброзичлива, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, сумлінно виконує законні вимоги представників адміністрації. Утримує в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний ранішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться з розумовою ініціативою, старанна. Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування, телефонних розмов, отримує посилки. Вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, була працевлаштована, відбула 2/3 строку покарання і стала на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не доставлена, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність та задоволити клопотання і звільнити її умовно-достроково.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явилась.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена довела своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 08.07.2015 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з 20.02.2015 року по 08.08.2015 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 17.09.2018 року засуджена ОСОБА_4 стягнень не має, має 6 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Згідно довідки ст.інспектора ГКВСР ДУ «Уманська виправна колонія (№129) ОСОБА_5 , станом на 09.10.2018 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 10 місяців 23 дні.

На думку суду, оскільки засуджена ОСОБА_4 за період відбування покарання стала на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставилася до праці, відбула 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останньої підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 задоволити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженої від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1