Справа №377/279/18
Провадження №1-кп/377/38/18
01 листопада 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
- відомостей інвентаризації товарно-матеріальних цінностей (насадок до електричної зубної щітки "Oral-B Precision EB20"), проведеної у магазині «КОСМО» № 38 за період із березня до 29 квітня 2018 року;
- накладних на видачу товару (насадок до електричної зубної щітки "Oral-B Precision EB20") в торговий зал магазину «КОСМО» № 38 за період із березня до 29 квітня 2018 року.
Обґрунтовуючи заявлене клопотання прокурор посилається на те, що на стадії досудового розслідування під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав та добровільно видав працівникам поліції 2 насадки до електричної зубної щітки "Oral-B Precision EB20". За результатами інвентаризації, проведеної в магазині «Космо» 29.04.2018 уповноваженими працівниками ТОВ «Суматра ЛТД», було виявлено нестачу насадок до електричної зубної щітки. Вже під час судового розгляду в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, не визнав. Повідомив суду, що насадки до електричної зубної щітки "Oral-B Precision EB20" з магазину «Космо» він не викрадав, а дві насадки, які він видав працівникам поліції на стадії досудового розслідування, належать особисто йому та були придбані ним у місті Чернігові приблизно у 2016 році. При цьому свої насадки до електричної зубної щітки він видав у зв`язку з тим, що працівники поліції чинили на нього тиск. Враховуючи те, що на стадії досудового розслідування не були відомі вказані обставини, з метою спростування версії обвинуваченого щодо можливого факту крадіжки насадок до електричної зубної щітки "Oral-B Precision EB20" іншою особою у період до 29.04.2018, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме відомостей інвентаризації з березня до 29 квітня 2018 року, а також накладних на видачу товару в торговий зал за вказаний період часу. Інформація, яка знаходиться у володінні магазину «КОСМО» № 38 ТОВ «Суматра ЛТД», у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для підтвердження або спростування показань обвинуваченого, сприятиме встановленню істини у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Обговоривши вказане клопотання в судовому засіданні, вислухавши думку представника потерпілого, яка є представником особи, у володінні якої знаходяться ці документи, обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
За таких обставин, виходячи зі змісту поданого клопотання, слід погодитися з доводами прокурора про те, що документи, які знаходяться у володінні магазину «КОСМО» № 38 ТОВ «Суматра ЛТД», у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і не містять охоронювану законом таємницю, а також надають можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих документах для підтвердження або спростування показань обвинуваченого, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 333 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
- відомостей інвентаризації товарно-матеріальних цінностей (насадок до електричної зубної щітки "Oral-B Precision EB20"), проведеної у магазині «КОСМО» № 38 за період із березня до 29 квітня 2018 року;
- накладних на видачу товару (насадок до електричної зубної щітки "Oral-B Precision EB20") в торговий зал магазину «КОСМО» № 38 за період із березня до 29 квітня 2018 року.
Встановити строк дії цієї ухвали по 01 грудня 2018 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_1