Справа № 592/4146/18
Провадження № 1-в/592/198/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Путивль Сумської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , розлученої, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, раніше судимої,

про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:
Клопотання мотивується тим, що 18.07.2017 відносно ОСОБА_5 Охтирським міськрайонним судом Сумської області було винесено вирок суду за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, при цьому вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14.04.2017 ухвалено виконувати самостійно. В подальшому ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19.12.2017 постановлено, в частині виконання вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 14.04.2017 року - залишити без змін. На підставі п. «В» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2017. За місцем проживання згідно інформації ДОП СВП ГУНП в Сумській області засуджена характеризувалась посередньо: сварок та скандалів не вчиняла, спокій громадян за місцем проживання не порушувала. Під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністраьтивної відповідальності не притягувалась. Просили звільнити від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку.

Представник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, вважаючи його обґрунтованим.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши прокурора, засуджену, представника органу пробації, дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 14.04.2017 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 75 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України. Вирок суду набрав законної сили 15.05.2017 (а.с. 3, 4).

Також ОСОБА_5 засуджена 18.07.2017 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, при цьому вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14.04.2017 - виконувати самостійно (а.с. 5-6).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19.12.2017 постановлено, в частині виконання вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 14.04.2017 року - залишити без змін. На підставі п. «В» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2017 (а.с. 7-9).

Згідно Довідки-характеристики дільничного офіцера Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області від 13.04.2018 р. за час мешкання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 зарекомендувала себе посередньо, скарги та заяви відносно неї не надходили, у вживанні алкогольних напоїв помічена не була, протягом поточного року до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с. 10).

Так, встановлений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.04.2017 іспитовий строк закінчився, фактично ОСОБА_7 характеризується посередньо, жодних обставин, які б вказували на те, що остання характеризується задовільно Довідка-характеристика від 13.04.2018 не містить. Матеріали особової справи на засуджену не містять будь-яких обставин, які б вказували на те, що в період іспитового строку ОСОБА_7 вчинила новий злочин, під час іспитового строку.

За вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки призначений вироком Солом`янівського районного суду м. Києва від 14.04.2017 іспитовий строк закінчився, ОСОБА_7 виконала покладені на неї обов`язки, нового злочину не вчинила, тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі за цим вироком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч.5 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.04.2017 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1