У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2018 Справа №607/7110/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 31 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу доступу до документів та інформації щодо ІР-адреси НОМЕР_1 , яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 31 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, за фактом зловживання повноваженнями державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 26 жовтня 2017 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями, вчинила реєстраційні дії щодо ПП « ОСОБА_6 », а саме внесла до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рішення засновників юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи ПП « ОСОБА_6 » в результаті ліквідації, внаслідок чого ліквідатором призначено ОСОБА_7 , хоча уповноваженими особами ПП « ОСОБА_6 » рішення про ліквідацію не приймалось.

Встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 здійснює діяльність у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , де знаходяться документи, які стали підставою для внесення до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про припинення юридичної особи ПП « ОСОБА_6 » та призначення головою комісії з припинення ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що реєстраційні дії щодо ПП « ОСОБА_6 » ймовірно здійснювалась з ІР-адреси НОМЕР_1 , яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з метою встановлення місцезнаходження комп`ютерної техніки за вище зазначеною ІР адресою, для отримання додаткових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів та інформації щодо ІР-адреси НОМЕР_1 , яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з метою встановлення місцезнаходження комп`ютерної техніки за вище зазначеною ІР адресою, для отримання додаткових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів та інформації щодо ІР-адреси НОМЕР_1 , яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Враховуючи викладене, а також те, що вказана інформація містить дані про вчинений злочин та має доказове значення у кримінальному проваджені, а іншим способом одержати ці дані неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл заступникові начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області Подільського УКП ДКП НП України ОСОБА_9 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області Подільського УКП ДКП НП України ОСОБА_10 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області Подільського УКП ДКП НП України ОСОБА_11 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області Подільського УКП ДКП НП України ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: -хто саме є реєстратором, власником (користувачем) ІР адреси: НОМЕР_1 (із зазначенням всіх наявних даних); - за яким фактичними адресами була розташована комп`ютерна та інша техніка, з якої здійснювалося реєстраційні з використанням ІР адреси: НОМЕР_1 , а також копій договірних документів щодо використання фізичними та юридичними особами (користувачем ІР адреси: НОМЕР_1 ) інтернет мережі, яка належить провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2017 року по 31.10.2018 року, із можливістю вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1