Справа № 461/2148/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/476/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року у місті Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 24 квітня 2018 року про звільнення засудженого від відбування покарання,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
представника органу пробації ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 24.04.2018 року задоволено подання інспектора Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_10 та звільнено ОСОБА_9 від основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2015 року.

На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання Галицького РС Львівського МВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_9 ..
На підтримання своїх апеляційних вимог прокурор зазначає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, оскільки ОСОБА_9 під час іспитового строку вчинив два злочини, щодо яких в судах на розгляді перебувають обвинувальні акти, тобто на думку прокурора засуджений ОСОБА_9 не виконав вимог ч.1 ст.78 КК України і в подальшому безпідставне звільнення ОСОБА_9 від покарання унеможливить призначення законного покарання останньому на новими вироками в порядку ст.ст.71, 72 КК України.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор підтримав вимоги поданої апеляційної скарги, вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою з мотивів, що викладені у скарзі.
Засуджений ОСОБА_9 заперечив проти апеляційної скарги прокурора, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою.
Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення прокурора, засудженого та представника органу пробації, вивчивши матеріали провадження, встановила наступне.
ОСОБА_9 був засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Зазначений вирок вступив в законну силу 23.07.2015 року та 17.08.2015 року надійшов на виконання в Галицький РС ЛМВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Іспитовий строк по даній справі у ОСОБА_9 закінчився 22.06.2017 року.
Водночас, 05.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено інформацію про вчинення ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. ОСОБА_9 було оголошено у розшук, який припинено 15.02.2017 року. На даний час обвинувальний акт направлено до суду.
Окрім цього, 07.06.2017 року до ЄРДР було внесено інформацію про вчинення ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Обвинувальний акт направлено до суду 30.06.2017 року.
Отже, колегією суддів встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_9 вчинив два нових злочини, кримінальні провадження за якими на даний час перебувають на розгляді у судах.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Місцевий суд мотивував своє рішення на задоволення подання служби з питань пробації та звільнення засудженого від відбування покарання тим, що станом на 24.04.2018 року обвинувальні вироки у вказаних кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_9 відсутні, - що на думку місцевого суду стверджує про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_9 за час перебування на іспитовому терміні вчинив нові злочини.
Проте таке твердження місцевого суду колегія суддів вважає таким, що не ґрунтується на законі, а є довільним тлумаченням норми закону на власний розсуд, адже у ст.78 КК України жодним чином не вказано, що засуджений при звільненні від покарання не повинен бути новим вироком суду визнаний винним за вчинення нового злочину, натомість ч.1 ст.78 КК України чітко вказує лише на не вчинення засудженим нового злочину як на підставу звільнення від призначеного йому покарання.
Крім того незаконне звільнення ОСОБА_9 від відбуття призначеного покарання унеможливлює в подальшому призначення йому остаточного покарання за нові злочини за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України, як це передбачено ч.3 ст.78 КК України.

Отже, при апеляційному розгляду колегією суддів встановлено невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, через що ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, а подання інспектора Галицького РС Львівського МВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_9 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2015 року,- не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 24 квітня 2018 року про звільнення засудженого ОСОБА_9 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2015 року, скасувати.
У задоволенні подання інспектора Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_10 про звільнення ОСОБА_9 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2015 року,- відмовити.
Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Судді :