Справа № 527/1597/18
провадження № 1-кс/527/618/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про призначення судово-цитологічної експертизи , -
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про призначення судово-цитологічної експертизи, в якому просить: призначити по даному кримінальному провадженню судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експерту відділення судово-медичної цитології обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи мається на наданій на дослідження мотузці кров, епітеліальні клітини, епідерміс? - Якщо так, то яка групова належність виявлених слідів? - Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини? - Чи походять виявлені сліди від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? - Чи походять виявлені сліди від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? - Чи походять виявлені сліди від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? - Чи походять виявлені сліди від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? - Чи походять виявлені сліди від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? Для дослідження експерту надати: фрагмент подвійної мотузки довжиною 2 м 80 см, який після проведення огляду був поміщений до паперового конверту та належним чином упакований, матеріали кримінального провадження ( за вимогою ).
В обґрунтуванні свого клопотання слідчий зазначає, що 10.08.2018 близько 19 год. 41 хв. до чергової частини Глобинського ВП 09.08.2018, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля Веселодолинської ЗОШ що на вул. Шкільній, 60 у с. Весела Долина Глобинського району Полтавської області, разом із ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких потерпілий ОСОБА_5 в подальшому помер.
10.08.2018 даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КПК України.
Причиною смерті потерпілого ОСОБА_5 відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 59 від 10.08.2018, став шок-крововтрата, множинні двосторонні переломи ребер, що і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з летальним витоком.
10.08.2018 року, на вул. Шкільна в с. Весела Долина, Глобинського району було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено фрагмент подвійної мотузки довжиною 2 м 80 см, який після проведення огляду був поміщений до паперового конверту та належним чином упакований.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової цитулогії і в інший спосіб їх отримати неможливо, прохав призначити судово-цитологічну експертизу.
Слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 серпня 2018 року вбачається, що СВ Глобинського ВП ГУНП України у Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000606 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, з правовою кваліфікацією дій за ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_10 , а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експерту відділення судово-медичної цитології обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про призначення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000606 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експерту відділення судово-медичної цитології обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи мається на наданій на дослідження мотузці кров, епітеліальні клітини, епідерміс? - Якщо так, то яка групова належність виявлених слідів? - Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини? - Чи походять виявлені сліди від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? - Чи походять виявлені сліди від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? - Чи походять виявлені сліди від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? - Чи походять виявлені сліди від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? - Чи походять виявлені сліди від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Для дослідження експерту надати: фрагмент подвійної мотузки довжиною 2 м 80 см, який після проведення огляду був поміщений до паперового конверту та належним чином упакований, матеріали кримінального провадження ( за вимогою ).

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1