Справа № 351/930/18
Номер провадження №1-кс/351/177/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 03.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 від 03.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх огляду та вилучення, а саме до резинових тапочок, мотошолома та мопед марки «Aprilia», рама № НОМЕР_1 , які було вилучено у ході проведення огляду місця по факту ДТП, з метою подальшого проведення експертних досліджень та з`ясування питань, які мають значення для проведення досудового розслідування.
В обгрунтування клопотання вказано, 03.05.2018р. о 23:11 год. до Снятинського ВП поступило повідомлення про ДТП, яке відбулося на автодорозі по вул. Винниченка в м. Снятин.

Виїздом на місце події встановлено, що 02.05.2018 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом марки «Aprilia», рухаючись автодорогою Стрий-Чернівці Мамалига, проїжджаючи по вул. Винниченка в м. Снятин у напрямку центру міста допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При проведення огляду місця події по даному факту на ділянці дороги де відбулося ДТП було виявлено резинові тапочки, мотошолом та мопед марки «Aprilia», рама № НОМЕР_1 , які було вилучено у ході проведення огляду місця події.
Таким чином слідчому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з`ясування обставин ДТП та проведення необхідних експертних досліджень виникла необхідність у вилученні та тимчасовому зберіганні вище вказаних предметів на території ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_6 .
Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.
Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).
При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх огляду та вилучення, а саме до резинових тапочок, мотошолома та мопед марки «Aprilia», рама № НОМЕР_1 , які було вилучено у ході проведення огляду місця по факту ДТП, з метою подальшого проведення експертних досліджень та з`ясування питань, які мають значення для проведення досудового розслідування.
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1