УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петродолинське, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із неповною середньою освітою, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше не судимого,

- підозрюваного у кримінальному провадженні №0001814 від 11.07.2018 року за ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на наступне.

В клопотанні указано, що 10.07.2018 року ОСОБА_4 в ранішній час зустрівся в парку «Космонавтів» в м. Одесі зі своєю знайомою ОСОБА_7 . На протязі дня ОСОБА_4 та ОСОБА_7 спільно вживали спиртні напої.

У клопотанні зазначено, що приблизно о 22 год. 00 хв. 10.07.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перемістились до «Артилерійського» парку в м. Одесі, де продовжили вживати спиртні напої біля авто заправочної станції «АВІАС», що розташована на перехресті вулиць Середньофонтанська, кут вулиці Артилерійської.

Як вбачається, із клопотання, приблизно о 22 год. 30 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 які в той момент перебували у стані алкогольного сп`яніння виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 керуючись раптово виниклим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс ОСОБА_7 приблизно 5-6 ударів в область голови, грудної клітки та тулубу, від чого вона отримала тілесні ушкодження.

Як зазначено, у клопотанні, в результаті отриманих тілесних ушкоджень, потерпілу ОСОБА_7 госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії КУ МКЛ №11 в місті Одесі.

Із клопотання вбачається, що згідно довідки КУ МКЛ №11 від 11.07.2018 року потерпіла ОСОБА_7 госпіталізована із наступними тілесними ушкодженнями: тупа травма грудної клітини, множинні переломи ребер, забій м`яких тканей обличчя, забій м`яких тканей пальця лівої кисті, множинні гематоми передньої брюшної стінки та грудної клітки, двосторонній пневматорикс, тупа травма живота, які згідно "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (1995 р.) відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про обрання цьому підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обрати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_4 погодився із думкою захисника.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження №0001814 від 11.07.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 ККУкраїни.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 був затриманий о 21 годині 11.07.2018 року.

12.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 13.07.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 у строки встановлені ст.211 КПК України був доставлений до Приморського районного суду м. Одеси для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Як вбачається, із наданих слідчому судді оригіналів матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується, а саме:

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12.07.2018 року,

-протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_7 від 12.07.2018 року,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.07.2018 року,

-протоколом огляду місця події від 11.07.2018 року.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 , та слідчим ОСОБА_3 було доведено, що є наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, так як підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину може переховуватись від органів досудового розслідування, чим негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором ОСОБА_5 , та слідчим ОСОБА_3 під час розгляду клопотання надано докази, які є достатніми для переконання, що жоден інший із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час судового розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено. З урахуванням підстав та обставин, передбачених статтею п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд при обранні ОСОБА_4 міри запобіжного заходу не вбачає законних підстав для визначення розміру застави, оскільки зазначений підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства .

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 прокурором та слідчим доведена наявність всіх обставин, зазначених у п.1 3 ч.1 ст.194 КПК України, тому відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу указаному підозрюваному.
Керуючись ст.ст. 132, 176- 178, 181, 182, 185, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України (2012 р.),-

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0001814 від 11.07.2018 року за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 /п`ятдесят вісім/ днів в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Розмір застави не визначати.
Строк дії ухвали обчислюється з 11.07.2018 року та припиняє свою дію 10.09.2018 р.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
13.07.2018