Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1554/2018 Справа №641/3637/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово- товарознавчої експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово- товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.06.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_4 про те, у період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин 04.06.2018, невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала його майно.

05.06.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що мешкає у двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 на четвертому поверсі п`ятиповерхового будинку. Оглянув квартиру та виявив відсутність виробів із золота, а саме: сережки із золота, проба 585, вагою 1,5 грами, подаровані в 2016 році; одна сережка із золота у вигляді Мікі Мауса, проба 585, вагою 1 грам, подарована в 2016 році; булавка із золота, проба 585, вагою 1,7 грами, подарована в 2016 році; хрестик із золота з зображенням Ісуса Христа, проба 585, вагою 1 грам, подарований в 2016 році; каблучка із золота, проба 585, розмір 17, вагою 4 грами, подарована в 2008 році. Також виявив відсутність системного блоку світло-сірого кольору, придбаний в 2015 році в м. Харкові за 50 грн., який складається з материнської плати М2NX, придбаної в 2015 році в м. Харкові за 500 грн., процесору AMD ATHLON 64X2, 2,6 Ггц, придбаного в 2015 році в м. Харкові за 400 грн., відеокарти Sapphire Radeon HD3650, придбаної в 2015 році в м. Харкові за 1000 грн., ОЗУ 1 планка на 4 Гб, придбана в березні 2018 року в м. Харкові за 500 грн., блок живлення 400 Вт, придбаного в 2015 році в м. Харкові за 1000 грн.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України на проведення судово-товарознавчої експертизи з наступних питань:
1.Яка ринкова вартість сережки із золота, проба 585, вагою 1,5 грами, подаровані в 2016 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

2.Яка ринкова вартість одна сережка із золота у вигляді Мікі Мауса, проба 585, вагою 1 грам, подарована в 2016 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

3.Яка ринкова вартість булавка із золота, проба 585, вагою 1,7 грами, подарована в 2016 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

4.Яка ринкова вартість хрестик із золота з зображенням Ісуса Христа, проба 585, вагою 1 грам, подарований в 2016 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

5.Яка ринкова вартість каблучка із золота, проба 585, розмір 17, вагою 4 грами, подарована в 2008 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

6.Яка ринкова вартість системного блоку світло-сірого кольору, придбаний в 2015 році в м. Харкові за 50 грн., який складається з материнської плати М2NX, придбаної в 2015 році в м. Харкові за 500 грн., процесору AMD ATHLON 64X2, 2,6 Ггц, придбаного в 2015 році в м. Харкові за 400 грн., відеокарти Sapphire Radeon HD3650, придбаної в 2015 році в м. Харкові за 1000 грн., ОЗУ 1 планка на 4 Гб, придбана в березні 2018 року в м. Харкові за 500 грн., блок живлення 400 Вт, придбаного в 2015 році в м. Харкові за 1000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1