overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/337/265/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2018 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України на 22 травня 2018 року на 09 годину 15 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4355/16-к
Провадження №1-кп/369/277/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Києві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні № 0005230 від 28.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
До суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні № 0005230 від 28.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, мотивуючи тим, що колегією суддів у складі Києво-Святошинського районного суду Київської області ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) було свідомо прийнято 15.01.2018 року необґрунтоване рішення щодо відмови у задоволенні заяви захисника ОСОБА_11 про відвід члену колегії суддів судді ОСОБА_3 , що ставить під сумнів їх об`єктивне і неупереджене ставлення до розгляду справи, що унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження саме в цьому складі суду.

Вивчивши заяву, додані до неї документи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню, оскільки захисником не надано доказів наявності обставини, що виключають участь колегії суддів в складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 та ч.4 ст. 358 КК України, передбачені ст.ст.75,76 КПК України. Зазначені захисником у заяві обставини не є таким доказами.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, суд,-

ухвалив:
Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_10 адвокату ОСОБА_7 у задоволенні заяви про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні № 0005230 від 28.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/2677/18
Провадження №1-кп/442/302/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000896 від 25.04.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.05.2018 року.

Ухвалою від 04.05.2018 року за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду, яке проводитиметься одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, - у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0000896 від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 08.05.2018 о 12:55.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2521/17
Провадження №1-в/369/123/18
УХВАЛА
про призначення судового засідання
08.05.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України подання (заяву) головного лікаря ЦРЛ Києво-Святошинського району ОСОБА_2 про продовження амбулаторного примусового психіатричного лікування хворому ОСОБА_3 -

встановила:
Постановою від 09.07.2014 року Києво-Святошинського районного суду Київської області до ОСОБА_3 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного нагляду з загальним наглядом.

В подальшому, ухвалами від 22.01.2015 року, 24.06.2015 року, 23.12.2015 року, 08.06.2016 року, 28.12.2016 року Васильківського міськрайонного суду Київської області примусові заходи продовжувались та ухвалою від 22.06.2017 року цього ж суду ОСОБА_3 були замінені примусові заходи медичного характеру лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу за місцем проживання.

07.05.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання (заява) головного лікаря Києво-Святошинської ЦРЛ ОСОБА_2 про продовження надання ОСОБА_3 амбулаторної психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд такої категорії справ здійснюється за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

За таких обставин, на виконання вимог ст. ст. 52, 512, 514 КПК України, суддя

ухвалила:
Призначити судовий розгляд за поданням головного лікаря Києво-Святошинської ЦРЛ ОСОБА_2 про продовження застосування до ОСОБА_3 амбулаторної психіатричної допомоги на 15 годину 15 хвилин 17 травня 2018 року.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити психічно хворому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття адвоката на 15.15 годину 17.05.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у розгляді подання про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Про розгляд подання повідомити керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, лікаря-психіатра Києво-Святошинської ЦРЛ ОСОБА_4 , законного представника хворого ОСОБА_3 ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1636/18 Головуючий у І інстанції Усатов
Провадження № 11-сс/780/300/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 07.05.2018

УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_6 ,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2018 року про арешт майна, постановлену в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2018 року за № 0000904, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексу ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст. ст.376, 399 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2018 року про арешт майна повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 10 травня 2018 року.

Судді:
Справа № 373/774/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального (правопорушення) злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

встановив:
05 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального (правопорушення) злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального (правопорушення) злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 11 год. 45 хв. 14 травня 2018 року .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/88/18
Справа №447/795/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року.

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв справу за поданням Миколаївської ВК-50 про застосування Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав : АДРЕСА_1 , раніше судимого: Білоцерківським міським районним судом Київської області засуджений за ст. 185ч.2, 309ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 15.12.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 15ч.1- ч.1 ст.185, ст.70ч.4, ст. 72 ч.5 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація Миколаївської ВК-50 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись при цьому на ст. 3 п. "Г" Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в зв`язку з тим, що останній відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити, так як засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

Керуючись ст.3 п. „Г Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

у х в а л и в :

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.;

- заборонити знаходитись в місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ;

- періодично 4 рази на місяць реєструватися в органах поліції

Ухвалу можна оскаржити у 7-ти денний термін до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 466/2722/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , погодженого завідувачем Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства пробації ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 06.04.2017 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,-

встановив:

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 06.04.2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік.

11.04.2018 року старший інспектор Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , погодженого завідувачем Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства пробації ОСОБА_6 із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника відділу з питань пробації, засудженого ОСОБА_5 та висновок прокурора, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, оскільки згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 25.04.2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Сихівського районного суду м. Львова від 06.04.2017 року та остаточно призначено покарання 1 рік 3 місяці позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

у задоволенні подання Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/536/18
№ провадження 1-кс/453/161/18
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
08.05.2018 року Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Сколе Львівської області клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі наведеного, беручи до уваги те, що є обгрунтовані підстави для проведення судово-медичної експертизи, вважаю клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити.
Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої постаивти наступні запитання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , і час її настання?
2. Чи хворів ОСОБА_5 хворобами, які б сприяли настанню смерті?
3. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 їх локалізація, механізм утворення, давність нанесення, важкість та їх причинний зв`язок з настанням смерті?
4. Чи вживав ОСОБА_5 перед смертю алкогольні напої, якщо так, то в якій кількості, яка ступінь сп`яніння і чи знаходиться в причинному зв`язку вжитий ним алкоголь з його смертю?
5. Чи всі виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження спричинені прижиттєво?
Проведення даної експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту Сколівського районного відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Сколе, вул. Стрийська, 29, Львівської області).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_6
Справа №: 398/843/15-к
провадження №: 1-кс/398/390/18
УХВАЛА
Іменем України
"08" травня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду міста Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського районного відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області в кримінальному провадженні, внесеному 29.10.2013 року до ЄРДР за №0001195 та зобов`язання вчинити певні дії,

за участі учасників:

особи, яка подала скаргу - потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин

Керуючись ст., ст. 303- 309 , ч.2 ст.376 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського районного відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області в кримінальному провадженні, внесеному 29.10.2013 року до ЄРДР за №0001195 та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.05.2018 року о 13-20год.

Слідчий суддя:
Справа № 445/595/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/309/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави підозрюваному ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 , -
Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 376, 405, 407, 424 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави підозрюваному ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 10 травня 2018 року о 09 год. 45 хв..

Головуючий:
Судді:
Справа № 488/2747/17
Провадження № 1-кп/488/260/17 р.
УХВАЛА

31.10.2017 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2 15 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні корабельного районного суду м. Миколаєва перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 , зареєстровані за номерами кримінальних проваджень - 1-кп/488/260/17; 1-кп/488/294/17; 1-кп/488/298/17.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне об`єднати вказані провадження, відповідно до ст.ст. 217, 334 КПК України.

Керуючись статтями 217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 №№ 1-кп/488/260/17, 1-кп/488/294/17, 1-кп/488/298/17.

Об`єднаним провадженням присвоїти номер - 1-кп/488/260/17.

Суддя ОСОБА_1