Справа № 188/759/18
Провадження № 1-кп/188/96/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000124 від «07» березня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185КК

України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відкрите судове засідання з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, а саме на 12.10.2018 року, 16.10.2018 року клопотань про перенесення слухання справи від нього не надходило.

Прокурором в ході проведення судового засідання, заявлено клопотання про привід обвинувачено.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст..139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду двічі в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту відносно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України .

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити на 10 год. 00 хв., 18 жовтня 2018 року в приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Петропавлівка, вул. Героїв України,74 а, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокуророві Петропавлівського РВ УМВС в Дніпропетровській області

Про виконання приводу, або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали, для виконання, направити до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для здійснення контролю - прокурору Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1