Справа № 515/50/16-к
Провадження № 1-кп/515/1/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

29 жовтня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12 00526 від 29.09.2015 р., за обвинуваченням

ОСОБА_8 , що народилася

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мочулище Дубровицького району Рівне-

нської області, українки, громадянки України, не ві

йськовозобов`язаної, з середньою спеціальною осві

тою, розлученої, маючої неповнолітню дитину. не

судимої, працюючої за наймом, зареєстрованої та

проживаючої по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 року приблизно о 19 год.30 хв. ОСОБА_8 біля свого будинку по АДРЕСА_1 на грунті неприязне- них відносин, в результаті сварки з неповнолітньою ОСОБА_5 умисно, з метою спричинення ті- лесних ушкоджень долонею правої руки нанесла удар по обличчю останньої. Після чого схопила її за волосся та повалила на землю, де нанесла потерпілій не менше трьох ударів по обличчю, спри- чинивши тим самим ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в правій околозелкової об- ласті і саден на правій вилиціватій дузі, правій щічній області, кінчику носа, лівої щічної області, лівої бічної поверхні середньої третини шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_8 визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення і детально розповіла про обставини заподіяного.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що обвинувачена в процесі сварки в досліджуваній судом ситуації нанесла їй рукою і ногами кілька ударів в обчиччя, заподіявши тілесні ушкодження

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження доказів показів свідків, дослідження письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_8 погодилася з тим, щоб судовий розгляд було обмежено її допитом та дослідженням матеріалів, що стосуються її особи. Їй було роз`яснено, що в цьому випадку вона позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона умисно заподіяла потер- пілій легкі тілесні ушкодження.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою, дані про її особу, думку потерпілої про призначення обвину- ваченій покарання на розсуд суду та всі обставини справи.

ОСОБА_8 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, вперше притя- гується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має неповнолітню дитину (а.с.87,89).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також, при вирішенні питання про призначення покарання суд враховує досудову доповідь сто- совно обвинуваченої, підготовлену Татарбунарським районним відділом пробації, відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства (а.с.79- 82).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що цілі її покарання та виправлення будуть досягнуті при призначенні їй покарання у виді штрафу в середніх межах сан- кції ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн. в дохід держави.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко