Провадження №1-кс/127/9389/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001902 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 12.05.2018 близько 01.00 години, перебуваючи в м. Вінниці по вул. А. Первозванного побачив незачинені вхідні двері під`їзду багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому, безперешкодно потрапивши до вищевказаного під`їзду будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , проходячи між другим та третім поверхами, через вікно підсобного приміщення, що відноситься до квартири АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , побачив велосипед марки «Sparta» чорного кольору.

В цей час у ОСОБА_6 , з метою легкої наживи та корисливих спонукань, винник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , за допомогою викрутки віджав металопластикове вікно вищевказаного підсобного приміщення та руками витягнув вказаний велосипед.

В подальшому, ОСОБА_6 маючи вільний доступ до велосипеду марки «Sparta» чорного кольору, який згідно висновку експерта № 3574/18-21 від 26.06.2018 складає 4550,00 грн., безперешкодно вивіз його з підсобного приміщення будинку, та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4550,00 грн..

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 з 05.10.2016 по 07.10.2016 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні ім. Ющенка з діагнозом: Емоційно лабільний розлад органічного походження (травматичного, інтоксикаційного)».

13.07.2018 року винесено ухвалу про призначення ОСОБА_6 амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, яка була призначена на 19.08.2018 року.

19.07.2016 року із КЗ «Вінницька обласна психіатрична лікарня ім. Ак. Ющенко» надійшов висновок експерта №227, відповідно до якого зазначено, що судово-психіатричним відділенням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оглянутий амбулаторно 19.07.2016 року судово-психіатричною комісією, яка прийшла до висновку, що у зв`язку з даними анамнезу про отримання ним в 2011 р. важкої черепно-мозгової травми з розвитком енцефалопатії, зловживання ним з 2013 по 2018 спиртними напоями, для об`єктивного визначення його психічного стану, ОСОБА_6 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання. З урахуванням вказаного слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутність.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з неявкою у судове засідання підозрюваного у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відмовити.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: