Справа № 629/4403/18
Номер провадження 1-кс/629/1350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0001029 від 03.06.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- 22.04.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.1,289 ч.1,309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
- 24.06.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.3,186 ч.2,70 ч.1,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.07.2012 року на підставі ст.82 КК України невідбута частина покарання (2 роки 4 місяці 5 днів) у вигляді позбавлення волі замінена менш суровим покаранням у вигляді обмеження волі, в силу ст.ст.58,72 КПК України в строк відбуття покарання зараховано 1 місяць 3 дні, звільненого за постановою Балаклійського районного суду Харківської області 28.03.2013 року на підставі ст.81 КК України умовно достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 11 днів,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
встановив:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , 10.08.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 слідчий вказує, що 03.06.2018 року, приблизно о 02-30 год. ОСОБА_4 разом із своїм знайомим ОСОБА_7 знаходячись на маршрутній зупинці «Маяк», поблизу буд.28 на мкрн.№1 в м.Лозова Харківської області, де ОСОБА_7 попрохав у раніше незнайомого ОСОБА_8 , який також знаходився на вказаній зупинці, мобільний телефон, щоб зателефонувати своїй дівчині ОСОБА_9 , нащо останній погодився та надав телефон. Далі ОСОБА_7 закінчивши розмову, почав повертати мобільний телефон марки «Huawei P8 Lite 2017» ОСОБА_8 , тримаючи його у своїй руці, в цей момент ОСОБА_4 , діючи з корисливого мотиву та з метою наживи, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, відкрито вихопив з рук ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Huawei P8 Lite 2017» вартістю, згідно висновку експерта №2976 від 25.07.2018 року 1950 грн., який належить ОСОБА_8 та побіг у невідомому напрямку. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дане кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 року за №0001029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

За даним фактом 09.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину у вчинені кримінального правопорушення не визнав, оскільки даного злочину не вчиняв, проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, запропонованої слідчим та прокурором, заперечував, просив обрати домашній арешт, вислухавши думку захисника ОСОБА_5 , який наполягав на застосуванні до його підзахисного більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання, прокурора ОСОБА_3 , який наполягав на задоволенні клопотання слідчого та обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній вчинив тяжкий злочин, повторно, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років, має не зняту та непогашену в законному порядку судимість, не працює, немає коштів на існування та міцних соціальних зв`язків, відносно ОСОБА_4 в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за ч.2 ст.307 КК України, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, враховуючи, що прокурором при доведенні обставин передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.194 КПК України не доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам неможливе, а тому в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід відмовити.

Однак враховуючи існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, вірогідність вчинення інших кримінальних правопорушень та оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вчинення нового злочину особою, відносно якої справа вже розглядається судом за вчинення іншого кримінального правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_4 є достатньо підстав для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати помешкання в певний період доби, оскільки ОСОБА_4 має постійне місце проживання, є сиротою, проживає з бабусею похилого віку, від органів досудового слідства не ухилявся.

Керуючись ст.177,181,182,183,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0001029 - відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0001029 від 03.06.2018 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати вищевказане житло з 18-00 год. до 06-00 год. ранку.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до кабінету слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з періодичністю 1 раз на тиждень щочетверга з 08-00 год. до 17-00 год.; 2) не відлучатися із м.Лозова Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 визначити до двох місяців тобто до 09.10.2018 року.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали направити слідчому ОСОБА_6 , начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору, для відома та виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1