Справа №720/751/18
Провадження:1-кп/720/73/18.
УХВАЛА

06 червня 2018 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000053 від 07.02.2018 року, суд,
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час досудового слідства відносно обвинуваченого обиралася міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.06.2018 року з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.
В підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків які зазначені у списку до обвинувального акту.
Прокурор також просить суд продовжити обов`язки покладені ухвалою Шевченковського районного суму м. Чернівці від 27.04.2018 року на обвинуваченого з врахуванням того, що обвинувачений вніс заставу та на даний час перебуває на волі.
Птерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_6 звернулись до суду про зміну міри запобіжного заходу з заставу на тримання під вартою, мотивувавши своє клопотання тим, що обвинувачений не попросив у них пробачення та не підходив до них.
Потерпілий ОСОБА_8 та його представник просять суд повернути обвинувальний оскільки звернулись до прокурора Чернівецької області з клопотанням про внесення до ЄРДР заяви про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.135 КК України однак до даного часу ніякої відповіді не отримали .
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по справі.
Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді та свідків які зазначені у списку до обвинувального акту.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ухвалою Шевченковського районного суду м. Чернівці від 27.04.2018 року відносно обвинуваченого обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, суду, при наявності здати слідчому паспорт для виїзду за кордон, заборонити спілкуватися з потерпілими.
Суд вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання дійшов висновку що підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд вважає за необхідним продовжити обв`язки покладені Шевченковським районним судом м. Чернівці до 60 днів.
Суд також вважає, що відсутні правові підстави щодо повернення обвинувального акту а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Суд вважає, що відповідно до умов ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим, а отже клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 205, 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000053 від 07.02.2018 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2018 року о 14.45 годині в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одно особово.
Залишити обвинувачену ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді застави з продовженням покладених ухвалою Шевченковського районного суду м. Чернівці від 27.04.2018 року обов`язків а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, суду, при наявності здати слідчому паспорт для виїзду за кордон, заборонити спілкуватися з потерпілими на 60 днів (шістдесят днів) до 24 серпня 2018 року.
Доручити Новоселицькому РС з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Новоселицького районного суду Чернівецької області до 18.06.2018 року.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати Новоселицькому РС з питань пробації для виконання.
В задоволенні клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відмовити.
В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого та свідків зазначених у списку до обвинувального акту.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1