Справа №750/8370/18
Провадження №1-кс/750/3342/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 13.07.2018, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 року слідчий слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 13.07.2018 року до чергової частини Чернігівського РПВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій останній просить провести перевірку по факту крадіжки мідних токопровідних жил кабелю МКССТШП довжиною 400 м, які знаходились на території с. Новий Білоус, Чернігівського району та області, що належать Укртелеком, що мало місце в період часу з 21:00 год. 12.07.2018 року по 6:00 13.07.2018 року. 13.07.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування. В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_5 , який дав наступні показання, що майно було незаконно відчужене, а саме: мідні токопровідні жили кабелю МКССтШП 4х4х1,2 (2-х кабельна система) довжиною 400 м. знаходяться на балансі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» з 01.10.2009 року та обліковуються за інв. номером №і350. Їхня вартість 15840,00 грн. згідно довідки про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» перебували в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходились у придатному для використання стані та без пошкоджень.

З метою встановлення вартості викраденого майна, що потрібно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ПАТ «Укртелеком», що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просить розгляд того проводити без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000717 від 13.07.2018, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення вартості викраденого майна, що потрібно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ПАТ «Укртелеком», що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000717 від 13.07.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз , що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.

На вирішення судовому експертам поставити наступне питання:
1.Яка вартість мідних токопровідних жил кабелю МКССтШП 4х4х1,2 (2-х кабельна система) довжиною 400 м., з урахуванням зносу станом на 12.07.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1