overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/369/227/18
УХВАЛА
про призначення захисника
27.07.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляду кримінального провадження № 0001242 за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001242 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, в якому захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_3 .

Ухвалою від 16.07.2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 призначено захисника через Центр вторинної правової допомоги, оскільки захисник ОСОБА_3 з поважних причин не має можливості прибути в судове засідання, призначене у кримінальному провадженні на 14.00 02.08.2018 року.

На виконання ухвали Центром вторинної правової допомоги 17.07.2018 року видано доручення за № 2732 на здійснення захисту за призначенням адвокатом ОСОБА_4 .

Разом з тим, 27.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення іншого захисника, оскільки він не може прибути в судове засідання 02.08.2018 року для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що буде перебувати у відпустці.

За таких обставин, для недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист, з метою забезпечення судового розгляду, прихожу до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні 02 серпня 2018 року іншого захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки захисник ОСОБА_4 не може прибути у призначений судом час з поважних причин, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , з огляду на його тяжкість, потребує обов`язкової участі адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 49, 52 КПК України, -

ухвалила:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хенесій-Ноі Леонівського району Республіки Молдова, який утримується в умовах ДУ «Київський СІЗО», адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0001242 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 14 годину 02.08.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області, зал судових засідань № 14, для участі у судовому провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: office.kyivreg@ legalaid.kiev.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4584/15-к
№ 1-кс/489/1755/2018
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 05.08.2014 р. близько 19.30 год., грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, став грубо чіплятися до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ображати їх грубою нецензурною лайкою, та вчинив один постріл з пневматичної гвинтівки, в бік ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заподіявши ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження у вигляді непроникаючого поранення грудної клітини, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

26.06.2015 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України та 26.07.2018 р. прокурором подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке на думку прокурора підлягає розгляду за відсутності підозрюваного, який оголошений в міжнародний розшук.

При цьому, згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути питання щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного, обвинуваченого, за їх відсутності, та обрати запобіжний лише на підставі клопотання прокурора про обрання такого запобіжного заходу.

Питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у такому випадку, вирішується лише після затримання та доставки підозрюваного до місця кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурором клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу не подавалося, а вирішити питання про застосування запобіжного заходу без участі підозрюваного, слідчий суддя відповідно до вимог ч.6 ст.193 КПК України, позбавлений можливості, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.193, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 481/1012/18
Провадж.№ 1-кп/481/126/2018
У Х В А Л А
іменем У К Р А Ї Н И
(про призначення підготовчого судового засідання)

27.07.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт ыз угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставіобвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14:00 годину 09.08.2018 рокув приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 362/811/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/871/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 26.07.2018
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

26 липня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до розгляду на 15 годину 30 хвилин 02 серпня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 382/27/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/827/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.07.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

11 липня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 000656 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 30 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 06 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Яготинського районного суду Київської області від 30 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Яготинського районного суду Київської області від 30 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 25 липня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1293/18
Провадження № 1-кп/497/119/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.07.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000352 від 09.07.2018 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.122ч.1, 162ч.1, 296ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
26.07.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні - з обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.122ч.1, ст.162ч.1, ст.296ч.1 КК України.
Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.
Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000352 від 09.07.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ст.ст.122ч.1,162ч.1,296ч.1 КК України - на 16:00 годину 02.08.2018 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала № 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа: №401/1892/18
Провадження: №1-кп/401/246/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2018 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001260 від 19 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26 липня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001260 від 19 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом, з викликом учасників судового провадження.

У відповідності до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001260 від 19 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на 15 серпня 2018 року на 14:30 годину, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні здійснювати професійним суддею одноособово ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

27.07.18
Справа № 403/447/18
Провадження №1-кп/403/44/18

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України,- В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4311/18
Провадження № 1-кс/552/2030/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
27.07.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 від 26.07.2018 року за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001801 від 26.07.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 ?

2.Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них та чи перебувають вони у причинному зв`язку з настанням смерті?

3.Чи перебував гр. ОСОБА_4 на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в стані якого алкогольного сп`яніння він знаходився?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1612/1584/12
Номер провадження 1/1612/174/12
П О С Т А Н О В А

31 липня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Високих М.С.

з участю прокурора Рябих С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

По даній кримінальній справі викликаний підсудний, який будучи у встановленому законом порядку повідомленим про день, час і місце слухання справи в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причини неявки.

Беручи до уваги, що участь підсудного під час судового розгляду справи є обовязковою та керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкласти на 16 серпня 2012 року на 15 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 16.08.2012 року на 15 годину 00 хвилин підсудного:

-ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконання постанови в частині приводу вищезазначеної особи доручити Комсомольському МВ ГУМВС України у Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

Суддя В.В. Крикливий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1026/18 Номер провадження 11-п/786/1007/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про направлення провадження з одного суду до іншого

24 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду клопотання ст..слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000350,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Полтавської області 19.07.2018р. надійшло подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000350.

Згідно подання, до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло вищевказане клопотання.

Однак, згідно протоколу про неможливість розподілу справи не може бути визначено жодного судді для розгляду подання на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Так, у суді передбачено чотири посади судді. На даний час на посаді в.о. голови суду працює ОСОБА_5 , у якої 06.08.2018 закінчуються повноваження судді (з 07.06.2018р. припинено авторозподіл справ). Три посади судді є вакантними.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання із-за відсутності суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного клопотання до Чорнухинського районного суду Полтавської області, для розгляду.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання Лохвицького районного суду Полтавської області та направити клопотання ст..слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000350 до Чорнухинського районного суду Полтавської області, для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кс/127/9514/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 16.07.2018 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 16.07.2018 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 27.07.2018 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 16.07.2018 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 31.07.2018 року, о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та представника Вінницького відділу поліції ГУНП м. Вінниці, якого зобов`язати надати суду матеріали, що стосуються реєстрації або відмови в реєстрації заяви про злочин ОСОБА_2 від 16.07.2018 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя