ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/210/18
1-кп/293/122/2018

18 травня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000058 від 05.02.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Черняхів Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 03 лютого 2018 року близько 22 год. 30 хв. прийшов на подвір`я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 з метою забрати свої особисті речі, які давав йому у користування. В цей час між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3 умисно рукою стиснутою в кулак, почергово наніс два удари в область лоба потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_5 не втримався на ногах та впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 наніс один удар ногою взутою у взуття та два удари кулаком в ліву частину обличчя потерпілого, та рукою стиснутою в кулак в область правого ока та відразу ж один удар ногою в цю ж частину обличчя. Таким чином ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців, садна та крововиливу на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в скоєнні інкримінованого йому діянні визнав повністю та суду показав, що дійсно на початку лютого місяця 2018 року прийшов до ОСОБА_5 з метою забрати свої речі, які давав йому у користування. Між ними виник конфлікт під час якого він спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження вдаривши його кілька разів кулаком та ногою в обличчя. У вчиненому розкаюється. Просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що дійсно 03 лютого 2018 року у вечірній час його побив ОСОБА_3 заподіявши йому легкі тілесні ушкодження. Претензій матеріального характеру до нього не має. З приводу міри покарання покладається на розсуд суду.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, впевнившись в тому, що обвинувачений розуміє те, в чому він обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, свою вину визнав повністю, опитавши думки учасників розгляду справи, суд задовольняє клопотання обвинуваченого та обирає спрощений порядок судового розгляду, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів наданих прокурором.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованого йому діяння підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-витягом з кримінального провадження №0000058 від 05.02.2018;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2018;

-висновком експерта №224 від 05.02.2018 відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено синці, садна та крововилив на обличчі, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено в термін та за обставин, вказаних обстеженим та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, свою винуватість визнав, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: