Справа № 640/9273/17
н/п 1-кс/640/5022/18
УХВАЛА
"18" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи являються речовини, виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами? Якщо так, то до якого виду вони відносяться, та яка їх маса у перерахунку на суху речовину?
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянами України, а саме, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її племінником - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкають разом за адресою: АДРЕСА_2 , налагоджена схема збуту особливо небезпечного наркотичного засобу метадону на території м. Харкова та Харківської області.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 на території м. Васильків, Київська область, закупає у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, партіями від 200 до 400 грамів, який в подальшому перевозить у м. Харків, до місця свого мешкання, де разом з ОСОБА_7 фасує його у паперові або полімерні пакетики, вагою від 0,25 гр. до 1 грама, після чого збуває його як самостійно, так і оптовими партіями через інших співучасників протиправної діяльності - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
02.05.2018 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , у кімнаті житлового будинку, яка знаходиться ліворуч від вхідних дверей, праворуч від вхідних дверей кімнати на ліжці під тканиною, було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 3 (три) аркуші паперу рожевого кольору, та 12 (дванадцять) прозорих пакунків, в двох із яких містяться залишки рідини білого кольору. Вказані предмети поміщені до пакету, який опечатано паперовою биркою «Пакет №1» із підписами всіх учасників слідчої дії, та відбитком штампу «Для пакетів Служба безпеки України Слідчий відділ».
Також в ході проведення даного обшуку у житловій кімнаті серед особистих речей у куртці виявлено та вилучено: прозорий пакунок всередині із паперовими конвертами у кількості 5 одиниць із речовиною білого кольору. Вказані предмети поміщені до пакету, який опечатано паперовою биркою «Пакет №2» із підписами всіх учасників слідчої дії, та відбитком штампу «Для пакетів Служба безпеки України Слідчий відділ».
Окрім того, в ході проведення даного обшуку у житловій кімнаті за дзеркалом виявлено та вилучено: прозорий пакет всередині із паперовими конвертами у кількості 4 одиниць із речовиною білого кольору та прозорий пакет всередині із паперовими конвертами у кількості 4 одиниць із речовиною білого кольору. Вказані предмети поміщені до пакету, який опечатано паперовою биркою «Пакет №3» із підписами всіх учасників слідчої дії, та відбитком штампу «Для пакетів Служба безпеки України Слідчий відділ».
Крім того, в ході проведення даного обшуку виявлено та вилучено: прозорий пакунок із написом «Ibuprofen 400 mg» із таблетками в кількості 13 одиниць; прозорий пакунок із написом «ENALAPRIL maleate 10 mg» із таблетками білого кольору в кількості 24 одиниць. Вказані предмети поміщені до пакету, який опечатано паперовою биркою «Пакет №4» із підписами всіх учасників слідчої дії, та відбитком штампу «Для пакетів Служба безпеки України Слідчий відділ».
Також в ході проведення даного обшуку виявлено та вилучено: скляну ємність з написом «Hipp Top Quality, Агуша яблоко персик» із залишками білої рідини, та пластиковий контейнер жовтого кольору із залишками білої рідини. Вказаны предмети із речовинами поміщено до пакету, який опечатано паперовою биркою «Пакет №6» із підписами всіх учасників слідчої дії, та відбитком штампу «Для пакетів Служба безпеки України Слідчий відділ».
Крім того, в кімнаті, яка знаходиться праворуч від вхідних дверей будинку, над дверима в отворі між дерев`яним перекриттям, виявлено та вилучено: паперовий пакунок із речовиною сіро-зеленого кольору. Вказаний пакунок із речовиною поміщено до пакету, який опечатано паперовою биркою «Пакет №5» із підписами всіх учасників слідчої дії, та відбитком штампу «Для пакетів Служба безпеки України Слідчий відділ».
Також в кімнаті, яка знаходиться праворуч від вхідних дверей будинку, над дверима в отворі між дерев`яним перекриттям, виявлено та вилучено: паперовий пакунок із речовиною сіро-зеленого кольору. Вказаний пакунок із речовиною поміщено до пакету, який опечатано паперовою биркою «Пакет №5» із підписами всіх учасників слідчої дії, та відбитком штампу «Для пакетів Служба безпеки України Слідчий відділ».
В ході досудового розслідування для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення істини по суті, виникла необхідність проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи являються речовини, виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами? Якщо так, то до якого виду вони відносяться, та яка їх маса у перерахунку на суху речовину?
Дозволити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення, чи зміну властивостей об`єктів, наданих на дослідження.
У розпорядження експерту надати:
- пакет, який опечатано паперовою биркою «Пакет №1» із підписами всіх учасників слідчої дії, та відбитком штампу «Для пакетів Служба безпеки України Слідчий відділ» 1 шт.;
- пакет, який опечатано паперовою биркою «Пакет №2» із підписами всіх учасників слідчої дії, та відбитком штампу «Для пакетів Служба безпеки України Слідчий відділ» 1 шт.;
- пакет, який опечатано паперовою биркою «Пакет №3» із підписами всіх учасників слідчої дії, та відбитком штампу «Для пакетів Служба безпеки України Слідчий відділ» 1 шт.;
- пакет, який опечатано паперовою биркою «Пакет №4» із підписами всіх учасників слідчої дії, та відбитком штампу «Для пакетів Служба безпеки України Слідчий відділ» 1 шт.;
- пакет, який опечатано паперовою биркою «Пакет №5» із підписами всіх учасників слідчої дії, та відбитком штампу «Для пакетів Служба безпеки України Слідчий відділ» 1 шт.;
- пакет, який опечатано паперовою биркою «Пакет №6» із підписами всіх учасників слідчої дії, та відбитком штампу «Для пакетів Служба безпеки України Слідчий відділ» 1 шт.;
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1