Справа № 209/1347/18
Провадження № 1-кс/209/356/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

15 травня 2018 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000672 від 11.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000672 від 11.05.2018 року за ознаками ч.1 ст.186 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
10.05.2018 року, приблизно о 17.53 год., невстановлена особа біля заправки «UPG вул.Єлізаветівське шосе,27 у м.Кам`янське відкрито заволоділа мобільним телефоном «Samsung GT-E12001» ОСОБА_4 , спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом 11.05.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 000672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000672 від 11.05.2018 року задовольнити.
Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361) проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 11.05.2018 року судової товарознавчої експертизи.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung GT-E12001», придбаного у 2015 році, станом на 10.05.2018 року?

Попередити експерта, який буде проводити судову товарознавчу експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1