Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 р. м. Гребінка

10 вересня 2018 року Гребінківський районний суду Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого Гребінківського ВП ГУНП

у Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000238 про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17 серпня 2018 року у рамках кримінального провадження №0000238, внесеного у ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавськогої області ОСОБА_1 постановлено накласти арешт на «трактор МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, синього кольору з встановленим краном-маніпулятором; на причеп 2ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_2 , а також на деревину в кількості 14 колод, довжиною: 3 м., 2 м., 2,5 м., 2 м., 3,5 м., 4 м., 2,3 м., 2,3 м., 2,4 м., 3 м., 3,6 м., 1,9 м., 2,4 м., 2,5 м. та діаметром відповідно: 35 см., 36 см., 40 см., 38 см., 35 см., 36 см., 38 см., 54 см., 34 см., 31 см., 34 см., 29 см., 35 см., 26 см; на свідоцтво про реєстрацію машини, вищевказаного причепу 2ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , заводський номер № НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , як речовий доказ по справі з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив зодовольнити

У судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення адвоката та слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за відповідним клопотанням, якщо заявник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 с. 174 КПК України).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Згідно частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами статті 98 КПК України таким критеріям відповідає майно, що визнане у встановленому законом порядку речовим доказом.

Судом встановлено, що 17.08.2018 року слідчим суддею Гребінківського районного суду Полтавської області було накладено арешт на «трактор МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, синього кольору з встановленим краном-маніпулятором; на причеп 2ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_2 , а також на деревину в кількості 14 колод, довжиною: 3 м., 2 м., 2,5 м., 2 м., 3,5 м., 4 м., 2,3 м., 2,3 м., 2,4 м., 3 м., 3,6 м., 1,9 м., 2,4 м., 2,5 м. та діаметром відповідно: 35 см., 36 см., 40 см., 38 см., 35 см., 36 см., 38 см., 54 см., 34 см., 31 см., 34 см., 29 см., 35 см., 26 см., яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , жителю с.Короваї Гребінківського району Полтавської області.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 07 вересня 2017 року кримінальне провадження №0000238 від 15.08.2018 року перекваліфіковане на ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки не було встановлено місце попилу деревини.

Враховуючи вищезазначене, а також керуючись змістом ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170- 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити повністю.

Арешт, накладений на трактор МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, синього кольору з встановленим краном-маніпулятором; на причеп 2ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_2 , а також на деревину в кількості 14 колод, довжиною: 3 м., 2 м., 2,5 м., 2 м., 3,5 м., 4 м., 2,3 м., 2,3 м., 2,4 м., 3 м., 3,6 м., 1,9 м., 2,4 м., 2,5 м. та діаметром відповідно: 35 см., 36 см., 40 см., 38 см., 35 см., 36 см., 38 см., 54 см., 34 см., 31 см., 34 см., 29 см., 35 см., 26 см., які знаходяться в причепі, та які зберігаються на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м.Гребінка, Полтавської області; на свідоцтво про реєстрацію машини, вищевказаного трактору МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ; на свідоцтво про реєстрацію машини, вищевказаного причепу 2ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , заводський номер № НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , згідно з ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2018 року, - скасувати.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, заявнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали витоговлений 13.09.2018 року

Слідчий суддя ОСОБА_1