Справа № 136/1298/18
УХВАЛА
10 липня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0000205 про надання тимчасового доступу речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Липовецького ВП знаходиться кримінальне провадження № 0000205, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 191 КК України. Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили розтрату бюджетних коштів на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час виконання ремонтних робіт ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в м. Липовець шляхом внесення недостовірних даних до акту виконаних робіт від 20.10.2017 року, на підставі якого вподальшому було проведено оплату виконаних робіт. За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.191 КК України. У зв`язку з цим прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів: договірних цін, а саме - "ІМД", Акта приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, в тому числі "ІМВП" за № б/н за жовтень 2017 року на суму 60 899 грн. програмний комплекс "АВК-52" (3.2.0) "ІМД" і "ІМВП"; договірних цін, а саме "ІМД" програмний комплекс "АВК-5" (3.2.0) "ІМД" та Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, в тому числі "ІМВП" за № б/н за травень 2017 року на суму 165546,15 грн. програмний комплекс "АВК-5" (3.1.6) "ІМВП" та № б/н за червень 2017 року на суму 64406 грн. програмний комплекс "АВК-5" (3.2.0) "ІМВП", які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з метою подальшого вилучення їх копії на електронних носіях.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя встановив, що обставини наведені в клопотанні підтверджуються матеріалами доданими до клопотання.
Документи про доступ до яких клопоче прокурор перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", при цьому мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження. Надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення обумовлено необхідністю проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення загальних обсягів і вартості фактично виконаних робіт по поточному ремонту вищевказаних об`єктів.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які вказані в клопотанні.
Керуючись ст. 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Надати начальнику Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , прокурору Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 , начальнику СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 та заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме:

- Договірної ціни, в тому числі - "ІМД" та Акт(а) приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, а саме "ІМВП" за № б/н за жовтень 2017 року на суму 60899 грн. на програмному комплексі "АВК-5" (3.2.0) "ІМД" та "ІМВП";

- Договірні ціни, в тому числі - "ІМД" програмний комплекс "АВК-5" (3.2.0) "ІМД" та Акт(ів) приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, а саме "ІМВП" за № б/н за травень 2017 року на суму 165546,15 грн. на програмному комплексі "АВК-5" (3.1.6) "ІМВП" та № б/н за червень 2017 року на суму 64406 грн. на програмному комплексі "АВК-5" (3.2.0) "ІМВП", з метою подальшого вилучення їх копії на електронних носіях.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1