Справа № 583/1893/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
23 травня 2018 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

23.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка мотивована тим, що 06.10.2016 р. ОСОБА_3 проник з метою крадіжки на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить йому ( ОСОБА_2 ), звідки таємно викрав майна на загальну суму 7900 грн., заподіявши матеріальну шкоду, яка до даного часу не відшкодована. Після подання ним ( ОСОБА_4 ) 06.10.2016 р. заяви про вчинення злочину до Охтирського відділу поліції ніяких дій працівниками поліції не вчинено, на запити начальник поліції пояснював, що вина ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки його майна повністю доведена, він зізнався у скоєному, по даному факту мається кримінальне провадження, яке містить багато епізодів, проводяться відповідні експертизи та слідчі дії, що потрібно чекати результату. Також сказали, що повідомлять, коли можна звернутися до слідчого з позовною заявою про відшкодування збитків. Тому з жовтня 2016 року фактично вводили його ( ОСОБА_2 ) в оману щодо внесення відомостей до ЄРДР за його заявою. Лише 15 травня 2018 р., після того, як за порадою адвоката він звернувся з письмовою заявою до Охтирського ВП з проханням повідомити про наслідки розслідування справи, він ( ОСОБА_2 ) дізнався про те, що відомості до ЄРДР за фактом вчинення тяжкого злочину внесені не були. Відповідно до статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Вважає, що порушені норми КПК, тому просить поновити строк звернення до суду зі скаргою, як пропущений з поважних причин, фактично через введення його ( ОСОБА_2 ) в оману працівниками поліції, та зобов`язати відповідальну особу слідчого відділу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 06.10.2016 р. стосовно ОСОБА_5 за фактом таємного викрадення чужого майна, крадіжки, вчиненої з проникненням у сховище, що завдало значної шкоди потерпілому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Строк на подання скарги підлягає поновленню, так як ОСОБА_2 отримано повідомлення від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області 15.05.2018 року.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 24.05.2018 року о 16-30 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою та відповідальну особу СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали заяви ОСОБА_2 , зареєстрованої в ЖЄО № 7136 від 06.10.2016 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1