Справа № 456/1987/18
Провадження № 1-кп/456/285/2018
ВИРОК

іменем України

"09" серпня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без освіти, жителя АДРЕСА_1 , не судимого згідно ст. 89 КК України, - за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

08 травня 2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в гостях у квартирі ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , виявив на столі в одній із кімнат квартири мобільний телефон та реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його ніхто не бачить, таємно викравмобільний телефон марки «Nokia X2-02»вартістю 500 грн., який належав ОСОБА_6 , в якому знаходився стартовий пакет «Водафон» вартістю 20 грн., на рахунку якого грошових коштів не було, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 520 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 08 травня 2018 року близько 15 год. 00 хв. він перебуваючи в гостях у квартирі ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , виявив на столі в одній із кімнат квартири мобільний телефон та вирішив його викрасти. Переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно викравмобільний телефон марки «Nokia X2-02», який належав ОСОБА_6 , в якому знаходився стартовий пакет «Водафон», на рахунку якого грошових коштів не було, та з викраденим мобільним телефоном вийшов з квартири.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000736 від 10.05.2018 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире розкаяння у скоєному, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02» та сім-картку «Водафон» - повернути ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1