У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6

з участю: прокурора ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника потерпілого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , перекладача ОСОБА_12 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15 - п.п. 1,5 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_11 іншого захисника через регіональний центр надання безоплатної вторинної допомоги у Закарпатській області на одну процесуальну дію для вирішення питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою в зв`язку з тим, що захисники обвинуваченого ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не зявилися в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав клопотання прокурора.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з участю у судовому засіданні в Ужгородському міськрайонному суді.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_15 22 жовтня 2018 року подав до суду заяву про відвід всього складу суду.
В судове засідання захисник ОСОБА_15 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Статтею 13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що захист від обвинувачення належить до видів послуг, що надаються при безоплатній вторинній правовій допомозі.
ОСОБА_11 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15 - п.п. 1,5 ч.2 ст. 115 КК України, строк дії запобіжного заходу обраного відносно нього у вигляді тримання під вартою спливає 02 листопада 2018 року.
У відповідності до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_11 захисника для вирішення питання про відвід всього складу суду та доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою.
Керуючись ст.ст. 49КПК України, ст.13, п.7 ст.14, ч.6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора- задоволити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 захисника для проведення окремих процесуальних дій: для розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_14 про відвід всього складу суду та вирішення питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою в рамках кримінального провадження №0000224 внесеного 28 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15 - п.п. 1,5 ч.2 ст. 115 КК України та забезпечити прибуття захисника на 14 год. 00 хв. 31 жовтня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області, для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
ОСОБА_16 ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5