Справа № 629/2518/18
Номер провадження 1-кп/629/335/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхньоводяне, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, перебуває зі слів у цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 213 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

- захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 1999 року, операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, проводиться в порядку, встановленому законодавством. Збирання, заготівля, переробка, реалізація металобрухту фізичними особами забороняється.
Однак в порушення вказаних норм, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, розуміючи, що він не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичний осіб та фізичних осіб підприємства та не є працівником спеціалізованого металургійного переробного підприємства чи його приймального пункту, в 2015 році, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, орендував гараж № НОМЕР_1 в м. Лозова, Харківської області..
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , починаючи приблизно з 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, у вищевказаному гаражі, котрий облаштував та створив необхідні умови для збирання, заготівлі, схову, переробки та реалізації металобрухту, організував незаконний пункт прийому металобрухту, де здійснював операції із прийому (купівлі) брухту чорних та кольорових металів, тобто діяльність, пов`язану з купівлею металобрухту у фізичних осіб з подальшим його зберіганням у вказаному гаражі.
12 травня 2018 року працівниками Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, під час проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 в м. Лозова, Харківської області виявлено та вилучено брухт кольорових та чорних металів, ваги, чорнові записи щодо прийому металобрухту у громадян, грошові кошти, призначені для розрахунку з громадянами за приймання металобрухту та здобуті внаслідок злочинної діяльності.
Крім цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, розуміючи, що він не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичний осіб та фізичних осіб підприємства та не є працівником спеціалізованого металургійного переробного підприємства чи його приймального пункту, починаючи приблизно з березня 2017 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, в гаражі на території домоволодіння АДРЕСА_2 , котрий облаштував та створив необхідні умови для збирання, заготівлі, схову, переробки та реалізації металобрухту, організував незаконний пункт прийому металобрухту, де здійснював операції із прийому (купівлі) брухту чорних та кольорових металів, тобто діяльність, пов`язану з купівлею металобрухту у фізичних осіб з подальшим його зберіганням у вказаному гаражі.
12 травня 2018 року працівниками Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, під час проведення обшуку в гаражі на території домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено брухт кольорових та чорних металів, ваги, чоронові записи щодо прийому металобрухту у громадян, грошові кошти, призначені для розрахунку з громадянами за приймання металобрухту та здобуті внаслідок злочинної діяльності.
ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у виді штрафу від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до одного року, що згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, підозрюваний визнав свою вину у повному обсязі, щиро розкаявся у вчинених злочинах, активно сприяв розкриттю зазначених злочинів, в зв`язку з чим просить звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали в повному обсязі. Судом підозрюваному роз`яснені наслідки закриття справи за вказаними підставами, підозрюваний погоджується на закриття справи на підставі ст. 45 КК України.
Потерпілі по кримінальному провадженні відсутні.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 N 12 такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Так, ОСОБА_3 вважається особою, яка вчинила злочин уперше.
Злочин за ч. 1 ст. 213 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , є злочином невеликої тяжкості, санкцією якого передбачено покарання у виді штрафу від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до одного року
Відповідно до п. 3 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро каявся, це каяття знайшло підтвердження в суді, що проявилося в тому, що він визнав і визнає свою вину, висловлює жаль з приводу вчиненого злочину, негативно оцінює вчинене ним, бажає виправити ситуацію, що сталася, характеризується позитивно, також він активно сприяв розкриттю злочину, в ході досудового розслідування, добровільно надав згоду на огляд орендованої ним території, на огляд території домоволодіння, на вилучення особистий речей, допомагав розкриттю злочину у найкоротший термін, досудове розслідування було закінчено у передбачені законом строки.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 не обиралася.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження № 0001489 від 05.07.2017 року за ч. 1 ст. 213 КК України у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази: металобрухт чорного металу 849,4 кг, міді 31,4 кг, бронзи 69,3 кг, алюмінію 68,9 кг, алюмінієві банки - 9,9 кг, нержавіюча сталь - 5,2 кг, свинець - 1,7 кг, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - конфіскувати;
- електронний кантер «WELL BANG», Болгарку «DWT» серійний номер «114633677», напільні електроваги без маркування, електрокантер «YUWEI», точильне коло з електродвигуном, які передані на збереження до камери речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області (книга обліку речових доказів 733, порядковий номер 18/48) - конфіскувати;
- зошит з чорною обкладинкою з чорновими записами щодо прийому та здачі металобрухту, зошит в клітинку формату А4 з чорновими записами, два зошити з чорновими записами щодо прийому металобрухту та розрахунку за нього, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - конфіскувати та знищити як такі, що не мають цінності;
- грошові кошти в сумі 3028,00 гривень, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - конфіскувати та обернути на користь держави;
- мобільний телефон «ZTE» в прозорому чохлі, фіолетовий гаманець, які належать ОСОБА_7 та передані йому на відповідальне зберігання під розписку - залишити останньому.
Долю речових доказів вирішити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1