Справа № 713/925/18
Провадження №1-кс/713/263/18
УХВАЛА
іменем України

25.05.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019 від 24.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.365 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019 від 24.05.2018 року.

У клопотанні вказувала, що 24.05.2018 року Кіцманською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про те, що 21.05.2018 року, біля 24.00 год. на території автозаправки смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області працівники Вижницького ВП, перевищуючи свої службові повноваження, спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення характеру, локалізації, механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Для встановлення характеру, локалізації, механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, що може бути встановлено лише експертом.

Просила доручити експертам Вижницького міжрайонного відділення Чернівецького обласного бюро СМЕ (адреса: м. Вижниця, вул. Й. Бурги, 5) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експертів поставити наступні питання: Чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо наявні, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості? Чи відповідає термін їх спричинення обставинам справи, а саме 21.05.2018 року? Чи могли виникнути наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження від ударів кулаками, якщо так, то які саме і скільки було нанесено травмуючих дій? Чи могли виникнути наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження від ударів ногами, якщо так, то які саме і скільки було нанесено травмуючих дій? Чи міг ОСОБА_4 отримати наявні у нього тілесні ушкодження (як своїй сукупності так і окремо) внаслідок падіння з положення стоячи, як з прискоренням так і без такого, з подальшим падінням та співударянням об тверду виступаючу поверхню? Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В разі необхідності надати експертові можливість ознайомитись з іншими матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження, в тому числі з медичними документами.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, до початку розгляду справи прокурор ОСОБА_5 , яка в групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 24.05.2018 року до ЄРДР за №0000019 внесено відомості про злочин, передбачений ст.365 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000019 від 24.05.2018 року вбачається, що 23.05.2018 року в Кіцманську місцеву прокуратуру звернувся ОСОБА_4 про те, що 21.05.2018 року, біля 24.00 год. на території автозаправки смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області працівники Вижницького ВП, перевищуючи свої службові повноваження, спричинили йому тілесні ушкодження.

До клопотання додано заяву та пояснення ОСОБА_4 від 23.05.2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 24.05.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом установлено, що клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про проведення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 24.05.2018 року, необхідно залучити судово-медичного експерта.

Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 доручити експерту Чернівецького ОБ СМЕ Вижницького міжрайонного відділення ОСОБА_6 .

На вирішення експерту включити питання, поставлені прокурором.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019 від 24.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.365 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово - медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення ОСОБА_6 (59200, м. Вижниця, вул. Йосифа Бурги, 5, Чернівецької області), провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2. Якщо наявні, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості?

3. Чи відповідає термін їх спричинення обставинам справи, а саме 21.05.2018 року?

4. Чи могли виникнути наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження від ударів кулаками, якщо так, то які саме і скільки було нанесено травмуючих дій?

5. Чи могли виникнути наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження від ударів ногами, якщо так, то які саме і скільки було нанесено травмуючих дій?

6. Чи міг ОСОБА_4 отримати наявні у нього тілесні ушкодження (як у своїй сукупності так і окремо) внаслідок падіння з положення стоячи, як з прискоренням так і без такого, з подальшим падінням та співударянням об тверду виступаючу поверхню?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У разі необхідності надати експерту можливість ознайомитись з іншими матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження, в тому числі з медичними документами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1