УХВАЛА

Іменем України

Провадження № 1-кп/560/661/18

Справа № 560/13838/17

19.07.2018 року Солом`янський районний суду м. Києва

в складі: головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення застави по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006711 від 14.06.2017 року, №0014253 від 04.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.06.2017р. до ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 32 000 грн. з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

27.06.2017р. вказаний розмір застави внесено захисником ОСОБА_3

29.06.2017р. ОСОБА_4 - звільнено з-під варти з Київського слідчого ізолятора.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17.05.2018 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та засуджено до п`яти років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки. Запобіжний захід не продовжувався.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, повернути йому, як заставодавцю, заставу у розмірі 32 000 грн., яка була їм внесена за ОСОБА_4 .

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що клопотання має бути задоволено з наступних підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У даному випадку застава не була звернена в дохід держави, а запобіжний захід не продовжувався, вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17.05.2018 року набрав законної сили та ніким не оскаржувався, будь-яких цивільно-правових вимог за вироком суду не має.

Факт внесення суми застави захисником підтверджується квитанцією №0.0.795051256.1, платіж здійснено в ПАТ «КБ «Приватбанк» на суму 32 000 грн., де у графі «Платник» вказано ОСОБА_3 , тому підстав для звернення вказаної суми за можливі майнові стягнення у суду немає, оскільки заставодавець бажає повернути заставу у свою власність.

Згідно п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Таким чином, клопотання має бути задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення застави по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0006711 від 14.06.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційна картка платника податків - НОМЕР_2 ) заставу у розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) грн., застосовану ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.06.2017 року та внесену на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва: Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, , МФО 820172, депозитний рахунок 2089, отримувач ТУДСАУ в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1