Провадження № 1-кс/712/2579/18
Справа № 712/5742/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

21 травня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000666 від 27.01.2018, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 26.01.2018 приблизно о 02 год 30 хв., за попередньою змовою та досягши між собою спільної домовленості з ОСОБА_6 , у нічний час, прибули до загальноосвітньої школи № 4, яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Криваліївська 16, де діючи умисно, повторно, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, вважаючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли до приміщення кабінету початкових класів №108, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали майно, яке належить та перебуває на балансі Черкаської загальноосвітньої школи №4, а саме: LED-телевізор Sharp модель: LC-40SH340E, вартість якого згідно висновку експерта № 8-000479 від 23.04.2018, на момент вчинення злочину, становить 5212,00 грн.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта середня, не працюючий, не одружений, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАС не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в т.ч.:

03.11.2004 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 3 роки, ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки; 30.11.2005 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, ч. 4 ст. 70 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 05.03.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України 3 роки позбавлення волі, ст. 71 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 20.08.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України 3 роки позбавлення волі, 15.08.2014 звільнено умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 23 дні; 25.02.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, ст. 71 КК України 3 роки 4 місяці позбавлення волі, 23.05.2017 звільнено по відбуттю строку покарання

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за скоєння якого передбачено покарання позбавлення волі на строк до шести років.
21.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: даними протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 26.01.2018 року, даними протоколу огляду місця події від 26.01.2018, даними акта № 19 від 09.11.2012, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 21.02.2018, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 21.02.2018, даними висновку експерта № 8/479 від 23.04.2018, даними протоколу допиту потерпілого від 04.05.2018, даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2018, даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2018, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчий у клопотанні ставить питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня строком на 60 діб, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочині визнав, щиро розкаювався у вчиненому, пояснивши при цьому про обставини вчиненого та не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 з метою уникнення покарання, яке передбачає санкцією статті КК України, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому залишається ризик того, що підозрюваний без покладених на нього певних зобов`язань, які будуть дисциплінувати його та обмежувати у своїх діях, може учинити новий умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год. терміном на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 липня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_10 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з «22» год. «00»хв. по «06» год. «00» хв. щоденно;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

«____» травня 2018 року «____» год. «____» хв.

Підозрюваний: ОСОБА_5