Справа № 362/3288/18
Провадження № 1-кс/362/952/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

20.06.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0001036 від 24.05.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судовутоварознавчу експертизу.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0001036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.05.2018 р., до чергової частини Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 , про те, що під час розгляду матеріалів перевірки за повідомленням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , відкрито заволодів його ноутбуком марки Асеr, чорного кольору, модель: VА70, серійний номер: NXM7QEU001303017DE7200.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що 20.05.2018 р., близького 18 години 30 хвилин, він перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в цей час до нього прийшов наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 та попросив покористуватися його ноутбуком на що він дав згоду. Приблизно через 40 хвилин ОСОБА_6 сказав, що це його ноутбук марки Асеr, чорного кольору, модель: VА70, серійний номер: NXM7QEU001303017DE7200, забрав його та пішов геть, а він звернувся до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.05.2018 р. №0001036 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001036 від 24.05.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 , який діє на підставі свідоцтва експерта № 1847 від 25.11.2016 р., видане центральною експертною кваліфікаційною комісією, Міністерства юстиції України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість: ноутбуку марки Асеr, чорного кольору, модель: VА70, серійний номер: NXM7QEU001303017DE7200 станом на 20.05.2018 р.?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової експертизи без речових доказів.
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1