Провадження № 1-кс/369/3709/18
У Х В А Л А
іменем України
13.09.2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004613 від 31.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0004613 від 31.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004613 від 31.07.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що: 30.07.2018 року під час відпрацювання території м. Вишневе, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки "Форд Транзіт", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, водієм котрого виявився гр. ОСОБА_3 , 1974 р.н., прож. АДРЕСА_1 . На запитання чи має останній при собі заборонені речі, останній повідомив, що має та дістав два поліетиленових пакети, в одному з яких було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, в іншому речовину рослинного походження зеленого кольору. Як повідомив гр, ОСОБА_3 дана речовина є наркотичною, та він її зберігав для себе для власного вживання без мети збуту. В подальшому вище вказані поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною та речовиною рослинного походження зеленого кольору, відповідно вилучено та поміщено до спецпакету №0912380 та №0941005.

31.07.2018 факт незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004613 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення походження речовини має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому, з наступних підстав.
Вимоги до клопотання про проведення експертизи визначені у ч. 2 ст. 244 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Згідно ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Так, клопотання містить розбіжності, а саме: по тексту вказані поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною та речовиною рослинного походження зеленого кольору, відповідно вилучено та поміщено до спецпакету №0912380 та №0941005, а в прохальній частині: спецпакет №0912387 та спецпакет №0941005, слідчим до клопотання не додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються дані доводи.
Зважаючи на викладене, оскільки клопотання подано без додержання вимог п.3 ч.2 ст.244 КПК України його слід повернути особі, яка його подала.
Керуючись ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004613 від 31.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

С