Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2041/18
1-кс/705/714/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000703 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про призначення судової медичної експертизи,-

В с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000703 від 15 травня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки Уманської міської лікарні від 03.06.2018, звертався за допомогою до приймального відділення Уманської міської лікарні, де при обстеженні було виявлено забійну рану тім`яної області голови, струс головного мозку під питанням.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.06.2016 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, з 08 червня 2018 до 06 серпня 2018 року включнота взято під варту із зали суду.

12 червня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в ІТТ №2 ГУНП в Черкаській області, у камері №5 після сніданку відмовився повертати посуд (ложку) працівникам ІТТ №2 та повідомив, що проковтнувїї, показавши частину ложки.

При з`ясуванні обставин указаних дій ув`язненого установлено, що він перебуває в депресивному стані, плаче, неодноразово повторює, що знаходитись в місцях позбавлення волі не може, жити не хоче, рве на собіодяг.

Згідно наданих прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 пояснень, у ОСОБА_5 наявні 7-8 травм голови; кожної ночі йому сняться сни, в яких він розмовляє зі знайомими дівчатами, які просять його залишатися у сні.

Окрім цього, при обранні міри запобіжного заході 08.06.2018, ОСОБА_5 повідомляв слідчому судді, що у 2018 році він звертався на консультацію до лікаря-психіатра Уманської міської лікарні №2.

А тому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 509 КПК України слідчий просив вирішити питання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м. Сміла Черкаської області для проведення судово-психіатричної експертизи.

У суді слідчий просив задоволити клопотання, посилаючись на те, що по справі виникла необхідність у направленні підозрюваного до експертної установи для проведення зазначеної експертизи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі поданих документів. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, враховуючи думку захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Так, частиною 2 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Частиною 3 цієї ж норми передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.

Згідно із ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки Уманської міської лікарні від 03.06.2018, звертався за допомогою до приймального відділення Уманської міської лікарні, де при обстеженні було виявлено забійну рану тім`яної області голови, струс головного мозку під питанням.

На думку слідчого судді, під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки, як вбачається з довідки Уманської міської лікарні від 03.06.2018р. ОСОБА_5 звертався за допомогою до медичного закладу, тому є необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_5 до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м. Сміла Черкаської області для проведення судово-психіатричної експертизи.

В зв`язку з вище викладеним, є всі законні підстави для задоволення клопотання слідчого та направлення підозрюваного ОСОБА_5 до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м. Сміла Черкаської області для проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 200, 242, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Доручити експертам психіатрам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м. Сміла Черкаської області, проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000703 від 15.05.2018.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступне питання:

-Чи страждав ОСОБА_5 хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину, а саме з 15.05.2018 року по теперішній час, якщо так, то яким саме ?

-Чи здатний ОСОБА_5 через даний розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на період вчинення злочину, а саме 15.05.2018 року ?

-Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме ?

-Чи позбавляє ОСОБА_5 даний розлад здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час ?

-Чи можуть з ОСОБА_5 проводитись слідчі дії, чи може він приймати участь у судовому засіданні ?

-Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_5 застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру, передбаченого ст.94 КК України і якого саме ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором клопотання або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції надати ухвалу в експертну установу та отримати висновок експерта з цієї установи.

Надати експерту для проведення експертизи:

-матеріали кримінального провадження № 0000703 від 15.05.2018;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7