Справа № 165/875/18 Провадження № 1-в/165/88/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нововолинську подання старшого інспектора Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про усунення протиріч, які виникають при виконанні вироку Нововолинського міського суду від 31 травня 2018 року, ухваленому у кримінальному провадженні №0000281 від 07 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 31 травня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.ст.75, 76 України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

05 жовтня 2018 року до суду надійшло подання старшого інспектора Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про усунення протиріч, які виникають при виконанні вироку Нововолинського міського суду від 31 травня 2018 року, ухваленому у кримінальному провадженні №0000281 від 07 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Вказує, що на виконанні відділу з питань пробації перебуває вищезазначений вирок суду, при ухваленні якого судом не були враховані зміни, внесені 07 вересня 2016 року до ст.76 КК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який набрав чинності 08 жовтня 2016 року.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, начальник Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд подання у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, що відповідно до вимог ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який вважає подання підставним та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до Закону України від 07 вересня 2016 року №1492-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який набрав чинності 08 жовтня 2016 року, до статті 76 КК України внесено зміни, відповідно до яких, згідно ч.1 вказаної статті, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім того, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язки, зокрема, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи вищевикладене, усуваючи протиріччя в порядку ст.537 КПК та вносячи зміни до вироку і покладаючи на ОСОБА_5 обов`язок, передбачений п.2 ч.2 ст.76 КК, у редакції від 7 вересня 2016 року, суд не може погіршити становище засудженого.

Таким чином, суд вважає за можливе усунути протиріччя, які виникають при виконанні вироку суду, уточнивши, що відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 вироком Нововолинського міського суду від 31 травня 2018 року, ухваленому у кримінальному провадженні №0000281 від 07 березня 2018 року про його обвинувачення за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України суд покладає такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.537 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання задоволити.

Усунути протиріччя, які виникають при виконанні вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 31 травня 2018 року, ухваленому у кримінальному провадженні №0000281 від 07 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, уточнивши, що на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 цим вироком суд покладає такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1