У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4210/18

№ 1-кп/183/977/18

19 липня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 :

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003330 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором БК «Груп», не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

17 травня 2018 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_3 та ОСОБА_6 знаходились біля кафе «Фаворит», яке розташоване за адресою: вул. Гетьманська 31 А, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область. В подальшому між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Того ж дня, приблизно о 20.05 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до ОСОБА_6 , який стояв до нього обличчям та кулаком правої руки наніс останньому один удар в область лівого плечового суглобу, спричинивши тілесні ушкодження, а саме синець, котрий відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав заяву, в якій він просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, оскільки він відмовляється від обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого, просив її задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочин, у передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1