Справа № 390/1193/18
Провадження № 1-кп/390/243/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 26 липня 2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п/в Юбілейне, Всеволожського району, Ленінградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2018 року з Кіровоградської місцевої прокуратури до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілими.

Ухвалою суду від 02 серпня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

З клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності вбачається, що 01.07.2018, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , порушуючи вимог п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год., керував автомобілем Mitsubishi Space Star, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався із перевищенням допустимої швидкості в межах населеного пункту, по вулиці Братів Тобілевичів с. Шевченкове, Кіровоградського району, Кіровоградської області, зі сторони с. Миколаївка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, ігноруючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України (п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водії) зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну…, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі: д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху) проявив особисту неуважність і безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, порушуючи вимоги п.п. 12.1 ПДР України (п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу. Під час руху по ділянці проїзної частини дороги, котра має заокруглення вліво, по ходу його руху, де навпроти будинку № 72 по вулиці Братів Тобілевичів, внаслідок недотримання безпечної швидкості руху в даних дорожніх умовах, не впорався з керуванням автомобіля та допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини, а саме на праве узбіччя, де відбулось зіткненням з опорою мосту та деревом з подальшим перекиданням керованого ним транспортного засобу. У результаті дорожньо-транспортної пригоди: пасажир автомобіля Mitsubishi Space Star, реєстраційний помер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 451 від 12.07.2018 у вигляді: поперечного перелому лівої ключиці в середній третині з заходженням уламків, саден в ділянці лівого надпліччя та поперековій ділянці, які відносяться до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До клопотання прокурора додано клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , який просить звільнити його від кримінальної відповідальності та заява потерпілого ОСОБА_4 , в яких вони зазначають, що з клопотанням ознайомлені та проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України не заперечують, претензій матеріального та морального характеру до нього не мають.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 підтримав, вважає, що є підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_5 вперше скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості з необережності, раніше не судимий, з потерпілим примирився, та відшкодував заподіяну ним шкоду в повному обсязі, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 46 КК України, а провадження по справі підлягає закриттю.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав вищевикладені фактичні обставини справи, підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими. Вказав, що примирився із потерпілими, відшкодував завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні, підтримав клопотання прокурора, не заперечували проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки та не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вказаних обставин.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та, отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ст.284 ч.2 п.1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речовий доказ, а саме: автомобіль Mitsubishi Space Star, реєстраційний помер НОМЕР_2 повернути за належністю ОСОБА_5 ..

Судові витрати підлягають стягненню з підозрюваного.

На підставі ст. 46 КК України, та керуючись ст.ст. 284, 288, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням із потерпілими - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілими.

Кримінальне провадження № 0000713 від 26 липня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 1001,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя