Ухвала

Іменем України

про призначення експертизи
Справа № 712/13674/18

Провадження № 1-кс/712/6812/18

09 листопада 2018 року місто Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0007178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали рапорту оперуповноваженого ЧВП ГУНП в Черкаській області про те, що 16.10.2018 за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Майдану, 2 у підвальному приміщенні №3 в м. Черкаси в громадянина ОСОБА_4 було виявлено саморобний предмет схожий на пістолет, предмети схожі на набої в кількості 10 шт., предмети схожі на гільзи в кількості 3 шт. та предмет схожий на кулю в кількості 1 шт.

В ході проведення огляду місця події від 16.10.2018 за адресою АДРЕСА_1 , у підвальному приміщенні №3 було виявлено та вилучено: саморобний предмет схожий на пістолет, який поміщено до сейф-пакету №7006958, предмети схожі на набої в кількості 10 шт., які поміщено до паперового конверту, предмети схожі на гільзи в кількості 3 шт. та предмет схожий на кулю в кількості 1 шт., які поміщено до паперового конверту.

Слідчий вказує, що на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи вилучених предметів, на вирішення якої просив поставити наступні питання: 1) чи являються предмети зовні схожі на набої, гільзи, кулі, боєприпасами?2) якщо так, то до якого виду належать та чи придатні до використання за цільовим призначенням?3)чи являється саморобний предмет зовні схожий на пістолет зброєю?4)якщо так, то до якого виду належить та чи придатний до використання за цільовим призначенням?

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. ч.3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для з"ясування інформації чи є вилучений у гр. ОСОБА_4 саморобний предмет холодною зброєю, та залучення експерта, з метою проведення судово-балістичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу в кримінальному провадженню за №0007178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104). На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи являються предмети зовні схожі на набої, гільзи, кулі, боєприпасами?

2) якщо так, то до якого виду належать та чи придатні до використання за цільовим призначенням?

3)чи являється саморобний предмет зовні схожий на пістолет зброєю?

4)якщо так, то до якого виду належить та чи придатний до використання за цільовим призначенням?

В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали про доручення про призначення експертизи;

- сейф-пакет №7006958 в який поміщено предмет зовні схожий на пістолет, паперовий конверт в який поміщено предмети схожі на набої в кількості 10 шт., паперовий конверт в який поміщено предмети схожі на гільзи в кількості 3 шт. та предмет схожий на кулю в кількості 1 шт.

Дозволити експерту часткове чи повне знищення об"єкту дослідження або зміну його властивостей згідно методики проведення судової експертизи.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок екпертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам Черкаського СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в тому числі слідчому СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1