02.08.2018
1-кп/359/429/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0000728 від 21 березня 2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запрудна Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 20 березня 2018, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , рухаючись в бік вулиці Київський Шлях, в напрямку центру міста, поряд з тротуаром, помітив паперовий згорток, обмотаний прозорою клейкою стрічкою, який знаходився на землі. Піднявши вказаний пакет ОСОБА_5 , розгорнув його та виявив, що в середині знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби зрозумів, що вказана кристалоподібна речовина білого кольору являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, поклав зазначений паперовий згорток до пачки з-під цигарок, яку в свою чергу поклав до правої кишені своєї куртки, в який був одягнений, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту.

20.03.2018 приблизно о 17 годині 00 хвилин за адресою: м. Бориспіль вул. Шевченка 4-А, ОСОБА_5 був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_5 за участі двох понятих в правій кишені куртки, в яку був одягнений останній, було виявлено та в подальшому вилучено пачку з-під цигарок, в якій знаходився паперовий згорток, обмотаний клейкою прозорою стрічкою з кристалоподібною речовиною білого кольору в середині.

Згідно висновку експерта №11-2/2718 від 25.05.2018 представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) сильно діючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,097 г. Маса дифенгідрамін (димедрол) в речовині становить 0,071 г.

Метадон (фенадон) згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що він по рецепту в м.Києві отримував метадон. 20.03.2018 він не поїхав в м.Київ і вирішив придбати метадон неофіційно. Він передзвонив невідомій особі на телефон і замов метадон, перерахувавши за нього на картковий рахунок 250 грн. Йому повідомили місце, де можна забрати закладку метадону, яку він і знайшовив поряд з тротуаром. В цей же день його зупинили працівники поліції, яким він в присутності понятих видав пакетик з метадоном. Придбав для власного вживання.

З урахуванням позиції обвинуваченого, а також думку прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, місця, часу, способу скоєння злочину тощо).

Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_5 доведена повністю. Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено- метадону (фенадону), без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому кримінальне покарання суд виходить з того, що він вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч.1 ст.309 КК України. У скоєному щиро розкаявся, що є пом`якшуючою покарання обставиною (ст.66 КК України). Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено (ст.67 КК України).

Аналіз даних ОСОБА_5 вказує на те, що він раніше не судимий. По місцю проживання характеризується посередньо, одружений. На обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває. Є інвалідом ІІ групи довічно.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції вказаної статті.

Застосування більш тяжкого покарання до обвинуваченої суд вважає недоцільним зважаючи на його особу та відношення до вчиненого злочину.

Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів.

В справі є судові витрати за проведення експертизи, які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі відсутній. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати: 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп. за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертизи відповідно до довідки №11-2/2718 від 25.05.2018.

Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили: метадон (фенадон) масою 0,097 г., дифенгідрамін (диметрол) масою 0,071 г., які перебувають на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1