Дата документу 11.05.2018 Справа № 554/3365/18
Провадження №1-кс/554/4133/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 09 траавня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Actros 1841LS» державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 23.11.2017 зареєстрований на ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою м. Лубни, вул. Київська, 2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Накласти арешт на напівпричеп «Turbo`s Hoet 30-PF-38» державний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 07.12.2017 зареєстрований на ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою м. Лубни, вул. Київська, 2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання власник автомобіля та напівпричіпу ОСОБА_6 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000289 від 09.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 08.05.2018 близько 22 години 45 хвилин ОСОБА_7 керуючи власним автомобілем «Mazda 626» державний номер НОМЕР_5 в напрямку від м. м. Київ до м. Харків. Проїжджаючи 208 км автошляху Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_7 допустив зіткнення керованого ним автомобіля із автомобілем «Mercedes-Benz Actros 1841LS» державний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «Turbo`s Hoet 30-PF-38» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , котрий рухався в зустрічному напрямку, та, в подальшому, зіткнувся із автомобілем «MAN TGX 18.440» державний номер НОМЕР_6 із напівпричепом «Schmitz SCS 24L-1362» державний номер НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_9 , котрий рухався в попутному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Mazda 626» державний номер НОМЕР_5 ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди, водій ОСОБА_7 та інші пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_7 і ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження.

08.05.2018 проведено огляд місця вказаної ДТП, під час якого оглянуто транспортний засіб «Mercedes-Benz Actros 1841LS» державний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «Turbo`s Hoet 30-PF-38» державний номер НОМЕР_3 на якому виявлено сліди дорожньо-транспортної пригоди після огляду направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Лубни, вул. Київська 2.

09.05.2018 за постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 автомобіль «Mercedes-Benz Actros 1841LS» державний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «Turbo`s Hoet 30-PF-38» державний номер НОМЕР_3 у пошкодженому внаслідок ДТП стані визнано речовим доказом по кримінальному провадженню за №0000289 від 09.05.2018 та залишено на зберіганні на майданчику тимчасового тримання за адресою м. Лубни, вул. Київська, 2.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 23.11.2017, автомобіль «Mercedes-Benz Actros 1841LS» державний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 07.12.2017, напівпричеп «Turbo`s Hoet 30-PF-38» державний номер НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання. Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Actros 1841LS» державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.11.2017 зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, з забороною проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на напівпричеп «Turbo`s Hoet 30-PF-38» державний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 07.12.2017 зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Також зобов`язати слідчих групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000289 від 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути вилучений 08.05.2018 в ході огляду місця події автомобіль «Mercedes-Benz Actros 1841LS» державний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику майна,ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Повернути вилучений 08.05.2018 в ході огляду місця події напівпричеп «Turbo`s Hoet 30-PF-38» державний номер НОМЕР_3 на відповідальне зберігання власнику майнаОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 08 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 08 травня 2018 року під час огляду автомобіль «Mercedes-Benz Actros 1841LS» державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, з забороною проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на вилучений 08 травня 2018 року під час огляду напівпричеп «Turbo`s Hoet 30-PF-38» державний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчих групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000289 від 09 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути вилучений 08 травня 2018 року в ході огляду місця події автомобіль «Mercedes-Benz Actros 1841LS» державний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику майна,ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Повернути вилучений 08 травня 2018 року в ході огляду місця події напівпричеп «Turbo`s Hoet 30-PF-38» державний номер НОМЕР_3 на відповідальне зберігання власнику майнаОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1