Справа № 216/2662/18
Провадження № 1-в/216/87/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 міста Кривого Рогу подання старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться виконавчий лист №1-123/11 виданий 25.11.2011 року Петрівським судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області боргу в сумі 19367,35 грн. Боржник добровільно рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється, за своєю адресою: АДРЕСА_1 , він не мешкає, заборгованість на користь стягувача не погашена.

Сторони до судового засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 3.12. «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).

05.02.2018 року державним виконавцем був здійснений вихід за місцем реєстрації боржника, де з`ясовано, що ОСОБА_4 застати вдома не вдалося, зі слів сусідки встановлено, що в даній квартирі мешкає його сестра зі своєю сім`єю, про що складено акт у присутності двох понятих. Проте, вихід державного виконавця за місцем проживання боржника відбувся лише один раз, при цьому було встановлено осіб, які є родичами боржника, проте на виконання вимог п. 3.12 Інструкції, державним виконавцем не було з`ясовано про можливі місця перебування боржника.
У поданні про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 відсутні направлення на його адресу повідомлення про необхідність з`явитися до ДВС.
Таким чином, суд приходить до висновку, що при зверненні до суду із поданням державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області не надано доказів того, що боржнику взагалі відомо про відкриття виконавчого провадження та доказів, що останній дійсно у встановленому законом порядку викликався до державної виконавчої служби, таким чином державним виконавцем не надано належних доказів того, що перед зверненням до суду із поданням про розшук боржника державний виконавець вживав заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст.355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1