УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/1992/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду за підсудністю скарги ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
в с т а н о в и л а:
Голова Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю скарги ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В поданні зазначено, що необхідність передачі скарги ОСОБА_5 до іншого суду зумовлена тим, що суддями Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заявленні самовідводи по вказаній скарзі. Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувають у відпустці. Розподіл справи не відбувся.
Обговоривши доводи подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у Овруцькому районному суді працюють судді ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Згідно ухвал слідчих суддів Овруцького районного суду Житомирської області від 28.09.2017 року, 04.10.2017 року, 09.10.2017 року, 13.10.2017 року (а.с.11, 14, 17, 21) задоволено заяви суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про самовідвід.
Згідно наказів Овруцького районного суду Житомирської області від 30.08.2017 року №74-В та від 15.09.2017 року №84-В (а.с.24, 25) судді ОСОБА_10 надано частину щорічної основної відпустки тривалістю 18 календарних днів та додаткової відпустки в кількості 15 календарних днів, а всього 33 календарних днів з 18.09.2017 року по 21.10.2017 року, та судді ОСОБА_11 відповідно додаткову відпустку в кількості 15 календарних днів з 02.10.2017 року по 17.10.2017 року.
Відповідно до протоколу Овруцького районного суду Житомирської області від 17.10.2017 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.22) призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З огляду на те, що утворити склад суду для авторозподілу та розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Коростенської місцевої прокуратури Маньківського у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у Овруцькому районному суді Житомирської області неможливо, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали вказаної скарги на розгляд до Народицького районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до Народицького районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: