Провадження № 1-кс/744/44/2018
Єдиний унікальний № 744/672/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2018 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000071 від 12 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене вище клопотання заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 за змістом якого він просить:

1.Доручити експертам Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Чернігівського бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000071 від 12.05.2018.
2.На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи маються на тілі потерпілої будь-які тілесні ушкодження?
2)Який характер, локалізація, механізм виникнення, давність виникнення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень і чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої?
3)Яка безпосередня причина смерті і коли настала смерть потерпілої (дата, години, хвилини)?
4)Які тілесні ушкодження є смертельними?
5)Чи можливо розмежувати тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої, за ступенем їх тяжкості?
6)Через який проміжок часу настала смерть потерпілої після нанесення їй тілесних ушкоджень (години, хвилини)?
7)Чи всі виявлені тілесні ушкодження заподіяні потерпілій при життєво, якщо ні, то відокремити, які тілесні ушкодження заподіяні за життя, а які посмертно?
8)Яка загальна кількість ударів була нанесена потерпілій?
9)Від якого предмету (палиці, каменю та ін.) могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої? Які індивідуальні ознаки травмуючого предмета?
10)Яка направленість ударів?
11)Чи маються медичні дані, які б свідчили про вчинення активного опору та самозахисту від нападника з боку потерпілої?
12)Чи могла потерпіла після нанесення їй тілесних ушкоджень самостійно здійснювати цілеспрямовані дії, в тому числі рухатись, якщо так, то протягом якого часу, який проміжок часу жила?
13)Чи не могла сама собі спричинити тілесні ушкодження потерпіла (тобто чи не знаходяться всі тілесні ушкодження в зоні досягнення власної руки)?
14)Чи відчувала потерпіла біль (особливе мучення) при нанесенні їй тілесних ушкоджень?
15)Чи могла своєчасно надана медична допомога запобігти смерті потерпілої, якщо так, то протягом якого часу необхідно було надати таку допомогу?
16)Чи не знаходилася потерпіла незадовго до смерті в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені стосовно до живої людини?
17)Яка групова належність крові потерпілої?
18)Чи є на тілі потерпілої ознаки зґвалтування (тілесні ушкодження), якщо так то які саме?
19)Чи є сперма у вмісті піхви та прямої кишки потерпілої?
3.Для дослідження в розпорядження експертів надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання.

5.Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, за необхідності.

6.Копію ухвали направити експертам Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Чернігівського бюро судово-медичної експертизи.

7.Клопотання слідчого прошу розглядати без участі слідчого.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 12 травня 2018 року до чергової частини Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від начальника СРПП № 3 ОСОБА_5 про те, що в господарстві по АДРЕСА_1 в закопаній землі виявлено труп ОСОБА_4 .

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В зв`язку з вищевикладеним та з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність в проведенні по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.

Заступник начальника Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області начальник слідчого відділення ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 12 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Доручити експертам Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Чернігівського бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 12 травня 2018 року.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.)Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?
2.)Який характер, локалізація, механізм виникнення, давність виникнення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень і чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої?
3.)Яка безпосередня причина смерті і коли настала смерть потерпілої (дата, години, хвилини)?
4.)Які тілесні ушкодження є смертельними?
5.)Чи можливо розмежувати тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої, за ступенем їх тяжкості?
6.)Через який проміжок часу настала смерть потерпілої після нанесення їй тілесних ушкоджень (години, хвилини)?
7.)Чи всі виявлені тілесні ушкодження заподіяні потерпілій при життєво, якщо ні, то відокремити, які тілесні ушкодження заподіяні за життя, а які посмертно?
8.)Яка загальна кількість ударів була нанесена потерпілій?
9.)Від якого предмету (палиці, каменю та ін.) могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої? Які індивідуальні ознаки травмуючого предмета?
10.)Яка направленість ударів?
11.)Чи маються медичні дані, які б свідчили про вчинення активного опору та самозахисту від нападника з боку потерпілої?
12.)Чи могла потерпіла після нанесення їй тілесних ушкоджень самостійно здійснювати цілеспрямовані дії, в тому числі рухатись, якщо так, то протягом якого часу, який проміжок часу жила?
13.)Чи не могла сама собі спричинити тілесні ушкодження потерпіла (тобто чи не знаходяться всі тілесні ушкодження в зоні досягнення власної руки)?
14.)Чи відчувала потерпіла біль (особливе мучення) при нанесенні їй тілесних ушкоджень?
15.)Чи могла своєчасно надана медична допомога запобігти смерті потерпілій, якщо так, то протягом якого часу необхідно було надати таку допомогу?
16.)Чи не знаходилася потерпіла незадовго до смерті в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння, якщо так, то в якій ступені стосовно до живої людини?
17.)Яка групова належність крові потерпілої?
18.)Чи є на тілі потерпілої ознаки зґвалтування (тілесні ушкодження), якщо так, то які саме?
19.)Чи є сперма у вмісті піхви та прямої кишки потерпілої?
Для дослідження в розпорядження експертів надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання.

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства, розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Копію ухвали направити до Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Чернігівського обласного бюро СМЕ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1