УХВАЛА
Іменем України

17.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000612 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи.
У клопотанні слідчий вказав, що 14.07.2018 року, близько 07 год. 05 хв., на 159 км +954 м. автодороги Київ-Чоп поблизу с. Березівка Житомирського району водій автомобіля Фольцваген Пасат реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м. Новоград-Волинський по смузі для гальмування здійснив зіткнення з автобусом ПАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався по маршруту №182 «Житомир-Василівка» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку.
14.07.2018 року, під час огляду автобуса марки ПАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 , було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті зіткнення з автомобілем Фольцваген Пасат р/н. НОМЕР_1 автобусом марки ПАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Оскільки автомобіль внаслідок пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності, а тому вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію ВЗА Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Посилаючись на необхідність встановити які саме механічні пошкодження утворилися на автомобілях в результаті їх зіткнення, слідчий просить доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи транспортних засобів.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000612 від 14.07.2018 року, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Житомир, Старий бульвар, 18).

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:
1. Які механічні пошкодження утворились на автомобілі Фольцваген Пасат р/н. НОМЕР_1 та автобусі марки ПАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок їх зіткнення?
2. Між якими частинами транспортних засобів відбулося зіткнення?
3. Де відносно елементів проїзної частини відбулось зіткнення між транспортними засобами?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерту установу висновок експертизи надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , або слідчому цього ж відділення ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1