Провадження №1-кс/127/9528/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0002984 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2018 о 08:55 годині гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замків, намагався проникнути до приміщення гаража, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , щоб викрасти ціні речі, але був затриманий на місці власником.

При виїзді на місце події було встановлено, що 18.07.2018 року приблизно о 03:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території ГСК «Фенікс», розташований за адресою: вул. К.Василенка № 16, м. Вінниця, помітив металевий гараж. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку речей із вказаного гаража. Реалізуючи його, ОСОБА_4 , використовуючи завчасно взятий із собою інструмент, зірвав два навісних замка із брами вказаного гаража та почав відкручувати замок-штабу. В цей час о 08:55 ОСОБА_4 був виявлений та затриманий власником гаража ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події, біля будівлі гаража було виявлено наплічний рюкзак зеленого кольору типу «хакі», два ліхтарики, двоє пасатижів, дві зв`язки дверних ключів, металевий ніж типу «бабочка», одну пару матерчатих рукавичок, ключ-штаба, металевий ломик та викрутку, належні ОСОБА_4 , та два навісних замка. Крім того ОСОБА_4 вказав на інше майно, яким він заволодів незаконним шляхом. З показів ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено музичну колонку "Xzero X-S 1828BK" в корпусі чорного кольору, шматок мідного кабелю із металевим кріпленням, набір автомобільних слюсарних ключів в коробці чорного кольору марки «INTERTOOL» та набір автомобільних слюсарних ключів в коробці чорного кольору, марка не відома.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненим кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, за адресою: вул. Батозька № 1, м. Вінниця, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002984 від 18.07.2018 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002984 від 18.07.2018 року, судово-товарознавчуекспертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість музичної колонки "Xzero X-S 1828BK" в корпусі чорного кольору в стані б/у станом на 18.07.2018 ?

Яка ринкова вартість набору автомобільних слюсарних ключів в коробці чорного кольору марки «INTERTOOL» в стані б/у станом на 18.07.2018 ?

Яка ринкова вартість набору автомобільних слюсарних ключів в коробці чорного кольору, марка не відома, в стані б/у станом на 18.07.2018?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ надати музичну колонку "Xzero X-S 1828BK" в корпусі чорного кольору, набір автомобільних слюсарних ключів в коробці чорного кольору марки «INTERTOOL» та набір автомобільних слюсарних ключів в коробці чорного кольору, марка не відома.

Дозволити повне або часткове пошкодження речового доказу в залежності від виду та методів експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /