Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2235/18
Провадження № 1-кп/723/2747/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

перекладача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000349 від 25.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 , -

встановив:
До Сторожинецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення обвинувального акта в зв`язку з його невідповідністю кримінальному законодавству. Посилається на те, що в обвинувальному акті є суттєві протиріччя щодо часу та місця вчинення правопорушення. Зокрема, зазначено, що правопорушення вчинено 18.04.2018 року по АДРЕСА_1 . Надалі, досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 18 травня 2018 року по АДРЕСА_2 . Такі ж дата й адреса вказані у викладеному обвинуваченні. Крім того, посилається також на перекручування оригінального тексту обвинувального акта в його перекладі, де перекладачем самостійно зазначено, що подія мала місце 18 травня 2018 року по АДРЕСА_2 . Просив повернути обвинувальний акт слідчому для усунення зазначених порушень.

В судовому засіданні захисник та обвинувачена підтримали клопотання про повернення обвинувального акта.

Прокурор заперечувала проти повернення обвинувального акта, вказуючи на те, що вимоги п.5 ч.2 ст.291 КПК України не порушені, а розбіжності, які є в ньому, можуть бути усунені в ході судового розгляду. Щодо посилань захисника щодо неточностей перекладу обвинувального акта, то встановлення таких обставин належить до спеціальних знань і мають бути належно підтвердженими.

Потерпіла та її представник заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи, що вимоги ст.291 КПК України не порушені, а мають місце технічні помилки.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Частиною 2 ст.291 КПК України визначено відомості, які повинен містити обвинувальний акт. Зокрема, в ньому зазначаються найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, викладаються фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке скоєне 18 травня 2018 року. Обвинувальний акт складено у кримінальному провадженні №0000349, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 року. Наведене, на думку суду, дає підстави вважати, що згідно викладених в обвинувальному акті обставин правопорушення, зокрема, часу його вчинення у травні місяці, кримінальному провадженню не може відповідати реєстраційний номер за квітень місяць.
Суд не погоджується з посиланнями сторони обвинувачення на те, що в обвинувальному акті допущено розбіжності, технічні помилки, які можуть бути усунені в ході судового розгляду, так як нормами діючого КПК України не передбачено можливості усунення помилок чи описок в обвинувальному акті, переданого прокурором до суду. Наведене слід розцінювати як невідповідність викладених обставин тим, які прокурор вважає встановленими.
Дані обставини дають підстави для повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Захисник також посилається як на підставу повернення обвинувального акта невідповідність його перекладу оригінальному тексту. Незважаючи на те, що наведене стороною захисту нічим не підтверджене, суд вважає, що з цієї підстави обвинувальний акт не може бути повернений, так як це не відповідає нормам КПК України, відповідно до яких може бути повернений обвинувальний акт через його невідповідність вимогам цього кодексу, а не перекладу.
Разом з тим, захисник заявляючи клопотання, просить повернути обвинувальний акт слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 для усунення порушень. Зазначена вимога не відповідає закону, оскільки відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у випадку невідповідності обвинувального акту вимогам цього кодексу суд повертає його прокурору.
Керуючись ст.ст.291,314 КПК України, суд, -
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000349 від 25.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повернути прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя