Справа № 443/752/18 Провадження № 1-кп/443/78/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2018 р. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Жидачів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000237 від 05 квітня 2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Копані Олешківського району Херсонської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 наприкінці березня 2018 року, проходячи повз подвір`я житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , знаючи, що у даному будинку ніхто не проживає, із сторони проїжджої частини дороги підійшов до металевого паркану та реалізовуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, застосовуючи фізичну силу рук, демонтував з металевих опорних стовпців три металевих хвіртки загальною вагою 42 кілограми вартістю двісті тридцять дев`ять гривень сорок копійок та переніс їх на подвір`я житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_3 вищевказані три металеві хвіртки продав на металолом невстановленим особам за 250 грн., а отримані кошти витратив на власні потреби.

В результаті своїх дій ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму двісті тридцять дев`ять гривень сорок копійок.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно наприкінці березня 2018 року, точної дати та часу не памя`тає, проходячи повз подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , знаючи, що у даному будинку ніхто не проживає, із сторони проїжджої частини дороги підійшов до металевого паркану та демонтував з металевих опорних стовпців три металевих хвіртки, які переніс на подвір`я житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому вищевказані три металеві хвіртки продав на металолом невстановленим особам за 250 грн., а отримані кошти витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєного ним кримінального правопорушення, його винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доводиться іншими доказами по справі.
Так, заявою потерпілої ОСОБА_6 , поданої начальнику Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, якою остання просила вжити заходи до невідомої особи, яка шляхом вільного доступу викрала три металеві хвіртки з огорожі її подвіря, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Договорами купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 05.11.2013 року, якими підтверджено право власності потерпілої ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_2 та земельної ділянки для його обслуговування.

Протоколом огляду місця події від 05 квітня 2018 року, складеного слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , в присутності понятих, та фототаблицею до нього, якими підтверджено усі обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Протоколом слідчого експерименту від 04 травня 2018 року, складеного слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області з участю ОСОБА_3 та фототаблицею до нього, якими підтверджено усі обставини викрадення ним майна потерпілої ОСОБА_6 , відтак вчиненого останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Довідкою, виданою ТзОВ "Екотрейд", встановлено вартість одного кілограмма чорного металу станом на 28 березня 2018 року у 5 гривень 70 копійок

Сукупність зібраних доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_3 наприкінці березня 2018 року, таємно з корисливих мотивів викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого та досудової доповіді, складеної старшим інспектором Жидачівського РС з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області, ОСОБА_3 проживає у с. Тейсарів Жидачівського району Львівської області разом із своєю сім`єю, по місцю проживання характеризується позитивно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не знаходиться.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як пом`якшуючі обставини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Відповідно дост. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до приписів п.5 ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3ст.349 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_1