Справа № 180/52/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець подання старшого інспектора Томаківського РВ Південно-Східного міжрегіонального управління по виконанню кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 16.03.2017 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на один рік, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 1 рік, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК Українидо позбавлення волі строком на один рік, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 1 рік, Відповідно до ст.76 КПК України на неї були покладені обов`язки періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Представник Томаківського РВ Південно-Східного міжрегіонального управління по виконанню кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, прокурор в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином.

Засуджена в судове засідання не зявилася, неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 з липня 2017 року взагалі не зявлялая на реєстрацію, з 31 жовтня 2017 року перебуває в розшуку, тобто порушила обовязки покладені на неї судом.

Інспектор, незважаючи на те, що засуджена ухилилася від виконання покладених на неї виром суду обов`язків, втретє звертається із поданням. Ухвалами суду від 26 березня 2018 року та 3 липня 2018 року в задоволенні аналогічних клопотань відмовлено, додаткових доказів суду не надано, місцезнаходження засудженої не встановлено.

Аналізуючи положення ч. 1 ст. 78 КК України, суд приходить до переконання, що вона є безальтернативною, тобто закінчення іспитового строку, призначеного вироком суду, не звільняє особу від обовязку покладеного вироком суду від фактичного відбуття покарання.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не виконала покладені на неї обовязки відповідно до вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання старшого інспектора Томаківського РВ Південно-Східного міжрегіонального управління по виконанню кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1