Справа № 466/5367/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» липня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

09 липня 2018 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся в суд зі скаргою, в якій просив суд постановити рішення, яким:

- визнати бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_4 від 26 червня 2018 року протиправною;

- зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_4 від 26 червня 2018 року.

В обгрунтування скарги зіслався на те, що 20 червня 2018 року ОСОБА_4 на підставі ст. 214 Кримінально-процесуального кодексу України було подано повідомлення у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області з приводу того, що ОСОБА_5 заволодів та без її згоди користується її автомобілем марки «Renault Clio», д.н.з НОМЕР_1 .

Крім того, 26 червня 2018 року ОСОБА_4 написала повторно повідомлення у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області, в якому зазначила, що ОСОБА_5 заволодів та без її згоди користується її автомобілем марки «Renault Clio», д.н.з НОМЕР_1 , та автомобілем марки «Богдан», які є її власністю.

Жодних належних та своєчасних процесуальних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 від 20 червня 2018 року та від 26 червня 2018 року не було вчинено.

Вважає, що відомості, викладені в повідомленнях ОСОБА_4 повинні були негайно, але не пізніше 24 год., після подання повідомлення, вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте, ні протягом 24 годин після отримання повідомлення, ні в подальшому жодних дій, спрямованих на внесення наданих ОСОБА_4 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Вважає таку бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області протиправною та такою, що не ґрунтується на законі.

В судове засідання, яке було призначено на 23 липня 2018 року о 16.00 год., заявник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися. Однак, на адресу суду поступила заява представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що він підтримує скаргу та просить проводити розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання, яке було призначено на 23 липня 2018 року о 16.00 год., представник Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області не з`явився, хоч про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В ході розгляду скарги встановлено, що 20 червня 2018 року ОСОБА_4 на підставі ст. 214 Кримінально-процесуального кодексу України було подано повідомлення у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області з приводу того, що ОСОБА_5 заволодів та без її згоди користується її автомобілем марки «Renault Clio», д.н.з НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_4 повторно 26 червня 2018 року звернулася у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області з повідомленням про вчинення злочину. У даному повідомленні ОСОБА_4 зазначала, що ОСОБА_5 заволодів та без її згоди користується її автомобілем марки «Renault Clio», д.н.з НОМЕР_1 , та автомобілем марки «Богдан», які є її власністю.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, повідомлення ОСОБА_4 не було внесено в установленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не прийнято рішення згідно з чинного законодавства.

Враховуючи вищевказані факти та вимоги ст. 214 КПК України, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.

Визнати бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_4 від 26 червня 2018 року протиправною.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_4 від 26 червня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1