Справа № 710/463/18
Провадження № 1-кс/710/90/18
про призначення експертизи
08.05.2018 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Дане клопотання мотивоване тим, що 11.04.2018 близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території домоволодіння, за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння смерті, наніс численні удари руками та ногами по обличчю голові та тулубу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої важкої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа із забоєм головного мозку важкого ступеня, кома ІІІ, множинних переломів ребер зліва, лівостороннього гемопневмоторексу, закритої травми живота, множинних забійно-садинних ран голови, тулуба, верхніх кінцівок, закритої травми грудної клітки, закритої травми живота, від яких останній помер.
12.04.2018 протоколом отримання зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.04.2018, необхідність спеціальних знань експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11.
На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:
-чи маються в піднігтьовому вмісті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданих на експертизу епітеліальні клітини або сліди крові людини?
-якщо так, то яка їх групова належність?
-якщо так, то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-якщо так, то чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту надати:
-два паперових конверта, до яких поміщено зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук підозрюваного ОСОБА_5 ;
-зразки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають на зберіганні в архіві відділення судово-медичної імунології в КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Проти використання зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для порівняльного дослідження не заперечую.
Дозволити отримання висновку судово-медичної експертизи слідчому Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1