Справа №705/3172/18
1-кс/705/972/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2018 року

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 від 27.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна. В обґрунтування зазначила, що 26.07.2018 року виявлено, що невстановлена особа, невстановленого слідством дати та часу, кустарним способом вварила номер кузова НОМЕР_1 транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ).

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001137, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України.
Під час проведення огляду місця події, слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21103», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_7 , та яким фактично користувався ОСОБА_6 . Вказаний автомобіль було доставлено на територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. Також в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_7 .
27.07.2018 року вказаний автомобіль марки «ВАЗ 21103» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля було оглянуто слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задоволити оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судовому засіданні слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила суд його задоволити.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, перевіривши зміст клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, враховуючи такі обставини та мотиви.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Виходячи з того, що існує загроза відчуження вказаного автомобіля, а тому з метою збереження його, як речового доказу у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21103», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ 21103», зеленого кольору, реєстрацій номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , який вилучений під час огляду місця події від 26.07.2018 року, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судової технічної експертизи та експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Передати транспортний засіб: автомобіль марки «ВАЗ 21103», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Зобов`язати ОСОБА_6 надати вищевказаний автомобіль на першу вимогу слідчого або прокурора при проведенні їх експертного дослідження.

В іншій частині відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1