справа №176/1336/18
провадження №1-кс/176/209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000442, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000442. Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що 31.05.2018 року в квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без тілесних ушкоджень. Труп направлено до Жовтоводського відділення КЗ бюро СМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

Повідомлення про смерть гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано в журналі єдиного обліку злочинів (ЖЄО) за №4887.

За даним фактом 01.06.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Так, проведеним 31.05.2018 року оглядом трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що на його тілі сліди насильницької смерті відсутні, тілесних ушкоджень не виявлено.

З лікарського свідоцтва про смерть №66 від 02.06.2018 року слідує, що смерть настала внаслідок інтоксикації, ниркової недостатності; гнійного паранефриту правої нирки, уремічної пневмонії, уремічного перикардиту, хронічного тубулоінтерстиціального нефриту (N11).

Жовтоводським ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000442 від 01.06.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України по факту смерті ОСОБА_5 , без ознак насильницької смерті, в ході проведення якого виникла необхідність проведення судової-медичної експертизи для з`ясування причин та обставин смерті померлого.

З метою перевірки факту смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка причина смерті ОСОБА_5 .?

- коли настала смерть?

- чи є на трупі тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їхній характер, локалізація давність заподіяння?

- який можливий механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

- яка ступіня тяжкості наявних тілесних ушкоджень?

- чи приймав ОСОБА_5 незадовго до смерті алкоголь?

- чи хворів ОСОБА_5 перед смертю якими - небудь захворюваннями та чи знаходилися вони у причинно - наслідковому зв`язку зі смертю?

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000442 судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000442 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000454, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, для встановлення причин смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

- яка причина смерті ОСОБА_5 .?

- коли настала смерть?

- чи є на трупі тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їхній характер, локалізація давність заподіяння?

- який можливий механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

- яка ступіня тяжкості наявних тілесних ушкоджень?

- чи приймав ОСОБА_5 незадовго до смерті алкоголь?

- чи хворів ОСОБА_5 перед смертю якими - небудь захворюваннями та чи знаходилися вони у причинно - наслідковому зв`язку зі смертю?

Доручити проведення експертизи експерту Жовтоводського відділення КЗ "Дніпропетровське облане бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Жовтоводське відділення КЗ "Дніпропетровське облане бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя