Дата документу 05.07.2018 Справа № 554/5010/18
Провадження № 1-кс/554/5953/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000323 від 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, 30.06.2018 року о 3:32 год. до чергової частини Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від фельдшера швидкої медичної допомоги про те, що до реанімаційного відділення Лохвицької ЦРЛ без свідомості був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями у вигляді гематоми лівого ока, який близько 02:45 год. не приходячи до тями помер.

30.06.2018 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2018 року, близько 01:50 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні нічного клубу «Абріколь» за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 16, у ході сварки, раптово виниклої на ґрунті неприязних стосунків, умисно завдав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чотири удари кулаками у ділянку голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: травматичний субарахноїдальний крововилив головного мозку, перелом кісток черепа та лицьових кісток, внаслідок яких ОСОБА_4 був доставлений до реанімаційного відділення Лохвицької ЦРЛ, де не приходячи до тями помер.

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення причини смерті останнього.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта для встановлення причин смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000323 від 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлено на трупі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості стосовно живої людини ?

Яка причина смерті потерпілого та коли вона настала ?

Чи настала смерть потерпілого відразу після нанесення тілесного ушкодження (ушкоджень) чи через певний проміжок часу ?

Чи були тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого, спричинені йому одночасно або із розривом у часі?

Від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого?

Чи міг потерпілий після отримання тілесного ушкодження (ушкоджень), що спричинило його смерть, здійснювати будь-які активні дії (самостійно пересуватися, чинити опір тощо) ?

Яким знаряддям спричинено тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого ?

Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого, внаслідок удару (ударів) тупим предметом, зокрема - рукою, зігнутою в кулак, ногою у взутті чи будь-яким іншим предметом з подібними характеристиками, якщо так, то внаслідок скількох саме ударів ?

Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого, внаслідок падіння, у тому числі з наданим прискоренням ?

Яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілого та нападника в момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень?

Яким було положення (поза) потерпілого під час отримання ним тілесних ушкоджень?

Чи маються на трупі потерпілого сліди переміщення тіла?

Чи маються на трупі потерпілого тілесні ушкодження, характерні для самозахисту?

Чи виявлено в організмі потерпілого сліди алкоголю?

Проведення експертизи доручити експерту Гадяцького районного відділення Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1