233 № 233/3478/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01 липня 2018 до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від о/у Костянтинівського ВП ОСОБА_5 про те, що 26 червня 2018 громадянин ОСОБА_6 шляхом обману, незаконно заволодів мобільним телефоном, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальний збиток.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 01 липня 2018 року пояснив, що 25 червня 2018 року він знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої у компанії своїх знайомих, серед яких був громадянин ОСОБА_8 , який звернувся до нього із проханням надати мобільний телефон для того, аби він здійснив дзвінок. Після чого, він погодився і на прохання ОСОБА_8 надав йому свій мобільний телефон марки «НomТom» у корпусі чорного кольору з білими вставками моделі S16, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 та продовжив вживати спиртні напої, у той момент, як ОСОБА_8 відійшов від їх компанії із вищевказаним мобільним телефоном. Через деякий час, коли він обернувся виявив, що ОСОБА_8 зник з мобільним телефоном марки «НomТom» у корпусі чорного кольору з білими вставками моделі S16, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 .
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 03 липня 2018 року пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_8 , який 25 червня 2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин , прийшов до нього додому та повідомив, що у нього є мобільний телефон марки «НomТom» у корпусі чорного кольору з білими вставками моделі S16, який належить йому та який він бажає закласти до ломбарду з метою отримання грошових коштів. Однак, оскільки у ОСОБА_8 немає паспорта, він звернувся до ньогоіз проханням бути заставодавцем та використати його паспорт (серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 11 липня 1996 року Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області). Після чого, у той же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, вони разом із ОСОБА_8 пішли до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 став заставодавцем вищевказаного мобільного телефону марки «НomТom» у корпусі чорного кольору з білими вставками моделі S16, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 .Останній, добровільно надав працівникам поліції документи, що підтверджують факт надання фінансового кредиту під заставу вищевказаного майна, а саме: договір № від 25.06.2018, який було укладено між ним та відділенням № НОМЕР_4 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , фіскальний чек вищевказаного повного товариства на суму 836 гривень 00 копійок та екземпляр позичальника від 25 червня 2018 р. № на ім`я ОСОБА_9
03 липня 2018 року у період часу з 10 години 30 хвилин до 10 години 55 хвилин вищевказані документи було оглянуто та встановлено, що мобільний телефон марки «НomТom» у корпусі чорного кольору з білими вставками, моделі S16, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 є предметом застави, та на теперішній час, перебуває у відділенні № НОМЕР_4 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «НomТom» у корпусі чорного кольору з білими вставками моделі S16, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та був зданий у заставу 25 червня 2018 до відділення № НОМЕР_4 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого з підстав його обґрунтованості.
Представник ломбардного відділення № НОМЕР_4 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться відшукувана річ і документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого достатньо обґрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Згідно положень ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 необхідно надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «НomТom» у корпусі чорного кольору з білими вставками моделі S16, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який 25 червня 2018 було закладено до відділення № НОМЕР_4 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та до оригіналів документів, які підтверджують факт надання фінансового кредиту під заставу вищевказаного майна, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 за місцем знаходження відділення № НОМЕР_4 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «НomТom» у корпусі чорного кольору з білими вставками моделі S16, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який 25 червня 2018 року було закладено до відділення № НОМЕР_4 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та документів, які підтверджують факт надання фінансового кредиту під заставу вищевказаного майна, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 за місцем знаходження відділення № НОМЕР_4 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшою можливістю вилучення вказаних мобільного телефону і оригіналів документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 06 серпня 2018 року.
Зобов`язати слідчого вручити копію ухвали представнику ломбардного відділення № НОМЕР_4 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1