Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2095/18
1-кс/140/689/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2018 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 20.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 20.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи його тим, що 20.08.2018 близько 09:45 год. водій транспортного засобу "ВАЗ 21011", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі сполучення Немирів-Вінниця, біля с. Гунька Немирівського району, не дотримався дистанції, не вибрав безпечної швидкості та допустив зіткнення із автомобілем "TOYOTA", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , У результаті ДТП тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелому 5-6 ребер отримала пасажирка транспортного засобу "ВАЗ 21011", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька м. Южноукраїнськ Миколаївської області.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення 20.08.2018 огляду місця ДТП автомобілі марки «TOYOTA», номерний знак НОМЕР_2 , "ВАЗ 21011", номерний знак НОМЕР_1 вилучено та поміщено на штраф-майданчик Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «TOYOTA», номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , автомобіль марки "ВАЗ 21011", номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , жителю м. Южноукраїнськ Миколаївської області.
Постановою слідчого від 20 серпня 2018 року, вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000387 у зв`язку із тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були пошкоджені внаслідок ДТП, в результаті якого тілесні ушкодження отримала ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
З вищевикладеного видно, що автомобілі марки «TOYOTA» та «ВАЗ 21011» можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення експертиз технічного стану вищевказаних транспортних засобів, а також у зв`язку із необхідністю проведення авто-технічної експертизи з метою встановлення причин та умов, за яких сталась вказана ДТП, виникла необхідність накласти арешт на дані автомобілі.
В судовому засіданні старший слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримала повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив його задовольнити та накласти арешт на автомобілі марки «TOYOTA», номерний знак НОМЕР_2 , та "ВАЗ 21011", номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі ч.2 ст. 163 КПК вказане клопотання розглянуто без виклику ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав дане клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що відсутність заборони використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження, проведення авто-технічної експертизи з метою встановлення причин та умов, за яких сталась вказана ДТП.
Керуючись ст.ст.36,40,131,132,167,170-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на: - автомобіль марки «TOYOTA», номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 ;
-автомобіль марки "ВАЗ 21011", номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , жителю м. Южноукраїнськ Миколаївської області;
-свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ;
-свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1