справа № 462/1468/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року
Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000067 від 05.01.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Львова, громадянина України, без визначеного

місця реєстрації, тимчасово проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше судимий,

востаннє 28.07.2014 року Франківським районним судом м. Львова

за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі,

на підставі ст. 75 КК УКраїни звільненого від відбування

покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку

тривалістю 1 рік, покарання відбув, судимість погашена,

03.07.2018 року Сихівським районним судом м. Львоваза ч. 1 ст. 185,

ч. 2 ст. 185, 70 КК України до двох років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 04.01.2018, приблизно о 10:00 год., перебуваючи біля будинку №37 по вул. Бортнянського у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом зламу замка водійських дверей автомобіля марки «ВАЗ - 21043» д.н.з. НОМЕР_1 , проник в салон вказаного автомобіля, звідкитаємно викрав: набор блоку головок вартістю 500 грн., ключі до автомобіля в кількості 10 шт. загальною вартістю 200 грн., плоскогубці вартістю 50 грн., велику металеву викрутку вартістю 25 грн., свічки запалення до автомобіля в кількості 8 шт. загальною вартістю 160 грн, молоток вартістю 20 грн., шарову опору плоску вартістю 100 грн., хрестовидну викрутку вартістю 25 грн., що належали потерпілому ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 викраденими речами розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 1030 грн.

Крім того, ОСОБА_4 06.01.2018, близько 22:00 год., перебуваючи біля будинку № 291 по вул. Городоцькій у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття лівого заднього вікна автомобіля марки «Audi A3» д.н.з. НОМЕР_2 , проник в салон вказаного автомобіля, звідкитаємно викрав протитуманну фару вартістю 500 грн., яка належала потерпілому ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 500 грн.

Крім того, ОСОБА_4 18.01.2018, приблизно о 23:50 год., перебуваючи біля будинку № 98 по вул. Скнилівській у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття правого переднього вікна автомобіля марки «КIA RIO», д.н.з. НОМЕР_3 , проник в салон вказаного автомобіля, звідкитаємно викрав відео реєстратор марки «Aspring AT 160» вартістю 3000 грн., що належав потерпілій ОСОБА_8 .. В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 3 000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 25.01.2018, приблизно о 08:00 год., перебуваючи біля будинку №27 по вул. Садовій у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу до автомобіля марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_4 , таємно викрав з вказаного автомобіля щітки для очистки переднього лобового скла вартістю 500 грн., що належали потерпілому ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_4 викраденими речами розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_9 на суму 500 грн.

Крім того, ОСОБА_4 25.01.2018, приблизно о 09:00 год., перебуваючи біля будинку № 27 по вул. Садовій у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу до автомобіля марки «Фольсваген Шаран», д.н.з. НОМЕР_5 , таємно викрав з автомобіля щітки для очистки переднього лобового скла вартістю 500 грн., що належали потерпілому ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_4 викраденими речами розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_10 на суму 500 грн.

Крім того, ОСОБА_4 26.01.2018, приблизно о 13:00 год., перебуваючи біля будівлі № 357 по вул. Городоцькій у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття правого заднього скла автомобіля марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_6 , проник в салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав шкіряний портфель, вартістю 4500 грн., в якому знаходились грошові кошти у сумі 3000 грн., зарядний пристрій вартістю 300 грн., паспорт громадянина України, закордонний паспорт громадянина України, банківська картка «Райфайзен банк», видані на ім`я потерпілого, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять та належали ОСОБА_11 .В подальшому ОСОБА_4 викраденими речами розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_11 на суму 7800 грн.

Крім того, ОСОБА_4 26.01.2018 приблизно о 23:30 год., перебуваючи біля будинку №158 по вул. Кульпарківській, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу до автомобіля марки «БМW Х6», д.н.з. НОМЕР_7 , таємно викрав ліве бокове дзеркало до вказаного автомобіля вартістю 4500 грн., що належало потерпілій ОСОБА_12 . В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд.Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_12 на суму 4500 грн.

Крім того, ОСОБА_4 30.01.2018, приблизно о 10:00 год., перебуваючи біля будинку №15 по вул. Патона у м. Львові маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу до автомобіля марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_8 , проник в салон вказаного автомобіля, звідкитаємно викрав інструменти, вартістю 400 грн., що належали потерпілому ОСОБА_13 . В подальшому ОСОБА_4 викраденими речами розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_13 на суму 400 грн.

Крім того, ОСОБА_4 31.01.2018, приблизно о 06:30 год., перебуваючи на подвір`ї біля будинку № 47 по вул. Дитячій у м. Львів-Рудно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття переднього лівого вікна автомобіля марки «БМВ-520», д.н.з. НОМЕР_9 проник в салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав гаманець, вартістю 600 грн., в якому знаходились грошові кошти у сумі 400 грн., 55 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 31.01.2018 становить 1913 грн, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_14 , дві банківські картки, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять та належали ОСОБА_15 .В подальшому ОСОБА_4 викраденими речами розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_15 на суму 2913 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 05.02.2018, близько 23:00 год., перебуваючи біля будинку № 29 по вул. Караджича у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття лівого переднього вікна автомобіля марки «Фольсваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_10 , проник в салон вказаного автомобіля, звідки таємно викраввідео реєстратор марки «Lukas AR 790» вартістю 3100 грн., який належав потерпілому ОСОБА_16 . В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_16 на суму 3100 грн.

Крім того, ОСОБА_4 06.02.2018, приблизно о 23:00 год., перебуваючи на подвір`ї біля будинку №8а по вул. Короткій у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу до автомобіля марки «ВАЗ - 2107» д.н.з. НОМЕР_11 , проник в салон вказаного автомобіля, звідкитаємно викрав відео реєстратор марки CYCLON, вартість якого згідно висновку № 2/28 від 22.02.2018 становить 1000 грн., що належав потерпілому ОСОБА_17 . В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_17 на суму 1000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 07.02.2018, приблизно о 23:00 год., перебуваючи біля будинку №92 по вул. Широкій у м. Львові маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу до автомобіля марки «ВАЗ - 2109» д.н.з. НОМЕР_12 , проник в салон вказаного автомобіля, звідкитаємно викрав відео реєстратор марки «HD CAR DVR», вартість якого згідно висновку № 2/40 від27.02.2018 становить 1400 грн., що належав потерпілому ОСОБА_18 . В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_18 на суму 1400 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що в період з 04.01.2018 року по 07.07.2018 року здійснював крадіжки майна з автомобілів потерпілих, згідно обвинувального акту, у зв`язку з важким матеріальним становищем. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 р.) при призначенні покарання в кожному випадку суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 вказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, позитивно характеризується за місцем проживання, не відшкодував завдану потерпілим шкоду, не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд дійшов висновку, що достатнім і необхідним обвинуваченому буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст.185 КК України.

Оскільки після постановлення вироку Сихівським районним судом м. Львова від 03.07.2018 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_19 відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Сихівського районнного суду м. Львова від 03.07.2018 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 09.02.2018 року.

Запобіжний захід до всупу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 368-370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Сихівського районнного суду м. Львова від 03.07.2018 року обрати ОСОБА_4 покарання 2 /два/ роки 3 /три/ місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 залишити до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09.02.2018 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1473 грн. 90 коп.

Речові докази: реєстратор марки "CYCLON 2" повернути потерпілому ОСОБА_17 , реєстратор марки "HD CAR DVR" повернути потерпілому ОСОБА_18 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1