Справа № 202/2932/18
Провадження № 1-кс/202/1881/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
01 червня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000303, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

31 травня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000303.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 31 травня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000303, встановлено, що 25.05.2018 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, в порядку ст.214 Кримінального процесуального кодексу України надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи, у Територіальному сервісному центрі МВС №1241, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 130, підробили підпис останнього в офіційному документі, а саме договорі купівлі продажу належного ОСОБА_4 транспортного засобу "HyundaiSantaFe" д/з НОМЕР_1 , що призвело до незаконної перереєстрації автомобіля.

За вказаним фактом, 25.05.2018 Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області внесені відомості до ЄРДР за №0000303 із правовою кваліфікацією за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження №0000303 від 25.05.2018 доручено слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно документів, вилучених тимчасовим доступом у Територіальному сервісному центрі МВС №1241, автомобіль марки «HyundaiSantaFe», д/з НОМЕР_1 , 07.11.2017 був проданий потерпілим ОСОБА_4 ОСОБА_6 .

Вивченням договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі за договором купівлі-продажу транспортного засобу, копій паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що в останніх наявні підписи та рукописний текст ОСОБА_4 .

Водночас, в ході допиту, потерпілий вказав на те, що належний йому автомобіль марки «HyundaiSantaFe», д/з НОМЕР_1 він не продавав, ніяких підписів ані в договорі купівлі-продажу від 07.11.2017 ані в будь-яких інших документах не ставив.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 0000303 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів, а саме договору купівлі-продажу, акту прийому-передачі автомобіля марки «HyundaiSantaFe», д/з НОМЕР_1 від 07.11.2017, а також копій паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені у ТСЦ МВС №1241.
Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені прокурором у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000303 задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення поставити таке питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі купівлі-продажу транспортного засобу №1241/2017/697/103 від 07.11.2017 на його другій сторінці в графі «Продавець» тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі купівлі-продажу транспортного засобу №1241/2017/697/103 від 07.11.2017зі штампами «АНУЛЬОВАНО», виконаними синім кольором на його другій сторінці в графі «Продавець» тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у акті приймання-передачі за договором купівлі-продажу транспортного засобу від 07.11.2017 в графі «Продавець» тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на копії 1-3 сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

5.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на копії 10-11 сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

6.Чи виконано рукописний текстна копії 1-3 сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7.Чи виконано рукописний текст на копії 10-11 сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи, направити експерту копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження №0000303 для дослідження.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1