№ провадження 11-сс/781/187/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року. м.Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.04.2018 року

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2018 року, якою йому повернуто його скаргу, а матеріали за скаргою направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею по суті. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказана ухвала суду винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Суд першої інстанції безпідставно повернув його скаргу, не дослідив всі обставини, викладені в його скарзі.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2018 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України повернуто скаржнику.

Рішення слідчого судді мотивовано тим, що із доводів ОСОБА_7 вбачається, що речі, про неповернення яких стверджує ОСОБА_7 були вилучені у кримінальному провадженні №0001700, а можливі незаконні дії працівників поліції з цими речами розслідуються у кримінальному провадженні №0000054. Тому. усі адресовані слідчому судді скарги ОСОБА_7 у межах досудового розслідування у провадженні №0000054 підсудні Ленінському районному суду м. Кіровограда за місцем розташування Олександрійської місцевої прокуратури, а скарги, заяви і клопотання у межах кримінального провадження №0001700 мають розглядатися судом присяжних в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, тому скарга має бути повернена ОСОБА_7 для подання за підсудністю слідчому судді Ленінського районного суду м. Кіровограда або суду присяжних до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення ухвали суду без зміни, колегія суддів приходить до таких висновків.

01.03.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровогрдської області надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність слідчих Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровогрдської області від 26.04.2018 року скаргу ОСОБА_7 повернуто скаржнику та роз`яснено, що скарги на бездіяльність слідчих Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області подаються за місцем розташування органу досудового розслідування чи прокуратури.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до ч.6 ст.304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, застосовуючи аналогію ч.2 ст.132, ст. 218 КПК України, скарги на бездіяльність слідчих, прокурорів підсудні суду за місцем розташування органу досудового розслідування чи прокуратури, бездіяльність яких оскаржується.
Як убачається з витягу з кримінального провадження №0000054 органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є Прокуратура Кіровоградської області, яка знаходиться у м. Кропивницькому.
Враховуючи те, що прокуратура Кіровоградської області, за місцем свого розташування, не підсудна Олександрійському міськрайому суду Кіровоградської області, слідчий суддя обґрунтовано, застосувавши норми кримінального процесуального закону, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вимог КПК України, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.
Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, серед іншого, вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи наявність в матеріалах судового провадження даних, що слідчий підрозділ органу досудового розслідування, який був уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054, знаходиться саме за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 2, та територіально відноситься до Ленінського районного суду м. Кіровограда, колегія суддів доходить висновку, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, таким, що постановлено з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими слідчим суддею, а тому колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_7 необхідно відмовити, а ухвалу слідчого судді залишити без зміни.
Керуючись ст. ст. 309, 376, 404, 405, 407, 419,422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.04.2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України - без зміни.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2