справа № 278/1925/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик Житомирського району та області, мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000468.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Крім того, 28 липня 2018 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлений ухвалою слідчого судді. У зв`язку з цим прокурор заявила клопотання про продовження цього строку, мотивуючи його тим, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України та існували при обранні запобіжного заходу, не зменшились, а тому підстав для його скасування чи зміни не вбачається. Так, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, вчиняти нові корисливі злочини та незаконно впливати на потерпілого, який є неповнолітнім.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просили обрати більш м`який запобіжний захід - домашній арешт, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання та відсутні підстави вважати, що обвинувачений може впливати на потерпілого.

Розглянувши це питання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні повторного тяжкого корисливого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Обвинувачений неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, за що неодноразово відбував покарання у виді позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_4 непрацюючий, неодружений, не має утриманців, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем його проживання, обвинувачується у вчиненні злочину у стані наркотичного сп`яніння. Викладене в сукупності з реальним покаранням у виді позбавлення волі, яке загрожує йому у випадку визнання його винним у пред`явленому обвинуваченні, дає підстави вважати, що він може переховуватися від суду та вчиняти нові корисливі злочини. За таких обставин суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе відвернути зазначені ризики.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 314-316, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 липня 2018 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22 вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1