Справа № 438/972/18
Провадження № 1-кс/438/168/2018
У Х В А Л А
про проведення судово-цитологічної експертизи

13 серпня 2018 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000426, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-цитологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з прокурором, про призначення судово- цитологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 02.08.2018 в денну пору доби ОСОБА_5 ,перебуваючи разом із колишньою дружиною ОСОБА_6 за місцем свого проживання, а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на вбивство останньої, з метою його реалізації, взяв у праву руку ніж, клинком якого наніс тринадцять ударів у різні ділянки тіла потерпілої, внаслідок чого остання померла, тобто ОСОБА_5 умисно вбив ОСОБА_6 . У подальшому усвідомлюючи скоєне та можливість настання відповідальності, з метою її уникнення та приховування слідів злочину заховав труп ОСОБА_6 в шафу в кімнаті за вище вказаним місцем свого проживання, де ОСОБА_6 була виявлена ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У клопотанні зазначено, що у кримінальному провадженні необхідно провести судово- цитологічну експертизу з метою виявлення слідів крові потерпілої ОСОБА_6 на предметах, які було вилучено під час досудового розслідування, а саме: протоколом обшуку від 08.08.2018 у приміщенні самовільно збудованої мансарди, яка розташована на горищі будинку АДРЕСА_2 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , було вилучено ножі столові в кількості 18 штук, складний ніж та сокиру. Крім цього, у клопотанні вказано, що зразки крові трупа ОСОБА_6 є у КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, а зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 скеровані туди попередньо.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання про проведення експертизи підтримують.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З урахуванням положень вказаної статті, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 04.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Зокрема, досудове розслідування проводиться за фактом умисного вбивства 02.08.2018 ОСОБА_6 .

У даному кримінальному провадженні 05.08.2018 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , який органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні вищевказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема, під час обшуку 08.08.2018 у приміщенні самовільно збудованої мансарди, яка розташована на горищі будинку АДРЕСА_2 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено ножі столові в кількості 18 штук, складний ніж та сокиру, що стверджується копією протоколу обшуку від 08.08.2018. Постановою слідчого від 08.08.2018 вищевказані вилучені предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000426.

Вищевказаний обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді від 05.08.2018 про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення знарядь та засобів вчинення злочину, предметів, що містять сліди злочину.

Слідчий у клопотанні просить призначити судово-цитологічну експертизу щодо вилучених під час обшуку столових ножів, складного ножа та сокири, з метою виявлення на них слідів крові потерпілої ОСОБА_6 .

Клопотання про призначення судово-цитологічної експертизивідповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий у клопотанні довів, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи на предмет дослідження зазначених вище предметів, вилучених під час обшуку, з метою встановлення наявності на них слідів крові, яка може походити від потерпілої. Для цього необхідно призначити експертизу, оскільки висновок вказаної експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження та може бути використаний як доказ.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000426 від 04 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення судово- цитологічної експертизи. На вирішення експертам поставити питання, які зазначені слідчим у клопотанні.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000426 судово- цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи є кров на наданих на дослідження столових ножах у кількості 18 штук, складному ножі та сокирі, які були вилучені протоколом обшуку від 08.08.2018 з приміщення самовільно збудованої мансарди, яка розташована на горищі будинку АДРЕСА_2 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .?

- якщо так, то яка видова, групова та статева приналежність виявленої крові?

- чи походить виявлена кров від потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , чи від іншої особи?

На дослідження експертам направити: ножі столові в кількості 18 штук, складний ніж, сокиру, які опечатані. Зразок крові трупа ОСОБА_6 знаходиться в архіві імунологічного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ». Зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 попередньо скерований у імунологічне відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» для проведення імунологічної експертизи.

При виявленні крові зберегти взірці для подальшого проведення генетичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвалу направити СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1