Справа № 350/1928/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
надання дозволу на проведення інженерно-транспортної експертизи

19 жовтня 2018 року смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000366 від 11.10.2018 року надання дозволу на проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке надійшло до суду 18.10.2018 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000366, розпочатому на підставі того, що 11.10.2018 року о 14 год. 30 хв. на автошляху Т090501 Долина-Грабів-Ціненва, при в`їзді в с.Цінева на роздоріжжі, відбулося лобове зіткнення транспортних засобів, які рухалися назустріч один одному, а саме автомобіля "FORD Transit" н.з. НОМЕР_1 білого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та автомобіля "ЗАЗ-DAEWOO SENS" н.з. НОМЕР_2 вишневого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , внаслідок чого пасажир "ЗАЗ-DAEWOO SENS" н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , яка перебувала на 37 тижні вагітності, отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, дистрес плода.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили задоволити клопотання у повному об`ємі.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне й належне до задоволення, оскільки для встановлення справності гальмівної та рульової системи автомобіля «FORD Transit», д.н.з. НОМЕР_1 та вирішення інших питань, що мають значення для проведення досудового розслідування по даному факту, необхідно призначити та провести інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якого необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 98, 242-245 КПК України, -
у х в а л и в :
1. Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 щодо встановлення справності рульової та гальмівної систем автомобіля «FORD Transit», д.н.з. НОМЕР_1 .

2. Експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України дати відповідь на наступні запитання:
?Чи у справному стані гальмівна система автомобіля марки «FORD Transit», д.н.з. НОМЕР_1 ?

?Чи у справному стані рульова система автомобіля марки «FORD Transit», д.н.з. НОМЕР_1 ?

?Якщо гальмівна та рульова системи мають несправності, то коли вони виникли: до чи після дорожньо-транспортної пригоди і чи могли бути виявлені водієм?

3. Експертизу проводити по автомобілю марки «FORD Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Рожнятівського ВП ГУ НП та надати можливість експерту оглянути даний автомобіль в зручний для нього час.

4. У разі необхідності експерту дозволяється часткове або повне розбирання окремих механізмів транспортного засобу.

5. Для ознайомлення експерту при необхідності пред`явити матеріали кримінального провадження.

6. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1