Справа № 276/1092/18
Провадження по справі 1-кс/276/220/18

У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні за № 0000464 від 29 вересня 2018 року слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській областілейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Із клопотання слідує, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, останній раз 02.07.2015 року Володарсько-Волинським районним судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.5, 72 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 04.12.2017 року
звільнений умовно-достроково на 10 місяців 3 дні. Так, ОСОБА_5 в період відбування покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив новий умисний злочини за наступних обставин.
Повторно, 29.09.2018 року близько 00 год. 30 хв. у ОСОБА_5 ,
який знаходився за місцем свого проживання в будинку, що по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з приміщення магазину ФОП « ОСОБА_6 », що в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у вказаний день та час, ОСОБА_5 з свого домоволодіння взяв велосипед марки Ардіс та поїхав на ньому до вищевказаного магазину. Прибувши на місце ОСОБА_5 підійшов до приміщення вищевказаного магазину та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку власника та сторонніх осіб, за допомогою сили рук
відчинив вікно та в подальшому шляхом удару ногою вибив металеві віконні грати після чого проник до середини вказаного магазину.
Перебуваючи в середині приміщення магазину ОСОБА_7 підійшов до прилавків з товаром, звідки викрав наступні товарно-матеріальні цінності:
1) 2 (дві) коробки шоколадних цукерок «Зоряний сад» торгівельної марки «Бісквіт-Шоколад», вартістю 60 грн. за одну коробку, на суму 120 грн.;
2) 2 (дві) коробки шоколадних цукерок «Пікантні Трюфелі» торгівельної марки «Бісквіт-Шоколад», вартістю 60 грн. за одну коробку, на суму - 120 грн.;
3) 2 (дві) коробки шоколадних цукерок «Vanilla Dreams» торгівельної марки «Бісквіт-Шоколад», вартістю 60 грн. за одну коробку, на суму - 120 грн.;
4) 1 (одну) пляшку горілки торгівельної марки «Приватна колекція», об`ємом 0,7 л., вартістю - 90 грн. за одну пляшку, на суму - 90 грн.;
5) 6 (шість) пляшок вина торгівельної марки «Кагор», об`ємом 0,7 л., вартістю - 49 грн. за одну пляшку, на суму - 294 грн.;
6)1 (одна) пляшка вина торгівельної марки «Мікадо сливове червоне», об`ємом 0,7 л., вартістю - 61 грн. 50 коп. за одну пляшку, на суму - 61 грн. 50 коп.;
7) 1 (одна) палка кров`яної ковбаси, вагою 1 кг., вартістю 71 грн. за одну палку, на суму 71
- 2 -
грн.;
8) 3 (три) упаковки кетчупу «До шашлику» торгівельної марки «Торчин», вартістю - 12 грн. за одну упаковку, на суму - 36 грн.;
9)2 (дві) упаковки жуйок торгівельної марки «Орбіт», вартістю - 210 грн. за одну упаковку, на суму - 420 грн.;
10) 1 (один) ящик цукерок «Франческа» торгівельної марки «Балу», вагою 1 кілограм, вартістю 140 грн. за один ящик, на суму - 140 грн.;
11) 1 (один) кілограм цукерок «Бабусині байки» торгівельної марки «Житомирській ласощі», вартістю - 90 грн. за один ящик, на суму - 90 грн.;
12) 1 (один) кілограм цукерок «Кузя» торгівельної марки «Лукас», вартістю - 100 грн. за один кілограм, на суму - 100 грн.;
13)1 (один) кілограмм цукерок «Решкі-орешкі» торгівельної марки «Домінік», вартістю - 65 грн. за один кг., на суму - 65 грн.;
14)1 (одна) упаковка кави в стіках торгівельної марки «Nescafe Classik», вартістю - 87 грн. 50 коп. за одну упаковку, на суму - 87 грн. 50 коп.;
15)1 (одна) упаковка кави в стіках торгівельної марки «MacCoffe», вартістю - 87 грн. 50 коп. за одну упаковку, на суму - 87 грн. 50 коп.;
16) 1 (одна) упаковка кави в стіках торгівельної марки «Nescafe Choco
hazelnut mix», вартістю - 87 грн. 50 коп. за одну упаковку, на суму - 87 грн. 50 коп.;
17) 1 (одна) упаковка кави торгівельної марки «Nescafe Classik» ємкістю 50 гр., вартістю 38 грн. за одну упаковку на суму 38 грн.
Окрім цього, ОСОБА_5 , зі столу, що знаходиться неподалік прилавку, таємно викрав два блоки цигарок «Marshall de luxe», загальною вартістю 320 грн.. Викрадене майно ОСОБА_5 поклав у полімерний мішок білого кольру, який знаходився у вказаному приміщенні магазину, та залишив місце скоєнного злочину.
Викраденими речима ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2348 грн.
ОСОБА_5 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням до іншого |приміщення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом, передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними досудовим розслідуванням та дослідженими доказами. В клопотанні зазначається про наявність ризиків передбачених ст.184 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів з визначенням розміру застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88100 гривень.
Слідчий заявлене клопотання підтримав та дав пояснення по його суті.
Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав та не заперечив щодо застосування до нього вказаного запобіжного заходу.
Прокурор заявлене клопотання підтримав та довів наявність ризиків, які існують на даний час для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, раніше судимий, неодружений, дітей на утриманні не має, не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні інших корисливих кримінальних правопорушень, які перебувають на розгляді в судах та йому обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і після звільнення він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

- 3 -
В судовому засіданні встановлено, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу більш м`якого ніж взяття під варту, не забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та судута вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а доведені ризики в судовому засіданні дають всі підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя відповідно до ст.182 КПК України визначає для ОСОБА_5 заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88100 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 застосувати запобіжний захід - тримання під вартою з мотивів переховуватися від органів досудового розслідування та судута вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Строк дії обраного запобіжного заходу 60 днів, з моменту оголошення ухвали, тобто з 05 жовтня 2018 року по 03 грудня 2018 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в сумі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень.
За умови внесення вказаного розміру застави ОСОБА_5 чи іншими особами на відповідний рахунок, підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладанням наступних обов`язків, передбачених вимогами ст.ст.182, 194 ч.5 КПК України: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, де він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1