Справа № 296/5274/18
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира, відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, звернулась сторона кримінального провадження № 0000037 із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене 01.06.2018 в період часу з 09 години 11 хвилини по 11 годину 16 хвилину працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, під час проведення обшуку приміщень для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , та іншого володіння, яка на праві власності належать ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 14.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.27, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13 березня 2018 року близько 15 години 05 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в автомобілі Renault Trafic н/з НОМЕР_1 , який знаходився неподалік магазину Наталі, що в м.Малин, Житомирської області, під час проведення працівниками правоохоронних органів негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою незаконного збуту вибухових пристроїв, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, у власних інтересах, незаконно збув, продавши за 3000 гривень особі, зі зміненими анкетними даними - гр-ну ОСОБА_7 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням працівників правоохоронних органів, предмети, які згідно висновку експерта комплексної судової дактилоскопічної та вибухо-технічної експертизи Житомирського НДЕКЦ МВС України за №4/11-1/2-169 від 06.04.2018 року, являється шістьма зарядами вибухової речовини тротиловими шашками 200г.; шістьма засобами ініціювання вибуху капсулями детонаторами КД8-Б; - шістьма відрізками вогнепровідного шнура ОША. Дані об`єкти виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження заряди вибухової речовини тротилові шашки 200 г та засоби ініціювання вибуху капсулі детонатори КД8-Б придатні до вибуху. При поєднанні об`єктів дослідження шляхом поміщення відрізків вогнепровідного шнура ОША в отвори гільз капсулів-детонаторів КД8-Б, які у свою чергу вставлялись у отвори тротилових шашок 200 г, вони становлять вибухові пристрої промислового виготовлення.

Корольовським районним судом м.Житомира 29 травня 2018 винесено ухвалу, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку приміщень для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , та іншого володіння, яка на праві власності належать ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування, 01.06.2018 з 09 години 11 хвилини по 11 годину 16 хвилину працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира про надання дозволу на проведення обшуку приміщень для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , та іншого володіння, яка на праві власності належать ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено майно, а саме:

- паперову коробку з цигарками марки Marspan power, у кількості 500 пачок, без акцизних марок;

- паперову коробку з цигарками марки Marvel red, у кількості 500 пачок, без акцизних марок;

- паперову коробку з цигарками марки Marspan power, у кількості 500 пачок, без акцизних марок;

- паперову коробку з цигарками марки Marvel red, у кількості 490 пачок, без акцизних марок;

- паперову коробку з цигарками марки Marvel red, у кількості 500 пачок, без акцизних марок;

- паперову коробку з цигарками марки ASTRU, у кількості 526 пачок, без акцизних марок;

- паперову коробку з цигарками марки Marspan power, у кількості 320 пачок, без акцизних марок;

- паперову коробку з цигарками марки Димок, у кількості 500 пачок, без акцизних марок;

- паперову коробку з цигарками марки Marspan power, у кількості 220 пачок, без акцизних марок;

- паперову коробку з цигарками марки Димок, у кількості 496 пачок, без акцизних марок;

- 20 пляшок пластикових ємністю 5 літрів, з прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Таким чином, зазначені вилучені речі є доказом злочину, засобом та знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом та отримане за рахунок вчиненого злочину. З мето збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вищеперераховане майно.

Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно, до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів щодо майна, про яке наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, встановленим статтею 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, тобто містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, знищення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, ст.ст.170, 172-173, ст.ст.371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.06.2018 в пеіод часу з 07 години 45 хвилини по 09 годину 30 хвилину працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: паперову коробку з цигарками марки Marspan power, у кількості 500 пачок, без акцизних марок; паперову коробку з цигарками марки Marvel red, у кількості 500 пачок, без акцизних марок; паперову коробку з цигарками марки Marspan power, у кількості 500 пачок, без акцизних марок; паперову коробку з цигарками марки Marvel red, у кількості 490 пачок, без акцизних марок; паперову коробку з цигарками марки Marvel red, у кількості 500 пачок, без акцизних марок; паперову коробку з цигарками марки ASTRU, у кількості 526 пачок, без акцизних марок; паперову коробку з цигарками марки Marspan power, у кількості 320 пачок, без акцизних марок; паперову коробку з цигарками марки Димок, у кількості 500 пачок, без акцизних марок; паперову коробку з цигарками марки Marspan power, у кількості 220 пачок, без акцизних марок; паперову коробку з цигарками марки Димок, у кількості 496 пачок, без акцизних марок; 20 пляшок пластикових ємністю 5 літрів, з прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1