№ 207/1647/18
№ 1-кс/207/1192/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо винесення постанови про відмову в задоволені клопотання щодо повідомлення про підозру та складення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000378,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, щодо винесення постанови про відмову в задоволені клопотання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та складення відносно них обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000378, в якій просила визнати бездіяльність прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно не розгляду клопотання потерпілої у кримінальному провадженні №0000378 внесеного в ЄРДР 07.03.2016 року та направити його до суду для розгляду по суті; під конвоєм доставити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду для отримання ними покарання.

В обґрунтування скарги скаржник ОСОБА_2 зазначила, що в провадженні слідчого СВ Південного Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000378 від 07.03.2016р. за ч.1 ст.125 КК України, згідно якого ОСОБА_2 має статус потерпілої.

25.06.2018 року вона направила клопотання слідчому СВ Південного ВП ОСОБА_5 , щодо повідомлення про підозру та складення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000378.

09.07.2018 року слідчим СВ Південного ВП ОСОБА_5 була винесена постанова про відмову у задоволені клопотання. Ознайомившись зі змістом постанови про відмову в задоволенні клопотання від 09.07.2018 року вважає її необґрунтованою та незаконною, тому звертається до суду з даною скаргою.

Порядок оскаржень рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Вимоги ОСОБА_2 зводяться до визнання бездіяльності прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно не розгляду клопотання потерпілої у кримінальному провадженні №0000378 внесеного в ЄРДР 07.03.2016 року та направлення його до суду для розгляду по суті та доставки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду для отримання ними покарання. Разом з цим заявниця сама ж у своїй скарзі зазначає, що її клопотання було розглянуто та по ньому була винесена постанова від 09.07.2018 року слідчим СВ Південного Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 . Що стосується прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, то до нього заявниця з даним клопотанням взагалі не зверталась.

Зі змісту ч. 1 ст. 303 КПК України слідує, що оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого або прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яку оскаржує заявник, а саме щодо не повідомлення про підозру, складання обвинувального акту та направлення його до суду для розгляду по суті, не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначеного у ст. 303 КПК України.

При провадженні досудового слідства всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих дій, слідчий приймає самостійно, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання згоди від суду, і несе повну відповідальність за їх законне і своєчасне проведення. При виконанні своїх повноважень слідчий незалежний від будь-якого впливу, діє тільки на підставі і у межах закону й наданих йому прав, що передбачено ст. 40 КПК України.

Також, у відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України не передбачено оскарження слідчому судді дій чи бездіяльності слідчого, прокурора щодо не повідомлення про підозру, складання обвинувального акту та направлення його до суду для розгляду по суті.

Таким чином, скаржником оскаржена бездіяльність слідчого, яка не входить в перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, як визначено частиною 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, враховуючи те, що заявник оскаржує бездіяльність, яка відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, щодо винесення постанови про відмову в задоволені клопотання щодо повідомлення про підозру та складення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000378.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1