Справа № 591/4773/18
Провадження № 1-кс/591/3630/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника 1-го відділення СВ УСБУ в Сумській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000108 від 20.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та в ході його здійснення встановлено, що в даний час триває судовий розгляд Шосткинським міськрайонним судом Сумської області цивільної справи (справа №589/1714/16-ц, провадження №2/589/20/18) за позовом ОСОБА_4 , інтереси якої представляють за довіреністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , третя особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14 березня 2014 року у розмірі 49%, яка становить 1029000 грн., між продавцем ОСОБА_4 , яка перебуває в даний час на тимчасово окупованій території України, та покупцем - ОСОБА_7 . Також зазначав про те, що 25 травня 2018 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду у вказаній справі на виконання клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено додаткові документи, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , що були надані стороною позивача, в тому числі документи, які мають походження та реквізити терористичної організації так званої «ДНР», що діє на тимчасово окупованій території Донецької області України. Саме до цих документів у органів досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу. Враховуючи викладене, просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю виготовити копії останніх.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000108 від 20.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи цивільної справи №589/1714/16-ц, провадження №2/589/20/18, про тимчасовий доступ до якої просив надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000108, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, що містяться у справі №589/1714/16-ц, провадження №2/589/20/18, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , третя особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14 березня 2014 року, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1