"13" червня 2018 р. Справа № 363/1973/18
УХВАЛА
Клопотання надійшло до суду 12.06.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 26.05.2018р. о 20 год. 30 хв. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що відносно її сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено статевий акт неприродним способом.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2018р., близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_7 спільно з малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували в с. Гаврилівка, Вишгородського району, Київської області. В цей час ОСОБА_7 , з метою вчинити сексуальні дії відносно ОСОБА_6 , маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті не природним способом, не повідомляючи про реальні наміри, запропонував останньому пройти до занедбаного дерев`яного приміщення, розташованого в межах лісосмуги, неподалік будинку культури,що за адресою: АДРЕСА_1 , на що отримав згоду останнього.
Перебуваючи в середині зазначеного приміщення, ОСОБА_7 , діючи умисно, користуючись перевагою у віці та фізичній силі, застосував фізичне насильство до малолітнього ОСОБА_6 , та всупереч його волі здійснив мужолозтво відносно останнього,тобто вчинив задоволення статевої пристрасті не природним способом.
26.05.2018р. ОСОБА_8 затримано у порядку ст. 208 КПК України. 27.05.2018р. відповідно до постанови прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані змиви із лівої та правої рук, які поміщено до двох паперових конвертів білого кольору з відповідними написами та підписами. Крім того, 08.06.2018р. у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відібрані зразки букального епітелію.
На теперішній час, з метою встановлення генетичних ознак, що мають важливе значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової молекулярно-генетичної експертизи.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням та просить призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:
1.Чи є на наданій на дослідження змивах із лівої та правої рук ОСОБА_7 , кров людини та клітини з ядрами або сперма?
2.Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
3.Якщо на наданих на дослідження змивах лівої та правої рук ОСОБА_7 є кров людини, клітини з ядрами або сперма то чи збігаються її генетичні ознаки, з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4.Якщо на наданих на дослідження змивах із лівої та правої рук ОСОБА_7 , є кров людини, клітини з ядрами або сперма то чи збігаються її генетичні ознаки, з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, крім того, те що висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1.Чи є на наданій на дослідження змивах із лівої та правої рук ОСОБА_7 , кров людини та клітини з ядрами або сперма?
2.Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
3.Якщо на наданих на дослідження змивах із лівої та правої рук ОСОБА_7 є кров людини, клітини з ядрами або сперма то чи збігаються її генетичні ознаки, з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4.Якщо на наданих на дослідження змивах із лівої та правої рук ОСОБА_7 , є кров людини, клітини з ядрами або сперма то чи збігаються її генетичні ознаки, з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.
Дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (обєктів) дослідження.
Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України змиви із лівої та правої рук ОСОБА_7 , котрі поміщені до двох паперових конвертів із відповідними написами та підписами.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1