Справа №745/310/18
Провадження №1-кс/745/57/2018
У Х В А Л А
15.05.2018 року смт. Сосниця
15.05.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про проведення судової товарознавчої експертизи.
Обґрунтовано внесене клопотання тим, що 10 травня 2018 року до чергової частини Сосницького ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що з території ФГ «Деметро Агро» невідома особа вчинила крадіжку товарно матеріальних цінностей на суму 7877 грн. 14.05.2018 року в якості потерпілого голова ФГ «Деметро Агро» ОСОБА_4 дав наступні показання, що починаючи з середини квітня 2018 року по 08 травня 2018 року, невідома особа вчиняла крадіжки товарно-матеріальних цінностей, а саме: 100 кг. селітри, 10 л. дизельного палива, 7,5 л. інсектициду «Антиколорад Макс» та нітромофоски 100 кг. на загальну суму 7877 грн.
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, зокрема заяву потерпілого про вчинення злочину, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколи огляду місця події, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка була ринкова вартість 1 л. інсектициду «Антиколорад Макс» у період часу з 01 квітня 2018 по 08 травня 2018 року?
2.Яка була ринкова вартість 1 л. дизельного палива у період часу з 01 квітня 2018 по 08 травня 2018 року?
3.Яка була ринкова вартість 1 кг. азофоски (нітроамофоски) в період часу з 01 квітня 2018 по 08 травня 2018 року?
4.Яка була ринкова вартість 1 кг. азотофосфатних добрив в період часу з 01 квітня 2018 по 08 травня 2018 року?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,384 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1