АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/4545/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1409/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження)
17 вересня 2018 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією захисника на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 29 серпня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000298 від 28 лютого 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обрано підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 35 240 гривень.
На зазначену ухвалу захисником ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу.
На думку апелянта оскаржувана ухвала слідчого судді незаконна та винесена з порушенням вимог КПК України.
При перевірці вказаної апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно ч.5 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
17.09.2018 року, в ході судового засідання в апеляційній інстанції, прокурором надано для долучення до матеріалів справи, копію супровідного листа про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000298 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України.
Вищевказана копія супровідного листа містить відмітку Дзержинського районного суду м. Харкова про отримання 05.09.2018 року.
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 датована лише 07.09.2018 року.
За таких обставин та відповідно до вимог ч.5 ст.3 КПК України досудове розслідування закінчилося.
Крім того, 17.09.2018 року, в ході судового засідання в апеляційній інстанції, захисником надано для долучення до матеріалів справи, копію ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкові від 12.09.2018 року, якою клопотання захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено частково.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000298 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.І ст.366 та ч.І ст.366 КК України повернуто прокурору.
Вищенаведене стало відомо лише 17.09.2018 року при апеляційному розгляді справи.
В силу вимог ч.1 ст.309 КПК України встановлено перелік ухвал які можуть бути оскарженні саме під час досудового розслідування.
Згідно ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Дана норма розповсюджується на суддів всіх судових інстанцій.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, відмовляється у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

За таких обставин судова колегія позбавлена процесуальної можливості розглядати апеляційну скаргу за межами строку досудового розслідування і приходить до висновку, що на підставі ч.4 ст.399 КПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається захисникові ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду Харківської області від 29 серпня 2018 року щодо застосування у відношенні до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді застави.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: