Справа № 159/3636/17
Провадження № 1-кс/159/1475/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Ковелі Волинської області матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.08.18 р. про часткову відмову у задоволенні клопотання заявника як захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 120 170 301 100 021 74, внесеному до ЄРДР 25.09.17 р.,

в с т а н о в и в:
19.08.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшла вказана вище скарга, обґрунтована тим, що 07.10.18 р. заявником було отримано копію оскаржуваної постанови. Вважає її незаконною в частині відмови зняття підозрюваного з розшуку з огляду на те, що слідчому достовірно відоме місцезнаходження підозрюваного. Вважає, що оскаржувана постанова порушує права підозрюваного, так як підстав для оголошення підозрюваного у розшук немає. Просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати, зобов`язати слідчого зняти підозрюваного з розшуку, скаргу розглянувши в режимі відеоконференції.

Відповідно до копії оскаржуваної постанови, вона винесена слідчим 29.08.18 р. з приводу часткової відмови у задоволенні клопотання заявника як захисника підозрюваного про зняття підозрюваного з розшуку, надання інформації про підстави оголошення підозрюваного в розшук та наявних у кримінальному провадженні документів про вжиття заходів для встановлення місцезнаходження підозрюваного. При цьому клопотання було задоволено частково, було відмовлено лише у частині зняття підозрюваного з розшуку та надання матеріалів про вжиття заходів до розшуку підозрюваного. В решті клопотання було задоволене.

За змістом ст. 303 ЦПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення слідчого, зокрема: про зупинення досудового розслідування, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Ч. ч. 1 2 ст. 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачене право на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь - яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання слідчому. З огляду на зазначене вище, вважаю, що оскільки слідчим було відмовлено заявникові частково у проведенні зняття підозрюваного з розшуку, що реалізовується засобом прийняття слідчим рішення про припинення розшуку; надання копій окремих матеріалів справи, що стосуються ходу розшуку, слід відмовити у відкритті провадження, так як скарга зумовленаприйняттям слідчим постанови про відмову у проведенні дій, що не можуть бути віднесені до категорії слідчих (розшукових) у сенсі ст. 223 КПК України.
Керуючись ст. ст. 223, 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою. .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1