Єдиний унікальний номер 205/5636/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5636/18
Номер провадження 1-кс/205/1145/18
УХВАЛА
іменем України
10 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001786, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001786, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_4 , 11.07.2017 близько 04 годин 00 хвилин, більш точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля буд. № 5 розташованого по вул. Ю. Кондратюка в м. Дніпро, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчиненого групою осіб, а саме: телефонного кабелю довжиною близько 44 метрів, вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_4 мав втягувати та демонтувати телефонні кабелі, а ОСОБА_5 мав спостерігати за навколишньою обстановкою і за тим, щоб їхні дії не були викриті сторонніми особами, діючи умисно, з корисливого мотиву та особистої зацікавленості, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 за допомогою обох рук витяг із відкритого каналізаційного телефоні кабелі марки ТПП 50*2*0,4 та ТПП 20*2*0,4, який належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест».

Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 за допомогою наявного у нього при собі інструменту, демонтував телефонний кабель ТПП 50*2*0,4, довжиною 9 м. та ТПП 20*2*0,4, довжиною 35 м., які належні ПрАТ «Фарлеп-Інвест». Після чого ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно в руках, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись майном на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями ПрАТ «Фарлеп-Інвест», представником якого є ОСОБА_6 , майнову шкоду, на загальну суму 688 гривень 79 копійок.

За даним фактом 11.07.2018 розпочато кримінальне провадження № 0001786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості законного представника потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що із колодязя було викрадено телефонні кабелі марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 9 м.п., вартість яких, відповідно до наданої довідки, складає 27,65 грн. за 1 метр та ТПП 20*2*0,4 довжиною 70 м.п., вартість яких відповідно до наданої довідки, складає 12,57 гривень за 1 метр, якій належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест» та введені в експлуатацію в січні 2018 року.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити судово-трасологічну експертизу та доручити її проведення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001786, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 - задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на фрагментах кабелю, вилучених 11.07.2018 сліди знаряддя зламу?
- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації поверхні, яка їх залишила?
- чи можуть бути сліди знаряддя зламу на фрагментах кабелю, вилучених 11.07.2018, залишені канцелярським ножем чи ножицями-секатором, що вилучені 11.07.2018 в ході огляду місця події?
Для дослідження експерту надати: два опечатані спец. пакети № 1354926 та № ЕХР 0145167, в яких містяться зрізи телефонних кабелів та спец. пакет № 0161999, в якому міститься канцелярський ніж та ножиці-секатор вилучені в ході огляду місця події від 11.07.2018.
Попередити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українипро кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію постанови направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська