Справа № 493/616/18
Провадження № 1-кс/493/718/18
УХВАЛА
29 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000626 від 12.09.2017 року за фактом зловживання владою або службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме:
- технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості/за межами населеного пункту) та проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок із кадастровими номерами: :01:001:0051 площею 3,6221 га; :01:001:0050 площею 3,74 га; :01:002:0225 площею 3,1618 га; :01:002:0002 площею 3,6221 га; :01:001:0034 площею 11.00 га; :01:001:0035 площею 3,7599 га;
- матеріалів розпаювання земельних ділянок на території Обжилянської сільської ради Балтського району Одеської області із кадастровими номерами: :01:001:0051 площею 3,6221 га; :01:001:0050 площею 3,74 га; :01:002:0225 площею 3,1618 га; :01:002:0002 площею 3,6221 га; :01:001:0034 площею 11.00 га; :01:001:0035 площею 3,7599 га;
- діючого положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб.
Ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Крім того, при вирішенні цього питання слід враховувати, що ч. 1 ст. 163 КПК передбачено обов`язок слідчого судді, суду здійснити судовий виклик такої особи.
При підготовці справи до розгляду та виготовленні судової повістки особі, яка має надати доступ до речей і документів, з`ясувалося, що 12.01.2018 р. внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд позбавлений можливості повідомити дану особу про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого.
Враховуючи вищевикладене, а саме припинення юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходжу до висновку про невідповідність клопотання слідчого вимогам КПК України, що є підставою для повернення такого клопотання особі, яка його подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000626 від 12.09.2017 року за ст. 364 ч. 1 КК України повернути слідчому СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 разом із усіма доданими до нього документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1