Справа № 522/3618/17
Провадження № 1-кп/522/478/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року міста Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004086 від 15.12.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Тарутино, Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працює, із середньо-спеціальною освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 14.10.2014 року вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
- 30.08.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відмінено звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 14.10.2014 року, та ухвалено направити засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; ОСОБА_6 оголошено в розшук.
- за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Учасники процесу:
прокурори - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачений - ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_9

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та відкрите викраденні чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, групою осіб за наступних обставин.

Так, 14.12.2016 року, приблизно об 11 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з Особою, матеріали стосовно, якої виділено в окреме провадження, тобто групою осіб, знаходячись біля будинку № 67, по вул. Фонтанська дорога, що в Приморському районі м. Одеси, умисно, з корисливих мотивів, відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_10 , відкрив сумку останньої та дістав з неї грошові кошти, у сумі 3000 гривень. В цей час особа, відкрито викрала золотий перстень з каменем зеленого кольору, вартістю 3000 гривень. Після чого ОСОБА_6 , спільно з особою, з місця вчинення злочину втекли, розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_10 , матеріального шкоди на загальну суму 6000 гривень.

Крім цього, 15.12.2016 року, приблизно о 21 год. 45 хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з Особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, тобто групою осіб, знаходячись біля будинку № 7, по вул. Каманіна, що у Приморському районі у м. Одесі, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_11 заволоділи мобільним телефоном марки "SAMSUNG GALAXY J5", в корпусі золотого кольору, в чохлі прозорого кольору з флешнакопичувачем 32 гб., вартістю 5 250 гривень; мобільним телефоном марки "SAMSUNG J5", в корпусі темно-сірого кольору, вартістю 500 гривень; грошовими кошти у сумі 2580 гривень та зв`язкою ключів від квартири, після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення та завдали потерпілій ОСОБА_11 , матеріального збитку на загальну суму 8 380 гривень.

Крім того, 15.12.2016 року, приблизно о 23 год. 10 хв., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з Особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, тобто групою осіб, знаходячись біля автозаправочної станції "WOG", по вул. Фонтанській дорозі 2А, що у Приморському районі у м. Одесі, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_12 заволоділи мобільним телефоном марки "Xiomi Redmi 2 white", в корпусі білого кольору, вартістю 3399 гривень та грошовими коштами у сумі 4500 гривень після чого з місця вчинення злочину втекли, розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_12 , матеріального збитку на загальну суму 7 899 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав у повному обсязі, та суду підтвердив, що за вказаних у вироку обставин, він вчинив грабежі за попередньою змовою, з метою особистої наживи, у вчиненому розкаюється.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_6 та інших учасників судового розгляду. З урахуванням заяви потерпілих про розгляд справи за їх відсутності, думки прокурора, обвинуваченого, захисника, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повністю доведена, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Крім того, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує те, що він щиро розкаявся.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Судом враховано, що ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, провину визнав, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. В той же час, суд бере до уваги досудову доповідь, де вказано, що існує дуже високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, та дані про особу обвинуваченого, який під час випробувального строку вчинив три нові умисні корисливі злочини із застосуванням насильства, даний факт, на думку суду свідчить про необхідність застосування такого заходу примусу, який би належним чином сприяв перевихованню та виправленню особи виключно в умовах ізоляції від суспільства. Призначати покарання слід на підставі ст. 71 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою вважати продовженим набрання вироком законної сили.

На підставі ст. ст. 71, 72 (в ред. Закону № 838-VIII. ) КК України, керуючись ст.ст. 128, 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_6 , до призначеного покарання шляхом часткового складання приєднати частину не відбутого покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 14.10.2014 року та остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 , а саме з 01.02.2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України( в ред. - Закону № 838-VIII ), в строк відбуття покарання зарахувати строк утримання ОСОБА_6 , по даному кримінальному провадженню в Одеській установі виконання покарань в період з 01.02.2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

31.10.2018