Справа №705/1633/18
1-кс/705/474/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід у судовій справі за скаргою Громадської організації «АДВОКАТ» ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА» на бездіяльність керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (справа №705/1633/18; провадження №1кс/705/443/18),
В провадженні слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 перебуває скарга Громадської організації «АДВОКАТ» ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА» на бездіяльність керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (справа №705/1633/18; провадження №1кс/705/443/18), яка надійшла до суду 19 квітня 2018 року.
25 квітня 2018 року слідчим суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід. Слідчий суддя посилався на те, що в скарзі ставиться питання про зобов`язання керівника Уманської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину керівником КСП «Ягубець» Христинівського району Черкаської області за ч.1 ст.197-1 КК України. Слідчий суддя народився та тривалий час проживав в с.Ягубець Христинівського району Черкаської області, де на даний час проживає і його мати. В адміністрації КСП «Ягубець» працюють близькі родичі слідчого судді. За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід.
Під час розгляду заяви судді про самовідвід прокурор не заперечував проти задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Суддя ОСОБА_4 додаткових пояснень до поданої ним заяви про самовідвід не подавав, у судове засідання для розгляду його заяви про самовідвід не прибув.
Представник ГО «АДВОКАТ» ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА» у судове засідання не прибув, про день та час розгляду заяви про самовідвід слідчого судді був повідомлений належним чином.
Суддя ухвалив розглядати заяву про самовідвід за відсутності осіб, які не з`явились.
Вивченням матеріалів справи за скаргою Громадської організації «АДВОКАТ» ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА» на бездіяльність керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 встановлено, що 30.03.2018 року Громадська організація «АДВОКАТ» ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА» звернулася до керівника Уманської місцевої прокуратури з заявою про вчинення злочину керівниками КСП «Ягубець», за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.197-1 КК України.
19 квітня 2018 року на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга Громадської організації «АДВОКАТ» ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА» на бездіяльність керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якій скаржник просить зобов`язати керівника прокуратури зареєструвати подану скаржником заяву про вчинення злочину.
У відповідності до п.3, п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи те, що в адміністрації КСП «Ягубець» працюють близькі родичі слідчого судді ОСОБА_4 , а Громадська організація «АДВОКАТ» ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА» звернулася до керівника Уманської місцевої прокуратури з заявою про вчинення злочину керівниками КСП «Ягубець», суддя вважає, що є всі підстави для задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у судовій справі за скаргою Громадської організації «АДВОКАТ» ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА» на бездіяльність керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (справа №705/1633/18; провадження №1кс/705/443/18).
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя
Заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід у судовій справі за скаргою Громадської організації «АДВОКАТ» ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА» на бездіяльність керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (справа №705/1633/18; провадження №1кс/705/443/18) - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1