Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Чудниця Гощанського району адвоката ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення скарги представника Релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Чудниця Гощанського району адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и л а :

Представником Релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Чудниця Гощанського району адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання щодо вирішення питання про направлення скарги представника Релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Чудниця Гощанського району адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за №0000261 від 24.06.2015 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що нею направлено до Гощанського районного суду Рівненської області вищевказану скаргу. Однак, у зв`язку з довготривалою процедурою призначення судді, дана скарга не може бути розглянута.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді клопотання встановлено, що суддя ОСОБА_6 з 24 квітня 2017 року перебуває без повноважень у зв`язку із закінченням 5 річного строку призначення на посаду.

Інші судді, які б відправляли правосуддя у Гощанському районному суді, на даний час відсутні. У зв`язку з вказаними обставинами неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За вказаних обставин, оскільки у Гощанському районному суді неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити та визначити підсудність за Здолбунівським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника Релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Чудниця Гощанського району адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу представника Релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Чудниця Гощанського району адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, передати на розгляд Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3