н/п 1-кс/766/9048/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
04.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002275 від «23» червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр.. ОСОБА_4 , про те, що остання просить прийняти міри до невідомої особи, на ім`я ОСОБА_5 , який вчинив розпусні дії в присутності її доньки ОСОБА_6 , 2004 р.н., 22.06.2018 року біля 20:00 на території кладовища, за адресою: вул. Тираспільська м.Херсон.

В ході досудового розслідування було допитано неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого остання пояснила, що 22.06.2018 року, біля 20:00 вийшла з приміщення квартири бабусі: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час вона зустріла раніше невідомого, на ім`я ОСОБА_5 , з яким вона пройшла до території кладовища по вул. Тираспольська, де в присутності малолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вчинив фізичне розбещення, зокрема оголення власного статевого органу, онанізм, задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом в її присутності.

В подальшому вищевказаний чоловік, відкрито заволодів її мобільним телефоном «Хуавей».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню № 0002275 від 23.06.2018 року, амбулаторну судову психолого психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Для вирішення експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні поставити наступні питання:

- Чи могла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день подій, 22.06.2018 року, з урахуванням її вікових, індивідуально психологічних особливостей особистості, психічного стану, правильно сприймати досліджувальну за матеріалами ситуацію?

- Чи може ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , давати правильні покази за матеріалами кримінального провадження?

- Чи могли, з урахуванням її вікових, індивідуально психологічних особливостей особистості, психічного стану, розуміти характер здійснюваних відносно неї дій гр.. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи могла чинити супротив його діям?

- Чи властиві під експертному риси сугестії, наївності, фантазування, які б могли вплинути на покази малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого, надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні,матеріали кримінального провадження № 0002275 від 23.06.2018 року,а також, для дослідження направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення експертизи,у разі необхідності, дозволити експертам при винесенні остаточного висновку, використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Доручити отримати результати експертизи (матеріали кримінального провадження № 0002275 від 23.06.2018), органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002275 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя