У Х В А Л А

Справа №338/1117/18

13 вересня 2018 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи у межах кримінального провадження № 0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2018 року слідчий Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення балістичної експертизи.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 вересня 2018 року за № 0000231 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12 вересня 2018 року до Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт інспектора контролю за обігом зброї у сфері дозвільної сиситеми Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 добровільно видав предмет зовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю із внесеними конструктивними змінами ствола, яку зберігав без відповідного дозволу.

Для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у призначенні балістичної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи відноситься вилучена у ОСОБА_5 рушниця до вогнепальної зброї, можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-балістичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000231, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

а) чи є представлений предмет вогнепальною зброєю ?

б) якщо так, то до якого виду (моделі) та калібру відноситься?

в) який спосіб виготовлення даної зброї?

г) чи справний та чи придатний даний предмет до стрільби?

д) чи вносились до даного предмета (окремих частин) конструктивні зміни та які саме?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Нацональної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ).

Для дослідження експерту надати предмет зовні схожий на мисливську вогнепальну зброю .

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Результати експертизи надати слідчому Богородчанського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1