Справа № 591/2833/18
Провадження № 1-кс/591/2835/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000066 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000066 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до заключених договорів між Хустянською сільською радою та ФОП ОСОБА_4 , для ремонту вулиць повинен бути використаний щебінь із природнього каменю, за який і сплачена його повна вартість. Фактично використаний більш дешевий матеріал. Різниця у вартості даних матеріалів привласнена посадовими особами Хустянської сільської ради та ФОП ОСОБА_4 .
Грошові кошти перераховані сільською радою на рахунок НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_4 ..
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні із залученням спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями, має відповідні навики та досвід роботи, проведено огляд дорожнього покриття вулиць Садової, Новоселівської та Гагаріна в с.Хустянка Буринського району Сумської області. Під час проведення оглядів, з дотриманням норм ДСТУ відібрано зразки дорожнього покриття, які направлено на дослідження до головної випробовувальної лабораторії в будівництві ПАТ «Сумбуд».

За результатами випробовування зразків, відібраних з дорожнього покриття по вул. Новоселівській складено акт № 74, відповідно до якого покриття виконане з суміші:щебінь 23,6%;шлак з включенням металу 43,1%;пісок 24,2%;домішки (з керамічної та вогнетривкої цегли) 7,3%;глинисті (мулисті) 1,8%.

Місцність щебеню відповідає марці 400 за дробільністю. Відповідно до вимог НД України:суміш для покриттів не повинна мати фракції щебеню більш 40 мм табл.7 ДСТУ Б В.2.7-30:2013;вміст домішок металу не повинен перевищувати 3% за масою п. 5.2.11 ДСТУ Б В.2.7-149:2008;щебінь та суміш з металургійних шлаків у дорожньому будівництві дозволяється застосовувати за наявності документа про якість та технічних умов на сировину для виробництва щебеню та сумішей п. 11.1 ДСТУ Б В.2.7-149:2008.

Відповідно до висновку, на підставі основних вимог вищевказаних НД України суміш відібраних зразків з покриття дороги по вул. Новоселівській в с.Хустянка Буринського району Сумської області не допускається в якості покриття автомобільних доріг (окрім щебеню та піску).

За результатами випробовування зразків, відібраних з дорожнього покриття по вул. Гагаріна складено акт № 123, відповідно до якого покриття виконане з суміші:щебінь з подрібленого бетону та шлаку литейного виробництва 68% в т.ч.: фракція більше 40 мм 27%, шлак з включенням металу 8,7%, домішки (з керамчної та вогнетривкої цегли) 3,5%;

піску 32%Місцність щебеню відповідає марці 400 за дробільністю. Відповідно до вимог НД України:суміш для покриттів не повинна мати фракції щебеню більш 40 мм табл.7 ДСТУ Б В.2.7-30:2013;вміст домішок металу не повинен перевищувати 3% за масою п. 5.2.11 ДСТУ Б В.2.7-149:2008;щебінь та суміш з металургійних шлаків у дорожньому будівництві дозволяється застосовувати за наявності документа про якість та технічних умов на сировину для виробництва щебеню та сумішей п. 11.1 ДСТУ Б В.2.7-149:2008.

Відповідно до висновку, на підставі основних вимог вищевказаних НД України суміш відібраних зразків з покриття дороги по вул. Гагаріна в с.Хустянка Буринського району Сумської області не допускається в якості покриття автомобільних доріг.

За результатами випробовування зразків, відібраних з дорожнього покриття по вул. Садовій складено акт № 124, відповідно до якого покриття виконане з суміші:щебінь з подрібленого бетону та шлаку литейного виробництва 68% в т.ч.: фракція більше 40 мм 28%, шлак з включенням металу 8,2%, домішки (з керамчної та вогнетривкої цегли) 1,3%;

піску 32%Місцність щебеню відповідає марці 400 за дробільністю. Відповідно до вимог НД України:суміш для покриттів не повинна мати фракції щебеню більш 40 мм табл.7 ДСТУ Б В.2.7-30:2013;вміст домішок металу не повинен перевищувати 3% за масою п. 5.2.11 ДСТУ Б В.2.7-149:2008;щебінь та суміш з металургійних шлаків у дорожньому будівництві дозволяється застосовувати за наявності документа про якість та технічних умов на сировину для виробництва щебеню та сумішей п. 11.1 ДСТУ Б В.2.7-149:2008.

Відповідно до висновку, на підставі основних вимог вищевказаних НД України суміш відібраних зразків з покриття дороги по вул. Садова в с.Хустянка Буринського району Сумської області не допускається в якості покриття автомобільних доріг.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідні спеціальні знання, тому на даний час у слідства є необхідність у залученні для проведення вище вказаної експертизи, експертів експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за фактом привласнення грошових коштів, шляхом зловживання службовим становищем.
В зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000066 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Яка загальна вартість ремонту дороги по вулиці Новоселівська в с.Хустянка Буринського району Сумської області станом на 01.03.2018 відповідно до договору № 2 від 22.11.2017 з ФОП ОСОБА_4 .?

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів при ремонті дороги по вулиці Новоселівська в с.Хустянка Буринського району Сумської області станом на 01.03.2018 за актом № 02/2 приймання виконаних будівельних робіт до договору № 2 від 22.11.2017?

Чи відповідає матеріал, фактично використаний під час ремонтних робіт дороги по вул. Новоселівській в с. Хустянка Буринського району Сумської області (протокол № 74 головної випробовувальної лабораторії в будівництві ПАТ «Сумбуд» від 25.04.2018), матеріалу зазначеному акті № 02/2 приймання виконаних будівельних робіт до договору № 2 від 22.11.2017?

Чи підтверджуються нормативними документами (ДСТУ, ДБН, тощо) висновки до протоколу № 74 головної випробовувальної лабораторії в будівництві ПАТ «Сумбуд» від 25.04.2018 випробовувань щебнево-піщаної суміші?

Яка загальна вартість ремонту дороги по вулиці Гагаріна в с.Хустянка Буринського району Сумської області станом на 01.03.2018 відповідно до договорів № 1 від 22.11.2017, № 5 від 18.12.2017, № 9 від 20.12.2017, № 2 від 02.02.2018 з ФОП ОСОБА_4 .?

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів при ремонті дороги по вулиці Гагаріна в с.Хустянка Буринського району Сумської області станом на 01.03.2018 за актами приймання виконаних будівельних робіт № 01/1 до договору № 1 від 22.11.2017, № 05/5 до договору № 5 від 18.12.2017, № 09/9 до договору № 9 від 20.12.2017, № 02/2 до договору № 2 від 02.02.2018?

Чи відповідає матеріал, фактично використаний під час ремонтних робіт дороги по вул. Гагаріна в с. Хустянка Буринського району Сумської області (протокол № 123 головної випробовувальної лабораторії в будівництві ПАТ «Сумбуд» від 20.06.2018), матеріалу зазначеному у відповідних актах приймання виконаних будівельних робіт № 01/1 до договору № 1 від 22.11.2017, № 05/5 до договору № 5 від 18.12.2017, № 09/9 до договору № 9 від 20.12.2017, № 02/2 до договору № 2 від 02.02.2018?

Чи підтверджуються нормативними документами (ДСТУ, ДБН, тощо) висновки до протоколу № 123 головної випробовувальної лабораторії в будівництві ПАТ «Сумбуд» від 20.06.2018 випробовувань щебнево-піщаної суміші?

Яка загальна вартість ремонту дороги по вулиці Садовій в с.Хустянка Буринського району Сумської області станом на 01.03.2018 відповідно до договорів № 3 від 12.12.2017, № 6 від 18.12.2017, № 7 від 20.12.2017, № 8 від 20.12.2017, № 1 від 21.01.2018, № 2 від 02.02.2018 з ФОП ОСОБА_4 .?

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів при ремонті дороги по вулиці Садовій в с.Хустянка Буринського району Сумської області станом на 01.03.2018 за актами приймання виконаних будівельних робіт № 03/3 до договору № 3 від 12.12.2017, № 06/6 до договору № 6 від 18.12.2017, № 07/7 до договору № 7 від 20.12.2017, № 08/8 до договору № 8 від 20.12.2017, № 02/2 до договору № 2 від 02.02.2018?

Чи відповідає матеріал, фактично використаний під час ремонтних робіт дороги по вул. Садовій в с. Хустянка Буринського району Сумської області (протокол № 124 головної випробовувальної лабораторії в будівництві ПАТ «Сумбуд» від 20.06.2018), матеріалу зазначеному у відповідних актах приймання виконаних будівельних робіт № 03/3 до договору № 3 від 12.12.2017, № 06/6 до договору № 6 від 18.12.2017, № 07/7 до договору № 7 від 20.12.2017, № 08/8 до договору № 8 від 20.12.2017, № 02/2 до договору № 2 від 02.02.2018?

Чи підтверджуються нормативними документами (ДСТУ, ДБН, тощо) висновки до протоколу № 124 головної випробовувальної лабораторії в будівництві ПАТ «Сумбуд» від 25.04.2018 випробовувань щебнево-піщаної суміші? Чи відповідають обсяги, використані матеріали та вартість фактично виконаних робіт з ремонту (реконструкції) об`єкту обсягам, використаним матеріалам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та звітною документацією? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність в тому числі у грошовому виразі? Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1