Справа № 525/1135/18
Провадження № 1-кс/525/312/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 31 серпня 2018 року до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 31 серпня 2018 року близько 22 години в сел. Велика Багачка Полтавської області по вулиці Черкаса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс їй тілесне ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч.5 ст.214 КПК України відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесені слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до ЄРДР 01 вересня 2018 року за № 0000256.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості нанесених потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, що без проведення судово-медичної експертизи та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, не виявилося можливим.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, показання допитаної потерпілої ОСОБА_4 та необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?; 2) який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої?; 3) яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ?; 4) чи могли утворитися дані тілесні ушкодження 31 серпня 2018 року?; 5) чи характерні дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?; 6) яку кількість ударів і чим було нанесено?; 7) чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_4 , дані нею під час проведення слідчого експерименту 05 вересня 2018 року, об`єктивним судово-медичним даним установленим при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .?; 8) чи відповідають покази свідка ОСОБА_6 , дані нею під час проведення слідчого експерименту 05 вересня 2018 року, об`єктивним судово-медичним даним установленим при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .?

Про день і час розгляду даного клопотання слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.2 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що 01 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим слідчим Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості про те, що 31 серпня 2018 року до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31 серпня 2018 року близько 22 години в сел. Велика Багачка Полтавської області по вулиці Черкаса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс їй тілесне ушкодження (кримінальне провадження № 0000256); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України (а.к.2).

З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 31 серпня 2018 року вбачається, що 31 серпня 2018 року о 21 год. 13 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31 серпня 2018 року о 21 год. 12 хв. за адресою сел. Велика Багачка Великобагачанський район 31 серпня 2018 року біля ферми бійка між ОСОБА_7 та його дружиною ОСОБА_8 , прізвище ОСОБА_9 . Заявник ОСОБА_6 (а.к.4).

31 серпня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою, в якій просила притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в АДРЕСА_1 , 31 серпня 2018 року близько 22 год. наніс їй тілесні ушкодження (а.к.5).

В ході допиту, проведеного слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 03 вересня 2018 року потерпіла ОСОБА_4 пояснила відомі обставини нанесення її чоловіком ОСОБА_5 їй тілесних ушкоджень 31 серпня 2018 року (а.к.6-7).

В ході проведення слідчого експерименту від 05 вересня 2018 року проведеного слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_4 показала на статистові механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 31 серпня 2018 року (а.к.8-9).

В ході проведення слідчого експерименту від 05 вересня 2018 року проведеного слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 свідок ОСОБА_6 показала на статистові механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ОСОБА_5 31 серпня 2018 року (а.к.10).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Харцизьким МВ ГУДМС РВ УМВС України в Донецькій області 25 березня 2013 року, на вирішення якої постановити такі питання:

1) чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?;

2) який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої?;

3) яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ?;

4) чи могли утворитися дані тілесні ушкодження 31 серпня 2018 року ?;

5) чи характерні дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?;

6) яку кількість ударів і чим було нанесено?;

7) чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_4 , дані нею під час проведення слідчого експерименту 05 вересня 2018 року, об`єктивним судово-медичним даним установленим при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .?;

8) чи відповідають покази свідка ОСОБА_10 , дані нею під час проведення слідчого експерименту 05 вересня 2018 року об`єктивним судово-медичним даним, установленим при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичним експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, адреса місто Миргород Полтавської області, вулиця Гоголя, 149 а, кабінет № 513.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок даної судово-медичної експертизи надати працівникам Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1