overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/923/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

28 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003723 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 26.09.2018.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 22 жовтня 2018 року о 10 годині 40 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/2511/18
Провадження №:1-кп/138/207/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
25 вересня 2018 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 06.07.2018 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
03.09.2018 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000468 від 06.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 25.09.2018 передано судді ОСОБА_1 згідно автоматичного розподілу. Під час досудового розслідування застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника та захисника.
Керуючись ст.314, 474 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000468 від 06.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 годину 30 хвилин 28 вересня 2018 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника та захисника.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1077/18
Провадження №11-п/772/1912/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови комісії з реорганізації (злиття) суду ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про проведення обшуку житла та володіння особи по матеріалам кримінального провадження №0000195 за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2018 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про проведення обшуку житла та володіння особи по матеріалам кримінального провадження №0000195 за ч.1 ст.185 КК України.
Під час авторозподілу справи між суддями автоматизована система видала протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З 14 червня 2018 року в Тростянецькому районному суді Вінницької області не здійснюється правосуддя через відсутність суддів в штаті суду.
У зв`язку з чим Голова комісії з реорганізації (злиття) суду ОСОБА_5 звернулася із поданням про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про проведення обшуку житла та володіння особи по матеріалам кримінального провадження №0000195 за ч.1 ст.185 КК України.
Обговоривши подання Голови комісії з реорганізації (злиття) суду ОСОБА_5 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище клопотання у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане клопотання слід направити до Бершадського районного суду Вінницької області для розгляду який є територіально наближеним.
Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання Голови комісії з реорганізації (злиття) суду ОСОБА_5 задовільнити.

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про проведення обшуку житла та володіння особи по матеріалам кримінального провадження №0000195 за ч.1 ст.185 КК України направити для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом
Провадження№ 1-кп/127/701/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого
ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001392 відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 02 жовтня 2018 року о 09 годині 45 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та представників служби у справах дітей ВМР та ювенальної превенції.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 та направити її до суду протягом місяця з дня отримання ухвали.

Кримінальне провадження № 127/16617/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням № 127/11204/17, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 127/11204/17.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.10.2018 о 10 год. 30 хв.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/366/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, відомості про яке внесені 12.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264, клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 про повернення даного обвинувального акту прокурору, скаргу представника потерпілого ОСОБА_9 на постанову слідчого від 26.12.2017 року про перекваліфікацію дій підозрюваного, суд
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, у відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, відомості про яке внесені 12.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264, повернути прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 .

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_9 на постанову слідчого про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 26.12.2017 року та на бездіяльність слідчого і прокурора повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 236/748/17
Номер провадження 11-кп/775/981/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 серпня 2018 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 серпня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком 3 місяці (згідно ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту). На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.12.2015, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів в розмірі 351,84 грн. Вирішено питання про речові докази.

На зазначений вирок захисником подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами надійшли до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 26.09.2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 серпня 2018 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 308/8343/16-к
У Х В А Л А

28.09.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.09.2016 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.09.2016 року за нововиявленими обставинами.
Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 945 від 27.09.2018 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний розподіл матеріалів справи № 308/8343/16-к у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Ужгородського міськрайцонного суду Закарпатської області за наказом № 266/02-06 від 03.09.2018 року.
Автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею з розгляду даної справи визначено ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.09.2016 року за нововиявленими обставинами на 10 годину 20 хвилин 16 жовтня 2018 року.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
№ 334/999/18
пр. № 1-кп/336/443/2018
УХВАЛА
27 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченквський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та об`єднати це кримінальне провадження з іншими провадженням, які перебувають в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.
Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним об`єднати кримінальні провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 217, 315, 334, 395 КПК України,

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляд об 14-00 год. 21 листопада 2018 року.
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 334/999/18, пр. № 1-кп/334/443/18 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадженняя №336/6364/17, пр. №1-кп/336/156/2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер № 336/6364/17, пр. №1-кп/336/156/2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/1923/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/1923/16-к
Провадження № 11-кп/778/1584/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , підчас підготовки до розгляду апеляційного провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Запорізького обласного суду від 10 грудня 1999 року та ухвали Верховного Суду України від 10 серпня 2000 року за нововиявленими обставинами.

На час надходження апеляційної скарги засудженого до місцевого суду, згідно супровідного листа, з яким його апеляційна скарга направлена до апеляційного суду Запорізької області, він відбуває покарання у Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1).

Розгляд провадження за апеляційними скаргами засудженого та його захисника призначений на 29 жовтня 2018 року.

В апеляційній скарзі засуджений виклав клопотання, в якому просить забезпечити його участь при розгляді апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою йог участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, вважаю необхідним етапувати засудженого ОСОБА_2 з Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшого його конвоювання до Апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційних скарг, який призначений на 29 жовтня 2018 року о 10 годин 40 хвилин.

На підставі зазначеного, керуючись статтею 401 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшого його конвоювання до Апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційних скарг, який призначений на 29 жовтня 2018 року о 10 годину 40 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької УПВ УДПтС України у Вінницькій області (№1), начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та до Військової частини № НОМЕР_1 для відома та виконання.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 464/196/18
пр.№ 1-кп/464/150/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувального акту у кримінальному у провадженні №0003416 від 15.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Свідками по справі є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . В судове засідання зазначені свідки не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. За правилами ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, викликана у встановленому законом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що належним чином повідомлені свідки до суду не з`явились, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід в приміщення Сихівського районного суду м. Львова на 14:30 год. 15 листопада 2018 року свідків:

-ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області, Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, Городоцького відділення поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Львівської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №461/6200/18
пр № 1-кс/464/2093/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді перебуває вище згадана скарга.

У судове засіданні, призначене на 24.09.2018 ніхто з учасників судового процесу не зявився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст 306, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на 16 жовтня 2018 року об 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1