Справа № 569/2136/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Рівненського МРВзПП - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання Рівненського МРВзПП про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2018 року про розтрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , -

встановив:

Представник Рівненського МРВзПП звернувся до суду з поданням про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2018 року про розтрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 .

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2018 року у справі № 569/2136/18 ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
13 липня 2018 року винесено ухвалу про розтрочку засудженій ОСОБА_5 сплати, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2018 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень строком на один рік. Проте, в ухвалі суду помилково вказано відстрочити сплату штрафу, замість розтрочити. В судовому засіданні представник Рівненського МРВзПП подання підтримала. Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного подання. Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, вбачається, що в тексті ухвали суду від 13 липня 2018 року помилково замість слова «розстрочити», судом зазначено «відстрочити».

Оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів кримінального провадження та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті ухвали суду, є нічим іншим, як опискою, а тому суд вважає необхідним виправити допущену описку. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2018 року за поданням Рівненського МРВзПП про розстрочку несплаченої суми штрафу в порядку виконання вироку Рівненського міського суду від 02.03.2018 року у справі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, проживаючої АДРЕСА_1 , непрацюючої, засудженої за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень .

Абзац перший резолютивної частини ухвали: «Відстрочити засудженій ОСОБА_5 сплату, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2018 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень строком на один рік.» викласти в такій редакції: «Розстрочити засудженій ОСОБА_5 сплату, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2018 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень строком на один рік.».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1