Справа № 368/557/18
Провадження № 1-в/368/71/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження 1 в/368/71/18, справа № 368/557/18 за поданням в.о. начальника Кагарлицького МРВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції каітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпендівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.04.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі та в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засудженої були покладені обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, суд, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Кагарлицького МРВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції каітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпендівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.04.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі та в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засудженої були покладені обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
20.04.2018 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .
В судове засідання, яке відбулося 02.05.2018 року представник органу пробації не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява представника органу пробації, в якій він просить суд слухати провадження без його участі, вимоги, викладені в поданні, підтримує.
В судове засідання, яке відбулося 02.05.2018 року прокурор не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заявапрокурора, в якій він просить суд слухати провадження без його участі, вимоги, викладені в поданні органу пробації, підтримує.
В судове засідання, яке відбулося 02.05.2018 року, засуджений ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місцес лухання справи.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частиніподання органу пробації, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.
На обліку в Кагарлицькому міськрайонному відділі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 перебуває з 23.05.2017 року.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 загалом, зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, проте, 17.01.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КупАП, та до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт, по місцю проживання характеризується позитивно, місця проживання не змінював, обов`язки, покладені на нього вироком суду, - виконав.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального Кодексу України, ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінально-процесуального кодексу України, було направлено матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 до Кагарлицького районного суду Київської області для вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 19.04.2017 року.
Згідно ст. 165 КВК України:
1. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

2. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 3 частини першої статті 537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника Кагарлицького МРВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції каітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпендівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.04.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі та в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засудженої були покладені обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, - задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпендівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.04.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі та в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засудженої були покладені обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення учасниками процесу, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1