Справа № 395/766/18 Провадження № 1-кс/395/238/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

22 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000295 від 16 червня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2018 року в ході проведення працівниками поліції огляду автомобіля за адресою: Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Шевченка, з добровільної згоди власника автомобіля ОСОБА_4 в період часу з 23:42 год. по 16.06.2018 р. 01:00 год. було виявлено та вилучено речовину білого кольору в порошкоподібному стані та в гранулах, скляну ампулу з рідиною прозорого кольору, предмет зовні схожий на наперсток з нашаруванням речовини темного кольору, які схожі на наркотичні засоби.

15.06.2018 року, в ході проведення огляду автомобіля DACIA Logan, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Шевченка, біля будинку № 18, на підставі заяви на огляд власника автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору в гранульованому порошкоподібному стані, ампулу скляну прозору із прозорою рідиною без надписів, предмет схожий на вживання наркотичних речовин шляхом куріння із нашаруванням темного кольору.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 року в ході проведення працівниками поліції огляду автомобіля за адресою: Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Шевченка, з добровільної згоди власника автомобіля ОСОБА_4 в період часу з 23:42 год. по 16.06.2018 р. 01:00 год. було виявлено та вилучено речовину білого кольору в порошкоподібному стані та в гранулах, скляну ампулу з рідиною прозорого кольору, предмет зовні схожий на наперсток з нашаруванням речовини темного кольору, які схожі на наркотичні засоби.

15.06.2018 року, в ході проведення огляду автомобіля DACIA Logan, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Шевченка, біля будинку № 18, на підставі заяви на огляд власника автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору в гранульованому порошкоподібному стані, ампулу скляну прозору із прозорою рідиною без надписів, предмет схожий на вживання наркотичних речовин шляхом куріння із нашаруванням темного кольору.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення чи являються вилучені речовини в ОСОБА_4 наркотичними засобами, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється вилучена речовина наркотичним засобом?

- якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься?

- яка загальна маса речовини?

Для дослідження експертам направити 3 прозорих поліетиленових пакети, в які в

кожен окремо поміщено речовину білого кольору в гранульованому порошкоподібному стані, ампулу скляну прозору із прозорою рідиною без надписів, предмет схожий на вживання наркотичних речовин шляхом куріння із нашаруванням темного кольору, які прошито та опечатано бірками, скріплені підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.

Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення
дослідження.
Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази до нього передати до

СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
копія Справа № 395/766/18 Провадження № 1-кс/395/238/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

22 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000295 від 16 червня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2018 року в ході проведення працівниками поліції огляду автомобіля за адресою: Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Шевченка, з добровільної згоди власника автомобіля ОСОБА_4 в період часу з 23:42 год. по 16.06.2018 р. 01:00 год. було виявлено та вилучено речовину білого кольору в порошкоподібному стані та в гранулах, скляну ампулу з рідиною прозорого кольору, предмет зовні схожий на наперсток з нашаруванням речовини темного кольору, які схожі на наркотичні засоби.

15.06.2018 року, в ході проведення огляду автомобіля DACIA Logan, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Шевченка, біля будинку № 18, на підставі заяви на огляд власника автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору в гранульованому порошкоподібному стані, ампулу скляну прозору із прозорою рідиною без надписів, предмет схожий на вживання наркотичних речовин шляхом куріння із нашаруванням темного кольору.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 року в ході проведення працівниками поліції огляду автомобіля за адресою: Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Шевченка, з добровільної згоди власника автомобіля ОСОБА_4 в період часу з 23:42 год. по 16.06.2018 р. 01:00 год. було виявлено та вилучено речовину білого кольору в порошкоподібному стані та в гранулах, скляну ампулу з рідиною прозорого кольору, предмет зовні схожий на наперсток з нашаруванням речовини темного кольору, які схожі на наркотичні засоби.

15.06.2018 року, в ході проведення огляду автомобіля DACIA Logan, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Шевченка, біля будинку № 18, на підставі заяви на огляд власника автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору в гранульованому порошкоподібному стані, ампулу скляну прозору із прозорою рідиною без надписів, предмет схожий на вживання наркотичних речовин шляхом куріння із нашаруванням темного кольору.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення чи являються вилучені речовини в ОСОБА_4 наркотичними засобами, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється вилучена речовина наркотичним засобом?

- якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься?

- яка загальна маса речовини?

Для дослідження експертам направити 3 прозорих поліетиленових пакети, в які в

кожен окремо поміщено речовину білого кольору в гранульованому порошкоподібному стані, ампулу скляну прозору із прозорою рідиною без надписів, предмет схожий на вживання наркотичних речовин шляхом куріння із нашаруванням темного кольору, які прошито та опечатано бірками, скріплені підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.

Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення
дослідження.
Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази до нього передати до

СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1