У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003724 від 14.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003724 від 14.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1) Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
2) Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в строк та при обставинах вказаної ДТП?
3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 ?
4) Чи знаходився ОСОБА_4 під час даної ДТП у стані алкогольного сп`яніння?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 14.09.2018 року близько 09 год. 15 хв. водій автомобіля марки «RENAULT TRAFIK» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по 97 км + 350 м автодороги Київ Одеса, в напрямку до м. Києва, проявив неуважність, не обрав безпечну швидкість, безпечну дистанцію та допустив зіткнення з попутним автомобілем марки «КАМАЗ 55102» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався попереду прямо.
В результаті ДТП пасажирка автомобіля марки «RENAULT TRAFIK» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та каретою ЕМД був доставлений до Білоцерківської МЛ №2.
14.09.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003724 від 14.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003724 від 14.09.2018 рогку за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово - медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).
На вирішення експертизи перед експертом поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
2) Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в строк та при обставинах вказаної ДТП?
3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 ?
4) Чи знаходився ОСОБА_4 під час даної ДТП у стані алкогольного сп`яніння?
Зобов`язати слідчого надати у розпорядження експерта медичну документацію та матеріали кримінального провадження у обсязі необхідному для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1