Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/995/18
Провадження № 1-кп/140/212/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" червня 2018 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів
Ухвалою суду від 04.05.2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном до 02.07.2018 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить підготовче засідання відкласти в зв`язку з неявкою потерпілих та заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 діб, починаючи з 27.06.2018 року, оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, та строк дії ухвали спливає 02.07.2018 року.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечує, щодо цілодобового домашнього арешту та просить визначити час запобіжного заходу у вигляді не цілодобового домашнього арешту з визначенням часу 6:00 до 22:00 год. Підготовче судове засідання також просить відкласти в зв`язку з неявкою потерпілих.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого адвоката.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покладаються на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу щодо, суд приходить до висновку, про щодо необхідності продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Враховуючи, що ризики і обставини, які враховувались судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінились і продовжують існувати, з метою запобігання наявним ризикам: скоєнню обвинуваченим нових злочинів та ухилення від суду, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання щодо ОСОБА_5 , необхідно продовжити за відсутності підстав для його зміни на 60 діб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 177, 178, 181, 194, 371, 372 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 , яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобово домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю строком на 60 діб, починаючи з 27.06.2018 року по 27.08.2018 року включно.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: