Провадження № 1-кс/679/337/2018
Справа № 679/1380/18
У Х В А Л А
про проведення судово-медичної експертизи
10 жовтня 2018 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 06 жовтня 2018 року близько 01 години 30 хвилин в м.Нетішин, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Берлога», що по вул.Незалежності,11 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцевій жительці.
Потребу у залученні судово-медичного експерта слідчий мотивує необхідністю встановлення механізму утворення, локалізації, характеру, строку давності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як вбачається із витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, 06.10.2018 року близько 01 години 30 хвилин в м.Нетішин, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Берлога», що по вул.Незалежності,11 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцевій жительці.
З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а також зважаючи на те, що проведення такої експертизи є обов`язковим для вирішення питання про тяжкість та характер тілесних ушкоджень, приходжу до висновку, про необхідність проведення судово-медичної експертизи, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судову-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, тяжкість кожного ушкодження, дата та механізм їх утворення?
- Чи можливо, що тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворені внаслідок падіння з висоти власного зросту?
- Яка кількість травмуючи дій, внаслідок яких у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворилися тілесні ушкодження?
- Які характеристики має предмет (предмети), яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесено удари?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1