Справа № 740/3214/18
Провадження № 1-кс/740/746/18
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу

16 липня 2018 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000227 від 16.02.2013 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 16.02.2013 року, близько 03:00 години, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 вступили між собою у злочинну змову спрямовану на зґвалтування ОСОБА_8 . З даною метою останні проникли до приміщення житлового будинку де проживають ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у приміщенні зазначеного будинку, з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 завдав декілька ударів руками в область обличчя ОСОБА_9 , чим спричинив останньому фізичного болю та подавив у останнього волю до опору, після чого виштовхав його до приміщення суміжної кімнати. В свою чергу ОСОБА_5 , з метою полегшити ОСОБА_7 реалізацію спільного злочинного умислу, знаходячись в приміщенні суміжної кімнати спільно з ОСОБА_9 , висловлюючи на його адресу погрози заподіяння шкоди здоров`ю останнього, став утримувати його. В свою чергу ОСОБА_7 , залишившись наодинці із ОСОБА_8 , завдав їй один удар рукою в область обличчя та висловив на її адресу погрози застосування фізичного насильства, чим подавив у останньої волю до опору, після чого повалив ОСОБА_8 на диван та вступив із нею у насильницький статевий акт природним способом.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 16.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

16.02.2013 року за участю ОСОБА_5 було проведено слідчі дії, зокрема допитано останнього в якості свідка у кримінальному провадженні.

В подальшому ОСОБА_5 неодноразово викликався до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій але так жодного разу і не з`явився.

21.03.2013 року ОСОБА_10 , матері підозрюваного, було вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, яка обґрунтована наступними доказами: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , протоколом проведення одночасних допитів за участю потерпілої ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 16.02.2013 року.

Враховуючи, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, намагаючись уникнути притягнення до кримінальної відповідальності, 22.03.2013 було винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук, а з 06.04.2017 року останній перебував в міжнародному розшуці.

23 жовтня 2017 року ОСОБА_5 було затримано на території Російської Федерації, 21 червня 2018 року його доставлено до Чернігівського СІЗО, де йому було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

22 червня 2018 року слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 липня 2018 року.

Постановою заступника прокурора Чернігівської області строк досудового розслідування продовжено до 20 вересня 2018 року.

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання зазначених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, які не зменшились з моменту обрання запобіжного заходу та наявної об`єктивної підозри у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання до 12 років позбавлення волі. Досудове слідство вважає що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В даному кримінальному провадженні не проведені всі слідчі дії, не отримані висновки експертиз, що унеможливлює проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Також необхідно прийняти відповідні процесуальні рішення, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили задоволення клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати будь-який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, який, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, свідки вказують на підозрюваного, який не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду залишивши місце проживання, підозрюваний може впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам і застосуванню більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідність проведення слідчих дій та отримання висновків експертиз, слідчий суддя прийшла до висновку, що існують підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вертіївка, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , до 13 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1