Код суду 233 Справа № 233/3848/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року м. Костянтинівка
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, яка має малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.317 КК України,
20 червня 2018 року в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 35 хвилин, більш точного часу встановлено не було, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, безоплатно надала ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приміщення зали, вказаної квартири для незаконного вживання наркотичного засобу опію ацетильованого. Так, ОСОБА_10 , у присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вказаний день, приблизно з 15 години 00 хвилин до 15 години 35 хвилин, шляхом хімічних реакцій, з інгредієнтів, які були у ОСОБА_5 за місцем мешкання та харчового маку, який приніс ОСОБА_10 , у приміщенні кухні за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу останньої, виготовив наркотичний засіб опій ацетильований у невстановленій кількості, який ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розділили між собою приблизно на рівні дози. Після чого, ОСОБА_5 умисно, безоплатно, надала приміщення вказаної квартири ОСОБА_10 , ОСОБА_9 для незаконного вживання, особливо небезпечного наркотичного засобу опію оцетильованого за допомогою одноразових медичних шприців, шляхом внутрішньовенної ін`єкції в невстановленій в ході слідства кількості. Після чого, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 знаходячись в приміщенні зали квартири за вищевказаною адресою, з дозволу ОСОБА_5 за допомогою медичних одноразових шприців, шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у невстановленій кількості.
20 червня 2018 року в період часу з 15 години 35 хвилин до 16 години 33 хвилини, співробітниками поліції в ході проведення в установленому законом порядку обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
-пластмасовий медичний шприц проградуйований на 2 мл з додатковим градуюванням на 2,5 мл, з голкою та ковпачком, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого;
-пластмасовий медичний шприц проградуйований на 5 мл з голкою та ковпачком, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого;
-пластмасовий медичний шприц проградуйований на 5 мл з голкою та ковпачком, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого;
-пластмасовий медичний шприц проградуйований на 10 мл, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого,
за допомогою яких ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у приміщенні квартири за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 з дозволу останньої вжили виготовлений ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Крім того, під час обшуку виявлено та вилучено:
-емальовану миску на внутрішній поверхні якої виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,031 г;
-два ватних тампони на яких виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого;
-один ПЕТ з написом «Розчиник 650п» з рідиною 228 мл, в якій наркотичних засобів не виявлено;
-металеву каструлю з речовиною масою 56,01 г, в якій наркотичних засобів не виявлено,
за допомогою яких ОСОБА_10 виготовлено наркотичний засіб.
Згідно з висновком медичного огляду, у ОСОБА_10 20.06.2018 року виявлено вживання наркотичних засобів, а саме морфін.
Згідно з висновком медичного огляду, у ОСОБА_5 20.06.2018 року виявлено вживання наркотичних засобів, а саме морфін.
Згідно з висновком медичного огляду, у ОСОБА_9 20.06.2018 року виявлено вживання наркотичних засобів, а саме морфін.
Згідно із наказом МОЗ України № 645 від 10.11.2018 року «Про затвердження методичних рекомендацій «Замісна підтримувальна терапія в лікуванні із синдромом залежності від опіоїдів» морфін це найпоширеніший представник природного алкалоїдного опійного маку, що має вплив на опіатні рецептори ЦНС, та відноситься до групи опіатів.
Згідно із постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06 травня 2000 року, із змінами до постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26 грудня 2014 року № 712- опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) належить до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 317 КК України.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 317 КК України, обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком на один рік.
ОСОБА_5 погодилась із визначеними угодою видом та мірою покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважала, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила угоду затвердити та призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила угоду про визнання винуватості від 23 липня 2018 року, укладену з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, в обсязі обвинувачення, пояснивши, що 20 червня 2018 року за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , прийшли ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які попросили виготовити та вжити у неї наркотичний засіб, на що вона погодилась. ОСОБА_10 зварив у неї наркотичний засіб, який вони розділили та вжили на трьох. Після того, до неї прийшли працівники поліції, які провели у її квартирі обшук.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 23 липня 2018 року, укладену між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 та призначити узгоджений в ній вид та міру покарання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ст. 314 КПК України, вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, з таких підстав.
Згідно з ч.5 ст. 469 КПК України укладання угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкоди завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно з ст.12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до злочину середньої тяжкості.
Суд дійшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 угода про визнання винуватості від 23 липня 2018 року є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому суд з`ясував, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 317 КК України, за яким належить призначити їй, узгоджене сторонами угоди, покарання, три роки позбавлення волі, зі звільненням останньої, відповідно до ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік та з покладенням на неї обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.
Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
Обставин, які б, відповідно до ст.67 КК України, обтяжували би покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.
Судові витрати по справі складають: вартість проведення експертизи № 3/12-543 від 11 липня 2018 року у справі експертом Донецького НДЕКЦ становить 1716,00 грн.
Речові докази по справі: пластмасовий медичний шприц проградуйований на 2 мл з додатковим градуюванням на 2,5 мл, з голкою та ковпачком, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого; пластмасовий медичний шприц проградуйований на 5 мл з голкою та ковпачком, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого; пластмасовий медичний шприц проградуйований на 5 мл з голкою та ковпачком, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого; пластмасовий медичний шприц проградуйований на 10 мл, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, емальовану миску на внутрішній поверхні якої виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,031 г; два ватних тампони на яких виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого; один ПЕТ з написом «Розчиник 650п» з рідиною 228 мл, в якій наркотичних засобів не виявлено; металеву каструлю з речовиною масою 56,01 г, в якій наркотичних засобів не виявлено, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили слід знищити у встановленому законом порядку. Речовий доказ флеш носій Micro SD Kingston об`єм пам`яті 8 GB з оригіналом запису обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314, 373,374, 475 КПК України суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 липня 2018 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбуття покарання звільнити, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові втрати за проведення експертизи № 3/12-543 від 11 липня 2018 року в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп.
Речові докази по справі: пластмасовий медичний шприц проградуйований на 2 мл з додатковим градуюванням на 2,5 мл, з голкою та ковпачком, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого; пластмасовий медичний шприц проградуйований на 5 мл з голкою та ковпачком, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого; пластмасовий медичний шприц проградуйований на 5 мл з голкою та ковпачком, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого; пластмасовий медичний шприц проградуйований на 10 мл, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, емальовану миску на внутрішній поверхні якої виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,031 г; два ватних тампони на яких виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого; один ПЕТ з написом «Розчиник 650п» з рідиною 228 мл, в якій наркотичних засобів не виявлено; металеву каструлю з речовиною масою 56,01 г, в якій наркотичних засобів не виявлено, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1090 від 19.07.2018 року), знищити.
Речовий доказ флеш носій Micro SD Kingston об`єм пам`яті 8 GB з оригіналом запису обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1