Ухвала
Іменем України
04 червня 2018 року

м. Київ
справа № 303/900/15-к
провадження № 51-6432впс18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Апеляційного суду Закарпатської області про направлення кримінального провадження № 0003736 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Закарпатської області про направлення кримінального провадження № 0003736 щодо ОСОБА_5 до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. При цьому в поданні зазначено, що з шести суддів палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення: двоє брали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, троє на підставі ч. 3 ст. 76 КПК України не можуть приймати участі у апеляційному розгляді зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верхового Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження до Апеляційного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження № 0003736 щодо ОСОБА_5 для розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 липня 2015 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Закарпатської області від 18 травня 2018 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Закарпатської області і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Апеляційного суду Львівської області як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:
Подання Апеляційного суду Закарпатської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003736 щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 07 липня 2015 року направити на розгляд до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3