Справа № 721/431/18
Провадження №1-кп/713/184/18
УХВАЛА
іменем України

02.08.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 08.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 08.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України., згідно якого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 1968 року народження, житель с.Сергії, Путильського району, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" від 02.03.2015 № 222-УІІІ, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на право здійснення операцій з брухтом чорних металів, який здійснюється на підставі Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року № 619-Х1У зі змінами, внесеними згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо операцій з металобрухтом)» № 2114-ІП від 16.11.2000 року та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту чорних та кольорових металів, згідно з якими операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними підприємствами., які здійснюють операції з металобрухтом, мають спеціальне технологічне брухтопереробне та вантажопідйомне обладнання, вагове господарство, здійснював на території Путильського району та зокрема с. Сергії у 2015-2018 p.p. заготівлю металобрухту. ОСОБА_4 порушуючи вищевказані вимоги чинного законодавства, не отримавши спеціального дозволу - ліцензії на право здійснення операцій з брухтом чорних та кольорових металів, в період із 2015 року по квітень 2018 року в с.Сергії, Путильського району здійснював заготівлю металобрухту чорних металів. Зокрема в квітні 2018 року здійснив прийом від громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загальною масою орієнтовно 1000,00 кілограм брухту чорних та кольорових металів. Під час вказаного працівниками правоохоронних органів були виявлені та припинені його протиправні дії.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.213 ч.1 КК України, тобто здійснення прийому брухту кольорових та чорних металів фізичними особами.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, просить закрити кримінальне провадження на підставі ст.45 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, просив його задовольнити, також підтримав подану заяву про закриття кримінального провадження, наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження - закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч.3 ст.286 КПК України, перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 дав добровільну письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, що підтверджується поданою заявою.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала збитки або заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВС України №12 від 23.12.2005 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинений ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За даних обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст.12, 45 КК України, керуючись ст.ст.100, 174 ч.4, 284-288, 314, 369-372 КПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, відповідно до ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 08.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.284 ч. 2 п. 1 КПК України закрити.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 - не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1