провадження № 274/5219/18
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/712/18
І м е н е м У к р а ї н и
12.11.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ушанаті Цхакаєвського району Республіка Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 14.02.04 за ст.ст. 185 ч. 4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 21.06.07 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 25.12.07 за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 11 березня 2011 року Апеляційним судом м. Києва за ст.ст. 187 ч. 3, 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 6, 8, 12, 70, 71 КК України на 14 років 02 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.12.09 до 23.08.11. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 21.06.16 в строк позбавлення волі зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.03.12 по 01.06.12. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 30.08.17 невідбуту частину покарання замінено на 04 роки 06 місяців 19 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 06.12.09 - для позбавлення волі, для обмеження волі - 21.09.17; кінець строку: 21.02.22; 3/4 відбув - 06.08.18.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення, в подальшому надав заяву про здійснення судового розгляду за його відсутності.
Представник адміністрації виправного центру підтримав заяву засудженого, відповів, що самостійно погашенням цивільного позову засуджений не займається.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 21.09.17. За час відбування покарання у виправному центрі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Порушень вимог режиму тримання не допускає. Працевлаштований робітником контрагентського об`єкту за межами установи. До роботи ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого, вказавши, що той ще не довів свого виправлення і тому заява є передчасною.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (вину у скоєнні особливо тяжких злочинів на стадії судового розгляду заперечував, в подальшому відповідно до заяви вину визнав, але відшкодуванням збитків фактично не займається (відшкодовано 0,05 одного відсотка збитків), хоча має для цього можливість, так як є працевлаштованим та отримує заробітну плату, відбуває покарання у виправному центрі трішки більше року, при терміні до кінця строку більше трьох років) ще не довів своє виправлення. Наявність заохочень у виправному центрі вказує, що засуджений стає на шлях виправлення, але враховуючи інші характеристики поведінки та ставлення засудженого до своїх дій (відбуває покарання за умисне вбивство при обтяжуючих обставинах та заздалегідь сплановані розбої), які він заперечував та які були предметом оцінки суду і були спростовані; завдані своїми злочинними діями збитки фактично не відшкодовує, що вказує на відсутність щирого каяття засудженого та викликає обґрунтований сумнів у визнанні ним вини, на даний час відсутні достатні дані, що засуджений вже довів своє виправлення і його звільнення не призведе до появи небезпеки суспільству чи окремим громадянам.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1