Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2147/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з професійно-технічною освітою, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 17 липня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На засудженого, відповідно до ст.76 КК України, судом покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

18 липня 2018 року Виноградівський районний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України у зв`язку з закінченням призначеного іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягався, однак неодноразово притягався до адміністративної, покладені на нього судом обов`язки порушував. Скарг на його поведінку з селищної ради до органів пробації не надходило. За місцем проживання характеризується посередньо.

В судове засідання представник органів пробації не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого №50/2017, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 17 липня 2017 року ОСОБА_4 призначено покарання з іспитовим строком на 1 рік, з обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризується посередньо (а.с.71), протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, однак неодноразово притягався до адміністративної (а.с.11, 45, 51, 57, 60-62, 67, 71), покладені на нього судом обов`язки порушував (а.с.9, 12, 15, 16, 49, 52, 55, 71), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.38, 71).

Таким чином, під час судового розгляду справи підстав для відмови у задоволенні подання встановлено не було.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з професійно-технічною освітою, - звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі призначеного за вчинений ним злочин, передбачений ч.4 ст.407 КК України, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 17 липня 2017 року за спливом іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1