Єдиний унікальний номер 741/1380/18
Провадження № 1-кс/741/424/18
У Х В А Л А

м. Носівка 17 вересня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000293 від 11 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
13 вересня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 10 вересня 2018 року до чергової частини Носівського відділення поліції з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 21 травня 2018 року близько 12 години 30 хвилин її колишній чоловік ОСОБА_5 за місцем їхнього проживання спричинив їй тілесні ушкодження.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що 21 травня 2018 року близько 12 години 30 хвилин вона перебувала у дворі за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де її колишній чоловік ОСОБА_6 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку. У ході сварки він схопив металеву решітку (решітка для витирання взуття (ніг), зроблена у вигляді квадрата розміром приблизно 50х50 см. з металевих кутників, зварених по квадрату, та металевою решіткою по середині), яка лежала на землі біля літньої кухні та наніс нею два удари їй по голові (по лобу), від чого в неї було розсічення та текла кров, вона встигла виставити праву руку над головою, щоб захиститись, і один з ударів прийшовся частково по руці, від чого була подряпана рука до крові. Донька відтягнула ОСОБА_6 від неї і він кинув ту решітку. Після даної події вона поїхала в м. Київ до доньки. На протязі цього і наступного дня вона погано себе почувала, боліла голова. До лікарні в м. Києві вона не зверталась, лише на третій день, тобто 23 травня 2018 року, вона приїхала в м. Носівку та звернулась в лікарню, де її оглянув лікар. Далі вона лікувалася амбулаторно.

З метою встановлення категорії спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, слідчий просила призначити судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 11 вересня 2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ураховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у цьому кримінальному провадженні, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000293 від 11 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, первинну судово-медичну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

1. Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, давність, кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути в час і при обставинах, вказаних в описовій частині ухвали, тобто від удару металевим предметом з гострими кутами?

3. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту?

4. Чи були тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , небезпечними для життя чи здоров`я в момент їх заподіяння?

5. У якому положенні знаходилася ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?

6. Від скількох ударів (травматичних дій) виникли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 ?

7. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути в причино-наслідковому зв`язку зі зверненням за медичною допомогою 23 травня 2018 року?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Успенська, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , а при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000293.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1