ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/47/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 11-кп/789/47/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, мешканця АДРЕСА_1 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 11вересня 2018 року засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Тернопільським апеляційним судом призначено до розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Чортківського районного суду від 20 липня 2018 року щодо нього за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 закінчується 9 листопада 2018 року.

Зважаючи на те, що вирок не набрав законної сили, а перегляд зазначеного вироку в апеляційному порядку призначено на 19 грудня 2018 року, тобто після сплину строку тримання під вартою обвинувачених, виникла необхідність вирішення питання щодо скасування, зміни чи продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, яке обгрунтоване тим, що згідно вироку суду ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням, що свідчить про існування ризику переховування його від суду, обгрунтованістю підзори у скоєнні злочинів, за які його засуджено, існування якої також доводиться вироком суду, недоцільністю застосування до нього більш мяких запобіжних заходів з огляду на його особу, оскільки він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та на шлях виправлення та переховання не став, а знову скоїв умисний тяжкий злочин, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку як особи, пояснення обвинуваченого та його захисника, які заперечили щодо продовження строку триманян під вартою обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 ч. 1 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Зокрема, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для продовження вказаного запобіжного заходу обвинуваченому у звязку з призначеним за вироком суду першої інстанції покаранням у вигляді позбавлення волі, а також тяжкістю інкримінованого злочину, який відповідно до ст.12 КК Україи відноситься до категорії тяжких, з врахуванням того, що на даний час апеляційне провадження щодо ухваленого відносно ОСОБА_6 вироку не закінчено, у зв"язку з чим вирок не набрав законної сили, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, колегія суддів вважає, що застосування більш мякого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків.

Виходячи з положень ст. ст. 176, 177, 178, 183, 197, 199, 331 Кримінального процесуального кодексу України, та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на строк до 60 діб, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 11вересня 2018 року засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до остаточного покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі строк тримання під вартою до 3 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи