Справа № 635/3562/18
Провадження № 1-кс/635/1018/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 17 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати начальнику СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи за дорученням оперативним працівникам Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001300 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 та можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за абонентськими номерами: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 та інформації щодо використання мобільного терміналу, серійний номер (ІМЕІ): НОМЕР_14 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 07 лютого 2017 року до теперішнього часу, а також про дату, час та спосіб здійснення поповнення рахунку (балансу) указаних абонентів, а також про осіб, якими було здійснено поповнення (у випадку здійснення поповнення рахунку за допомогою скетч-карт, про місце та особу, якій було продано скетч-картку та їх серійні номери) а також відомостей про власників вказаних абонентських номерів, з наданням їх повних анкетних даних.

Клопотання вмотивовано тим, що 10 серпня 2017 року безслідно зник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував в реабілітаційному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 . 17 серпня 2017 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали досудового розслідування за № 0001300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що її рідний брат ОСОБА_8 з 2014 року почав зловживати наркотичними речовинами, у зв`язку з чим неодноразово перебував на лікуванні у різних реабілітаційних центрах на території України. Після лікування ОСОБА_8 знов починав вживати наркотики. 07 лютого 2017 року ОСОБА_8 був поміщений до реабілітаційного центру закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який постійно змінює свою адресу з різних обставин. Так, до серпня 2017 року реабілітаційний центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 » декілька разів змінював адресу свого розташування. 28 червня 2017 року ОСОБА_8 разом з братом полетіли до Ізраїлю до матері, а коли повернулись 30 червня 2017 року до України, ОСОБА_8 знов почав вживати наркотики. 02 липня 2017 року родичі ОСОБА_8 звернулись до заступника керівника установи ОСОБА_9 якого на той час вже добре знали, з проханням знов взяти ОСОБА_10 на лікування. 10 серпня 2017 року ОСОБА_11 зателефонував відповідальний на той день співробітник центру ОСОБА_12 , який повідомив, що ОСОБА_8 пішов з центру та не повернувся. На це ОСОБА_8 повідомила керівництво реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про намір звернутися до поліції за фактом зникнення людини, останні попросили зустрічі. На зустріч з ОСОБА_13 приїхали керівник установи ОСОБА_14 та його заступники ОСОБА_15 і ОСОБА_16 . ОСОБА_14 просив не казати, що ОСОБА_8 знаходився в реабілітаційному центрі, оскільки установа не має належних документів та не бажають проблем з поліцією, переконуючі в тому, що вони допоможуть знайти її брата самі. Слідством було встановлено, що ОСОБА_8 користувався мобільним терміналом « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_14 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 . Крім того, в ході досудового розслідування було зібрано інформацію про коло осіб, які оточували ОСОБА_8 , за останній час та з якими він тісно спілкувався та які можуть бути причетними до його зникнення а саме: ОСОБА_9 НОМЕР_1 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_14 НОМЕР_10 ; ОСОБА_17 НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_18 НОМЕР_2 ; ОСОБА_12 НОМЕР_3 ; ОСОБА_19 НОМЕР_6 ; ОСОБА_20 НОМЕР_4 ; ОСОБА_21 НОМЕР_13 ; ОСОБА_22 НОМЕР_7 та ОСОБА_23 НОМЕР_8 . Враховуючи, вищевикладене, з метою перевірки інформації, щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаних злочинів, а також встановлення їх співучасників та посібників виникла необхідність на отримання в передбаченому законом порядку трафікив з`єднань (як по абоненту «А» так і по абоненту «Б») з до базових станцій з 07 лютого 2017 року по теперішній час наступних абонентських номерів: НОМЕР_9 ; НОМЕР_1 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . Встановлення місцезнаходження користувачів зазначених мобільних терміналів та абонентських номерів на момент вчинення злочину та після нього, а також осіб, які з ними контактували, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Таким чином, інформація щодо телефонних з`єднань абонентських номерів, які використовувалися вищезазначеним мобільним терміналом, а також номерів, які з ним зв`язувалися містять відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення його обставин. Без отримання вищезазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, встановити винних осіб та реальний механізм вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати показання вже допитаних в ньому осіб. Враховуючи те, що інформація за абонентськими номерами, які використовувалися вказаними терміналами мобільного зв`язку та абонентськими номерами, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, заслухавши слідчого, на підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація за абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_9 та щодо використання мобільного терміналу, серійний номер (ІМЕІ): НОМЕР_14 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001300, зокрема встановлення винних осіб та реальний механізм вчинення кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування показання вже допитаних в ньому осіб, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не можливо, тому вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію за абонентським номером, яким користувався ОСОБА_8 .

Тимчасовий доступ до інформації за абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_9 та щодо використання мобільного терміналу серійний номер (ІМЕІ): НОМЕР_14 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати начальнику СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 слідчому, який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Також суд враховує, що ОСОБА_8 повернувся на територію України 30 червня 2017 року та незабаром був поміщений до реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; слідчий просить надати доступ до вищевказаної інформації у період з 07 лютого 2017 року до теперішнього часу, при цьому необхідність отримання доступу у вказаний період не обґрунтовує, тому суд приходить до висновку, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001300 від 17 серпня 2017 року, зокрема встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 на момент вчинення злочину та після нього, а також осіб, які з ним контактували, найбільш доцільним є опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо за мобільним номером телефону ОСОБА_8 у період з 30 червня 2017 року (час повернення останнього на територію України) до 29 травня 2018 року (час звернення слідчого до суду з клопотанням).

При цьому, суд відмовляє в задоволенні вимог про надання тимчасового доступу до інформації за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , оскільки слідчим не доведено можливості використання, як доказів інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за вищевказаними абонентськими номерами.

Також, суд відмовляє у вилученні інформації за абонентськими номерами, які використовувалися вищевказаними терміналами мобільного зв`язку та абонентськими номерами, що перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вказані вимоги не ґрунтуються на нормах діючого кримінального процесуального законодавства.

Також суд, звертає увагу заявника на те, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати начальнику СВ Липецького ВП Харківськго ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації за абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 та щодо використання мобільного терміналу, серійний номер (ІМЕІ): НОМЕР_14 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 30 червня 2017 року до 29 травня 2018 року, а також про дату, час та спосіб здійснення поповнення рахунку (балансу) указаних абонентів, а також про осіб, якими було здійснено поповнення (у випадку здійснення поповнення рахунку за допомогою скетч-карт, про місце та особу, якій було продано скетч-картку та їх серійні номери) а також відомостей про власників вказаних абонентських номерів, з наданням їх повних анкетних даних, які зберігаються у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 відмовити.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 30 червня 2018 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1