УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1226/18
Провадження № 1-кп/486/154/2018

26 вересня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000779 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пермь, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 27 серпня 2018 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на 5-ому поверсі 1-ого під`їзду будинку АДРЕСА_3 на груті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої наніс останньому удар металевим наконечником сокири в область правої ноги вище коліна. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 359 від 07.09.2018 року ОСОБА_5 було заподіяне тілесне ушкодження: садно з набряком на внутрішній поверхні правого стегна. Зазначене садно відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав до суду клопотання, в якому просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Зазначив, що з обвинуваченим примирився.
Обвинувачений також підтвердив, що примирився з потерпілим та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за вищезазначеною підставою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 п.1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовивився від пред`явленого обвинувачення, його відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття провадження учасникам роз`яснено, суд вважає, що провадження слід закрити на підставі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7 та ч.6, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000779 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пермь, Російської Федерації, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1