Справа № 461/5179/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002892 від 20.06.2018 року /про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Галицького районного суду м.Львова від 23.10.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 22 травня 2018 року, близько 20 год. 58 хв., перебуваючи в супермаркеті «Сільпо» ТзОВ «Сільпо-Фуд» у Торговому центрі «Forum Lviv», який знаходиться за адресою: вул.Під Дубом,7 Б у м.Львові, діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з прилавку супермаркету чотири банки лососевої ікри торгівельної марки «Шаланда» (артикул 210428), вартістю 240 гривень кожна, чим спричинив ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 960 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 04.06.2018 року, близько 17 год. 24 хв., перебуваючи в супермаркеті «Сільпо» ТзОВ «Сільпо-Фуд» у Торговому центрі «Forum Lviv», який знаходиться за адресою: вул.Під Дубом,7 Б у м.Львові, діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з прилавку супермаркету три банки лососевої ікри торгівельної марки «Шаланда» (артикул 210428), вартістю 240 гривень кожна, чим спричинив ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 720 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; детально пояснив суду про обставини вчинення ним крадіжки, зокрема пояснив, що викрадав продукти харчування, оскільки такі були йому необхідні для особистого споживання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано його дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну.

Витрати на проведення експертизи відсутні. Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази:

-CD-R диск із записами з камер відеоспостереження, наданий представником потерпілого ОСОБА_5 в опечатаному конверті - слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження, наданий представником потерпілого ОСОБА_5 в опечатаному конверті - слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

Керуючись ст.ст.349, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі - строком на 2 /два/ роки.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 1 /один/ рік іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

-CD-R диск із записами з камер відеоспостереження, наданий представником потерпілого ОСОБА_5 в опечатаному конверті - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження, наданий представником потерпілого ОСОБА_5 в опечатаному конверті - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1