Справа №701/937/18
Провадження №1-кс/701/237/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 року за №0000222 за ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судової дактилоскопічної експертизи з огляду на те, що слідчим відділення проводиться досудове слідство за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.09.2018 року близько 03 години 00 хвилин невстановлені особи знаходячись на автодорозі сполученням Київ Одеса, поблизу повороту на с. Добра Маньківського району Черкаської області, переслідуючи корисливий мотив для себе, підійшли до припаркованого на узбіччі автодороги автомобіля марки Skoda Rapid, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому на той час перебував ОСОБА_4 , а саме відпочивав на водійському сидінні, після чого умисно, протиправно, відкрито для останнього шляхом порізу переднього лівого колеса та розбиття скла задніх лівих дверцят заволоділи рюкзаком похідним сірого кольору, барсеткою з документами, а саме двома технічними паспортами на транспортні засоби: автомобіль Skoda Rapid, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску та автомобіль Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_4 , та паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , а також ноутбуком марки АСУС чорного кольору з діагоналлю 10.1 дюйма, що знаходився в сумці для ноутбука чорного кольору та які знаходились в салоні автомобіля та належали останньому, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення злочину з викраденим зникли, чим завдала ОСОБА_4 , матеріального збитку.

13 вересня 2018 року під реєстраційним № 1935 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У ході проведення огляду місця події, а саме 13 вересня 2018 року під час проведення огляду автомобіля Skoda Rapid, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, було виявлено та вилучено слід папілярних візерунків із зовнішньої поверхні лівих пасажирських дверцят автомобіля в ділянці, що прилягає до вибитого скла дверцят з низу.

Зазначений візерунок папілярних узорів було перекопійовано на прозору липку стрічку, яку нанесено на білий аркуш паперу та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

13 серпня 2018 року потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ Київської області, працюючого ТОВ «Торговий дім насіння», регіональний представник, проживаючого: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого, - було дактилоскоповано.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, що потребує призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Згідно статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до статті 70 КПК України експерт несе відповідальність завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 107, 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000222 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судової дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи придатні надані на експертизу сліди папілярних узорів для ідентифікації особи, що їх залишила?

-Якщо так то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експерта надати:

Ухвалу про проведення судової дактилоскопічної експертизи;

Опечатаний пакет-сейф з двома слідами папілярних візерунків вилучених в ході ОМП 13 вересня 2018 року під час проведення огляду автомобіля Skoda Rapid, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, із зовнішньої поверхні лівих пасажирських дверцят автомобіля в ділянці, що прилягає до вибитого скла дверцят з низу;

Опечатаний пакет-сейф з дактилокартою потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта з матеріалами, після проведення експертизи, має право отримати слідчий Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 або (за дорученням останнього) інший працівник поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1