Провадження №1-кс/369/4067/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000270 від 23.05.2017 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000270 від 23.05.2017 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 23.05.2017 під час особистого прийому громадян, звернулась громадянка ОСОБА_4 , з заявою про вчинення кримінального правопорушення про те, що в одному з реабілітаційних центрів, розташованому на території Києво-Святошинського району її сина незаконно позбавили волі невстановлені особи, що спричинило для нього тяжкі наслідки.

Відомості за даним фактом 23.05.2017 року Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області внесено до ЄРДР за №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 146 КК України.

Слідством встановлено, що ОСОБА_4 звернулась 15.03.2016 року до реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , куди віддала свого сина на лікування від наркозалежності. Однак в ході лікування у реабілітаційному центрі здоров`я сина різко погіршилось і він буг госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 де і помер.

Києво-Святошинською місцевою прокуратурою було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо діяльності на підконтрольній їм території реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак в сільську раду жодних установчих документів на діяльність даного або іншого реабілітаційного центру не надавалось.

В ході допиту заявниці, остання показала, що 16.03.2015 в ночі представники реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 завідувач відділення, ОСОБА_6 старший консультант, ОСОБА_7 черговий консультант приїхали і забрали її сина до центру реабілітації. Після чого ОСОБА_4 приїхала до центру для розмови з завідувачем центру ОСОБА_5 для укладення договору, де заплатила йому 7000 гривень. Так і в подальшому заявниця платила по 7000 гривень у місяць за реабілітацію свого сина.

Потерпілий перебував в реабілітаційному центрі з 16.03.2015 по 26.05.2015, 10.05.2015 йому дозволили побачитись ОСОБА_4 , але при зустрічі були присутні 5 консультантів центру, які не залишали її з сином на одинці, остерігались, що розповість правду про реальний стан справ в центрі. ОСОБА_4 помітила, що її син помітно схуд на 10 кілограм.

22.05.2015 ввечері ОСОБА_4 змогла додзвонитися до одного із консультантів центру, ОСОБА_8 , який посварив її та сказав, щоб вона не турбувалася і що з сином все нормально.

Як заявниці стало відомо із записів у щоденнику її сина, в цей час йому було погано, він знепритомнів, почало боліти в грудях. Працівники центру, не маючи медичної освіти, дали йому таблетку валеріани та зробили укол (який укол не відомо). 23.05.2015 син пролежав з біллю в грудях. Лікаря працівники центру не викликали, заявниці про стан сина не повідомили.

25.05.2015 потерпілого отримала повідомлення від нього з текстом: «сколько меня здесь будут мучить, я скоро умру». 26.05.2015 о 10 годині 06 хвилин потерпілий упав зі сходів 2 поверху (зафіксовано було на камеру, яка була в центрі). Після чого його віднесли в гараж центру, де залишили. Через деякий період викликали швидку допомогу і відвезли в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Працівники швидкої допомоги, коли побачили стан потерпілого, наполягали на тому, що потрібно негайно зателефонувати батькам пацієнта. ОСОБА_9 та ОСОБА_5 проігнорували це. Батькам не зателефонували і не повідомили, що сталося.

Подзвонили старшому брату потерпілого приблизно 12 годині 30 хвилин 26.05.2015 року

і повідомили, що потерпілий впав зі сходів, зламав ногу і потрібні кошти на лікування. Старший брат приїхав з Києва до Боярки, кинувся за ліками по аптеках, коли купив все необхідне і приїхав до лікарні, то дізнався, що брата перевели вже в реанімацію,'в лікарні, не застали жодного працівника центру ні Гладкомаза, ні Нагорного.

Завідувач відділення реанімації ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомила, що потерпілий дуже в тяжкому стані, без свідомості. ОСОБА_4 намагалися перевезти сина в іншу лікарню, але завідувач відділення реанімації викликала нейрохірурга з ІНФОРМАЦІЯ_6 . Прибулий нейрохірург зробив пункцію та встановив, що в голові кров. З великим зусиллям потерпілого перевезли в обласну лікарню близько 23 години, де його було прооперовано. Але дорогоцінний час було втрачено, від часу падіння та початку крововиливу до проведення операції пройшло 15 годин ІНФОРМАЦІЯ_7 о 20 годині потерпілий помер.

З огляду на вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, у сторони кримінального провадження з боку обвинувачення виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів а саме медичної документації пацієнта ОСОБА_10 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , задля призначення на основі вказаної документації судово-медичної експертизи, яка допоможе слідству з`ясувати можливі причини та механізм настання смерті ОСОБА_10 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що відомості, які містяться у медичній картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_10 , становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_10 необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_10 , який перебував на лікуванні в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та можливість її вилучення.
Враховуючи вимоги ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000270 від 23.05.2017 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 146 КК України.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним у клопотанні документи, до яких слідчий просить надати йому доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, і можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 або уповноваженим особам за її дорученням дозвіл на тимчасовий доступ з можливостю вилучення медичної документації пацієнта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1