У Х В А Л А
24 вересня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 липня 2018 року про задоволення заяви начальника 2 відділення 1 відділу управління досудового розслідування ГСУ Служби безпеки України про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року за нововиявленими обставинами,-
за участю особи, яка подала
апеляційну скаргу ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого суддіШевченківського районного суду міста Києва від 26 липня 2018 року задоволено заяву начальника 2 відділення 1 відділу управління досудового розслідування ГСУ Служби безпеки України про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року за нововиявленими обставинами, ухвалу слідчого судді від 04 червня 2018 року про відвід слідчого скасовано, у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого відмовлено.
Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчому судді під час ухвалення рішення про відвід слідчого не були відомі обставини, викладені в судових рішеннях, що могли суттєво вплинути на рішення щодо заяви ОСОБА_5 та документи, які були долучені ОСОБА_5 , не доводять підстав для відводу слідчого ОСОБА_6 .
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скасувати ухвалу слідчого судді.
Апелянт звертає увагу на те, що відповідно до ст. 464 КПК України, після надходження до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд, вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, може прийняти лише два рішення: або відкрити кримінальне провадження, про що постановляється відповідна ухвала, або повернути заяву, виключно у випадках, коли така заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 462 КПК України.
В той же час, ОСОБА_5 зазначає, що ухвала слідчого судді про задоволення заяви начальника ГСУ Служби безпеки України про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року за нововиявленими обставинами є незаконною та необґрунтованою, оскільки ним були дотримані всі вимоги, передбачені ст. 466 КПК України.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволена, ухвала від 04 червня 2018 року про відвід слідчого скасована, в задоволенні заяви ОСОБА_5 відмовлено.
На думку колегії суддів, таке рішення не відповідає приписам ст. 370 КПК України, оскільки воно ухвалене з порушенням вимог щодо кримінального провадження, відтак воно підлягає скасуванню з огляду на наступне.
Положеннями ст. 3 КПК України визначено поняття суду першої, апеляційної та касаційної інстанції.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому с 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду;
Отже, поняття суд та слідчий суддя не є тотожними. Виходячи з цієї норми закону слідчим суддею приймаються віднесені кримінальним процесуальним законом до його компетенції рішення лише на стадії досудового розслідування. В разі розгляду відповідного подання, клопотання скарги чи заяви у судовому засіданні за участі сторін провадження, такий розгляд відбувається за правилами судового розгляду, передбаченого ст. 318 380 цього кодексу, з урахуванням положень відповідної глави КПК України.
Отже, відповідно до цих норм закону, здійснення провадження слідчим суддею обмежується роз`ясненням судового рішення, в той час як порядок перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами регулюється приписами ст. 459 467 КПК України. Виходячи з аналізу зазначених норм кримінального процесуального закону, перегляд судового рішення, ухваленого слідчим суддею, за нововиявленими обставинами не передбачено чинним КПК. В даному випадку відсутні підстави для застосування положень ст. ст. 6, 9 КПК України, оскільки кримінальний процесуальний закон чітко визначає повноваження слідчого судді стосовно вирішення тих питань, які віднесені до його компетенції.
Крім того, відповідно до положень ст. 467 КПК України, за нововиявленими обставинами підлягають перегляду судові рішення, ухвалені судом. Як зазначено вище, поняття суд і слідчий суддя не є тотожними.
З огляду на викладене, ухвала слідчого судді від 26 липня 2018 року підлягає скасуванню.
Відповідно до ст. 407 КПК України, суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу та ухвалити нову ухвалу. З огляду на ці положення закону колегія суддів вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у задоволенні заяви начальника 2 відділення 1 відділу управління досудового розслідування ГСУ Служби безпеки України про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 липня 2018 року про задоволення заяви начальника 2 відділення 1 відділу управління досудового розслідування ГСУ Служби безпеки України про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року за нововиявленими обставинами, скасувати.
Постановити нову ухвалу.
В задоволенні заяви начальника 2 відділення 1 відділу управління досудового розслідування ГСУ Служби безпеки України про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року за нововиявленими обставинами відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3