печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0008200 від 24.12.2016 слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0008200 від 24.12.2016 - слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0008200 від 24.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України розпочате по заяві представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -адвоката ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , в період з липня 2015 по січень 2016, перебуваючи на посаді агента з приймання замовлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів грошовими коштами на суму 862 220 грн., які належать товариству.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано в якості представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -адвоката ОСОБА_5 , що Наказом №119-К від 03.05.2013 на роботу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаду агента з бронювання та продажу авіаквитків був прийнятий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.09.2013 наказом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посаду «агента з бронювання та продажу авіаквитків» було перейменовано на «агент з приймання замовлень на квитки». 26.09.2013 наказом №53-с було внесено відомості про зміну займаної посади до трудової книжки, особової картки та посадової інструкції ОСОБА_6 , у зв`язку з таким перейменуванням.

ОСОБА_6 був ознайомлений із посадовою інструкцією агента з прийняття замовлень на квитки, підтвердження чого є його підпис із зазначенням дати ознайомлення.

Так, ОСОБА_6 мав би за кожним здійсненням бронюванням як агент з прийняття замовлень на квитки надати туристам (замовникам послуг) рахунок товариства на оплату таких послуг, який останні мали б оплатити, однак він, зловживаючи своїм службовим становищем, самостійно приймав грошові кошти та в подальшому привласнював. Подані ним звітні дані у системі «1С: підприємство» по таким квиткам відображали інформацію, що замовлені послуги підлягають оплаті туристами у майбутньому, хоча як було виявлено потім, дати виконання рейсів у квитках вже минули, а отже туристи скористалися замовленими послугами. Тобто, ОСОБА_6 звітував по виписаним ним квитками як такими, що заброньовані на майбутній період, а отже будуть оплачені туристами згодом, хоча квитки були використані, а отже і оплачені йому.

Так, згідно акту інвентаризації всього ОСОБА_6 за період його роботи у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було заброньовано квитків на суму 862 220 грн., яким туристи вже скористалися та вартість яких товаристо оплатило авіаперевізникам, що надавали послуги, однак за якими кошти буи отримані самим ОСОБА_6 від туристів не внесені ним на рахунок товариства. Отже, загальний розмір завданої незаконними діями ОСОБА_7 шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить 862 220 грн.

Беручи до уваги вищевикладене з метою зібрання доказової бази для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності та призначення судово-економічних експертиз в рамках вказаного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні копій документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з цим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ за дорученням оперативним працівника ВКП Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві (зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , задоволенню не підлягає, оскільки слідчому не доведено необхідність надання дозволу останньому на тимчасовий доступ до речей та документів.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №0008200 від 24.12.2016 слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшому ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, на яких міститься інформація з контактними даними (П.І.П., число, місяць, рік народження, адреса реєстрації та адреса фактичного проживання, контактний телефон, реквізити документів, що посвідчують особу) наступних пасажирів, зокрема:

№П.І.Б, дата народження, згідно відомостей в системі бронювання квитківПрізвище та ім`я відповідно до електронного квитка
1.ОСОБА_12 , 04.11.1980TETIANA HRABOVETS
2.ОСОБА_13 , 31.05.2005ALONA KOVALCHUK
3.ОСОБА_14 , 26.02.1972IGOR KOVALCHUK
4.ОСОБА_15 , 26.02.1979NATALIA VAGNER
5.ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4
6.ОСОБА_17 ;ОСОБА_18
7.ОСОБА_19 , 17.12.1982ELANA SAVKOVA
8.ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_21
9.ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6
10.ОСОБА_23 , 26.02.1972OLENA ROMANENKO
11.ОСОБА_24 , 29.05.1974SVIATOSLAV NECHYTAILO
12.ОСОБА_25 , 03.07.1977IULIA NECHYTAILO
13.ОСОБА_26 , 28.05.1999MARIIA NECHYTAILO
14.ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_28 (CHD)
15.ОСОБА_29 , 08.08.2005POLINA NECHYTAILO (CHD)
16.Нечитайло Нікіта, 31.01.2010NIKITA NECHYTAILO (CHD)
17.ОСОБА_30 , 06.07.1969IRYNA RYBAK
18.ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_32
19.ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_9
20.ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_35
21.ОСОБА_36
22.ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_8
23.ОСОБА_38 , 18.05.1978MYKOLA SAPOZHKOV
24.ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_40
25.ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_11
26.ОСОБА_42 , 08.05.1984KRUPII VIKTOR
27.Нестеренко ОлександрOLEKSANDR NESTERENKO
28.Тітова ОленаOLENA TITOVA
29.Пилипенко ГаннаGANNA PYLYPENKO
30.Дубас

ІНФОРМАЦІЯ_12 (CHD)
34.Веселий ПлатонPLATON VESSELA
35.Веселий ОСОБА_43 (CHD)
36.Веселий АндрійANDRIY VESSELYI
37.Пастернак ОльгаOLHA PASTERNAK
38.ОСОБА_44
39.ОСОБА_45
40.Палійчук НаталіяNATALIIA PALIICHUK
41.Палійчук АлінаALINA PALIICHUK
42.Палійчук АрсенARSEN PALIICHUK
43.Діденко ЛарисаLARYSA DIDENKO
44.Єльшина МаринаMARYNA IELSHYNA
45.Єльшин АнтонANTON YELSHYN
46.Єльшина ДіанаDIANA YELSHYNA
47.Єльшин ВалерійVALERII YELSHYN
48.Єльшин ОСОБА_46 (CHD)

номери рейсів, дати та часу відправлення, маршрут, що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35686/18-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1