Справа №766/9414/18
н/п 1-кс/766/9444/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Також слідчий просить не визначати розмір застави до підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства та погрозою його застосування.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 21.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та фактом незаконного поводженя з вогнепальною зброєю та бойовими припасами за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 07.00, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, проникли через паркан на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, через відчинені вхідні двері, проникли до приміщення житлового будинку, в якому вчинили напад на ОСОБА_9 , 1950 р.н. та ОСОБА_10 , 1953 р.н., поєднаний із погрозою застосування до потерпілого ОСОБА_9 фізичного насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, яке виразилось у погрозі застосування предмету, ззовні схожого на ніж, та застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , що виразилось у нанесені ударів в область обличчя, в результаті чого, зв`язавши потерпілих, заволоділи майном останніх, а саме:

- грошовими коштами в розмірі 35000 гривень;

- грошовими коштами в розмірі 9700 доларів США, які станом на 21.05.2018 складають 251149,49 гривень;

- посвідченням мисливця та посвідченням голови Таврійської сільської ради, видані на ім`я потерпілого ОСОБА_9 ;

- мобільним телефоном «Sigma Сomfort 50 Senol, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », вартістю 1000 гривень;

- золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 7,56 грамів, вартістю 8180 гривень;

- золотим сережки у вигляді «ромбу», 585 проби, вагою 3, 82 грами, вартістю 4133 гривні;

- обручкою із золота, 583 проби, вагою 4,7 грамів, вартістю 5085 гривень;

- золотим ланцюжком, 925 проби, вагою 34,74 грами, вартістю 37589 гривень;

- золотим хрестиком, 925 проби, з розп`яттям Ісуса Христа, вагою 4,8 грамів, вартістю 5194 гривень;

- золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 5,44 грами, вартістю 5886 гривень;

- золотою підвіскою у вигляді ромбу, вагою 0,7 грамів, 585 проби, вартістю 757 гривні;

- золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 6,81 грам, вартістю 7368 гривень;

- золотими сережками у вигляді кругів, 585 проби, вагою 5,24 грамів, вартістю 5670 гривень;

- золотими сережками у вигляді підвісок, 585 проби, вагою 4,99 грамів, вартістю 5400 гривень;

- золотим жіночим кільцем у вигляді печатки, 585 проби, вагою 3,60 грамів, вартістю 3895 гривень;

- золотим жіночим кільцем у вигляді печатки, 585 проби, вагою 2,20 грамів, вартістю 2380 гривень;

- золотим кільцем, вагою 2,80 грамів, 585 проби, вартістю 3030 гривень;

- золотим кільцем, вагою 2,50 грамів, 585 проби, вартістю 2705 гривень;

- золотим кільцем, 585 проби, вагою близько 3 грамів, вартістю 3246 гривень;

- золотим кільцем, 585 проби, вагою близько 3 грамів, вартістю 3246 гривень;

- золотим жгутом (браслетом), 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 5410 гривень, які знаходились в будинку, спричинивши потерпілим матеріальних збитків на загальну суму 396323, 49 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_8 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, умисно, без передбаченого п. п. 3, 4 Положенням про дозвільну систему, затверджену Постановою КМУ від 12.10.1992 р. № 576 дозволу, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб заборонені в обігу предмети, а саме: пістолет Макарова, калібру 9 мм та сім бойових патронів, калібру 9 мм, які незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 до моменту їх вилучення в ході проведення обшуку, який мав місце 09.07.2018.
Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є придбання, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Азербайджанської Республіки, азербайджанець, не одружений, офіційно не працевлаштований, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимий.

09.07.2018 о 10:58 годині ОСОБА_8 затримано за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 263 ч. 1 КК України.

09.07.2018 ОСОБА_8 належним чином повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

1. Протоколом огляду місця події від 21.05.2018, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано порушення загального порядку речей в будинку, зафіксовано факт застосування насильства, що свідчить про наявність на підлозі слідів речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров та вилучено предмети, які на собі можуть містити відомості, що підлягають встановленню, а саме: сліди пальців рук, скорч, який залишили злочинці на місці події, фрагмент тканини, якою прикривали обличчя.

2. Протоколом огляду місцевості від 21.05.2018 по шляху відходу злочинців за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Таврія, на перехресті вул. Шкільна та вул. Чапаєва, в ході якого виявлено та вилучено:
- чотири недопалки цигарок з надписом на фільтрі «Parliament Silwer blue»;
- гіпсовий зліпок сліду низу взуття;
- гіпсовий зліпок сліду коліс автомобіля;
- три паперові етикетки, з яких: дві етикетки з-під рукавичок «Doloni», 10 розміру, артикул «4518» та одна етикетка з-під викрутки SL6 X100 мм № 20569765;
- відрізок паперу, на якому записані два мобільні номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
3. Протоколом обшуку від 09.07.2018 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон з сім-картою оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ;
- дозвіл № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ;
- предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова та сім предметів, ззовні схожі на патрони, калібру 9 мм.
4. Протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив, що 21.05.2018 близько 06.30. години він прокинувся та вийшов на вулицю, оскільки дуже голосно лаяли собаки. Знаходячись на подвір`ї, останній нічого підозрілого не помітив та повернувся назад до будинку, при цьому прикрив вхідні двері. Після чого як потерпілий зайшов до будинку, до нього увійшли двоє осіб, обличчя яких були в тканинах темно-синього кольору та один з них почав наносити удари потерпілому в область обличчя та вимагати гроші. Коли потерпілий відповів, що в нього грошей не має, то один невідомий наказав іншому, щоб він ходив по будинку та шукав гроші та цінності, а сам залишився стояти біля потерпілих, який зв`язав руки скотчем та прив`язав до стільця. Через деякий час, невідомий який оглядав кімнату повернувся та сказав, що тут багато кімнат та що він нічого не знайшов. Після чого, невідомий який стояв біля потерпілих, дістав з кишені мобільний телефон та комусь зателефонував та щось сказав на іншій мові з акцентом. Через кілька хвилин до будинку увійшли ще двоє осіб, в одного з яких обличчя було прикрите тканиною темно-синього кольору, а в іншої обличчя не було прикрите. Невідомий був неслов`янської національності, волосся чорне, на обличчі малась борода. Двоє невідомий пройшли до будинку та продовжили шукати цінності. Через деякий час один з невідомих пішов до приміщення де були потерпілі з іншим невідомим та повідомив, що він знайшов сейф та почав запитувати в потерпілого, де ключі від сейфу. Після того як потерпілий відповів, що він не знає, невідомий дістав з кишені ніж та почав демонструвати його потерпілому та вимагати віддати ключі від сейфу та грошові кошти. В цей час інший невідомий крикнув, що він знайшов ключі. Тоді, невідомий який був з ножем, поклав ніж до кишені та пішов в іншу кімнату. Після чого невідомі знаходились в приміщені будинку близько 30 хвилин, покинули місце події. Потерпілі звільнившись від скотчу, оглянули будинок та виявили відсутність 9700 доларів США, 30000 гривень, ювелірними виробами, мобільним телефоном.
5. Протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_10 , яка надала покази, аналогічні показам потерпілого ОСОБА_9 .
6. Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 , в ході якого останній пояснив, що 21.05.2018 він йшов на зупинку, щоб поїхати в м. Скадовськ, де він проходить практику. Близько 07.10 години, він проходячи повз будинку, де мешкає сім`я ОСОБА_12 , побачив, що неподалік від будинку стоїть автомобіль «Мерседес С180», сірого кольору, однак не звернувши увагу пішов далі. Перед ним, на відстані близько 70 метрів йшло двоє осіб чоловічої статті, які не є місцевими мешканцями. Коли невідомі дійшли до будинку, де мешкають ОСОБА_9 та ОСОБА_10 останні розвернулись та направились назад у зворотному напрямку та почали йти в бік свідка. Коли невідомі проходили поруч зі свідком, то останній побачив, що невідомі не слов`янської зовнішності, обличчя неголені. Один з невідомих відвернув обличчя від свідка, а обличчя іншого свідок запам`ятав та зможе впізнати.
7. Протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_11 для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 , в ході якого свідок впізнав останнього, як такого, якого бачив в с. Таврія біля будинку, де мешкає ОСОБА_9 та ОСОБА_10 разом з іншим невідомим, за обставин, вказаних в протоколі допиту.
8. Протоколом огляду місцевості від 21.05.2018 по шляху відходу злочинців, а саме: узбіччя автомобільної дороги, розташованої напроти будинку АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:
- фрагмент горловини з червоною закруткою, з прозорої пляшки з коричневою рідиною, зовні схожої на пиво;
- фрагмент горловини з білою закруткою з-під картонної коробки соку з надписом «Sandora»;
- чоловічі брюки з емблемою «Colins Since 1983»;
- флеш-карту Micro SD «Transcend 8 GB»;
- сім-карти операторів мобільного зв`язку з емблемами «Київстар» «Київстар» № НОМЕР_6 та «лайфселл» № НОМЕР_7 ;
- чоловічий светр синього кольору з горизонтальними смугами та надписом: «LC Waikiki XL»;
- один недопалок цигарки з надписом на фільтрі «Parliament»;
- аркуш паперу розміром 10 на 15 см з надписами кулькової ручкою синього кольору: «1000 с/совет / 9 мая / НОМЕР_8 ».
9. Протоколом огляду вилучених в ході огляду узбіччя автомобільної дороги, розташованої напроти будинку АДРЕСА_3 , сім-карт операторів мобільного зв`язку з емблемами «Київстар» № НОМЕР_6 та «лайфселл» № НОМЕР_7 , в ході якого встановлено наявність в телефоні оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_7 контакту № НОМЕР_3 з назвою «Али».

10. Іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дії підозрюваного ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_8 , підозрюється у вчинені умисного особливо тяжкого корисливого злочину проти власності, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років та у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років позбавлення волі, підозру обґрунтовано вагомими доказами, які додані до клопотання.

Вивчаючи особу підозрюваного встановлено, що ОСОБА_8 є уродженцем Азербайджанської Республіки, куди періодично виїжджає на кілька місяців, на території України місця реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із співмешканкою ОСОБА_13 , на території Херсонської області місця мешкання не має, офіційно не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, стійких соціальних зв`язків, які б стримували його від переховування від органів досудового розслідування та суду не встановлено, що в сукупності вказує на наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення до кримінальної відповідальності та іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_8 офіційно не працевлаштований, постійних заробітків та законних джерел доходу не має, що свідчить про те, що останній може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові злочини з метою незаконного збагачення.

Окрім того, на теперішній час не встановлені інші співучасники злочину та місцезнаходження викраденого в потерпілих майна (мобільного телефону, золотих виробів), знарядь та засобів вчиненого злочину (ножа) та в разі перебування підозрюваного на волі, він зможе сховати або знищити вказані речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, знищити або сховати речі, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, попередження вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, що неможливо запобігти без обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисників, які заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме запобіжний захід у вигляді застави, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується .

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
09.07.2018 о 10:58 годині ОСОБА_8 затримано за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 263 ч. 1 КК України.

09.07.2018 ОСОБА_8 належним чином повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого корисливого злочину проти власності, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років та у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років позбавлення волі, підозру обґрунтовано вагомими доказами, на території Херсонської області місця мешкання не має, що в сукупності вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності та іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню, може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові злочини з метою незаконного збагачення, перебуваючи на свободі зможе сховати або знищити викрадене майно, яке має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_14 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, підозру обґрунтовано вагомими доказами, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що застосування іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, у даному випадку є неможливим, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, відповідно посилання підозрюваного та його захисників щодо недоцільності застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необґрунтованими та не приймаються слідчим суддею до уваги.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в клопотанні не просять визначити розмір застави підозрюваному, а також враховуючи, що кримінальне правопорушення було вчинене з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, однак без завдання шкоди життю та здоров`ю потерпілим особам, враховуючи, що підозрюваний зі слів раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, а також враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави підозрюваному.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави підозрюваному.

Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення розміру застави у сумі 184 100 (сто вісімдесят чотири тисячі сто) гривень, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний неофіційно працює, одружений, зі слів раніше не судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, шкода завдана в розмірі 396323, 49 грн. і не відшкодована, тому визначення застави саме в такому розмірі може гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 06.09.2018 р., необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 09.07.2018 р.

Строк дії ухвали до 06.09.2018 р. включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 184 100 (сто вісімдесят чотири тисячі сто) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 16.07.2018 р. о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1