Справа № 685/542/18
Провадження № 1-кп/669/57/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000341 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кривовілька Теофіпольського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2017 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Volkswagen Golf державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі с.Новоставці смт Теофіполь в напрямку смт Теофіполь Хмельницької області зі швидкістю близько 70км/год., навпроти ТОВ «Подільське», що розташоване по вул..Небесної Сотні,75 в смт Теофіполь Хмельницької області, в порушення вимог п.п. 12.2, 12.3, 12.4, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної для руху швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, а саме наявності опадів у вигляді дощу, темної пори доби здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку по правому краю автодороги, заподіявши останньому тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки вони між собою примирилися, заподіяна шкода йому відшкодована, про що надав суду письмову заяву

Прокурор клопотання підтримав.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що він з потерпілим примирився, усвідомив свою вину, щиро кається у вчиненому, просив кримінальне провадження закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання з таких підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною ч 4 ст. 56 КПК України потерпілому на всіх стадіях кримінального провадження надано право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 примирився із ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення вчинив вперше, кається у вчиненому злочині. За місцем проживання характеризується позитивно. Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікується як злочин невеликої тяжкості.

Стаття 46 КК України передбачає обов`язкове і безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності зазначених вище передумов.

При таких обставинах кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. Витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.26, 56, 284-288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000341 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль Volkswagen Golf державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути користувачу ОСОБА_6 ; велосипед Rockrider 500 - повернути власнику ОСОБА_5 ; уламки лакофарбового покриття та світловідбивача автомобіля Volkswagen Golf державний реєстраційний номер НОМЕР_1 знищити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 08.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладених ухвалами слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 від 11 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені на проведення інженерно-технічної експертизи в кримінальному провадженні №0000341 в сумі 715,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1