Провадження №1-кс/127/5683/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000064 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 16.04.2018 р. до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення віл керуючого СФГ «ВИД» ОСОБА_4 про те, що в період часу з 15.04.2018р. по 16.04.2018р. невідома особа шляхом зняття фрагменту накриття даху, проникла до складського приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку гербіцидів різних марок, насіння соняшнику та кукурудзи, чим спричинила вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 2 546 992 гривні.
16.04.2018 р. в с. Кукули було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено за допомогою масштабного фотографування два сліди взуття.
По даному факту 16.04.2018 р. було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З витягу Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що 16.04.2018 р. до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення віл керуючого СФГ «ВИД» ОСОБА_4 про те, що в період часу з 15.04.2018р. по 16.04.2018р. невідома особа шляхом зняття фрагменту накриття даху, проникла до складського приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку гербіцидів різних марок, насіння соняшнику та кукурудзи, чим спричинила вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 2 546 992 гривні.
16.04.2018 р. в с. Кукули було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено за допомогою масштабного фотографування два сліди взуття.
За даним фактом 16.04.2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення приналежності вилучених предметів, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи по речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000064, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступне запитання:

Чи наявні клітини з ядрами на поверхні наданого на дослідження об`єкту, а саме білій дактилоплівці з мікрочастинками вилученими під час огляду території СФГ «ВИД» по в с. Кукули Піщанського району Вінницької області по вул. Центральній буд. №1 ?

Для проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України паперовий запакований та опечатаний пакет в середині якого знаходяться біла дактилоплівка з мікрочастинками.

При проведені експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваного об`єкту в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя