Справа № 594/338/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів досудового розслідування, внесеного 26 грудня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області знаходиться справа щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розгляду справи прокурором заявлено клопотання, яке судом було задоволено, щодо виклику та допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в режимі відеоконференцзв`язку з Золочівським районним судом Львівської області, так як свідки є жителями м. Золочів та Золочівського району Львівської області, свідок ОСОБА_11 утримується в Чортківському СІЗО.

В судове засідання 24 липня 2018р. свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, прокурора який просив здійснити повторний виклик свідків до суду, допит яких провести у режимі відео конференції, з підстав заявлених раніше.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого прокурором клопотання, дослідивши доводи такого, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про допит яких клопотав прокурор, проживають в іншій місцевості, на значній відстані від Борщівського райсуду, а отже, поза територією юрисдикції суду, те, що інші учасники судового засідання не заперечили щодо допиту свідків у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне допитати свідків в режимі відео конференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , доручити Золочівському районному суду Львівської області.

Поряд з тим, з метою дотримання прав та законних інтересів свідків, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідальну особу Золочівського районного суду Львівської області вручити свідкам пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з свідками до закінчення судового засідання.

Крім того, щодо допиту свідка ОСОБА_11 , який за даними сторони обвинувачення утримується в Чортківському СІЗО, враховуючи те, що з установою, в якій утримується свідок УВП - арештний дім державної установи «Чортківська установа виконання покарань(№26)» можливо встановити зв`язок у режимі відео конференції, суд вважає за необхідне здійснити допит свідка ОСОБА_11 доручивши установі, в якій він утримується, забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка.

Поряд з тим, з метою дотримання прав та законних інтересів свідка, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідальну особу УВП - арештний дім державної установи «Чортківська установа виконання покарань(№26)» вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з свідком до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у дистанційному режимі відеоконференції між Борщівським районним судом Тернопільської області та Золочівським районним судом Львівської області.
Золочівському районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в режимі відео конференції 10 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв.
Відповідальній особі Золочівського районного суду судовому розпоряднику/секретарю судового засідання вручити свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з свідками до закінчення судового засідання.

Допитати свідка ОСОБА_11 у дистанційному режимі відеоконференції між Борщівським районним судом Тернопільської області та УВП - арештний дім державної установи «Чортківська установа виконання покарань(№26)».
УВП - арештний дім державної установи «Чортківська установа виконання покарань(№26)» забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_11 в режимі відео конференції 10 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв.
Відповідальній особі УВП - арештний дім державної установи «Чортківська установа виконання покарань(№26)» вручити свідку ОСОБА_11 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з свідком до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати факсимільним засобом зв`язку ( додатково поштовим зв`язком) до Золочівського районного суду Львівської області, УВП - арештний дім державної установи «Чортківська установа виконання покарань(№26)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: