Провадження №1-кс/127/8194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на ключі у кількості 2 шт., які було вилучено у гр. ОСОБА_4 у присутності його батька ОСОБА_5 та двох понятих під час огляду місця події 29.06.2018 року, за адресою: м. Вінниця, вул. М. Кошки, 59, м. Вінниця.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002747 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, невідома особа, в період часу з 27.06.2018 року по 29.06.2018 року, таємно, шляхом підбору ключа до автомобіля марки «MITSUBISHI Lancer», який належить гр.. ОСОБА_6 та був припаркований біля будинку, що за адресою; вул. М. Кошки, 59, м. Вінниця, вчинила викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: насос ножний, під зарядний пристрій, панель від магнітоли, набір ключів ріжкових та головки. (ЖЕО - 21257)

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29.06.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «MITSUBISHI Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_4 в присутності свого батька та двох понятих добровільно видав працівникам поліції ключі у кількості 2 шт. на металевому кільці, якими він відчиняв і заводив вищезазначений автомобіль. Дані ключі було упаковано в поліетиленовий прозорий файл, який було зв`язано ниткою чорного кольору та приклеєна відповідна бірка із зробленим записом слідчого та підписами двох понятих

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме ключі у кількості 2 шт., які було вилучено у гр. ОСОБА_4 у присутності його батька ОСОБА_5 та двох понятих під час огляду місця події 29.06.2018 року, за адресою: м. Вінниця, вул. М. Кошки, 59, м. Вінниця, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на ключі у кількості 2 шт., які було вилучено у гр. ОСОБА_4 у присутності його батька ОСОБА_5 та двох понятих під час огляду місця події 29.06.2018 року, за адресою: м. Вінниця, вул. М. Кошки, 59, м. Вінниця

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /