ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9547/18
провадження № 1-кп/753/1370/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003891 від 30.04.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княгініно Брянської обл. Російської Федерації, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2018, приблизно о 08:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Велика Кишеня», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 18, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ФУДКОМ», умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ФУДКОМ».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельних полиць майно, що належить ТОВ «ФУДКОМ», а саме: коньяк «Хеннесі» 0,7 л, вартістю 1120 грн. (без ПДВ); вино Сапераві червоне сухе «Вайнмен» 0,7 л, вартістю 94 грн. 40 коп. (без ПДВ); апельсини в кількості 5 штук, вагою 1,072 кг, вартістю 20 грн. 53 коп. (без ПДВ); карбонад домашній вагою 0, 212 кг., вартістю 38 грн. 50 коп. (без ПДВ), на загальну суму 1273 грн. 41 коп. (без ПДВ).
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ФУДКОМ» матеріального збитку на загальну суму 1273 грн. 41 коп. (без ПДВ).
Таким чином ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв злочин, передбачений за ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно 30.04.2018, приблизно о 08:30 год. в приміщенні торгівельного залу магазину «Велика Кишеня» за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 18, взяв з торгівельних полиць коньяк «Хеннесі» 0,7 л, вино Сапераві червоне сухе «Вайнмен» 0,7 л, апельсини в кількості 5 штук, вагою 1,072 кг, карбонад домашній вагою 0, 212 кг., після чого пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, та покинув приміщення супермаркету.Найменування та вартості викраденого майна обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, яка усунена у зв`язку із поверненням викраденого майна, позицію представника потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 /ІПН: НОМЕР_1 /, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень (Р/р 311 101 060 260 03, одержувач: УК у Дарницькому р-н, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації бюджету: 21081100, ПІБ (назва) платника).

Речові докази:
-коньяк «Хеннесі» 0,7 л, вино Сапераві червоне сухе «Вайнмен» 0,7 л, апельсини в кількості 5 штук, вагою 1,072 кг, карбонад домашній вагою 0, 212 кг повернути за належністю ТОВ «ФУДКОМ»;
-компакт диск - залишити в матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1