Справа № 172/587/13-к
Провадження № 1-в/172/18/18
У Х В А Л А

21.05.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю представника Васильківського ВП Синельниківського ВП в Дніпропетровській області- ОСОБА_3

особи, щодо якої встановлюється нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання т.в.о. начальника Васильківського відділення поліції Синельниківського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-

19.12.2000 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська Дніпропетровської області за ст. 114 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та штраф 170 грн.;

- 17.04.2006 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська Дніпропетровської області за ч. 1 ст.164 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 23.10.2012 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі терміном на 1 рік. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 06.06.2013 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік 2 місяці,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання т.в.о. начальника Васильківського відділення поліції Синельниківського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог посилаються на ті обставини, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після відбуття покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України від 06.06.2013 року у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці, маючи не зняту та не погашену судимість та мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив ряд правопорушень.

За місцем проживання характеризується посередньо. При складанні адміністративних матеріалів попереджувався про недопущеня в подальшому правопорушень, так як по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, але належних висновків гр. ОСОБА_4 не зробив. З моменту звільнення з місць позбавлення волі 09.08.2013 року, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 13.12.2017 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП за що на нього начальником Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП накладено стягнення у вигляді попередження (адміністративний протокол за № 339244) В цей же день гр. ОСОБА_4 було винесено попередження про недопущення ведення антигромадської поведінки, по відношенню до якого може бути встановлено адміністративний нагляд;

- 13.12.2017 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 109 КУпАП, за що на нього начальником Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП накладено стягнення у вигляді попередження (адміністративний протокол за № 339245). В цей же день гр. ОСОБА_4 було винесено попередження про недопущення ведення антигромадської поведінки, по відношенню до якого може бути встановлено адміністративний нагляд;

- 17.04.2018 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП за що на нього Васильківським районним судом Дніпропетровської області 23.04.2018 року накладено стягнення у вигляді штрафу. (адміністративний протокол за № 415757). В цей же день гр. ОСОБА_4 було винесено попередження про недопущення ведення антигромадської поведінки, по відношенню до якого може бути встановлено адміністративний нагляд;

- 10.05.2018 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що на нього начальником Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП накладено стягнення у вигляді штрафу (адміністративний протокол за № 164587). В цей же день гр. ОСОБА_4 було винесено попередження про недопущення ведення антигромадської поведінки, по відношенню до якого може бути встановлено адміністративний нагляд;

- 10.05.2018 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за що на нього начальником Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП накладено стягнення у вигляді штрафу (адміністративний протокол за № 415834). В цей же день гр. ОСОБА_4 було винесено попередження про недопущення ведення антигромадської поведінки, по відношенню до якого може бути встановлено адміністративний нагляд

Просили на підставі ч. 2 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановити до раніше не одноразово судимого ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком один рік. Встановивши такі обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 години до 05:00 год. слідуючого дня і дозволити відвідувати його за місцем проживання співробітниками ОВС в будь-який час доби.

2.Заборонити відвідувати базари, вокзали, кафе, ресторани і бари, де продаються виногорілчані вироби на розлив.

3.Зобов`язати явкою на реєстрацію в Васильківський ВП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області чотири рази на місяць, щопонеділка, в період строку відбуття адміністративного нагляду.

4.Зобов`язати повідомляти працівників поліції, здійснюючих адміністративний нагляд про зміну місця роботи або проживання, про виїзд за межі Васильківського району.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

У судовому засіданні представник Васильківського ВП Синельниківського ВП в Дніпропетровській області підтримав подання.

ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду, підтвердив, що після звільнення з місць позбавлення волі допускав порушення, притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

При вищевказаних обставинах суд прийшов до висновку, що з метою запобігання вчинення злочинів ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3, 4, 5, 9, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Васильківського відділення поліції Синельниківського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити наступні обов`язки та обмеження строком на ОДИН РІК:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 години до 05:00 год. слідуючого дня і дозволити відвідувати його за місцем проживання співробітниками ОВС в будь-який час доби.

2.Заборонити відвідувати базари, вокзали, кафе, ресторани і бари, де продаються виногорілчані вироби на розлив.

3.Зобов`язати явкою на реєстрацію в Васильківський ВП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області чотири рази на місяць, щопонеділка, в період строку відбуття адміністративного нагляду.

4.Зобов`язати повідомляти працівників поліції, здійснюючих адміністративний нагляд про зміну місця роботи або проживання, про виїзд за межі Васильківського району.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1