Справа № 349/1458/18
Провадження № 1-кс/349/412/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яке погоджене із прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні №0000212 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року слідчий СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000212.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09 вересня 2018 року приблизно о 15 год. 55 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Mersedes E220 CDI, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Н-09 «Львів-Мукачево» у напрямку м.Рогатин, у с. Потік Рогатинського району Івано-Франківської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Потік Рогатинського району Івано-Франківської області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер в умовах реанімаційного відділення Рогатинської ЦРЛ.

09 вересня 2018 року під час огляду місця події було тимчасово вилученоавтомобіль марки Mersedes E220 CDI, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участю якого виникла дорожньо-транспортна пригода та під час якої автомобіль зазнав механічних ушкоджень, а також лівий черевик та чорну чоловічу шкарпетку потерпілого ОСОБА_6 , які упакованов спец пакет №0005479.

09 вересня 2018 року в приміщенні службового кабінету №6 Рогатинського відділення поліції ОСОБА_7 було добровільно видано одяг трупа свого рідного брата ОСОБА_6 , а саме: светр білого кольору,футболку спортивну та шкарпетку чорного кольору,які упаковано в спецпакет №0005477, джинси та светр чорного кольору, які упаковано в спецпакет №0005478.

Зазначені речі мають важливе значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та 09 вересня 2018 року визнані постановою слідчого у кримінальному провадженні речовими доказами.
Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, згідно ч.1 ст.172 КПК України їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить накласти арешт на майно, що вилучене під час огляду місця події, з метою збереження цих речей, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить накласти арешт на майно, що вилучене у потерпілого ОСОБА_6 та власника майна ОСОБА_5 з метою збереження цих речей, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що майно в рамках кримінального провадження визнано речовими доказами, правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000212 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

автомобіль марки Mersedes E220 CDI, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 .

лівий черевик, чорну чоловічу шкарпетку, потерпілого ОСОБА_6 , які упаковані в спецпакет №0005479;

светр білого кольору, футболку спортивну, шкарпетку чорного кольору потерпілого ОСОБА_6 , які упаковано в спец пакет №0005477;

джинси, светр чорного кольору потерпілого ОСОБА_6 , які упаковано в спец пакет №00054789.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1