Справа № 296/7272/18
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000115 від 29.04.2018 року про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 надійшло до суду 27.07.2018 р.. Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , прокурор посилається на те, що 29 липня 2018 року закінчується строк дії раніше обраного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 1995 р.н., однак до завершення вказаного строку відсутня можливість закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню, є необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов наступних висновків.

Клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст. ст. 183,184 КПК України. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.07.2018 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 протягом часу дії даної ухвали, а також зобов`язано прибувати до слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

Прокурор надав суду матеріали, обґрунтовуючи клопотання, з яких вбачається, що досудовим слідством ОСОБА_5 підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_7 , з хуліганських мотивів, відповідно до повідомленої йому 10.07.2018 року зміни раніше повідомленої підозри.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26 липня 2018 року було продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 29 квітня 2018 року до чотирьох місяців, тобто до 29 серпня 2018 року.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 прокурор посилається на те, що 29.07.2018 р. закінчується строк дії продовженого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного, однак до вказаного строку відсутня можливість закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню, є необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Прокурор доводить наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України наведеними у клопотанні доказами, які вказують на можливу причетність останнього до інкримінованих йому дій. Обґрунтованість такої підозри підтверджується наявними у даному кримінальному провадженні фактичними даними та іншими доказами, підстав для визнання яких недопустимими на даний час немає.

Прокурором доведено існування ризиків, що в разі обрання підозрюваному ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, він матиме змогу перешкоджати проведенню досудового розслідування, оскільки перебуваючи не під наглядом зможе вжити заходів щодо ухилення від кримінальної відповідальності; існує ризик того, що зможе випливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Перевіривши представлені суду матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного і його захисника, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Наведені захисником і підозрюваним у запереченнях на клопотання обставини, не можуть слугувати підставою для відмови у задоволенні клопотання, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що є доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , як такого, що відповідає з врахуванням викладених обставин нормам ст. 194 КПК України, та гарантовано забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176,181,193-196,199,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000115 від 29.04.2018 р., починаючи з моменту закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.07.2018 р., у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 29 серпня 2018 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту закінчення дії ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.07.2018 року, у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 29 серпня 2018 року, а саме:

1) цілодобово не покидати власне помешкання за адресою: АДРЕСА_1 протягом часу дії даної ухвали;

2) прибувати до слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на орган національні поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1