У Х В А Л А
Справа № 285/2430/18

провадження № 1-кс/0285/678/18

16 липня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3 не прибула

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000787 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 по виплаті їй державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 6.09.2016 року ОСОБА_5 з метою незаконного отримання соціальних виплат, як малозабезпечена сім`я, умисно, з корисливих мотивів, ввівши в оману працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно надала недостовірні дані щодо особистого матеріального забезпечення, таким чином шляхом обману заволоділа грішми в сумі 54 498 грн.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що при заповненні декларації в розділі «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності членів сім`ї, що проживають окремо» не вказано жодного транспортного засобу, що є у наявності у сім`ї ОСОБА_5 , хоча згідно довідки ТСЦ 1844 № 585 у власності ОСОБА_5 є два транспортні засоби.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи ОСОБА_5 по виплаті їй державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . Вище вказана особова справа містить документи, які мають суттєве значення для встановлення вагомих обставин кримінального провадження та будуть використані як письмові та речові докази. Повне всебічне та неупереджене дослідження документів та обставин кримінального провадження є неможливим без отримання тимчасового доступу. Розгляд справи просять проводити без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки існує загроза зміни або знищення документів.

В судове засідання слідчий не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчим доведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому виклик представника в судове засідання не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 6.09.2016 року ОСОБА_5 з метою незаконного отримання соціальних виплат, як малозабезпечена сім`я, умисно, з корисливих мотивів, ввівши в оману працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно надала недостовірні дані щодо особистого матеріального забезпечення, таким чином шляхом обману заволоділа грішми в сумі 54 498 грн. При заповненні декларації в розділі «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності членів сім`ї, що проживають окремо» не вказано жодного транспортного засобу, що є у наявності у сім`ї ОСОБА_5 , хоча згідно довідки ТСЦ 1844 № 585 у власності ОСОБА_5 є два транспортні засоби.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з подальшим їх вилученням, виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази; окрім того, іншими способами довести певні обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів - неможливо.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 4, п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України - обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доведено наявність достатніх підстав вважати, що без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя УХВАЛИВ :
Клопотання СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (проживаюча АДРЕСА_2 ) по виплаті їй державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення до 16 серпня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1