ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 698/937/13-к
провадження № 1-кп/691/3/18
УХВАЛА

06 липня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , головуючий суддя у справі, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження №0000360 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000360 за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

02 липня 2018 року через канцелярію суду за вх.№3899/18 від прокурора надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суддя, враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, вважає за доцільне провести судовий розгляд 20 липня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

ухвалив :

Клопотання захисника ОСОБА_2 задоволити.

Провести розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, 20 липня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відео конференції з участю захисника ОСОБА_2 ..

Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 20 липня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Зобов`язати відповідну службову особу Звенигородського районного суду Черкаської області, згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перебувати поряд із захисником ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Захиснику ОСОБА_2 має бути забезпечена можливість чути та бачити розгляд кримінального провадження, під час якого він має право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити Звенигородському районному суду Черкаської області, для організації її виконання, а захиснику ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1