Номер провадження 1-о/754/4/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м.Києва з Апеляційного суду м.Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення - вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2007р., яким його було засуджено за ст.ст.115 ч.2 п.1, 9, 15 ч.2, 115 ч.2 п.9, 263 ч.1, 187 ч.4, 257 КК України до довічного позбавлення волі, в якій він просить скасувати вказаний вирок та ухвалити новий вирок, яким визнати його невинним та виправдати.
Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст.462 КПК України встановлено, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.464 ч.3 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої ст.429 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.429 ч.3 КПК України, з урахуванням положень ст.464 ч.3 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо вона подана після закінчення строку її подання і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно ст.461 ч.1 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Як вбачається з вказаних в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами даних щодо того, коли ОСОБА_2 дізнався чи міг дізнатися про ці обставини, передбачений ст.461 ч.1 КПК України строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами був ним пропущений, питання про поновлення цього строку він не порушує.
При цьому, згідно заяви, нововиявленими обставинами ОСОБА_2 вважає те, що ним не була та не могла бути власноручно написана явка з повиною, яка покладена в основу вироку суду, яким його було засуджено, і як вбачається з заяви, ОСОБА_2 було про це відомо в 2007 році під час розгляду справи судом. Інших нововиявлених обставин ОСОБА_2 в своїй заяві не зазначає, тому строк того, коли він дізнався чи міг дізнатися про ці обставини, суд рахує з 2007 року.
Посилання ОСОБА_2 в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами щодо строків її подання відповідно до вимог ч.4 ст.461 КПК України, не стосується строків подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки ця норма закону визначає строки перегляду судового рішення, а не строки подання заяви про перегляд судового рішення, які визначені тільки в ч.1 ст.461 КПК України.
З урахуванням наведеного, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана після закінчення строку її подання і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, тому заява підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.429, 459, 460, 461, 462, 464 КПК України,
УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення - вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2007р., повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її винесення, а ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: