Справа № 534/3173/14-к
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 13.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на наркотичні засоби, які є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , грошові кошти, мобільний телефон та мисливський патрон.
Згідно із пред`явленим клопотанням ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, а саме в тім, що у період часу з 12 вересня 2014 року по 05 листопада 2014 року останній незаконно повторно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби з метою їх збуту, та прекурсори для виготовлення наркотичних засобів. В ході проведеного 05.11.2014 р. обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками міліції було виявлено та вилучено медичні шприци з наркотичними засобами та порожні шприци, грошові кошти, ємкості з прекурсорами та мобільний телефон підозрюваного.
Відомості про вказані кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 13.09.2014 року.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.
За нормами ч.2 ст.170, п.3 ч.2 ст.167 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом чи одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені у ОСОБА_5 в ході обшуку наркотичні засоби та прекурсори, збуті підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 медичні шприци з наркотичними засобами, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, обіг яких заборонено» відносяться до речовин обіг, яких заборонено, і є предметами кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на них арешт. Арешту підлягають також грошові кошти, одержані ОСОБА_5 внаслідок вчинення кримінального правопорушення та мобільний телефон, який використовувався підозрюваним в якості зв`язку з потенційними покупцями, тобто вказана річ є засобом вчинення злочину. Необхідність у накладенні арешту на мисливський патрон слідчим жодним чином не обґрунтована, докази на підтвердження внесення до ЄРДР відомостей за даним фактом кримінального правопорушення, суду не надано, з огляду на що пред`явлене клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, що є предметом кримінального правопорушення, використане як засоби вчинення кримінального правопорушення та яке зберегло на собі його сліди та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення грошові кошти, а саме:
- медичний шприц об`ємом 5мл. з рідиною, яка згідно з висновком експертизи № 1356 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,028 г.;
- медичний шприц об`ємом 2мл. з рідиною, яка згідно з висновком експертизи №1455 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,009 г.;
- медичний шприц об`ємом 5мл. з рідиною, яка згідно з висновком експертизи №1729 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,044 г.;
- медичний шприц об`ємом 2мл. з рідиною, яка згідно з висновком експертизи №1730 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,030 г.;
- п`ять шприців об`ємом 10,10,5,5 та 2 мл. відповідно, в двох з яких виявлені залишки рідини, яка згідно з висновком експертизи № 1733 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим;
- масою в перерахунку на суху речовину 0,030 г.;
- медичний шприц об`ємом 10мл. з рідиною, яка згідно з висновком експертизи №1731 є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено, масою 0,831 г.;
- мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_2 , вартістю 250 грн.;
- грошові кошти загальною сумою 160 грн., серед яких вісім купюр номіналом по 20 грн. (КЙ9505793, СГ 1019676, ММ 6882551, МД 9263034, КР 2820266, ММ 58114515, МЙ 9004578, ЗД 8764049), які були здобуті ОСОБА_5 внаслідок вчинення кримінального правопорушення;
- пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. з рідиною, в якій згідно з висновком експертизи № 1732 виявлено менше ніж 50% ацетону та толуолу, масою 202 г.;
- три порожні шприци об`ємом 2,5 та 5 мл., які використовувались підозрюваним як засіб вчинення злочину.
У задоволенні решти подання відмовити.
Виконання ухвали покласти на Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1