Провадження № 1-кс/638/3888/18
УХВАЛА
20 вересня 2018 року
20 вересня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003147 від 16.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта,-

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта з експертною спеціалізацією «товарознавство» для проведення судової товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 11.06.2018, а саме: 1) чоловічої спортивної куртки (толстовка) фірми «Cropp» чорного кольору з білим написом «Cropp» на рукавах, яка застібається на блискавку, має капюшон, дві бокові прорізні кишені, придбана навесні 2017 року за 850 грн., на час крадіжки знаходилась у відмінному стані, без пошкоджень; 2) чоловічої футболки фірми «Cropp» чорного кольору, з переду, в районі грудей посередині має напис чорного кольору «Cropp», придбана навесні 2017 року за 200 грн., на час крадіжки знаходилась у відмінному стані, без пошкоджень; 3) чоловічих джинсових шортів синього кольору, найменування фірми-виробника невідоме, придбані влітку 2017 року за 400 грн., на час крадіжки знаходились у відмінному стані, без пошкоджень; 4) спортивної чоловічої сумочки фірми «Cropp» для носіння через плече, невеликого розміру, чорного кольору, має три відділення, які застібаються на блискавку, придбана навесні 2017 року за 350 грн., на час крадіжки була у відмінному стані, без пошкоджень; 5) чоловічого гаманця шкіряного коричневого кольору, найменування фірми-виробника невідоме, застібається на кнопку, має відділення для карток, відділення для монет, для грошових купюр мається зажим, придбаний навесні 2017 року за 400 грн., на час крадіжки знаходився у відмінному стані, без пошкоджень?.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.06.2018, приблизно о 18.00 год., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні ресторану «Аргентина гриль», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Науки, 20, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ОСОБА_4

16.08.2018 р. відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003147 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що викрадене наступне майно: рюкзак, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якому знаходилась чоловіча спортивна куртка (толстовка) фірми «Cropp» чорного кольору з білим написом «Cropp» на рукавах, застібається на блискавку, має капюшон, дві бокові прорізні кишені, яку було придбано навесні 2017 року за 850 грн., на час крадіжки знаходилась у відмінному стані, без пошкоджень; чоловіча футболка фірми «Cropp» чорного кольору, з переду, в районі грудей посередині має напис чорного кольору «Cropp», яку було придбано навесні 2017 року за 200 грн., на час крадіжки знаходилась у відмінному стані, без пошкоджень; чоловічі джинсові шорти синього кольору, найменування фірми-виробника невідоме, які було придбано влітку 2017 року за 400 грн., на час крадіжки знаходились у відмінному стані, без пошкоджень; спортивна чоловіча сумочка фірми «Cropp» для носіння через плече, невеликого розміру, чорного кольору, має три відділення, які застібаються на блискавку, придбана навесні 2017 року за 350 грн., на час крадіжки була у відмінному стані, без пошкоджень; чоловічий гаманець шкіряний коричневого кольору, найменування фірми-виробника невідоме, застібається на кнопку, має відділення для карток, відділення для монет, для грошових купюр мається зажим, придбаний навесні 2017 року за 400 грн., на час крадіжки знаходився у відмінному стані, без пошкоджень.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.06.2018, приблизно о 18.00 год., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні ресторану «Аргентина гриль», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Науки, 20, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку особистих речей ОСОБА_4 .

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0003147 від 16.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса і залучити експерта з експертною спеціалізацією «товарознавство» для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 11.06.2018, а саме: 1) чоловічої спортивної куртки (толстовка) фірми «Cropp» чорного кольору з білим написом «Cropp» на рукавах, яка застібається на блискавку, має капюшон, дві бокові прорізні кишені, придбана навесні 2017 року за 850 грн., на час крадіжки знаходилась у відмінному стані, без пошкоджень; 2) чоловічої футболки фірми «Cropp» чорного кольору, з переду, в районі грудей посередині має напис чорного кольору «Cropp», придбана навесні 2017 року за 200 грн., на час крадіжки знаходилась у відмінному стані, без пошкоджень; 3) чоловічих джинсових шортів синього кольору, найменування фірми-виробника невідоме, придбані влітку 2017 року за 400 грн., на час крадіжки знаходились у відмінному стані, без пошкоджень; 4) спортивної чоловічої сумочки фірми «Cropp» для носіння через плече, невеликого розміру, чорного кольору, має три відділення, які застібаються на блискавку, придбана навесні 2017 року за 350 грн., на час крадіжки була у відмінному стані, без пошкоджень; 5) чоловічого гаманця шкіряного коричневого кольору, найменування фірми-виробника невідоме, застібається на кнопку, має відділення для карток, відділення для монет, для грошових купюр мається зажим, придбаний навесні 2017 року за 400 грн., на час крадіжки знаходився у відмінному стані, без пошкоджень?.

На дослідження експерту надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження.

Дозволити органу досудового розслідування за необхідності вносити часткові зміни до характеризуючих (якісних) ознак досліджуваного об`єкта.

Висновок судової товарознавчої експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: