ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа №636/2839/18
Провадження № 1-кс/636/551/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 від 26.06.2018 року за №661-06,

встановив :

09 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на рішення заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 від 26.06.2018 року за №661-06, в якій просила визнати рішення заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 у відповіді від 26.06.2018 року за №661-06 для неї невиконуваним за п.4 ст.462 КПК України та скасувати його, зобов`язати заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 направити її заяву від 22.06.2018 року до Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області для відповідного виконання.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Матеріали, додані до скарги, не містять будь-якого рішення прокурора, яке скаржник просить скасувати. Лист заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 від 26.06.2018 року за №661-06 в розумінні діючого кримінально-процесуального закону не є рішенням.

Крім того, в матеріалах справи також відсутні відомості про те, що здійснюється досудове розслідування, в рамках якого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність прокурора.

Стаття 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.

Визнання рішення прокурора невиконуваним та зобов`язання вчинити певні дії цим переліком не передбачене.

Враховуючи вищевикладене, встановлений частиною 1 статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і ним не передбачено розгляд слідчим суддею питань, визначених у скарзі , яка не містить даних про предмет оскарження, визначений вказаною нормою.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга не містить даних про оскарження рішення, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, передбачених ч. 1 ст.303 КПК України, а скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, відповідно до ч. 2 ст. 303 цього Кодексу, не розглядаються під час досудового розслідування, слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, відмовляє у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 від 26.06.2018 року за №661-06 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1