13.08.2018
Справа №522/7526/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за № 0000382 від 29.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Доводи в клопотанні старший слідчий обґрунтовувала наступним.

29 квітня 2018 року, приблизно о 02.55 годин ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем «Infiniti G25» р/н НОМЕР_1 , у темний час доби здійснювала рух по асфальтному сухому дорожньому покриттю вул. Середньофонтанська у Приморському району м. Одесі, на якій організований двосторонній двохрядний рух у кожному напрямку, напрямки якого розділені металевою огорожею - відбійником, з боку вул. Семінарська в напрямку Середньофонтанська площа, зі швидкістю, яка перевищувала установлену в населеному пункті швидкість руху 50 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4., п/п б п. 12.9. «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), що зобов`язують водія:

Діючи самовпевнено, ОСОБА_4 була неуважною, обрав швидкість руху керованого автомобіля, без урахування дорожньої обстановки, яка не забезпечує безпеку, і не дає можливість їй постійно контролювати рух автомобіля, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував та своєчасно не відреагувала на її зміну, чим порушив вимоги п. 1.5, п/п «б» п. 2.3., п. 12.2. зазначених Правил.

Здійснюючи подальший рух та наближаючись до розташованого праворуч будинку № 26-А по вул. Середньофонтанська гарантоване не забезпечив рух керованого автомобіля в межах своєї смуги руху, та на закругленні проїзної частини праворуч за ходом його руху, відволіклася від керування, заходів, що виключають виникнення та розвиток аварійної ситуації не вжила, а навпаки нехтуючи особистою безпекою та безпекою інших учасників руху, при відсутності будь-яких перешкод технічного або іншого характеру, втратила контроль над керуванням свого транспортного засобу, в результаті чого у порушення вимог п.п. 12.1., 12.3 зазначених Правил, допустила неконтрольований виїзд свого транспортного засобу ліворуч за ходом руху узбіччя, скоїла наїзд на нерухому перешкоду металеву огорожу (відбійник), після чого виїхала за межі проїзної частини на правий тротуар за ходом свого руху, де скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_3 . В подальшому стався наїзд вказаного автомобіля «Infiniti» на кут будівлі № 26/3 по вул. Середньофонтанська.

Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження водій та пасажир автомобіля «Infiniti» - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та пішохід ОСОБА_3 , від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 і ОСОБА_5 загинули на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Із клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме відповідно до ст. 242 КПК України - встановлення тяжкості або характеру тілесних ушкоджень, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, письмово просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000382 від 29.04.2018, вчинене діяння кваліфіковане за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000382 від 29.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, провести судово-медичну експертизу встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих обвинувачених та інших осіб Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Які наявність, характер, локалізації та механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих при ДТП 29.04.2018?

2.Яка ступінь тяжкості зазначених тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту направити медичні документи, рентген знімки, томограми, які експерту будуть надані слідчим або самим потерпілим.

Копію ухвали направити до відділу судово-медичної експертизи потерпілих обвинувачених та інших осіб Одеського обласного бюро судово-медичної, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 4.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя