УХВАЛА

29 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий судця Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого у кримінальному провадженні №0000233,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2018 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, або ж продовження вчиняти кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор наполягають на задоволенні клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечують щодо задоволення клопотання та просять обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт. Крім того, посилаються на незаконне затримання, оскільки будь-яких підстав, передбачених ст.208 КПК України, для цього не було.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

20.11.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000233 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

27.09.2018 о 14 годинні 55 хвилин ОСОБА_5 затримано в поряду ст. 208 КПК України та 28.09.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а саме у тому, що він, починаючи з січня 2018 року, за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон та персональний комп`ютер, маючи доступ до мережі Інтернет, створив у месенджері «Telegram» обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого приймав замовлення щодо придбання наркотичних засобів та збував їх за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , за допомогою месенджера «Telegram», використовуючи обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримавши замовлення на придбання психотропної речовини амфетамін, 25.01.2018, близько 14 години 20 хвилин, прибув до під`їзду № 6, будинку АДРЕСА_2 , де на сходинковому марші між 2 і 3 поверхами, на конструкції труби сміттєпроводу у заздалегідь заготовленому упакуванні заховав згорток із психотропною речовиною, після чого повідомив про це замовника, надіславши йому фотознімок з місцем залишення згортку, чим збув ОСОБА_7 психотропну речовину амфетамін, загальною вагою 0,0396 грам.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, за допомогою месенджера «Telegram», використовуючи обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримавши замовлення на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, 19.04.2018, близько 18 години 50 хвилин, прибув до під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_3 , де на сходинковому марші 8 поверху, ліворуч від розташованого там сміттєпроводу, в радіаторі системи опалення, у заздалегідь заготовленому упакуванні заховав згорток із наркотичним засобом, після чого повідомив про це замовника, надіславши йому фотознімок з місцем залишення згортку, чим збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 1,707 грам.

Також, ОСОБА_5 , діючи повторно, за допомогою месенджера «Telegram», використовуючи обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримавши замовлення на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, 14.06.2018, близько 18 години 20 хвилин, прибув до під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_4 , де на клумбі, яка розташована перед вхідними дверима у цей під`їзд, між рослинами, у заздалегідь заготовленому упакуванні заховав згорток із наркотичним засобом, після чого повідомив про це замовника, надіславши йому фотознімок з місцем залишення згортку, чим збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 8,099 грам.

Разом із цим, ОСОБА_5 , діючи повторно, за допомогою месенджера «Telegram», використовуючи обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримавши замовлення на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, 08.08.2018, близько 13 години 30 хвилин, прибув до будинку АДРЕСА_5 , де на клумбі, яка розташована ліворуч від вхідних дверей у це приміщення, між рослинами, у заздалегідь заготовленому упакуванні заховав згорток із наркотичним засобом, після чого повідомив про це замовника, надіславши йому фотознімок з місцем залишення згортку, чим збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 2,73 грам.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, за допомогою месенджера «Telegram», використовуючи обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримавши замовлення на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 6 грам, 27.09.2018 близько 13 години 50 хвилин, прибув до під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_6 , де на сходинковому марші між 2 і 3 поверхами, на конструкції труби сміттєпроводу у заздалегідь заготовленому упакуванні заховав згорток із наркотичним засобом, після чого повідомив про це замовника, надіславши йому фотознімок з місцем залишення згортку, чим збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій оперативних закупок, у яких зафіксовано факти неодноразового збуту ОСОБА_5 психотропних речовин і особливо небезпечних наркотичних засобів; висновками судових експертиз, відповідно до яких вилученні при проведенні контролів за вчиненням злочинів, речовини є психотропними амфетаміном та особливо небезпечний наркотичним засобом канабісом; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , протоколом обшуку домогосподарства по АДРЕСА_7 , протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 , у ході особистого обшуку якого серед іншого виявлено та вилучено: два згортки зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору; металеву капсулу з нашаруваннями речовини білого кольору; ваги електронні сірого кольору з нашаруваннями речовини білого кольору; пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору та сортувальною ложкою; пакетик зіп-лок із марками; два пакетики із речовиною рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; пластикову трубочку з нашаруваннями речовини білого кольору на внутрішніх стінках; 12 пакетів зіп-лок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; 1 таблетку білого кольору; 3 пакетики зіп-лок з марками, іншими доказами, які отримані у встановленому КПК України порядку, шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, посилання на які у цьому клопотанні на даний час є неможливим, оскільки вони перебувають у процесі легалізації відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні підозрюваний свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення заперечує.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Разом з тим, санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, підозрюваний офіційно не працевлаштований.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 28.11.2018 року.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 368 200 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Посилання сторони захисту на незаконне затримання ОСОБА_5 є безпідставним, адже його було затримано в ході контролю за вчиненням злочину, що підтверджується даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 27.09.2018 р.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 , ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 24 листопада 2018 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 368 200 грн. підозрюваний ОСОБА_5 буде зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього будуть покладені наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє по 24 листопада 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя