АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/507/18 Справа № 199/2810/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
У вище зазначеному поданні суд першої інстанції просить направити кримінальне провадження №0001314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, зазначаючи, що досудове розслідування проводилося і було закінчено СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області, який не розташоване на території Амур Нижньодніпровського району м. Дніпро.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, які зазначені в подані суду знайшли своє підтвердження, оскільки обвинувальний акт не містить зазначення того, що будь-яке з діянь було вчинено чи не вчинене ОСОБА_5 на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра, а досудове розслідування проводилося і було закінчено СВ СУ прокуратурою Дніпропетровської області, розташованого за адресою: мДніпро, вул. Боброва, 32, що знаходиться на території Чечелівського району м. Дніпра та відноситься до юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, апеляційний суд приходить до висновку, що подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2018 року підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2018 року підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , направленню до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 травня 2018 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за № 0001314 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 рокувідносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3