Справа № 149/1418/18
Провадження №1-кп/132/170/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
22.06.2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 06 березня 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, ІПН НОМЕР_1 , одруженого, освіта середня загальна, працюючого приватним підприємцем, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої

прокуратури ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 .

02.03.2011 року ОСОБА_3 поставлений на облік у Калинівській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (м. Хмільник), вид економічної діяльності - роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами.

ОСОБА_3 у 2015 році, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, маючи умисел на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту для здійснення незаконних операцій з металобрухтом з метою отримання прибутку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що відповідно до ст.ст. 1, 4, 5, 6, 11 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (з подальшими змінами), операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами (суб`єктами господарювання всіх форм власності), які повинні мати у власності або на праві господарського відання вагове, брухтопереробне та вантажопідйомне обладнання, забезпечувати згідно із законодавством пожежну, вибухову екологічну і радіаційну безпеку; а також їх приймальними пунктами, які є виробничим підрозділом спеціалізованого або спеціалізованого металургійного переробного підприємства, на базі якого проводяться операції із заготівлі та переробки металобрухту, що також повинен мати вагове, брухтопереробне, вантажопідйомне обладнання, а також відповідну ділянку з твердим покриттям, площа якої визначається його виробничими потребами відповідно до Закону, в порушення вимог ст.ст. 1, 4, 5, 6, 11 Закону України «Про металобрухт», будучи зареєстрованим фізичною особою-підприємцем з видом економічної діяльності - роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами і не маючи державної реєстрації у відповідності з вимогами ст. 89 Цивільною кодексу України та ст. 58 Господарського кодексу України у якості суб`єкта господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом, не будучи посадовою особою або іншим працівником спеціалізованого або спеціалізованого металургійного переробного підприємства та/або приймального пункту спеціалізованого або спеціалізованого металургійного переробного підприємства, не маючи акту обстеження місцевою державною адміністрацією приймального пункту на відповідність вимогам Закону України «Про металобрухт» та не маючи на праві власності або господарського відання вагового, брухтопереробного та вантажопідйомного обладнання, що забезпечує згідно із чинним законодавством пожежну, вибухову, екологічну і радіаційну безпеку, з метою організації пункту прийому, схову та збуту металобрухту на земельній ділянці гаражного кооперативу поблизу будинку АДРЕСА_3 , підшукав приміщення гаражу № НОМЕР_2 , яке відповідно до даних Управління містобудування та архітектури Хмільницької міської ради не має власника, у якому організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану па організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту для здійснення незаконних операцій з металобрухтом з метою отримання прибутку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_3 розробив план функціонування даного незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, який полягав у розповсюдженні інформації серед населення м. Хмільника про прийом у даному пункті металобрухту за грошові кошти; підшукуванні зареєстрованих в установленому законом порядку суб`єктів господарської діяльності, що здійснюють операції з металобрухтом, яким за ціною, вищою ніж ціна закупівлі його у населення, буде реалізовано металобрухт; передачі вказаним суб`єктам господарської діяльності, що здійснюють операції з металобрухтом, права власності на зданий їм металобрухт в обмін на еквівалентну суму коштів; отриманні від вищевказаних незаконних операцій з металобрухтом прибутку.

На виконання свого злочинного плану, спрямованого на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту для здійснення незаконних операцій з металобрухтом з метою отримання прибутку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що відповідно до ст. ст. 1, 4, 6 Закону України «Про металобрухт» приймання побутового металобрухту від фізичних осіб дозволяється лише при пред`явленні ними документа, який засвідчує особу, та обов`язково оформляється актом приймання, а приймання промислового брухту у фізичних осіб, які не є суб`єктами господарювання, забороняється, а також, що оплата закупленого у населення металобрухту здійснюється через каси спеціалізованих підприємств (їх приймальних пунктів) та спеціалізованих металургійних переробних підприємств чи через каси в банках готівкою або шляхом поштових переказів за рахунок суб`єкта господарювання, який здійснює купівлю металобрухту, у період з 2015 року по 17.04.2018 року у вищевказаному незаконному пункті прийому, схову та збуту металобрухту в порушення вимог ст.ст. 1, 4, 6 Закону України «Про металобрухт», без пред`явлення фізичними особами документів, які засвідчують особу, та без оформлення акту приймання металобрухту, всупереч вищевказаному встановленому порядку оплати та всупереч забороні прийому промислового брухту у фізичних осіб, які не є суб`єктами господарювання, незаконно здійснював прийом у фізичних осіб - жителів м. Хмільник, побутового металобрухту та промислового металобрухту, який незаконно зберігав та у подальшому реалізовував суб`єктам господарської діяльності, що здійснюють операції з металобрухтом, за більш високою ціною ніж ціна закупівлі його у населення, отримавши таким чином незаконний прибуток, тобто незаконно здійснював операції з металобрухтом.

А саме, у березні 2018 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту для здійснення незаконних операцій з металобрухтом з метою отримання прибутку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні гаража № НОМЕР_2 гаражного кооперативу, розташованому поблизу будинку АДРЕСА_3 , при зверненні до нього ОСОБА_6 з пропозицією придбати побутовий брухт чорних металів, умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. ст. 1, 4, 6 Закону України «Про металобрухт», без пред`явлення ОСОБА_6 документу, який засвідчує його особу, та без оформлення акту приймання металобрухту, всупереч вищевказаному встановленому порядку оплати, незаконно придбав у ОСОБА_6 побутовий брухт чорних металів, загальною вагою 20 кг за ціною 5,00 грн. за 1 кг здійснивши оплату грошовими коштами в сумі 100,00 грн., який зберігав з метою його подальшої реалізації за більш високою ціною та отримання прибутку, тим самим незаконно здійснив операцію з прийому та схову побутового брухту чорних металів.

В останніх числах березня 2018 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту для здійснення незаконних операцій з металобрухтом з метою отримання прибутку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні гаража № НОМЕР_2 гаражного кооперативу, розташованому поблизу будинку АДРЕСА_3 , при зверненні до нього ОСОБА_7 з пропозицією придбати побутовий брухт чорних металів, умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. ст. 1, 4, 6 Закону України «Про металобрухт», без пред`явлення ОСОБА_8 документу, який засвідчує його особу та без оформлення акту приймання металобрухту, всупереч вищевказаному встановленому порядку оплати, незаконно придбав у ОСОБА_9 побутовий брухт чорних металів, загальною вагою 80 кг за ціною 5 грн. за 1 кг, здійснивши оплату грошовими коштами в сумі 400,00 грн., який зберігав з метою його подальшої реалізації за більш високою ціною та отримання прибутку, тим самим незаконно здійснив операцію з прийому та схову побутового брухту чорних металів.

Окрім того, в період з 17 лютого 2018 року по 17 квітня 2018 року, більш

точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось

можливим, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на організацію

незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту для здійснення

незаконних операцій з металобрухтом з метою отримання прибутку,

усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання

суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_3 ,

перебуваючи у приміщенні гаража № НОМЕР_2 гаражного кооперативу,

розташованому поблизу будинку АДРЕСА_3 , при зверненні до нього фізичних осіб - жителів м. Хмільник, особи яких у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, з пропозицією придбати побутовий та промисловий брухт чорних металів, умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. ст. 1, 4, 6 Закону України «Про металобрухт», без пред`явлення вказаними особами документів, які засвідчують їх особу, та без оформлення акту приймання металобрухту, всупереч вищевказаному встановленому порядку оплати та всупереч забороні прийому промислового брухту у фізичних осіб, які не є суб`єктами господарювання, незаконно прийняв у них побутовий та промисловий брухт чорних металів, загальною вагою 9200,00 кг за ціною 5,00 грн. за 1 кг, здійснивши оплату грошовими коштами у загальній сумі 46000,00 грн., який зберігав з метою його подальшої реалізації за більш високою ціною та отримання прибутку, тим самим незаконно здійснив операції з прийому та схову побутового та промислового брухту чорних металів.

У подальшому, при накопиченні достатньої кількості брухту чорних металів на вищевказаному незаконному пункті прийому, схову та збуту металобрухту, з метою безперервної роботи даного пункту, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту для здійснення незаконних операцій з металобрухтом з метою отримання прибутку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в порушення вимог ст. ст. 1, 4, 5, 6, 11 Закону України «Про металобрухт», підшукав покупця ТОВ «ВФК Meгa», що здійснює операції з металобрухтом, з яким з метою передачі йому права власності на вищевказаний металобрухт в обмін на еквівалентну суму коштів уклав договір поставки № 27 від 15.03.201 8 року.

На виконання вищевказаного договору поставки 17.04.2018 року в період часу із 09:00 год. по 14:00 год. ОСОБА_3 завантажив побутовий та промисловий брухт чорних металів, загальною вагою 9300,00 кг який зберігався на незаконному пункті прийому, схову та збуту металобрухту у приміщенні гаража № НОМЕР_2 гаражного кооперативу, розташованому поблизу будинку 66, по вул. 1-го Травня, в м. Хмільник Вінницької області, на вантажний автомобіль «МАЗ» державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ПАТ «Інтернаті Дніпропетровський Втормет», замовником якого є ТОВ «ВФК Мега», таким чином здійснивши передачу ТОВ «ВФК Meгa» права власності на металобрухт в обмін на еквівалентну суму коштів, яка буде у подальшому перерахована на його рахунок, без оформлення відповідних документів про походження і власника металобрухту, про відповідність його встановленим стандартам, нормам і правилам вибухової, пожежної, екологічної радіаційної безпеки, передбачених Законом України «Про металобрухт», тобто незаконно здійснив реалізацію побутового та промислового брухту чорних металів.

Після завантаження ОСОБА_3 вищевказаного побутового та промислового брухту чорних металів на вантажний автомобіль «МАЗ» державний номерний знак НОМЕР_4 , даний автомобіль з металобрухтом виїхав з вул. 1-го Травня, у м. Хмільник у напрямку м. Вінниця, де 17.04.2018 року о 15:40 год. на вул. Курортна, в м. Хмільник, був зупинений працівниками поліції та проведено його огляд. В ході проведення огляду даного автомобіля вилучено брухт чорних металів загальною вагою 9300,00 кг.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України, тобто порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, яке виразилось в організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві ОСОБА_3 не обиралась.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати на проведення експертизи відсутні.

Як вбачається з обвинувального акту та укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості від 31.05.2018 року, ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, погодився із прокурором на призначення йому наступного покарання: за ч.1 ст. 213 КК України у виді штрафу у розмірі тисяча п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили обвинуваченого погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутої щодо нього підозри, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 213 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи невелику тяжкість кримінального правопорушення, у випадку завдання кримінальним правопорушенням шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

З урахуванням особи винного, ступеню та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні досудового розслідування щодо нього, характеру і тяжкості підозри, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, відсутність тяжких наслідків те, що ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, надання правдивих показань під час досудового розслідування, які сприяли встановленню істини по справі, суд прийшов до висновку, що обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, а тому вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.05.2018 року між прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному проваджені № 0000107 від 06.03.2018 року з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, на підставі якої призначити йому покарання за ч.1 ст. 213 КК України у виді сплати штрафу в доход держави у розмірі тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн.

Речові докази по справі: брухт чорних металів загальною вагою 9300 кг., який виявлений у вантажному транспортному засобі «МАЗ» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , 2011 року випуску, який зберігається на території ФОП « ОСОБА_11 » за адресою: АДРЕСА_4 , - конфіскувати в доход держави.

- подорожній лист № 0204/1 від 17.04.2017 року, який зберігається у матеріалах кримінального провадження; товарно-транспортну накладну № 0204/1 від 17.04.2018 року, яка зберігається у матеріалах кримінального провадження; акт про джерело походження металів чорних (вторинних), посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металів чорних (вторинних) від 17.04.2018 року, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- транспортний засіб «МАЗ» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , 2011 року випуску, наданий на зберігання під розписку представнику Вінницького ВЗЦ ПАТ «Інтерпайп» із зазначенням запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіля «МАЗ» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , 2011 року випуску, надане на зберігання під розписку представнику Вінницького ВЗЦ ПАТ «Інтерпайп» із зазначенням запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження передати по належності Вінницькому ВЗЦ ПАТ «Інтерпайп».

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ