Справа № 405/7471/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Ленінськийрайонний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006846 від 15.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 07.11.2001 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.09.2004 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29.03.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч,2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 03.10.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 24.07.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі.

- 30.09.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі 21.02.2017 року на підставі ст.81 КК України звільнений умовно достроково на 11 місяців та 25 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.

В нічний час доби з 22.10.2017 року на 23.10.2017 року ОСОБА_9 , проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_3 , візуально оглянув останнє та у цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 підійшовши до паркану вказаного домоволодіння, переліз через останній та потрапив на подвір`я, після чого побачив приміщення флігелю, двері якого були відчинені.

В подальшому ОСОБА_9 , зайшов до вказаного приміщення та виявив там алюмінієвий бідон об`ємом 25 л., вартістю 330,83 гривень та електричну кутову шліфувальну машину марки «SternAG 125 S» вартістю 638,70 гривень. Викравши вказані речі покинув територію вказаного домоволодіння,

ОСОБА_9 своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_10 , матеріальний збиток на загальну суму 1014,53 грн.

Також, в нічний час доби з 14.09.2017 року на 15.09.2017 року ОСОБА_9 , проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_4 , візуально оглянув останнє та у цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені ОСОБА_9 , підійшовши до паркану вказаного домоволодіння, переліз через останній та потрапив на подвір`я, після чого побачив приміщення гаражу, двері якого були відчинені.

В подальшому ОСОБА_9 , зайшов до вказаного приміщення та виявив там два перфоратор марки «Дніпро -М ПЕ- 4020 БМ» вартістю 2901,90 гривень, перфоратор марки «Makita Н 4003 S» вартістю 16492,53 гривень, бензопилу марки «Мінськ БП-45/3.9» вартістю 977,43 гривень.

Викравши вказані речі покинув територію вказаного домоволодіння, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 20371,86 гривень.

Окрім того, в нічний час доби в кінці липня 2017 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_9 проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_5 , візуально оглянув останнє та у цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені ОСОБА_9 , підійшовши до паркану вказаного домоволодіння, переліз через останній та потрапив на подвір`я, після чого побачив підсобне приміщення , двері якого були зачинені на штабу у якій знаходився ключ. Відімкнувши двері зайшов до вказаного приміщення, де виявив зварювальний апарат марки «IntertoolDT-4315» вартістю 4233,10 гривень. Після чого викравши останній покинув територію вказаного домоволодіння.

Своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 4 223,10 гривень.

Також, що в нічний час доби в кінці липня 2017 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_9 , проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_6 , візуально оглянув останнє та у цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені ОСОБА_9 , підійшовши до паркану вказаного домоволодіння, переліз через останній та потрапив на подвір`я, після чого побачив підсобне приміщення, двері якого були зачинені на штабу у якій знаходився ключ. Відімкнувши двері зайшов до вказаного приміщення, де виявив зварювальний апарат марки «TigerTG -3700» вартістю 3900,00 гривень. Викравши останній покинув територію вказаного домоволодіння.

Своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на суму 3 900,00 гривень.

Також, в нічний час доби з 03.10.2017 року на 04.10.2017 року ОСОБА_9 , проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_7 , візуально оглянув останнє та у цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені ОСОБА_9 , підійшовши до паркану вказаного домоволодіння, переліз через останній та потрапив на подвір`я. На подвір`ї вказаного домоволодіння ОСОБА_9 побачив приміщення гаражу, двері якого були зачинені. Шляхом пошкодження навісного замка, ОСОБА_9 зайшов до вказаного приміщення та виявив там два велосипеди марки «ProTourXC 100» вартістю 2650,00 гривень та «Totem Marsstar 24» вартістю 2533,33 гривень. Викравши вказані речі покинув територію вказаного домоволодіння.

Своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 5183,33 гривень.

Окрім того, в нічний час доби з 29.05.2017 року на 30.05.2017 року ОСОБА_9 , проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_8 , візуально оглянув останнє та у цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи виниклий злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені ОСОБА_9 підійшов до паркану вказаного домоволодіння, переліз через останній та потрапив на подвір`я, де побачив велосипед марки « Ardis» вартістю 1893,33 грн.

Продовжуючи реалізацію виниклого злочинного умислу ОСОБА_9 викрав вищевказаний велосипед та покинув територію вказаного домоволодіння.

Своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 1893, 33 гривень.

Також, в нічний час доби з 29.05.2017 року на 30.05.2017 року ОСОБА_9 , проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_9 , візуально оглянув останнє та у цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені ОСОБА_9 підійшов до паркану вказаного домоволодіння та, перелізши через останній, потрапив на подвір`я, де побачив приміщення гаражу, ворота якого були зачинені на навісний замок. Продовжуючи реалізацію виниклого злочинного умислу, ОСОБА_9 за допомогою заздалегідь заготовленої алюмінієвої трубки зламав навісний замок. Відчинив ворота гаражу та зайшов до вказаного приміщення, де виявив кутову шліфувальну машинку марки «Зеніт ЗШУ -125/110» вартістю 435,00 гривень, електролобзик «Фіолент ПМЗ -600 Е» вартістю 540,00 гривень, автомагнітолу марки «PionerDEH -1801 ИВ» вартістю 435,00 гривень, електричну дрель марки «Stern ID 13 DN-C» вартістю 418,33 гривень, електричну дрель марки «Stern ID-13 D» вартістю 486,67 гривень, електричну дрель марки «ИЭ-1202 А» вартістю 606,67 гривень. Викравши зазначені речі, покинув територію вказаного домоволодіння.

Своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_16 у матеріальний збиток на загальну суму 2921,67гривень.

Також, в нічний час доби з 29.08.2017 року на 30.08.2017 року точного часу не встановлено, ОСОБА_9 , проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_10 , візуально оглянув останнє та у цей час у нього виник умисел на нетрудове збагачення у вигляді таємного викрадення майна чужого майна.

Реалізовуючи виниклий злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені ОСОБА_9 підійшов до паркану вказаного домоволодіння та переліз через останній, потрапивши на подвір`я. Після чого побачив приміщення гаражу, ворота якого були зачинені на навісний замок.

Продовжуючи реалізацію виниклого злочинного умислу, ОСОБА_9 за допомогою заздалегідь заготовленої алюмінієвої трубки зламав навісний замок, відчинивши ворота гаражу зайшов до вказаного приміщення, де виявив насос марки «Kercher SDP 5000» вартістю 1290,00 гривень та човен марки «BarkD-270» вартістю 3000,00 грн. Викравши вищевказані речі ОСОБА_9 покинув територію вказаного домоволодіння.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 4290,00 гривень.

Також, в нічний час доби з 31.10.2017 року на 01.11.2017 року ОСОБА_9 , проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_11 , візуально оглянув останнє та у цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені ОСОБА_9 , підійшовши до паркану вказаного домоволодіння, переліз через останній та потрапив на подвір`я, після чого побачив приміщення літньої кухні, двері якої були відчинені.

В подальшому ОСОБА_9 , зайшов до вказаного приміщення та виявив там акумуляторну батарею марки « SadaStandart 6 CT 60 A 480» вартістю 289,42 гривень та зварювальний апарат марки «Startex BX1 - 200» вартістю 590,00 гривень. Після чого викравши вказані речі покинув територію вказаного домоволодіння.

Cвоїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 879,42 гривень.

Також, в період часу 02.06.2017 року до 05.06.2017 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_9 проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_12 візуально оглянув останнє та у цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені ОСОБА_9 підійшовши до паркану вказаного домоволодіння, переліз через останній та потрапив на подвір`я, після чого побачив приміщення гаражу, двері якого були відчинені. В подальшому ОСОБА_9 , зайшов до вказаного приміщення та виявив там набір інструментів «JTC HO966B-36» вартістю 1,896,00 грн., кутову шліфувальну машинку марки «DWT 125L-T» вартістю 550,00 грн. та сітьовий шуроповерт марки «Элпром ЭШС -810» вартістю 433,33 грн.

Своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду у сумі 2879,33 гривень.

Також, в період вересня - жовтня 2017 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_9 , проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_13 , візуально оглянув останнє та у цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені ОСОБА_9 , підійшовши до паркану вказаного домоволодіння, переліз через останній та потрапив на подвір`я, після чого побачив підсобне приміщення, двері якого були зачинені на штабу у якій знаходився ключ. Відімкнувши двері, зайшов до вказаного приміщення та виявив бензопилу марки «TatraGarden MS-4500» вартістю 1124,53 гривень. Після чого викравши останню покинув територію вказаного домоволодіння.

Своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду у сумі 1124,53 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно 22 жовтня 2017 року в ночі перебував на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , де з флігеля викрав шліфувальну машину та алюмінієвий бідон.

Також вночі 14.09.2017 року перебував біля будинку АДРЕСА_4 . Щоб потрапити на подвір`я він переліз через паркан, де побачивши відкритий гараж, зайшов у нього. В середині гаражу побачив два перфоратори, бензопилу, які викрав. Після чого покинув територію подвір`я.

Окрім того, в кінці липня 2017 року проходив повз буд. АДРЕСА_14 та оглядаючи територію, побачив там підсобне приміщення. Він переліз через паркан до подвір`я, підійшов до підсобного приміщення і відкрив його ключем, що знаходився у замку та зайшов в середину. З приміщення викрав зварювальний апарат та покинув територію подвір`я.

Також, в кінці липня 2017 року він проходячи по АДРЕСА_6 побачив підсобне приміщення, переліз через паркан та підійшов до зазначеного приміщення. Побачивши ключ у замку, відчинив його. З приміщення викрав зварювальний апарат та покинув територію подвір`я.

На початку жовтня 2017 року проходячи біля будинку АДРЕСА_15 підійшов до паркану і побачив гараж. Він переліз через паркан та підійшов до нього. Пошкодивши навісний замок, зайшов в середину гаражу, в ньому виявив два велосипеди, які викрав та покинув територію домоволодіння.

В кінці травня 2017 року проходячи біля будинку АДРЕСА_8 , оглянув територію та побачив на подвір`ї велосипед, який вирішив вкрасти. Переліз через паркан, забрав велосипед та покинув територію подвір`я.

Також, в кінці травня проходив біля будинку АДРЕСА_9 , переліз через паркан та потрапив на територію подвір`я. Там побачив гараж, який був замкнений на навісний замок. За допомогою алюмінієвої трубки, яка була при ньому, зламав замок та відчинив двері гаражу. З приміщення вказаного гаражу викрав шліфувальну машинку, електролобзик, авто магнітолу, три електричні дрелі. Після чого покинув територію домоволодіння.

Окрім того, в кінці серпня 2017 року проходив біля будинку АДРЕСА_15 , побачивши гараж, переліз через паркан та підійшов до нього. За допомогою алюмінієвої трубки, яка була при ньому, зламав замок та відчинивши двері гаражу, зайшов в середину. Побачивши насос, викрав його та покинув приміщення гаражу.

Також наприкінці жовтня початок листопада 2017 року вночі проходив повз будинку АДРЕСА_11 . Переліз через паркан на територію домоволодіння та підійшов до приміщення літньої кухні, двері якої були відчинені. Зайшовши в середину побачив акумуляторну батарею та зварювальний апарат, які викрав та покинув територію приміщення.

На початку червня 2017 року проходив повз буд. АДРЕСА_12 , підійшовши до паркану, переліз через нього та потрапив на подвір`я будинку. Він побачив там гараж, двері якого були відчинені. Зайшов в середину гаражу та викрав з нього набір інструментів, шліфувальну машинку та шуруповерт. Після чого вийшов з гаражу та покинув територію домоволодіння.

Також в період вересня жовтня 2017 року, він, проходячи повз будинку АДРЕСА_16 , оглянув територію домоволодіння та побачив там підсобне приміщення. Він переліз через паркан, підійшов до приміщення та побачив, що двері були зачинені на штабу, у якій знаходився ключ. Він відкрив двері та зайшов у середину приміщення, де побачив бензопилу, яку викрав та покинув приміщення.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора, та роз`яснивши наслідки ст. 349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_9 вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» та КЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, не одружений, утриманців немає. Обвинувачений ОСОБА_9 будучи неодноразово судимий, певних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період умовно дострокового звільнення знову вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_9 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_9 будучи раніше судимим знову вчинив кримінальне правопорушення в період незнятої та непогашеної в законному порядку судимості, суд вважає що його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, з призначенням покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_9 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_9 в період умовно дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2015 рокувчинив нове кримінальне правопорушення, згідно ч.1 ст.71 КК України йому необхідно призначити покарання за сукупністю вироків.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлені.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 6723,16 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_9 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2015 рокуі остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки 6 /шість/ місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в закону силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 25 жовтня 2017 року з дня затримання ОСОБА_9 .

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлені.

Речові докази:

- насос марки «Kercher SDP 5000» переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити останньому як йому належний.

- алюмінієвий бідон, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити останній як їй належний.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 6723,16 гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_19