УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гіза Арабської Республіки Єгипет, єгиптянина, громадянина Арабської Республіки Єгипет, працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007014 від 25 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гіза Арабської Республіки Єгипет, єгиптянина, громадянина Арабської Республіки Єгипет, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - до чотирьох місяців.

Як зазначає прокурор у клопотанні, Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0007014 від 25 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюються: Ібрагім Ахмед ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Каїр Арабської Республіки Єгипет, єгиптянин, громадянин Арабської Республіки Єгипет, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Каїр Арабської Республіки Єгипет, єгиптянин, громадянин Арабської Республіки Єгипет, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гіза Арабської Республіки Єгипет, єгиптянин, громадянин Арабської Республіки Єгипет, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

27 червня 2018 о 22 год. 40 хв. ОСОБА_4 затриманий працівниками поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, в порядку ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007014 від 25.06.2018, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

28 червня 2018 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

28 червня 2018 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України в рамках кримінального провадження № 0007117 від 28.06.2018.

29 червня 2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави строком до 25 серпня 2018 року включно.

20 серпня 2018 року керівником Київської місцевої прокуратури № 10 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, до трьох місяців.

23 серпня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 та продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 27 вересня 2018 року включно та визначено розмір застави в розмірі 140 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 246 680 гривень та покладено на нього такі обов`язки, у випадку внесення застави в порядку ст. 194 КПК України:Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;Не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;Повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;Здати на зберігання слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (за їх наявності);Визначено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді обов`язків 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.

28 серпня 2018 року заставодавцем внесено заставу відносно ОСОБА_4 , визначеною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва, у розмірі 246 680 гривень та цього ж дня, згідно з вимогами ст. 182, 202 КПК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного захожу у вигляді застави, адміністрацією СІЗО арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звільнено.

29 червня 2018 матеріали кримінальних проваджень за № 0007014 та № 0007117 об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно номер 0007014.

Провести слідчі та процесуальні дії, отримати висновки призначених експертиз у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, пов`язаною зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Підозрюваний може продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчинити новий умисний середньої тяжкості або тяжкий та особливо тяжкий злочин.

З метою запобігання ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка та вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно останньому продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім для виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, зауваживши, що застосування такого заходу, як продовження строку дії обов`язків, необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти поданого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0007014 від 25 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України

У рамках вказаного досудового розслідування 28 червня 2018 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

28 червня 2018 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України в рамках кримінального провадження № 0007117 від 28.06.2018.

29 червня 2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави строком до 25 серпня 2018 року включно.

20 серпня 2018 року керівником Київської місцевої прокуратури № 10 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, до трьох місяців.

23 серпня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 та продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 27 вересня 2018 року включно та визначено розмір застави в розмірі 140 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 246 680 гривень та покладено на нього такі обов`язки, у випадку внесення застави в порядку ст. 194 КПК України:Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;Не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;Повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;Здати на зберігання слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (за їх наявності);Визначено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді обов`язків 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.

28 серпня 2018 року заставодавцем внесено заставу відносно ОСОБА_4 , визначеною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва, у розмірі 246 680 гривень та цього ж дня, згідно з вимогами ст. 182, 202 КПК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного захожу у вигляді застави, адміністрацією СІЗО арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звільнено.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Заявою Кара ОСОБА_9 , 1971 р.н., про вчинення злочину;Протоколом огляду місця події від 25.06.2018 навпроти будинку № 65 по вул. Тургенівській в м. Києві;Протоколом огляду місця події від 25.06.2018 за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 67;Протоколом огляду місця події від 25.06.2018 за адресою: АДРЕСА_4 ;Протоколом огляду місця події від 25.06.2018 ділянки місцевості на повороті з проспекту Петра Григоренка по Дарницькому шосе у м. Києві, електроопора № 1 від повороту;Протоколом огляду відеозапису від 25.06.2018;Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ;Протоколом пред`явлення потерпілому для впізнання за фотознімками ОСОБА_12 , 1996 р.н.;Протоколом пред`явлення потерпілому для впізнання за фотознімками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;Протоколом пред`явлення потерпілому для впізнання за фотознімками Ібрагім Ахмед Мохамед ОСОБА_13 , 1985 р. н.;Протоколом пред`явлення свідкові ОСОБА_10 для впізнання за фотознімками ОСОБА_12 , 1996 р.н.;Протоколом пред`явлення свідкові ОСОБА_10 для впізнання за фотознімками Ібрагім Ахмед Мохамед ОСОБА_13 , 1985 р. н.;Протоколом огляду від 27.06.2018 автомобіля марки BMW 530 i, днз НОМЕР_1 ;Протоколом затримання в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_12 , 1996 р.н.;Повідомленням про підозру ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України;Протоколом затримання в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_4 , 1980 р.н.;Повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України;Повідомленням про підозру ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України;Повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України; Іншими матеріалами провадження у сукупності.

Строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України завершується зі спливом 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом, однак завершити досудове розслідування до вказаних строків не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю витребування висновків призначених експертиз, проведення значної кількості слідчих дій та прийняття процесуальних рішень.

Так, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:завершити виконання та отримати висновок призначеної молекулярно-генетичної експертизи (футболка);завершити виконання та отримати висновок призначеної молекулярно-генетичної експертизи (фрагмент матерчатої тканини);завершити виконання та отримати висновок призначеної молекулярно-генетичної експертизи (паперовий стаканчик з двома недопалками);завершити виконання та отримати висновок призначеної молекулярно-генетичної експертизи (чотири недопалки марки «Мальборо»);завершити виконання та отримати висновок призначеної експертизи матеріалів, речовин та виробів (цигарка з невідомою речовиною зеленого кольору);завершити виконання та отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи (змиви та зрізи ОСОБА_15 );завершити виконання та отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи (змиви та зрізи ОСОБА_4 );завершити виконання та отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи (по встановленню ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 ) провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_16 ;провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 ; з урахуванням зібраних доказів скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри в остаточній редакції, повідомити про підозру ОСОБА_17 ;з урахуванням зібраних доказів скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри в остаточній редакції, повідомити про підозру ОСОБА_4 ;провести інші процесуальні та слідчі дії, потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування;прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_18 та свідка ОСОБА_10 , що підтверджується погрозами вбивством ОСОБА_18 , у разі невиконання його вимог та звернення за допомогою в поліцію. Незаконний вплив ОСОБА_4 на потерпілого та свідка може привести до надання неправдивих свідчень останніми, що зашкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На даний час залишаються обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, підтверджується тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, суворість покарання одного з яких у вигляді позбавлення волі на строк до семи років може бути визнане ОСОБА_4 більш небезпечним ніж втеча. Також підтверджується тим, що ОСОБА_4 являється громадянином Арабської Республіки Єгипет, має родинні зв`язки за межами України, не має стійких соціальних зв`язків на території м. Києва та України, не працевлаштований.

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеною наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гіза Арабської Республіки Єгипет, єгиптянина, громадянина Арабської Республіки Єгипет, працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - до чотирьох місяців, а саме:

- Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- Не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- Здати на зберігання слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (за їх наявності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя