12.10.2018
справа № 642/1733/13-к
провадження № 1-в/642/174/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про зміну раніше призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 08.09.2017, -
В С Т А Н О В И В :

Керівник Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до Ленінського районного суду м.Харкові з поданням про зміну раніше призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 08.09.2017 на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
Вищезазначене подання було призначене до судового розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова на 14.08.2018 про що засуджений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, однак в дане судове засідання не прибув і про причини неявки суд взагалі не повідомив.
У судові засідання призначені на 23.08.2018, 14.09.2018, 19.09.2018, 12.10.2018 ОСОБА_4 не з`явився.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав до канцелярії клопотання про застосування приводу відносно ОСОБА_4 для розгляду подання про зміну раніше призначеного покарання. Просив клопотання розглянути у його відсутність.
Суд, дослідивши заявлене прокурором клопотання, а також враховуючи, що без участі засудженого ОСОБА_4 неможливо провести повний та об`єктивний розгляд справи, приходить до висновку про застосування примусового приводу до вказаного засудженого через органи Національної поліції.
Згідно п 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлений засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд подання за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 142, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 01.11.2018 на 12 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
Виконання ухвали доручити Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1