Справа № 569/8168/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.04.2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 30.04.2018 близько 16 год. 30 хв., невстановлена особа, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття правого бокового скла автомобіля марки «RENO MASTER д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: електронний дальномір марки «Хact» у червоно чорному чохлі, рулетку марки «Ultima», арт. 20706541, довжиною 5 метрів, рулетку марки «Technics», 5 метрів, які належать ОСОБА_4 .

В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас в ході огляду місця події від 30.04.2018 за адресою: м. Рівне, вул. Центральної ради, 22 із зовнішніх передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «RENO MASTER д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів.
Враховуючи, що для з`ясування питань, які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002558 від 01.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 243, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002558 від 01.05.2018р., дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1 Чи придатні для ідентифікації особи 2 сліди папілярних узорів?
2 Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для дослідження експерту(-ам) надати:
1. сліди папілярних узорів, які поміщені до білого паперового конверту до якої прикріплена бирка на якій наявний відповідний надпис, підпис слідчого та печатка чергової частини Рівненського відділу поліції.

2. Дактилокарту слідів пальців рук ОСОБА_5

3. При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Зобов`язти експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджувальними обєктати до Рівненського СВ Рівненського ВП, що по вул. Пушкіна, 4 м. Рівне.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1