Справа № 697/1096/18
Провадження № 1-кс/697/224/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13 червня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Канівського ВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про призначення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000372 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

13.06.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000372 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 12.06.2018 близько 15.00 години, в домоволодінні,що розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено патрони в кількості 43 шт., та металевий предмет, зовні схожий на корпус бойової гранати Ф1, які зберігав за місцем свого проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.06.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12.06.2018 о 14:17 год. до Канівського відділення поліції Золотоніського відділення поліції ГУНП в Черкаській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 особи вживають наркотичні засоби, та чути стійкий запах.

В ході огляду домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на корпус бойової гранату «Ф1», зеленого кольору, еліпсоїдної форми, про що складено протокол огляду місця події.

На даний час виникла необхідність в залученні експертів зі знаннями в галузі вибухо-техніки з метою встановлення, чим являється вилучений в ході огляду місця події 12 червня 2018 року металевий предмет, схожий на корпус бойової гранати «Ф1».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 12.06.2018 за фактом виявлення та вилучення 12.06.2018 близько 15.00 години в домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 патронів в кількості 43 шт., та металевого предмету, ззовні схожого на корпус бойової гранати Ф1, які зберігав за місцем свого проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розпочато досудове розслідування за №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.3).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про призначення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000372 від 12 червня 2018 року задовольнити.

Призначити судово вибухо-технічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000372 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з метою встановлення, чим являється вилучений в ході огляду місця події 12 червня 2018 року металевий предмет, схожий на корпус бойової гранати «Ф1».

Виконання експертизи доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чим являється наданий на дослідження предмет?

- чи відноситься наданий на дослідження предмет до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв) ?

Для дослідження експерту надати:

- металевий предмет зовні схожий на корпус бойової гранати Ф1, який знаходиться в опечатаному сейф-пакеті №4390708; довідку про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів.

Дозволити пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкта дослідження.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника відділення - начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_7 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1096/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1