Провадження № 1-кс/520/4902/18
УХВАЛА
05.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 07.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0001609.

В судовому засіданні представник та заявник просили задовольнити скаргу посилаючись на викладені в ній доводи.

Слідчий у судовому засіданні заперечував на задоволенні скарги, посилаючись на правомірність та обґрунтованість оскаржуваної постанови.

Ознайомившись з матеріалами скарги, матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, представника та заявника, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27.08.2018 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого з клопотанням, зокрема, про виконання слідчим вимог ч.2 ст.55 КПК України та вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої, тобто фактично ОСОБА_5 звернулася до слідчого з клопотанням про визнання її потерпілою в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, зокрема, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в них відсутні данні про вручення ОСОБА_5 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, також відсутня постанова слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою. Постанова слідчого від 30.08.2018 року про повну відмову у задоволенні клопотання не може вважатися такою, яка винесена за результатами розгляду клопотання заявника про визнання її потерпілою відповідно до вимог ч.5 ст.55 КПК України.

У зв`язку з чим, оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження, з урахуванням відсутності постанови про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою, як передбачено ст.55 ч.5 КК України, є передчасним.

При вказаних обставинах вважаю, що скарга підлягає задоволенню, постанова слідчого про закриття провадження підлягає скасуванню та слідчого належить зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_5 з урахуванням вимог ст.55 КПК України, та, чи виконати дії, передбачені ч.2 ст.55 дії, тобто вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, чи, відповідно до ч.5 цієї статті, винести відповідне процесуальне рішення, тобто відмовити у визнанні її потерпілою, яке може бути оскаржено слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 07.09.2018 року скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_5 №24518 від 27.08.2018 року, з урахуванням вимог, передбачених ст.55 КПК України та обставин, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1