Справа № 369/5706/18
Провадження №1-кс/369/1796/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання начальника слідчого відділення Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 0002652, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що Боярка, вул. Лінійна, 28, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власниці та іншщи осіб поблизу себе, таємно викрав мобільний телефон марки "Lenovo A5000" в якому була встановлена сім картка оператора мобільного зв`язку "Life", який знаходився на лавочці та належав ОСОБА_4 .
27.04.2018 факт крадіжки слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002652 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно показів потерпілого ОСОБА_4 даний телефон "Lenovo A5000" , чорного кольору, вона придбала 30.09.2015 року за суму 3699 грн, телефон був справний, без пошкоджень в якому була встановлена сім картка оператора мобільного зв`язку "Life".
Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0002652, від 27.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл. На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшого у використанні, без пошкоджень, справного мобільного телефону "Lenovo A5000" станом на 15.04.2018 року? яка ринкова вартість сімкартки оператора мобільного звязку "Life" станом на 15.04.2018 року?
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.40,107,238, 242-244,КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника слідчого відділення Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 0002652, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002652, від 27.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

На вирішення експертизи поставити запитання:
- яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшого у використанні, без пошкоджень, справного мобільного телефону "Lenovo A5000" станом на 15.04.2018 року?
- яка ринкова вартість сім картки оператора мобільного зв`язку "Life" станом на 15.04.2018 року?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи експерту.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1