Справа №: 398/1437/18
провадження №: 1-кс/398/637/18
УХВАЛА

"20" червня 2018 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000252, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Олександрія, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта: базова загальна середня, не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-12.05.2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-19.10.2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-24.12.2007 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 29.12.2009 року звільнений умовно-достроково постановою Полтавським районним судом з не відбутою частиною покарання 1 рік 9 місяців 27 днів;

-14.11.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного, яке погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він в ніч 12 квітня 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибув на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, в період іспитового строку, користуючись відсутністю уваги господаря та уваги сторонніх осіб, підійшов до господарського приміщення домоволодіння сараю, по металевій драбині, яка знаходилась під стіною сараю, піднявся вгору будівлі до горища, за допомогою фізичної сили відчинив двері та проник до приміщення горища сараю, звідки таємно викрав майно, належне потерпілій, а саме: металеві кутники довжиною 92 сантиметри, товщиною 0,2 сантиметри шириною кутів 3,7 сантиметри та 5,5 сантиметри, довжиною 168 сантиметрів, товщиною 0,2 сантиметри шириною кутів 3,7 сантиметри та 5,5 сантиметри, довжиною 161 сантиметр, товщиною 0,2 сантиметри шириною кутів 3,7 сантиметри та 5,5 сантиметри, довжиною 199 сантиметри, товщиною 0,1 сантиметри шириною кутів 3,3 сантиметри та 4 сантиметри, довжиною 126 сантиметрів, товщиною 0,2 сантиметри шириною кутів 3,7 сантиметри та 5,5 сантиметри, довжиною 158 сантиметрів, товщиною 0,2 сантиметри шириною кутів 3,7 сантиметри та 5,5 сантиметри, довжиною 138 сантиметрів, товщиною 0,2 сантиметри шириною кутів 3,7 сантиметри та 5,5 сантиметри, довжиною 151 сантиметр, товщиною 0,2 сантиметри шириною кутів 3,7 сантиметри та 5,5 сантиметри, довжиною 140 сантиметрів, товщиною 0,2 сантиметри шириною кутів 3,7 сантиметри та 5,5 сантиметри, довжиною 200 сантиметрів, товщиною 0,2 сантиметри шириною кутів 3,7 сантиметри та 5,5 сантиметри, довжиною 148 сантиметрів, товщиною 0,2 сантиметри шириною кутів 3,7 сантиметри та 5,5 сантиметри, металеву арматуру довжиною, 43 сантиметри та 113 сантиметрів, квадратні стовпчики із металевого профілю розмірами довжиною 189 сантиметрів, товщина металу 0,1 сантиметра, із розмірами сторін 4,6 сантиметри та 4,4 сантиметри, довжиною 195 сантиметрів, товщина металу 0,1 сантиметра, із розмірами сторін 4,6 сантиметри та 4,4 сантиметри, довжиною 92 сантиметри, товщина металу 0,1 сантиметра, із розмірами сторін 4,6 сантиметри та 4,4 сантиметри, довжиною 95 сантиметрів, товщина металу 0,1 сантиметра, із розмірами сторін 4,6 сантиметри та 4,4 сантиметри, довжиною 40 сантиметрів, товщина металу 0,1 сантиметра, із розмірами сторін 4,6 сантиметри та 4,4 сантиметри, довжиною 95 сантиметрів, товщина металу 0,1 сантиметра, із розмірами сторін 4,6 сантиметри та 4,4 сантиметри, довжиною 84 сантиметри, товщина металу 0,1 сантиметра, із розмірами сторін 4,6 сантиметри та 4,4 сантиметри, довжиною 84 сантиметри, товщина металу 0,1 сантиметра, із розмірами сторін 4,6 сантиметри та 4,4 сантиметри, довжиною 84 сантиметри, товщина металу 0,1 сантиметра, із розмірами сторін 4,6 сантиметри та 4,4 сантиметри, довжиною 95 сантиметрів, товщина металу 0,1 сантиметра, із розмірами сторін 4,6 сантиметри та 4,4 сантиметри, довжиною 40 сантиметрів, товщина металу 0,1 сантиметра, із розмірами сторін 4,6 сантиметри та 4,4 сантиметри, довжиною 95 сантиметрів, товщина металу 0,1 сантиметра, із розмірами сторін 4,6 сантиметри та 4,4 сантиметри, довжиною 95 сантиметрів, товщина металу 0,1 сантиметра, із розмірами сторін 4,6 сантиметри та 4,4 сантиметри, довжиною 83 сантиметри, товщина металу 0,1 сантиметра, із розмірами сторін 4,6 сантиметри та 4,4 сантиметри, довжиною 115 сантиметрів, товщина металу 0,1 сантиметра, із розмірами сторін 4,6 сантиметри та 4,4 сантиметри, металеві труби довжиною 225 сантиметрів, товщиною металу 0,2 сантиметри, діаметром 3,4 сантиметри, довжиною 221 сантиметр, товщиною металу 0,1 сантиметра, діаметром 2,8 сантиметри, металевий пакіл довжиною 77 сантиметри, металевий лист розмірами 46 сантиметрів на 44 сантиметри бувші у використанні, зі слідами повсякденного використання, у задовільному стані, придатні як брухт чорних металів. В подальшому продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на нетрудове збагачення викрав металеві вироби з подвір`я домоволодіння, а саме: металеву драбину довжиною 187 сантиметрів шириною 42 сантиметри, виготовленої із труб діаметром 3,7 сантиметри товщиною 0,2 сантиметри, металевий бак для літнього душу висотою 56 сантиметри, шириною 37 сантиметрів, довжиною 44 сантиметри виготовлений із металу товщиною 0,2 сантиметри, бувші у використанні зі слідами повсякденного використання, придатні як брухт чорних металів загальною вагою 128 кілограмів вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 377 від 16 травня 2018 року, становить 853 гривні 76 копійок.

В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, в період часу з початку березня 2018 року по 18 квітня 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, прибув на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить потерпілій ОСОБА_7 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, в період іспитового строку, користуючись відсутністю уваги господаря та уваги сторонніх осіб, за допомогою фізичної сили пошкодивши дерев`яний прибій відчинив двері та проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав 3 металеві труби діаметром по 12 сантиметрів кожна, виготовлені із металу товщиною 0,4 сантиметри та довжиною 2,44 метри, 2,49 метри та 2,45 метри, бувші у використанні зі слідами повсякденного використання, придатні як брухт чорних металів загальною вагою 92 кілограми вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 425 від 31 травня 2018 року, становить 644 гривні 00 копійок.

В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, повторно, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного, який просить задовольнити клопотання частково, оскільки йому в денний час потрібно перебувати на роботі, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 19.06.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що підозрюваний підозрюється в тому, що вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання встановлено, що підозрюваний проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні злочинів в період звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду.

Аргументи підозрюваного щодо необхідності перебування в денний час на роботі не знайшли свого підтвердження, оскільки даних про працевлаштування підозрюваного слідчому судді не надано.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру від 19.06.2018 року, протоколи допиту свідків від 02.05.2018 року, 28.05.2018 року, потерпілого від 13.04.2018 року, містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати територію місця проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово на строк 60 діб, тобто до 18 липня 2018 року.

Ухвалу направити для виконання до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1