Єдиний унікальний номер 205/4210/18
№ 205/4210/18
№ 1-кс/205/732/18
УХВАЛА
про проведення експертизи
20 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 12.05.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що близько 22.30 год. невстановлена особа, знаходячись поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 82Д, грубо порушила громадський порядок з мотиву явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. В ході огляду місяця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 82Д, співробітник УПП в Дніпропетровській області добровільно видав предмет схожий на пістолет з написом ПГШ-790, калібру 9 мм., № НОМЕР_1 та один магазин всередині якого знаходились набої в кількості двох штук, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даним фактом 13.05.2018 ркоу розпочато кримінальне провадження № 0001150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Раніше у вказаному кримінальному провадження було проведено судову експертизу зброї. Відповідно до висновку експерта № 25/3.1-555 від 04.06.2018 пістолет вилучений 13.05.2018 року в ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 82Д, який добровільно надав співробітник УПП в Дніпропетровській області належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до категорії ручної короткостовольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Пістолет є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з газового пістолета «SCHMEISSER» МОДЕЛІ «ПГШ 790», кал. 9 мм Р.А. Knall, серії НОМЕР_1 , шляхом видалення з каналу ствола перетинки, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження х використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 6,6 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). Після проведення експертизи вказаний пістолет був перепакований у спец. пакет № 4056919.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити додаткову судову експертизи зброї, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий письмово просила зазначене клопотання розглядати за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи зброї.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.

Призначити додаткову судову експертизу зброї, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 49070 м. Дніпро, вул. Короленко, 4; адреса розміщення: 49033 м. Дніпро, Будівельний тупік, 1).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи могла бути видалена захисна перетинка каналу ствола пістолета «SCHMEISSER» МОДЕЛІ «ПГШ 790», кал. 9 мм Р.А. Knall, серії НОМЕР_1 , Р.А. Knall?

- Чи могла бути видалена захисна перетинка каналу ствола пістолета «SCHMEISSER» МОДЕЛІ «ПГШ 790», кал. 9 мм Р.А. Knall, серії НОМЕР_1 , в ході його чищення?

Для дослідження експерту надати: спец. пакет № 4056919, який містить пістолета «SCHMEISSER» МОДЕЛІ «ПГШ 790», кал. 9 мм Р.А. Knall, серії НОМЕР_1 , вилучений 13.05.2018 року в ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 82Д, який добровільно видав співробітник УПП в Дніпропетровській області належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експерту надати копію висновку судової експертизи зброї № 25/3.1/555 від 04.06.2018 року.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001150.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1