Справа № 706/1107/18
УХВАЛА

про проведення судової товарознавчої експертизи

03 серпня 2018 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 12.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000315 від 12.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 12.07.2018 р. до чергової служби Христинівського відділення поліції з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 10.07.2018 р. в період часу з 10 по 13 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Христинівка, вул. Шевченка, 52, здійснила крадіжку двох мобільних телефонів «Флай» («Fly»), чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000315 від 12.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .
12.07.2018 р. ОСОБА_6 видав працівникам поліції мобільний телефон «Флай F408» («Fly F408») імей 1) : НОМЕР_1 .
12.07.2018 року ОСОБА_7 видав працівникам поліції мобільний телефон «Флай F281» («Fly F281») імей 1) : НОМЕР_2 .
В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що мобільні телефони були новими. На момент викрадення мобільні телефони «Флай F408» («Fly F408») та «Флай F281» («Fly F281») перебували у технічно справному стані.
З огляду на викладене, з метою повноти і об`єктивності досудового розслідування та з`ясування всіх обставин виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000315 від 12.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання.
У даному кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Оскільки наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 12.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 12.07.2018 року, судову товарознавчу експертизу.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону «Флай F408» («Fly F408») імей: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_3 станом на 10.07.2018 року?

- яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону «Флай F281» («Fly F281») імей: 1) НОМЕР_2 2) НОМЕР_4 станом на 10.07.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи, мобільні телефони: «Флай F408» («Fly F408»)імей: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_3 та «Флай F281» («Fly F281») імей: 1) НОМЕР_2 2) НОМЕР_4 , та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000315 від 12.07.2018 року.

Зобов`язати експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи за дорученням керівника органу досудового розслідування Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

ОСОБА_1