Справа № 212/2562/16-к
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою
30 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України; ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2, ст.309 ч.2, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 03.04.2018р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, на 60 днів, що закінчується 02 червня 2018 року.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в тому числі, скоєного в період іспитового строку, раніше судимий, судимість не погашена, перебуваючи на свободі може продовжити скоювати кримінальні правопорушення, а тому ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Суд вислухав думку захисника ОСОБА_8 , яка просила її підзахисному ОСОБА_5 змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту, наголошувала на тривалому загальному строку знаходження її підзахисного під вартою і наполягала на тому, що фактичне підтвердження з боку прокурора про існування ризиків на сьогодні відсутнє.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку адвоката.
Суд розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Розглядаючи питання доцільності продовження терміну тримання обвинуваченому під вартою, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середніх та тяжких, в тому числі, злочини скоєно в період іспитового терміну. Ця обставина повинна бути врахована при вирішенні питання продовження тримання під вартою згідно з вимогами ст.178 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 на досудовому слідстві було вибрано запобіжний захід домашній арешт, який він порушив. Після цього, судом запобіжний захід було змінено на тримання під вартою. Цей факт підтверджує ризики зазначені в пунктах 1 та 4 ст.177 КПК України. Тому існує реальна загроза, що обвинувачений може переховуватись від суду та враховуючи, що скоєний злочин пов`язаний з обігом наркотичних засобів, а відтак є підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на наведене вище та на обставини кримінального провадження, стадію кримінального процесу, на даний час достатньо підстав вважати, що обвинувачений з огляду на його моральні якості може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). Тому підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України до 29 липня2018 року включно.
Строк дії ухвали закінчується 29 липня 2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1