Справа №153/1106/18
Провадження по справі №1-кс/150/188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить тимчасовий доступ до автомобіля марки Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000233 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2018 близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по асфальтованій автомобільній дорозі вулиці Центральна в с. Русава Ямпільського району Вінницької області, порушив правила безпеки дорожнього руху, в результаті чого не впорався із керуванням та здійснив дорожньоз-транспортну пригоду, наїзд на нерухому перешкоду (паркан). В ході чого ОСОБА_3 та пасажира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було госпіталізовано до лікарні.
В ході ОМП від 02.08.2018 було вилучено автомобіль марки Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 , який було доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.08.2018 винесено постанову про визнання предметів (документів речовими доказами та придання їх о кримінального провадження, відповідно до якої автомобіль марки Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 , приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ.
Вищевказаний транспортний засіб необхідно вилучити оскільки він містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо ДТП та, які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Особа у володінні якої перебуває автомобіль в судове засідання за невідомих суду причин не з`явилась.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України суд вбачає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Кримінальне провадження № 0000233 від 02.08.2018 розслідується за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля марки Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 .
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що автомобіль, зазначений в клопотанні визнаний речовим доказом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі проведення судових експертиз, клопотання підлягає задоволенню, оскільки старшим слідчим доведено наявність обставин, з якими законодавець передбачає можливість надання розпорядження на вилучення речей, у даному випадку автомобіля.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.
Надати СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області тимчасовий доступ до автомобіля марки Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходиться автомобіль, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5