ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/258/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2018 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про зняття арешту з майна, накладеного постановою слідчого в ОВС прокуратури міста Києва юриста 1-го класу ОСОБА_3 від 05 травня 2005 року в рамках кримінальної справи № 50-3947 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 190 ч. 1, 364 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування арешту нерухомого майна, належного ОСОБА_4 , накладеного постановою слідчого в ОВС прокуратури міста Києва юриста 1-го класу ОСОБА_3 від 05 травня 2005 року в рамках кримінальної справи № 50-3947 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. ст. 190 ч. 1, 364 ч. 3 КК України.

Із клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що 19 серпня 2005 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва за ст. ст. 190 ч. 1, 364 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах влади, в тому числі і в правоохоронних органах строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

15 вересня 2008 року суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 задоволено подання начальника ВКВІ Дарницького району м. Києва та звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 серпня 2005 року.

Однак, встановлено, що 5 травня 2005 року постановою слідчого в ОВС прокуратури міста Києва юристом 1-го класу ОСОБА_3 в рамках кримінальної справи № 50-3947 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 190 ч. 1, 364 ч. 3 КК України, було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання постанови слідчого в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 05 травня 2005 року про накладення арешту, 12 травня 2005 року Першою київською державною нотаріальною конторою накладено заборону/арешт на квартиру АДРЕСА_2 , належну ОСОБА_4 на праві власності.

Подане адвокатом ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту всього нерухомого майна, в тому числі квартири АДРЕСА_2 ,належноїСтульнікову ОСОБА_8 на праві власності, підтримано останнім в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали клопотання та долучених до нього додатків, приходить до наступного висновку.

Так, 5 травня 2005 року постановою слідчого в ОВС прокуратури міста Києва юристом 1-го класу ОСОБА_3 в рамках кримінальної справи № 50-3947 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 190 ч. 1, 364 ч. 3 КК України, було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

19 серпня 2005 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва за ст. ст. 190 ч. 1, 364 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах влади, в тому числі і в правоохоронних органах строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки. Питання щодо зняття арешту з його майна судом не вирішувалося.

15 вересня 2008 року суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 задоволено подання начальника ВКВІ Дарницького району м. Києва та звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 серпня 2005 року. Питання щодо зняття арешту з його майна судом не вирішувалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом та потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Оскільки вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 серпня 2005 року до ОСОБА_4 , який був засуджений за ст. ст. 190 ч. 1, 364 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах влади, в тому числі і в правоохоронних органах строком на 3 роки не було застосовано додаткового покарання у вигляді конфіскації належного йому майна, а також беручи до уваги, що 15 вересня 2008 року суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 задоволено подання начальника ВКВІ Дарницького району м. Києва та звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 серпня 2005 року та при вказаних рішення питання щодо зняття арешту з його майна судом не вирішувалося, тому на даний час відсутні будь-які підстави та необхідність подальшого арешту майа належного ОСОБА_4 .

В зв`язку з вище викладеним, Суд вважає, що арешт з майна, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі з квартири АДРЕСА_2 необхідно зняти.

Керуючись ч. 1 ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Зняти (скасувати) арешт з усього майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому як на праві особистого користування, так і на праві власності (в тому числі спільної), у чому б воно не полягало і де б воно не знаходилося (в тому числі з квартири АДРЕСА_2 ), накладений постановою слідчого в ОВС прокуратури міста Києва 05 травня 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя