Справа № 277/572/18
У Х В А Л А

"28" серпня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 18.05.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молодіжне Аркаликського району Кустанайської області республіки Казахстан та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обвинувальним актом з підписаною сторонами угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 31.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000164 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло з обвинувальним актом із Новоград-Волинської місцевої прокуратури 04.06.2018 року та угодою про примирення у кримінальному провадженні від 31.05.2018 року, укладеною між потерпілим та підозрюваним.

Згідно угоди потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 80 годин громадських робіт. В угоді зазначено, що підозрюваний та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Участь сторін угоди під час її розгляду в підготовчому засіданні є обов`язковою відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України.

Дане положення вказаної статті чітко регламентує, що розгляд провадження щодо угоди проводиться за обов`язкової участі сторін, щоб суд мав змогу виконати положення ч. 6 ст. 474 КПК України.

26.06.2018 року в підготовчому судовому засіданні потерпілий заперечував проти затвердження угоди від 31.05.2018 року, оскільки обвинувачений не відшкодував йому заподіяні збитки у повному обсязі.

28.08.2018 року в підготовче судове засідання потерпілий не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловилась про недоцільність затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, оскільки проти цього заперечує потерпілий.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти позиції прокурора.

Враховуючи позицію учасників кримінального провадження, у затверджені угоди про примирення від 31.05.2018 року, укладеної між потерпілим та підозрюваним, слід відмовити. Крім того, враховуючи те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні закінчене і справа надійшла до суду з обвинувальним актом, немає необхідності повертати кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, а тому судовий розгляд підлягає продовженню у загальному порядку.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Статтею 314-1 КПК України передбачено, що представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372, 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У затвердженні угоди про примирення від 31.05.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 18.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 відмовити.

Кримінальне провадження № 0000164 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області на 06 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Доручити начальнику Ємільчинського районного сектору з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молодіжне Аркаликського району Кустанайської області республіка Казахстан та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, в строк до 05.09.2018 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1