Справа № 442/2675/18
Провадження № 1-кп/442/301/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадженнявнесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 25.04.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.05.2018 року.

Ухвалою від 04.05.2018 року за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 , 11.09.2015 року звернувся в управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, що за адресою: м. Дрогобич, вул. 22 Січня, буд. 41, Львівської області із заявою про призначення житлової субсидії, в той же час діючи умисно, з корисливих мотивів, разом із заявою, усвідомлюючи те, що у разі подання ним у неповному обсязі або недостовірних відомостей про себе та осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому будинку в якому він проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також про їх доходи і витрати, йому буде відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, шляхом обману, надав недостовірні відомості про свій майновий стан, а саме не вказав у декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, інформацію щодо придбання 20.10.2014 року його онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , вартістю 173 500 гривень, чим порушив вимоги пункту 5 підпункту 5 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету міністрів України №848 від 21.10.1995 року, відповідно до якого субсидія за таких обставин не надається, внаслідок чого управлінням праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області йому безпідставно було нараховано та виплачено державну житлову субсидію на загальну суму 11 567,83 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненому визнав повністю. Суду пояснив, що на даний час ним повністю відшкодовано управлінню праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області заподіяну шкоду в розмірі 11567,83 гривень. У вчиненому щиросердно розкаюється та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили з приводу звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття судом кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Таке звільнення згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.

Так, однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є дійове каяття. Підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям перелічені у ст. 45 КК України, відповідно до положень якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше злочину невеликої або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому злочині, активному сприянні нею у розкритті цього злочину та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

При цьому, під активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам досудового розслідування будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України доведена повністю.

Його дії за ч. 1 ст. 190 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно вимог ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації.

Крім того, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, від його дій тяжких наслідків не настало, після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, яке виявилось у тому, що з`являвся на вимоги слідчого, надавав усі необхідні документи та пояснення, не намагаючись чогось приховати або уникнути, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується.

При таких обставинах суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речових доказів та судових витрат немає.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-286, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1