Справа № 591/3782/17
Провадження № 1-кс/591/3504/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження №0004142 від 08.06.2013 за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня року прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004142 від 08.06.2013 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України.
Зі змісту ст.49 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зокрема у випадку, якщо відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою та якщо він вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний не залучив його.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно ч.1 ст. 297-3 КПК України якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.
Враховуючи вищевикладене, для об`єктивного та неупередженого вирішення даного клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України, слід призначити захисника, для здійснення захисту за призначенням у розгляді клопотання, про що повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
Керуючись ст.49, 52, 297-3 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» , слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для здійснення захисту за призначенням, у розгляді клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження №0004142 від 08.06.2013 за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України.
Судовий розгляд клопотання призначити на 17 серпня 2018 року о 15 год. 00 хв. у Зарічному районному суді м.Суми за адресою:м.Суми, вул.Академічна,13, зал №15, каб. 504.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1