Справа № 713/687/17
Провадження №1-в/713/40/18
УХВАЛА
іменем України

24.07.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання фахівця Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну:

Неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого 19.06.2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 1 року 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання фахівця Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Посилався на те, що за час перебування на обліку у Вижницькому районному секторі з питань пробації, поводила себе задовільно, нового кримінального правопорушення, не вчинив до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується добре.

Фахівець Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася. В адресованій суду заяві клопотання підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі та розглядати справу у її відсутність.

Прокурор в адресованій суду заяві клопотання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , підтримала, вважала, що є підстави для його задоволення , просила справу розглядати у її відсутність.

Засуджений та його законний представник в судове засідання не з`явилися. В адресованій суду заяві з не заперечували, щодо задоволення клопотання просили розглядати справи у їх відсутність..

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 19.06.2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 1 року 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік .

За час перебування на обліку у Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується добре, нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст.78 КК України, ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання фахівця Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну неповнолітнього ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну призначеного вироком Вижницького районного суд Чернівецької області від 19 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена через Вижницький районний суд Чернівецької області до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1