Справа № 496/4039/18
Провадження № 1-кс/496/1963/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи

06 листопада 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової комплексної псхолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 22.08.2018 приблизно о 14.00 годині, більш точний час слідством не встановлено, чоловік на ім`я ОСОБА_4 , який займався налаштуванням мережі «Інтренет», в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , розбещував її малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні необхідно призначити судову комплексно психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

- Чи могла ОСОБА_5 за рівнем свого інтелектуального й особистісного розвитку розуміти характер і значення вичинених щодо неї розпусних дій з боку ОСОБА_6 .?;

- Чи могла ОСОБА_5 розуміти характер вчинених щодо неї розпусних дій, з огляду на особливості її психічного стану?;

- Чи здатна ОСОБА_5 виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення скоюваних ОСОБА_6 з нею дій?;

- Чи є у ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості (не пов`язане із психічним захворювання, відставання в психічному розвитку, характерологічні риси, властивості емоційно-вольової сфери), які могли істотно вплинути на її поведінку в досліджуваній ситуації?;

- Чи є у ОСОБА_5 ознаки підвищеної схильності до фантазування і якщо так, то в чому це виражається?;

- Чи страждає ОСОБА_5 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так то якими саме, та чи могли вони виникнути в результаті вчинення відносно неї ОСОБА_6 розпусних дій?

- Чи є у ОСОБА_5 , будь-які негативні ознаки психічного стану та психоемоційної поведінки, які могли виникнути в результаті вчинення ОСОБА_6 , відносно неї розпусних дій?.

Слідчий до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу був повідомлений належним чином. Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення вказаної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової комплексної псхолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України судову комплексну псхолого-психіатричну експертизу.

Доручити експерту провести експертизу та вирішити питання:

- Чи могла ОСОБА_5 за рівнем свого інтелектуального й особистісного розвитку розуміти характер і значення вичинених щодо неї розпусних дій з боку ОСОБА_6 .?;

- Чи могла ОСОБА_5 розуміти характер вчинених щодо неї розпусних дій, з огляду на особливості її психічного стану?;

- Чи здатна ОСОБА_5 виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення скоюваних ОСОБА_6 з нею дій?;

- Чи є у ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості (не пов`язане із психічним захворювання, відставання в психічному розвитку, характерологічні риси, властивості емоційно-вольової сфери), які могли істотно вплинути на її поведінку в досліджуваній ситуації?;

- Чи є у ОСОБА_5 ознаки підвищеної схильності до фантазування і якщо так, то в чому це виражається?;

- Чи страждає ОСОБА_5 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так то якими саме, та чи могли вони виникнути в результаті вчинення відносно неї ОСОБА_6 розпусних дій?

- Чи є у ОСОБА_5 , будь-які негативні ознаки психічного стану та психоемоційної поведінки, які могли виникнути в результаті вчинення ОСОБА_6 , відносно неї розпусних дій?

Проведення експертизи доручити експертам амбулаторної психіатричної експертизи ОПЛ № 1, надати експертам для дослідження матеріали кримінального провадження № 0000759 від 24.08.2018 (за погодженням зі слідчим), а також забезпечити явкою малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1