Справа № 402/634/18
УХВАЛА
про доручення проведення судової товарознавчої експертизи

15.06.2018 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене старшим слідчим СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № №0000141 від 21.05.2018 року клопотання про проведення товарознавчої експертизи,-

встановив:

15.06.2018 року старший слідчий СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000141 від 21.05.2018 року.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. За таким фактом :
В ніч з 20 на 21.05.2018 року невідома особа через віконний отвір незаконно проникла у приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала спиртні напої а саме: пляшку шампанського «Fratelli Rose напівсолодке» 0,5л., пляшку горілки «GREEN DAY» 0,5л., пляшку горілки «Nemiroff Vodka особлива» 0,5л., пляшку шампанського «КВЗ Советскоє напівсолодке » 0,75л., пляшку коняку 0,5 л. «Закарпатський» п`ятирічної витримки, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000141 від 21.05.2018 року, протокол прийняття заяви, протокол ОМП.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області судово-товарознавчої експертизи, а відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких не можливо вирішити кримінальне провадження.
Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000141 від 21.05.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

Яка була середньо ринкова вартість пляшки коняку 0,5 л. «Закарпатський» п`ятирічної витримки станом на 21.05.2018 року? 1.2. Яка була середньо ринкова вартість пляшки горілки «GREEN DAY» 0,5л. станом на 21.05.2018 року?

1.3 Яка була середньо ринкова вартість пляшки горілки «Nemiroff Vodka особлива» 0,5л. станом на 21.05.2018 року?

1.4 Яка була середньо ринкова вартість пляшки шампанського «КВЗ Советскоє напівсолодке » 0,75л. станом на 21.05.2018 року?

1.5 Яка була середньо ринкова вартість пляшки шампанського «Fratelli Rose напівсолодке» 0,5л. станом на 21.05.2018 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1