Провадження № 1-кп/537/145/2018
Справа № 537/1818/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000299 від 14.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, уродженця м. Кременчук Полтавської області, з середньою - спеціальною освітою, приватного підприємця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.358 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:

У невстановлений досудовим слідством дату, час та місце ОСОБА_4 знайшов посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 11.01.2016 на ім`я ОСОБА_6 управлінням особового складу штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час в останнього виник злочинний умисел, спрямований на підроблення вказаного посвідчення з метою подальшого використання для власних цілей, а саме отримання пільг, передбачених законодавством для учасників бойових дій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення посвідчення, яке надає права, закріплені Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», «Про поліпшення матеріального становища учасників бойових дій та інвалідів війни», «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», не будучи учасником бойових дій, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність свого діяння, можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою подальшого використання у власних цілях для отримання пільг, передбачених законодавством для учасників бойових дій, ОСОБА_4 змінив первинний зміст посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 11.01.2016 на ім`я ОСОБА_6 управлінням особового складу штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом наклеювання фотокартки із власним зображенням на зображення, що містило зазначене посвідчення.

У подальшому, 13.02.2018 року у ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 співробітниками Управління патрульної поліції у м. Кременчуці, в останнього було виявлено та вилучено посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 11.01.2016 на ім`я ОСОБА_6 управлінням особового складу штабу ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому, у відповідності із висновком судової технічної експертизи № 435 від 19.02.2018 року, на 1-й сторінці є зміни первинного змісту, які виражені в наклеюванні, на зображення, із погрудно - сфотографованою особою чоловічої статі віком 35-40 років, фотокартки, із зображенням погрудно сфотографованої особи чоловічої статі віком 30-35 років.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України.

У ході досудового слідства між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1 КК України, а також сприяв розслідуванню кримінального провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.358 ч.1 КК України призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510грн..

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим віднесений до злочину невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 25 квітня 2018року по кримінальному провадженню №0000299 від 14.02.2018року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , який на підставі ст.37КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим за ст.358 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510/п*ятсот десять/грн..

Стягнути з ОСОБА_4 858/вісімсот п*ятдесят вісім/грн.. 00 коп. судових витрат на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання.

Речовий доказ по справі відповідно до вимог ст..100 КПК України, а саме посвідчення учасника бойових дій, який переданий на зберігання до камери речових доказів - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1