Провадження № 1-кс/638/4463/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003747 від 28.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

встановив:
25.10.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому вона просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення додаткової судової дактилоскопічної експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 28.09.2018 року за адресою: м. Харків пр. Л.Свободи, 48-А вчинена крадіжка автомобільних фар з автомобілю.

28.09.2018 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0003747.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 27.09.2018 року близько 23.30 години він поставив автомобіль Volkswagen Youareg г.н. НОМЕР_1 , біля свого будинку по пр. Л.Свободи, 48-А. Автомобіль він зачинив. 28.09.2018 року близько 06.45 години він вийшов з під`їзду та виявив що на автомобілі відсутні 2 передніх фари. Фари були оригінальними і ніколи не змінювалися.

Під час проведення огляду місця події за адресою м. Харків, пр. Л. Свободи, 48-А, було виявлено та вилучено два відрізки липкої стрічки зі слідами рук.

Потерпілий ОСОБА_4 надав свою дактокарту для проведення експертного дослідження.

Під час досудового розслідування встановлена причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свою дактокарту.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення особи, якою залишені сліди пальців рук, вилучені з місця скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі судової криміналістики та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слічного не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово- дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003747 від 28.09.2018.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди відбитків пальців рук?
- Якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактокарта якого надана на дослідження?
- Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якого надана на дослідження?
На дослідження експерту надати:
- паперовий пакунок (конверт) з 2 відрізками ліпкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими при огляді місця події 10.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ;
- дактокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- дактокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність, яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити на АДІС «ДАКТО-2000».

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.

На дослідження експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1