Справа № 463/931/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/5/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 10.11.2017р. щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0004112 від 02.12.2016р.,

за участю: прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 10.11.2017р. визнано винуватими та засуджено:

ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

У відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України, зі змінами, внесеними №838-VIII від 26.11.2015р.), зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.02.2017р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 постановлено рахувати з часу його фактичного затримання з 01.02.2017р.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою продовжено строком на 2 місяці з 10.11.2017р. до 09.01.2018р. включно.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено без змін тримання під вартою;

ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

У відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України, зі змінами, внесеними №838-VIII від 26.11.2015р.) зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.02.2017р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_7 постановлено рахувати з часу його фактичного затримання з 01.02.2017р.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжено строком на 2 місяці з 10.11.2017р. до 09.01.2018р. включно.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено без змін тримання під вартою.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та правильність кваліфікації дій обвинувачених апеляційні скарги подали захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подав клопотання з проханням змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що на сьогоднішній день він фактично відбув покарання за вироком суду, у зв`язку із чим відмовився від поданої апеляційної скарги.

Обвинувачений ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги відмовився, покликавшись на те, що під вартою перебуває з 01.02.2017р., і вважає, що фактично відбув призначене йому покарання. Наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу, та не заперечив проти відмови останнього від апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, думку обвинуваченого ОСОБА_8 , який не заперечив проти поданого клопотання, колегія суддів вважає, що дане клопотання слід задоволити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 10.11.2017р. ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

У відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України, зі змінами, внесеними №838-VIII від 26.11.2015р.) зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.02.2017р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_7 постановлено рахувати з часу його фактичного затримання з 01.02.2017р.

Станом на 19.10.2018р. обвинувачений ОСОБА_7 відбув призначене судом покарання, відмовився від апеляційної скарги та підтримав відмову від апеляційної скарги, поданої його захисником, а тому колегія суддів вважає за доцільне скасувати щодо ОСОБА_7 обраний запобіжний захід та звільнити його з під варти із зали суду.
Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову від апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 10.11.2017р..

Запобіжний захід ОСОБА_7 тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти із зали суду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_8 призначити на 14 год. 03.12.2018р.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4