УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0003650, внесено до ЄРДР 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0003650, внесено до ЄРДР 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003650 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2018, приблизно о 15 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 16 по вул. Богуна у м. Київ, в присутності неповнолітніх свідків, з метою заволодіння чужим майном, вчинив розбійний напад на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому декілька ударів в область лівого плеча предметом, схожим на кастет, та відкрито заволодів його велосипедом марки «Trek 3500Disc 2013 black green», на якому зник з місця вчинення злочину.
Згідно показів батька малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , вищевказаний велосипед «Trek 3500Disc 2013 black green» має заводський номер WTU ZZ OC 1982 H, придбаний в 2012 році за суму 7000 грн. Вказаний велосипед він придбав в магазині "VeloKyyiv", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Комбайнерів, 3-а. Велосипед чорного кольору з зеленими та білими вставками, а саме: рама чорного кольору з зеленим та білими вставками, на рамі напис «Trek», кермо чорного кольору марки «BONTRAGER», на кермі ручки марки «KLS», колеса марки «BONTRAGER», радіус колес 26, резина колес марки «BLACK JACK». Під сидінням велосипеда бардачок марки «KLS», на кермі тримач для ліхтаря (заводський). Крім того, ОСОБА_6 вказав, що резину, ручки на кермо та бардачок він змінив на нові, придбавши їх в березні 2018 року.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, а саме, ринкову вартість вищевказаного викраденого велосипеда «Trek 3500Disc 2013 black green», станом на момент вчинення злочину.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0003650, внесено до ЄРДР 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, - задовольнити.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість велосипеда «Trek 3500Disc 2013 black green», який було викрадено у малолітнього потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент вчинення злочину, тобто на 22.04.2018?
Для дослідження експерту надати фото приблизного вигляду вище вказаного велосипеду, копію гарантійного талону на велосипед та копію протоколів допиту ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_5 .
Надати експертам, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0003650 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СУ ГУ Національної поліції у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: