Провадження №1-кс/200/9523/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000091 від 15.12.17 р. звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на доступ до документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою їх вилучення для призначення та проведення експертних досліджень.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який також є захисником підозрюваного ОСОБА_5 , підтримав доводи клопотання.

Слідчий у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

В. о. генерального директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 надіслав суду клопотання про розгляд клопотання адвоката за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши додатки, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вважаю за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України захисник є стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не с становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 довів, що вказані документа можуть знаходитися у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що і є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобовязати Генерального директора Публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1. зберігати документи у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

2. За умови, що вказані документи не містять охоронювану законом таємницю, надати тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_4 до оригіналів технічної документації, які складалися на підприємстві під час експлуатації основного обладнання та зберігаються на Публічному акціонерному товаристві ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Яка складалася та заповнювалася під час експлуатації руднотермічних печей у період часу з березня 2006 по червень 2015 включно на кожну одиницю обладнання:

1. Паспорт обладнання

2. Агрегатний журнал

3. Журнал приймання та здачі змін

2) Яка складалася та заповнювалася під час експлуатації електролізних ванн у період часу з березня 2006 по червень 2015 включно на кожну одиницю обладнання:

1. Паспорт обладнання

2. Агрегатний журнал

3. Журнал приймання та здачі змін

4. Журнал розпоряджень старшого майстра корпусу електролізу

5. Журнал рапортів змін корпусів електролізу

6. Журнал розпоряджень майстра анодного господарства корпусу електролізу

7. Журнал відливки металу із електролізу

8. Журнал огляду ГП і тари корпусів електролізу/ЛО

9. Журнал віддачі сировини в електролізери

10. Журнал замірів метал-електроліт на електролізерах

11. Журнал перестановки штирів на електролізерах

12. Журнал перевірки ФРП на електролізерах

13. Журнал роботи з установчої напруги на електролізерах

14. Журнал огляду ошинування та ізоляції електролізерів

15. Журнал технологічних обробок електролізерів

16. Журнал дефектів обладнання в корпусах електролізу

17. Журнал реєстрації нарядів-допусків в корпусах електролізу

18. Журнал місць забивки руйнування подин електролізерів в корпусах електролізу

19. Табель обліку робочого часу в корпусах електролізу

20. Журнал обліку технологічних відхилень на анодах електролізерів

21. Журнал сортності електролізерів в корпусах електролізу/шихтовки

22. Журнал замірів потенціалів

23. Журнал огляду будівель та споруд корпусів електролізу

24. Журнал корпусів електролізу ознайомлення ІТР з наказами

25. Журнал випробовування сходів корпусів електролізу

26. Журнал корпусів електролізу ознайомлення з СМК

27. Посадові, робочі інструкції корпусів електролізу

28. Контрольний пакет документів по ТБ в корпусах електролізу

29. Технологічні інструкції корпусів електролізу

30. Технологічні регламенти корпусів електролізу.

3) Яка складалася та заповнювалася під час експлуатації обладнання цеху алюмінієвої катанки у період часу з травня 2012 по червень 2015 включно на кожну одиницю обладнання:

1. Паспорт обладнання

2. Агрегатний журнал

3. Журнал приймання та здачі змін

4) Усієї технічної та організаційної документації, яка складалася при зупинці кожного виду обладнання кремнієвого, глиноземного та електролізних цехів, консервації, розконсервації, демонтажу обладнання у період часу з січня 2009 по червень 2015 включно:

1. Накази, рішення керівництва підприємства, виконавчих органів підприємства про здійснення вказаних організаційних заходів;

2. Акти технічного огляду обладнання;

3. Проекти на консервацію та проведення експертизи промислової безпеки проекту.

4. Накази з зазначенням технічних та організаційних заходів, що забезпечували виконання робіт по консервації, розконсервації.

5. Технічні регламенти на проведення даних видів технічних заходів.

6. Звіти щодо проведення кожного виду заходів із консервації, розконсервації обладнання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1