Справа № 199/4514/18
УХВАЛА

25.06.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001202 від 15.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2018 до АНД ВП надійшло повідомлення про те, що на дитячому майданчику біля будинку №2 по вул. Д.Шосе, виявлено чоловіка в стані алкогольного сп`яніння з тілесними ушкодженнями у вигляді множеного забою головного мозку. (ЖЄО №19465).
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Посилаючись у клопотанні на те, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0001202 зафіксовано, що 15.06.2018 до АНД ВП надійшло повідомлення про те, що на дитячому майданчику біля будинку №2 по вул. Д.Шосе, виявлено чоловіка в стані алкогольного сп`яніння з тілесними ушкодженнями у вигляді множеного забою головного мозку. (ЖЄО №19465).

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Пунктом 1.5. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.
Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну експертизу трупа є КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, площа Соборна, 14), та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Керуючись, ст.ст. 238, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 15.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
1.Чи маються на тілі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2.Яка давнина утворення тілесних ушкоджень виявлених на тілі трупу, та чи могли дані ушкодження утворитись в строк і при зазначених обставинах?
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі трупу та чи є вони небезпечними для життя в момент їх заподіяння?
4.Які тілесні ушкодження були заподіяні при житті і які після його смерті?
5. Яка причина смерті?
6. Коли (час) настала смерть?
7.Чи перебуває у причинному зв`язку настання смерті із заподіянням йому тілесних ушкоджень?
8.Чи міг самостійно пересуватись чи робити будь-які самостійні дії (кричати, змінювати своє положення), після одержання ним зазначених тілесних ушкоджень?
9.Чи міг при своєчасності надання йому медичної допомоги залишитись в живих?
10.Якою є кількість нанесення нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
11.Чи можливо вказати від кількох механічних дій виникли тілесні ушкодження?
12.Чи можливо вказати на характерні властивості травмуючого фактору (предмету) по виявлених тілесних ушкодженнях, а також кількість знарядь, якими спричинено дані тілесні ушкодження їх рід, вид та форма?
13.Яке саме тілесне ушкодження стало причиною його смерті?
14.Яке найбільш імовірне розташування ОСОБА_4 , під час нанесення йому тілесних ушкоджень по відношенню до травмуючого фактору?
15.Чи маються на тілі трупу сліди надання опору чи боротьби?
16.Чи відразу після заподіяння тілесних ушкоджень настала його смерть, якщо ні, то через який проміжок часу?
17.З якою силою нанесено ушкодження?
18.Чи приймав ОСОБА_4 незадовго до смерті алкогольні напої чи наркотичні, психотропні речовини?
19.Чи були у ОСОБА_4 тяжкі або хронічні захворювання, і якщо так, то чи могли вони вплинути на смерть потерпілого після заподіяння йому зазначених тілесних ушкоджень?
20.Чи міг Музафаров СМ., самостійно заподіяти собі виявлені у нього тілесні ушкодження, які потягли смерть?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- згідно ст.5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЄ».
Попередити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1