overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/804/18 ун. № 759/7969/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 24 травня 2018 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просив щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду в найкоротший строк з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Заходи забезпечення в межах даного провадження не обиралися.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «14» червня 2018 року об 11 годині 40 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5313/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000141 від 15.06.2017,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Підставою для внесення клопотання стало те, що СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000141 від 15.06.2017.

02.05.2018 слідчий подав заяву про залишення без розгляду та повернення вказаного клопотання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримує та просить повернути вказане клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.

Керуючись ст. 26, 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000141 від 15.06.2017 залишити без розгляду та повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 237/4830/16-к
Номер провадження 11-кп/775/479/2018

УХВАЛА
про привід
13.06.2018р колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі
судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.01.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.01.2018р ставиться питання про скасування вироку в частині призначеного покарання ОСОБА_6 , з ухваленням в цій частині нового вироку, яким погіршується становище обвинуваченої, та відповідно до ст. 405 КПК України її участь у судовому засіданні є обов`язковою.
Колегія суддів зазначає, що розгляд апеляційної скарги був призначений в суді апеляційної інстанції на 18.04.2018р., на 24.02.2018 р., та 13.06.2018р. із письмовим повідомленням обвинуваченої однак, провести судове засідання за її участі не вбачається можливим у зв`язку з неприбуттям вказаної особи без поважних причин до суду та неможливістю вручення їй поштового повідомлення.
До апеляційного суду 13.06.2018р. надійшло клопотання прокурора ОСОБА_8 , який приймає участь у перегляді рішення судом апеляційної інстанції, з проханням вирішити питання про привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_6 .
Колегія суддів, керуючись ст. 140 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду апеляційної скарги вважає за необхідне піддати примусовому приводу у судове засідання обвинувачену ОСОБА_6 ..
З урахуванням викладеного, колегія суддів, керуючись ст.ст. 134, 135, 139, 140, 405 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора ОСОБА_8 про привід у судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.01.2018р. відносно ОСОБА_6 відкласти на 26 липня 2018 р. на 09:00 год.
Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрова в АДРЕСА_1 ; мешкає в АДРЕСА_2 , 26.07.2018р. о 09 годині до Мар`їнського районного суду Донецької області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Донецької області.
Виконання приводу доручити Мар`їнському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області.
Судді:
Справа № 302/708/18
У Х В А Л А

14.06.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 14.06.2018р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301 від 13.06.2018р. про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно отримує грошові кошти на соціальні допомоги, в тому числі і допомогу як «одинока мати» та як «малозабезпечена сімя» так як фактично проживає з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Зелене, Надвірнянського району, Івано- Франківської області, спільно ведуть господарство та виховують двох дітей, хоча у відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» не мала право на такий вид державної допомоги взагалі, чим саме скоїла шахрайство.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

У зв`язку з вищенаведеним видно, що громадянка ОСОБА_4 подає до ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиву інформацію, щодо її складу сім`ї, за рахунок чого і отримує різні соціальні допомоги у вигляді «матері одиночки», «малозабезпеченої сімї».

З метою повного, всебічного та об єктивного проведення досудового розслідування є необхідність у тимчасовому доступі до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , яка має значення для справи, є предметом кримінального правопорушення, може слугувати об`єктом експертного дослідження та бути визнаною речовим доказом.

Тому керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити частково та дозволити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- до оригіналу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У решті вимог відмовити.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 14.06.2018 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

14 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0001762, №0001066, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року задовольнити частково.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_7 змінити: вирок в частині засудження за ч.1 ст.357 КК України та призначення покарання в виді 1 (одного) року обмеження волі скасувати, кримінальне провадження в цій частині закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу злочину.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково невідбуту частину покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 21.05.2013р. у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду Донецької області може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 червня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті.

Судді:
Справа № 308/6604/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

представника потерпілого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 від 04.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за № 0002360 від 05.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та за № 0000077 від 21.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 334, 369, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000911 від 07.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 308/9906/17), об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 від 04.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за № 0002360 від 05.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та за № 0000077 від 21.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 308/6604/17).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи 308/6604/17.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13 червня 2018 року о 16 год. 15 хв.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 305/716/18
Номер провадження 1-м/305/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду в м. Рахів матеріали судового доручення, яке надійшло від Сігету Мармаційського суду (Румунія), про вручення судових документів

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю

АДРЕСА_1

у справі про незаконний перетин державного кордону, перед. ст 262 п.1 Кримінального кодексу та контрабанди, перед. ст. 270 п.1 в поєднанні зі ст. 274 Закону №86/2006 про Митний кодекс Румунії, зі змінами та доповненнями, внесеними Терміновим Розпорядженням Уряду №54/2010, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться доручення Сігету Мармаційського суду (Румунія) про вручення судових документів мешканцю АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 .

Громадянин ОСОБА_2 був викликаний до суду для вручення документів на 11.00 год. дня 25 травня 2018 та на 10.00 год. дня 12 червня 2018 року, однак на вказаний день і час до суду він не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 564 КПК України, суд, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи, що процесуальна поведінка особи свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню виконання доручення у визначений законодавством строк, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування приводу до ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 140, 323, 564 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд доручення Сігету Мармаційського суду (Румунія), про вручення судових документів ОСОБА_2 відкласти на 10 годину 00 хвилин , 31.07.2018 року, в залі судових засідань №1 Рахівського районного суду Закарпатської області.

Застосувати привід до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин, дня 31.07.2018 року.

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 308/6125/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. УжгородСуддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000629 від 19.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000629 від 19.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000629 від 19.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити на 09 годину 00 хвилин 16 липня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 304/6/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12.06.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11кп/777/337/2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пацканьово Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, не судимого, в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 16.02.2018.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу захисника задовольнити частково.

Вирок Перечинського районного суду від 16.02.2018 щодо ОСОБА_6 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у Перечинському районному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 15.06.2018 в залі № 2 Апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
Провадження № 1-кс/331/3111/2018
ЄУН 331/3540/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Запоріжжя
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 24.05.2018 року приблизно о 15 годині 45 хвилин, співробітником Запорізького слідчого ізолятора, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36, під час огляду речей гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заяви №005401 на ім`я начальника СІЗО, намагалась передати засудженому ОСОБА_5 кристалоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб.На теперішній час виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи з метою встановлення чи міститься в речовині наркотичний засіб або психотропна речовина.
У судове засідання слідчий не з"явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-хімічної експертизи для встановлення чи наявні в вилученому шприці наркотичні або психотропні речовини.
Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу.
Керуючись вимогами ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
- чи міститься в представленому на дослідження об`єкті наркотичний засіб або психотропна речовина, якщо так, то яким (якою) саме, та яка їх маса ?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для проведення експертизи направити експертам паперовий конверт знаходиться речовина білого кольору кристалообразна до Запорізького НДЕКЦ України.
При проведенні експертизи, згідно ст.5 Закону України «Про судові експертизи», дозволяю використовувати знищуючі методи дослідження.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1