Справа №: 272/1322/17
Провадження № 1-кп/272/56/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року

ндрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Сіренького

з участю обвинуваченого ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

з участю представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000191 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 286 КК України,суд,-

встановив:

На розгляді Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2017 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням строку дії ухвали до 21.12.2017 року. Одночасно визначено заставу у розмірі 84 тис. 200 грн., яка може бути внесена самим ОСОБА_3 так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду.Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 08.11.2017 апеляційну скаргу сторони захисту залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2017 про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без змін. Ухвалами Адрушівського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_3 неодноразово продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою та строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 13.07.2018 року.

В судовому засіданні прокурор просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, не перестали існувати та інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою, застосований не може бути.

Представники потерпілих підтримали думку прокурора.

Обвинувачений заперечував щодо клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого заперечував щодо клопотання прокурора,зазначив,що судом досліджені всі письмові докази по справі,тому ризиків на даний час не існує.

Заслухавши думку сторін,суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 3 ст. 286 КК України, за яке законом визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту. Наслідком кримінального правопорушення, у вчиненні якого на даний час обвинувачується ОСОБА_3 є смерть двох осіб та заподіяння двом малолітнім особам тяжких тілесних ушкоджень. Жодних доказів, які б свідчили про зменшення ризиків,які послугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або про їх відсутність,суду не надано.

І Керуючись главою 18 КПК України, ст.ст.331, 369 ч.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на час розгляду справи у суді, але не більше ніж до 07 вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору,обвинуваченому та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1