Справа № 504/3781/18
1-кс/504/1192/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001558 від 13.10.2018 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

19.10.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для визначення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізм та час їх утворення.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2018 до Лиманського ВП надійшли матеріали по заяві ОСОБА_4 про те,що 12.08.2018 біля 20:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Шевченко в смт. Доброслав, Лиманського району Одеської області в ході конфлікту спричинив йому тілесні ушкодження, які згідно акту судово-медичного дослідження № 1745 від 07.09.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В результаті нанесеного тілесного ушкодження 15.08.2018 ОСОБА_4 , звернувся до Лиманського районного відділення Одеського обласного бюро судово- медичних експертиз. Згідно акту судово-медичного дослідження № 1745 виданим 07.09.2018 року, виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення всіх обставини справи, встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізм та час їх утворення у потерпілого ОСОБА_4 , необхідно провести судово-медичну експертизу для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про призначення судово-медичної експертизи, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізм та час утворення тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілому ОСОБА_4 , тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001558 від 13.10.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001558 від 13.10.2018
року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Лиманського відділення Одеського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 для проведення судово-медчиної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_4 , 1979 року народження, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , 1979 року народження, їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність походження?

- яким предметом (предметами) були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , 1979 року народження?

- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , 1979 року народження, тілесні ушкодження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1