Справа № 481/612/18
Провадж.№ 1-кс/481/185/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2018 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у залі суду в м. Новий Буг, Миколаївської області клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 13.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,
встановив:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 13.04.2018 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поїхав 14.03.2018 року до навчального закладу філії ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак до навчального закладу не прибув і місце його перебування на даний час невідоме. За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 року за № 0000245 за ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення оперативних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що товариш розшукуваного ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що відомості про деталізацію вхідних та вихідних з`єднань, текстових повідомлень абонентів з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрасляційно-базових станцій, у ході покриття яких виходив на зв`язок зазначений абонент у певний період, дозволить встановити його зв`язки, тобто мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, слідчий просив дати згоду на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зобов`язати останнього надати копію зазначеної вище інформації.

Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала вказане клопотання, та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000245 від 13.04.2018 року; рапорт від 13.04.2018 року; заява ОСОБА_7 від 13.04.2018р., протокол огляду місця події від 13.04.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.04.2018р., рапорт ст.о/у СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2018 року ОСОБА_9 , повернувшись з роботи додому, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив, що його син ОСОБА_5 , який повинен бути вдома, оскільки в той період не навчався, відсутній за місцем проживання. Зателефонувавши до філії ІНФОРМАЦІЯ_2 , де син навчається, Батько виявив, що там син також відсутній, так само немає його і в гуртожитку навчального закладу.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, до цього часу місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Надання відомостей про деталізацію вхідних та вихідних з`єднань, текстових повідомлень абонентів з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрасляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонентський номер № НОМЕР_1 в період з 24:00 год. 01.01.2018 року до 24:00 год. 10.06.2018 року, дозволить встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та зв`язок із ним, тобто мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за номером № НОМЕР_1 в період часу з 24:00 год. 01.01.2018 року до 24:00 год. 10.06.2018 включно, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 , надати ініціатору клопотання слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 зазначену інформацію на електронному носії та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали до 18.07.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали проголошено 21.06.2018 року о 08 год 10 хв.

Слідчий суддя