Номер провадження 1-кс/643/4809/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005734 від 16.10.2018 за ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 16.10.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те що 16.10.2018 близько 11:40 години невстановлена особа, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , із погрозою ОСОБА_4 застосуванням предмету схожого на пістолет заволоділа коштами в розмірі 3700грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0005734 від 16.10.2018 за ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення слідчих дій та оперативнорозшукових заходів за даним кримінальним провадженням, під час проведення радіорозвідки встановлено, що по маршруту руху злочинця з місця вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 10055, CID 30336, 30337, 25563, 25566, 25569, 31587, CID 39027, 60095, 24187, 25177, 24889, 24886, 25126,65505; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 57077, CID 13377, 33377, 23377, 37503, 220987, 19713, 9171, 32097, 25847, 15847, 12097, 19633, CID 11633; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 23304, CID 493, 492, 497, 35652, 591, 665, 35672, CID 35651.

До теперішнього часу осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, не встановлено, є ймовірність, що зазначені особи могли користуватись мобільними телефонами під час скоєння злочину, до того чи після, інформацію про що можливо отримати шляхом тимчасового доступу до документів та речей, а саме до інформації про абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття вищезазначених базових антенних висот.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та надрукованому вигляді з можливістю їх вилучення, а саме: до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 09:00 години до 13:00 години 16.10.2018 з повідомленням номерів мобільних операторів та міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв (ІМЕІ), з яких і на які відбувалися дзвінки в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, з прив`язкою до місцевості по маршруту за адресою: АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 , за яким знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 10055, CID 30336, 30337, 25563, 25566, 25569, 31587, CID 39027, 60095, 24187, 25177, 24889, 24886, 25126,65505; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 57077, CID 13377, 33377, 23377, 37503, 220987, 19713, 9171, 32097, 25847, 15847, 12097, 19633, CID 11633; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 23304, CID 493, 492, 497, 35652, 591, 665, 35672, CID 35651., інформація про що перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали до 22.11.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1