Справа № 405/2375/18
Провадження №1-в/405/185/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 15 травня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.03.2016 Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

в с т а н о в и в :

начальник Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації, підтримав подання вказавши, що встановлений судом іспитовий строк стосовно засудженого закінчився, а тому відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України засудженого слід звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Прокурор заперечив щодо задоволення подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації, оскільки дане подання має розглядатись за місцем проживання засудженого.
Розглянувши подання, заслухавши думки учасників розгляду та дослідивши матеріали подання та особової справи №74/2016, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.03.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о.с.2).
Вирок районного суду від 02.03.2016 стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 04.04.2016 (а.о.с.1).
06.07.2016 згаданий вирок районного суду стосовно засудженого надійшов до Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації, по територіальності.
12.07.2016 засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік, за час якого, зарекомендував себе посередньо.
Згідно з інформації УІЗ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався (а.о.с.91-93, 96-97.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК іспитовий строк стосовно ОСОБА_5 закінчився - 02.03.2017.
Ухвалами Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2017 та 13.07.2017 двічі подання Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації, щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, поверталось для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_5 .
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів особової справи та довідки з Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області, засуджений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.о.с.98-101).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути до Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КК України для звернення щодо вирішення питання звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строкудо місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути в Подільський районний сектор Кропивницького міського відділу з питань пробації.
Роз`яснити право Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробаціїна звернення з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6