Справа №766/6537/18
н/п 1-кс/766/6566/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арештмайна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити процесуальний строк на звернення до суду із клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно вилучене 25.05.2018 в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000066, а саме:

-Квитанція з Херсонобленерго, рахунок 55818667 від 05.01.2018, на 1 арк.;

-Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії та номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , у кількості 1 шт.;

-Квитанція з ПрАТ «Херсонська ТЕЦ» від лютого 2018 року, на 1 арк.;

-Лист з с/т «Изумдур» на ім`я ОСОБА_6 , на 1 аркуші, у конверті зі штрих-кодом «736»;

-Довідка про склад сім`ї від 10 жовтня 2017 року, з відтиском печатки «Колос-5», на 1 арк.;

-Металевий ключ з відтиском «8» та пластиковою рукояткою на якій міститься напис «ІANPAI», 1 шт.;

-Ключі від домофона з написом «МЕТАКОМ», у кількості 2 шт.;

-Ключ металевий без будь-яких позначок, з пластиковою рукояткою, 1 шт.;

-Серцевина від замка до якої підходять вищевказані ключі, на якій містяться сліди пошкодження (розпилювання), у кількості 1 шт.;

-Металевий ключ з пластиковою рукояткою, на якій міститься напис «IMPERIAL», у кількості 1 шт.;

-Серцевина, яка містилась у вхідних дверях, у кількості 1 шт., яка належить до вищевказаного ключа (наданого адвокатом ОСОБА_7 ).

Крім того, на підставі ст. 172 ч. 2 КПК України, просив розглянути дане клопотання без повідомлення власників майна з метою забезпечення його арешту.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оперуповноважений СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у змові зі старшим оперуповноваженим СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за пособництвом громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та начальника відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вимагають у своїх інтересах неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_12 .

Так, 23.03.2018 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , був затриманий патрульною поліцією за підозрою у вчиненні крадіжки та доставлений до Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30), де працівники поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , із застосуванням фізичного та психологічного насильства, примусили ОСОБА_12 зізнатись у вчиненому злочині.

Крім того, застосовуючи до ОСОБА_12 недопустимі заходи фізичного та психологічного примусу, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 намагалися відібрати у затриманого зізнання у вчиненні інших нерозкритих фактів крадіжок, вчинених на території Корабельного району м. Херсона.

Зважаючи, що брати на себе відповідальність за крадіжки, які він не вчиняв, ОСОБА_12 відмовився, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаючи, що у нього у власності є трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , запропонували йому переоформити її на їх довіреного знайомого ОСОБА_8 за рахунок сплати неправомірної вигоди за вчинений ОСОБА_12 злочин, та за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 0000747 від 24.03.2018.

Будучи під впливом фізичного та психологічного тиску працівників поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також ОСОБА_8 , ОСОБА_12 погодився на вказану пропозицію.

Для втілення вказаного незаконного задуму, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 примусили ОСОБА_12 видати на ім`я ОСОБА_8 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені (посвідчена нотаріусом ОСОБА_13 м. Херсон, вул. Соборна (Леніна), 8), а також відібрали всі наявні у затриманого та його цивільної дружини ОСОБА_14 документи (паспорти, свідоцтва про народження дітей, правовстановлюючі документи на квартиру тощо). Після цього, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , що для відчуження квартири та вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності їм необхідно виписати двох малолітніх дітей з цієї квартири, на що необхідна згода як ОСОБА_12 на їх спільну дитину, так і ОСОБА_14 на її дитину, як мати одиночки.

В подальшому, 30.03.2018 ОСОБА_9 і ОСОБА_10 повторно, в адмінбудівлі Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, застосували до ОСОБА_12 психологічний тиск та вимагали негайно умовити цивільну дружину ОСОБА_14 виписатись самій та виписати її малолітню дитину з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , щоб переоформити вказану квартиру на ОСОБА_8 . В цей же день ОСОБА_8 , діючи за пособництвом ОСОБА_11 , виписав у відділі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради ОСОБА_12 та їх спільну з ОСОБА_14 дитину.

25.05.2018 у період з 10 год 41 хв. до 13 год. 57 хв. в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області № 766/6537/18 н/п 1-кс/766/5104/18 від 04.05.2018, вилучено предмети, речі і документи, а саме:

- Квитанція з Херсонобленерго, рахунок 55818667 від 05.01.2018, на 1 арк.;

- Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії та номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , у кількості 1 шт.;

- Квитанція з ПрАТ «Херсонська ТЕЦ» від лютого 2018 року, на 1 арк.;

- Лист з с/т «Изумдур» на ім`я ОСОБА_6 , на 1 аркуші, у конверті зі штрих-кодом «736»;

- Довідка про склад сім`ї від 10 жовтня 2017 року, з відтиском печатки «Колос-5», на 1 арк.;

- Металевий ключ з відтиском «8» та пластиковою рукояткою на якій міститься напис «ІANPAI», 1 шт.;

- Ключі від домофона з написом «МЕТАКОМ», у кількості 2 шт.;

- Ключ металевий без будь-яких позначок, з пластиковою рукояткою, 1 шт.;

- Серцевина від замка до якої підходять вищевказані ключі, на якій містяться сліди пошкодження (розпилювання), у кількості 1 шт.;

- Металевий ключ з пластиковою рукояткою, на якій міститься напис «IMPERIAL», у кількості 1 шт.;

- Серцевина, яка містилась у вхідних дверях, у кількості 1 шт., яка належить до вищевказаного ключа (наданого адвокатом ОСОБА_7 ),

які під час обшуку вилучені та оглянуті.

25.05.2018 вищевказані документи детально оглянуто та встановлено, що зазначені в п.п. 1, 3-9 належать ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , в п. 2 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в. п.п. 10-11 ОСОБА_16 .

Зазначені предмети у встановленому порядку долучено до матеріалів провадження, шляхом визнання 25.05.2018 речовими доказами у даному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого.

В матеріалах провадження є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, проведенні ряду заходів забезпечення кримінального провадження (тимчасових доступів та інших), надання відповідних доручень оперативним підрозділам та інших слідчих та негласних (розшукових) дій з використанням вищевказаних речей, предметів і документів.

Звернутись з клопотанням про арешт майна у передбачений ст. 171 КПК України строк не видалось за можливе, у зв`язку із закінченням проведення слідчий та процесуальних дій із вищевказаними предметами та документами о 13 год. 57 хв. 25.05.2018, а також те, що з моменту спливу 48 годин після вилучення вищевказаних речей, предметів і документів закінчується на 27.05.2018 о 13 год. 57 хв. (день тижня неділя (вихідний та святковий день «День Святої Трійці»).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Власники майна в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

25.05.2018 у період з 10 год 41 хв. до 13 год. 57 хв. в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області № 766/6537/18 н/п 1-кс/766/5104/18 від 04.05.2018, вилучено предмети, речі і документи, а саме:

- Квитанція з Херсонобленерго, рахунок 55818667 від 05.01.2018, на 1 арк.;

- Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії та номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , у кількості 1 шт.;

- Квитанція з ПрАТ «Херсонська ТЕЦ» від лютого 2018 року, на 1 арк.;

- Лист з с/т «Изумдур» на ім`я ОСОБА_6 , на 1 аркуші, у конверті зі штрих-кодом «736»;

- Довідка про склад сім`ї від 10 жовтня 2017 року, з відтиском печатки «Колос-5», на 1 арк.;

- Металевий ключ з відтиском «8» та пластиковою рукояткою на якій міститься напис «ІANPAI», 1 шт.;

- Ключі від домофона з написом «МЕТАКОМ», у кількості 2 шт.;

- Ключ металевий без будь-яких позначок, з пластиковою рукояткою, 1 шт.;

- Серцевина від замка до якої підходять вищевказані ключі, на якій містяться сліди пошкодження (розпилювання), у кількості 1 шт.;

- Металевий ключ з пластиковою рукояткою, на якій міститься напис «IMPERIAL», у кількості 1 шт.;

- Серцевина, яка містилась у вхідних дверях, у кількості 1 шт., яка належить до вищевказаного ключа (наданого адвокатом ОСОБА_7 ),

які під час обшуку вилучені та оглянуті.

25.05.2018 вищевказані документи детально оглянуто та встановлено, що зазначені в п.п. 1, 3-9 належать ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , в п. 2 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в. п.п. 10-11 ОСОБА_16 .

Зазначені предмети у встановленому порядку долучено до матеріалів провадження, шляхом визнання 25.05.2018 речовими доказами у даному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого.

Вказане майно, на яке слідчий просить накласти арешт (окрім паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії та номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ), має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому слід накласти на нього арешт.
Що стосується паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії та номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , то вказаний документ не може бути доказом за кримінальним провадженням, тому клопотання в частині накладення на нього арешту є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Строк звернення до суду з даним клопотанням не пропущено, оскільки його закінчення припало на вихідний день, а отже останнім днем для звернення до суду з клопотанням є 29.05.2018 року (перший післясвятковий день), в який воно і було подане.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 25.05.2018 в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000066, а саме:

-Квитанція з Херсонобленерго, рахунок 55818667 від 05.01.2018, на 1 арк.;

-Квитанція з ПрАТ «Херсонська ТЕЦ» від лютого 2018 року, на 1 арк.;

-Лист з с/т «Изумдур» на ім`я ОСОБА_6 , на 1 аркуші, у конверті зі штрих-кодом «736»;

-Довідка про склад сім`ї від 10 жовтня 2017 року, з відтиском печатки «Колос-5», на 1 арк.;

-Металевий ключ з відтиском «8» та пластиковою рукояткою на якій міститься напис «ІANPAI», 1 шт.;

-Ключі від домофона з написом «МЕТАКОМ», у кількості 2 шт.;

-Ключ металевий без будь-яких позначок, з пластиковою рукояткою, 1 шт.;

-Серцевина від замка до якої підходять вищевказані ключі, на якій містяться сліди пошкодження (розпилювання), у кількості 1 шт.;

-Металевий ключ з пластиковою рукояткою, на якій міститься напис «IMPERIAL», у кількості 1 шт.;

-Серцевина, яка містилась у вхідних дверях, у кількості 1 шт., яка належить до вищевказаного ключа (наданого адвокатом ОСОБА_7 ).

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньодо апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1