У Х В А Л А

20 вересня 2018 року смт. Магдалинівка

Слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи, у разі необхідностіпри проведенні експертизи зброї в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000522 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 128, ч. 3 ст. 135 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому до ЄРДР за № 0000522 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 128, ч. 3 ст. 135 КК України, призначено експертизу зброї.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
- Чи є карабін марки «BenelliArgo-E W60C» калібру 308 vin, № НОМЕР_1 , вилучений 08.09.2018 в ході огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу, виду, моделі або зразка він відноситься та чи придатний він до пострілу?
- Яким способом виготовлений карабін марки «BenelliArgo-E W60C» калібру 308 vin, № НОМЕР_1 та чи вносилися до його конструкції будь-які зміни, якщо так то які саме та яким чином?
- Чи справний карабін марки «BenelliArgo-E W60C» калібру 308 vin, № НОМЕР_1 , якщо ні то які він має несправності, чи виключають ці несправності можливість здійснення пострілу?
- Чи являється вилучена гільза 07.09.2018 р. під час проведення огляду місця події, в с. Ковпаківка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, стріляною з карабіну марки «BenelliArgo-E W60C» калібру 308 vin., № НОМЕР_2 /СВ106968В наданого на дослідження?
- Чи являється вистріляна куля, вилучена 07.09.2018 р. під час проведення огляду місця події, в с. Ковпаківка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, стріляною з карабіну марки «BenelliArgo-E W60C» калібру 308 vin, № НОМЕР_1 . наданого на дослідження?
- Чи складали раніше одне ціле відстріляна гільза та куля, котрі вилучені 07.09.2018 р. під час проведення огляду місця події, в с. Ковпаківка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області?
- Чи є боєприпасами патрони в кількості 62 шт., які вилучені 08.09.2018 р. в ході огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , якщо так то до якого виду, моделі відносяться та чи придатні конкретні патрони для стрільби з карабіну марки «BenelliArgo-E W60C» калібру 308 vin, № НОМЕР_2 /СВ106968В наданого на дослідження?
Для дослідження експерту направлено:
- кулю, виявлену та вилучену в ході огляду місця події від 07.09.2018 р., а саме сільськогосподарського поля в с. Ковпаківка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, котра опечатана до паперового конверту;
- гільзу, виявлену та вилучену в ході огляду місця події від 07.09.2018 р., а саме сільськогосподарського поля в с. Ковпаківка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, котра опечатана до паперового конверту;
- карабін марки «BenelliArgo-E W60C» калібру 308 vin, № НОМЕР_1 та 62 патрони, виявлені та вилучені в ході огляду від 08.09.2018 р., а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , котрі опечатані до поліпропіленового мішка білого кольору.
Проведення судової експертизи зброї доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Статтею 5 ЗУ «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Пунктом 3 частини 5 ст. 69 КПК України визначено, що експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи те, що проведення експертизи зброї в даному кримінальному провадження можливо пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, суд вважає за необхідне надати експерту дозвіл на вчинення таких дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,107, 242, 243, 244, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

При проведенні судової експертизи зброї в кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 0000522 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 128, ч. 3 ст. 135 КК України, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, у разі необхідності, відповідно до ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надаю дозвіл експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України вчинити дії з об`єктом дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження (зокрема частково або повністю витрачати, пошкоджувати, знищувати).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1