Справа № 496/3478/18
Провадження № 1-кс/496/1510/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
10 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи, дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу, дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, Свої вимоги мотивує тим, що 30.07.2018 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 , про те шо ним на території оперативного обслуговування в АДРЕСА_1 , було виявлено факт незаконного посіву рослин коноплі. За даним фактом 30.07.2018 року слідчим Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000422 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. На підставі ухвали Біляївського районного суду про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення викраденого у ОСОБА_5 дитячого велосипеду фіолетовою кольору було проведено обшук в АДРЕСА_1 , на території домоволодіння АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено га вилучено 54 кущі рослин, схожих на рослини роду коноплі, із ознаками вирощування та окультурення. Проведеними заходами було встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_3 який зізнався в скоєному та повідомив про те, що вищевказані рослини він вирощував для власного вживання, без мети збуту. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів» для встановлення чи являються вилучені в ході обшуку 54 кущі рослин зеленого кольору, рослинами коноплі, для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу був повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи, дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів -задовольнити.
Доручити провести судову експертизу зброї, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, по кримінальному провадженню за № 0000422 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи являється кожен з вилучених 54 кущів рослин зеленого кольору, рослинами роду коноплі?

-Чи можуть вилучені 54 кущі рослин зеленого кольору використовуватись для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів?

-Чи містять представлені на дослідження 54 кущі рослин зеленого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсорів?

- Якщо містять, то які саме, їх вага у висушеному стані?

Для дослідження експерту направити 54 кущі рослин, зеленого кольору, схожих на рослини роду коноплі. 20шт. з яких опечатані в картонну коробку без номеру, 10шт. опечатані в матерчатий мішок чорного кольору, без номер), 10шт. опечатані в матерчатий мішок чорного кольору, без номеру, 14ші. опечатані в матерчатий мішок чорного кольору, без номеру.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів, які досліджуються.

У разі потреби винесення експертом клопотання стосовно експертизи, а також висновок експерта та об`єкти дослідження після проведення експертизи надсилати безпосередньо до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1