359/8300/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , перевіривши матеріали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України у кримінальному провадженні № 0000035
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.1997 о 16год. 50 хв. до ЧЧ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області від диспетчера служби інформації аеропорту «Бориспіль» надійшла інформація про те, що 02.08.1997 приблизно о 16 год. 47 хв. до диспетчерської зателефонувала невідома жінка та повідомила, що на борту літака рейсу № 995, сполученням «Київ - Барселона», закладено вибуховий пристрій, після чого остання поклала слухавку.
Відповідно до висновку експерта НАВСУ № 05 від 20.10.1997 на магнітній стрічці аудіокасети МЕК 1-60 мається належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усна мова, яка надійшла до інформаційної аеропорту «Бориспіль» і яка співпадає по своїм параметрам зі зразками усної мови останньої, які надійшли на дослідження.
04.08.1997 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 206-2 КК України (в редакції 1960 року). Кримінальній справі присвоєно № 29-1051.
10.12.1997 слідчим винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченої за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України (в редакції 1960 року).
10.01.1998 досудове слідство у кримінальній справі № 29-1051 за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України (в редакції 1960 року), призупинено до встановлення місцезнаходження обвинуваченої та останню оголошено в розшук.
25.11.2012 постановою слідчого СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області провадження у кримінальній справі за № 29-1051 відновлено та відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстр, досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно
№0000035, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
23.01.2013 слідчим в порядку ст. 40, 41 КПК України надано доручення з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , встановлення за місцем реєстрації наявності стаціонарного телефону, абонентський номер телефону. розшукуваного, наявність у розшукуваного транспортного засобу, родинні та дружні зв`язки, а також абонентські номери їх мобільних телефонів.
22.03.2013 отримано матеріали виконання доручення, згідно яких встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося. Крім цього встановлено, що остання з 1996 року проживає в м. Валенсія, Іспанія.
11.09.2013 слідчим складено та погоджено з прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, яке направлено поштою за місцем реєстрації останньої.
У вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до шести років, та є тяжким злочином, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Комишани Херсонської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того, так як підозрювана ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являється, її місце знаходження на даний час невідоме, 11.09.2013 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
В судовому засіданні прокурор повністю підтримала подане клопотання, просила суд його задовольнити, пославшись на обставини викладені в ньому.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.
За ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
З огляду на зазначені норми та додані до матеріалів клопотання докази підстав для застосування ч.6 ст.193 КПК України суд не вбачає.
В матеріалах клопотання відсутні докази, які підтверджують ті обставини, що копія клопотання та додані до нього матеріали підозрюваній вручені.
Крім того,суд враховує те, що в матеріалах справи відсутні докази про оголошення підозрюваної в міжнародний розшук.
За таких обставини слідчий суддя позбавлений можливості розглянути по суті клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою
Вказані обставини вказують на наявність підстав для залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду.
На підставі викладеного,керуючись ст. ст.110,190,193,309,372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1