Справа № 752/2245/18
Провадження № 1-кп/752/863/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красятичі Поліського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Ленінградського районного суду міста Києва від 10.03.1998 року за ст. ст. 140 ч. 3, 145 ч. 2 КК України 1960 року із застосуванням ст. 42 КК України 1960 року до 3 років 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 45 КК України 1960 року з іспитовим строком 3 роки;

- за вироком Ленінградського районного суду міста Києва від 12.11.1999 року за ст. 140 ч. 2 КК України 1960 року із застосуванням ст. 43 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі;

- за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 29.12.2003 року за ст. 309 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільненого 29.01.2005 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 04.05.2006 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 395 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 12.11.2009 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 11.07.2011 року за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 17.07.2013 року звільненого за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.07.2013 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 11 днів;

- за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02.12.2013 року за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27.10.2016 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16.05.2018 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно придбав без мети збуту наркотичний засіб метадон, та став незаконно, повторно зберігати його при собі без мети збуту, після чого 30.08.2017 року о 19 годині 31 хвилину, був зупинений працівниками поліції поблизу будинку №130/57 по проспекту Голосіївському в місті Києві, якими було виявлено та вилучено у нього наркотичний засіб метадон, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,7375 г., який обвинувачений ОСОБА_6 незаконно повторно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав у повному обсязі та показав суду про те, що у серпні 2017 року року він знайшов пакетик з наркотичним засобом метадоном, підібрав його та сховав до кишень одягу для власного вжитку, однак поблизу будинку №130/57 по проспекту Голосіївському в місті Києві його затримали працівники поліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 2 КК України правильно як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.09.1999 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом у Київській наркологічній клінічній лікарні "Соціотерапія" з діагнозом: "Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів.Синдром залежності", має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України - остаточним призначенням покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, та покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16.05.2018 року, у виді позбавлення волі, та із зарахуванням відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, строку його попереднього ув`язнення з 13.02.2017 року по 15.02.2017 року включно та з 12.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, та з 21.06.2017 року по 21.07.2017 року включно та з 16.05.2018 року по 03.07.2018 року включно згідно правил ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/11-2/285-СЕ/17 від 19.09.2017 року у розмірі 989 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, та покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16.05.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів - 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 13.02.2017 року по 15.02.2017 року включно та з 12.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 21.07.2017 року включно та з 16.05.2018 року по 03.07.2018 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Початок строку відбуття ОСОБА_6 покарання обраховувати з 03.07.2018 року.

Речовий доказ - наркотичний засіб метадон, що зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліцїі в місті Києві згідно квитанції № ФП-011156 від 24.10.2017 року, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/11-2/285-СЕ/17 від 19.09.2017 року у розмірі 989 гривень 60 копійок в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим - протягом того ж строку з дня отримання копії вироку.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити прокурору право отримання в суді копії вироку та направити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1