У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2018 Справа №607/21790/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000603 від 21 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м. Тернопіль вул. Будного, 48, провести у кримінальному провадженні №0000603 судово-дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи: - чи придатні для ідентифікації особи яка їх залишила, сліди папілярних узорів рук вилучені під час ОМП 21 жовтня 2018 року, за адресою м. Тернопіль, вул. Ген. М.Тарнавського, 7а, кімната 1, блоку 5? - якщо так, то чи могли виявлені сліди вилучених папілярних узорів рук бути залишені підозрюваним ОСОБА_4 ? Для дослідження експертам вважаю за необхідне надати 7 (сім) слідів папілярних узорів рук, що були вилучені під час ОМП 21 жовтня 2018 року, за адресою м. Тернопіль, вул. Ген. М.Тарнавського, 7а, кімната 1, блоку 5, які відкопійовані на додаток до протоколу ОМП, та упаковані в білий конверт із підписами понятих та учасників, та дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 яка упакована в білий конверт із підписами понятих та учасників. Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 21 жовтня 2018 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, в ході конфлікту, який раптово виник на побітовому ґрунті, наніс останньому ножем декілька ударів в область грудної клітки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, свідомо передбачаючи наслідки таких його дій, та бажаючи їх настання ОСОБА_5 , приблизно о 16 год. 00 хв., 21 жовтня 2018 року, перебуваючи за місцем проживання останнього, що в АДРЕСА_1 , знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи цілеспрямовано та рішуче, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 декілька ударів ножем в область грудної клітки.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_4 ударів ножем в область грудної клітки ОСОБА_5 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки, поранення верхньої долі правої легені, правобічний пневматорикс, поранення лівої половини грудної клітки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що мають ознаки небезпеки для життя в момент заподіяння (п. 2.1.2, п.п. «й» п.1.3 Правил судово-медичногно визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995р.).

21 жовтня 2018 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчини кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, непрацюючий, депутатом не являється, інвалід ІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

21 жовтня 2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України, водночас 22 жовтня 2018 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Так, 21 жовтня 2018 року, за місцем вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено 7 (сім) слідів папілярних узорів, які можуть належати особі (особам), яка вчинила даний злочин. Вказані сліди були перенесені на додаток до протоколу ОМП та упаковані в білий конверт із підписами понятих та учасників.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою перевірки та збирання та закріплення доказів, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дозволом слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями Науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів МВС України, вищезазначену експертизу для виконання вважаю доцільно призначити в Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України м. Тернопіль вул. Будного, 48, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - чи придатні для ідентифікації особи яка їх залишила, сліди папілярних узорів рук вилучені під час ОМП 21 жовтня 2018 року, за адресою м. Тернопіль, вул. Ген. М.Тарнавського, 7а, кімната 1, блоку 5? - якщо так, то чи могли виявлені сліди вилучених папілярних узорів рук бути залишені підозрюваним ОСОБА_4 ? Для дослідження експертам вважаю за необхідне надати 7 (сім) слідів папілярних узорів рук, що були вилучені під час ОМП 21 жовтня 2018 року, за адресою м. Тернопіль, вул. Ген. М.Тарнавського, 7а, кімната 1, блоку 5, які відкопійовані на додаток до протоколу ОМП, та упаковані в білий конверт із підписами понятих та учасників, та дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 яка упакована в білий конверт із підписами понятих та учасників.

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м. Тернопіль вул. Будного, 48, провести у кримінальному провадженні №0000603 судово-дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації особи яка їх залишила, сліди папілярних узорів рук вилучені під час ОМП 21 жовтня 2018 року, за адресою м. Тернопіль, вул. Ген. М.Тарнавського, 7а, кімната 1, блоку 5?

- якщо так, то чи могли виявлені сліди вилучених папілярних узорів рук бути залишені підозрюваним ОСОБА_4 ?

Для дослідження експертам вважаю за необхідне надати 7 (сім) слідів папілярних узорів рук, що були вилучені під час ОМП 21 жовтня 2018 року, за адресою м. Тернопіль, вул. Ген. М.Тарнавського, 7а, кімната 1, блоку 5, які відкопійовані на додаток до протоколу ОМП, та упаковані в білий конверт із підписами понятих та учасників, та дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 яка упакована в білий конверт із підписами понятих та учасників.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1