Справа №127/9185/18
Провадження №1-кс/127/4559/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12 лютого 2018 року про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12 лютого 2018 року про відмову у задоволенні клопотання, яка на думку скаржника постановлена з грубими порушеннями вимог КПК України, тому є незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 зазначив, що 17.04.2018 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00001110 виявив оспорювану постанову ( яку йому направлено не було) на його клопотання від 09 лютого 2018 року про проведення слідчих дій для застосування всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, зокрема: вжити відповідних заходів щодо негайного припинення протиправних дій гр.. ОСОБА_5 .
На його думку слідча проігнорувала вказане клопотання, оскільки оспорювана постанова від 12 лютого 2018 року про відмову у задоволенні клопотання складається із декількох речень, слідча взагалі не мотивувала своє рішення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, просив скасувати оспорювану постанову слідчої ОСОБА_4 .

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час слухання справи був повідомлена належним чином.

Слідчим суддею, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та положень ч. 3 ст. 306 КПК України визнано можливим розгляд скарги у відсутність представника органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 в обґрунтування доводів та вимог скарги, дослідивши вимоги скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №00001110 від 05 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, за фактом втручання у приватне життя ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_3 звертався до слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 09 лютого 2018 року, в порядку ст. 220 КПК України, із клопотаннями вжити процесуальних заходів щодо негайного припинення протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та провести інші слідчі дії.

З дослідженої постанови слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12 лютого 2018 року про відмову у задоволенні клопотання вбачається, що скаржником доведені вимоги скарги, так як оспорювана постанова не містить жодних висновків слідчого про прийняте рішення, обгрунтування чому клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним по доводам скарги скасувати постанову слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12 лютого 2018 року про відмову у задоволенні клопотання.

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12 лютого 2018 року про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: