Справа № 625/540/18
Провадження № 1-кс/625/198/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
08.11.2018 до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування свого клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизислідчий зазначив, що 10.10.2018 року близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля ж/д станції «Коломак» на вул. Іосьолова в с. Шелестове, Коломацького району, Харківської області маючи корисливу мету, відкритим шляхом із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я заволодів велосипедом «Україна», який належить ОСОБА_5 .

За вищезазначений фактом 10.10.2018 року слідчим відділенням Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 та розпочато досудове розслідування за ознаками частиною 2 статті 186 КК України.

Слідчий також вказує, що під час допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого останній пояснив, що 10.10.2018 року близько 08 год. 20 хв. до нього підійшов невідомий молодий чоловік, який був років близько 20, зросту 186 см., одягнений був у форму зеленого кольору та почав вимагати суму коштів в кількості 20 (двадцяти) гривень на що він йому відповів, що в нього таких грошей немає. Після чого невідомий наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи, внаслідок чого він випустив з рук велосипед «Україна» та впав. На велосипеді була сумка чорного кольору із малюнком. Після чого невідомий поїхав на вказаному велосипеді в невідомому напрямку.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити матеріальну шкоду, завданої злочином потерпілому ОСОБА_5 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України( 61036, м. Харків, вул. Ковтуна,32).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-яка ринкова вартість сумки, чорного кольору із малюнком за призначенням станом на 10.10.2018 року, придатного для використання за призначенням, без видимих дефектів та пошкоджень ?
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1