Справа № 635/5057/18
Провадження № 1-кс/635/1545/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-цитологічної експертизи

25 липня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про призначення судово - цитологічної експертизи, -

встановив:

25 липня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про призначення судово - цитологічної експертизи, в якому просить:
1. Призначити цитологічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХОБСМЕ.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи маються на наданому на дослідження об`єкті (обрізі рушниці) кров та клітини кожного епітелію?
- якщо є, то яка їх видова (людина, тварина), статева, групова та органно тканина належності?
- чи є на представлених на дослідження об`єктах сліди потожирових накладень, а також частини кожного епідермісу людини, якщо так, то яка групова належність?
3. Для дослідження експерту направити дві картонні коробки у яких знаходяться вищезазначені об`єкти дослідження.
4. Під час проведення експертизи, експерту згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяється часткове знищення (використання) об`єкта експертизи.
6. Копію ухвали направити експертам ХОБСМЕ.
З клопотання слідчого вбачається, що до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 21.06.2018 о 22 годині 30 хвилин за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Миколи Некрасова, 2 невідомі особи кинули в приміщення кафе «Іва» димову шашку, розбили та вчинили хуліганські дії.
За вказаним фактом СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000382 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України .
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової цитологічної експертизи вказаних об`єктів, вилучені з місця події від 21.06.2018. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про призначення судово - цитологічної експертизи.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до частини дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Згідно пункту третього частини п`ятої статті 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово - цитологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про призначення судово цитологічної експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-цитологічну у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
чи маються на наданому на дослідження об`єкті (обрізі рушниці) кров та клітини кожного епітелію?
- якщо є, то яка їх видова (людина, тварина), статева, групова та органно тканина належності?
- чи є на представлених на дослідження об`єктах сліди потожирових накладень, а також частини кожного епідермісу людини, якщо так, то яка групова належність?
Для дослідження експерту надати дві картонні коробки у яких знаходяться вищезазначені об`єкти дослідження.
У разі необхідності надати в розпорядження експерта матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000382 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України .
Відповідно до пункту третього частини п`ятої статті 69 КПК України та статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження згідно методики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1