Справа №590/1032/18
Провадження №1-кс/590/245/18
УХВАЛА
27 серпня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000224 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи його тим, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження №0000224 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України.

Так, встановлено, що 23 серпня 2018 року близько 01 год. 20 хв. працівниками залізничного транспорту в результаті порушення правил безпеки руху на залізничній ст. Івотка було збито ОСОБА_5 , 1979 року народження, якого було госпіталізовано до Ямпільської ЦРЛ, в якій він від отриманих травм помер.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000224, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України.

Враховуючи, що для встановлення ряду запитань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, старший слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 просила суд призначити судово-медичну експертизу та розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч. ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000224 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000224 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ямпільського РВ СОБСМЕ, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація?

- чи є на тілі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які свідчать про насильницьку смерть?

- чи знаходяться тілесні ушкодження на трупі в причинному зв`язку з настанням смерті?

- чи можливо отримати дані тілесні ушкодження в строк вказаний в постанові в результаті збиття залізничним потягом?

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінальної справи за вимогою.

Копію даної ухвали направити експерту Ямпільського РВ СОБСМЕ для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1