Справа № 539/3768/18
Провадження №1-кс/539/1332/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2018 року за № 0001191 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.239-2, ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду (слідчого судді) з клопотанням погодженим з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2018 року за № 0001191 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.239-2, ч.4 ст.191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21.09.2018 року до чергової частини Лубенського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що 20.09.2018 року було виявлено факт, що працівники служби автомобільний доріг спільно з працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Засулля Лубенського району Полтавської області, на водоймі, без відповідних дозволів здійснюють намив та вивіз піску.

Окрім того, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, безпідставно перераховано бюджетні кошти виділені на фінансування автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський в обхід м. Лубни км 202+000 км 207+00 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим здійснено їх розтрату у великих розмірах.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 11.06.2012 ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі заступника начальника Служби ОСОБА_6 і Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_7 укладено договір № 14-02-12 про закупівлю робіт за бюджетні кошти. Предметом вказаного договору є виконання робіт з Реконструкції автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський (на м. Ростов-на-Дону) в обхід м. Лубни км 202+000 км 207+00. Таким чином, підрядник зобов`язаний виконати будівельно-монтажні роботи автомобільної дороги, місцем виконання яких є автодорога М-03 Київ-Харків-Довжанський на ділянці км 202+000 км 207+00 в Полтавській області. Ціна договору становить 159 723 000,00 грн.

У подальшому, 27.03.2018, ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі заступника начальника Служби ОСОБА_6 і Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_7 укладено додаткову угоду до вищезазначеного договору підряду.

Вказаною угодою внесено зміни до банківських реквізитів Замовника та Підрядника, а також визначено договірну ціну робіт в розмірі 159 723 000,00 грн., в тому числі ПДВ 20%.

Окрім того, 24.07.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі заступника начальника Служби ОСОБА_6 і Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_7 укладено договір № 14-06-18 про закупівлю робіт, а саме Реконструкції автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський (на м. Ростов-на-Дону) в обхід м. Лубни км 202+000 км 207+00 (додаткові обсяги робіт) із строком виконання протягом 2018 року та ціною в сумі 78 966 999,00 грн.

В ході виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_7 укладено договір субпідряду № ДСА/10/09/18-1 від 10.09.2018 із Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_8 щодо розчистки ділянки старого русла р. Сула земснарядом та створення резерву ґрунту для реконструкції автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський.

Договірна ціна вказаного договору субпідряду становить 8 700 000,00 грн. із перерахунком авансового платежу у розмірі 500 000,00 грн. протягом 3-х днів з дати підписання Договору.

В ході допиту заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 встановлено, що до 2010 року вказана земельна ділянка за кадастровим номером :09:007:0001 відносилася до земель ІНФОРМАЦІЯ_5 так як там знаходилося старе русло річки Сула і відкриті пасовища.

З 2010 року земельна ділянка за вищевказаним кадастровим номером використовувалася ІНФОРМАЦІЯ_2 . При будівництві автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський з 2010 року земельну ділянку використовували працівники Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зокрема, на місці старого русла річки Сули було здійснено видобування корисних копалин, а саме піску. Таким чином, було утворено піщаний кар`єр, який у процесі промислового видобування піску наповнився підземними водами, у результаті чого було утворено водний об`єкт озеро « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На даний час, земельна ділянка за кадастровим номером :09:007:0001, площею 10,6 га з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, що перебуває на праві постійного користування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовується працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для видобування ґрунту світло-сірого кольору, схожого на пісок.

В ході огляду місця події від 02.10.2018 та 04.10.2018 встановлено, що працівниками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » за допомогою земснарядів МЗ-10 КИВ 3386-К та УПМ-2 КМВ-3172-К здійснюється намив ґрунту світло-сірого кольору, схожого на пісок, з домішками пилуватих і глинистих часток, який, в подальшому, використовується для будівельних робіт об`їзної автодороги. Об`єм намитого та виявленого ґрунту на земельній ділянці складає, близько, 18 тис куб. м.
Таким чином, враховуючи, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконуються роботи, не пов`язані з розчисткою старого русла річки Сула, а фактично здійснюється незаконне намивання поверхневого ґрунтового шару земель водного фонду на території Засульської сільської ради Лубенського району та його заволодіння, а також, у зв`язку із державним фінансуванням робіт, які фактично не виконуються службовими особами Товариства, наявна необхідність у ознайомленні та вилученні статутної, господарської, проектно-кошторисної та бухгалтерської документації, що перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п .2.5 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року зазначено, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.

В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Таким чином, враховуючи неявку у судове засідання слідчого, що свідчить про не підтримання вказаного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України , -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2018 року за № 0001191 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.239-2, ч.4 ст.191 КК України відносно товарпиства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1