Справа №№643/5255/18, 1-кс/643/1401/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 26.04.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 26.04.2018 близько 16:00 невстановлена особа, перебуваючи біля 5 під`їзду будинку, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 140-В, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону ТМ «Lenovo».
Під час допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 було встановлено, що 26.04.2018 близько 16:00 невстановлена особа здійснила крадіжку мобільного телефону ТМ «Lenovo», модель S 820 у корпусі червоного кольору, задня кришка телефону синього кольору, який було придбано весною 2013 року, приблизно за 3 500 грн. На момент крадіжки мобільний телефон знаходився у технічно справному стані, без пошкоджень корпусу телефону.
На момент крадіжки всередині мобільного телефону знаходилась карта пам`яті об`ємом на 2 ГБ, яка була придбана 5 років тому приблизно за 200 грн. Під час допиту, вказати торгову марку карти пам`яті потерпілий не зміг. На момент вчинення крадіжки карта перебувала у справному стані. Крім того в середині мобільного телефону знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» у справному стані, яка була придбана приблизно 4 роки тому, приблизно за 40 грн.
Іншої будь якої інформації щодо викраденого майна в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим.
У зв`язку із викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме яка вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка окрема вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме:
- мобільного телефону ТМ «Lenovo», модель S 820 у технічного справному стані, в корпусі червоного кольору, задня кришка телефону синього кольору, без зовнішніх ушкоджень корпусу, який було придбано весною 2013 року, приблизно за 3 500 грн.:
- карти пам`яті об`ємом 2 ГБ у справному стані, яка була придбана 5 років тому приблизно за 200 грн.;
- сім карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» у справному стані, яка була придбана приблизно 4 роки тому, приблизно за 40 грн.
Яка загальна вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме:
- мобільного телефону ТМ «Lenovo», модель S 820 у технічного справному стані, в корпусі червоного кольору, задня кришка телефону синього кольору, без зовнішніх ушкоджень корпусу, який було придбано весною 2013 року, приблизно за 3 500 грн.;
- карти пам`яті об`ємом 2 ГБ у справному стані, яка була придбана 5 років тому приблизно за 200 грн.;
- сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» у справному стані, яка була придбана приблизно 4 роки тому, приблизно за 40 грн.
Для ознайомлення експертам направити: копію протоколу допиту потерпілого, копію коробки від мобільного телефону.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
05.05.2018