У Х В А Л А
Іменем України

25 червня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_8 , погоджене з першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001049 від 28.01.2017,-

В С Т А Н О В И В :
21.06.2018 до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановленому досудовим розслідуванні місці, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою, направлену на заволодіння шляхом обману, під виглядом обміну валюти, коштами громадян.

09.05.2018 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

09.05.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 09.07.2018, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на теперішній час триває виконання двох балістичних експертиз, дактилоскопічної тамолекулярно-генетичної експертиз, абез їх результатів неможливо сформулювати остаточну кваліфікацію дій підозрюваних.

Також необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку щодо виявлених у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 абонентських номерів та мобільних терміналів для встановлення причетності останніх до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій з метою встановлення об`єктивної істини у об`єднаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисники та підозрювані проти задоволення клопотання заперечили.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Так, СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 28.01.2017 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України, а також за фактами вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 190 КК України.

09.05.2018 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

09.05.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України.

10.05.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.07.2018 включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України, підтверджується долученими до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати висновки призначених двох балістичних експертиз, молекулярно-генетичної експертизи, дактилоскопічної експертизи; призначити дактилоскопічну експертизу на предмет виявлення співпадінь виявлених слідів папілярних узорів на місці вчинення злочинів з папілярними узорами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; призначити почеркознавчу експертизу на предмет співпадіння почерку в договорах оренди приміщень з ОСОБА_12 та ОСОБА_7 ; отримати тимчасовий доступ до речей і документів до операторів мобільного зв`язку щодо використаних абонентських номерів під час вчинення вказаних злочинів та за їх результатами провести аналіз для встановлення причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; встановити осіб, які орендували приміщення, які використовувалися під час вчинення шахрайських дій; вирішити питання про повідомлення про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень по даному провадженню ОСОБА_11 та ОСОБА_7 Допитати їх з даного приводу. Вирішити питання про проведення відповідних слідчих експериментів; за результатами проведення відповідних слідчих (розшукових) дій встановити осіб, які причетні до вчинення вказаних шахрайських дій, які виконували роль пошуку осіб для обміну валюти та організації вчинення шахрайських дій; у разі встановлення інших осіб, які причетні до вчинення даних злочинів провести відповідні слідчі дії.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 09.07.2018, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_8 , погоджене з першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001049 від 28.01.2017 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 28.01.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК Українита ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України до чотирьох місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1