Справа № 405/6536/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області лейтенанта ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000084 від 21.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області лейтенант ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить суд призначити судову експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин», у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000084 від 21.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 21.08.2018, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Майданець, Тальнівського району, Черкаської області, зі слів раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.369-2 України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює військова прокуратура Кіровоградського гарнізону Південного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за №92о/с від 06.03.2018, призначений на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Так, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, маючи звання майор поліції, відповідно до п.1 Примітки до ст.364, ч.3 ст.18 КК України, п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст.1-2 Закону України «Про державну службу», ст.ст.1-2, 15, 17-18, 21-23 Закону України «Про Національну поліцію», був працівником органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави та протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто працівником правоохоронного орган, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням владних та організаційно-розпорядчих функцій.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» дія даного Закону поширюється, з-поміж іншого, на поліцейських.

Згідно ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», корупція це використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.

Також, відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.

Статтею 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у ч.1 ст.3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання корупції» особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняні до них особи у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Згідно ст.18 Кримінального кодексу України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Тобто, майор поліції ОСОБА_4 , будучи начальником сектору реагування патрульної поліції №4 Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, є службовою особою.

Відповідно до примітки до ст.369-2 КК України особами, уповноваженими на виконання функцій держави, є особи, визначені в пунктах 1-3 частини першої статті 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції". Даний Закон втратив свою чинність 01.09.2016 року, але ст. 369-2 КК України змін не зазнала, отже примітка до цієї статті посилається на неіснуючий закон України, що вказує на відсутність з 01.09.2016 року законодавчо визначеного переліку осіб, уповноважених на виконання функцій держави, визначених зазначеним законом, а аналогія в кримінальному праві не допускається.

Разом з тим, в зазначених пунктах ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» визначено вичерпний перелік суб`єктів відповідальності за корупційні правопорушення та в ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» визначено суб`єктів, на яких поширюється дія цього Закону, серед яких у вказаних статтях Законів є і особи, які постійно або тимчасово обіймають посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, а згідно ч.3 розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», до приведення у відповідність із цим Законом законодавчі та інші нормативно-правові акти застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.

Проте, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі - СРПП №4 Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області), маючи звання - майор поліції, будучи працівником органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, спонукаємий жадобою до наживи та незаконного збагачення, всупереч вимогам законодавства, діючи свідомо та умисно, переслідуючи корисливі мотиви, проігнорував вимоги законодавства та вирішив використати свої службові повноваження працівника поліції з метою особистого збагачення, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

На початку серпня 2018 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , зустрівши мешканку смт. Добровеличківка Кіровоградської області громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив їй, що з метою вирішення питання про непритягнення її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кримінальної відповідальності за нібито вчинену ним крадіжку, остання повинна сплатити ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 12 000 грн.

Після чого, 10.08.2018 ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 , яка в ході бесіди повідомила ОСОБА_7 про намір передати грошові кошти в сумі 12 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 21.09.2018, перебуваючи в смт. Добровеличківка Кіровоградської області, у належному йому транспортному засобі марки «ВАЗ» моделі «21104», д.н.з. НОМЕР_1 , отримав від громадянки ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 12 000 грн. за вирішення питання про непритягнення її сина - ОСОБА_6 , до кримінальної відповідальності.

21.09.2018 о 14 год. 10 хв. під час отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 був затриманий співробітниками УСБУ в Кіровоградській області.

Отже, майор поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи начальником сектору реагування патрульної поліції №4 Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, будучи службовою особою, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій направлених на власне незаконне збагачення, 21.09.2018 приблизно о 14 год. 10 хв., перебуваючи в смт. Добровеличківка Кіровоградської області, у належному йому транспортному засобі марки «ВАЗ» моделі «21104», д.н.з. НОМЕР_1 , отримав від громадянки ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 12 000 грн., за обіцянку здійснити вплив на відповідних службових осіб Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, щодо питання про непритягнення громадянина України ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди для себе та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

У ході проведення обшуку транспортного засобу від 21 вересня 2018 року у автомобілі ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, що отримані ОСОБА_4 у якості неправомірної вигоди, а саме: купюрами номіналом 500 грн. кожна, загальною кількістю 24 одиниці, із наступними серіями та номерами: БН 5819053, ЛА 6039470, БН 2537504, УД 2308111, СГ 5345581, МА 2960227, БТ 2296096, ВВ 7935962, СБ 6240427, УЖ 6350962, ФД 4733737, УЗ 5403501, ЛЗ 8009425, ВЗ 5254382, ЛВ 3634514, ФЖ 4745257, ФБ 2262201, ЗИ 0091759, БР 2662569, ФГ 4496598, УЖ 0387462, ЛД 0386631, ЗИ 5296787, ДА 3515109, до пакету (конверт) із умовною назвою Пакет №1 до протоколу обшуку від 21.09.2018
Вказані грошові кошти в рамках проведення відповідних оперативних заходів помічені люмінісцентною речовиною «Промінь-1», зразок якої долучено у якості додатку до протоколу.

Крім того, 21.09.2018, на підставі постанови Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 проведено освідування ОСОБА_4 .

В ході проведення освідування в присутності учасників слідчої дії з кистей лівої та правої руки громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були зроблені сухі змиви.

Слідчим при проведені освідування відібрано контрольний зразок марлевого бинта за допомогою якого взяті змиви з кистей лівої та правої руки громадянина ОСОБА_4 .

Вказаний зразок поміщено до окремого паперового конверту білого кольору (додаток до протоколу освідування від 21.09.2018 - пакет №1).

було поміщено зразок марлевої тканини (бинт) білого кольору.

Сухі змиви з правої руки ОСОБА_4 поміщено до окремого конверту (додаток до протоколу освідування від 21.09.2018 - пакет №2).

Сухі змиви з лівої руки ОСОБА_4 поміщено до окремого конверту (додаток до протоколу освідування від 21.09.2018 - пакет №3)

Також, в ході проведення освідування в присутності учасників слідчої дії, з використанням 96 відсоткового розчину етилового спирту, з кистей лівої та правої руки громадянина ОСОБА_4 , були зроблені вологі змиви.

Вологі змиви з правої руки ОСОБА_4 поміщено до окремого конверту (додаток до протоколу освідування від 21.09.2018 - пакет №4).

Вологі змиви з лівої руки ОСОБА_4 поміщено до окремого конверту (додаток до протоколу освідування від 21.09.2018 - пакет №5).

З урахуванням викладеного, для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, перевірки показань; встановлення кола осіб, причетних до досліджуваних у провадженні подій, а також з`ясування інших питань, виникла необхідність призначення та проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин», результати якої можуть мати значення у провадженні, для чого необхідні спеціальні знання в даній галузі для підтвердження чи спростування факту контакту підозрюваного із заздалегідь поміченими (ідентифікованими) грошовими коштами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 22.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, за вищевикладених обставин.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі зазначеного раніше, враховуючи те, що для вирішення питань, поставлених експерту необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області лейтенанта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000084 від 21.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000084 від 21.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: 25009, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 58.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) Чи є на наданих на дослідження об`єктах:
- грошових коштах на загальну суму 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, а саме: купюри номіналом 500 грн. кожна, загальною кількістю 24 одиниці, із наступними серіями та номерами: БН 5819053, ЛА 6039470, БН 2537504, УД 2308111, СГ 5345581, МА 2960227, БТ 2296096, ВВ 7935962, СБ 6240427, УЖ 6350962, ФД 4733737, УЗ 5403501, ЛЗ 8009425, ВЗ 5254382, ЛВ 3634514, ФЖ 4745257, ФБ 2262201, ЗИ 0091759, БР 2662569, ФГ 4496598, УЖ 0387462, ЛД 0386631, ЗИ 5296787, ДА 3515109, які 21.09.2018 було вилучено в ході обшуку транспортного засобу ОСОБА_4 .;
- сухих змивах з кистей лівої та правої руки громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраних в ході проведення освідування від 21.09.2018;
- вологих змивах з кистей лівої та правої руки громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраних в ході проведення освідування від 21.09.2018;
- контрольному зразку марлевого бинта за допомогою якого взяті змиви з кистей лівої та правої руки в ході проведення освідування громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- контрольному зразку хімічної речовини «Промінь - 1», що долучений до протоколу про застосування заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів,
нашарування спеціальної хімічної речовини?
Якщо так, то на яких саме об`єктах?
Якщо так, чи мають спеціальні хімічні речовини виявлені на наданих на дослідження об`єктах спільну групову та родову належність з наданим контрольним зразком хімічної речовини?
Для проведення експертам надати «Конверт №1» до якого поміщено об`єкти дослідження.
- Контрольний зразок хімічної речовини «Промінь - 1»;
- Пакет №1 до протоколу обшуку від 21.09.2018 до якого поміщено грошові кошти на загальну суму 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, а саме: купюрами номіналом 500 грн. кожна, загальною кількістю 24 одиниці, із наступними серіями та номерами: БН 5819053, ЛА 6039470, БН 2537504, УД 2308111, СГ 5345581, МА 2960227, БТ 2296096, ВВ 7935962, СБ 6240427, УЖ 6350962, ФД 4733737, УЗ 5403501, ЛЗ 8009425, ВЗ 5254382, ЛВ 3634514, ФЖ 4745257, ФБ 2262201, ЗИ 0091759, БР 2662569, ФГ 4496598, УЖ 0387462, ЛД 0386631, ЗИ 5296787, ДА 3515109;
- Конверт «Додаток до протоколу освідування від 21.09.2018 №2» - додаток до протоколу освідування до якого поміщено сухі змиви з правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Конверт - «Додаток до протоколу освідування від 21.09.2018 №3» - додаток до протоколу освідування до якого поміщено сухі змиви з лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Конверт - «Додаток до протоколу освідування від 21.09.2018 №4» - додаток до протоколу освідування до якого поміщено вологі змиви зроблені з кисті правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Конверт - «Додаток до протоколу освідування від 21.09.2018 №5» - додаток до протоколу освідування до якого поміщено вологі змиви зроблені з кисті лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Конверт - «Додаток до протоколу освідування від 21.09.2018 - пакет №1»- додаток до протоколу освідування до якого поміщено контрольний зразок марлевого бинта за допомогою якого взяті змиви з кистей лівої та правої руки громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
За необхідності для вивчення та ознайомлення надати експертам необхідні матеріали кримінального провадження.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження об`єктів дослідження (крім грошових купюр).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області лейтенанту ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10