г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/461/18
Номер провадження 1-кп/213/287/18
В И Р О К
Іменем України

11 липня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.11.2002 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 01.01.2006 по відбуттю строку покарання;
- 14.09.2006 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 16.05.2011 по відбуттю строку покарання;
- 01.11.2011 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 15.09.2011 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.395 КК України до 5 місяців арешту;
- 27.03.2014 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 01.11.2011 та остаточно призначене покарання 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 15.08.2017 по відбуттю строку покарання,
- 21.05.2017 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.395 КК України до 2 місяців арешту,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, на початку листопада 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, знаходячись в лісосмузі, що розташована поблизу с.Цвіткове Широківського району Дніпропетровської області, без передбаченого законом дозволу, умисно, маючи намір на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу, назбирав, тобто незаконно придбав, листя рослини конопель, та переніс їх в підвал будинку АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив їх, тобто незаконно виготовив наркотичну речовину, та поклавши їх в прозорі пакети, виготовлені з полімерного матеріалу, незаконно зберігав при собі, як для особистого вживання так і для збуту.
Після чого, 10 квітня 2018 року в період часу з 15 год. 25 хв. до 15 год. 35 хв. оперативним підрозділом Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області був проведений санкціонований контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході проведення якого, ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій приблизно в одному кілометрі на схід від с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, за 100 гривень збув ОСОБА_5 в прозорому пакеті, виготовленому з полімерного матеріалу, речовину рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору зі специфічним запахом, масою 9,421 г, яка згідно висновку експерта № 2/8.6-246 від 11.04.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 8,446 г.
Крім цього, 10 квітня 2018 року о 16.05 годині на відкритій ділянці місцевості, розташованій приблизно в одному кілометрі на схід від с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області, під час затримання у ОСОБА_4 , в присутності двох понятих було виявлено та вилучено одинадцять прозорих пакетиків, виготовлених з полімерного матеріалу, на застібках, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 41,250 г; 7,691 г; 8,629 г; 7,031 г; 6,062 г; 7,073 г; 8,250 г; 7,579 г; 7,420 г; 7,961 г; 6,652 г, яка згідно висновку експерта № 2/8.6-261 від 27.04.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого у перерахунку на суху речовину становить відповідно 33,833 г; 6,741 г; 7,664 г; 6,066 г; 5,097 г; 6,108 г; 7,283 г; 6,597 г; 6,457 г; 6,992 г; 5,673 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно на початку листопада 2017 року він в лісосмузі поблизу с.Цвіткове в Широківському районі Дніпропетровської області, маючи намір на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу, назбирав листя з рослини конопель, та переніс їх в підвал будинку АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив їх, поклав в прозорі полімерні пакети, та зберігав при собі, як для особистого вживання так і з метою збуту.
10 квітня 2018 року неподалік від села Карпівка Широківського району Дніпропетровської області він продав пакетик подрібнених листів конопель за 100 гривень ОСОБА_5 , як потім з`ясувалося, це була оперативна закупка працівників Широківського відділення поліції. При цьому під час затримання було вилучено 11 пакетиків з наркотичним засобом «канабіс», які він зберігав з метою збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст.309-310 КК України, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується задовільно, раніше був засудженим, в тому числі і за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, не працює, а також враховує обставини, що пом`якшують покарання.
До обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину, його особистості, і сприятиме його виправленню.

При цьому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст.69, 75 КК України, оскільки це не буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину, його особистості і не буде сприяти його виправленню.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, за яке засуджується ОСОБА_4 цим вироком, скоєно ним до винесення вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.05.2018, суд вважає, що при призначенні йому покарання необхідно застосувати ч.4 ст. 70 КК України, зокрема застосувати принцип поглинання покарань.

Питання речових доказів по даному кримінальному провадженню підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги положення ч.2 ст.124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 3432,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років та шість місяців з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання покаранням, призначених за цим вироком, покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року у виді двох місяців арешту, та остаточно з врахуванням правил, встановлених ст.72 КК України, призначити покарання у вигляді шести років та шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з 10 квітня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази:

- спиртові серветки зі змивами з долонь ОСОБА_4 , спиртову серветку без змивів (контрольний зразок) та фрагмент аркуша паперу (контрольний зразок), оброблений спеціальним препаратом «Промінь-1», що знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України №1803533 в Широківському ВП КВП (квитанція № 0073, а.с.106, т.2), знищити;

- наркотичну речовину канабіс, що знаходиться в опечатаних пакетах експертної служби МВС України №2467531 та № 2467530 в Широківському ВП КВП (квитанція №0031, а.с.125, т.2) знищити;

- гроші в сумі 100 гривень, а саме: купюри номіналом по 50 гривень з серійним номером КВ 1120094, 20 гривень - МЗ 2079347, 20 гривень - СГ 6631939, 10 гривень - ХЕ 2277342, які зберігаються на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходяться в спеціальному сейф-пакеті експертної служби МВС України №1803530 /а.с.109, т.2/, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 00 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1