Справа № 397/655/18
н/п : 1-в/397/100/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, інваліда 3-ї групи, раніше судимого:

-18.03.2005 року Тернопільським міським судом за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 04.09.2007 року умовно-достроково на 4 місяці 02 дні за постановою Дрогобицького районного суду Львівської області від 03.09.2007 року;

-29.07.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.15, ч.4 ст. 190, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано період з 30.04.2014 року по 29.08.2014 року, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2017 року невідбута частина покарання 1 рік 7 місяців 07 днів замінена на обмеження волі, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2017 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 24.05.2017 року по 27.06.2017 року,

про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання. Клопотання обґрунтовує тим, що за час відбування покарання до нього було застосовано 6 заходів заохочення та 3 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Регулярно залучався до робіт на виробництві установи, постановлені завдання виконував сумлінно та своєчасно. Брав активну участь у виховних та інших заходах установи. По прибуттю до Олександрівського ВЦ-104 був працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_6 ». Регулярно залучається до робіт по благоустрою території установи. Однак після отримання у квітні 2018 року 3 групи інвалідності, до роботи не залучався у зв`язку зі станом здоров`я, що було підтверджено медичними довідками.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав власне клопотання.

В ході витребування судом необхідних документів для розгляду даного клопотання, Олександрівським ВЦ (№104) було направлено висновок про можливість застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 27.06.2017 року.

За час відбування покарання в ДУ «Олександрівському ВЦ (№104) засуджений показав себе з позитивної сторони, був працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_6 », чим довів своє виправлення. На даний час не працевлаштований у зв`язку з рядом хронічних захворювань: гепатит, ГЦН ІІ ст., портальна гіпертензія II, тромбоцитопенія, В20, клінічна стадія III, втрата ваги тіла понад 10 %, генералізована лімфаденопатія, немотивована діарея, лихоманка, хронічна піодермія.
ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 3/4 частини строку, що передбачено п.3 ч.3 ст. 81 КК України, та мало місце 23.07.2017 року.

Станом на 08.06.2018 року засудженим відбута частина строку покарання 4 роки 7 місяців 15 днів, невідбута частина строку покарання становить 4 місяці 15 днів.

Представник установи в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просить застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Прокурор підтримав клопотання засудженого.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.15, ч.4 ст. 190, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі (а.с. 18-19). З засудженого було стягнуто судові витрати в сумі 2899,26 грн. на користь держави за проведення судових експертиз.

Спостережна комісія при Олександрівській районній державні адміністрації від 04.06.2018 року (а.с. 13) підтримала заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений за час відбуття покарання має 6 заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, стягнення зняті та погашені (а.с.11).

Засуджений ОСОБА_3 був працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_6 » (а.с.14).

Згідно квитанції №11 від 06.06.2018 року ТВБВ «Ощадбанк» (а.с.23) ОСОБА_3 сплатив за проведення експертиз 200, 00 грн.
Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 поліклінічного відділення Олександрівської ЦРЛ від 22.05.2018 року (а.с.25), засуджений є інвалідом 3-ї групи, хворіє на ВІЛ-інфекцію III-IV кл. ст., генералізовану лімфаденопатію, немотивовану діарею, лихоманку, хронічну піодермію, втрату ваги тіла понад 10 %, вірусний гепатит В+С+Д з вираженою біохімічною активністю, портальну гіпертензію, тромбоцитопенію. Неодноразово надавалися висновки ЛКК про звільнення від надмірної тяжкої праці, уникнення переохолоджень, рекомендації дієтичного харчування.
Згідно ч.ч.2, 3 п.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення ; може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю відбування покарання. За весь період відбування покарання засуджений отримав 6 заохочень, стягнення - зняті та погашені, був працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_6 », останнім часом не працював у зв`язку з тяжкими хворобами, приймав активну участь по благоустрою установи, добровільно частково сплатив за вироком суду кошти за проведення судових експертиз у розмірі 200 грн. 00 коп.
3/4 частини строку покарання, що передбачено п.3 ч.3 ст. 81 КК України, ним було відбуто ще 23.07.2017 року.

А тому, оскільки у судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 звільнити його від кримінального покарання, обраного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2014 року умовно-достроково на 4 місяці 15 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях обмеження волі до фактичного звільнення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1