Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/395/18
Провадження № 1-кс/670/86/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання ст. слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 27.04.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що 27.04.2018 року близько 13 години ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Адамівка Віньковецького району Хмельницької області, з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом вільного доступу зайшов на домогосподарство ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , та шляхом усунення перешкоди у вигляді дерев`яної навіси через отвір у боковій стіні сараю, проник в середину даного приміщення звідки умисно, таємно викрав металеві верстатні лещата із підставкою вартістю 420 гривень, диск для циркулярної пили діаметром 30 см., вартістю 177 гривень 50 копійок та металобрухт вагою 59 кілограм вартістю 324 гривні 50 копійок, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 922 гривні.
У вчиненні цього кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 та 18.05.2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
У ході досудового розслідування вбачається наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, бути відсутнім за місцем свого проживання тривалий час, оскільки підозрюваний ніде офіційно не працює, раніше вчиняв кримінальні правопорушення, тому є підстави вважати, що він не буде прибувати на виклики до слідчого чи прокурора, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам будь якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження слідчий та прокурор вважають необхідним обрати запобіжний захід.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю з підстав, викладених у ньому та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Погодився з оголошеною підозрою.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя доходить такого висновку.
Встановлено, що 27.04.2018 року слідчим на підставі заяви ОСОБА_6 було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про те, що 27.04.2018 року близько 13 години ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Адамівка Віньковецького району Хмельницької області, з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом вільного доступу зайшов на домогосподарство ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , та шляхом усунення перешкоди у вигляді дерев`яної навіси через отвір у боковій стіні сараю проник в середину даного приміщення звідки умисно, таємно викрав металеві верстатні лещата із підставкою вартістю 420,00 грн., диск для циркулярної пили діаметром 30 см., вартістю 177,50 грн. та металобрухт вагою 59 кілограм вартістю 324,50 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 922,00 грн.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України.
18.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Так, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що не заперечувалося в судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_5 а також підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 про обставини події, протоколом огляду майна, яке добровільно видав ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , під час якого останній повідомив, що допомагав ОСОБА_5 переносити майно від сараю ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Він вироком Віньковецького районного суду в 15.07.2016 року засуджувався за крадіжку (ч. 3 ст.185 КК України). Після закінчення іспитового строку 07.03.2018 року знову незаконно заволодів чужим майном, проникнувши на територію домоволодіння ОСОБА_6 , тому його слід вважати схильним до вчинення інших кримінальних правопорушень. Вказаний ризик оговорений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що є підставною обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 .
При прийнятті рішення слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях; вік та стан здоров`я підозрюваного, який є особою молодого віку, розмір майнової шкоди 922,00 грн., у завданні якої підозрюється ОСОБА_5 .
Відтак, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Достатнім для запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на підозрюваного наступних обов`язків: 1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, 2) не відлучатись із с. Адамівка Віньковецького району Хмельницької області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, 3) прибувати на виклик слідчого, прокурора або суду.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на нього наступних обов`язків:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,
2) не відлучатись із с. Адамівка Віньковенцького району Хмельницької області де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,
3) прибувати на виклик слідчого, прокурора або суду.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду на прокурора.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному.
Оскарження ухвали не оговорено законом.

Слідчий суддя ОСОБА_1