У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000145 за ознаками злочинів, передбачених ст.356, ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду, у зв`язку з тим, що в Очаківському міськрайонному суді Миколаївської області данні матеріали розглянути не можливо.

Узагальненні доводи подання.

В поданні зазначено, що неможливо розглянути матеріали клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 оскільки в вищезазначеному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так 9 жовтня 2018 року при визначенні складу суду автоматизованою системою було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки у суді працює один слідчий суддя ОСОБА_6 , якою заявлено самовідвід та його задоволено. А тому в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи і неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної скарги.

______________________________________________________________

Провадження 11-п/812/40/18 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення
підсудності

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Отже, з метою забезпечення розгляду клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000145 за ознаками злочинів, передбачених ст.356, ч.3 ст.185 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження до Березанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000145 за ознаками злочинів, передбачених ст.356, ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження на розгляд до Березанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: