Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9094/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000935 від 04 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за погодженням із прокурором відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 03 лютого 2018 року, близько 15:00 год., невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито заволоділи мобільним терміналом марки «Мейзу М3 S», поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_6 , який користується абонентським номером мобільного оператора
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 та абонентським номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , який користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ОСОБА_9 , який користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 та абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_12 .
Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого мобільного терміналу у потерпілої та осіб, які могли приймати участь у вчиненні вищеописаного кримінального правопорушення, але позитивного результату отримано не було.
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів
забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді Подільського районного суду або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступ) до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявності достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановленій важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.
Інформація, яка перебуває у оператора зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159,161-166. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000935 від 04 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих в рамках кримінального провадження № 0000935 від 04 лютого 2018 року, зокрема, старшому слідчому в ОВС Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант)' поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_17 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 :
щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 , виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді, речей та документів, які містять інформацію по абонентського номеру НОМЕР_4 , НОМЕР_12 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS - повідомлень і інформацію про GPRS - графік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01 лютого 2018 року по момент винесення ухвали.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1