22.10.2018
Справа № 522/117751/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006505 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, за фактом незаконного заволодіння об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.01.2018 року державний реєстратор Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33471984 від 18.01.2017 14:57:45 на підставі підробленого технічного паспорту від 16.01.2017 року, виданого ФОП ОСОБА_6 та підробленого висновку №01-16 від 16.01.2017 року, виданого ФОП ОСОБА_6 , зареєстрував за ОСОБА_7 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення загальною площею 16,2 кв.м. (площа не відповідає правильній площі украденої будівлі) за адресою: АДРЕСА_1 , про що зроблено запис про право власності: 18611700 від 17.01.2017 16:30:54, присвоївши реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101.

В подальшому між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 31.01.2017 року був незаконно укладений договір купівлі-продажу вкраденої нежитлової будівлі загальною площею 16,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101), який посвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 11 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ).

31.01.2017 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , прийнявши незаконне рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33693697 від 03.02.2017 10:07:34 на підставі договору купівлі-продажу № 11 від 31.01.2017 року, зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_8 нежитлову будівлю загальною площею 16,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101), про що зроблено запис про право власності: 18839891 від 31.01.2017 13:34:04.

В подальшому між ОСОБА_8 та організатором злочину ОСОБА_10 17.02.2017 року був укладений незаконний договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 16,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101), який посвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 24 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

17.02.2017 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , прийнявши незаконне рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33910883 від 17.02.2017 13:14:01, на підставі договору купівлі-продажу № 24 від 17.02.2017 року, зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за організатором злочину ОСОБА_10 нежитлове приміщення загальною площею 16,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101), про що зроблено запис про право власності: 18839891 від 31.01.2017 13:34:04.

В подальшому 25.07.2017 року державним реєстратором Одеської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 незаконно і безпідставно внесено зміни до інформації про об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення загальною площею 16,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, а саме на підставі технічного паспорту від 24.07.2017 року виданого ФОП ОСОБА_12 та довідки № 377-1/17 від 24.07.2017 року виданої ФОП ОСОБА_12 змінено загальну площу нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101) з 16,2 кв.м. на 32,4 кв.м.

28.07.2017 року державним реєстратором Одеської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 незаконно запис про закриття розділу відносно об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером: 101 на підставі поділу об`єкта нерухомого майна згідно технічного паспорту від 25.07.2017 року виданого ФОП ОСОБА_12 та висновку № 286-1/17 від 25.07.2017 року виданого ФОП ОСОБА_13 .

Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером: 101 нежитлове приміщення загальною площею 32,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 було незаконно розділено на два об`єкти нерухомого майна за реєстраційними номерами: 101 та 101.

25.07.2017 року державний реєстратор Одеської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , прийнявши незаконне рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36316543 від 26.07.2017 12:12:14 на підставі підробленого технічного паспорту від 25.07.2017 року, виданого ФОП ОСОБА_12 , та підробленого висновку № 286-1/17 від 25.07.2017 року, виданого ФОП ОСОБА_12 , незаконно зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за організатором злочину ОСОБА_10 нежитлове приміщення загальною площею 16,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101), про що зроблено запис про право власності: 21566320 від 25.07.2017 17:20:58.

В подальшому 04.10.2017 року на підставі підробленої довідки № 0310-17 від 03.10.2017 року, незаконно виданої ФОП ОСОБА_12 про знищення об`єкта нерухомого майна, державним реєстратором Одеської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 було незаконно зроблено запис про припинення права власності та об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення загальною площею 16,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101) було закрито.

25.07.2017 року державний реєстратор Одеської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , незаконно прийнявши рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36369284 від 28.07.2017 16:00:14 на підставі підробленого технічного паспорту від 25.07.2017 року, незаконно виданого ФОП ОСОБА_12 , та підробленого висновку № 286-1/17 від 25.07.2017 року, незаконно виданого ФОП ОСОБА_12 , незаконно зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_10 нежитлове приміщення загальною площею 16,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101), про що зроблено запис про право власності: 21620468 від 25.07.2017 17:54:33.

В подальшому 30.08.2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 ) незаконно прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36942693 від 06.09.2017 16:47:45 на підставі рішення № 2 від 29.08.2017 року виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та акту приймання-передачі нерухомого майна від 29.08.2017 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_10 про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нежитлове приміщення загальною площею 16,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101), про що зроблено запис про право власності: 22199781 від 30.08.2017 16:57:08.

Тобто ОСОБА_15 було прийнято рішення про передачу нежитлового приміщення загальною площею 16,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101) до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якості внеску. Єдиним засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_15 .

У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.
Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію.
Також слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

Що стосується вилучення вказаних документів, то слідчим порушуючи відповідне питання в своєму клопотанні, не було належним чином обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів вказаних документів, відповідно до п.7 ч.2 ст. 160 КПК України, не зазначенні підстави, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученими копіями вказаних документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ОДП № 008025 від 03.10.2017) прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , або співробітнику УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів та електронних копій наявної документації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: