Справа №:755/5001/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "14" травня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесенного до ЄРДР № 0000219 від 15.11.2017 року із клопотаннм про надання доступу до документів.

Клопотання мотивоване тим, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.07.2012 у справі №2-2333/12 фактично не накладено арешт та не відображено відповідні у реєстрі обтяжень прав власності на нерухоме майно, що призвело до відчуження боржником майна, що перебувало у його власності, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 Вказаними діями державного виконавця заподіяно шкоди державі у розмірі 2 963 117,83 грн.

Крім того встановлено, що 12.07.2012 ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення щодо задоволення позову заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо стягнення боргу за кредитним договором. Згідно вказаного рішення суд постановив стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » гроші в сумі 2 963 117 грн. 83 коп.

Також 16.10.2012 ІНФОРМАЦІЯ_3 виніс виконавчий лист по справі № 2-2333/12 щодо стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 2 966 063 грн. 58 коп.

25.10.2012 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якому присвоєно номер ВП № 39901894.

У подальшому, 25.10.2012 у виконавчому провадженню ВП № 39901894 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме на майно боржника ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_2 .

09.09.2013 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану відповідно до п.3 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

11.09.2013 на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_7 повторно надійшов виконавчий лист, що видав Оболонський районний суд м. Києва № 2-2333/12 від 16.10.2012 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » грошових коштів в сумі 2 966 063 грн. 58 коп.

11.09.2013 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якому присвоєно номер ВП № 51107021.

Після цього, згідно довідки з Державному реєстру речових прав на нерухоме майно 13.11.2017 власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі продажу (серія та номер 852, виданий 06.11.2017, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ) є ОСОБА_8 .

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відомості, які зазначені в документах про доступ до яких подано клопотання не становлять охоронювану законом таємницю.
розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, у яких наявні відомості щодо то яким чином та в якій спосіб здійснювалось виконавче провадження, щодо характеру та правомірності дій сторін виконавчого провадження, документів, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів з можливістю їх копіювання вилучення цих копій, а саме до документів виконавчого провадження № 39901894.

Встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Доступ до зазначених документів надасть органу досудового слідства підтвердити факт правомірності дій сторін виконавчого провадження щодо майна, встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та провести із ними слідчі та процесуальні дії, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що доступ до документів неможливо отримати в будь-який спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю їх копіювання та вилучення копій для належного доказування та підтвердження причетності осіб до вчинення злочину.

ІНФОРМАЦІЯ_7 було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Згідно кримінально процесуального законодавства України порядок отримання доступу до документів передбачений ст.ст. 159-166 КПК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів з можливістю їх копіювання та вилучення їх копій а саме виконавчого провадження № 39901894.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/5001/18

Примірник 2 виданий слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: