КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,
за участю:
заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_5 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену детективом відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 13.07.2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

29 серпня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_5 з проханням скасувати постанову від 13.07.2018 року старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000188 від 03.03.2018 року та зобов`язати детективів Національного антикорупційного бюро України провести всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин даного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року вказану скаргу ОСОБА_5 повернуто останньому, оскільки постанова була винесена детективом 13.07.2018 року, а скарга на неї подана до суду лише 23.08.2018 року, тобто з пропуском 10-ти денного терміну встановленого законодавством на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора. Питання про поновлення цього строку ОСОБА_5 у поданій скарзі не порушував, а будь-які докази поважності пропуску даного строку у матеріалах провадження відсутні.

На вказану ухвалу слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, висновки слідчого судді вважає неправомірними, а судовий розгляд скарги таким, що неповно досліджує обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного та справедливого рішення. З твердженнями суду щодо не порушення ним питання про поновлення строків на оскарження, апелянт також не погоджується, оскільки положення КПК України наділяють його правом на повторне звернення, а постанова про закриття кримінального провадження була оскаржена вчасно, що підтверджується ухвалою Солом`янського районного суду від 17.08.2018 року.

Заслухавши:
доповідача суддю апеляційного суду;
заявника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити,
ознайомившись з матеріалами скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга заявника ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

З матеріалів провадження вбачається, що скаргу на постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_5 подав 29.08.2018 року, а ухвалу про повернення вказаної скарги слідчий суддя постановив 03.08.2018 року, тобто до того, як скаргу було подано.

За даних обставин, на думку колегії суддів, оскаржувана ухвала слідчого судді не може вважатися законною та підлягає скасуванню, а тому апеляційну скаргу слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження повернути до Солом`янського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст.306, 307 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3