Дата документу 22.12.2017 Справа № 554/9886/17
Єдиний унікальний номер: 554/9886/17
Провадження № 1-КС/554/8521/2017
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУПН в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

В провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 від 01 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.12.2017 року до Полтавського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.12.2017 року в період часу з 09:00 до 17:30 години невстановлена особа, шляхом взлому дверних запорів, проникла до квартири ОСОБА_4 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби та грошові кошти.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID), а саме:
за адресою: АДРЕСА_1 - ЬАС 49501 СГО 7081, 2083, 2081, 7083, 10082, 18082.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінальногоправопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08:00 год. 28.11.2017 по 18:00 год. 01.12.2017, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Полтавського РВП ПВП
ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції
ОСОБА_5 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому
лейтенанту поліції ОСОБА_3 слідчому Полтавського РВП
ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції
ОСОБА_6 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів
телекомунікаційних послуг, здійснених через ЬАС та СГО за адресою:
АДРЕСА_1 LАС 49501
СID 7081, 2083, 2081, 7083, 10082, 18082 у період часу з 08:00 год.
28.11.2017 по 18:00 год. 01.12.2017, що перебуває
у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою:
АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному
носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними
відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,
міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у
зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували
зв`язок абонентів А.
1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі
текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача
інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової
тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),
з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1