№1-кп/760/986/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008707 від 28.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судових засідань ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 року ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою, приблизно о 20.08 годині,перебуваючи в магазині «Копейка», за адресою: м. Київ, вул. Козицького, 31-а, побачивши шкіряну барсетку чорного кольору, яка знаходилася на терміналі поповнення рахунку, вступили в змову між собою, направлену на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 , згідно відведеної йому ролі, підійшов до вищевказаного терміналу, взяв барсетку та передав її невстановленій особі, яка сховала барсетку, вартістю 2000 грн., з речами, які належать ОСОБА_7 , а саме: окуляри для зору, вартістю 2000 грн., посвідчення адвоката, посвідчення ветерана війни та учасника бойових дій, а також мобільний телефон марки «Iphone 6» IMEI НОМЕР_1 , вартістю 14000 грн., в якому була сім карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн, собі під куртку, після чого невстановлена особа та ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 18 525 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Зазначив, що 27.07.2017 року перебував зі своєю знайомою в магазині «Копейка» за адресою: м. Київ, вул. Козицького, 31-а, побачив шкіряну барсетку чорного кольору, яка знаходилася на терміналі поповнення рахунку, вирішили її викрасти. Телефон забрала знайома, а документи з барсеткою вони викинули.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2 та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Винуватість ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працює, має ряд хронічних хвороб, а саме: ВІЛ-інфекція ІІ клінічна стадія, ХВГС (період мінімальної активності), на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, посередньо характеризується по місцю проживання, конкретні обставини при вчиненні обвинуваченим даного правопорушення та його відношення до вчиненого щире каяття.

Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений потерпілим (позивачем) ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на сумму 23525 грн. визнаний в повному обсязі обвинуваченим (цивільним відповідачем) ОСОБА_2 . Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 18525 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні..

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Цивільний позов у кримінальному провадженні задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 18525 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн., всього 23525 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1