Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3823/18
Провадження № 1-кс/723/4375/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

Секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів, -

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000984 від 18.10.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення технічної експертизи документів, з питання пов`язаного із вирішенням питання відповідності бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В клопотанні слідчий посилається на те, що з 18 жовтня 2018 року до СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт начальника СРПП №1 Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про те, що під час здійснення партулювання по вул.Емінеску в с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області за порушення правил дорожнього руху зупинено транспортний засіб марки "Форд" номерний знак НОМЕР_1 та в ході перевірки якого виявлено що свідоцтво про реєстрацію вказаного вище транспортного засобу із явними ознаками підробки.

Виходячи з цього просив доручити експерту провести технічну експертизу документів з вирішенням питання щодо відповідності бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000984 від 18.10.2018 року та протоколу огляду місця події, встановлено що є невідповідності у свідоцтві про реєстрацію.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення технічної експертизи документів обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м.Чернівці, вул.Г.Майдану, 77 д.

Перед експертом поставити питання:

- Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у серійних номерах НОМЕР_2 виданий на автомобіль марки Форд номерний знак НОМЕР_1 бланкам даного виду, які знаходяться в офіційному обігу?

Для дослідлження експерту надати бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль макри "Форд" номерний знак НОМЕР_1 .

У разі необхідності надати експерту можливість, відповідно до п.3 ст.69 КПУ України, ознайомитися з іншими матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду ОСОБА_5