Справа № 215/2395/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники провадження: прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000446 від 08.03.2018 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, знятого з обліку за місцем реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-26.12.2012 Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч.4 КК України, до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 06.03.2015 умовно- достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 7 днів;

-05.07.2018 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, 06.03.2018 року приблизно о 02.00 годині проходив повз домоволодіння АДРЕСА_2 . В цей момент у нього раптово виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилося в домоволодінні АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний прямий умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_4 підійшов до паркану вищевказаного домоволодіння та візуально оглянувши будинок, переконався в тому, що у будинку відсутні мешканці. Впевнившись у відсутності власника будинку, та відсутності свідків, очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 .

В цей же день 06.03.2018 року о 02.05 годині ОСОБА_4 шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, таким чином, забезпечивши собі доступ для викрадення майна.

Продовжуючи діяти з єдиним злочинним прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 знаходячись в будинку на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: зварювальний апарат марки EDON ММА-250 серійний номер НОМЕР_1 червоного кольору, вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 43 від 18.05.2018 року, складає 1853 гривні; електрошуруповерт марки «Makita DF457DWE», вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 43 від 18.05.2018 року складає 3085 гривень; кутова шліфувальна машина марки «Makita М 9001», вартість якої згідно товарознавчої експертизи № 43 від 18.05.2018 року, складає 1813 гривень. Усі вищевказані речі знаходилися на підлозі в побутовій кімнаті будинку АДРЕСА_2 .

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 6751 гривня.

Також, повторно, 29.03.2018 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_4 , проходив повз домоволодіння АДРЕСА_2 . В цей момент у нього раптово виник злочинний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилося в домоволодінні АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний прямий умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_4 підійшов до паркану вищевказаного домоволодіння та візуально оглянувши будинок, переконався в тому, що у будинку відсутні мешканці. Впевнившись у відсутності власника будинку, та відсутності свідків, очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 .

В цей же день 29.03.2018 року приблизно о 15.05 годині ОСОБА_4 шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, таким чином, забезпечивши собі доступ для викрадення майна.

Продовжуючи діяти з єдиним злочинним прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 знаходячись в будинку на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: Електродриль ударна марки Stern ID-13R, вартість якої згідно товарознавчої експертизи №17/12.1/187 від 18.05.2018 року, складає 576,67 гривень; насос для води марки «Grundfos UPS 25-60 180», вартість якого згідно товарознавчої експертизи №17/12.1/187 від 18.05.2018 року складає 636,67 гривень; аудіо колонки марки «AIWA SX-FN550YK», вартість якої згідно товарознавчої експертизи №17/12.1/187 від 18.05.2018 року, складає 533,33 гривень. Усі вищевказані речі знаходилися на підлозі в побутовій кімнаті будинку АДРЕСА_2 .

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1746,67 гривень.

Крім того, повторно, 02.05.2018 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_4 , проходив повз домоволодіння АДРЕСА_3 . В цей момент у нього раптово виник злочинний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилося в домоволодінні АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний прямий умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_4 підійшов до паркану вищевказаного домоволодіння та візуально оглянувши будинок, переконався в тому, що у будинку відсутні мешканці. Впевнившись у відсутності власника будинку, та відсутності свідків, очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 .

В цей же день 02.05.2018 року приблизно о 23.10 годині ОСОБА_4 шляхом зняття скла віконної рами проник до будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння , таким чином забезпечивши собі доступ для викрадення майна.

Продовжуючи діяти з єдиним злочинним прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 знаходячись в будинку на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: циркуляційний насос для системи опалення «WSTN WRS25/6-130», який знаходився у кухні, прикручений до стіни, вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 17/12.1/206 від 22.05.2018 року, складає 828 гривень; стальний радіатор IDMAR 500x900 (бокове підключення), який висів на стіні у спальній кімнаті, вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 17/12.1/206 від 22.05.2018 року, складає 900 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1728 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.

Також, повторно, 21.04.2018, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Енергетиків в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив на землі прозорий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Оскільки ОСОБА_4 періодично вживає наркотичні речовини, він візуально визначив, що речовина у даному пакеті, може бути наркотичною речовиною «канабіс». Після чого, ОСОБА_4 з метою заволодіння вказаною речовиною підняв з землі даний пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожа на наркотичну речовину «канабіс», таким чином незаконно придбавши особливо небезпечну наркотичну речовину «канабіс», без мети збуту, та помістив його до правої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, таким чином почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 12.10 годині, працівники патрульної поліції прибувши на місце по вул. Енергетиків 34, в Тернівському районі м. Кривого Рогу помітили ОСОБА_4 , який викликав до себе підозру у працівників поліції.

З метою перевірки ОСОБА_4 на причетність до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками патрульної поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, в ході якої на дотик в правій, зовнішній кишені куртки, яка була одягнена на ньому було виявлено пакет з невідомою речовиною. На запитання працівників патрульної поліції, ОСОБА_4 повідомив, що в нього у зовнішній правій кишені його куртки знаходиться поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною «Канабіс». Після чого працівниками патрульної поліції було викликано СОГ Тернівського ВП КВП.

Після приїзду СОГ Тернівського ВП КВП, на запитання слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 повідомив, що в нього у зовнішній правій кишені його куртки знаходиться поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною «Канабіс» та діставши його з вищевказаної кишені поклав на землю. Під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, що розташована поблизу будинку №34 по вул. Енергетиків в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_4 виявлено поліетиленовий прозорий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, у кількості 43,331 г, який в присутності понятих оглянуто та вилучено.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/324 від 10.05.2018 року, надана на експертизу речовина у поліетиленовому пакеті масою 43,331 г, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 39,752 г.

Вказані дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Крім того, повторно, 03.05.2018 року, приблизно о 15.05 годині, ОСОБА_4 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, прийшов до магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського 52-к.

Після чого, 03.05.2018 року, приблизно о 15.10 год. ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків, шляхом вільного доступу взяв з полиці лікеро-горілчаного відділу вищевказаного магазину пляшку коньяку «Remy Martin Superior VS» 40% об`ємом 0,5 л, яка належить ТОВ «АТБ-маркет», що знаходилась на реалізації у вище вказаному магазині, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/209 від 21.05.2018 року складає 662 гривні, та поклав її у кишеню своєї куртки.

Продовжуючи свій умисел, направлений на здійснення таємного викрадення зазначеного майна, ОСОБА_4 не розрахувавшись за вищевказаний товар, який він утримував у руках, намагався вийти з магазину «АТБ-маркет» пройшовши каси, але біля виходу з магазину був зупинений співробітниками охорони магазину, у зв`язку з чим не реалізував свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі.

Також, повторно, ОСОБА_4 , 09.05.2018 року, приблизно о 11.00 годині маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, прийшов до магазину «Варус-18», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чарівна 1Б.

Після чого, 09.05.2018 року, приблизно о 11.10 годині ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків, шляхом вільного доступу взяв з полиці лікеро-горілчаного відділу вищевказаного магазину пляшку віскі «Бушмілс» об`ємом 0,7 л, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/214 від 22.05.2018 складає 587,76 гривень та поклав його у кишеню своєї куртки.

Продовжуючи свій умисел, направлений на здійснення таємного викрадення зазначеного майна, ОСОБА_4 не розрахувавшись за вищевказаний товар, який він утримував у руках, намагався вийти з магазину «Варус» пройшовши каси, але біля виходу з магазину був зупинений співробітниками охорони магазину, у зв`язку з чим не реалізував свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі.

Вказані дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчиненого повторно.

Крім того, повторно, 09.05.2018 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 прийшов до магазину «Брусничка №03374», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського 85, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, з метою реалізації умислу, спрямованого на таємне викрадення майна, підійшов до полиць лікеро- горілчаного відділу в торговому залі вищевказаного магазину.

Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, таємно, скориставшись тим, що робітники магазину не звертали на нього увагу, відсутністю інших свідків та очевидців, шляхом вільного доступу таємно 09.05.2018 року, приблизно о 12.08 годині, викрав пляшку віскі «Бушмілс» об`ємом 0,7 л, яка належить ТОВ «Український Рітеїл», що знаходилась на реалізації у вище вказаному магазині, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/196 від 18.05.2018 року складає 885 грн., та заховав в кишеню вдягненої на нього куртки, яка була одягнена на ньому.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Український Рітеїл» матеріальний збиток на загальну суму 885 гривні.

Вказані дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини таємного викрадення майна з житлового будинку, незаконного зберігання наркотичного засобу та замаху на крадіжку майна з приміщень супермаркетів з метою наживи. Претензій до працівників поліції не має.

Потерпілі і представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинені обвинуваченим злочини відноситься до середньої тяжкості і тяжких відповідно.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, неодружений, раніше притягався до кримінальної відповідальності, а також те, що викрадене майно повернуто потерпілим.

Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами інших правопорушень з ізоляцією від суспільства в межах санкції ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 і ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку суду від 05.07.2018 за правилами ст.70 ч.4 КК України
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта і які документально підтверджені, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

К у р і н с ь к о г о Івана Володимировича визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за:

-ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

-ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - одного року обмеження волі;

- ч.3 ст.185 КК України - трьох років чотирьох місяців позбавлення волі;

- ч.2 ст.309 КК України двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 05.07.2018, покаранням призначеним, за даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточнепокарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці у кримінально-виконавчій установі .

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 29 травня 2018 року

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 6864 грн. 00 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази: сліди папілярних узорів, сумку, пляшку пластикову, сліди структури матеріалу знищити; зварювальний апарат, дві акустичні колонки, пляшку коньяку Ремі, водяний насос, пляшку віскі Бушмілс залишити в розпорядженні потерпілих.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: