Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6449/18
Провадження № 1-кс/490/5187/2018
У Х В А Л А

«06» серпня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0003029 від «02» серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчий слідчого відділу Центрального ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва із клопотанням про проведення судової транспортної трасологічної експертизи.

Необхідність проведення експертного дослідження мотивував потребами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003029 від «02» серпня 2018 року.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. 02 серпня 2018 року о 09:36 години в місті Миколаєві по вулиці Одеське Шосе в районі нерегульованого перехрестя з вулицею Поштовою відбулось зіткнення транспортних засобів - автомобіля марки "CHEVROLET LACETTI" /реєстраційний номер НОМЕР_1 / під керуванням водія ОСОБА_4 , автомобіля марки "TOYOTA HI ACE" /реєстраційний номер НОМЕР_2 / під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки "MERCEDES-BENZ 316" /реєстраційний номер НОМЕР_3 / під керуванням водія ОСОБА_6 .

В результаті цього водій ОСОБА_4 , пасажир автомобіля "CHEVROLET LACETTI" ОСОБА_7 та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

2. «02» серпня 2018 року о «17» годині «16» хвилин відомості про цю подію були внесені до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за попередньою кваліфікацією - стаття 286 частина 1 Кримінального Кодексу України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального Процесуального Кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертам або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таке доводить, що експертиза має бути поведеною у разі, якщо:

1)її проведення є зумовленим потребами досудового розслідування або судового розгляду кримінального провадження;

2)ці потреби полягають у з`ясуванні обставин кримінального провадження;

3)для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання.

При цьому під час проведення експертних досліджень з використанням спеціальних знань обов`язковим є врахування науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (в редакції наказу Міністерства Юстиції України № 1950/5 від 26 грудня 2012 року) /надалі - науково-методичні рекомендації/.

Повертаючись до обставин розгляду цієї справи, суд відзначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 286 Кримінального Кодексу України кримінальна відповідальність настає за Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження
За такого вчинення слідчих (розшукових) дій в цьому випадку буде виправданим потребами досудового розслідування лише у разі наявності відомостей про те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілі отримали тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, або - до тяжких тілесних ушкоджень.

В цьому випадку відомості про заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що стала приводом для початку досудового розслідування, будь-кому тілесних ушкоджень саме такого ступеню тяжкості матеріали кримінального провадження не містять.

Таке доводить, що призначення вказаної слідчим експертизи наразі не є виправданим інтересами досудового розслідування.

Отже, підстави для задоволення клопотання є відсутніми.

Керуючись ст. 244, 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого про проведення судової транспортної трасологічної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ = ОСОБА_8 =