Провадження №1-кс/389/537/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
23 серпня 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про призначення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001488 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2018 року, до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001488 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, скоєного за наступних обставин.
Так, 02 серпня 2018 року приблизно о 17.40 годині, невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-813», розташованого по вул.Матросова,28-а в м.Знам`янка Кіровоградської області, таємно викрала парфуми «Lanvin Eclat de Fleurs» об`ємом 50 мл..
Враховуючи вказане, з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, яка була спричинена потерпілому внаслідок крадіжки майна, виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
Слідчий, у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001488 від 07 серпня 2018 року, заяву про притягнення до кримінальної відповідальності, протокол допиту свідка ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження необхідно призначити судову експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), свідоцтво про право на зайняття експертною діяльністю №1847 видане Міністерством юстиції України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити, у кримінальному провадженні №0001488 від 07 серпня 2018 року, за ч.1 ст.185 КК України, судову експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
Проведення експертизи доручити експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), свідоцтво про право на зайняття експертною діяльністю №1847 видане Міністерством юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість не представленного на дослідження викраденого майна, бувшого у використанні, станом цін на 02.08.2018 року, а саме: жіночої парфумованої води «Lanvin Eclat de Fleurs» об`ємом 50 мл..
Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001488 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. (05233)2-12-80)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1