справа № 495/8098/18
номер провадження 1-кп/495/445/2018
УХВАЛА
Іменем України
про обрання запобіжного заходу

11 вересня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002209, внесеному 13 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей; не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; судимого:
- 05.11.1997р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки;
- 16.04.1999р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141 КК України (1960 року) до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки;
- 23.07.2002р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 27.07.2006р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 187 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , судимого:
- 13.12.2010р. Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 27.03.2011р. Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 27.02.2015р. Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки із застосуванням ст. 76 КК України;
- 09.04.2015р. Білгород-Дністровським міськрайонний судом Одеської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки із застосуванням ст. 76 КК України;
- 16.08.2017р. Білгород-Дністровським міськрайонний судом Одеської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовими клопотаннями, які підтримав потерпілий, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яке обґрунтоване тим, що в наявний час ризики, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу на стадії досудового розслідування не зникли та не перестали існувати.

Захисник-адвокат, обвинувачені в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили суд обрати відносно обвинувачених більш м`який запобіжний захід.

Суд, розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заслухавши обґрунтування прокурора, думку захисника-адвоката, потерпілого, обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що судове провадження по справі не закінчено, а, навпаки, лише розпочате, строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 липня 2018 року, закінчується 11 вересня 2018 року.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, здорові, не працюють, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинувачених в місці їх постійного проживання, раніше неодноразово судимі, застосований до них ранішезапобіжний захід у вигляді тримання під вартою не порушували у зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості такого порушення, що не залежало від їх волі, не маючи постійного джерела доходів для забезпечення себе необхідним для життєдіяльності, перебуваючи на волі, мають реальну можливість переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному правопорушенню, що не надасть можливості забезпечити виконання процесуальних рішень, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора, заявлені під час підготовчого судового засідання є обґрунтованими і підлягають задоволенню та обраний відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити на строк шістдесят діб з моменту постановлення наявної ухвали, тобто з 11 вересня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 3, 31, 42, 178, 183, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» з моменту постановлення наявної ухвали, тобто з 11 вересня 2018 року. Строк дії ухвали про обрання строку тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 09 листопада 2018 року о 18 годині 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» з моменту постановлення наявної ухвали, тобто з 11 вересня 2018 року. Строк дії ухвали про обрання строку тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 09 листопада 2018 року о 18 годині 00 хвилин.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та направити для виконання до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1