ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/513/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.06.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 17.05.2017 року приблизно о 13 годині 10 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно, ОСОБА_5 зайшов через вхідні двері до під`їзду на технічний поверх будинку, де розміщене технічне приміщення з ліфтовим обладнанням. При цьому, ОСОБА_5 використовуючи заздалегідь заготовлені засоби пошкодив навісний замок дверей, через які проник в середину технічного приміщення, де знаходилось ліфтове обладнання, та використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, ОСОБА_5 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», поєднаного з проникненням в ніше приміщення, підійшов до ліфтового двигуна та пошкодив корпус гальмівної котушки, вартістю 1492 гривні 80 копійко (без ПДВ), яку від`єднав від системи, та заховав собі під куртку, в яку був одягнутий, після чого вийшов з під`їзду та був затриманий працівниками поліції з викраденим майном КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» при ньому.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість на початку судового розгляду не визнавав. В ході судового розгляду, вину визнав повністю, та суду показав, що в травні 2017 року, він проник до технічного приміщення одного з будинків шляхом пошкодження замка за допомого викрутки. Після чого, від`єднаю ліфтову катушку від системи та намагався її викрасти, однак на місці злочину його затримали працівники поліції.
Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті, вартість майна, відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 17 травня 2017 року їй подзвонили і повідомили, що в одному з будинків по вул. Харківське шосе не працюють ліфти. В будинку були від`єднанні гальмівні котушки, замок до технічного приміщення був пошкоджений. В подальшому був затриманий обвинувачений ОСОБА_5 разом з викраденим майном.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочину.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий, вчинив злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням наведеного, і даних про особу обвинуваченого суд призначає ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, але з реальним його відбуванням. На думку суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для його виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації кримінального покарання.

Одночасно, у відповідності до положень ст. 71 КК України суд призначає покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Дарницького райсуду м. Києва від 30.06.2016 року.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.
Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького райсуду м. Києва від 30.06.2016 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 17.05.2017 року.
На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_5 у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 17.05.2017 року до вступу вироку в закону силу.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін у виді тримання під вартою.
Речові докази: ліфтова котушка, яка знаходиться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києва повернути КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва»; викрутка, металева труба, замок, сліди від взуття, які знаходиться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києва знищити, пара кросівок «New Balance», які знаходиться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києва повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6140 грн. 56 коп. на рахунок проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: