У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2018 Справа №607/11282/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001686 від 13 черввня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 115 КК України, із клопотанням про накладення арешту на на речі, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події та під час проведення огляду трупа, а саме: Мобільний телефон марки Nokia, сіро-синього кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар; Покривало із цупкої бавовняної тканини з геометричним ромбоподібним орнаментом чорного червоного та білого кольорів; Відріз бавовняної тканини білого кольору з квітчастим зелено-червоним забарвленням; Простирадло із бавовняної тканини краї якого оверложені, тканина якого просякнута брудно-коричневою рідиною; Футболка із бавовняної тканини плямистого забарвлення з написом по передній поверхні верхньої третини «YOUNGBANK.NO»; Штани із щільної бавовняної тканини; Темно-коричневий шкіряний ремінець; Труси із світлої бавовняної тканини; Шкарпетки напівшерстяні темні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить накласти арешт на вказані у ньому речі і предмети.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 08 червня 2018 року близько 22:00 години ОСОБА_5 , за попередньою змовою, з ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_7 , які виникли раптово під час спільного вживання алкогольних напоїв, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_7 , умисно нанесли потерпілому численні удари кулаками рук та ногами в різні ділянки тіла, чим заподіяли смерть ОСОБА_7 .

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001686 від 13 червня 2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

13.06.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Тернопіль, вул. Чубинського, неподалік автомобільної стоянки в напівзруйнованому приміщенні було виявлено та вилучено наступні речі: Мобільний телефон марки Nokia, сіро-синього кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар.

13.06.2018 року під час проведення огляду трупа у приміщенні моргу Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: вул. Тролейбусна, 14 в м. Тернополі було виявлено та вилучено наступні речі:

-Покривало із цупкої бавовняної тканини з геометричним ромбоподібним орнаментом чорного червоного та білого кольорів;

-Відріз бавовняної тканини білого кольору з квітчастим зелено-червоним забарвленням;

-Простирадло із бавовняної тканини краї якого оверложені, тканина якого просякнута брудно-коричневою рідиною;

-Футболка із бавовняної тканини плямистого забарвлення з написом по передній поверхні верхньої третини «YOUNGBANK.NO»;

-Штани із щільної бавовняної тканини;

-Темно-коричневий шкіряний ремінець;

-Труси із світлої бавовняної тканини;

-Шкарпетки напівшерстяні темні.

Вищевказані речі виявлені та вилучені під проведення огляду місця події та під час проведення огляду трупа мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди скоєння злочину.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані речі можуть містити та зберігати інформацію, що має значення для кримінального правопорушення., з метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на речі, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події та під час проведення огляду трупа, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події та під час проведення огляду трупа, а саме:

1) Мобільний телефон марки Nokia, сіро-синього кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар.
2)Покривало із цупкої бавовняної тканини з геометричним ромбоподібним орнаментом чорного червоного та білого кольорів;

3)Відріз бавовняної тканини білого кольору з квітчастим зелено-червоним забарвленням;

4)Простирадло із бавовняної тканини краї якого оверложені, тканина якого просякнута брудно-коричневою рідиною;

5)Футболка із бавовняної тканини плямистого забарвлення з написом по передній поверхні верхньої третини «YOUNGBANK.NO»;

6)Штани із щільної бавовняної тканини;

7)Темно-коричневий шкіряний ремінець;

8)Труси із світлої бавовняної тканини;

9)Шкарпетки напівшерстяні темні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1