Справа № 487/3588/18
Провадження № 1-кс/487/1662/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001524, звернулась до суду із вказаним клопотанням в якому просила надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , або іншому співробітнику ОВС за дорученням, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) , які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю отримання копії інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 в період часу з 21.04.2018 по день виконання ухвали, а саме: відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувались дані мобільні телефони, вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вищевказані відомості мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, розпочате 25.04.2018 року за заявою ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування з пояснень ОСОБА_7 встановлено, що його родина займається посівомсільськогосподарських культур, тому виникла необхідність у придбанні трактору, а саме трактору марки МТЗ 82. З цією метою його братом ОСОБА_8 було здійснено перегляд оголошень та на сайті OLX він знайшов відповідне оголошення з продажу трактору марки МТЗ 82 за ціною 82000 грн. Після чого батько ОСОБА_8 ОСОБА_9 , подзвонив на номер мобільного телефону, вказаний у оголошенні НОМЕР_2 . Йому відповів чоловік який назвався ОСОБА_10 , який повідомив що дійсно продає трактор, але він знаходиться в м. Миколаєві на підприємстві. ОСОБА_9 повідомив, що приїде до м. Миколаєва з метою придбати вказаний трактор. 25.04.2018 року ОСОБА_7 та його двоюрідний брат ОСОБА_8 приїхали до м. Миколаєва, подзвонили ОСОБА_11 . Він сказав щоб ОСОБА_7 під`їхав до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а згодом передзвонив і повідомив, що необхідно зв`язатись з бухгалтером на ім`я ОСОБА_12 та всі питання щодо продажу трактору необхідно вирішувати з нею. Бухгалтер за номером телефону НОМЕР_1 повідомила, що завод продає трактор за ціною металобрухту, в зв`язку з чим необхідно заплатити на рахунок гроші в розмірі 16 206 грн. на банківський рахунок НОМЕР_3 , який належить « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та доповнила щоб в нього був відповідний чек про оплату. Після чого ОСОБА_7 разом зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_8 поїхали по АДРЕСА_3 , де у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахували на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 16 206 грн. та повернулись на АДРЕСА_4 і повідомили ОСОБА_13 про оплати, на що останній повідомив, що зробить пропуска на територію заводу, але зі спливом часу ніхто не вийшов та на дзвінки не відповідає.

У зв`язку з цим в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації за вищевказаними номерами телефонів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001524 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , або іншому співробітнику ОВС за дорученням, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю отримання копії інформації (в тому числі на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), в якій обов`язково зазначити:

- відомості з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 в період часу з 21.04.2018 по день виконання ухвали, а саме: відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувались дані мобільні телефони, вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала дійсна до 08.07.2018 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1