Провадження № 1-кс/592/7416/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

25 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 12 січня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 23.10.2017 надійшла заява від ОСОБА_5 , 1984 р.н., про те, що у неповнолітнього сина ОСОБА_6 , в приміщені ЗОШ No 27 в період часу з 12:45 до 13:30 зник мобільний телефон марки Samsung Galaxy prime Grand GRAY imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2

12.01.2018 р. за даним фактом Сумською місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 надала документи на викрадений телефон ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , був придбаний в магазині м. Су3ми у на початку березня 2016 року, за 5000 грн.

Враховуючи, що місце знаходження викраденого майна на даний час не відоме, тому виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , інформації про телекомунікаційні послуги вказаних мобільних терміналів, в тому числі про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у терміналах з imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 12.00 год. 23.10.2017 року по час виконання винесення ухвали.

Вказані відомості нададуть можливість встановити власника вказаного мобільного терміналу, який може бути причетні до вчиненого злочину і за місцем його проживання може знаходитися майно, належне ОСОБА_7 та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , у яких інформації про телекомунікаційні послуги вказаних мобільних терміналів, в тому числі про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у терміналах з imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 12.00 год. 23.10.2018 року по час виконання винесення ухвали.

Строк дії ухвали до 13.11.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Cлідчий cуддя: ОСОБА_1