Справа № 206/2088/18
Провадження № 1-в/206/277/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ІВЦ №133 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.03.2008 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; 04.02.2009 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 13.08.2009 року Бабушкинським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого умовно достроково на 1 рік 05 місяців 24 дні, засудженого 06.11.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська зп ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2017 року не відбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року ОСОБА_5 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Представник ДУ Ігренський ВЦ (№ 133) та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-досторокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_5 відбув 3/4 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно, після прибуття до установи був працевлаштований за власним бажанням на добровільній основі днювальним дільниці КДіР, до праці ставиться сумлінно, має 1 заохочення, стягнення погашені та зняті, відповідно до наданих адміністрацією виправної установи відомостей, приймає участь у програмі дифереційованого виховного впливу "Фізкультура та спорт", крім того до суду надано довідку про можливість працевлаштування останнього на СТО "ПП ОСОБА_6 " після його умовно-дострокового звільнення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 11 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1