Справа № 755/3365/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002576 від 13.03.2018 року, яке об`єднано з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №09687 від 09 липня 2017 року стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 07.08.2000 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст.117, ч. 2 ст. 118, ч. 1 ст. 142, ч. 1 ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 14.03.2006 року по відбуттю строку покарання;
- 06.12.2006 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
- 18.06.2009 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 70,71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10.02.2012 року по відбуттю строку покарання;
- 29.09.2016 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17.02.2017 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 09.07.2017 року приблизно о 03.00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 50, вирішив викрасти кабель, що знаходиться у телефонному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, проник до телефонного колодязя, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 50, та приблизно о 04.15 год., за допомогою ножа, який був при ньому, відрізавши 3 куски кабелю типу ТПП 100x2x0,4, що перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», довжиною 4 м, 7 м та 11 м, намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак був затриманий працівниками охорони.

Загальна вартість майна, яке намагався викрасти ОСОБА_6 становить 2956,80 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди у сумі 2956,80 грн.

Крім того, 26.07.2017 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, перехрестя вулиць Харківське шосе та вул. Фанерна, вступивши у попередню змову з невстановленою досудовим слідством особою повторно вирішив викрасти кабель, що знаходиться у телефонному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, проник до телефонного колодязя, розташованого за адресою: м. Київ, перехрестя вулиць Харківське шосе та вул. Фанерна, та приблизно о 17.00 год., за допомогою ножа, який був при ньому, відрізав телефонний кабель типу ТПП 100x2x0,4, що перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», довжиною 47 м з яким з місця вчинення злочину зник.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди у сумі 6316,80 грн.

Крім того, 04.08.2017 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, перехрестя вулиць Харківське шосе та вул. Фанерна, вступивши у попередню змову з невстановленою досудовим слідством особою повторно вирішив викрасти кабель, що знаходиться у телефонному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно проник до телефонного колодязя, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 46, та приблизно о 01.30 год., за допомогою ножа, який був при ньому, відрізавши 3 куски кабелю типу ТПП 50x2x0,4, що перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», довжиною 8,7 м, 6,2 м та 2 м, намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак був затриманий працівниками охорони ТОВ «Охоронний холдинг».

Загальна вартість майна, яке намагався викрасти ОСОБА_6 становить 960,77 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди у сумі 960,77 грн.

Крім того, 03.09.2017 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Празька, 25/2, повторно вирішив викрасти кабель, що знаходиться у телефонному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, проник до телефонного колодязя, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Празька, 25/2, та приблизно о 03.15 год., за допомогою ножа, який був при ньому, перерізав телефонний кабель типу ТПП 100x2x0,4, що перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», довжиною 22,5 м, з яким з місця вчинення злочину зник.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди у сумі 3024,00 грн.

Крім того, ОСОБА_6 13 березня 2018 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи в Дарницькому районі м. Києва, на землі знайшов одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл, всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, ОСОБА_6 припустив, що у знайденому ним одноразовому медичному шприці, об`ємом 10,0 мл. міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підняв із землі знайдений ним одноразовий медичний шприц об`ємом 10,0 мл., тим самим вчинив повторне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 помістив придбаний ним одноразовий медичний шприц об`ємом 10,0 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, до правої кишені куртки, в яку він був одягнений, та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Того ж дня, тобто 13.03.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, дільничними офіцерами поліції Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, біля будинку №2/1 по вул. Алма-Атинській в м. Києві, було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб - «опій ацетильований». В подальшому, 13.03.2018 року в період часу з 17 години 45 хвилин до 17 години 55 хвилин, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_6 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав з правої кишені куртки, в яку він був одягнений, одноразовий медичний шприц об`ємом 10,0 мл. з рідиною коричневого кольору. Після чого, слідчий вилучив виявлений у ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц об`ємом 10,0 мл. в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,151 г, який ОСОБА_6 повторно незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/1950 від 11.04.2018 року:

1,2 У наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,868 г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, в рідині становить 0,151 г.

Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.200 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за кожним епізодом злочинної діяльності визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів, цивільний позов ПАТ «Укртелеком» визнав повністю.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів,даних висновку експертизи, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.
За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення та кваліфікує дії останнього:

- за епізодом 09.07.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно;

- за епізодом 26.07.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за епізодом 04.08.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за епізодом 03.09.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.
Так, суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває з 11.07.2000 року, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем реєстрації характеризується формально позитивно, враховує дані щодо стану здоров`я, спосіб життя; позицію сторони обвинувачення, відношення обвинуваченого до вчиненого; ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), а саме: їх класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення злочинних дій. При цьому суд також враховує, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, а тому вважає за необхідне призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, на підставі ст. 70 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить.
Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався, на даному етапі підстави для його обрання відсутні.
Стосовно цивільного позову, заявленого потерпілим, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Так, в матеріалах кримінального провадження наявний цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 13 258, 37 грн.

Обвинувачений/цивільний відповідач у судовому засіданні даний позов про відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, підтвердив готовність її відшкодувати.

Так, суд вважає доведеним завдання цивільному позивачу шкоди у зазначеному вище розміру, та вважає за можливе стягнути її з обвинуваченого/цивільного відповідача.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
Згідно ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався, на даному етапі підстави для його обрання відсутні.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту його затримання за даним вироком.

Речовий доказ у кримінальному проваджені: предмет, схожий на ніж, упакований в спец-пакет №3485681, який передано до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знищити.
Речовий доказ у кримінальному проваджені: кабель в гумовій обмотці «ТПП 100х2х0,4», довжиною 22 м 50 см, який переданий під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_8 залишити у володінні потерпілого ПАТ «Укртелеком».
Речовий доказ у кримінальному проваджені: обгорілий кабель приблизно 50 м, упакований в мішок білого кольору, прошитий ниткою білого кольору, скріплений печаткою «Для пакетів» та 2 предмети, схожі на ножі, упаковані в пакет Україна Національна поліції слідчий підрозділ №3423299, які передані до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знищити.
Речовий доказ у кримінальному проваджені: одноразовий медичний шприц, об`ємом 10,0 мл., в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою 0,151 г., який переданий до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (квитанція №013784) знищити.
Цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії матеріальну шкоду в сумі 13258, 37 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 858 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1