Справа № 357/6855/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002764 внесеного до ЄРДР 19.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002764 внесеного до ЄРДР 19.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення о/у Білоцерківського ВП ОСОБА_4 , про те, що 19.06.2018 року о 14 год. 56 хв., по вул. Дружби буд. 5-А в м. Біла Церква Київської області, на предмет зберігання заборонених речей, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігає при собі наркотичну речовину.

Відомості за даним фактом 19 червня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002764 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2018 року близько 14 год. 56 хв. поблизу будинку № 5-А по вул. Дружби в м. Біла Церква Київської області, працівниками поліції з метою перевірки на предмет незаконного зберігання заборонених предметів та речовин, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі він зберігає три прозорі поліетиленові пакети із застібками зверху, вмістом яких є зелена подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб - канабіс, яку він не незаконно придбав - знайшов на алеї масиву «Піщаного» в м. Біла Церква, підібрав та зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту. В ході проведення особистого обшуку у внутрішній кишені матерчатої сумки чорного кольору, яка була одягнена через плече ОСОБА_5 , було виявлено три прозорі поліетиленові пакети із застібками зверху, вмістом яких є зелена подрібнена речовина рослинного походження. Три прозорі поліетиленові пакети із застібками зверху, вмістом яких є зелена подрібнена речовина рослинного походження, вилучено та запаковано до спеціального пакету № 4506596.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0002764 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень речовин, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу речовин за дорученням слідчого судді.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0002764 від 19.06.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1) Чи являється надана на експертизу речовина наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

2) Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься і яка її маса в перерахунку на висушену речовину?

Під час проведення експертизи надати експерту спеціальний пакет № 4506596, вмістом якого є три прозорих поліетиленових пакети із застібками зверху, всередині яких знаходиться зелена подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, та надати дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин, необхідних для мети вказаної експертизи.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи матеріалів, речовин та виробів один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1