Справа № 405/3051/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 20.04.2018 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи з метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000075 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до Закону України «Про вибори депутатів місцевих рад, сільських, селищних, міських голів» та на підставі рішення Соломіївської сільської ради Гайворонського району № 1 від 06.11.2015, займає посаду Івано- Соломіївського сільського голови Гайворонського району Кіровоградської області.

Відповідно до статті 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 ОСОБА_4 наділений наступними повноваженнями:

- забезпечує здійснення у межах, наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади;

- організовує в межах, визначених законодавством, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету;

- підписує рішення ради та її виконавчого комітету;

- здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету;

- скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради;

-призначає на посади та звільняє з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, крім керівників дошкільних, загальноосвітніх та позашкільних навчальних закладів;

- представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства;

- здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів.

Згідно частини 1 статті 12, частини 4 статті 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади, підписує рішення відповідної ради та її виконавчого комітету, скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесії ради і головує на її пленарних засіданнях.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді Соломіївського сільського голови Кіровоградського району, відповідно до частини 3 статті 18, примітки 1 до статті 364, примітки 2 до статті 368 КК України, пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», статей 12, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» постійно здійснював функцію представника органу місцевого самоврядування та являвся службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2018 ОСОБА_5 , з метою отримання у оренду земельну ділянку площею 0,05 га на території с. Соломія, Соломіївської сільської ради Гайоворонського району Кіровоградської області, звернувся до голови вказаної селищної ради ОСОБА_6 . В ході бесіди ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що сільська рада може виділити йому в оренду земельну ділянку, але ОСОБА_5 необхідно буде надати ОСОБА_6 кошти в сумі приблизно 10000 грн., в залежності від місця розташування земельної ділянки. Вказану суму коштів ОСОБА_6 вимагав надати йому після винесення рішення сесії сільської ради про надання дозволу ОСОБА_5 на розроблення проекту із землеустрою.
26.04.2018 на вісімнадцятій сесії сьомого скликання Соломіївської сільської ради прийнято рішення №112 про надання тимчасового дозволу на земельну ділянку ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови на території сільської ради площею 0,05 га терміном з 01.05.2018 по 01.11.2018.

27.04.2018 о 13.00 годині біля будівлі Соломіївської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Соломія, вул. Преображенська, 23А, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відбулась зустріч в ході якої ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що йому виділено для розміщення шашличної 0,05 га землі на території села Соломія, у разі, якщо ОСОБА_7 необхідно буде більша ділянка він може при необхідності зайняти більшу ділянку землі. Після цього ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що місяць оренди земельної ділянки буде коштувати для останнього 500 грн./місяць та запитав у останнього скільки місяців він розраховує орендувати дану ділянку. Після отримання відповіді від ОСОБА_7 про намір здійснювати оренду 6 місяців ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що останній повинен надати йому 3500 грн. після отримання рішення сесії, яке секретар сільської ради на той період часу, ще не надрукував.

Після вказаної розмови ОСОБА_7 направився у м. Гайворон за обумовленою сумую коштів, після чого у телефонній розмові домовився про зустріч біля залізничного вокзалу з ОСОБА_4 , який в свою чергу повинен був привести оригінал рішення сесії, а ОСОБА_7 передати останньому кошти.

27.04.2018 о 15.50 годині між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у м. Гайворон між адміністративними будівлями по АДРЕСА_1 , та площа Привокзальна, 3, відбулась зустріч під час якої ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 рішення №112 від 26.04.2018 вісімнадцятої сесії сьомого скликання Соломіївської сільської ради «про надання тимчасового дозволу на земельну ділянку ОСОБА_7 для будівництво та обслуговування інших будівель громадської забудови», і в свою чергу вимагав та отримав від ОСОБА_7 кошти в сумі 3500 грн..

Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 , на місці злочину - відкритої ділянки місцевості між адміністративними будівлями по АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, у ході проведення якого ОСОБА_4 з лівої кишені джинсів у які він був одягнений дістав та видав грошові кошти в сумі 3500 грн. купюрами номіналом по 500 грн. СГ6765796, СЖ1685286, ВА6241865, ВБ4035045, БН4056872, СИ3733618, УЗ6064080.

11.05.2018 у рамках провадження було призначено та проведено судову технічну експертизу документів: висновок №111 від 15.05.18, грошові кошти у сумі 3500 грн. купюри номіналом по 500 грн. кожна в загальній кількості сім штук поміщені в спеціальний сейф-пакет №2483143.
Крім цього 27.04.2018 згідно до постанови прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області про освідування особи ОСОБА_4 було виконано змиви з правої та лівої долоні рук останньої. Змиви зроблені на марлієві тампони та поміщені в чотири паперові пакети.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 20.04.2018 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судову експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на купюрах в кількості 7 (сім) штук, купюри номіналом по 500 грн. СГ6765796, СЖ1685286, ВА6241865, ВБ4035045, БН4056872, СИ3733618, УЗ6064080, вилучені в ході огляду місця події 27.04.2018 ділянки місцевості між адміністративними будівлями по АДРЕСА_1 , та площа Привокзальна, 3, у м. Гайворон Кіровоградської області, у ході проведення якого ОСОБА_4 з лівої кишені джинсів у які він був одягнений дістав та видав вказані грошові кошти, нашарування спеціальної хімічної речовини?
- Чи є у змивах зроблених з правої та лівої долоні рук ОСОБА_4 , на марлієвих тампонах, які були вилучені 27.04.2018 під час проведеного освідування особи, нашарування спеціальної хімічної речовини ?
- Якщо так, то чи мають дані спеціальні хімічні речовини спільну родову (групову) належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана в якості зразка ?
Для проведення експертизи експерту надати - один паперовий пакет упакований 27.04.2018 «марлієвий тампон сухий змив із правої долоні руки ОСОБА_4 »
- один паперовий пакет упакований 27.04.2018 «марлієвий тампон сухий змив із лівої долоні руки ОСОБА_4 »
- один паперовий пакет упакований 27.04.2018 «марлієвий тампон спиртовий змив із правої долоні руки ОСОБА_4 »
- один паперовий пакет упакований 27.04.2018 «марлієвий тампон спиртовий змив із лівої долоні руки ОСОБА_4 »
- зразок хімічної речовини, якою були помічені кошти упакований 27.04.2018 у паперовий пакет.
- спеціальний експертний пакет №2483143 до висновку експерта № 111 від 15.05.18 із 7 (сімома) купюрами. Купюри номіналом по 500 грн. кожна: СГ6765796, СЖ1685286, ВА6241865, ВБ4035045, БН4056872, СИ3733618, УЗ6064080 у загальній сумі 3500 грн., а також у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000075 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Дозволити часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8