У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 13.09.2018 приблизно о 03:56 годині біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено групу осіб ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), які знаходилися в автомобілі Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 , та після того, як зазначені особи вийшли з автомобілю, на передньому пасажирському сидінні, де сидів ОСОБА_5 , було виявлено згорток з невідомою речовиною, зі слів ОСОБА_5 наркотик "солі", який він придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Під час огляду місця події проведеного 13.09.2018 в період часу з 04:30 год. до 04:55 год. біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 49, на передньому пасажирському сидінні в автомобілі Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено згорток жовтого кольору, з невідомою речовиною.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було виявлено та вилучено на передньому пасажирському сидінні в автомобілі Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 , під час огляду місця події біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 49, а саме на: згорток жовтого кольору, з невідомою речовиною.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено на передньому пасажирському сидінні в автомобілі Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 , під час огляду місця події біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 49, а саме на: згорток жовтого кольору, з невідомою речовиною.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя