Справа № 675/1961/18
Провадження № 1-кс/675/437/2018
У Х В А Л А
про арешт майна

"27" липня 2018 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 0000259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування з приводу того, що 25 липня 2017 року близько 15 год. 30 хв. в м. Ізяславі Хмельницької області по вул. Незалежності, навпроти магазину «Ювелірний світ» ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ» моделі «69» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 темно-зеленого кольору, рухаючись правою смугою проїзної частини в напрямку від кільцевої дороги, не впорався з керуванням, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , котра раптово виїхала на пішохідний перехід і здійснювала перетин проїжджої частини, внаслідок чого ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями, серед яких наявні переломи кісток, госпіталізована до Ізяславської центральної районної лікарні.

Відповідно до витягу 25 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт автомобіля марки «ГАЗ» моделі «69» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 темно-зеленого кольору та велосипеда невідомої марки зеленого кольору з метою збереження речових доказів.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, позицію власника майна, думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За інформацією, що міститься у протоколі огляду місця події від 25 липня 2018 року, копія якого додана до клопотання, автомобіль марки «ГАЗ» моделі «69» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 темно-зеленого кольору здійснив наїзд на велосипед невідомої марки зеленого кольору, внаслідок чого і автомобіль і велосипед отримали механічні пошкодження.
Відповідно до доданої до клопотання копії інформаційної довідки НАІС АВТОвласником автомобіля марки «ГАЗ» моделі «69» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 темно-зеленого кольору являється ОСОБА_5 , 1996 року народження, житель АДРЕСА_1 .
За поясненнями слідчого ОСОБА_4 велосипед невідомої марки зеленого кольору належить ОСОБА_7 , 1938 року народження, жительці АДРЕСА_2 .
Постановою про визнання речовими доказами від 25 липня 2018 року автомобіль марки «ГАЗ» моделі «69» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 темно-зеленого кольору та велосипед невідомої марки зеленого кольору, вилучені під час огляду місця події від 25 липня 2018 року,визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000259.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином, враховуючи, що автомобіль марки «ГАЗ» моделі «69» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 темно-зеленого кольору та велосипед невідомої марки зеленого кольору, можуть бути доказами вчинення злочину, наявна необхідність проведення ряду експертиз як самих транспортних засобів, так і з їх залученням, в зв`язку з чим зазначені транспортні засоби мають зберігатись у незмінному вигляді, накладення арешту на це майно є виправданим, оскільки подальше їх використання може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі законні підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «69» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 темно-зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , 1996 року народження, жителю АДРЕСА_1 , та велосипед невідомої марки зеленого кольору, власником якого являється ОСОБА_7 , 1938 року народження, жителька АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування на час досудового слідства.
Дозволити зберігання автомобіля марки «ГАЗ» моделі «69» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 темно-зеленого кольору та велосипеда невідомої марки зеленого кольору на території Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області за адресою м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Грушевського, 24.

Забезпечення збереження вказаного майна покласти на слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1