Справа № 303/3054/18
№ 1-кс/303/943/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 травня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001188 внесеному до ЄРДР 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України, яке надійшло до суду 23 травня 2018 р.,
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати йому старшому слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхом вилучення документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в зоні дії ретрансляційних станцій: АДРЕСА_2 ,(місце події): LAC 52681 CID17771, 57499, за період з 08 години 14.05.2018 по 23.59 годину 19.05.2018 року; з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , їх тривалість, прив`язку до базових станцій, та ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені sim-карти оператора у період часу з 01 травня 2017 року до 19.05.2018, як в друкованому так і електронному вигляді,з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку).
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 ..
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення (злочину):
У провадженні старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188 внесеному до ЄРДР 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про те, що 18 травня 2018 року до Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в період часу з 09.56 год. по 10.20 год. 18 травня 2018 року в м. Мукачево по вул. Росвигівська, невідома особа, чоловічої статті, умисно пошкодила, шляхом підпалу легкозаймистою речовиною належний останньому автомобіль марки «Форд Куга», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_2 », коричневого кольору, який знаходився у припаркованому стані навпроти будинку АДРЕСА_2 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекла. Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 18 травня 2018 року, визначена попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2ст. 194 КК України.
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину):
- визначена за ч.2 ст.194 КК України (Умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загально небезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки ).
3) У клопотанні зазначені наступні документи:
- шляхом доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в зоні дії ретрансляційних станцій: АДРЕСА_2 ,(місце події): LAC 52681 CID17771, 57499, за період з 08 години 14.05.2018 по 23.59 годину 19.05.2018 року; з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , їх тривалість, прив`язку до базових станцій, та ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені sim-карти оператора у період часу з 01 травня 2017 року до 19.05.2018.
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані документи перебувають саме у володінні юридичної особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- з метою розкриття та встановлення винних осіб, для повного та всебічного дослідження обставин злочину в органу досудового слідства виникла необхідність отриманні доступу до документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
6) Можливість використання, як доказів:
- відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація відображена в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ причетності певних осіб до вчинення злочину, а тому в ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , оскільки іншими способами отримати інформацію про обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів отримати неможливо.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не викликалося, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, але в матеріалах клопотання міститься його заява в якій він просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні №0001188 внесеному до ЄРДР 18.05.2018 року у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задоволити з наведених підстав, що не суперечить вимогам ст.107, ч.4 ст.163 КПК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів (далі тимчасовий доступ) це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ), вилучення речей чи документів як збирання доказів під час отримання тимчасового доступу може здійснюватися у випадках, якщо:
?особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
?речі та документи містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
В інших випадках слідчий та/або інша сторона кримінального провадження може отримати такі речі та/або документи за умови їх добровільного надання власником без застосування процедури тимчасового доступу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задоволити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхом вилучення документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в зоні дії ретрансляційних станцій: АДРЕСА_2 ,(місце події): LAC 52681 CID17771, 57499, за період з 08 години 14.05.2018 по 23.59 годину 19.05.2018 року; з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , їх тривалість, прив`язку до базових станцій, та ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені sim-карти оператора у період часу з 01 травня 2017 року до 19.05.2018, як в друкованому так і електронному вигляді,з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку).
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 та особами, які зазначені в ухвалі, як володільці речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1