Справа №718/1920/18
Провадження №1-кп/718/115/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

22.08.2018 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000043 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого вантажником у фірмі «Бона» м. Чернівці, допризовника, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, діючи умисно, в порушення Податкового кодексу, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етиловою, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року за № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 1234 від 27.12.2002р., для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та особистого збагачення, незаконно придбав з метою збуту та транспортував з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби.

Зокрема, 09.06.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівці, придбав у невстановленої слідством особи 10 ящиків тютюнових виробів марки «Марбле» без марок акцизного податку України (5000 пачок) з метою подальшого їх збуту за 1600 доларів США.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на збут тютюнових виробів, попросив свого знайомого ОСОБА_6 , у якого в користуванні перебував автомобіль «Мерседес Бенц 124», д.н.з. НОМЕР_1 , перевезти вантаж в напрямку с. Селятин Путильського району Чернівецької області, не ставлячи останнього до відома про незаконність вантажу, на що той погодився.

Заїжджаючи в с. Селятин Путильського району Чернівецької області, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_6 повернути в ліс в напрямку недіючого пропускного пункту, де в лісосмузі і сховав ящики із вказаними цигарками, які мав намір в подальшому збути.

Поряд з тим, 10.06.2018 року в ході проведеного огляду місця події, а саме лісосмуги в с. Селятин Путильського району Чернівецької області в напрямку 703 прикордонного знаку на відстані 1500 метрів від лінії українсько- румунського державною кордону, було виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Марбле» без марок акцизного податку України, у загальній кількості 5000 пачок, які ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта № 189 від 20.06.2018 року надані на дослідження зразки, згідно з маркуванням англійською мовою за сигаретних пачках, є сигаретами з фільтром марки «Марбле». Маркування українською мовою на споживчих упаковках зразка відсутнє, що не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із змінами та доповненнями) до сигарет, які реалізуються в Україні. Марки акцизного податку України на споживчих упаковках зразка відсутні. Згідно з маркуванням зразок призначений лише для безмитного продажу («for duty free sale only»). Надані на дослідження зразки є сигаретами з фільтром, сигарети є цілими, чистими, круглої форми, з міцно наклеєними фільтруючими мундштуками, на кожній сигареті нанесено назву марки сигарет. Кожна пачка зразків містить по 20 сигарет. Результати лабораторних досліджень зразка за визначеними показниками відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 до сигарет.

Згідно п.215.1 ст.215 Податкового кодексву України до підакцизних товарів належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну. Відповідно до п.п. 14.1.252 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу Україи тютюнових виробів відносяться в тому числі - сигарети з фільтром (згідно переліку).

Пунктом 226.11 статті 226 Податкового кодексу України визначено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території Україні маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання, яке ним було підтримано, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вчинив злочин у молодому віці, шкода вчиненим ним кримінальним правопорушенням не завдана, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як передбачено п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки для цього наявні всі передбачені законодавством підстави.

У даному кримінальному провадженні наявні речові докази: тютюнові вироби марки «Марбле» без марок акцизного податку України у кількості 5000 пачок, які на підставі постанови слідчого від 11.06.2018 року передані до кімнати речових доказів СУФР ГУ ДФС у Чернівецькій області, і які підлягають спеціальній конфіскації (примусовому безоплатному вилученні) у власність держави відповідно до ст.96-1, ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.96-1, 100, 314, 284, 286, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази: тютюнові вироби марки «Марбле» без марок акцизного податку України у кількості 5000 пачок, які знаходяться у кімнаті речових доказів СУФР ГУ ДФС у Чернівецькій області, - конфіскувати у власність держави.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :