Справа №469/451/18 18.05.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області щодо направлення клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України для розгляду до іншого суду.
Зміст та доводи подання.

Зазначено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_6 .

Вказано, що в кримінальному провадженні № 0000068 слідчий суддя ОСОБА_6 вже брала участь у підготовчому судовому засіданні під час здійснення судового провадження, обвинувальний акт у якому ухвалою суду від 06 грудня 2017 року повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

Зазначає, що при визначенні судді для розгляду клопотання слідчого автоматизованою системою КП «д-3» було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Наголошує, що в Березанському районному суді працює лише одна суддя ОСОБА_6 . Суддю ОСОБА_7 виключено, у зв`язку з закінченням періоду повноважень.

Мотиви суду.
В письмовому клопотанні від 17.05.2018 р. прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

____________________________________________________________

Провадження 11-п/784/104/18 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

Категорія: подання про визначення підсудності

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи те, що у Березанському районному суді Миколаївської області неможливо розглянути клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити вказане кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість матеріали зазначеного кримінального провадження доцільно направити до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, Апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської ОСОБА_6 задовольнити.

Направити клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України до Миколаївського районного суду Миколаївської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: