Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/538/18
Номер провадження 1-кс/530/93/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2018 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 20.04.2018 року близько 23 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи в центрі с. Пишненки Зіньківського району Полтавської області завдала ударів по різним частинам тіла ОСОБА_4 в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Відомості по даному факту внесено 21.04.2018 року до ЄРДР за №0000143 за ч.1 ст.125 КК України.
25.04.2018 року під час проведення слідчого експерименту потерпілим ОСОБА_4 останній показав про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_5 .

Тому, з метою встановлення відповідності показання потерпілого ОСОБА_4 , а також даних, здобутих в результаті проведення з ним слідчого експерименту об`єктивним даним судово-медичної експертизи, щодо способу нанесення, локалізації, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення суми збитків, заподіяних потерпілому по даному кримінальному провадженню, уповноважений слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити питання:
Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , а також дані, здобуті в результаті проведення з ним слідчого експеременту об`єктивним даним судово-медичної експертизи, щодо способу нанесення, локалізації, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_4 .?
Прокурор та слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 21 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 20.04.2018 року близько 23 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи в центрі с. Пишненки Зіньківського району Полтавської області завдала ударів по різним частинам тіла ОСОБА_4 в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження (кримінальне провадження №0000143); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.125 КК України (а.к.2).
З рапорту інспектора-чергового Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 21.04.2018 року вбачається, що 21.04.2018 року о 00 год. 00 хв. надійшло повідомлення до служби 102 від ОСОБА_6 про те, що біля старої школи ОСОБА_7 наніс тілесні ушкодження синові ОСОБА_4 (а.к.3).
З пояснень потерпілого ОСОБА_4 від 21.04.2018 року вбачається, що 20.04.2018 року він ввечірній час перебував в центрі с. Пишненки. В ході сварки ОСОБА_5 завдав заявнику ударів по різним частинам тіла в результаті чого спричинив тілесні ушкодження. (а.к.5).
З протоколу проведення слідчого експеременту від 25.04.2018 року, вбачається ,що під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 показав про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_5 ( а.к.6-7)

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , на вирішення якої постановити питання:
Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , а також дані, здобуті в результаті проведення з ним слідчого експеременту обєктивним даним судово-медичної експертизи, щодо способу нанесення, локалізації, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_4 .?
Проведення даної експертизи доручити судово-медичному експерту Зіньківського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_9 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1