НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/5087/18
Провадження № 1-кп/0182/725/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2018 року за №0001804 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Ільїнова Тарановського району Кустанайської області Казахстан, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого токарем ТОВ Інтерпайп «Ніко Тьюб», на утриманні нікого не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 06.06.2018 року приблизно о 10 годині знаходився поблизу багатоповерхового будинку №52-Б по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області, де біля першого під`їзду знайшов один сліп пакет із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поклав собі у ліву кишеню джинсів, тобто незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичну речовину «канабіс», яку почав зберігати при собі та переносив по м. Нікополю Дніпропетровської області, до моменту вилучення співробітниками поліції.
06.06.2018 р. приблизно о 16:40 годині ОСОБА_3 знаходився біля будинку №52-Б по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. Після чого ОСОБА_3 надав письмову заяву про огляд його речей, та в період часу з 16.53 по 16.58 год. в ході огляду речей ОСОБА_3 з лівої кишені джинсів дістав і надав для огляду та вилучення слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області один сліп пакет із сухою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2331 від 26.06.2018, масою 8,327 г. є канабісом , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса в перерахунку на висушену речовину становить 7,661 гр..
Дії ОСОБА_3 , мають правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
27 червня 2018 року між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди сторони погодилися на призначення покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).
В судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ст. 474 КПК України. Обвинувачений не оспорює допустимість і законність зібраних доказів, він правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , має правильну правову кваліфікацію. До того ж, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачений може виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувальної вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на суму 989,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2018 року по кримінальному провадженню №0001804 між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2331 від 26.06.2018 року у розмірі 989,60 грн. ( дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 60 копійок).
Речові докази: спец пакет №1354852 в якому знаходится сліп пакет з наркотичною речовиною „канабіс, яка передана на зберігання до камери схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1