Справа № 355/1127/18
Провадження № 1-кс/355/420/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

09 серпня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000342 від 02.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000342 від 02.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що з 29.08.2018 року на 30.07.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов на територію домоволодіння за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Павлович, ІНФОРМАЦІЯ_2 та викрав спортивний велосипед «CROSSWIND», який стояв під навісом біля сараю, таким чином отримав можливість розпорядитися та користуватися протиправно викраденим майном. Після вчинення крадіжки вказаний велосипед «CROSSWIND» зберігав у себе за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викоадення чужого майна.

Постановою слідчого від 02.08.2018 року виявлений та вилучений під час огляду велосипед «CROSSWIND», визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів провадження. Зазначений речовий доказ передано для зберігання до кімнати речових доказів Баришівського ВП.

03.08.2018 року ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області на речовий доказ, велосипед «CROSSWIND», накладено арешт.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, є потреба у залученні експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, що є необхідною складовою для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Завданням товарознавчої експертизи є дослідження товарних (споживчих) властивостей виробів з метою визначення їх фактичного стану або (та) їх вартості (початкової, залишкової).

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої необхідно доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Посилаючись на приписи ст.243 КПК України, слідчий просить слідчого суддю залучити експерта для проведення судової товарознавчоїекспертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у використанні технічно справного спортивного велосипеда «CROSSWIND», станом на 30.07.2018 року?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи.

Судом встановлено, що з 29.08.2018 року на 30.07.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов на територію домоволодіння за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Павлович, ІНФОРМАЦІЯ_2 та викрав спортивний велосипед «CROSSWIND», який стояв під навісом біля сараю, таким чином отримав можливість розпорядитися та користуватися протиправно викраденим майном. Після вчинення крадіжки вказаний велосипед «CROSSWIND» зберігав у себе за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити .

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000342 від 02.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у використанні технічно справного спортивного велосипеда «CROSSWIND», станом на 30.07.2018 року?

Для вирішення поставлених питань надати експертові копію протоколу огляду предмету та фотознімки спортивного велосипеда «CROSSWIND».

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику Баришівського ВП визначеного в дорученні слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1