overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2018 Справа №607/12091/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 09 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2018 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 09 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 09 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, на 29 серпня 2018 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №668/8707/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому документі,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із клопотанням про виправлення описки у виконавчому документі, виданому по кримінальній справі № 668/8707/13-к за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 06.12.2013 року, який був направлений до Новокаховської виконавчої служби Херсонської області для виконання, оскільки, у зазначеному виконавчому листі був помилково вказаний індефікаційний номер іншої особи колишньої дружини ОСОБА_3 . У зв`зку з чим просить внести виправлення до виконавчого документу вказавши ІПН боржника як - НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків за обліковим номером НОМЕР_1 .
Проте, виконавчий документ № 668/8707/13-к, виданий Суворовським районним судом м. Херсона має протиріччя у зазначені індифікаційного номеру боржника , а саме: помилково вказаний індефікаційний номер іншої особи.
Таким чином, для усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та зазначити у виконавчому документі ІПН боржника ОСОБА_3 як - НОМЕР_1 .
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 537,539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.
Усунути протиріччя, яке виникло при виконанні вироку від 06.12.2013 року Суворовського районного суду м. Херсона, зазначивши у виконавчому документі № 668/8707/13-к, виданого Суворовським районним судом м. Херсона ІПН боржника ОСОБА_3 як - НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,

ухвалила :

Скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за фактом отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 05.06.2018 року, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.06.2018 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 669/669/18
Провадження № 1-в/669/14/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 червня 2018 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Дане подання відповідає вимогам КВК України та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.158, 159 КВК України, ст.ст.2, 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Білогірського районного суду Хмельницької області справу за поданням начальника Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 27 червня 2018 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати ОСОБА_3 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Білогірське відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4518/18
н/п 1-кс/766/3016/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області від 14.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 000277 від 20.11.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області від 14.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 000277 від 20.11.2017 р. відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 02.07.2018 р. о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/4201/18
Номер провадження 1-кп/676/401/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
26 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000903 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У зв`язку із розглядом у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000903 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає за необхідне доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному відділу філії Державна Установа «Центр пробації» в Хмельницькій області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в порядку ст. 314-1 КПК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, нижня межа санкцій якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається, однак судом не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонного відділу філії Державна Установа «Центр пробації» в Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не маючого утриманців, раніше судимого.

Встановити строк представлення досудової доповіді 10 днів з моменту отримання копії ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області, іншим учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/496/18
Провадження № 1-кп/670/70/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 червня 2018 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 29.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 29.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 29.05.2018 року на 03липня 2018 року на 14.00 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0002063 від 27.03.2018 р.,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовільнити частково.

Повідомлення про підозру від 30.03.2018 р. в кримінальному провадженні №0002063 скасувати.

В решті скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.06.2018 р. о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа 688/2028/18
№ 1-кс/688/622/18
Ухвала
Іменем України

25 червня 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши справу за поданням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про прийняття рішення в порядку визначеному ст.102 КВК України щодо вилучених заборонених предметів, які були вилучені у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до 11 років позбавлення волі, який відбуває покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.189, ст.70 КК України,

встановив:

19 червня 2018 року об 16 годині 00 хвилин під час проведення загального обшуку житлової зони, а саме відділеня СПС №5, де при проведенні не повного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOКІА» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходився в кишені штанів засудженого.

Факт вилучення мобільного телефону марки «NOКІА», підтверджується протоколом вилучення від 14 червня 2018 року у присутності двох засуджених, а саме: ОСОБА_4 , засудженого до 14 років позбавлення волі, який відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого за ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_5 , засудженого до 13 років позбавлення волі, який відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого за ч.2 ст.115, ч.2 ст.125 КК України.

Згідно п.3 ч.4 ст.107 КВК України засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого.

Згідно «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено», які зазначені у додатку до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» зберігання мобільних телефонів, зарядних пристроїв та гарнітури засудженим заборонено.

Право на конфіскацію майна та передачу його в дохід держави, в тому числі і грошей, відповідно до ст. 41 Конституції України у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, належить виключно до компетенції суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ч. 7 ст. 102 КВК України, -

ухвалив:

Вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «NOКІА» ІМЕІ: НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/900/18
Провадження № 1-кп/740/171/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 червня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України, що виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена проти цього не заперечувала.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду і відповідно до ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 - 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України,на 15-30 год. 06 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь з наданням інформації, що характеризує обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 проживає по АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 743/898/18
Провадження № 1-кп/743/70/18
УХВАЛА
26 червня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 серпня 2018 року о 12:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)

21 червня 2018 року
м. Київ
справа № 444/290/17
провадження № 51-3553км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на вирок Жовківського районного суду Львівської області

від 27 березня 2017 року й вирок Апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любеля Жовківського району Львівської області, жительки

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.

З урахуванням того, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, п. 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Жовківського районного суду Львівської області від 27 березня

2017 року й вирок Апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 26 червня 2018 року о 16 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
справа № 375/364/16-к
провадження № 51-2034км18
26 червня 2018 року

м. Київ

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
у судовому засіданні до початкурозгляду кримінального провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лубянки Рокитнянського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , судимого 22 травня 2009 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 153, із застосуванням статей 70, 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці, звільненого 22 лютого 2016 року після відбуття строку покарання,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК,
установил а:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2016 року призначено на 10:00 26 червня2018 року.

Учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду, проте в судове засідання суду касаційної інстанції вони не прибули і не повідомили про причини свого неприбуття.
Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою прокурора, у якій порушується питання про погіршення становища засудженого.

З огляду на положення ч. 2 ст. 52 КПК (з урахуванням психічного стану здоров`я засудженого), а також, враховуючи положення ст. 22 КПК щодо реалізації засад змагальності, з метою забезпечення рівних процесуальних можливостей учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення касаційного розгляду на іншу дату та забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 434 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 10:00 18 вересня 2018 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на вказаний час для участі в касаційному розгляді справи.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3