cправа № 570/3309/18
провадження № 1-кс/570/785/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, заступником прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування № 0000841
про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення слідчий просить доручити проведення експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для вирішення клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 09 липня 2018 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Ford Fiesta реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі північний під`їзд до м.Рівне зі сторони м.Рівне в напрямку м.Сарни Рівненської області в межах с.Бармаки Рівненського району Рівненської області, допустила зіткнення з попутним автомобілем Audi 100 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

Після зіткнення транспортних засобів некерований автомобіль Audi 100 зіткнувся з металевим дорожнім огородженням (відбійником), розташованим зліва від автодороги по ходу руху транспортних засобів, а автомобіль Ford Fiesta продовжив рух в раніше зазначеному напрямку, зіткнувшись з бетонним бордюром кільцевої розв`язки.

Внаслідок ДТП транспортні засоби, відбійник, бетонний бордюр зазнали механічних пошкоджень, а водії та пасажири автомобіля Ford Fiesta ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
10 липня 2018 року за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000841, яке попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань та які поставлені перед експертом. В п.27 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 7 лютого 2003 р. "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи" звертається увага судів на те, що для встановлення тяжкості й характеру тілесних ушкоджень призначення експертизи є обов`язковим. Аналогічна вимога міститься і в ч.2 ст.242 КПК України, що зумовлено необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження. Відсутність у кримінальному провадженні висновків експертів з цих питань розглядається як підстава для висновку про те, що зібрані докази є недостатніми для його вирішення.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною. Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.
У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ, експертизу для виконання доцільно призначити експертам КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, який обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області, з переліком запитань, запропонованих слідчим, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання.

Доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Перед експертами поставити такі запитання:
?Який характер, локалізація, ступінь тяжкості та термін виникнення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_8 ?

?Чи характерні дані тілесні ушкодження для пасажира ОСОБА_8 при ДТП?

Для дослідження експерту надати медичні документи.

Після проведення експертизи висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1