Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1188/18
Провадження № 1-кс/382/230/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 13.07.2018 року,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначила, що 12.07.2018 близько 16:39 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись автомобілем марки «HYUNDAI» модель «ACCENT» бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по провулку Заводському в напрямку перехрестя із вулицею Вокзальною у місті Яготині Київської області, допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка рухалася по тротуару, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правої половини грудної клітки, перелому правої променевої кістки, пошкодження зв`язок лівого колінного суглобу, та направлена на лікування до Яготинської ЦРЛ. У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів автомобіль марки «HYUNDAI» модель «ACCENT» бежевого кольору, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , та велосипед марки «Україна» зеленого кольору, належний потерпілій ОСОБА_5 . 12.07.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «HYUNDAI» модель «ACCENT» бежевого кольору, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 . У ході проведення розслідування з метою збереження доказів у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди на перехресті провулку Заводському із вулицею Вокзальною у місті Яготині Київської області майно, а саме: автомобіль марки «HYUNDAI» модель «ACCENT» бежевого кольору, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та велосипед марки «Україна» зеленого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що вказаний транспортний засіб та велосипед можуть бути доказами злочину, можуть мати доказове значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду. У протилежному випадку вказані докази злочину можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, втрачені, знищені підозрюваним, або іншими зацікавленими особами. Просила накласти арешт на майно, вилучене 12.07.2018 р. на перехресті провулку Заводському та вулиці Вокзальної у місті Яготині Київської області, а саме: автомобіль марки «HYUNDAI» модель «ACCENT» бежевого кольору, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та велосипед марки «Україна» зеленого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження вказаного майна.

В судове засідання слідчий не з"явилася, в заяві до суду просила розглянути клопотання у її відсутності, підтримала клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися. ОСОБА_4 про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.07.2018 р. на перехресті провулку Заводському та вулиці Вокзальної у місті Яготині Київської області, а саме: автомобіль марки «HYUNDAI» модель «ACCENT» бежевого кольору, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та на велосипед марки «Україна» зеленого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження вказаного майна.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1