У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення імунологічної експертизи по кримінальному провадженню за №0001262 від 29.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий - криміналіст СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення імунологічної експертизи по кримінальному провадженню за №0001262 від 29.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.296 КК України

29 квітня 2018 року, приблизно о 07.00 годині, біля міні ринку по вул.Центральна,39 Б в с.Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_3 1994 р.н. та ОСОБА_4 1994 р.н. з використанням ножів та пристроїв травматичної дії здійснили навмисне вбивство ОСОБА_5 1994 р.н.

При проведенні огляду автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 29 квітня 2018 року прибули в с.Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, були зроблені та вилучені змиви з внутрішніх та зовнішніх ручок чотирьох дверей, а також рульового колеса.

На підставі доручення слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси (ухвала №1-кс/522/10411/18) експертом імунологом Одеського обласного бюро СМЕ проведено експертизу та складено висновок № 550 від 18 червня 2018 року по дослідженню змивів вилучених при огляді автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

09 липня 2018 року в умовах імунологічного відділення Одеського обласного бюро СМЕ були відібрані зразки крові та слини у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 для проведення судово-медичних експертиз.

За даним фактом СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0001262 від 29.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.296 КК України .

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні чи походять виявлені пото-жирові виділення які виявлені під час експертного дослідження на змивах з автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 від ОСОБА_6 , ОСОБА_4 або від іншої особи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001262 від 29.04.2018, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого криміналіста СУГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ, що розташовано за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4 провести імунологічну експертизу по кримінальному провадженню за №0001262 від 29.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.296 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка групова приналежність крові ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ?

- чи можуть пото-жирові виділення виявлені на змивах з внутрішніх та зовнішніх ручок чотирьох дверей, а також рульового колеса зроблених та вилучених при огляді автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 належати ОСОБА_7 та ОСОБА_4 або іншій особі?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, а також вказати на необхідність збереження наявних виявлених слідів, з можливістю в подальшому проведення судових експертиз.

Дозволити експертам повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

В розпорядження експертам надати: зразки крові та слини ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зберігаються у відділенні імунології Одеського обласного бюро СМЕ.

При проведенні експертизи дозволяється використання висновку судово-імунологічної експертизи № 550 від 18 червня 2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

11.07.2018