Справа № 466/4478/18
УХВАЛА

іменем України

«08» серпня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ЛВК №30 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у с т а н о в и в:

31.03.2016року ОСОБА_5 засуджений Бориславським міським судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення з 23.02.2016року по 31.03.2016року за два дні позбавлення волі.

01.09.2017року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення з 01.04.2016 по 04.05.2016 за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання: 23.02.2016року, кінець терміну покарання: 12.12.2018року.

Станом на день розгляду справи засуджений ОСОБА_5 не відбув 4 місяці 4 дні.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в УВП (№19) м. Львова з 03.03.2016 допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією УВП (№19) не заохочувався.

До державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений прибув 18.05.2016. По прибутті в установу працевлаштований не був. В червні 2017 року був працевлаштований на підприємстві ТзОВ «Фуджікура Аутомотів Україна Львів».

Порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи двічі заохочувався.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу.

Завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.

Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд.

До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться завжди сумлінно.

Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

На профілактичному обліку установи не перебуває.

Зрідка відвідує релігійні обряди та богослужіння.

За характером спокійний, у відношенні до себе достатньо вимогливий.

В судовому засіданні вину в скоєному злочині визнав повністю.

Згідно вироку суду передбачений позов на суму 3069 грн. однак постанова про звернення стягнень на доходи боржника в бухгалтерії установи немає.

27.07.2017 - адміністративною комісією установи відмовлено в застосуванні заохочувальних норм передбачених ст.ст. 100, 101 КВК України, як такому, що не^стає на шлях виправлення ( протокол № 14).

27.07.2017 - адміністративною комісією установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення (протокол № 14).

14.12.2017 - адміністративною комісією установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення (протокол № 25).

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації виправної колонії, висновок прокурора, який не заперечив проти звільнення засудженого умовно-достроково, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі умовно-достроково на термін 4 місяці 4 дні.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1