№ 274/2366/18
ПОСТАНОВА № 1-в/0274/478/18

Іменем України
25.05.2018 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . ОСОБА_2

представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 16.11.00 за ч. 1 ст. 117 КК України 1960 р. на 3 роки позбавлення волі; 2) 13.11.03 за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; 3) 17.12.08 за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 4, 69, 309 ч. 1, 28 ч. 2, 357 ч. 3, 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) 16.01.13 за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 28 квітня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Знову засуджений 26 травня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 4, 263 ч. 1, 70, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09 жовтня 2017 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.17 залишено без змін; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення період з 18.04.15 до 20.06.17 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 26.05.17; кінець строку: 15.08.18.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 09.11.17. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той засуджений за злочин в сфері обігу наркотичних засобів. ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з посередньої сторони, має 35 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. Не заохочувався.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого посередньо, просить встановити нагляд на 2 роки з обмеженнями, зазначеними у поданні.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись статтями 3 п. "г", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в :
подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1