АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , перед початком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2018 року про відмову в роз`ясненні судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2018 року про відмову в роз`ясненні судового рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги в складі: головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (№11-сс/785/1753/18).

Згідно з ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006 р. (далі Бангалорські принципи), неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обов`язків.

Згідно до п.2.5 застосування цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

ЄСПЛ у рішенні у справі ««Агрокомплекс» проти України» (рішення від 06.10.2011 р., заява № 23465/03) суд зазначив: «… незалежність та неупередженість судів, із об`єктивної точки зору, вимагає, щоб кожен окремий суддя був вільним від неналежного впливу».

Вважаю за необхідне зазначити про те, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000978 за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про постановлення суддею судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 завідомо неправосудного рішення.
Крім того, на теперішній час, мені достовірно відомо про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з чисельними скаргами до Вищої Ради Правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (матеріали скарг містяться в моєму суддівському досьє), посилаючись на мою упередженість при розгляді їх апеляційних скарг та стверджуючи про наявність в моїх діях кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364, 375 КК України.
За таких умов, приймаючи до уваги наведену мною вище поведінку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка для мене є відверто образливою та, на мою думку, свідчить про існування особистої неприязні останніх до мене, вважаю за неможливе приймати участь в даному апеляційному провадженні.
Статтею 75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключає участь судді в кримінальному провадженні.
Пунктом 4 ч.1 вказаної норми права регламентовано, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги положення п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, з метою недопущення виникнення сумнівів в моїй неупередженості та безсторонності в прийнятті рішення по даному апеляційному провадженню, виконуючи вимоги закону, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2018 року про відмову в роз`ясненні судового рішення.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 401 КПК України, суддя апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2018 року про відмову в роз`ясненні судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1