Справа № 591/6676/18
Провадження № 1-кс/591/4851/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.09.2018 року за №0000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень посадовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні КПП 2 розташовано кілька камер відеоспостереження, тому виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження записів з цих камер. Крім того, доказове значення мають: оригінали наказу про призначення на посаду (контракту) начальника оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , посадові (функціональні) обов`язки ОСОБА_4 , наказ про призначення на посаду (контракт) начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , інструкція, наказ чи інший документ, що регламентує внутрішній порядок несення служби на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.08.2018 № 536/ОД-18, що визначає перелік осіб, які мають право користування засобами мобільного зв`язку на території охороняємої зони. За таких обставин, просив надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів та фрагменти з камер спостереження скопіювати на електронні носії, при неможливості, в зв`язку з терміном давності чи за будь-яких інших причин вилучити електронні носії, на яких зберігаються записи з камер спостереження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без участі володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.09.2018 року за №0000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень посадовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначені у клопотанні документи та записи з камер спостереження, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, потрібні для встановлення обставин кримінального правопорушення, що мають суттєве значення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

В той же час, всупереч вимогам п. 7 ч. 2 ст.160 КПК України слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю виготовлення їх копій буде в даному випадку достатнім заходом для забезпечення потреб досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-до записів з відеокамер, розташованих в приміщенні КПП 2, за період з 20:00 год. до 24:00 год. 31.08.2018; скопіювати на електронні носії, при неможливості, в зв`язку з терміном давності чи за будь-яких інших причин вилучити електронні носії, на яких зберігаються записи з камер спостереження;

-до посадових (функціональних) обов`язків та наказів про призначення на посаду (контрактів) начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та начальника оперативного відділу ОСОБА_4 ; до нормативних документів, що регламентують внутрішній порядок несення служби на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », права щодо проведення обшуку (перевірки) співробітників, порядок користування на забороненій зоні засобами мобільного зв`язку (наказів, розпоряджень, інструкцій та ін.), в тому числі до наказу начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.08.2018 № 536/ОД-18; до особової справи помічника чергового начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; до наказів № 175/ос/ст-18 від 14.09.2018, № 180/ос/ст-18 від 19.09.2018 та № 182/ос/ст-18 від 24.09.2018 начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про притягнення помічника чергового начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності та до матеріалів службових розслідувань, на підставі яких складено дані накази, з можливістю вилучення копій таких документів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1