Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2636/18
У Х В А Л А
19.10.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника скажника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.08.2018 року на автомобіль марки «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 . мешк. АДРЕСА_1 , яким користувалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_2

У клопотанні вказує на те, що арешт було накладено за клопотанням слідчого СВ Виногралівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 . При зверненні до працівників поліції з питанням, щодо повернення заявнику, ОСОБА_5 , автомобіля, працівник поліції в усному порядку повідомив про те, що на автомобіль накладено арешт. Заявник під час розгляду клопотання присутня не була. Кримінальне провадження № 00000897 перебуває у провадженні Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу Головного управління Національної поліції у Закарпатській області. Кримінальне провадження в рамках якого було винесено ухвалу про арешт майна порушено за ч. 1 ст. 286 КК України. Заявник вважає, що на даний момент немає потреби в подальшому застосуванні даного заходу, оскільки кримінальним правопорушенням, яке було скоєно, нанесено заявнику ОСОБА_5 матеріальну та моральну шкоду, а орган досудового розслідування в супереч своїм обов`язкам не захищає її права, а навпаки обмежує їх, без законних на те підстав, не видаючи належний заявнику транспортний засіб.

Виходячи з викладеного, фактично потерпілою є заявник, ОСОБА_5 , а тому вважає, що підстав для накладення арешту на вищенаведений автомобіль немає. Заявник зацікавлена в розслідуванні даного злочину, відшкодуванню завданої їй шкоди та покаранню винних, оскільки в наслідок їх дій заявнику та її сім`ї була завдана значна шкода.

Представник скаржника подане клопотання підтримала.

Слідчий у судовому засіданні показав, що наразі проведено всі слідчі дії у кримінальному провадженні. Експертизи щодо автомобіля також проведено. Вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши документи, суд приходитьь до наступного.

Встановлено, що 29.08.2018 року ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області, постановленою у справі № 299/2636/18, на вилучений автомобіль марки «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 . мешк. АДРЕСА_1 , яким користувалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_2 , було накладено арешт (а.с. 3-4).

Згідно положень абз. 2 ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд констатує, що під час розгляду клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні № 00000897 проведено всі слідчі дії. Автотехнічна експертиза транспортного засобу проведена, що стверджується висновком експерта від 18.09.2018 року, що є підставою вважати, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

За вказаних обставин, доводи клопотання відповідають дійсності, належним чином обгрунтовані, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт накладений ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.08.2018 року на автомобіль марки «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_1 . який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить KRYCZYRNSK1 ARTUR. мешк. АДРЕСА_1 яким користувалася ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_2 .

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1