Справа № 135/974/18
Провадження № 1-кс/135/452/18
УХВАЛА

Іменем України

23.08.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000161,
ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи, зазначивши, що в провадженні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 28.07.2018 близько 23.50 год. ОСОБА_4 незаконно проник до квартири АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні наніс декілька ударів лезом кухонного ножа в тіло ОСОБА_5 , який отримавши тілесні ушкодження вибіг з квартири.

29.07.2018 о 06.15 год. ОСОБА_4 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що для встановлення фактів доказового значення та для вирішення питання про наявність умислу в діянні ОСОБА_4 та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, захисник просив призначити судово-психологічну експертизу по справі.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із такого.
31.07.2018 року ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 вересня 2018 року включно.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно положень ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні захисника, зважаючи на протокол допиту підозрюваного, де зазначено, що до недавнього часу він підтримував дружні стосунки з ОСОБА_6 , дарував їй каблучку, вважав, що ОСОБА_7 відновила стосунки із своїм колишнім хлопцем (потерпілим ОСОБА_8 ), почув, що займаються коханням в квартирі, тому вирішив проникнути в квартиру, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення чи не перебував підозрюваний в стані афекту чи сильного душевного хвилювання, та чи перебував останній на момент вчинення злочину в стані осудності.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000161 від 29.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 ?;

2.Як міг вплинути психічний стан ОСОБА_4 в момент сприйняття події на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи?;

3.Чи міг ОСОБА_4 за станом його психіки усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

4.Чи були викликані суспільно небезпечні дії ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?;

5.Якщо так, то які психологічні причини обумовили настання цього стану? У якій формі протікав афект? Чи міг підозрюваний у такому стані передбачати наслідки своїх дій?;

6.Чи міг бути наявний умисел на настання смерті потерпілого у ОСОБА_4 в момент здійснення протиправних дій?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26 вересня 2018 року включно.

В разі необхідності для проведення експертизи надати експертам експертної установи наявні матеріали кримінального провадження № 0000161 від 29.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: