Провадження №1-в/369/122/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням в.о. начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобулеті Грузія, грузина, громадянина Грузії, освіта середня, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
12.12.2017 року ОСОБА_5 засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік, та зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

25.01.2018 року до суду звернувся в.о. начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з поданням про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, мотивуючи тим, що засудженому за місцем його проживання були направлені виклики з явкою до ВР з ПП на 07.02.2018 року та на 20.02.2018 року, на які він не з`явився у зв`язку з чим були проведені першочергові розшукові заходи в ході яких не виявилось можливим встановити місце перебування засудженого, за місцем, вказаним у підписці, не проживає.

У судовому засіданні прокурор подання підтримала, просила його задовольнити.

У судове засідання засуджений не з`явився.

Вивчивши подання, матеріали особої справи, вислухавши прокурора, суд приходить до переконання, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органу внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

В даному випадку, вказана норма фактично виконана не була, оскільки проведені першочергові розшукові заходи були здійснені щодо ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 , тобто щодо іншої особи, а не засудженого, що свідчить про відсутність в матеріалах подання доказів відсутності поважних причин неявки засудженого до ВП з ПП та відповідно доказів відповідно до ч.2 ст.78 КК України, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Відмовити начальнику Києво-Святошинського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у задоволенні подання відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області 12.12.2017 року/

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1