Справа № 194/1456/18
Номер провадження 1-кс/194/399/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2018 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000448 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23-30 години 05.09.2018 року по 06-00 годину 06.09.2018 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мопедом марки Alphalux, чорного кольору, який знаходився біля багатоповерхового буд. 6а по бул-ру Шахтарської Слави в м. Тернівка, Дніпропетровської обл.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що 05.09.2018 року приблизно о 23-30 годині він приїхав на своєму мопеді до будинку, де він мешкає, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив свій мопед на паркувальному майданчику неподалік від вказаного будинку та сам пішов додому. Вранці 06.09.2018 року приблизно о 06-00 годині, коли він вийшов із під`їзду, то виявив, що залишений ним мопед зник з місця паркування, тобто його викрали. Викрадений мопед марки «Alpha-lux» модель «ZS-50QT-1», рама № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 см. куб., він придбав на початку серпня 2018 року у підтриманому стані за суму 3000 грн., у зв`язку з чим, йому заподіяно майнову шкоду на загальну суму 15000 грн..

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової автотоварознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого майна, клопотання старшого слідчого слід задовольнити та призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу «Alpha-lux» модель «ZS-50QT-1», номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 см(3), придбаного в 2018 році, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 06 вересня 2018 року?

Слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати експерту для ознайомлення копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копію гарантійного талону до мопеду.

У зв`язку з неможливістю доставки транспортного засобу, експертизу провести за наявними даними кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена судова автотоварознавча експертиза висновок експерта по даній експертизі.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1