Справа №712/7475/18
Провадження № 1 кс/712/3382/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Черкаси 26 червня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,, прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0000700 від 05.06.2018, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 03.06.2018 в пообідній час прийшов до виробничого приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де перебували особисті речі ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, проник до вказаного приміщення через прохід, який попередньо прокопаний під землею невстановленою особою звідти викрав зварювальний апарат марки «GERO WELDER» моделі «BX1-160 C», вартість якого згідно судово товарознавчої експертизи № 8-000575 від 26.06.2018 станом на 03.06.2018 могла становить 1416,67 грн., який в подальшому продав ОСОБА_7 .

Після цього продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна повернувшись через декілька годин до вищевказаного приміщення упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: телевізор чорного кольору марки «LG» моделі «СF-20D70», вартість якого згідно судово товарознавчої експертизи № 8-000575 від 26.06.2018 станом на 03.06.2018 могла становить 816,67 грн. та шурупокрута марки «SPEKTR» моделі «SED-1050», вартість якого згідно судово товарознавчої експертизи № 8-000575 від 26.06.2018 станом на 03.06.2018 могла становить 292,67 грн. та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому збитків на загальну суму 2526,01 грн.

05.06.2018 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, окрім повного визнання своєї вини, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобіганню вчиненню іншого кримінального правопорушення, а також переховування від органів досудового розслідування. Дані ризики підтверджуються тим, що раніше ОСОБА_5 вчиняв аналогічні злочини, не має постійного місця роботи та доходу.

Просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. З метою уникнення покарання, яке передбачає позбавлення волі строком до шести років, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому залишається ризик того, що підозрюваний без покладених на нього певних зобов`язань, які будуть дисциплінувати його та обмежувати у своїх діях, може учинити новий умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, з огляду на що суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити залишати житлове приміщення у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «_____» червня 2018 року о ____ год.______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний_______________________________________ ОСОБА_5