Справа № 449/129/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/808/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 02 липня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

З урахуванням сукупності вироків (ч.1, 4 ст.71 КК України) ОСОБА_4 , шляхом часткового приєднання невідбутого попереднього покарання визначеного вироком Перемишлянського районного суду від 11.06.2015 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяці.

ОСОБА_4 строк перебування під вартою за період з 09 листопада 2016 року по 21 червня 2017 року зараховано 2 дні позбавлення волі за 1 день тримання під вартою, а за період починаючи з 22 червня 2017 року1 день позбавлення волі за 1 день тримання під вартою.

Початок відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у рахується з часу вступу вироку в законну силу.

Крім цього ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

З урахуванням ч.1, 4 ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

З урахування ч.1, п.2-3 абз.1, абз.2 ч.2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна кримінального мислення» для повнолітніх суб`єктів пробації.

По кримінальному провадженні вирішено питання процесуальних витрат, речових доказів та цивільний позов.
Не погоджуючись з даним вироком захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 02 липня 2018 року підлягають відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 02 липня 2018 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2