Справа № 686/7137/18
02 травня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 1-кп/686/821/18) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вербка Дерев`яна Ярмолинецького району Хмельницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованою в органах державної влади як фізична особа-підприємець, у порушення вимог п. п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки зі сплати акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, діючи з корисливих мотивів та умисно, не маючи відповідних дозволів (ліцензію) на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у невстановлений час 5 грудня 2017 року, у невстановлених слідством осіб на території ринку «Ранковий», що розташований по пров. Гвардійському, 21 у м. Хмельницькому, придбала за 5 тис. грн. з метою збуту 125 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих у 25 ПЕТ-пляшок по 5 л кожна, зберігала їх з цією метою у приміщенні кіоску «Товари на комісії», також у розташованому поруч складському приміщенні, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та належать ОСОБА_5 , а також збула 23 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв з цього ж кіоску «Товари на комісії».
Так, 07.03.2018, близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_4 з кіоску «Товари на комісії», який знаходиться по вул. Привокзальна площа, 2 у м. Хмельницькому, будучи обізнаною в тому, що алкогольні напої є незаконно виготовленими, реалізувала ОСОБА_6 0,5 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 л за ціною 25 гривень.
Вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю, за органолептичними (наявність осаду) та фізико-хімічними показниками (міцністю), не відповідає вимогам діючого державного стандарту України ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», та виготовлені непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.
15.03.2018, близько 16 год. 32 хв., ОСОБА_4 з кіоску «Товари на комісії», який знаходиться по вул. Привокзальна площа, 2 у м. Хмельницькому, будучи обізнаною в тому, що алкогольні напої є незаконно виготовленими, реалізувала ОСОБА_7 0,5 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 л за ціною 40 гривень.
Рідина, яка 15.03.2018 придбана ОСОБА_7 , є водно-спиртовою сумішшю, за органолептичними (наявність осаду) та за фізико-хімічними показниками (міцністю), не відповідає вимогам діючого державного стандарту України ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», та виготовлені непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.
16.03.2018, близько 15 год. 27 хв., ОСОБА_4 з кіоску «Товари на комісії», який знаходиться по вул. Привокзальна площа, 2 у м. Хмельницькому, будучи обізнаною в тому, що алкогольні напої є незаконно виготовленими, реалізувала ОСОБА_7 0,5 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 л за ціною 40 гривень.
Рідина, яка 16.03.2018 придбана ОСОБА_7 , є водно-спиртовою сумішшю, за органолептичними (наявність осаду) та за фізико-хімічними показниками (міцністю), не відповідає вимогам діючого державного стандарту України ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», та виготовлені непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.
Всього, у період з 5 грудня 2017 року по 16 березня 2018 року ОСОБА_4 збула 23 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, у тому числі ОСОБА_6 - 0,5 л, ОСОБА_7 - 1 л, а решту 23,5 л невстановленим слідством особам.
16.03.2018, близько 15 год. 40 хв., під час проведення санкціонованого обшуку в кіоску «Товари на комісії» та розташованому поруч складському приміщенні, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що використовувались ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 102 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, які містились у ПЕТ-пляшках різної ємності, які ОСОБА_4 зберігала з метою збуту.
Вилучена під час обшуку рідина в кількості 102 л є водно-спиртовою сумішшю, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними та фізико-хімічними показниками), не відповідає вимогам діючого державного стандарту України ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», та виготовлені непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.
Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки, що були придбані ОСОБА_4 , зберігались та нею реалізовувались, відповідають характеристикам коду 2208 Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності, зокрема спирт етиловий неденатурований з концентрацією спирту менш як 80%об.; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт (підакцизні товари), тобто є підакцизними товарами.
Обвинувачена ОСОБА_4 , в судовому засіданні визнала себе винною та підтвердила всі обставити скоєного нею правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердно розкаялась. Показала, що не маючи відповідних дозволів (ліцензію) на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у невстановлений час 5 грудня 2017 року, у невстановлених слідством осіб на території ринку «Ранковий», що розташований по пров. Гвардійському, 21 у м. Хмельницькому, придбала за 5 тис. грн. з метою збуту 125 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих у 25 ПЕТ-пляшок по 5 л кожна, зберігала їх з цією метою у приміщенні кіоску «Товари на комісії», також у розташованому поруч складському приміщенні, які знаходяться за адресою: м. Хмельницький, вул. Привокзальна площа, 2, та належать ОСОБА_5 , а також збула 23 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв з цього ж кіоску «Товари на комісії».
Оскільки обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому злочині, а сторони не оспорюють фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважав, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, а також з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності її позиції, роз`яснивши сторонам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважав за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
З огляду на викладене, суд вважає що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена та її дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією ж метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами статті 65 КК Українита враховує тяжкість скоєного злочину, особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на даний час не працює, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України, суд не встановив.
Отже, беручи до уваги усі обставини кримінального провадження, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі обставини, враховуючи особу обвинуваченої, беручи до уваги інтереси суспільства, суд прийшов до висновку про можливість призначення покарання зазначеного в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу за цей злочин та призначити їй покарання у вигляді мінімальногго штрафу в дохід держави.
По справі цивільний позов не заявлено.
Також застосувати згідно із ст. ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальну конфіскацію вищезазначених предметів злочину, засобів, знарядь вчинення злочину.
Крім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судових експертиз спиртовмісних сумішей по справі на суму 4862 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними довідками.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 368, 370, ч. 2 ст. 373 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійокв дохід держави.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 4862 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) грн.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави вилучені в ході кримінального провадження предмети злочину, засоби, знаряддя вчиненя злочину, а саме: залишки незаконно виготовлених алкогольних напоїв (а.с. а.с. 100, 128, 171); рідини прозорого кольору із характерним запахом спирту, які розлиті в пляшки, 6 пакетів лимонної кислоти (а.с. 148); лійку жовтого кольору (а.с. 255).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду у відповідності з вимогамист. 394 ч. 2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3ст. 349 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: