Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1873/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000320 від 11.06.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Голова Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження № 0000320 від 11.06.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі клопотання слідчого до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а тому утворити склад суду для розгляду даного провадження неможливо.

Обговоривши доводи подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Як вбачається з подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працює двоє суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_4 )

Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між судцями від 25.09.2018, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості судців для розподілу справи.

Зі звіту про неможливість вказаного вище авторозподілу вбачається, що суддя ОСОБА_6 виключений з відбору, оскільки останній слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (справа № 289/1426/18, номер провадження 1-кс/289/331/18), суддю ОСОБА_4 також виключено з відбору, оскільки остання слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (справа № 289/1182/18, номер провадження 1-кс/289/262/18). (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження колегія суддів вважає за можливе передати дане кримінальне провадження на розгляд Коростишівського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000320 від 11.06.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.313 КК України для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: