Справа № 493/1759/18
Провадження № 1-кс/493/537/18
УХВАЛА
16 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст..слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні ст..слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 152 ч. 3 КК України.
Під час розслідування даної справи ст..слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі - прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання, а саме: 1) Чи хворів підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо хворів, то на яке саме? 2) Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 , в момент скоєння злочину у тимчасовому розладі психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії, або керувати ними при скоєнні кримінально-караного діяння, що йому інкримінується? 3) Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки у теперішній час, якщо так, чи може він усвідомлювати свої дії, або керувати ними? 4) Чи може він за своїм психічним станом постати перед слідством та судом? 5) Чи потребує ОСОБА_5 за своїм психічним станом в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просила провести вказану експертизу.
Прокурор, слідчий, захисник та підозрюваний у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.08.2018 року внесено відомості по факту зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 10.08.2018 року близько 1 години 30 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та знаходився на території домогосподарства ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_1 , побачив неповнолітню ОСОБА_6 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на зґвалтування останньої.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що потерпіла є неповнолітньою особою, діючи умисно, з метою насильницького задоволення своєї статевої пристрасті, використовуючи свою фізичну перевагу та безпорадний стан потерпілої ОСОБА_6 , яка через перебування в стані алкогольного сп`яніння не могла чинити належного опору нападнику, переніс на плечі останню на присадибну ділянку вказаного домогосподарства, для подолання спротиву застосував щодо неї фізичне насильство, після чого скоїв з нею насильницький статевий акт проти її волі.
За підозрою у вчиненні зґвалтування неповнолітньої 10.08.2018 о 6 годині 30 хвилин у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5
10.08.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 152 ч.3 КК України що кваліфікується як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням насильства та з використанням безпорадного стану неповнолітньої особи.
Того ж дня, 10.08.2018 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої варто доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ст..слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизи по кримінальному провадженню №0000433, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 152 ч. 3 КК України.
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (вул. Ак. Воробйова, 9, м. Одеса).
На вирішення якої експерту поставити питання:
1) Чи хворів підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо хворів, то на яке саме?
2) Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 , в момент скоєння злочину у тимчасовому розладі психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії, або керувати ними при скоєнні кримінально-караного діяння, що йому інкримінується?
3) Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки у теперішній час, якщо так, чи може він усвідомлювати свої дії, або керувати ними?
4) Чи може він за своїм психічним станом постати перед слідством та судом?
5) Чи потребує ОСОБА_5 за своїм психічним станом в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертам необхідно викликати з місця попереднього ув`язнення ДУ "Одеська установа виконання покарань (№21)" Міністерства юстиції України, розташованого в м. Одеса по вул. Люстдорфська, 11, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який там утримується відповідно до ухвали слідчого судді Балтського районного суду від 10.08.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За необхідності для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000433, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 152 ч. 3 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст..ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8