Справа № 515/799/18
Провадження № 1-кп/515/1374/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

25 липня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

законних представників неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 05.04.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 05.04.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримі- нального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 25 травня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 03.08.2018 р., включно, який відраховано з моменту припинення дії ухвали слідчого судді від 06 квітня 2018 року.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження запобіжного за- ходу у вигляді тримання під вартою строком, необхідність якого він мотивував тим, що ОСОБА_9 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як обвинувачуєть- ся у вчиненні злочину, який вчинив у період непогашеної судимості; схильний до вчинення кримі- нальних правопорушень та може продовжувати вчинювати інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше був судимий за тяжкі корисливі злочини, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбаченго покарання у вигляді позбавлення волі на ст- рок до 8 років. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому закін- чується 03.08.2018 р., у зв`язку з чим є необхідність продовжити його строком на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти заявленого клопотання, просили застосу- вати до ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що він розкаявся у скоєному та перебуваючи на свободі, зможе працювати та відшкодовува- ти заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд приходи- ть до висновку про наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`я- заний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сп- ливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про засто- сування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою За наслідками розгляду питан- ня суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що обставини справи з часу обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не змінилися, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати, а також враховуючи характер та ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину та те, що судовий розгляд кримінального провад- ження триває, вбачає достатні підстави для продовження дії запобіжного заходу відносно зазна- ченого обвинуваченого у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Судом не встановлено обставин, що свідчили б про те, що необхідність у раніше обраному об- винуваченим запобіжного заходу у зазначеному вигляді відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176178, 183, 331, 369-372, 395 КПК Украї- ни, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження та призначити до слухання на 09 серпня 2018 року на 10.00 год.

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_11 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обви- нуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, строком на 60 днів з моменту закінчення дії ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 25.07.18 р.

Ухвала суду діє 60 днів до 02.10.2018 р. включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про продовження дії запобіжного заходу вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко