Справа № 638/8325/17
Провадження № 1-кп/638/1121/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова обвинувальний акт по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курилівка Куп`янського району Харківської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.186 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли обвинувальні акти з реєстром матеріалів досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на 60 діб, оскільки, ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу не відпали.
Захисник обвинуваченого, обвинувачений заперечував проти продовження строку тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою.

В подальшому строк тримання під вартою обвинуваченого неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.07.2018 року на строк до 14 вересня 2018 року.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу та продовжуючи строк його дії, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, дані про його особу, а також те, що перебуваючи на волі, він може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, та зазначені вище ризики, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу. Також, відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають з ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене, судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відпала, а відтак вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.331 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12 листопада 2018 року.
В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1