Справа № 595/974/16-к
Провадження 1-кс/595/99/16
У Х В А Л А
28 травня 2016 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із використанням електронних засобів контролю до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000025 від 20 січня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту із використанням електронних засобів контролю до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, посилаючись на те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Зі змісту клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 19 січня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Торговий світ» в м. Бучач по вул. Галицька, 46, зустрівся із ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено) і під час їхньої розмови у ОСОБА_5 винник злочинний намір направлений на зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний намір, 19 січня 2014 року о 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Торговий світ» в м. Бучач по вул. Галицька, 46, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено) за гроші в сумі 120 грн. подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,97 грам, який знаходився в паперовому згортку.
Крім цього, 29 квітня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення будинку в АДРЕСА_1 , зустрівся із ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено) і під час їхньої розмови у ОСОБА_5 винник злочинний намір направлений на зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний намір, 29 квітня 2014 року о 21 год. 22 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення будинку в АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено) за гроші в сумі 150 грн. подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,45 грам, який знаходився в паперовому згортку.
Крім цього, 27 червня 2014 року о 19:21 год. у ОСОБА_5 під час спілкування із ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено), шляхом надсилання йому текстового повідомлення зі сторінки в соціальній мережі «Вконтакті» через всесвітню мережу загального доступу «Інтернет» і винник злочинний намір направлений на зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний намір, 27 червня 2014 року о 21год. 30хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Бучач на автобусній станції, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено), передавши водієм рейсового автобуса проїжджаючого через м. Бучач в м.Тернопіль, який не був обізнаний із протиправним умислом ОСОБА_5 , подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить наркотично активний компонент тетрагідроканабінол, суміш канабіноїдів (канабінол та канабідіол) і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,08 грам, який знаходився в паперовому згортку та паперовій коробці, за гроші в сумі 450 грн, які 27 червня 2014 року о 20 год. 05 хв. ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено) через термінал TS201448, який знаходиться в банку «ПриватБанк» за адресою м. Тернопіль вул. Руська,19 перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
В подальшому 27 червня 2014 року біля 24 години ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено), перебуваючи в м. Тернопіль на автобусній станції, від водія рейсового автобуса проїжджаючого через м. Бучач та м.Тернопіль, який не був обізнаний із протиправним умислом ОСОБА_5 , отримав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,08 грам, який знаходився в паперовому згортку та паперовій коробці.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, пояснення ОСОБА_5 , який клопотання визнав, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити.
05 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно повідомлення Укрбюро Інтерполу від 14.09.2015 року ОСОБА_5 було затримано правоохоронними органами Республіки Чехія 13.09.2015 року, 27.05.2016 року передано представникові ГУНП в Тернопільській області , та 28.05.2016 року ОСОБА_5 доставлено в Бучацький районний суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із використанням електронних засобів контролю.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: незаконно впливати на свідків, можливість переховуватися
від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Суд, вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, а ніж домашній арешт цілодобово із застосуванням електронних засобів контролю не є достатніми для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України, та встановлених в судовому засіданні.
Згідно ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Враховуючи вказані обставини приходжу до переконання, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,193,194,196 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із використанням електронних засобів контролю до ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із використанням електронних засобів контролю строком на два місяця до 27 липня 2016 року включно. Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, суду за викликом;

- не відлучатися за межі Бучацького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 документи, паспорт для виїзду за кордон.

Ухвалу передати для виконання до Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області.

Строк дії ухвали закінчується 27 липня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1