н/п 1-кс/766/9848/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001140 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла ухвала слідчого судді Херсонського міського суду в якій суд збов`язав слідчого внести відомості до ЄРДР в інтересах ОСОБА_3 , про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом використовуючи підроблені документи намагаються заволодіти квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що вищевказана квартира належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До Херсонського міського суду з позовом про визнання права власності звернувся ОСОБА_5 , який надав суду завідомо неправдиві відомості про нібито факт продажу вказаної квартири за договором купівлі-продажу № 3568 від 25.01.2000 року посвідчений Херсонською торгівельною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
10.10.2017 року Херсонським міським судом винесено заочне рішення про задоволення позову та визнання права власністю за квартирою за ОСОБА_5 .
Як наслідок, 26.10.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_6 зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_5 підстава - договору купівлі-продажу № 3568 виданий 25.01.2000 (рішення про держану реєстрацію № 37829744 від 30.10.2017).
Також, 09.11.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_6 зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_7 щодо договору купівлі-продажу № 1048 виданий 09.11.2017 (рішення про держану реєстрацію № 38037758 від 09.11.2017) .
Проте, 19.12.2017 суддею Херсонського міського суду визнано право власності на вказане майно за ОСОБА_3 , яка є родичкою померлої ОСОБА_4 у зв`язку з чим наявні підстави вважати, що невідомі особи надали нотаріусу підроблені документи.
Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , а саме матеріали нотаріальних справ, щодо договору купівлі-продажу № 3568 виданий 25.01.2000 (рішення про держану реєстрацію № 37829744 від 30.10.2017) та договору купівлі-продажу № 1048 виданий 09.11.2017 (рішення про держану реєстрацію № 38037758 від 09.11.2017) .
У вказаних документах містяться відомості, які можуть вказувати, на осіб які своїми діями вже вчинили кримінальні правопорушення та продовжують їх вчиняти підроблюючи судові рішення та використовуючи їх для вчинення злочинів.
Необхідність виїмки вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз з метою встановлення достовірності документів наданих нотаріусу. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 або за його дорученням іншому працівнику поліції, до доступу до речей та документів, вилучення їх копій (здійснення виїмки), що перебувають у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу, ОСОБА_6 свідоцтво № 8653, а саме:
1) матеріали нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу № 1048 виданий 09.11.2017 (рішення про держану реєстрацію № 38037758 від 09.11.2017) за яким власником є ОСОБА_7 .
2) матеріали нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу № 35688 виданий 25.01.2000 (рішення про держану реєстрацію № 37829744 від 30.10.2017). Встановити строк дії ухвали до 18.08.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Встановити строк дії ухвали до 18.08.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя