Провадження № 1-кс/331/3749/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши її клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000268 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, за відомостями про те, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використали службове становище всупереч інтересам служби шляхом невиконання належним чином договірних зобов`язань, що завдало тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави у вигляді сплати штрафних санкцій разом з судовим збором.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.12.2017 у справі № 908/2022/17 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) та стягнуто з дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) 105844,67,88 грн. заборгованості, 6140,68 грн. 3% річних, 20369,98 грн. інфляційних витрат та 1985,94 грн. судового збору.
Підставами для такого стягнення стало прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за поставлений відповідно до укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договору поставки від 15.05.2015 № 1505-15.
У зв`язку з неналежним виконанням ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договору поставки від 15.05.2015 № 1505-15 державним підприємством додатково понесена відповідальність на суму 26510,66 грн. та сплачено 1985,94 грн. судового збору.
На підставі викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, заслухавши пояснення прокурора, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відомості, що містяться у вказаних прокурором документах будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню № 0000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також слідчим СВ Олександрівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання:

- копії рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2017 у справі № 908/2022/17, яким задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) та стягнуто з дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) 105844,67,88 грн. заборгованості, 6140,68 грн. 3% річних, 20369,98 грн. інфляційних витрат та 1985,94 грн. судового збору.
- копії матеріалів справи №908/2022/17, за результатами розгляду якої рішенням господарського суду Запорізької області від 08.12.2017 у справі №908/2022/17 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) та стягнуто з дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) 105844,67,88 грн. заборгованості, 6140,68 грн. 3% річних, 20369,98 грн. інфляційних витрат та 1985,94 грн. судового збору.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1