Справа № 289/543/17
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року смт Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000012 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Юрівка Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13.11.1978 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 215-3, ч.1 ст. 215, ч. 2 ст. 206 , ст. 42 КК України на 3 роки позбавлення волі;
12.11.1982 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.81 , ч. 1 ст.215, ч.2 ст.206 , ст.42 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та лікування від алкоголізму;
02.08.1988 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст.196-1 КК України на 2 роки виправних робіт з утриманням 20 % заробітку в дохід держави;
04.07.1989 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст.81 , ч. 1 ст.215 , ст. ст.42, 43 КК України на 6 років б місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, позбавлення права керування та лікування від алкоголізму;
15.01.1999 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст.229-6 КК України на 4 роки позбавлення волі та лікування від наркоманії;
17.03.2006 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі;
13.02.2009 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст.309 , ч. 1 ст.311, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі;
10.07.2009 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст.309 , ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимим за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив умисний злочин при наступних обставинах:
26 січня 2017 року в смт. Черняхів Житомирської області, у невстановленого чоловіка ОСОБА_5 придбав подрібнені головки з верхів`ям рослин маку - макову солому, яку привіз до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де виготовив з неї для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту, протягом дня 26 січня 2017 року до моменту вилучення.
Також, за невстановлених слідством обставин, час та в невставленому місці ОСОБА_5 , придбав стебла з листям рослин конопель, які переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , які висушив та в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту, протягом вказаного періоду та до 26 січня 2017 року, тобто до моменту вилучення.
26 січня 2017 року за результатами проведеного на підставі ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду від 12.01.2017року обшуку в господарстві у ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, загальною масою 234,677 г (в перерахунку на суху речовину), який він незаконно зберігав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний) загальною масою 0,633 г, який він незаконно зберігав без мети збуту та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 29,87 г (в перерахунку на висушену речовину), який він незаконно зберігав без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України- як умисні дії, що виразились у повторному незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
17.03.2017 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , при участі захисника ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав, щиро розкаявся у скоєнному. Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В суді прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В суді захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоду і призначити обвинуваченому міру покарання, визначену угодою про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді вину визнав та показав, що він незаконно зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту, протягом вказаного періоду до 26 січня 2017 року, тобто до моменту вилучення наркотики зметою власного вживання. Просив затвердити угоду.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому цілком зрозумілі права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473,474 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , якому роз`яснені наслідки укладення угоди, приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором підлягає затвердженню, так як вказана угода відповідає вимогам КПК України, а саме умови угоди не суперечать вимогам КПК України та відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який раніше судимий.

З обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в сумі 880,40грн.

Речові докази:

- макову солому масою 146,158гр. та 88,518гр. ( в перерахунку на суху речовину);

- концентрат з макової соломи (опій екстраційний), масою 0,107г;0,414г; 0,112г;

- канабіс масою 29,87г( в перерахунку на висушену речовину), що зберігається в в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області необхідно знищити.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314,374,468-475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.03.2017 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 880,40грн.

Речові докази:

- макову солому масою 146,158гр. та 88,518гр. ( в перерахунку на суху речовину);

- концентрат з макової соломи (опій екстраційний), масою 0,107г;0,414г; 0,112г;

- канабіс масою 29,87г( в перерахунку на висушену речовину), що зберігається в в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1