Справа215/2836/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі в Дніпропетровській області кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000923 від 29.05.2018 року щодо кримінальних правопорушень за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Амурської області, Бурейського району, Усть-Кивда, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні маючий неповнолітню дитину, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-23.04.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;
-04.08.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 року. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.04.2009 і призначено до відбування 5 років позбавлення волі;
-02.04.2013 року звільнений з Широківської ВК на підставі постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.04.2013 року для ст. 81 КК України на умовно-дострокове не відбутий строк 1 рік 5 місяців 26 днів;
-21.04.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.08.2010 і призначено до відбування 5 років 8 місяців позбавлення волі;
-02.11.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2015 року до відбування 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-17.10.2017 року звільнений з Софіївської ВК по визначенню Софіївського районного суду від 09.10.2017 року за ст. 81 КК України на умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 19 днів,
за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 раніше судимий за злочини проти власності, крім того 02.11.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. 17.10.2017 звільнений з Софіївської ВК по визначенню Софіївського районного суду від 09.10.2017 року за ст. 81 КК України на умовно-дострокове 1 рік 3 місяці 19 днів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, маючи не зняту і не погашену, у встановленому законом порядку, судимість в період умовно-дострокового звільнення повторно вчинив злочин проти власності.
Так, 28.05.2018 року приблизно о 18.15 годині ОСОБА_3 зайшов в супермаркет «Брусничка №3223», розташований по вул. Ухтомського 30А в Тернівському районі м. Кривого Рогу та підійшов до відділу з продажу алкогольних напоїв, з прямим умислом та єдиною метою направленою на таємне викрадення чужого майна.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи повторно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , знаходячись у торговому залі супермаркету «Брусничка №3223», розташованому по вул. Ухтомського 30А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також уваги з боку працівників супермаркету, підійшов до полиці, де знаходяться віскі, взяв в руки 2 скляні пляшки лікеру «Бейліс», об`ємом 0.5 літри, 17%, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/294 від 15.06.2018 року складає 801,80 грн., та направився до виходу з супермаркету. Пройшовши через вхід до супермаркету безперешкодно покинув приміщення. Та того ж дня 28.05.2018 року був зупинений о 18.30 годині співробітникам ПП Тернівського ВП КВП разом з викраденим майном, а саме 2 скляними пляшками лікеру «Бейліс», об`ємом 0.5 літри, 17%. Чим спричинив матеріальний збиток ТОВ «Український рітейл» на суму 801,80 гривень.
Так, 29.05.2018 року приблизно о 11.20 годині ОСОБА_3 зайшов в супермаркет «АТБ-маркет 339», розташований по вул. А.Головко 10В в Тернівському районі м. Кривого Рогу та підійшов до відділу з продажу алкогольних напоїв, з прямим умислом та єдиною метою направленою на таємне викрадення чужого майна.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи повторно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , знаходячись у торговому залі супермаркету «АТБ-маркет 339» по вул. А.Головко 10В в Тернівському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також уваги з боку працівників супермаркету, підійшов до полиці, де знаходяться віскі, взяв в руки скляну пляшку «Glenfiddich», об`ємом 0.5 літри, 12 років витримки, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 17/12.12.1/316 від 19.06.2018 року складає 929,67 гривень, та направився до виходу з супермаркету. Пройшовши каси та антикрадійну решітку, ОСОБА_3 направився до виходу з магазину, таким чином вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як в цей же день приблизно о 11.24 годині охоронець магазину «АТБ-маркет 339» зупинив ОСОБА_3 за касовою зоною разом з викраденим майном.
30.05.2018 року, приблизно о 14.00 годині ОСОБА_3 зайшов в магазин «Простор 412», розташований по вул. В.Терещенка 1А в Тернівському районі м. Кривого Рогу і підійшов до відділу з продажу парфумерії, з прямим умислом та єдиною метою направленою на таємне викрадення чужого майна.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи повторно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 знаходячись у торговому залі магазину «Простор 412», розташованому по вул. В.Терещенка 1А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також уваги з боку працівників супермаркету, підійшов до полиці, де знаходяться парфумерія та взяв в руки та поклав їх під кофту, таким чином заховавши електричний тріммер для тіла Veet SENSITIVE PRECISION вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/272 від 13.06.2018 року складає 628 гривень та парфумовану воду MM La Rive Golden Swarovski, жіноча, 75 мл., вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/272 від 13.06.2018 року складає 340 гривень, та направився до виходу з супермаркету. Пройшовши каси та антикрадійну решітку, . направився до виходу з магазину, таким чином вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як в цей же день приблизно о 14.20 годині був зупинений продавцем магазину «Простор 412» за касовою зоною.
Так, 30.05.2018 року приблизно о 19.26 годині ОСОБА_3 зайшов в супермаркет «АТБ-маркет 311», розташований по вул. С.Колачевського 52К в Тернівському районі м. Кривого Рогу та підійшов до відділу з продажу алкогольних напоїв, з прямим умислом та єдиною метою направленою на таємне викрадення чужого майна.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи повторно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , знаходячись у торговому залі супермаркету «АТБ-маркет 311» по вул. С.Колачевського 52К в Тернівському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також уваги з боку працівників супермаркету, підійшов до полиці, де знаходяться лікер, взяв в руки скляну пляшку 0,5 л. Sheridans 15/5%, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/317 від 19.06.2018 року складає 512,25 гривень, та направився до виходу з супермаркету. Пройшовши каси та антикрадійну решітку, ОСОБА_3 направився до виходу з магазину, таким чином вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як в цей же день приблизно о 19.27 годині охоронець магазину «АТБ-маркет 311» зупинив ОСОБА_3 за касовою зоною разом з викраденим майном.
Вказані дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, вчиненого повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно вироку Тернівським районним судом м. Кривого Рогу від 02.11.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2015 року до відбування 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 17.10.2017 звільнений з Софіївської ВК на умовно-дострокове 1 рік 3 місяці 19 днів.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини таємного викрадення та замах на викрадення майна належного юридичним особами.

Представники потерпілих юридичних осіб, в судове засідання не з`явилися, про день, час, місце проведення повідомленні відповідно до закону.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Пpи пpизначеннi покаpання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинені обвинуваченим злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує данні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який має на утриманні неповнолітню дитину, одруженого, не працює, з середньою-спеціальною освітою, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, скоїв злочин у період умовно-дострокового звільнення, а також те, що викрадене майно повернуто потерпілим.

Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щире каяття.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами інших правопорушень з ізоляцією від суспільства в межах санкції ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку суду від 02.11.2015, за правилами ст.71 ч.1 КК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані з залученням експерта і які документально підтверджені, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за:

- ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України - один рік шість місяців позбавлення волі;

- ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 02.11.2015 р. за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 2 місяців позбавлення волі; та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 26.06.2018, дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Стягнути зі ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз у сумі 2288 грн. 00 коп..

Речові докази:

- скляна пляшка лікеру «Бейліс» об`ємом 0,5л., яка знаходиться на зберіганні у працівника ОСОБА_5 повернути власнику супермаркету «Брусничка №3223»;
- пляшка віскі ««Glenfiddich», об`ємом 0.5 літри, 12 років витримки., яка знаходиться на зберіганні у працівника ОСОБА_6 повернути власнику супермаркету «Продукти №339»;
- електричний тример для тіла «Veet SENSITIVE PRECISION», парфумерна вода «MM La Rive Golden Swarovsk», які знаходяться на зберіганні у працівника ОСОБА_7 , повернути власнику ТОВ «Стиль Д»;
- скляна пляшка лікеру «Sheridans 15/5%,», яка знаходиться на зберіганні у працівника ОСОБА_8 повернути власнику супермаркету «АТБ Маркет 311».

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: