№ 336/5932/17
пр.1-кп/336/136/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сусловка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, постійного місця проживання та реєстрації не має, раніше судимого:

- вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.1998 року за ч. 3 ст. 143 КК України до 4 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки та штрафу у розмірі 700 грн.;

- вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.05.1999 року за ч. 3 ст. 143 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.08.2003 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 08.07.2005 року за ч. 3 ст. 289 КК України до 10 років позбавлення волі, 18.10.2015 року вирок переглянуто апеляційним судом АР Крим та остаточно визначено покарання строком у вигляді позбавлення волі до 7 років;

- вироком Нижньогірського районного суду АР Крим від 09.10.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 10.03.2017 року по 07.08.2017 року вчинив ряд крадіжок чужого майна за таких обставин.

10 березня 2017 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 9а по провулку Зустрічному у м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, спустився до телефонного колодязю та за допомогою пилки по металу перерізав телефонний мідний кабель марки ТППеп 200х2х0,4, що належить Запорізькій філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком». Після чого витягнув з колодязя 43 метри кабелю, який 11 березня 2017 року продав за 500 грн. ОСОБА_5 , чим завдав підприємству майнову шкоду на загальну суму 9101 грн. 23 коп.

27 березня 2017 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, він же, знаходячись між будинками 6 та 8 по вул. Цитрусовій у м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, спустився до телефонного колодязю та за допомогою пилки по металу перерізав телефонний мідний кабель марки ТППеп 100х2х0,4, що належить Запорізькій філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком». Після чого витягнув з колодязя 50 метрів кабелю, який у той же день продав за 500 грн. ОСОБА_5 , чим завдав підприємству майнову шкоду на загальну суму 5070 грн. 16 коп.

27 березня 2017 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, він же, знаходячись біля будинку № 157а по вул. Чарівній у м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, спустився до телефонного колодязю та за допомогою пилки по металу перерізав телефонний мідний кабель марки ТППеп 100х2х0,4, що належить Запорізькій філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком». Після чого витягнув з колодязя 17 метрів кабелю, який у подальшому продав за 500 грн. ОСОБА_5 , чим завдав підприємству майнову шкоду на загальну суму 1201 грн. 17 коп.

18 квітня 2017 року, приблизно о 01.00 годині, він же, знаходячись на перехресті вул. Чарівної та Донецького шосе у м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, спустився до телефонного колодязю та за допомогою пилки по металу перерізав телефонний мідний кабель марки ТППеп 50х2х0,4, що належить Запорізькій філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком». Після чого витягнув з колодязя 56 метрів кабелю, який у цей же день продав за 250 грн. ОСОБА_6 , чим завдав підприємству майнову шкоду на загальну суму 2307 грн. 10 коп.

20 квітня 2017 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, він же, знаходячись між будинками № 75 та № 79 по вул. Словянській у м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, спустився до телефонного колодязю та за допомогою пилки по металу перерізав мідний кабель марки ТППеп 10х2х0,4, що належить Запорізькій філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком». Після чого витягнув з колодязя 60 метрів кабелю, який 21 квітня 2017 року продав за 200 грн. ОСОБА_5 , чим завдав підприємству майнову шкоду на загальну суму 574 грн. 18 коп.

05 травня 2017 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, він же, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Червонополянській у м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, спустився до телефонного колодязю та за допомогою пилки по металу перерізав телефонний мідний кабель марки ТППеп 100х2х0,4, що належить Запорізькій філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком». Після чого витягнув з колодязя 42 метри кабелю, який у той же день продав за 250 грн. ОСОБА_6 , чим завдав підприємству майнову шкоду на загальну суму 3790 грн. 10 коп.

25 травня 2017 року, приблизно о 01.00 годині, він же, знаходячись біля будинку № 101 по вул. Слов`янській у м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, спустився до телефонного колодязю та за допомогою пилки по металу перерізав мідний кабель марки ТППеп 200х2х0,4, що належить Запорізькій філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком». Після чого витягнув з колодязя 40 метрів кабелю, який у той же день продав за 250 грн. ОСОБА_5 , чим завдав підприємству майнову шкоду на загальну суму 7920 грн. 60 коп.

06 липня 2017 року, приблизно о 03.00 годині, він же, знаходячись біля будинку № 73 по вул. Арсенальній у м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, спустився до телефонного колодязю та за допомогою пилки по металу перерізав телефонний мідний кабель марки ТППеп 100х2х0,4, що належить Запорізькій філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком». Після чого витягнув з колодязя 65 метрів кабелю, який у той же день продав за 300 грн. ОСОБА_6 , чим завдав підприємству майнову шкоду на загальну суму 5820 грн. 10 коп.

08 липня 2017 року, приблизно о 05.00 годині, він же, знаходячись біля будинку № 39 по вул. Ліповецькій у м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, спустився до телефонного колодязю та за допомогою пилки по металу перерізав телефонний мідний кабель марки ТППеп 50х2х0,4, що належить Запорізькій філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком». Після чого витягнув з колодязя 73 метри кабелю, який у той же день продав за 200 грн. ОСОБА_5 , чим завдав підприємству майнову шкоду на загальну суму 7100 грн. 65 коп.

07 серпня 2017 року, приблизно о 03.00 годині, він же, знаходячись біля будинку № 13 по вул. Полякова у м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, спустився до телефонного колодязю та за допомогою пилки по металу перерізав телефонний мідний кабель марки ТППеп 50х2х0,4, що належить Запорізькій філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком». Після чого витягнув з колодязя 50 метрів кабелю, який у той же день продав за 250 грн. ОСОБА_6 , чим завдав підприємству майнову шкоду на загальну суму 2070 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому злочиніввизнав у повному обсязі, пояснив обставини вчинення злочинів, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи фактичних обставин їх вчинення.

Пояснив, що вчиняв злочини через відсутність роботи. Викрадений кабель продавав, а виручені гроші витрачав на особисті потреби, у скоєному щиро розкаюється.
Зі згоди учасників судового провадження і в силу ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених злочинів, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Щире каяття, активне сприяння суду у встановленні істини суд визнає як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Суд також враховує дані, що характеризують особу винного: не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому покарання обвинуваченому, на думку суду, слід призначити у виді позбавлення волі, і саме таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи те, що перелічені злочини ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 21 грудня 2017 року, суд призначає йому покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов ПАТ «Укртелеком не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався, на теперішній час він відбуває покарання, призначене йому вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2017 року, тому питання про обрання обвинуваченому будь-якого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд вважає недоцільним.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2017 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Початок строку відбуття ОСОБА_4 покарання обчислювати з 16 серпня 2017 року згідно вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2017 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази:

- пилку по металу з металевим полотном, яка передана на зберігання до камери схову Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, знищити;

- фрагмент обмотки кабелю з місця пошкодження марки ТППеп 100х2х0,4, фрагмент обмотки кабелю з місця пошкодження марки ТППеп 100х2х0,4, фрагмент обмотки кабелю з місця пошкодження марки ТППеп 100х2х0,4, фрагмент обмотки кабелю з місця пошкодження марки ТППеп 200х2х0,4, які передані на зберігання до камери схову Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, передати за належністю Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком»;

- комп`ютерний диск DVD-R фірми VIDEX-excellenti+Rw4x обсяг пам`яті 120 min /4.7GB з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити у цих матеріалах.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1