Справа № 754/8799/18
У Х В А Л А
Іменем України

17 липня 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів справи №910/12727/16 з метою отримання належним чином завірених копій судових рішень та інших документів, на підставі яких керуючим санацією/ліквідацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначено ОСОБА_5 , а також документів, якими сторони обґрунтовують свою позицію у справі (пояснення, заперечення, заяви, скарги, тощо), з метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні.

Слідчий Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться документи та не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим планується отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів судової справи Господарського суду м.Києв №910/12727/16, які стосуються призначення ОСОБА_5 керуючим санацією/ліквідацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документів, якими сторони обґрунтовують свою позицію у справі (пояснення, заперечення, заяви, скарги, тощо).

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що 22.03.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002506 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, за фактом вчинення ліквідатором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконних дій з відчудження майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході процедури ліквідації вказаного підприємства, в результаті чого державним інтересам завдано матеріальної шкоди.

Однак, слідчим у клопотанні не зазначено підстави необхідності отримання тимчасового доступу до справи, не надано доводів, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та можливість використання вказаних документів як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про який ідеться у клопотанні слідчого та не надано підтверджень про намагання отримати дані документи будь-яким іншим способом без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

За викладених обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: