ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/2069/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/415/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.03.2018р. відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Білопілля, Сумської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 10.09.2008р. Сумським районним судом в Сумській області за ч.3 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 11.10.2010 року на підставі постанови Дергачівського районного суду Харківської області умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців;
- 27.01.2016р. Сумським районним судом в Сумській області за ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250грн.;
засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4(чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (трьох) років. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України покарання за даним вироком і вироком Сумського районного суду Сумської області від 27.01.2016р. у виді штрафу у розмірі 4250грн., підлягають самостійному виконанню.
Вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат у порядку передбаченому ст.ст.100, 124 КПК України.
В апеляційній скарзі прокурор не оскаржуючи встановлені фактичні дані та кваліфікацію просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити 5 років позбавлення волі без застосування ст.75 КК України. На підставі ст.71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, відповідно до ст.72 КК України штраф в розмірі 4250грн. виконувати самостійно.
У судове засідання призначене на 06 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явися.
Враховуючи наведене, а також думку прокурора про постановлення за таких обставин судом апеляційної інстанції рішення про привід обвинуваченого, колегія суддів, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Обвинуваченого ОСОБА_8 доставити в зал судового засідання Харківського апеляційного суду /м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19/ на 12 годину 30 хвилин 07 лютого 2019 року.
Копії цієї ухвали направити: начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання; керівнику Лозівської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.
Оголосити перерву розгляду до 12 години 30 хвилин 07 лютого 2019 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду.
Головуючий

Судді