Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3036/18
Провадження № 1-кс/572/971/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001110,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно..

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 16.10.2018 до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення, про те, що працівниками патрульної поліції на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин в межах м. Сарни було зупинено автомобіль марки «Форд» під керуванням ОСОБА_4 , в салоні якого було виявлено та в подальшому вилучено каміння ззовні схоже на бурштин-сирець вагою приблизно 5,2 кг. 16.10.2018 було проведено огляд місця події в ході якого громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав з салону автомобіля марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , поліетиленовий пакет синього кольору в якому знаходилося каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець вагою приблизно 5,2 кілограм, та предмет ззовні схожий на пістолет марки «EKOLLady» серія та номер НОМЕР_2 . Також в ході огляду місця події було вилучено на територію Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області автомобіль марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 .

Речами та документами, на які необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів є каміння ззовні схоже на бурштин-сирець різної фракції вагою приблизно 5,2 кілограм, предмет ззовні схожий на пістолет марки «EKOLLady» серія та номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , котрі зберігаються в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1.

Зазначений автомобіль марки «Ford Fiesta», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , використовувався для вчинення кримінального правопорушення, а саме для здійснення транспортування предмету вчинення кримінального правопорушення та інших речових доказів, та буде використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Вищевказане майно, відповідно до постанов слідчого від 16.10.2018 року прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Посилаючись на норми ст.ст.40, 131, 132, 167, 170-175 прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, просить клопотання задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили, пояснили, що каміння ОСОБА_4 назбирав в смт. Клесів Сарненського району та прилеглій території, де його багато валяється. Просили відмовити прокурору у задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вищевказане майно: каміння ззовні схоже на бурштин-сирець різної фракції вагою приблизно 5,2 кілограм, предмет ззовні схожий на пістолет марки «EKOLLady» серія та номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 являються речовими доказами кримінального правопорушення. Як зазначає прокурор, на даний час існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене, може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.

Каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, вагою близько 5,2 кг, що поміщено до сховища, необхідно для збереження та заборони відчуження, оскільки вказане майно являється майном, що здобуте злочинним шляхом та підлягає експертному дослідженню, для встановлення його походження, вартості та приналежності.

Вказаний вище транспортний засіб, предмет ззовні схожий на пістолет та каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, можуть бути використані як докази обставин, що мають значення для розкриття та прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні та являються засобами вчинення кримінального правопорушення.

Здійснення арешту вказаних предметів дасть змогу органу досудового розслідування перевірити на причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на автомобіль, предмет, ззовні схожий на пістолет та каміння схоже на бурштин сирець, так як зазначене майно є засобом та об`єктом кримінально протиправних дій, передбачених ст. 198 КК України, оскільки незастосування таких заходів може призвести до знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно положень ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні, порушеному за ознаками ст. 198 КК України, ОСОБА_4 не має статусу ані підозрюваного, ані обвинуваченого, з транспортним засобом слідчі дії не проводяться, отже, повернення автомобіля його володільцю не вплине на подальше досудове розслідування кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, загальною масою близько 5,2 кг, вилученого зі вказаного автомобіля, та предмет ззовні схожий на пістолет марки «EKOLLady» серія та номер НОМЕР_2 до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 30.10.2018 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: