Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/689/18
Номер провадження 1-кс/530/168/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2018 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -
в с т а н о в и в:

Заступник начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про призначення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 17.05.2018 року близько 15 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись по вул. Шевченка в смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області завдала ударів по різним частинам тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , в результаті чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забиття м`яких тканин голови, обличчя, саден голови, пара орбітальних гематом, розходжуючої косоокості, контузії очних яблук середнього ступеню, сукон`юктивального крововиливу, забиття поперекового відділу хребта, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №152 від 20.06.2018 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Відомості по даному факту внесено 17.05.2018 року до ЄРДР за №0000181 за ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , яка показала, що 17.05.2018 року близько 15 год. 00 хв. поблизу магазину ФОП ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , гр.-ни ОСОБА_7 і ОСОБА_8 безпричинно завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
22.06.2018 року в ході проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_5 показала про обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також відповідності показань свідка ОСОБА_5 об`єктивним даним судово-медичної експертизи ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , уповноважений слідчий звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просила постановити таке питання: Чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 , а також дані, здобуті в результаті проведення з нею слідчого експерименту об`єктивним даним судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , щодо способу нанесення, локалізації, характеру та механізму утворення виявлених в нього тілесних ушкоджень?

Прокурор та заступник начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 17 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 17.05.2018 року близько 15 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись по вул. Шевченка в смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області завдала ударів по різним частинам тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , в результаті чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забиття м`яких тканин голови, обличчя, саден голови, пара орбітальних гематом, розходжуючої косоокості, контузії очних яблук середнього ступеню, сукон`юктивального крововиливу, забиття поперекового відділу хребта, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №152 від 20.06.2018 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (кримінальне провадження №0000181); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.122 КК України (а.к.2).
Із заяви ОСОБА_4 від 17.05.2018 року вбачається, що 17.05.2018 року близько о 15 год. ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в смт. Опішня, вул. Шевченка, Зіньківського району завдали тілесних ушкоджень (а.к.2).
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 07.06.2018 року вбачається, що 17.05.2018 року близько о 15 год. ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а.к.11-12).
22.06.2018 року в ході проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_5 показала про обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а.к.15-16).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також необхідності встановлення відповідності показань свідка ОСОБА_5 об`єктивним даним судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.
Призначити удово-медичну експертизу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України , на вирішення якої постановити таке питання:
-Чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 , а також дані, здобуті в результаті проведення з нею слідчого експерименту об`єктивним даним судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , щодо способу нанесення, локалізації, характеру та механізму утворення виявлених в нього тілесних ушкоджень?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичному експерту Зіньківського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_9 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1