Справа № 138/2058/18
Провадження №:1-кп/138/171/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області кримінальне провадження №0000077 від 04.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Самолусківці, Гусятинського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , освіта незакінчена вища, одруженого, судимого 30.03.2017 Рівненським міським судом за ч.1 ст.204 КК України до 18700 грн. штрафу, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України
ВСТАНОВИВ:
30.09.2017 ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконну реалізацію спирту етилового на території України, діючи умисно, незаконно придбав на території колишнього карбідного заводу, що у АДРЕСА_2 , у не встановлених слідством осіб 42 (сорок дві) поліетиленових бочки ємністю по 200 (двісті) літрів кожна із незаконно виготовленим спиртом етиловим та 170 (сто сімдесят) поліетиленових каністр ємністю по 30 (тридцять) літрів кожна із незаконно виготовленим спиртом етиловим, які у подальшому помістив до транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ 2543», державний номерний знак НОМЕР_1 , та незаконно транспортував зазначеним автомобілем по польовій дорозі, розташованій між с.Озаринці та смт.Воєводчинці Могилів-Подільського району Вінницької області, після чого був викритий працівниками міжрайонного оперативно-розшукового відділу ОРУ ПдРУ Державної прикордонної служби України.

За результатами обшуку вказаного автомобіля виявлено та вилучено (сорок дві) поліетиленових бочки, ємністю по 200 (двісті) літрів кожна, повністю заповнених спиртом етиловим та 170 (сто сімдесят) поліетиленових каністр, ємністю по 30 (тридцять) літрів кожна, повністю заповнених спиртом етиловим, загальним об`ємом 13500 літрів.

Вилучена спиртовмісна рідина, згідно підпунктів 215.1, 215.3.1 ст.215 Податкового кодексу України, Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД), яка затверджена Законом України «Про Митний тариф України» та пояснень до 22 групи УКТЗЕД, затверджених наказом ДФС України № 401 від 09.06.2015, відноситься до товарної позиції: 2207 - спирт етиловий, неденатурований, з концентрацією спирту 80 відсотків об`ємних одиниць або більше, та являється підакцизним товаром.

Відповідно до висновку експерта № 250 від 04.12.2017 надані на дослідження зразки рідин, вилучених в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 2543» державний номерний знак НОМЕР_1 , є спиртовмісними рідинами, міцністю 89,7-89,9 % об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними фізико-хімічними (об`ємна частка етилового спирту та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показниками не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.».

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України: незаконне придбання з метою збуту, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в інтернет мережі побачив оголошення про продаж спирту, домовився телефоном з невідомою особою про його придбання з метою подальшої реалізації, і 30.09.2017 прибув в смт.Вендичани, Могилів-Подільського району, де його зустрів невідомий чоловік. ОСОБА_4 прибув на вантажному авто «Мерседес», який належить його тещі, і вони поїхали на закинутий завод, де його автомобіль завантажили більше 10-ти чоловік бочками, об`ємом 220 л та каністрами по 30 літрів зі спиртом. Всього вони завантажили біля 14 тон, за що він заплатив близько 300 тисяч гривень готівкою власних коштів. Він виїхав біля 14-15 години і через кілька кілометрів побачивши прикордонний наряд, залишив авто з вантажем і втік, а потім на автобусі поїхав додому. Він мав весільні кошти і саме за них купував спиртовмісну рідину, діючи одноособово. Автомобіль він взяв в тимчасове користування у тещі ОСОБА_6 для підробітків, але їй не казав, що буде возити ним спирт. В серпні 2017 року він возив тещу в м.Херсон, де вона придбала цей автомобіль за свої кошти.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 це його знайомий і він йому ремонтував автомобіль «Мерседес-Бенц» в 2017 році. ОСОБА_4 не повідомляв йому про те, де взяв даний транспортний засіб.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є її зятем, стосунки в ним неприязні через дану кримінальну справу. Влітку 2017 року вона, з допомогою зятя, придбала для власного користування за власні кошти в м.Херсон у якогось чоловіка вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 2543», а потім дала його зятю для тимчасового користування. Вона не знала, що зять буде використовувати його для перевезення спирту.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується і матеріалами кримінального провадження, зокрема: повідомленням начальника МОРВ ОРУ ПдРУ ДПС України ОСОБА_8 № 5/2/968 від 30.09.2017 про виявлення ознак кримінального правопорушення: незаконного перевезення підакцизних товарів автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , що підверджується характерним запахом спирту, який відчувається на відстані від автомобіля. Даний автомобіль знаходиться на дорозі між с.Озаринці та смт.Воєводченці Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.47-48); протоколом обшуку від 30.09.2017 та фототаблицею до нього, згідно якого проведено обшук автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 та виявлено 42 ПЕТ-бочки синього кольору ємністю по 200 л. кожна та 170 ПЕТ-каністр по 30 л. кожна, заповнених рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту (а.с.51-58); результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України від 30.09.2017, згідно якого автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій в с.Мухавка, Чортківського району, Тернопільської області (а.с.59); товарно-транспортними накладними від 30.09.2017, 03.09.2017, 29.09.2017, 26.09.2017, 22.09.2017, 19.09.2018, 15.09.2017, згідно яких ТОВ «Ін-тайм» ніби то заключило угоду з водієм автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 про перевезення вантажу (а.с.65-78); протоколом обшуку від 01.10.2017, згідно якого проведено обшук на території колишнього карбітного заводу в м.Могилів-Подільський Вінницької області в присутності охоронника даної території. На території даного заводу знаходиться приміщення, при відкритті якого виявлено поліетиленові бочки, шланги, помпа для перекачування рідини, всі предмети мають характерний запах спирту (а.с.82-84); висновком експерта №250 від 04.12.2017, згідно якого надані на дослідження рідини є спиртовмісними рідинами, міцністю 89,7-89,9 відсот-ків об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними фізико-хімічними (об`ємна частка етилового спирту та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показниками не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Об`ємна частка етилового спирту (міцність) наданих на експертне дослідження рідин становить 89,7 89,9% об`ємних (а.с.99-109); висновком експерта №145 від 16.03.2018, згідно якого слід пальця руки розмірами 19х14 мм залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_4 (а.с.115-126); договором купівлі-продажу транспортного засобу №6547/17/001810 від 23.08.2017, згідно якого ТОВ «Преміум АВТО ЛЮКС» продало у власність ОСОБА_6 автомобіль марки «Мерседес-Бенц», моделі 2543, білого кольору, 2001 року випуску (а.с.157); заявою №124552074 від 26.08.2017, згідно якої ОСОБА_6 просить провести операцію «Вторинна реєстрація ТЗ, придбаного в торгівельній організації» автомобіля марки «Мерседес-Бенц», моделі 2543, білого кольору, 2001 року випуску (а.с.158).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за аналогічний злочин, зі слів одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.204 КК України.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 4000 грн. 50 коп., слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді на вилучене майно.
З огляду на те, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 19.04.2018 питання щодо 42 поліетиленових бочок ємністю по 200 л. кожна та 170 поліетиленових каністр ємністю по 30 л. кожна, заповнених спиртом етиловим в загальній кількості 13490 л., вилучених 30.09.2017 під час обшуку автомобіля марки «Мерседес-Бенц 2543» д.н.з. НОМЕР_1 , вже вирішено згідно вимог п.4 ч.6 ст.100 КПК України, шляхом надання дозволу на передачу СП ТОВ «Олена Плюс» спиртовмісних рідин для їх подальшої технологічної переробки (знищення), повторної потреби у вирішенні даного питання немає.

Долю речових доказів слід вирішити з урахуванням вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Разом з тим, стороною обвинувачення в судовому засіданні не доведено той факт, що авто-мобіль марки «Мерседес-Бенц 2543» д.н.з. НОМЕР_1 належить обвинуваченому ОСОБА_4 , натомість стороною захисту доведено, що останній лише тимчасово користувався даним автомо-білем з дозволу його власника (своєї тещі) ОСОБА_6 , яка не знала і не могла знати про його незаконне використання, оскільки обвинувачений їй не говорив про те, що буде перевозити ним спирт, а лише повідомив, що бере автомобіль в оренду для підробітків. З огляду на вищевикладене, зазначений вище автомобіль необхідно повернути його законному власнику.
Керуючись ст.12, 53, 65-67, 96-1, 96-2, ч.1 ст.204 КК України, ст.100 ч.9, ст.122, 124, ч.4 ст.174, ст.368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.204 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2017 на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» 2453, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ключі до вказаного автомобіля, мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» модель Е12011, мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» модель В105Е, блокнот із чорновими записами, 12 пластикових пломб жовтого кольору, 14 товарно-транспортних накладних, 47 порожніх поліетиленових бочок ємністю по 200 л. кожна, 1 електронасос (помпа) для перекачування рідини марки «MAXIMA JY 100А», 2 гумових шланги довжиною орієнтовно 5 метрів кожен.
Речові докази: автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та знаходиться на автостоянці Вінницьої ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в м.Вінниця по вул.Костинтина Василенка, 21, повернути власнику ОСОБА_6 або іншій особі за її дорученням; мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» модель Е12011, мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» модель В105Е, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, конфіскувати у власність держави; 14 товарно-транспортних накладних, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити там же; блокнот із чорновими записами та 12 пластикових пломб жовтого кольору,які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, знищити; 47 порожніх поліетиленових бочок ємністю по 200 л. кожна, 1 електронасос (помпа) для перекачування рідини марки «MAXIMA JY 100А» та 2 гумових шланга довжиною орієнтовно 5 метрів кожен, які знаходяться на території майнового комплексу ГУ ДФС у Вінницькій області в м.Вінниця по вул.Генерала Арабея, 19, конфіскувати у власність держави.
Понесені по кримінальному провадженню процесуальні витрати, в розмірі 4000 грн. 50 коп., пов`язані із залученням експертів, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати захиснику.
Суддя ОСОБА_1