Ухвала

Іменем України

17 жовтня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що у засудженого фактично настало право на звернення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки на теперішній час він відбув більше частини призначеного йому покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити, просили звільнити його від кримінального покарання, а цивільний позов засудженим відшкодовується шляхом відрахування коштів з його заробітку, тому і не просять звільнити ОСОБА_5 від обов`язку відшкодувати матеріальну шкоду.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення, тому як засудженим ОСОБА_5 не виконані обов`язки щодо відшкодування шкоди відповідно до цивільного позову.

Від представника органу пробації надійшла заява про те, що вони не заперечують про задоволення клопотання засудженого та його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, заслухавши пояснення сторін судом встановлено наступне.

Однією з умов застосування до засудженого положень ст. 81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він довів своє виправлення, про що може свідчити його сумлінна поведінка і ставлення до праці.

Вивченням особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що 09.03.2017 року до Новомосковського міськрайонного відділу Південо-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшли матеріали з Вільнянської ВК №20 щодо ОСОБА_6 10.03.2017 року засуджений ОСОБА_7 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та під особистий підпис ознайомився з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт. 3 10 березня 2017 року ОСОБА_7 працює на посаді менеджера оптової торгівлі в ПП «ПРОМ-Д», що підтверджується відповідною характеристикою. 23.07.2018 року особова справа № 01/2017 стосовно ОСОБА_6 отримана Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для належного виконання за територіальністю.

Судом також встановлено, що ОСОБА_7 з місця роботи характеризується позитивно, про що свідчить відповідна характеристика, та характеристика з органу пробації. За місцем мешкання засуджений негативних характеристик не має, зауважень та скарг від мешканців с. Спаське до Спаської сільської ради не надходило, про що також свідчить позитивна характеристика за місцем проживання.

Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де перебуває особова справа засудженого ОСОБА_6 зазначає, що під час явок до уповноваженого органу з питань пробації останній поводив себе адекватно, порядок проведення бесіди не порушував, приймав активну участь в обговоренні та складанні індивідуального плану роботи. Тобто негативні характеристики відсутні. Крім вказаного, ОСОБА_7 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається його вихованням та матеріальним утриманням.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване мовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, коли засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням», звертається увага судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.50 КВК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим іншими особами.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним клопотання засудженого задовольнити, підстав для відмови судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити умовно-достроково від призначеного покарання у виді виправних робіт за місцем роботи засудженого на строк 2 роки з утриманням із суми заробітку в дохід держави 20 відсотків щомісяця.

Відрахування з заробітної плати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 20% щомісяця припинити з моменту вступу ухвали суду в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1