УХВАЛА

10 травня 2018 р. м. Київ
Справа № 583/2808/17

Провадження № 51-6018 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 , визнаного винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що троє із п`яти суддів кримінальної палати Апеляційного суду Сумської області, які на даний час фактично працюють у суді, брали участь у апеляційному перегляді судового рішення під час досудового розслідування, що унеможливлює створення складу суду для перегляду вироку.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Сумської області від 26 квітня 2018 року визначити колегію суддів для розгляду вказаного провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, із п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють у Апеляційному суді Сумської області, троє суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Інші судді апеляційного суду закріплені за судовою палатою у цивільних справах і, виходячи з вимог спеціалізації з розгляду цивільних справ, їм кримінальні провадження не розподіляються.
За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання Апеляційного суду Сумської області задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 до Апеляційного суду Харківської області як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання Апеляційного суду Сумської області задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 , направити на розгляд до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3