Справа № 386/980/18
Провадження № 1-кс/386/282/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

19 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Клопотання надійшло до суду «19» вересня 2018 року, о 15 год. 33 хв.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000339 від 19.07.2018 року, звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.07.2018 року о 16:20 до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 19.07.2018 року в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області невідомі особи шляхом розбиття віконного скла балкону, проникли до належного йому житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , але що викрали ще не відомо. Виїздом на місце події встановлено, що невідомі особи таємно викрали та обернули на свою користь наручний годинник марки та мисливський ніж.
Вказане повідомлення зареєстроване в ЖЄО Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за № 2012 від 19.07.2018 року та внесено в ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і кримінальному провадженню присвоєно № 0000339.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч на 19.07.2018 року в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області невідомі особи шляхом розбиття віконного скла балкону, проникли до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрали та обернули на свою користь наручний годинник марки «Cusio G-shok» та мисливський ніж внаслідок чого заподіяли останньому матеріальної шкоди на загальну суму близько 1000 грн.
19.07.2018 року в ході проведення огляду приміщення житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди протектора взуття, за допомогою фрагментів криміналістичної плівки та поміщено до спец. пакету «Національна поліція» № 4372993.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

23.07.2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні поліцейської станції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка розташована за адресою: смт. Побузьке Голованівський район Кіровоградська область вул. Театральна, 5, добровільно видав працівникам поліції належну йому пару кросівок 44 розміру, темно-синього кольору із вставками білого кольору та маркуванням «Nairui». Дару пару кросівок поміщено до спец. пакету «Національна поліція» № 4357108. Після цього ОСОБА_6 пояснив, що в даних кросівках він був взутий під час скоєння крадіжки майна в ніч на 19.07.2018 року з житлового будинку ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 .

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення того:

-Чи придатні наданий на експертизу сліди протектора взуття, вилучені 19.07.2018 року під час проведення огляду житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 , для встановлення групової належності та ідентифікації?
-Якщо так, то чи могли виявлені сліди протектора взуття, бути залишені взуттям яке було вилучено 23.07.2018 року у ОСОБА_6 ?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно норм ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно норм ч. 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000339 (а.с. 3), копією рапорту оперативного чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 4), копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 5-6), копією протоколу огляду місця події (а.с. 7-10), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 11-13), копією протоколу огляду місця події (а.с. 14-17), копією постанови про визнання речового доказу (а.с. 18).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні має бути проведена судова експертиза, що має істотне значення для даного кримінального провадженні та для цього необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення експертизи - задовольнити.
Призначити судово - трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експертизи слідуючі запитання:

-Чи придатні наданий на експертизу сліди протектора взуття, вилучені 19.07.2018 року під час проведення огляду житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 , для встановлення групової належності та ідентифікації?
-Якщо так, то чи могли виявлені сліди протектора взуття, бути залишені взуттям яке було вилучено 23.07.2018 року у ОСОБА_6 ?
Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет «Національна поліція» № 4372993, в якому знаходиться фрагменти криміналістичної плівки із слідами протектора взуття; спеціальний пакет «Національна поліція» № 4357108, в якому знаходиться пара кросівок 44 розміру, темно-синього кольору із вставками білого кольору та маркуванням «Nairui».

Під час виконання експертизи дозволити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України - використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

Ухвала згідно ч. 3 ст.309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: ОСОБА_1