Справа № 163/1355/18
Провадження № 1-кс/163/186/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

психолога ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000238 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рубіжне Наурського району Чеченської Республіки Російської Федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування за ознаками ч.2 ст.332 КК України встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленими особами організував незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Польща групи нелегальних мігрантів в складі 5 громадян Республіки Шрі-Ланка та 1 громадянина Республіки Азербайджан, яким 17 липня 2018 року на території села Миловань Любомльського району надавав відповідні вказівки та поради, коригував та вказував напрямок руху вздовж державного кордону України з метою незаконного перетину поза пунктами пропуску через річку Західний Буг, надав їм для цього рятівні жилети. О 19 годині 40 хвилин цього ж дня в районі розмежування прикордонних знаків № НОМЕР_1 в напрямку село Миловань(Україна) Сверж(Республіка Польща) вони були виявлені прикордонним нарядом ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому ОСОБА_5 здійснив втечу через річку Західний Буг в напрямку території Республіки Польща, де орієнтовно о 20 годині був затриманий працівниками прикордонної варти Республіки Польща та переданий у встановленому порядку працівникам Державної прикордонної служби України.

Слідчий вважає наявними передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, вважає застосування більш м`яких заходів таким, що не забезпечить запобігання цим ризиками.

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали.

Неповнолітній підозрюваний і його захисник проти клопотання заперечили з тих підстав, що підозра необгрунтована, передбачені ст.177 КПК України ризики відсутні, а прокурор не довів неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження по факту організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000238 за ознаками ч.2 ст.332 КК України 18.07.2018 року.

В порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_11 затриманий о 03:00 годині 19.07.2018 року.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, оголошене ОСОБА_11 у присутності захисника 19.07.2018 року.

Вивчені процесуальні документи свідчать, що оголошена ОСОБА_11 підозра достатньо обґрунтована повідомленням оперативно-розшукового відділу ОРУ ПнРУ від 17.07.2018, протоколом огляду місця події від 18.07.2018 року, показаннями як свідків працівників прикордонної служби ВПС «Рівне» ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також показаннями громадян Республіки Шрі-Ланка, Республіки Азербайджан.

Ці докази дають підстави підозрювати ОСОБА_11 у причетності до організації незаконного перетинання державного кордону України і здійснення ним безпосереднього керування і координації відповідних дій, надання засобів під час підготовки до фізичного перетинання кордону.

Наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, в судовому засідання підтверджено з таких підстав.

Можливість ОСОБА_11 переховування від органів досудового розслідування та суду доводиться тим, що він є громадянином іншої держави, постійного місця проживання чи роботи на території України не має, а відтак позбавлений можливості законного здобуття засобів для існування в Україні. Крім цього, його сумнівне перебування на території України у неповнолітньому віці без супроводу батьків та факт втечі з місця виявлення на територію іншої, також чужої йому держави у своїй сукупності свідчить про високу ймовірність існування зазначеного ризику.

Невстановлення на даний час місця знаходження транспортного засобу як засобу вчинення злочину, на якому прибули іноземці до прикордонної зони Любомльського району, а також інших речей і документів, які зберегли на собі сліди злочину, вказують на можливість вчинення підозрюваним дій щодо знищення, приховування або спотворення цих речей та предметів.

Безпосередніми очевидцями(свідками) вчиненого злочину є іноземні громадяни без легального перебування на території України, тому є підстави вважати про можливість підозрюваного незаконно на них впливати.

Разом з цим можливість вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень у клопотанні та в судовому засіданні слідчим та прокурором не доведена, а конкретні факти з даного приводу не зазначені. Застосування ж підозрюваним фізичної сили пов`язане виключно з метою конспірації задля успішного завершення запланованого незаконного перетинання державного кордону.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_11 , відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання від 5 до 7 років позбавлення волі.

В силу п.4 ч.2 ст.183, ч.2 ст.492 КПК України до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Факт неповноліття підозрюваного не є обмеженням у застосуванні такого запобіжного заходу, а у відповідності до ст.178 КПК України враховується у сукупності з усіма іншими обставинами.

За таких обставин та з огляду на повідомлену підозру, доведеності існування сукупності передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України ризиків в сукупності з тяжкістю покарання, яке може понести ОСОБА_11 , вбачаються підстави застосувати щодо підозрюваного запропонований слідчим запобіжний захід, оскільки на даній стадії досудового розслідування інший, більш м`який, запобіжний захід не зможе запобігти встановленим ризикам.

Крім цього, через невеликі строки з часу події кримінального правопорушення та встановлення можливої причетності підозрюваного до його вчинення всі необхідні і достатні слідчі дії ще не проведені, а досудове слідство лише розпочате і триває.

Зважаючи на зміст оголошеної ОСОБА_11 підозри і правову кваліфікацію його діяння, відповідно до положень ч.3 ст.183 КПК України встановлено підстави визначити підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 вересня 2018 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з 19 липня 2018 року.

На підставі ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88100(вісімдесят вісім тисяч сто) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області №2504(, банк ДКСУ міста Київ, МФО 820172), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави відповідно ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з`являтись на виклик слідчого, прокурора або суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із населеного пункту, в якому він буде проживати відповідно до визначених прокурором або слідчим умов;

- утриматись від спілкування із свідками в межах даного кримінального провадження.

В разі внесення застави термін дії цих обов`язків визначити до 16 вересня 2018 року включно.

У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа ДУ «Луцький слідчий ізолятор» має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, про що повідомити слідчого, прокурора, слідчого суддю Любомльського районного суду Волинської області.

В такому випадку з моменту звільнення підозрюваного з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору негайно після проведення судового засідання.

Копію ухвали передати для виконання Любомльському ВП ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1