Провадження № 1-кс/712/6742/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

07 листопада 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0003883, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчим СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітаном поліції ОСОБА_3 про призначення судової- автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової-автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 29.05.2018 близько 18 год. 45 хв. водій автомобіля «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Надпільна у напряму від вулиці Гуржіївська до вулиці В`ячеслава Чорновола, неподалік будинку № 330, при заїзді на автостоянку ліворуч по напрямку свого руху, скоїв зіткнення із мотоциклом «Honda CB600F», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у напряму від вулиці Гуржіївська до вулиці В`ячеслава Чорновола.

Після зіткнення ОСОБА_5 упав з мотоцикла, а його транспортний засіб продовжив свій рух далі, після чого здійснив зіткнення із автомобілем «Scoda Felicia» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та був припаркований за межами проїзної частини.

Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «Honda CB600F» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження і, як наслідок, був госпіталізований до 3-ї Черкаської міської лікарні ШМД.

По даному факту розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003883 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході розслідування при проведенні слідчих дій було здобуто вихідні дані, необхідні для проведення судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової- автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової- автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0003883, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 для забезпечення безпеки руху?

- як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій мотоцикла «Honda CB600F», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?

- чи мав водій мотоцикла «Honda CB600F», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом застосування екстреного гальмування у момент виникнення небезпеки?

- невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з розвитком механізму ДТП?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

вид події зіткнення транспортних засобів, сталась у населеному пункті, а саме у місті Черкаси, у світлу пору доби, за відсутності опадів, на нерегульованій ділянці дороги; видимість елементів проїзної частини у місці події становить 500 м;

- проїжджа частина, на якій сталося зіткнення, горизонтальна, пряма в плані, призначена для одностороннього руху транспортних засобів та має три смуги для руху, шириною 10,0 м;

- на проїжджій частині у місці події дорожня розмітка відсутня;

- асфальтобетонне дорожнє покриття на час ДТП сухе, чисте, без дефектів.

Під час огляду місця події 29.05.2018 року на проїзній частині вулиці Надпільна виявлені осип осколків і уламки мотоцикла, які зафіксовано на план-схемі до відповідного протоколу під позначками № 4, № 5 та № 8. Праворуч за межами проїзної частини виявлено пошкодження металевого паркану, що позначено на план-схемі під позначками № 6 та № 7.

В автомобіля «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час огляду місця події 29.05.2018 зафіксовані наступні механічні пошкодження, а саме: вм`ятини та подряпини на лівому задньому крилі, відірваний передній бампер, деформація капоту, вм`ятини на лівому передньому крилі. Окрім того маються нашарування лакофарбового покриття синього кольору на лівому передньому крилі.

В автомобіля «Scoda Felicia» реєстраційний номер НОМЕР_3 під час огляду місця події 29.05.2018 зафіксовані наступні механічні пошкодження, а саме: пошкоджені праве заднє крило, праві задні двері; розбите скло на правій задній дверці, деформований дах.

В мотоцикла «Honda CB600F», реєстраційний номер НОМЕР_2 під час огляду місця події 29.05.2018 зафіксовані наступні механічні пошкодження, а саме: потертості на передньому щитку, пошкоджена передня частина корпусу, розбита передня фара, відбите ліве бокове дзеркало, потертості на корпусі з правої сторони, пошкоджені ручки, потертості на сидінні пасажира праворуч.

Під час проведення слідчого експерименту 08.10.2018 за участю свідка ОСОБА_4 встановлено:
1)місце зіткнення автомобілів «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла «Honda CB600F», реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходиться на відстані 4,0 м від лівого краю вулиці Надпільна та на відстані 15,8 м від ближньої межі вулиці Кривалівська;

2)перед зіткненням та зміною напрямку руху автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у напрямку до вулиці Чорновола на відстані 4,7 м від свого лівого краю до лівого краю вулиці Надпільна;

3)у момент початку зміни напрямку руху вліво автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився на відстані 4,7 м від свого лівого краю до лівого краю вулиці Надпільна та на відстані 11,8 м від осі лівого переднього колеса до ближньої межі вулиці Кривалівська. З моменту зміни напрямку руху і до місця зіткнення автомобіль «Renault Kangoo» подолав відстань 3,5 м. Дану відстань автомобіль подолав за середній час tс- 0,94 с (t1- 0,86 с; t2- 1,03 с; t3- 0,95 с).

Під час проведення слідчого експерименту 08.10.2018 за участю потерпілого ОСОБА_5 встановлено:
1)місце зіткнення автомобілів «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла «Honda CB600F», реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходиться на відстані 2,3 м від лівого краю вулиці Надпільна та на відстані 18,5 м від ближньої межі вулиці Кривалівська;

2)мотоцикл «Honda CB600F», реєстраційний номер НОМЕР_2 перед зіткненням рухався на відстані 2,3 м від лівого краю вулиці Надпільна;

3)перед зіткненням та зміною напрямку руху автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у напрямку до вулиці Чорновола на відстані 4,3 м від свого лівого краю до лівого краю вулиці Надпільна;

4)у момент початку зміни напрямку руху вліво автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився на відстані 4,3 м від свого лівого краю до лівого краю до лівого краю вулиці Надпільна та на відстані 9,1 м від осі лівого переднього колеса до ближньої межі вулиці Кривалівська. З моменту зміни напрямку руху і до місця зіткнення автомобіль «Renault Kangoo» подолав відстань 9,9 м. Дану відстань автомобіль подолав за середній час tс- 1,71 с (t1- 1,69 с; t2- 1,72 с; t3- 1,73 с).
На час пригоди:
- автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , незавантажений, технічно-справний, рухався по вулиці Надпільна у напрямку від вулиці Гуржіївська до вулиці Чорновола зі швидкістю 20 км/ год. (зі слів водія ОСОБА_4 ), виконував заїзд ліворуч на парковку для автомобілів, у салоні знаходився водій та 2 пасажири;

- мотоцикл «Honda CB600F», реєстраційний номер НОМЕР_2 , незавантажений, технічно-справний, рухався зі швидкістю 50 км/год. (зі слів потерпілого ОСОБА_5 ) у напрямку від вулиці Гуржіївська до вулиці Чорновола, на мотоциклі перебував лише водій;

Момент виникнення небезпеки для водія мотоцикла «Honda CB600F», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 початок зміни напрямку руху автомобіля «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В розпорядження експерта надати копію даної ухвали.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншу службову особу, надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________