Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1057/18
Провадження № 1-кс/273/250/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000239 від 23 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 18.07.2018 року близько 18:00 години , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 під час виниклої суперечки співмешканець заявниці ОСОБА_4 шляхом прикладання фізичної сили (утримування за кінцівки та тулуб) умисно спричинив останній тілесні ушкодження.

Відповідно до акту експерта № 255 від 24.07.2018 року виданого на підставі направлення слідчого від 23.07.2018 року при судово-медичному обстеженні ОСОБА_3 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді 3 синців лівого плеча, синця лівого плечового суглобу, 2 синців правого плеча, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

За вказаним фактом старшим слідчим Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області 23 липня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи , так як для повного, всебічного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Старший слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього , клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності , тяжкості тілесних ушкоджень , а також інших питань, що потребують спеціальних знань, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення судово- медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000239 від 23 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертам Чуднівського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради ( м. Чуднів, вул. Житомирська 15 Житомирської області) .

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вони розташовані, їх характер, локалізація та яка їх ступінь тяжкості?

- Коли виникли дані тілесні ушкодження, їх давність та механізм утворення, яка послідовність і кількість прикладань травмуючого фактору до місць виявлення тілесних ушкоджень, в якому положенні знаходилася ОСОБА_3 в момент заподіяння тілених ушкоджень?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_3 за обставин викладених у описовій частині клопотання?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження внаслідок падіння ОСОБА_3 з висоти власного зросту на тверде покриття , чи таке виключається?

- чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень продемонстрованих при проведенні слідчого експеременту за участі потерпілої ОСОБА_3 , тілесним ушкодженням виявленим при проведенні судово-медичної експертизи останньої?

Для дослідження експертам надати, при необхідності , матеріали кримінального провадження.

У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати старшому слідчому слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1