Справа № 194/1177/18
Номер провадженняя № 1-во/194/2/18
УХВАЛА

08 серпня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про усунення описки в ухвалі слідчого судді від 06 серпня 2018 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про усунення в ухвалі слідчого судді від 06 серпня 2018 року про призначення експертизи описки стосовно дати вчинення злочину, зазначив, що злочин вчинено 23 липня 2018 року, тоді як в ухвалі слідчого судді помилково зазначено 26 липня 2018 року.

Слідчий надав суду письмову заяву про розгляд питання про усунення описки без його участі, заяву підтримує у повному обсязі і просить її задовольнити.

В ухвалі слідчого судді від 06 серпня 2018 року про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 26 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в мотивувальній та резолютивній частині допущена технічна описка стосовно дати скоєння кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 26 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в ході проведення слідчих дій було встановлено, що крадіжка секцій металевого паркана відбулася 23 липня 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про те, що необхідно виправити описку в ухвалі слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року, щодо дати скоєння кримінального правопорушення,зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині ухвали в питанні для експерта: яка середня ринкова вартість металобрухту загальною вагою 54 кг., на час скоєння кримінального правопорушення, тобто на 23 липня 2018 року, замість помилково зазначеної дати скоєння кримінального правопорушення - 26 липня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 26 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щодо дати скоєння кримінального правопорушення,зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині ухвали в питанні для експерта: яка середня ринкова вартість металобрухту загальною вагою 54 кг., на час скоєння кримінального правопорушення, тобто на 23 липня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1