Справа № 461/8063/18
Провадження № 1-кс/461/9348/18
УХВАЛА

26.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

25.10.2018 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце свого проживання у період з 20:00 год. по 08:00 год. для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Подане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «д», «е», «ж», «з» ч.2 ст.105 (вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій особі, вчинене з особливою жорстокістю, загально небезпечним способом, організованою групою осіб, із корисливих мотивів, по найму), п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 (вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій особі, вчинене організованою групою, із корисливих мотивів, по найму), ч. 3 ст. 222 (незаконне придбання, зберігання, перевезення і носіння вогнепальної зброї, боєприпасів, вчинене групою осіб - 2 епізоди), ч.1 ст.210 (створення злочинної групи (злочинної організації) для вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, а також керівництво такою організацією) КК Російської Федерації. 26.07.2017 року із Генеральної прокуратури України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), із дорученням про проведення екстрадиційної перевірки. Уповноваженою службовою особою Департаменту захисту національної державності Служби Безпеки України 17.11.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України та 18.11.2017 року Печерським районним судом м.Києва відносно нього застосовано екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. Генеральною прокуратурою України 08.11.2017 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «д», «е», «ж», «з» ч.2 ст.105, п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.222 (2 епізоди), ч.1 ст.210 КК Російської Федерації, з відстрочкою фактичної передачі до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні, відбуття ним покарання або звільнення від покарання з будь-яких законних підстав.
Прокурор у судовому засіданні подала клопотання про зміну раніше поданого клопотання про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави. Зокрема просила змінити раніше подане клопотання та просила застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Просила таке задоволити.
ОСОБА_5 та його захисник проти поданого клопотання заперечили частково, а саме в частині визначення годин перебування під домашнім арештом.
Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення ОСОБА_5 та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «д», «е», «ж», «з» ч.2 ст.105 (вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій особі, вчинене з особливою жорстокістю, загально небезпечним способом, організованою групою осіб, із корисливих мотивів, по найму), п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 (вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій особі, вчинене організованою групою, із корисливих мотивів, по найму), ч.3 ст.222 (незаконне придбання, зберігання, перевезення і носіння вогнепальної зброї, боєприпасів, вчинене групою осіб - 2 епізоди), ч.1 ст.210 (створення злочинної групи (злочинної організації) для вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, а також керівництво такою організацією) КК Російської Федерації.
Постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури Російської Федерації від 09.06.2005 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто в якості обвинуваченого по п.п. «д», «е», «ж», «з» ч.2 ст.105, п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.210, ч.3 ст.222, ч.3 ст.222 КК Російської Федерації.
Постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури Російської Федерації від 09.06.2005 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук та постановою від 08.06.2005 року в міжнародний розшук.
Постановою Федерального судді Басманного районного суду м.Москви від 19.07.2005 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
26.07.2017 року із Генеральної прокуратури України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), із дорученням про проведення екстрадиційної перевірки. Уповноваженою службовою особою Департаменту захисту національної державності Служби Безпеки України 17.11.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України та 18.11.2017 року Печерським районним судом м.Києва відносно нього застосовано екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував документи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягується до кримінальної відповідальності на території України в кримінальному провадженні №0000326, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та обвинувальний акт стосовно нього перебуває на розгляді в Залізничному районному суді м.Львова.
20.07.2018 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) етапований до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» та на даний час тримається під вартою на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.08.2018 року про продовження екстрадиційного арешту, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.10.2018 року. Строк дії ухвали становить до 28.10.2018 року.
Генеральною прокуратурою України 08.11.2017 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «д», «е», «ж», «з» ч.2 ст.105, п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.222 (2 епізоди), ч.1 ст.210 КК Російської Федерації, з відстрочкою фактичної передачі до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні, відбуття ним покарання або звільнення від покарання з будь-яких законних підстав.
Перелічених в ст.589 КПК України підстав для відмови у видачі ОСОБА_5 іноземній державі немає.
Відповідно до ч.1 ст.584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Статтею 585 КПК України передбачено, що за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:
1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;
2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;
3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;
4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_9 звернувся з заявою за захистом до органів державної міграційної служби України в Київській області, рішення по якій на даний час не постановлено, має міцні соціальні зв`язки, оскільки тривалий час проживає в Україні, має на утриманні малолітню дитину, відповідно до поданої заяви ОСОБА_10 проживатиме за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 30.08.2018 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.10.2018 року включно, який обрано ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 18.11.2017 року.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
У рішенні ЄСППЛ «Єлоєв проти України» зазначено, що для продовження строку запобіжного заходу необхідно чітко зазначити наявність іншої підстави, що виправдовує позбавлення волі.
На думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання з 14:00 год. до 07:00 год. забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а відтак клопотання прокурора необхідно задоволити частково.
Керуючись ст.16 Європейської конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року; ст. 56, 60 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, ст.ст. 176-178, 181, 183-186, 196 197, 199, 372, 376, 584, 585 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи відносно ОСОБА_5 задоволити частково.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), громадянину Російської Федерації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід, обраний ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 30.08.2018 року у вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці, звільнивши його з-під варти в ДУ «ЛУВП №19» негайно в залі суду.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) наступні обов`язки:
- не відлучатися із адреси проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 14:00 год. до 10:00 год.;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- носити електронний засіб контролю.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього на строк два місяці, тобто до 26.12.2018 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Дану ухвалу скерувати для виконання начальнику Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.
Зобов`язати Залізничний ВП ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Копію ухвали вручити ОСОБА_5 негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1