Справа № 505/1242/18 Провадження 1-кс/505/254/2018
УХВАЛА
Іменем України
05.05.2018 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне провадження до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И Л А :

27.04.2018 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» на бездіяльність начальника Подільського відділу поліції, а саме на невнесення до ЄРДР відомостей про злочин.

В своїй скарзі скаржник зазначає, що 18.09.2015 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» було подано заяву до прокуратури Одеської області про вчинення кримінального правопорушення колишнім керуючим філії Котовського відділення ВАТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 під час укладення кредитного договору з ОСОБА_3

07.12.2015 року банком отримано лист від прокуратури Одеської області про направлення заяви до ГУ НП в Одеській області. В подальшому, співробітниками ГУ НП в Одеській області, в телефонному режимі було повідомлено, що заяву за належністю було перенаправлено до Подільського відділу поліції.

20.06.2017 року банк звернувся з інформаційним запитом до Подільського відділу поліції щодо внесення їх заяви про вчинення злочину до ЄРДР.

15.08.2017 року представником АТ «Ощадбанк» до Подільського відділу поліції та Котовської місцевої прокуратури були подані заяви про надання відповіді на інформаційний запит щодо розгляду заяви філії відносно злочину, вчиненого ОСОБА_4

17.08.2017 року на адресу філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» надійшов супровідний лист від Котовської місцевої прокуратури щодо направлення заяви за належністю до Подільського відділу поліції від 15.08.2017 року.

18.09.2017 року філією Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» було отримано відповідь від начальника Подільського ВП з якої вбачається, що за вказаними в заяві банку фактами, були внесені відомості до ЄРДР, та в подальшому кримінальне провадження №0000031 було закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України. Однак, кримінальне провадження було внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , а не за заявою АТ «Ощадбанк». У зв`язку з цим, 28.09.2017 року банк повторно звернувся з запитом до Подільського ВП ГУНП та Котовської місцевої прокуратури про надання відповіді про результати розгляду заяви банку про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4

01.11.2017 року АТ «Ощадбанк» повторно надіслав запит до Подільського ВП ГУНП та Котовської місцевої прокуратури щодо надання інформації стосовно розгляду заяви про вчинення кримінальних правопорушень за №16-09/257-18824 від 18.09.2015 року.

10.11.2017 року від Котовської місцевої прокуратури було отримано супровідний лист щодо направлення заяви банку до Подільського відділу поліції. Однак, станом на сьогоднішній час відповіді від Подільського відділу поліції не отримано, та не зважаючи на вимоги КПК України, передбачені ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України, слідчим Подільського відділу поліції допущено бездіяльність, не внесено відомості про злочин до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування. Тому, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» просить зобов`язати начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості про вчинення злочину колишнім керуючим філії Котовського відділення ВАТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 під час укладення кредитного договору з ОСОБА_3 до ЄРДР.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали приходить до слідуючого.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 вказаної статті скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги вбачається, що 18.09.2015 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» подало до прокуратури Одеської області заяву про вчинення кримінального правопорушення колишнім керуючим філії Котовського відділення ВАТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 під час укладення кредитного договору з ОСОБА_3 . В подальшому вказана скарга була перенаправлена за підслідністю до Подільського відділу поліції. 18.09.2017 року, філія Одеська обласне управління АТ «Ощадбанк» отримала відповідь від начальника Подільського ВП з якої вбачається, що за вказаними в заяві банку фактами були внесені відомості до ЄРДР, та в подальшому кримінальне провадження №0000031 було закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України. Однак, як зазначає заявник, відомості по кримінальному провадженню №0000031 були внесені за заявою ОСОБА_3 , а не за заявою АТ «Ощадбанк». Таким чином, на вказаний період часу, банк володів інформацією про невнесення відомостей по їх заяві до ЄРДР. Проте, до суду заявник звернувся за скаргою на бездіяльність начальника Подільського ВП ГУНП тільки 27.04.2018 року, тобто після закінчення десятиденного строку передбаченого законом для звернення до суду. В своїй скарзі скаржник не ставить питання про поновлення строку і не вказує поважність причини, з якої був пропущений строк звернення.

Враховуючи вказані обставини, а саме те, що з заявою про поновлення строку ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» не звернулося, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви.

За таких обставин, у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.

Керуючись ст.220, ст.ст.303, 304, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:
У відкритті провадження за скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення колишнім керуючим філії Котовського відділення ВАТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 під час укладення кредитного договору з ОСОБА_3 до ЄРДР відмовити, а скаргу повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена скаржником протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1