Провадження № 1кс/712/4916/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

4 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0006075 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2018 року старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні 0006075 від 29 серпня 2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 28.08.2018 року приблизно о 21-30 год. у її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будинку № 72 по вул. Новопречистенській в м. Черкаси невстановлена особа із рюкзака таємно викрала мобільний телефон «Мейзу 6М», після чого з викраденим майном зникла.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006075 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185КК України.

В ході досудового розслідування гр. ОСОБА_6 добровільно було видано викрадений телефон «Мейзу 6М».

Таким чином на даний час з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 29.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 28.08.2018 року приблизно о 21-30 год. у її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будинку № 72 по вул. Новопречистенській в м. Черкаси, невстановлена особа із рюкзака таємно викрала мобільний телефон «Мейзу 6М», після чого із викраденим зникла.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0006075 від 29 серпня 2018 року задоволити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Мейзу 6М», сріблястого кольору, придбаного в 2018 році, станом на 28.08.2018 року, враховуючи, що він знаходився в справному стані та не мав зовнішніх пошкоджень?

В розпорядження експертів надати: мобільний телефон марки «Мейзу 6М».

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1