Справа №№643/5220/18, 1-кс/643/1381/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що 29.04.2018 приблизно о 09 год. 30 хв. неповнолітньою гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 виявлено труп невстановленого чоловіка на вигляд близько 50 років з ознаками насильницької смерті - множинними колото-різаними пораненнями голови та шиї, точна кількість та локалізація тілесних ушкоджень встановлюються.
30.04.2018 року слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон LG, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , з сім. картою мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Мобільний телефон марки «NOMI», imei1: НОМЕР_5 imei2: НОМЕР_6 з сім. картою мобільного телефону НОМЕР_7 за адресою: м. Харків вул. Халтуріна 30.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке 30.04.2018 року слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон LG. Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 30.04.2018 року слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон LG, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , з сім.картою мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Мобільний телефон марки «NOMI», imei1: НОМЕР_5 imei2: НОМЕР_6 з сім.картою мобільного телефону НОМЕР_7 за адресою: м. Харків вул. Халтуріна 30.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

03.05.2018