Справа № 592/6374/18
Провадження № 1-кс/592/3165/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001660 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 21:00 год 21.05.2018 року до 06:30 год 22.05.2018 року невстановлена особа, проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 25 000 гривень.

За вказаним фактом 22.05.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001660, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що було викрадено наступне майно:

1) телевізор «Toshiba» Leding Innovation 32e2533d с/н F49803L2103396, придбаний 2016 року за 4000 гривень. На момент викрадення у робочому стані, без пошкоджень.;

2) мотор бензинової коси «Forte BMK-2553». На момент викрадення у новому стані, запакований.;

3) флакон туалетної води «Acqa Di Gio Goirgio Armani» об`ємом 125 мл.;

4) флакон туалетної води «Gucci Guilty» Diamond Limited Edition об`ємом 90 мл.;

5) велосипед «Дорожник» Комфорт, придбаний у 2016 році за 3500 гривень. На момент викрадення у справному стані, без пошкоджень..

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001660 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0001660 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України товарознавчу експертизу для вирішення якої поставити наступні питання:.
1) Яка вартість викраденого майна, а саме: телевізор «Toshiba» Leding Innovation 32e2533d с/н F49803L2103396, придбаний 2016 року за 4000 гривень, на момент викрадення у робочому стані, без пошкоджень; мотор бензинової коси «Forte BMK-2553», на момент викрадення у новому стані, запакований; флакон туалетної води «Acqa Di Gio Goirgio Armani» об`ємом 125 мл.; флакон туалетної води «Gucci Guilty» Diamond Limited Edition об`ємом 90 мл.; велосипед «Дорожник» Комфорт, придбаний у 2016 році за 3500 гривень, а момент викрадення у справному стані, без пошкоджень на час вчинення злочину, а саме на 22.05.2018?

2.Проведення експертизи доручити експертній установі Сумське НДЕКЦ МВС України.

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

4.Провести експертизу без об`єктів дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1