Справа № 736/661/18
Номер провадження 1-кс/736/91/18
У Х В А Л А
08 травня 2018 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення по кримінальному провадженню за № 0000145 від 20.04.2018 року, попередня кваліфікація ч.3 ст.185 КК України, судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:
Ст. слідчий СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення по кримінальному провадженню за № 0000145 від 20.04.2018 року, попередня кваліфікація ч.3 ст.185 КК України, судової товарознавчої експертизи.
Свої вимоги аргументує тим, що в період часу з 11.04.2018 року по 17.04.2018 року невстановлена особа проникла до приміщення тимчасово непрацюючого цеху по виробництву пелет, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїла крадіжку електрообладнання, належного ОСОБА_4 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 20.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 17.04.2018 року близько 17:00 години він виявив, що з приміщення тимчасово непрацюючого цеху по виробництву пелет, яке знаходиться в нього в оренді, невідома особа скоїла крадіжку бензопили марки «Stihl»модель MS 362, біло-жовтого кольору, яка була придбана ним у вересні 2017 року за ціною 2500 гривень; болгарки марки «Sturm» модель AG9512P, діаметр диску 125 мм, придбана ним у липні 2015 року за ціною 1200 гривень; електричної дрелі ударної марки «Энергомаш» ДУ-2195П, придбана у липні 2015 року за ціною 900 гривень; компресорамарки «WERK» модельBM-24, синього кольору, придбаний у жовтні 2016 року за ціною 1800 гривень; електроточильного станка марки «Эней» ЭТБ-1У4 радянського виробництва, який він придбав, як бувший у використанні в 1998 році; гідравлічного домкрату марки «ШААЗ» вантажопід`ємністю 5 тонн, придбаний ним як бувший у використанні в 1993 році; електродвигуна «АИР 100L4» потужністю 4 кВт, придбаного в 2008 році за ціною 400 гривень; електродвигуна «АИР 80А2» потужністю 1,5 кВт, який був придбаний в 2017 році та електродвигуна «АИР 80А4» потужністю 1,1 кВт, придбаного у вересні 2017 року, як бувшого у використанні за 1000 гривень. Біля вхідних воріт до цеху стояла саморобна металева конструкція, зварена із швелерів та призначена для завантаження вантажів. Дана конструкція також зникла.
Вихідні дані:1) бувша у використанні бензопила марки «Stihl»модель MS 362, біло-жовтого кольору, у технічно справному стані без пошкоджень робочих частин та механізмів. Дана бензопила була придбана у вересні 2017 року за ціною 2500 гривень;
2) бувша у використанні болгарка марки «Sturm» модель AG9512P, діаметр диску 125 мм, блакитно-чорного кольору,у технічно справному стані без пошкоджень робочих частин та механізмів. Дана болгарка була придбана у липні 2015 року за ціною 1200 гривень;
3) бувша у використанні електрична дрель ударна марки «Энергомаш» модель ДУ-2195П, блакитного кольору, у технічно справному стані без пошкоджень робочих частин та механізмів. Дана дрель була придбана у липні 2015 року за ціною 900 гривень;
4) бувший у використанні компресор марки «WERK» модельBM-24, синього кольору, серійний номер: 2012/40069451, у технічно справному стані без пошкоджень робочих частин та механізмів. Компресор був придбаний у жовтні 2016 року за ціною 1800 гривень;
5) бувший у використанні електроточильний станок марки «Эней» модель ЭТБ-1У4 виробництва СССР, у технічно справному стані. Електроточильний станок був придбаний, як бувший у використанні в 1998 році;
6) бувший у використанні гідравлічний домкрат марки «ШААЗ» вантажопід`ємністю 5 тонн, ОСТ 37.001.278-84, виробництва СССР, у технічно справному стані. Даний гідравлічний домкрат був придбаний, як бувший у використанні в 1993 році;
7) бувший у використанні електродвигун асинхронний марки «ТМ МОТОР», тип АИР 100L4 У2, потужність 4 кВт, ГОСТ 183-74, у технічно справному стані без пошкоджень робочих частин та механізмів. Даний електродвигун був придбанийу 2008 році за ціною 400 гривень;
8) бувший у використанні електродвигун асинхронний марки «ТМ МОТОР», тип АИР 80А2У2, потужність 1,5 кВт,ГОСТ 183-74, у технічно справному стані без пошкоджень робочих частин та механізмів. Даний електродвигун був придбаний у 2013 році;
9) бувший у використанні електродвигун асинхронний марки «HELZ», тип АИР 80А4У2, потужність 1,1 кВт, ГОСТ 183-74, у технічно справному стані без пошкоджень робочих частин та механізмів. Даний електродвигун був придбаний у вересні 2017 року, як бувший у використанні за ціною 1000 гривень.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, потрібно призначити судово-товарознавчу експертизу.
У судове засіданні слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1,6 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання ст. слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення по кримінальному провадженню за № 0000145 від 20.04.2018 року, попередня кваліфікація ч.3 ст.185 КК України, судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000145 від 20.04.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:
- Яка вартість бензопили марки «Stihl»модель MS 362з урахуванням зносу станом на 13 квітня 2018 року?
- Яка вартість болгарки марки «Sturm» модель AG9512P з урахуванням зносу станом на 13 квітня 2018 року?
- Яка вартість електричної дрелі ударної марки «Энергомаш» модель ДУ-2195Пз урахуванням зносу станом на 13 квітня 2018 року?
- Яка вартість компресора марки «WERK» модельBM-24з урахуванням зносу станом на 13 квітня 2018 року?
- Яка вартість електроточильного станка марки «Эней» модель ЭТБ-1У4 виробництва СССРз урахуванням зносу станом на 13 квітня 2018 року?
- Яка вартість гідравлічного домкрата марки «ШААЗ» вантажопід`ємність5 тонн, ОСТ 37.001.278-84, виробництва СССРз урахуванням зносу станом на 13 квітня 2018 року?
- Яка вартість електродвигуна асинхронного марки «ТМ МОТОР», тип АИР 100L4 У2, ГОСТ 183-74з урахуванням зносу станом на 13 квітня 2018 року?
- Яка вартість електродвигуна асинхронного марки «ТМ МОТОР», тип АИР 80А2У2, ГОСТ 183-74з урахуванням зносу станом на 13 квітня 2018 року?
- Яка вартість електродвигуна асинхронного марки «HELZ», тип АИР 80А4У2, ГОСТ 183-74з урахуванням зносу станом на 13 квітня 2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам-товарознавцям КНДІСЕ МЮ України.
Для ознайомлення експерту, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити в КНДІСЕ МЮ України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1