Справа 556/1126/18
Номер провадження 1-в/556/134/2018
У Х В А Л А
07.08.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області - ОСОБА_3
особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець подання начальника Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: Кузнецовським міським судом Рівненської області 24.05.2013 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком; Кузнецовським міським судом 04.06.2014 року за ч.3 ст.185 КК України на три роки два місяці позбавлення волі; 29.07.2016 року, умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі,-
Начальник Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області звернувся до суду з поданням про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області подання підтримав та суду пояснив, що 29 липня 2016 року ОСОБА_4 звільнився з Ковельської виховної колонії, де відбував покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.06.2014 року, та прибув до свого постійного місця проживання в с.Довговоля Володимирецького району.
Після встановлення 9 липня 2017 року відносно нього адміністративного нагляду, порушував встановлені обмеження, та порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності. В звязку з викладеним, просив продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на шість місяців.
ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно порушував обмеження, встановлені судом у зв`язку з адміністративним наглядом, та порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому. В даний час усвідомив свою поведінку та зробив висновки.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши інші докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що постановою Володимирецького районного суду від 09.08.2017 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд.
15.11.2017 р., 01.02.2018 р., 01.03.2018 р., 23.03.2018 р., 02.04.2018 р., 13.06.2018 р., 06.07.2018 р. ОСОБА_4 порушував правила адміністративного нагляду за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст. 178 КУпАП.
Постановами Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області від14.11.2017 року №537877 та від 18.07.2018 р. №536688 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.2 ст. 175-1 КУпАП.

08.07.2018 р.,19.07.2018 р., останньому оголошено попередження про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд, із застосуванням передбачених законом обмежень.

У ст. 9 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", зазначено, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов"язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержуватись правил адміністративного нагляду.

Однак ОСОБА_4 неодноразово порушував дані вимоги Закону.

А як вбачається зі змісту ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, в разі, якщо є підстави вважати, що особа продовжує залишатись суспільно небезпечною, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ кожного разу ще на шість місяців але не більше терміну, передбаченого для погашення або зняття судимості.

З урахуванням доводів, наведених представником Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 порушує правила адміністративного нагляду, громадський порядок, і є підстави для продовження адміністративного нагляду з обмеженнями, про які вказано в поданні начальника Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.З, 5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 р. (з наступними змінами та доповненнями) Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду, суд,-

Ухвалив:

Задоволити подання начальника Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області про встановлення адміністратвиного нагляду та продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців і встановити наступні обмеження:

1.Заборонити виходити з будинку з 22 години до 06 години.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїзджати за межі Володимирецького району Рівненської області без дозволу Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області.

4. Реєструватися у Володимирецькому ВП кожного 15 та 30 числа місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1