Справа № 601/890/18
Провадження № 1-кс/601/422/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
15.05.2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 21 год. 14.05.2018 року по 09 год. 15.05.2018 року, невстановлена слідством особа шляхом пошкодження навісних замків проникла у сарайне приміщення належне ОСОБА_4 , 1970 р.н., жительці АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні заявниці електроінструменти, а саме перфоратор «Стенлі» в чорному кейсі, торцовочну електропилу «Зубр», перфоратор «Макіта», болгарку «Макіта», електростамеска «Колібрі» жовтого кольору, шуруповерт «Колібрі» жовтого кольору, електродріль «Інтерскул», сірого кольору, автомобільні шини 195х65х15 марки «Гудєр», електролобзик «Блек-дек тер» червонного кольору, електрорубанок та шліфмашину «Декстер».
На даний час, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні завданої майнової шкоди та вартості вказаних речей, на момент вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000252 судово-товарознавчу експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість перфоратора «Стенлі» в чорному кейсі, станом на 15.05.2018 року?

- яка ринкова вартість торцовочної електропили «Зубр», станом на 15.05.2018 року?

- яка ринкова вартість перфоратора «Макіта», станом на 15.05.2018 року?

- яка ринкова вартість болгарки «Макіта», станом на 15.05.2018 року?

- яка ринкова вартість електростамески «Колібрі», станом на 15.05.2018 року?

- яка ринкова вартість електродрелі «Інтерскул», станом на 15.05.2018 року?

- яка ринкова двох автомобільних шин 195х65х15 марки «Гудєр», станом на 15.05.2018 року?

- яка ринкова вартість електростамески «Колібрі», станом на 15.05.2018 року?

- яка ринкова вартість електролобзика «Блек-декстер», станом на 15.05.2018 року?

- яка ринкова вартість електролобзика невстановленої марки, станом на 15.05.2018 року?

- яка ринкова вартість шліфмашини «Дексер», станом на 15.05.2018 року?

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.
3.Надати експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України під час проведення судово-товарознавчої експертизи право часткового або повного використання об`єктів дослідження відповаідно до методичних рекомендацій.

4.Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України), або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1