УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово - медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 7 квітня 2018 року приблизно о 23 год. 19 хв., у темну пору доби, на автодорозі поблизу с. Більська Воля Володимирецького району Рівненської області, за межами населеного пункту, відбувся наїзд мотоцикла VIPER 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий рухався зі сторони вул. Залядинської с. Більська Воля Володимирецького району Рівненської області у напрямку с. Собіщиці Володимирецького району Рівненської області, на гужовий віз, під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався у зустрічному напрямку.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди:

-водій мотоцикла VIPER 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в реанімаційному відділенні СМСЧ №3 м. Вараш Рівненської області;

-пасажир мотоцикла VIPER 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до СМСЧ №3 м. Вараш Рівненської області;

-транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Враховуючи те, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , механізму їх отримання, ступеня тяжкості, характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуваю матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 08.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000337 від 08.04.2018р. судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради поставити наступні запитання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм виникнення та локалізація?

2.До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

3.Чи характерні виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження для отриманих при дорожньо-транспортній пригоді в якості пасажира мотоцикла?

Для дослідження експерту надати:
-медичні документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1