Справа № 529/834/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

31 серпня 2018 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

та його захисника ОСОБА_6 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого Диканського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 24. 07. 2018 року в ньому зареєстровано повідомлення про кримінальне правопорушення за фактом незаконного збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу слідчим було розпочате досудове розслідування.

Так, ОСОБА_5 , 20. 08. 2018 року, перебуваючи на території підприємства Диканський ринок, що по вул. Пушкіна, 26, в смт. Диканька Полтавської області, близько 17 год. 35 хв., діючи з корисливих мотивів, збув за грошові кошти у сумі 400 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, яка є сумішшю тютюну та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 2,103 г. та 1,964 г. Потім, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 30. 08. 2018 року, перебуваючи на території підприємства Диканський ринок, що по вул. Пушкіна, 26 в смт. Диканька Полтавської області, близько 13 год. 00 хв., діючи з корисливих мотивів, повторно, збув за грошові кошти у сумі 400 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, повідомивши при цьому останньому, що вказана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

30. 08. 2018 року ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 307 ч. 2 КК України, а також вказаного дня копію цього клопотання разом з матеріалами, які додані до клопотання.

Вказуючи на те, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнав, крім того, виходячи з того, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законодавством передбачене покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, та може продовжити збувати наркотичний засіб канабіс для отримання грошових коштів. Тому маються ризики того, що ОСОБА_5 може не з`являтися на виклики до слідчого, іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню, переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором з метою запобігання вказаним ризикам, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та вважали наявними підстави для його задоволення та застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розглянувши матеріали клопотання слідчого ОСОБА_4 , заслухавши його пояснення з приводу цього, оцінивши наявні в клопотанні матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , та доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. ст. 176, 177, 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчі органи мають вагомі докази для підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на термін від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Наявні у матеріалах клопотання документи, свідчать про доведеність слідчим та прокурором в суді наявності обгрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризику у вигляді можливого переховування даного підозрюваного від слідства і суду в разі залишення його на свободі без застосування жорсткіших засобів контролю, незаконного впливу підозрюваним на свідків, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_5 саме запобіжного заходу тримання його під вартою.

Так як в даний час існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 виходячи із даних про його особу та схильність до скоєння кримінальних правопорушень, може ухилитися від явки до слідчого для проведення досудового розслідування, а також до суду, може переховуватися від органів досудового розслідування, має намір продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, та одночасно враховуючи винятковість застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182, п.2 ч. 5 ст. 182 , ч. 3 ст. 183, ч. 4 ст. КПК України, враховуючи майновий стан обвинуваченого, те, що він підозрюється у скоєнні в тому числі і тяжкого злочину (ч.2 ст.307 КК України), суд вважає можливим розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 176-178, 180, 182, 193-194, 196, 201-203, 205, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Диканька Полтавської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого за вчинення злочину проти власності, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на термін 60 днів.

Одночасно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави в сумі 92050 (дев"яносто дві тисячі п"ятдесят) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступні банківські реквізити: Банк одержувача ГУК у м. Києві, 22030200, код отримувача 37993783, Казначейсьво України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001, код класифікації 22030200.

Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь- який момент внести заставу. Обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з 13 год. 14 хв. 30 серпня 2018 року.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 13 год. 14 хв. 29 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді, суду, а підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного слідчим суддею, чи про зміну їх виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокуром, захисником - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня вручення йому її копії.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1