Справа № 344/8727/18
Провадження № 1-кс/344/3751/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002374 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002374 від 18.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту того, що 18.06.2018 року в період часу із 10 год. 47 хв. по 10 год. 54 хв., невідома особа перебуваючи по вул. Тичини, 61А, в м. Івано-Франківську, шляхом зламу центрального механізму замка зі сторони водія, автомобіля марки "Сітроен Джампер", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , проникла у салон вищевказаного транспортного засобу, звідки таємно викрала відео реєстратор та грошові кошти у сумі 4020 доларів США та 57984 грн., які належать ПП ВКС «Платинум».

18 червня 2018 року виїздом слідчо-оперативної групи Івано-Франківського ВП ГУНП в області на місце події та в ході проведення огляду автомобіля марки "Сітроєн Джампер", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Тичини біля будинку № 61 А, в м. Івано-Франківську, з внутрішньої поверхні лівих дверей кабіни вказаного транспортного засобу було вивалено та вилучено шість сліди пальців рук.

Розслідуванням установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Грузія, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

19 червня 2018 року в порядку ст. 245 КПК України від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 та свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 було відібрано експериментальні взірці - папілярні узори пальців рук, які необхідні для проведення дактилоскопічної експертизи.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні для ідентифікації особи вилучені шість слідів пальців рук та чи належать вилучені сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

Підстави обов`язкового призначення експертизи є передбачені ч. 2 ст. 242 КПК України, а саме - чи придатні для ідентифікації особи вилучені шість слідів пальців рук та чи належать вилучені сліди пальців рук підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити дактилоскопічну експертизу по вилучених 18.04.2018 у ході проведення огляду автомобіля марки "Сітроєн Джампер", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Тичини біля будинку № 61 А, в м. Івано-Франківську шести слідах пальців рук та чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . у кримінальному провадженні № 0002374 від 18.06.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи вилучені шість слідів пальців рук?

- чи належать вилучені сліди пальців рук підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 002374 від 18.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1