Номер провадження: 11-кп/785/583/18
Номер справи місцевого суду: 523/7693/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі апеляційні скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.01.2018 року, за кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за №0000002 від 01.01.2017 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працюючий, з неповною середньою освітою, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше судимий :
- 16.05.2017 року Суворовським р/с м. Одеси за ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України, до 5 років 10 днів позбавлення волі без конфіскації майна,
засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16.05.2017 року, та остаточно призначене покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Зазначеним вироком ОСОБА_8 засуджений за те, що 01.01.2017 року, приблизно о 07:00 год., маючи не погашену судимість, перебуваючи на перехресті вулиць Курська та Заболотного в м. Одеса, підійшов зі спини до потерпілої ОСОБА_10 та відкритого викрав з рук потерпілої її сумку, після чого втік в невідомому напрямку з майно потерпілої на загальну суму 4000 грн.
Крім того, 25.03.2017 року, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_8 перебуваючи на залізничній зупинці «Одеса Сортувальна» в м. Одеса, діючи з корисливих мотивів, застосувавши насильство до потерпілої ОСОБА_7 , відкрито викрав майно останньої на загальну суму 15 150 грн.
Крім того, 23.04.2017 року, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_8 , разом з двома невстановленими слідством особами (особа №1 та особа №2, матеріали відносно яких було виділено в окреме провадження, за №0002993), перебуваючи на вул. Миколаївська дорога, 1 в м. Одеса, розподіливши між собою ролі та реалізовуючи свій протиправний умисел, застосувавши насильство до потерпіло ОСОБА_11 , ., відкрито викрали майно останнього на загальну суму 4000 грн.
В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи встановлені у вироку обставини кримінального правопорушення та кваліфікацію його дій, просить вирок суду скасувати вирок суду в частині зарахування на підставі ст. 72 КК України, обвинуваченому строку попереднього ув`язнення у строк покарання та ухвалити новий вирок, яким на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати обвинуваченому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 16.05.2017 року по 20.06.2017 року, посилаючись на те, що суд першої інстанції не врахував ухвалу Верховного Суду від 05.02.2018 року щодо застосування ст. 72 ч. 5 КК України.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 не оспорюючи встановлені у вироку обставини кримінального правопорушення, кваліфікацію його дій та призначене покарання, просить вирок суду змінити та зарахувати йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з дня затримання до набрання вироку законної сили.
Заслухавши доповідача, прокурора, який уточнив апеляційну скаргу, просив застосувати ст. 72 ч. 5 КК України з дня дотримання обвинуваченого по день винесення ухвали апеляційного суду, обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу прокурора та свою, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадання чужого майна (крадіжка),поєднане із насильством, вчинене повторно, встановлена судом першої інстанції на підставі показань обвинуваченого ОСОБА_8 , який послідовно, в повному обсязі визнавав обвинувачення, в зв`язку з чим суд 1-ї інстанції визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися, та розглянув кримінальне провадження у спрощеному порядку, передбаченому ст. 349 ч. 3 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор та обвинувачений не оспорюють доведеність вини, кваліфікацію дій обвинуваченого та призначене покарання, просять змінити вирок в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з дня затримання обвинуваченого по день постановлення ухвали апеляційного суду.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Так, з вироку суду вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_8 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбуття покарання був зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 15.07.2017 року по 05.09.2017 року та з 05.09.2017 року до 19.01.2018 року.
Разом з тим, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції неправильно встановив період зарахування обвинуваченому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, суд першої інстанції при застосуванні ст. 72 ч. 5 КК України(в редакції від 26.11.2015 року), неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, в зв`язку з чим вирок суду в цій частині має бути змінений, та обвинуваченому ОСОБА_8 у строк відбуття покарання має бути зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 16.05.2017 року по день постановлення ухвали апеляційного суду, тобто до 20.09.2018 року.
При таких обставинах, відповідно до вимог ст.409 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого підлягають задоволенню, а вирок суду в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), має бути змінений.

Керуючись ст.ст.376 ч.2,404,405,409,419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.01.2018 року, яким ОСОБА_8 , засуджений за ч.2 ст.186, ч. 4 ст. 70 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі змінити в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_8 з 16.05.2017 року по 20.09.2018 року з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.01.2018 року залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.09.2018 року, о 09:30 год..

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_12 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2