печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 26.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Орган досудового розслідування вказує, що 09 год. 00 хв. 24.02.2017, в умовах особливого періоду, військовослужбовець військової служби за контрактом, головний спеціаліст режимно- ІНФОРМАЦІЯ_1 , майор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), не з`явився вчасно на службу без поважних причин та знаходився за місцем свого проживання у м. Києві, де проводив час на власний розсуд, до 05.04.2017.

22.03.2018 слідчим військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою з`ясування інформації, щодо періодів перебування ОСОБА_5 на лікуванні у даному закладі з 24.02.2017 по 05.04.2017.

28.03.2018 за вих. № 061-4015/10 з ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист, із змісту якого вбачається, що дана інформація становить лікарську таємницю та не може бути надана в порядку відповіді на запит, а може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Наразі наявні достатні підстави вважати, що інформація щодо періоду перебування ОСОБА_5 на лікуванні, а також інші медичні документи, що можуть підтверджувати його можливість вчасно прибути на службу, можуть бути використані, як докази в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме періоду нез`явлення на службу останнього без поважних причин, причин його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 направила на адресу суду лист, в якому просила проводити розгляд клопотання у її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригіналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону майору юстиції ОСОБА_3 та іншим членам слідчо-прокурорської групи чи оперативному підрозділу за його дорученням тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 24.02.2017 по 05.04.2017 до закладів охорони здоров`я, що засновані на комунальній власності територіальної громади м. Києва та перебувають у відданні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та виготовити відповідні копії документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/23053/18-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_6

Виконавець: ОСОБА_1 23.05.2018 р.