Справа № 639/4667/18
Провадження №1-кс/639/2071/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та визнання вказаної бездіяльності незаконною,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених слу жбових осіб СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області,щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленнями від 20.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 20 серпня 2018 року подав до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, яке було зареєстровано у відділі поліції того ж дня.

Однак, до теперішнього часу органом досудового розслідування відомості за заявою про злочини до ЄРДР не внесені, що порушує його законні права.

За таких обставин, особа яка звернулась із скаргою просить визнати бездіяльність посадових осіб органу поліції незаконною та зобов`язати уповноважених посадових осіб Новобаврського відділу поліції ГУ НП в Харківській областівнести до ЄРДР відомості за заявою від 20.08.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, згідно пояснень представника, адвоката ОСОБА_4 за станом здоров`я, адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, через зайнятість, вимоги скарги підтримує.

Представник органу поліції в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, яке було зареєстровано у відділі поліції.

Будь-які дані про внесення вказаних вище відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування суду не надані.

Згідно наданого матеріалу ЖЕО №14955 від 20.08.2018р., висновком Дільничного офіцера поліції Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 28.08.2018р., розгляд повідомлення оператора «102» припинений, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Вказані вище дії посадових осіб органу поліції не відповідають вимогам закону.

Згідно вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Суду не надані будь-які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані органом досудового слідства.

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді повідомлення ОСОБА_3 від 20.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженими службовими особами органу досудового розслідування, або іншою уповноваженою службовою особою, не дотримані вимоги ч.ч.1 та 2 ст.214 та п.1 ч.2 ст.36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.

Щодо вимог ОСОБА_3 про визнання вказаної бездіяльності посадових осіб слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, зазначене питання не відносяться до компетенції слідчого судді при вирішення скарг на дії або бездіяльність слідчого під час досудового слідства по кримінальним провадженням, тому задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, або іншу уповноважену особу відділу поліції, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за повідомленням ОСОБА_3 від 20.08.2018 року та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 21 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1