Справа № 357/8014/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання доручення на призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0002866 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002866 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в якому просив надати доручення фахівцям КЗ КОР «обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання», що за адресою смт. Глеваха Київської області, вул. Вокзальна, 8, на проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002866 від 27.06.2018 року. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням злочину, яким не будь психічним захворюванням?

- чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення злочину в стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину, в стані душевного хвилювання (фізіологічного ефекту) в наслідок будь-якого фактору?

- чи не страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує то яких?

Клопотання слідчого мотивовано тим, 26.06.2018 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_4 , який раніше вчинив злочини, передбачені ч.1,2 ст. 185 КК України, перебуваючи в м. Біла Церква Київської області на площі Соборній, з метою здійснення телефонного дзвінка, попросив у потерпілої ОСОБА_5 належний їй мобільний телефон марки NOKIA 105 TA 1010, який остання йому надала. Після телефонної розмови, помітивши, що потерпіла за ним не спостерігає, відволіклась спілкуючись з іншою особою, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння вказаним мобільним телефоном. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, умисно, таємно від оточуючих, з метою збагачення за рахунок чужого майна, здійснив крадіжку мобільного телефону ОСОБА_5 , тобто пішов, забравши телефон з собою в напрямку вул. Я. Мудрого в м. Біла Церква.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, а саме реалізував його в магазині «Люкс Мобайл», що по вул. Гоголя, 19Б, в м. Біла Церква Київської області за грошові кошти в сумі 300 грн., які витратив на власні потреби.

В наслідок вчинення злочинних дій потерпілій було спричинено збитку на суму 543 гривні 51 копійка.

Під час досудового розслідування було надано запит до Білоцерківської МЛ № 4, з метою встановлення фактів перебування ОСОБА_4 н обліку в лікарів нарколога та психіатра. У відповідь було отримано довідку, в якій зазначено, що ОСОБА_4 , перебуває під консультативним наглядом лікар психіатра з приводу наслідків перенесеної перинатальної патології з емоційно вольовим порушенням з 2014 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскількитакавимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання призначення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0002866 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002866 від 27.06.2018 року судову психолого-психіатричної експертизу, на гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням злочину, яким не будь психічним захворюванням?

- чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення злочину в стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину, в стані душевного хвилювання (фізіологічного ефекту) в наслідок будь-якого фактору?

- чи не страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує то яких?

Проведення судової психолого-психіатричної експертизи доручити фахівцям КЗ КОР «обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання», що за адресою смт. Глеваха Київської області, вул. Вокзальна, 8,.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження на експертизу направити кримінальне провадження № 30002866 та забезпечити прибуття громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на день проведення експертизи.

Зобов`язати КЗ КОР «обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1