пр. № 1-кп/759/1086/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0005071, внесеного 23 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та номер кримінального провадження 0005751, внесеного 17 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка ніде не зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, з середньою базовою освітою, не одруженої, не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, у телефонному режимі з невстановленою досудовим розслідуванням особою домовилась щодо незаконного придбання наркотичного засобу - метадону, для власного вживання без мети збуту.
Після чого,22 червня 2018 року близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку № 13-г по бульвару Ромена Роллана в м. Києві, шляхом закладки знайшла та підібрала, тобто незаконно придбала, поліетиленовий згорток округлої форми в якому знаходився згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,347 г, в якій виявлено наркотичний засіб - метадон (фенадон), маса якого становить 0,163 г та обіг якого обмежено. Вказаний згорток з наркотичним засобом ОСОБА_3 поклала до правої кишені сукні, в яку була одягнена, та стала незаконно зберігати наркотичний засіб при собі для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, близько 16 години 00 хвилин за адресою: м. Київ, бульвар Ромена Роллана, 13-г, ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції, яка в присутності понятих, з правої кишені сукні, в яку була одягнена, добровільно видала згорток з фольги, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, масою 0,347 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,163 г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно, придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 16 липня 2018 року близько 19 години 20 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Велика Кишеня» за адресою: м. Київ, пр-т. Леся Курбаса, 6-г, реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнилася, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць товар, що належить ТОВ «Фудком», а саме: лампу похідну вартістю 103 грн. 99 коп., шкарпетки жіночі у кількості 2 пар загальною вартістю 26 грн. 88 коп., шкарпетки жіночі у кількості 2 пар загальною вартістю 40 грн. 43 коп., колонки комп`ютерні вартістю 207 грн. 99 коп., адаптер USB вартістю 31 грн. 99 коп., колонку портативну вартістю 207 грн. 99 коп., монопод вартістю 47 грн. 99 коп., елементи живлення вартістю 81 грн. 27 коп., навушники-гарнітуру вартістю 39 грн. 99 коп., шнур для зарядки вартістю 23 грн. 99 коп., пельмені з бараниною вартістю 89 грн. 97 коп., пельмені з м`яса індички вартістю 89 грн. 97 коп., а всього майна на загальну суму 992 грн. 48 коп., які поклала до свого рюкзака, та, не маючи наміру розраховуватись, направилася з торгівельного залу до виходу. Однак, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину вона була затримана працівниками охорони.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно22 червня 2018 року близько 15 години 40 хвилин вона, знаходячись неподалік будинку № 13-г по бульвару Ромена Роллана в м. Києві, шляхом закладки за попередньою домовленістю у телефонному режимі з незнайомою особою за 400 грн. придбала наркотичний засіб - метадон, що знаходився в згортку з фольги, що знаходився у поліетиленовому згортку округлої форми. Згорток з фольги з метадоном вона поклаладо правої кишені сукні, в яку була одягнена, де стала зберігати для власного вживання.Того ж дня приблизно о 16 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, бульвар Ромена Роллана, 13-г, вона була викрита працівниками поліції, а вказаний наркотичний засіб - вилучено. Крім того, 16 липня 2018 року, приблизно о 19 год. 20 хв., вона знаходилася у приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», що по проспекту Леся Курбаса у м. Києві, та проходячи повз торгівельні полиці, взяла лампу похідну, 4 пари шкарпеток жіночих, колонки комп`ютерні, адаптер USB, колонку портативну, монопод, елементи живлення, навушники-гарнітуру, шнур для зарядки, пельмені з бараниною та пельмені з м`яса індички, загальну вартість яких 992 грн. 48 коп. та їх належність ТОВ «Фудком» не оспорювала, які поклала до своєї сумки. На касі вона за викрадений товар умисно не розрахувалася, після чого направилася до виходу з магазину, однак була затримана працівниками охорони магазину. Вчинила крадіжку у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу доведена повністю та у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна на суму 992 грн. 48 коп. доведена повністю.
Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона має постійне місце проживання, має середню базову освіту, офіційно не працює, не одружена, тому вважає за необхідне призначити їй покарання за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у межах санкцій ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 185 КК України.

З урахуванням всіх обставин справи при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає за можливе обрати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, фактичних обставин справи та характеру злочинних діянь, відсутність спричинення тяжких наслідків, з огляду на особу винної, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, приймаючи до уваги відношення обвинуваченої до вчиненого, яка обіцяла в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки та просила надати їй шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон (фенадон) масою 0,163 г та дифенгітрамін (димедрол) загальною масою 0, 237 г, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 4341) знищити;

- майно, вилучене у ОСОБА_3 та передане на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Фудком» - залишити в останнього;
-CD-R з відеозаписом з камери відеоспостереження, встановленої в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», розташованого по проспекту Леся Курбаса, 6-г в м. Києві, на якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_3 16 липня 2018 року злочину в приміщенні даного супермаркету, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з Яковлевої Кристини Олексіївни в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи №11-2/4352 від 23 серпня 2018 року в розмірі 1144 грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1