Справа № 204/3198/18
Провадження № 1-кс/204/963/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
11 травня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000839, -
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-товарознавчої експертизи викраденого майна, у кримінальному провадженні № 0000839, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000839, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2018 року близько 13 години 35 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщені торгівельного залу магазину «Варус-44» таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: банку ікри лососевої зернистої Камчадал Преміум вагою 100 г., вартістю 279,99 гривень, після чого покинув територію торгівельного залу магазину «Варус-44», однак був помічений співробітниками служби охорони магазину, та за межами магазину був зупинений з викраденим майном.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру завданих матеріальних збитків у кримінальному проваджені, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 № 4038-XII, судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, тому клопотання слідчого в частині залучення певного експерта задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000839 задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000839 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість банки ікри лососевої зернистої Камчадал Преміум вагою 100 г на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 08.05.2018 року?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, копію довідки про вартість викраденого майна від 08.05.2018 року, копію акту контролю та перерахунку залишку товару від 08.05.2018 року, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000839.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1