Справа № 466/8065/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ; скаржника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081.

Перевіривши доводи викладені у скарзі, подані скаржником матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення скаржника ,-

у с т а н о в и в:

Скаржник, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Просив зобов`язати слідчого розглянути його, ОСОБА_3 клопотання від 09.10.2018.

Скаргу обґрунтував тим, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується вказане кримінальне провадження.

09.10.2018 р. він, ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням щодо проведення слідчих дій у цьому провадженні. Однак всупереч вимогам ст. 220 КПК України слідчий клопотання не розглянув.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав зіславшись на вищевикладені обставини.

Слідчий у цьому кримінальному провадженні, за належного повідомлення у встановленому порядку про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

Заслухавши доводи скаржника, та дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий судя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 21 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону і кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приписами статті 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

В судовому розгляді встановлено, що слідчим СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081.

09.10.2018 року ОСОБА_3 як потерпілий звернувся з клопотанням до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, котрим просив ознайомити його з матеріалами провадження щодо проведених слідчих дій з врахуванням нових обставин.

Однак клопотання ОСОБА_3 не розглянуто, що є грубим порушенням ст.220 КПК України.

Доказів, які б спростовували доводи скарги, в частині розгляду клопотання ОСОБА_3 відповідно вимог ст.220 КПК України, слідчому судді не надано.

Встановлені при розгляді скарги обставини дають ґрунтовні підстави вважати, що слідчим бездіяльність якого оскаржується допущено порушення вимог ст.220 КПК України, в зв`язку із чим останнього слід зобов`язати негайно їх виконати.

На підставі викладеного скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 21, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.10.2018 згідно вимог ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1