Справа № 357/4634/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшої слідчої слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 19.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24.05.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшої слідчої Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи стосовно механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 19.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,мотивоване наступним.
19.03.2018 р. до Білоцерківського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 16.03.2018 р. близько 22.00 год. невідома особа, перебуваючи на міжповерховому майданчику між другим та третім поверхом будинку АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла їй тілесні у шкодження.

19.03.2018 р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до висновку судово медичної експертизи № 195/д від 03.05.2018 р. при вивченні медичної документації на ім`я ОСОБА_4 знайдені наступні ушкодження: садно на нижній повіці лівого ока, на лівому передпліччі, на другому пальці лівої кисті, синець в області таза зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово медичної експертизи № 153/д від 03.05.2018 р. локалізація та характер тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 дають змогу вважати, що вони могли виникнути при обставинах, вказаних не у протоколі слідчого експерименту від 11.04.2018 р.

Під час слідчого експерименту ОСОБА_4 з застосуванням відеозапису відтворила механізм нанесення тілесних ушкоджень, в ході чого повідомила, що удари в область рук та голови були нанесені ОСОБА_5 , в той час як удар ногою в область тазу нанесла мати останньої ОСОБА_6 .

Для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні і проведенні експертизи, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження, а тому слідча просить клопотання задовольнити та на вирішення експертизи поставити такі запитання:
1) Які тілесні ушкодження могли утворитися на тілі потерпілої ОСОБА_4 внаслідок дій ОСОБА_5 в час та за обставин, на які ОСОБА_4 вказала під час протоколу слідчого експерименту від 11.04.2018 р.?

2) Які тілесні ушкодження могли утворитися на тілі потерпілої ОСОБА_4 внаслідок дій ОСОБА_6 в час та за обставин, на які ОСОБА_4 вказала під час протоколу слідчого експерименту від 11.04.2018 р.?

Слідча ОСОБА_3 попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчою доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень…
Згідно ст.243КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Білоцерківського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, провести судово-медичну експертизу стосовно механізму нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4

На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1) Які тілесні ушкодження могли утворитися на тілі потерпілої ОСОБА_4 внаслідок дій ОСОБА_5 в час та за обставин, на які ОСОБА_4 вказала під час протоколу слідчого експерименту від 11.04.2018 року ?

2) Які тілесні ушкодження могли утворитися на тілі потерпілої ОСОБА_4 внаслідок дій ОСОБА_6 в час та за обставин, на які ОСОБА_4 вказала під час протоколу слідчого експерименту від 11.04.2018 року ?

Зобов`язати слідчого надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження у обсязі необхідному для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1