У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2018 Справа №607/17745/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000100, за фактом привласнення з сторони посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетних коштів, виділених на проведення робіт з реконструкції з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів та копій наступних документів, а саме: - Додатку №27 до акту позапланової виїзної ревізії від 27.03.2018 за № 19-22/3, в якому відображено матеріали зустрічної звірки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів. Вказане клопотання просить розглянути без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме: - Додатку №27 до акту позапланової виїзної ревізії від 27.03.2018 за № 19-22/3, в якому відображено матеріали зустрічної звірки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів просить надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6 , оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що у 2017 році, між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_8 з однієї сторони та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі керівника ОСОБА_9 з іншої сторони, укладено договір на виконання робіт з реконструкції з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно умов договору, строк виконання робіт на виділені кошти у 2017 році, визначаються Календарним планом виконання робіт і розпочинаються з дати підписання даного Договору і до 31 грудня 2017 року.

Таким чином, в рамках вказаного договору Підрядник виконав ремонтно-будівельні роботи на зазначеному об`єкті, за що останньому Замовником у 2017 році перераховано грошові кошти. Однак, як встановлено в ході досудового розслідування станом на поточний період увесь осяг робіт на об`єкті не виконаний в повному обсязі, не зважаючи на те, що у актах приймання виконаних будівельних робіт зазначено, що усі роботи виконані в повному обсязі. І на підставі вказаних актів Замовником оплачено грошові кошти Генпідряднику.

В ході досудового розслідування необхідно підтвердити факт невиконання Підрядною організацією усього обсягу робіт на зазначеному об`єкті. А також документально підтвердити факт перерахування Замовником грошових коштів за, нібито виконання усього обсягу робіт. Окрім цього, необхідно встановити вид, обсяг робіт, які зазначені проектно-кошторисній документації і співставити із видами, обсягами робіт відображеними в актах приймання виконаних будівельних робіт та обсягом робіт виконаних в натурі.

- Додаток №27 до акту позапланової виїзної ревізії від 27.03.2018 за № 19-22/3, в якому відображено матеріали зустрічної звірки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінали та копії вказаних документів слугуватимуть в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки на їх підставі представиться можливим провести судово-економічну експертизу, висновок якої слугуватиме доказом вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом довести або спростувати факт вчинення вказаного злочину, неможливо.

На підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Виклик особи, у якої знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати слідчий, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та копій наступних документів, а саме:

- Додатку №27 до акту позапланової виїзної ревізії від 27.03.2018 за № 19-22/3, в якому відображено матеріали зустрічної звірки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме:

- Додатку №27 до акту позапланової виїзної ревізії від 27.03.2018 за № 19-22/3, в якому відображено матеріали зустрічної звірки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6 , оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1