Справа №636/3800/18
Провадження №1-кс/636/826/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
11.09.2018 до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого зазначено, що 08.10.2017 до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій повідомляється про те, що невстановлена особа, шляхом пошкодження замку вхідної двері гаражу, розташованого поблизу вул. Литвинова у с. Кочеток Чугуївського району Харківської області, в період часу з 01.10.2017 по 07.10.2017 незаконно проникла до вищезазначеного гаражу та заволоділа майном ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальний збиток.
Відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2017 за №0001657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 перебуває у власності гараж л/с НОМЕР_1 , розташований поблизу вул. Литвинова у с. Кочеток Чугуївського району Харківської області, де він зберігає своє майно. Гараж має металеві двері з внутрішнім та навісним замком. Останній раз ОСОБА_6 відвідував свій гараж 01.10.2017 та закрив його на навісній замок. 07.10.2017 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 прийшов до гаражу та помітив, що двері мають пошкодження, знаходяться в положенні «відкрито», а загальний порядок в гаражі порушено. В ході огляду гаражу встановлено, що майно, належане ОСОБА_6 , викрадено, а саме: комплектуючі складові автомобілю та будівельний електроінструмент.

09.08.2018 в ході проведення оперативних заходів на місці події за допомогою співробітників УОТЗ ГУНП в Харківській області визначена адреса місця вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ( місце можливого знаходження злочинця).

Вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 ; ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 ; та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 .

Місце скоєння злочину: АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

2G LАС 56077 CID 2971

3G LАС 56077 CID 341

ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

2G LАС 17751 CID 61223

3G LАС 17751 CID 4368

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

2G LАС 23309 CID 5127

3G LАС 23309 CID 39413

Місце можливого знаходження злочинця: АДРЕСА_3 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

2G LАС 56077 CID 1863

3G LАС 56077 CID 13435,33435

ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

2G LАС 17751 CID 61223

3G LАС 17751CID 4961

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

2G LАС 23309 CID 5127

3G LАС 23309 CID 19411

2G LАС 23309 CID 6525

3G LАС 23309 CID 19823

В клопотанні йдеться мова про те, що з метою встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, можливості використання отриманої у операторів телекомунікації зазначених відомостей як доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Заслухавши прокурора, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав та просив задовольнити його, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного:

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2017 до ЄРДР внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001657 від 12.09.2018.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання вбачається, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п.7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначених юридичних осіб, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є підстави для часткового задоволення клопотання.

В той же час, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ іншим працівникам поліції до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволенню не підлягає, враховуючи положення глави 15 КПК України, оскільки це не передбачено чинним КПК України та не зазначені конкретні дані щодо конкретної особи. Крім того вимога викладена в резолютивній частині клопотання, щодо зобов`язання ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на електронному носії документ з відповідною інформацією задоволенню не підлягає також, оскільки ч.1 ст.159 КПК України не передбачено обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю копіювання до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні:

1) ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 20 год. 00 хв. 01.10.2017 до 07 год. 00 хв. 07.10.2017:

2G LАС 17751 CID 61223

3G LАС 17751 CID 4368

2G LАС 17751 CID 61223

3G LАС 17751CID 4361;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 20 год. 00 хв. 01.10.2017 до 07 год. 00 хв. 07.10.2017:

2G LАС 56077 CID 2971

3G LАС 56077 CID 341

2G LАС 56077 CID 1863

3G LАС 56077 CID 13435,33435;

3) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період часу з 20 год. 00 хв. 01.10.2017 до 07 год. 00 хв. 07.10.2017:

2G LАС 23309 CID 5127

3G LАС 23309 CID 39413

2G LАС 23309 CID 5127

3G LАС 23309 CID 19411

з наданням наступної інформації:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), що перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1