Справа № 464/2698/17
пр.№ 1-в/464/86/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

представник Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 27.06.17р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 .

У судове засідання представник Сихівського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомити його про час та місце розгляду справи суду не представилося можливим оскільки повідомлення повернуто за закінченням строку зберігання, ухвала суду про здійснення приводу засудженого у судове засідання залишена без виконання.

Прокурор у судовому засіданні просить розглянути клопотання за відсутності засудженого та представника сектору з питань пробації за наявними матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання, у відповідності до п.2 ч.4 ст.539 КПК України. Щодо неявки засудженого повідомив про те, що той знаходиться в розшуку тому здійснити його привід не можливо.

Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 27.06.17р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до вимоги УІЗ ГУМВСУ України Львівської області ОСОБА_4 з 21.08.18р. знаходиться в розшуку, як особа, яка переховується від суду.

Причини відсутності засужденого невідомі.

Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини вказує, що:

1. Кожен при вирішенні питання щодо обґрунтованість будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

2. Кожен, кого обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

3. Кожен, кого обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права:

a. бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього;

b. мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту;

c. захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій або, за браком достатніх коштів для оплати послуг захисника, користуватися послугами призначеного йому захисника безоплатно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя;

d. допитувати свідків обвинувачення або мати право на те, щоб ці свідки були допитані, і мати право на виклик і допит свідків з її сторони на тих же умовах, що і для свідків, які свідчать проти нього.

Відповідно до ст.164 КВК України організація першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звернення до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку таких засуджених покладено на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає, що за таких обставин подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 разом з матеріали підлягає поверненню уповноваженому органу з питань пробації для дооформлення, доопрацювання, оскільки відповідно до зазначеної вимоги УІЗ ГУМВСУ України Львівської області засуджений з 21.08.18р. зник з території Львівської області та знаходиться в розшуку, як особа, яка переховується від суду, а вирішення питання щодо прав та обов`язків ОСОБА_4 (погіршення його становища, застосування більш суворого покарання) судом без можливості належного повідомлення і в заочному порядку буде суперечити ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини та ч.5 ст.539 КПК України.

На думку суду уповноважений органу з питань пробації під час дооформлення, доопрацювання та додаткової перевірки цього матеріалу, має виконати вимоги ст.ст.164, 166 КВК України.

На підставі ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, та керуючись ч.5 ст.539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

матеріали за клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 повернути Сихівському районному сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для дооформлення, доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: