печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8717/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, подана на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 січня 2017 року у справі № 757/64011/16-к, якою зобов`язано посадових осіб прокуратури міста Києва зареєструвати та внести відомості викладені в заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

В судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою не з`явилась, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надавши письмові заперечення, в яких вказала на те, що відомості викладені в заяві ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в порядку ст. 36 КПК України проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 доручено СВ Дарницького УП ГУНП в місті Києві, а разом із цим, з огляду на необґрунтованість та безпідставність скарги просила в її задоволенні відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та враховуючи строк перебування скарги на розгляді, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та представника Генеральної прокуратури України. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Як вказує заявник на момент подання ним до суду скарги, уповноваженою особою прокуратури міста Києва відомості викладені в його заяви внесено не було, також і не було виконано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 січня 2017 року у справі № 757/64011/16-к, якою зобов`язано посадових осіб прокуратури міста Києва зареєструвати та внести відомості викладені в його заяві про кримінальне правопорушення,а отже означену бездіяльність ним було оскаржено до слідчого судді.

В ході розгляду скарги з наданих представником особи, дії якої оскаржуються даних встановлено, що ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 січня 2017 року у справі № 757/64011/16-к виконано та у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві ОСОБА_3 .
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

А відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1