Справа № 349/1068/18
Провадження № 1-кс/349/274/18
У Х В А Л А
12 липня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 22 травня 2018 року приблизно о 03:10 год. три невстановлені особи чоловічої статі, діючи між собою за попередньою злочинною змовою, попередньо пошкодивши три шини коліс автомобіля марки BMW Х5 чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та який був припаркований на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , за допомогою невідомого предмета розбили вікно задніх правих дверцят автомобіля, через яке викрали рюкзак, який знаходився на задньому сидінні та належав ОСОБА_6 . Таким чином невідомі особи вчинили грабіж рюкзака вартістю 500 гривень в якому знаходились гроші в сумі 132000,00 грн., чоловіча ручна сумка вартістю 700,00 грн., гаманець вартістю 300 грн. у якому знаходились гроші в сумі 1000,00 грн. та 100 доларів США, а усього майна на загальну суму 137000,00 грн. а також паспорта громадянина України ОСОБА_6 , його посвідчення водія та банківські карти. На момент вчинення протиправних дій водій автомобіля ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_6 знаходились на передніх сидіннях автомобіля та спали.

В ході оперативного супроводу встановлено, що 23 травня 2018 року близько 18:00 год. до потерпілого зателефонувала невідома особа з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 з приводу повернення йому викрадених документів.

З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також встановлення факту телефонних з`єднань з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , просять надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки, здійснені з даного номера у період часу з 01 січня 2018 року по даний час.

Сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю: інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання
Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 22 травня 2018 року розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 186 КК України за фактом грабежу, що завдав значної шкоди потерпілому.
Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно із ч. 2 ст. 39 цього закону, оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до вимог ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.У зв`язку з тим, що інформація про телефонні дзвінки, здійснені з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ інформації, про яку просить сторона кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати групі слідчих Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області у складі: заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_8 , старшого слідчого ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_10 , слідчого ОСОБА_11 , старшого оперуповноваженого ОСОБА_12 , оперуповноваженого ОСОБА_13 , оперуповноваженого ОСОБА_14 , оперуповноваженого ОСОБА_15 , старшого оперуповноваженого ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації про телефонні дзвінки, здійснені з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 у період часу з 01 січня 2018 року по 11 липня 2018 року, з можливістю їх копіювання на електронний та паперовий носії, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформацію про:

- адреси розташування та номери базових станцій;
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість цих з`єднань із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), з прив`язкою до базових станцій та їх цифрових позначень (LAC, CID), абонентського, серійного, IMSI номера сім-картки, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднань нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифрових позначень (LAC, CID).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1