overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/4886/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Київської обл. ОСОБА_6 про допит свідка ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0004806 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Київської обл. ОСОБА_6 про допит свідка ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0004806 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, яке підтримали в судовому засіданні та обґрунтовували тим, що під час досудового слідства виникла необхідність отримати показання вказаного свідка в судовому засіданні, оскільки, 31.10.2018 року Головним спеціалістом Ірпінського МВ УДМС України в Київській обл. ОСОБА_7 було прийнято рішення № 36 про примусове повернення з України громадянина Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому в`їзд в Україну терміном на 3 року, а також недопущення унеможливлення його допиту в суді та те, що показання вказаного свідка мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши наявні матеріали відповідного клопотання, враховуючи, що такі свідчення необхідні для завдання вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити дане клопотання та допитати в якості свідка ОСОБА_4 в рамках зазначеного кримінального провадження, згідно ст. ст. 225, 352 КПК України, з використанням технічних засобів про які клопотав слідчий та прокурор.

Таким чином, керуючись ст. ст. 225, 352КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_4 стосовно відомостей, які відомі йому у кримінальному провадженні № 0004806 від 10.08.2018 року з використанням технічних засобів - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 з використанням технічних засобів, які потім долучити до матеріалів вказаного провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , підозрюваного громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 про продовження строку покладених обв`язків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гіза Арабської Республіки Єгипет, єгиптянина, громадянина Арабської Республіки Єгипет, приватного підприємця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0007014 внесеного до ЄРДР 25 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146,ч. 2 ст. 189 КК України,
Керуючись положеннями ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2018 р. на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування - до 28.11.2018 року включно, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (за їх наявності)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 31.10.2018 р. о 12 год. 45 хв.
Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/864/18 Справа № 187/511/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , першого заступника прокурора області ОСОБА_8 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком визнано винними та засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з вироком, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , перший заступник прокурора області ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , першого заступника прокурора області ОСОБА_8 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 листопада 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/36/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

29.10.2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Кіровоградської області на 10 год. 30 хв. 27 листопада 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

З оригіналом згідно:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3211/18 Номер провадження 11-кп/814/422/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

01 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач у провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 серпня 2018 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду, заява ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишена без задоволення.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого відкрито суддею апеляційного суду 28.09.2018р.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 10 січня 2019 року о 13-30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/1925/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/421/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
УХВАЛА
Іменем України

30 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07.05.2018р. відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
25.09.2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про розгляд апеляційної скарги в режимі конференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07.05.2018р. відносно ОСОБА_8 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 01 листопада 2018 року у залі суду №16.
Доручити начальнику Держаної установи «Темнівська виправна колонія №100» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернуто їх заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року, яким ОСОБА_7 було засуджено за ст.ст. 379, 115 ч. 2 п. 12 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України на 13 років позбавлення волі; ОСОБА_6 за ст.ст. 379, 115 ч. 2 п. 12, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 9, 13 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до довічного позбавлення волі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 24.10.2018 року, апеляційна скарга ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2018 року, якою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернуто їх заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року, передана на розгляд постійно діючої колегії суддів в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
В судовому засіданні головуючим-суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід у даній справі з тих підстав, що вона тривалий час працювала суддею у Шевченківському районному суді м. Києва та підтримувала дружні стосунки із суддею цього ж суду ОСОБА_8 , за вчинення умисного вбивства якого засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з чим може виникнути сумнів щодо її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого самовідводу судді ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року, якою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернуто їх заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року, задовольнити.
Справу передати для повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Судді:
___________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/5833/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/681/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01.10.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Харківський районний суд Харківської області 01.10.2018 року постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання у відношенні засудженого ОСОБА_3 ..

Не погодившись із вказаною ухвалою Харківського районного суду Харківської області, засудженим подана на неї апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01.10.2018 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 01.11.2018 року,

- копії апеляційної скарги засудженого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/5708/18
Провадження № 1-кп/159/436/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.09.2018 року за №0002069, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.09.2018 року за №0002069, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

на 10 год. 00 хв. 09 листопада 2018 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду клопотання начальника Державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35» про переведення засудженого ОСОБА_2 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, терміном на два місяця, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35» про переведення засудженого ОСОБА_2 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, терміном на два місяці.

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківською виправною колонією № 35».

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд клопотання начальника Державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35» про переведення засудженого ОСОБА_2 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, терміном на два місяці, у судовому провадженні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківською виправною колонією № 35» - 12 жовтня 2018 року о 9 годині 30 хвилин.

Начальнику Державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35» для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 168/619/18
номер провадження 1-кп/166/119/18
Ухвала

смт. Ратне 02 листопада 2018 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000182, внесеному до ЄРДР 05.07.18 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2018 року року судом від апеляційного суду Волинської області отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого ОСОБА_4 про їх одержання .

Ухвалою суду призначено справу до підготовчого судового засідання на 05 жовтня 2018 року.

05.10.2018 року судове засідання відкладено по причині перебування на лікуванні обвинуваченого ОСОБА_4 .

19.10.2018 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про відкладення підготовчого судового засідання, так як обвинувачений тривалий час перебуватиме на лікуванні.

31.10.2018 року до суду надійшло повідомлення з обласного територіального медичного протитуберкульозного об`єднання про те, що ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 21.09.2018 року. Закінчення інтенсивної фази лікування 23.11.2018 року , після чого може перебувати на судових засіданнях.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до видужання.

З довідки лікарні вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 захворів на тяжку тривалу хворобу.

Отже, кримінальне провадження слід зупинити до його видуження.

Керуючись ст.ст. 335,314КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :

Зупинити кримінальному провадженні №0000182, внесеному до ЄРДР 05.07.18 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України в зв`язку з його тривалою хворобою .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1