Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 712/5344/18

Номер провадження1-кс/712/11053/18

14 вересня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів Слідчого Черкаського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000713 від 29.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000713 від 29.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

29.01.2018 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_4 щодо зловживання службовим становищем, на його думку, секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . (ЄО 4977 від 29.01.2018)

В ході досудового розслідування встановлено, що 13 березня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі секретаря міської ради ОСОБА_5 уклала три додаткові угоди до договорів суперфіцій про продовження строку дії договорів на 4 роки на тих самих умовах з 20 жовтня 2015 року:

1) З приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на земельну ділянку площею 0,2475 га за адресою: АДРЕСА_1 в межах АДРЕСА_2 та вул. Конєва для котеджної забудови (кадастровий номер земельної ділянки №:05:016:0012), до договору від 20 липня 2011 року, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20 жовтня 2011 року.

2) З приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на земельну ділянку площею 0,2475 га за адресою: АДРЕСА_1 в межах АДРЕСА_2 та вул. Конєва для котеджної забудови (кадастровий номер земельної ділянки №:05:010:0007), до договору від 20 липня 2011 року, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20 жовтня 2011 року.

3) З Багатогалузевим об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Української спілки ветеранів Афганістану на земельну ділянку площею 4,5 га за адресою: АДРЕСА_1 в межах АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 для котеджної забудови (кадастровий номер :05:016:012), до договору від 04 серпня 2011 року, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20 жовтня 2011 року.

Всі вище зазначені додаткові угоди до договорів суперфіцій підписував безпосередньо секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Від імені зазначених комерційних структур додаткові угоди до договорів суперфіції були підписані ОСОБА_6 .

Пунктом 2 Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.06.2011 року № 2-625 «Про затвердження Порядку надання права користування земельними ділянками для забудови на умовах договору суперфіція та надання згоди на суборенду земельних ділянок» укладати договори суперфіція уповноваженого міського голову у випадках визначеним Порядком.

Повноваження секретаря Черкаської міської ради визначені ст. 50 ЗУ «Про місцеве самоврядування в України». Пунктом 10 частини третьої цієї норми визначено, що секретар міської ради вирішує за дорученням міського голови або відповідної ради інші питання, пов`язані з діяльністю ради та її органів.

На час підписання секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 зазначених вище додаткових угод рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , які б давали секретарю міської ради на це повноваження, не приймались.

Більше того, на час підписання секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , додаткових угод до договорів суперфіції земельні ділянки не були використані для забудови на протязі встановленого строку.

Таким чином, секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, не маючи повноваження від ІНФОРМАЦІЯ_1 на підписання додаткових угод до договорів суперфіції підписав їх, чим надав неправомірну вигоду зазначеним суб`єктам господарювання у вигляді отримання 9,7999 га землі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у матеріалах судових справ №712/10922/14 та 712/10922/14а, можуть міститись відомості як мають доказове значення у даному кримінальному провадженні перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходяться в адміністративному приміщенні за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_4 .

Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В зв`язку з цим, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також проведення судових експертиз (почеркознавчої тощо), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до копій документів, що знаходяться у матеріалах судових справ №712/10922/14 та 712/10922/14а, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судове засідання слідчий звернувся з заявою, в якій клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінальних правопорушень, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини. Без дослідження зазначених відомостей неможливо об"єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів документів, саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Враховуючи викладене,слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналу вказаних документів.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , та/або за її дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю вилучення копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: матеріалів адміністративних справ №712/10922/14а та 712/10923/14а.
Строк дії ухвали до 14 жовтня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1