ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/714/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання доручення на проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В
04.06.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення у кримінальному проваджені № 0000286 від 01.06.2018 року судової експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи є надана для дослідження речовина, вилучена в ході огляду від 01.06.2018 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на березі річці «Чаплинка», що поряд з Петриківською ЗПСМ, розташованої смт Петриківка, пр. П. Калнишевського, 56, наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором? якщо так, то до якого виду вона відноситься, яка його кількість, точна маса?
При цьому своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.06.2018 року до ЧЧ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що при відпрацюванні території проспекту Петра Калнишевського смт Петриківка, на березі річки «Чаплинка», що поряд з Петриківською ЗПСМ, розташованої смт Петриківка, пр. П. Калнишевського, 56, був зупинений громадянин ОСОБА_3 , який курив тютюнові вироби в громадському місці. Під час поверхневої перевірки у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, білого кольору, в якому знаходилась речовина рослиного походження в подрібленому стані зовні схожа на рослину «Канабіс», яку він зберігав при собі, без мети збуту.

В клопотанні слідчий просить розглянути питання про надання доручення на проведення експертизи без його участі. Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що правоохоронними органами здійснюється досудове розслідування того факту, що 01.06.2018 року на березі річці «Чаплинка», що поряд з Петриківською ЗПСМ, розташованої в смт Петриківка, пр. П. Калнишевського, 56, був зупинений громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який курив тютюнові вироби в громадському місці. Під час поверхневої перевірки у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, білого кольору, в якому знаходилась речовина рослиного походження в подрібленому стані зовні похожа на рослину «Канабіс», яку він зберігав при собі, без мети збуту.

Враховуючи, що для даного кримінального провадження має значення вирішення питань: чи є надана для дослідження речовина, вилучена в ході огляду від 01.06.2018 року у ОСОБА_3 на березі річки «Чаплинка», що поряд з Петриківською ЗПСМ, розташованої в смт Петриківка, пр. П. Калнишевського, 56, наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором? якщо так, то до якого виду вона відноситься, яка його кількість, точна маса? та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України як державній спеціалізованій установі, яка здійснює судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», в якій визначено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, та клопотання слідчого про використання наданого для дослідження матеріалу у необхідній кількості, суд вважає за можливе надати судовому експерту дозвіл на таке використання досліджуваної речовини.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення у кримінальному проваджені № 0000286 від 01.06.2018 року, судової експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є речовина, вилучена в ході огляду від 01.06.2018 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на березі річки «Чаплинка», що поряд з Петриківською ЗПСМ, розташованої в смт Петриківка, пр. П. Калнишевського, 56, наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором?
- якщо так, то до якого виду вона відноситься, яка його кількість, точна маса?
Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № 0009441, в якому знаходиться поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Для ознайомлення експертам у разі потреби надати матеріали кримінального провадження;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Дати дозвіл судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» використати наданий для дослідження матеріал у необхідній кількості.

Матеріали судової експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1