Провадження №1-кп/127/1765/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 15.06.2017 року органом 0510,РНОКПП НОМЕР_2 , раніше судимого:

- 13.07.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

- у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003443 від 17.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 13.07.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт (вирок набрав законної сили 15.08.2017 року), будучи належним чином повідомленим про порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт, в період часу з 15.09.2017 року по 06.10.2017 року та з 11.10.2017 року по 27.11.2017 року порушив порядок відбування покарання, умисно, без поважної причини, ігноруючи вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2017 року, ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме без поважних причин, умисно не з`являвся до МКП «ЖЕК №5» м. Вінниці на відпрацювання громадських робіт, тим самим не виконував встановлені йому обов`язки та порушував порядок і умови відбування покарання. Станом на 27.11.2017 року невідбута частина покарання ОСОБА_4 складала 68 години громадських робіт, із призначених вироком суду 100 годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що відносно нього 13.07.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено вирок, за яким його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. Після набрання вироком законної сили, йому було роз`яснено порядок та умови відбування вказаного виду покарання, він приступив до відбування громадських робіт в МКП ЖЕК №5, де відбув частину покарання біля 32 годин. В подальшому, так як у нього не було коштів, він поїхав на заробітки за межі м. Вінниці, його попереджали про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, однак він, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не з`явився для відпрацювання громадських робіт.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження № 0003443 (т. 1 а.с. 44), вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2017 року в кримінальному провадженні №0000600 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (т.1 а.с. 41-43), довідку старшого інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про відбутий засудженим ОСОБА_4 строк покарання, призначений за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2017 року , відповідно до якого станом на 27.11.2017 року невідбута частина покарання ОСОБА_4 складає 68 годин громадських робіт (т.1 а.с. 45), суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше судимою (т. 1 а.с. 46-47), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т. 1 а.с. 37, 38) , позитивно характеризується за місцем проживання (т. 1 а.с. 39), станом на 27.11.2017 року відбув покарання у виді 32 годин громадських робіт, невідбута частина покарання, складає 68 годин ( т. 1 а.с. 45).

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає визнання ним своєї вини.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, який вину у вчиненні злочину визнав, однак у вчиненому щиро не розкаявся, оскільки на день ухвалення вироку призначене йому покарання так і не відбув, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді арешту на строк в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, повністю приєднавши йому до призначеного за цим вироком покарання, невідбуту частинну покарання за попереднім вироком, яка становить 68 годин громадських робіт, за правилами, передбаченими п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідного до яких 68 годин громадських дорівнюють 8 дням арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід обраховувати з часу звернення вироку суду до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65-67, 71, 72, 389 КК України, ст. ст. 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, яка становить 68 годин громадських робіт, за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2017 року, за правилами, визначеними п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 місяців 8 днів арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з часу звернення вироку суду до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: