Справа №705/6421/15-к
1-кп/705/39/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочержинці, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 04.03.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт 100 годин; 2) 29.03.2011 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 190 ч.2, ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч.2, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; 3) 01.07.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 391, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано частково не відбутий строк 1 місяць і остаточно призначено до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі; 4) 30.10.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч.1,ст. 315 ч. 1, ст. 263 ч.1, ст.70 ч. 1, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 06 жовтня 2015 року, перебуваючи на автобусній зупинці в с. Кочержинці, Уманського району, Черкаської області, використовуючи довірливі стосунки, які склались між ним та ОСОБА_7 , 2000 р.н., під час знайомства, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразилось у проханні тимчасового користування його майном, зловживаючи довірою останнього, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, виманив у ОСОБА_7 , 2000 р.н., мобільний телефон марки «Samsung GT-E 2330В», належний його матері ОСОБА_8 , 1980 р.н., ринкова вартість якого, станом на 06.10.2015 року, з урахуванням зношення в процесі експлуатації, складає 361 грн. 00 коп., та в результаті чого спричинив гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, а телефоном розпорядився на власний розсуд.

Він же, 23 листопада 2015 року, близько 09 години 00 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, зі сторони АДРЕСА_2 , проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_9 , після чого, шляхом ривка рукою відчинив вхідні двері до житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою, проник до нього, та виявив в житловій кімнаті, плиту твердого опалення, з якої шляхом демонтажу вийняв металеві предмети, а саме чавунну плиту на дві комфорки, що відповідно до довідки про вартість становить 200 гривень 00 копійок, чавунну дверку, що відповідно до довідки про вартість становить 80 гривень 00 копійок, колісники в кількості десяти штук до плити твердого опалення, що відповідно до довідки про вартість становить 220 гривень 00 копійок, які помістив до поліпропіленого мішка, який цінності для потерпілого не представляє, що знайшов у вказаному будинку та переніс з будинку до сусіднього нежилого домоволодіння, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 , де переховував до 24 листопада 2015 року. В подальшому, 24.11.2015 року, близько 09 години за допомогою автомобіля таксі перевіз викрадене майно до міста Умань Черкаської області, де здав його на пункт прийому металобрухту ПП «Вторма» та отримав грошові кошти.

Він же, 28 листопада 2015 року, близько 22 години 00 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, зі сторони вулиці Радянська, через фіртку огорожі, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_10 , в подальшому, шляхом демонтажу навісного металевого замка за допомогою металевої монтировки з воріт гаражного приміщення, що розташований за вищевказаною адресою, проник до нього де виявив бензотример марки «Viper CG-430B», що відповідно до довідки про вартість становить 1400 гривень 00 копійок, три газових балони ємкістю 50 літрів, що відповідно до довідки про вартість становить 180 гривень 00 копійок за один на загальну суму 540 гривень 00 копійок, алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, що відповідно до довідки про вартість становить 250 гривень 00 копійок, три металеві каністри ємкістю 20 літрів, що відповідно до довідки про вартість становить 150 гривень 00 копійок за одну, на загальну суму 450 гривень 00 копійок, які викрав та переніс з приміщення гаражу на АДРЕСА_1 , неподалік від вказаного домоволодіння, де тимчасово преховував, завдавши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2640 гривень 00 копійок, після чого викрадене майно по частинами переніс до території домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому він проживає та 29 листопада 2015 року близько 08 години за допомогою автомобіля таксі перевіз викрадене майно до міста Умань Черкаської області, де реалізував його невідомій особі на «Центральному ринку» та отримав матеріальну вигоду.
Він же, 04 грудня 2015 року, близько 09 години 00 хвилин, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_11 , та встановиши відсутність власників за місцем проживання вирішив вчинити крадіжку з житлового будинку, шляхом відчинення вхідних дверей за допомогою ключа, про місце знаходження якого йому було відомо, проник в цей житловий будинок та знаходячись в кімнаті якого з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, викрав телевізор марки «Philips 32 PTF5500/12», що відповідно до довідки про вартість становить 4000 гривень 00 копійок, який виніс в двір указаного домоволодіння, зачинивши за собою вхідні двері та поклавши на місце ключі від них, а саме на дах під навіс вказаного будинку, чим завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 4000 гривень 00 копійок, після чого викрадений телевізор, цього ж дня, близько 10 години за допомогою автомобіля таксі перевіз до міста Умань Черкаської області, де продав невідомому чоловікові та отримав за це грошові кошти в сумі 1900 гривень.
Він же, 07 грудня 2015 року, близько 09 години 30 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, зі сторони присадибної ділянки, що за адресою АДРЕСА_1 , проник на територію домоволодіння, належного ОСОБА_12 , після чого, шляхом ривка рукою відчинив вхідні двері до житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою, проник до нього, та виявив у кухонній кімнаті електричну плиту «Электра 1001», що відповідно до довідки про вартість становить 1400 гривень 00 копійок, яку виніс в двір вказаного домоволодіння, а потім, повернувшись до цього будинку, в житловій кімнаті, шляхом демонтажу вийняв з плити твердого опалення металеві предмети, а саме: чавунну плиту на дві комфорки, що відповідно до довідки про вартість становить 200 гривень 00 копійок, чавунну дверку, що відповідно до довідки про вартість становить 80 гривень 00 копійок, колісники від плити твердого опалення, в кількості десяти штук, що відповідно до довідки про вартість становить 220 гривень 00 копійок, які переніс з будинку до двору ОСОБА_12 . Потім, знаходячись в дворі вказаного домоволодіння, знайшов металеві предмети, серед яких були частини до пральної машини, проволока, металева бляха, що матеріальної цінності для ОСОБА_12 не представляють, та склав все на території домоволодіння належного ОСОБА_12 , неподалік від вхідних дверей належного їй житлового будинку, а саме в одному місці поряд з електричною плитою та металевими частинами від плити твердого опалення, чим завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1900 гривень 00 копійок, після чого викрадене майно спільно з ОСОБА_13 , якому було невідомо, про вчинення ОСОБА_5 крадіжки, по частинами переніс до території домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому він проживає та цього ж дня близько 10 години за допомогою автомобіля таксі перевіз викрадене майно до міста Умань, де здав на пункт прийому металобрухту ПП «Вторма» та отримав грошові кошти в сумі 405 гривень.

Він же, 08 грудня 2015 року, близько 04 години 00 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, зі сторони нежилого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_14 , та знаходчись на вказаній території біля господарського приміщення, виявив котел твердого опалення марки КОТВ-17,5 VIP, що відповідно до довідки про вартість становить 5000 гривень 00 копійок, металеву клітку вагою близько 70 кг та різноманітні металеві деталі загальною вагою близько 30 кг, що зберігались як металобрухт, вартість 1 кг згідно довідки ТОВ «Технолом» становить 2 гривні 65 копійок. Виявивши вказане майно, частинами, через територію присадибної ділянки, переніс до місця свого проживання, а саме на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , чим спричинив ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 5265 гривень. В подальшому цього ж дня автомобілем таксі перевіз викрадене майно до міста Умань Черкаської області, реалізував на пункті прийому металобрухту та отримав грошові кошти в сумі 518 гривень.

Він же, 10 грудня 2015 року, близько 10 години 00 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, зі сторони нежилого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_15 , де, шляхом демонтажу скляної шибки вікна, що розташовано з тильної сторони житлового будинку, проник до нього та, знаходячись в житловій кімнаті, виявив телевізор «Soni Trinitron Color TV», вартість якого, відповідно до висновку експерта № 4/3 від 05.01.2016 року становить 650 гривень 00 копійок, та підтверджено довідкою про вартість, а також DVD програвач марки BBK моделі DV326SI, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 4/3 від 05.01.2016 року становить 200 гривень 00 копійок, та підтверджено довідкою про вартість, через демонтоване вікно викрадене майно виніс в двір, та вставивши на місце демонтовану шибку, переніс викрадене майно до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , спричинивши ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 850 гривень 00 копійок. В подальшому, цього ж дня, близько 11 години 30 хвилин, автомобілем таксі перевіз викрадене майно до міста Умань Черкаської області, де біля ринку, що в районі школи АДРЕСА_5 , реалізував невідомому чоловікові та отримав грошові кошти в суму 200 гривень.

Він же, 24 листопада 2015 року, близько 19 години 00 хвилин, з метою таємного викрадення майна, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_15 , шляхом демонтажу металевої скоби на дверях господарського приміщення, що розташовано за вищевказаною адресою, проник до нього, та таємно викрав бувший у користуванні укомплектований мост до легкового автомобіля ГАЗ 21, що відповідно до довідки про вартість становить 2000 гривень 00 копійок, бувшу у використанні укомплектовану корзину щеплення до легкового автомобіля ГАЗ 21, що відповідно до довідки про вартість становить 400 гривень 00 копійок, бувший у використанні велосипед «Ардіс», що відповідно до довідки про вартість становить 1200 гривень 00 копійок, бувший у використанні газовий балон об`ємом 50 літрів, що відповідно до довідки про вартість становить 100 гривень 00 копійок, бувший у використанні алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів, що відповідно до довідки про вартість становить 380 гривень 00 копійок, бувший у використанні алюмінієвий казан об`ємом 20 літрів, що відповідно до довідки про вартість становить 280 гривень 00 копійок, чим завдав ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 4360 гривень 00 копійок, після чого з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Він же, 25 листопада 2015 року, близько 07 години 00 хвилин, з метою таємного викрадення майна, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_15 , шляхом демонтажу скляної шибки вікна будинку, що розташований за вищевказаною адресою, проник до нього, та знаходячись в житловій кімнаті будинку, таємно викрав електрозварювальний апарат кустарного виробництва, що відповідно до довідки про вартість становить 1700 гривень 00 копійок та подовжувач довжиною 15 метрів, що відповідно до довідки про вартість становить 120 гривень 00 копійок, чим завдав ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 1820 гривень 00 копійок, після чого з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Він же, 30 листопада 2015 року, близько 09 години 30 хвилин, з метою таємного викрадення майна, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_16 , шляхом віджиму рігеля запираючого пристрою на дверях запасного виходу житлового будинку, що розташовано за вищевказаною адресою, проник до нього, та знаходячись у вказаному будинку, таємно викрав перфоратор електричний «Dextone DXRH-1600E», вартістю 1800 гривень 00 копійок, паяльник для спайки труб «Бригадир з насадками 86-001», вартістю 200 гривень 25 копійок, труборіз для труб ПВХ «Бригадир 16-42 мм Професійний», вартістю 58 гривень 68 копійок, чим завдав ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 2058 гривень 93 копійки, після чого з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Він же, 01 грудня 2015 року, близько 09 години 00 хвилин, з метою таємного викрадення майна, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_16 , шляхом віджиму рігеля запираючого пристрою на дверях запасного виходу житлового будинку, що розташовано за вищевказаною адресою, проник до нього, та знаходячись у вказаному будинку, таємно викрав компресор «Forte VFL-50», вартістю 2327 гривень 40 копійок, чим завдав ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсудю

Він же, в кінці вересня місяця 2015 року, більш точного часу в ході досудового розслідування невстановлено, перебуваючи за територією присадибної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, незаконно придбав, вирвавши дві рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де зберігав поряд з житловим будинком за вищевказаною адресою для власних потреб, не переслідуючи мети збуту.

Він же, 03 грудня 2015 року близько 12 години перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом перетирання та подрібнення руками сухих листків коноплі, незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив до поліетиленового пакету.

03 грудня 2015 року о 14 годині 20 хвилин в ході огляду працівниками поліції житлового будинку АДРЕСА_1 в одній з кімнат вказаного будинку, виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно до висновку експерта № 2/1926 від 07.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 15,7г.

Він же, 03 грудня 2015 року, близько 12 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в домоволодінні, по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою забезпечення можливості вживання наркотичних засобів надав гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для вищезазначеної цілі приміщення житлового будинку, яке знаходиться на території вказаного домоволодіння. Використовуючи пристрій для вживання наркотичних засобів, а саме «бульбулятор», який ОСОБА_5 завчасно виготовив з двох пляшок з полімерного матеріалу та в подальшому, спільно з ОСОБА_17 вжили шляхом куріння, близько 4 грам особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс. Згідно висновку експерта №2/1927 від 07.12.2015 року встановлено, що в змивах з наданих на дослідження двох частин пляшок ПЕТ виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчинених кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив, що дійсно протягом 2015 року вчинив ряд крадіжок в Уманському районі, проникаючи на подвір`я мешканців. Викраденим розпоряджався на власний розсуд, в основному продаючи, а ці кошти витрачав на власні потреби. Також підтвердив, що дійсно у вересні 2015 року, побачив рослини коноплі, які вирвав, приніс додому, висушував певний проміжок часу, а потім виготовив з них наркотичний засіб, який вжив разом з товаришем. На цей час усвідомлює тяжкість учиненого, щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчинених злочинах, дав свідчення у яких повністю визнав свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспороюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, який характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, тому його виправлення та перевиховування можливе лише у місцях позбавлення волі.

На думку суду, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України до винесення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2015 року, а інші кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України після винесення вищевказаного вироку, при призначенні покарання слід застосувати вимоги ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70 та ст. 71 КК України.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung GT-E 2330В», який 30.10.2015 р. переданий потерпілій ОСОБА_8 під зберігальну розписку, підлягає поверненню останній, за належністю; телевізор «Soni Trinitron Color TV», DVD програвач марки BBK моделі DV326SI, що передані потерпілому ОСОБА_15 під зберігальну розписку, підлягають поверненню останньому за належністю; два сліди пальців рук, дактилоскопічні картки на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , що здано в камеру схову речових доказів Уманського відділення поліції УВП ГУ НП В Черкаській області, дві частини пластикових пляшок, скляний флакон, заповнений на 1,0 мл випареними змивами, що здано в камеру схову речових доказів Уманського відділення поліції УВП ГУ НП В Черкаській області, подрібнена речовина рослинного походження канабіс, масою 15,7 грама, що здано в камеру схову речових доказів Уманського відділення поліції УВП ГУ НП В Черкаській області, шість слідів пальців рук, дактилоскопічні картки на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , що здано в камеру схову речових доказів Уманського відділення поліції УВП ГУ НП В Черкаській області, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати: за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 361 гривня 00 копійок; за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 368 гривень 28 копійок; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 460 гривень 80 копійок; за проведення судово хімічної експертизи в сумі 307 гривень 20 копійок; за проведення судово хімічної експертизи в сумі 307 гривень 20 копійок; за проведення судово дактилоскопічної експертизи в сумі 614 гривень 40 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі заявлений потерпілою ОСОБА_16 про стягнення майнової шкоди в сумі 8000 гривень та моральної шкоди в сумі 10000 гривень підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавленні волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2015 року у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2015 року у виді 3 місяців позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту обрання міри запобіжного заходу, а саме з 16.06.2016 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання час відбування покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2015 року з 11.12.2015 року до 16.06.2016 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк перебування в установах попереднього ув`язнення з 16.06.2016 року до 20.06.2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung GT-E 2330В», який 30.10.2015 р. переданий потерпілій ОСОБА_8 , за належністю; телевізор «Soni Trinitron Color TV», DVD програвач марки BBK моделі DV326SI, переданий потерпілому ОСОБА_15 , за належністю; два сліди пальців рук, дактилоскопічні картки на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , що здано в камеру схову речових доказів Уманського відділення поліції УВП ГУ НП В Черкаській області, дві частини пластикових пляшок, скляний флакон, заповнений на 1,0 мл випареними змивами, що здано в камеру схову речових доказів Уманського відділення поліції УВП ГУ НП В Черкаській області, подрібнена речовина рослинного походження канабіс, масою 15,7 грама, що здано в камеру схову речових доказів Уманського відділення поліції УВП ГУ НП В Черкаській області, шість слідів пальців рук, дактилоскопічні картки на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , що здано в камеру схову речових доказів Уманського відділення поліції УВП ГУ НП В Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 361 гривня 00 копійок; за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 368 гривень 28 копійок; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 460 гривень 80 копійок; за проведення судово хімічної експертизи в сумі 307 гривень 20 копійок; за проведення судово хімічної експертизи в сумі 307 гривень 20 копійок; за проведення судово дактилоскопічної експертизи в сумі 614 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 8000 гривень, моральну школу у розмірі 5000 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1