Провадження № 1-кс/592/6180/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002551 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, щов період часу з 22 год. 00 хв. 02.08.2018 року по 19 год. 00 хв. 06.08.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка, діючи таємно для оточуючих, проникла до кладового приміщення, яке знаходиться на першому поверсі в будинку АДРЕСА_1 та викрала велосипед Velox2 жовто-чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , чим спричинив матеріальних збитків останньому на заявлену суму 2000 грн.
07.08.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , було зазначено майно, яке було викрадене, а саме: підлітковий велосипед «Veloz20» жовтий з чорним кольором, наявні подряпини на педалях, на передньому щитку мається саморобна накладка, був придбаний у вересні 2017 року в магазині за 2500 грн.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення вартості майна, необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, прохав розглянути клопотання в його відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про вартість викраденого майна необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002551 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002551 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, для вирішення якої поставити наступне питання:
-яка ринкова вартість майна, а саме: підлітковий велосипед «Veloz20» жовтий з чорним кольором, наявні подряпини на педалях, на передньому щитку мається саморобна накладка, був придбаний у вересні 2017 року в магазині за 2500 грн. на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 02.08.2018?
Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0002551.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1