Справа № 752/2351/18
Провадження №: 1-кп/752/891/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві дистанційно в режимі відео конференції судовий розгляд за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011775, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.04.2016 року Васильківським міськрайоним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, від відбування якого, на підставі ст. 75 звільнений з випробуванням з іспитовим строком два роки;

12.12.2017 року цим же судом за ч.2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців,

обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,;

обвинуваченого ОСОБА_5 , з яким відозв`язок з установи відбування покарання;

В С Т А Н О В И В :
11.12.2017 року близько 13.00 год. ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «Єва», що розташований на вул. Заболотного, 20А в м. Києві.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 таємно викрав жіночі перчатки в кількості 6 пар, кожна вартістю 120 грн., а всього товару на загальну суму 720 гривень.
Тобто, ОСОБА_5 суд визнає винним за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 11.12.2017 року з магазину «ЄВА», заховавши під свою куртку, викрав жіночі перчатки, які в подальшому продав. Вину визнає повністю у вчиненому розкаюється. На даний час відбуває покарання за вироком Васильківського районного суду від 12.12.2017 року, цього ж дня взятий під варту. Просить врахувати що хворіє на гепатит.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які зазначені в обвинувальному акті та підтверджені судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Ураховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суму викраденого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Ураховуючи, що злочин обвинувачений вчинив до ухвалення попереднього вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2017 року, яким його було визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців, - остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 12 грудня 2017 року (дати зазначеної у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік
Керуючись вимогами ст. 70 ч. 4 КК України, ураховуючи що ОСОБА_5 вчинив злочин до ухвалення попереднього вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2017 року, яким його було визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців, - за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 місяців.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України, строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 12 грудня 2017 року (дати зазначеної у вироку Васильківського місьрайонного суду Київської області від 12.12.2017 року).
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчисляється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1