Справа № 686/6968/18
17 вересня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого робітником у ФОП ОСОБА_5 , на утриманні дітей немає, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
- 19.12.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 23.03.2018 року близько 22 год. 25 хв., перебуваючи в офісному приміщенні похоронного дому «Моменте морі», що по вул.. Пілотській, 2б в м. Хмельницькому, де останній працював робітником, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із верхньої шухляди столу викрав грошові кошти в сумі 12 000 гривень.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 24.03.2018 року близько 03 год. 14 хв., перебуваючи в офісному приміщенні похоронного дому «Моменте морі», що по вул.. Пілотській, 2б в м. Хмельницькому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ключем який знаходився у верхній шухляді офісного столу відчинив сейф, який знаходився у тумбочці офісного столу, звідки діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти у сумі 17 520 гривень.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 29 520 гривень.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам ОСОБА_4 в суді свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив, що дійсно, 23.03.2018 та 24.03.2018 року, перебуваючи в офісному приміщенні похоронного дому «Моменте морі», що по вул.. Пілотській, 2б в м. Хмельницькому, де він працював, з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 29 520 гривень, які потім виніс з приміщення та витратив на власні потреби.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчиненого повторно.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданий збиток, що пом`якшує покарання.
Проте, обвинувачений раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, і в даний час є засудженим до покарання у виді штрафу, який він сплатив.
Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого, конкретні обставини справи, зміст досудової доповіді представника органу пробації, який вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та становить низьку небезпеку для суспільства, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього відповідно до вимог ст. 76 КК України певні обов`язки. Саме таке покарання є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
По справі потерпілий цивільний позов не заявляв, судові витрати відсутні, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, долю речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: компакт-диск з відеозаписом камер спостереження похоронного дому «Моменте морі», що по вул.. Пілотській, 2б в м. Хмельницькому - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1