ЄУН № 337/3090/18
Провадження №1-кс/337/912/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
16.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 14.07.2018 року за № 0001340, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В межах кримінального провадження встановлено, що 14.07.2018 року в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 50 хвилин слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за участтю експерта - криміналіста Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого з поверхні файлу з документами виявлено та вилучено 1 слід папілярних візерунків, з поверхні скляних дверцят шафи у кімнаті №1 виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків.

3 (три) сліди папілярних візерунків вилучено за допомогою 3 відрізків липкої стрічки перенесено на білий аркуш паперу.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

- 3 сліди папілярних візерунків, які було упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами понятих, підписами учасників огляду та підписом слідчого.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001340 від 14.07.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи придатні представлені на дослідження три (3) сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи, яка його залишила?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1