Справа № 132/1903/18
Ухвала
Іменем України
"16" липня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000298 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
16 липня 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме речі, які вилучені під час проведення огляду у вказаному кримінальному провадженні, і які визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що 26.05.2018 року до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 25.05.2018 року на 26.05.2018 року, невідомі особи, зірвавши навісний замок, який знаходився на вхідних дверях гаражного приміщення, що розташований в АДРЕСА_2 , проникли до приміщення, звідки таємно викрали електроінструменти. Даною крадіжкою останньому було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 9600 грн..

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_3 , в ніч на 26.05.2018, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно на автомобілі марки «Ауді А6» реєстраційний номер країни Литва « НОМЕР_1 » під`їхав до домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зриву навісного замка проник до гаражного приміщення, звідки таємно вчинив крадіжку електроінструментів.

11.07.2018 року о 23:30 год. слідчим відділенням Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області гр. гр. ОСОБА_5 на підставі ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Під час затримання гр. ОСОБА_5 було проведено його обшук, під час якого було виявлено та вилучено шкіряну сумку чорного кольору в якій знаходяться наступні речі: грошові кошти в сумі 1730 гривень; обручку з жовтого металу, мобільний телефон марки «Samsung J5» IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України (id картка)№ НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Mercedess-Benz» НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на напівпричіп марки «FRUEHAUF DGNTA3» реєстраційний номер НОМЕР_9 ; візитівка «перукар»; банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_10 ; банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ країни Литва НОМЕР_12 , реєстраційни номер ТЗ « НОМЕР_1 »; доручення на автомобіль «AUDI A6» від 13.01.2018 на 2 арк.; акт про проходження технічного огляду на 1 арк.; «зелена карта» на автомобіль «AUDI A6» JZE 207 на 1 арк. з додатками на 2 арк.; поліс страхування №АМ/2177328 від 21.01.18 на ім`я ОСОБА_7 на автомобіль «AUDI A6» JZE 207; ключ до автомобіля «AUDI» з брелком та 3 ключа на синьому мотузку з написом «Mercedess», які поміщено до паперового конверту жовтого кольору, який підписаний учасниками слідчої дії та скріплено печаткою.

У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Старший слідчий Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що вилучені під час проведення огляду у вказаному кримінальному провадженні речі, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вилучене майно є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: шкіряну сумку чорного кольору, грошові кошти в сумі 1730 гривень, обручку з жовтого металу, мобільний телефон марки «Samsung J5» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України (id картка)№ НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Mercedess-Benz» НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на напівпричіп марки «FRUEHAUF DGNTA3» реєстраційний номер НОМЕР_9 , візитівка «перукар», банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_10 , банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ країни Литва НОМЕР_12 , реєстраційни номер ТЗ « НОМЕР_1 », доручення на автомобіль «AUDI A6» від 13.01.2018 на 2 арк., акт про проходження технічного огляду на 1 арк., «зелена карта» на автомобіль «AUDI A6» JZE 207 на 1 арк. з додатками на 2 арк., поліс страхування №АМ/2177328 від 21.01.18 на ім`я ОСОБА_7 на автомобіль «AUDI A6» JZE 207, ключ до автомобіля «AUDI» з брелком та 3 ключа на синьому мотузку з написом «Mercedess».

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначений автомобіль.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1