279/3932/17
1-кп/279/199/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001165, яке надійшло 04.10.2017 року з Коростенської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України.

09.10.2017 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

При вирішенні питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду зясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої, свідків.

До суду 03.01.2018 року надійшов цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої про відмову від позовних вимог не заявив.

Представник потерпілої ОСОБА_4 заявив клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання у зв"язку з неодноразовими неявками останньої до суду.

Прокурор при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду. Обвинувачена вказала, що жодного виклику до суду не отримувала, після вчиненого намагалась відшкодувати потерпілій шкоду, примиритись, однак остання її пропозицію не прийняла.

Вислухавши думку учасників суд дійшов висновку про те, що заявлене представником потерпілої клопотання про обрання запобіжного заходу задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст.176 КПК України запобіжні заходи під час судового провадження застосовуються судом за клопотанням прокурора. Прокурор під час вирішення питань, пов"язаних з підготовкою до судового розгляду вказав, що підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій не має.

Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого провадження не надійшло.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України призначити до судового розгляду 20.08.2018 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинувачену , потерпілу, свідків.
Забезпечення явки свідків, відповідно до ст.ст.23, 327 КПК України, покладається на прокурора.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

В задоволенні клопотання представника потерпілої про обрання запобіжного заходу обвинуваченій відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: