У Х В А Л А
03.09.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
27.08.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2018 року, а саме: арешту тимчасово вилученого майна - автомобіля марки "Opel Vectra", державний номерний знак НОМЕР_1 , в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000088 від 06.02.2018 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. При цьому заявник зазначила, що вказане кимінальне провадження 23.08.2018 року закрито, у зв`язку з чим вважає, що відпала необхідність у подальшому арешті майна.
Заявник ОСОБА_3 та слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_4 за їх належним повідомленням до суду не з`явилися, при цьому подали кожен письмову заяву, за змістом яких просили проводити розгляд даного клопотання у їх відсутність, заявник також підтримала попередньо заявлені вимоги, натомість слідчий не заперечував щодо скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження №0000088 закрито, обставини чого не становлять перешкод для розгляду клопотання у відповідності до положень ч.2 ст.174 КПК України.
Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження протягом десяти днів з моменту отримання її копії може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України прокурор може скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.
Таким чином, аналізуючи наведені норми кримінального процесуального закону у їх застосуванні при вирішені клопотання про скасування арешту на майно, слідчим суддею визначається його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на час розляду клопотпння постанова слідчого від 23.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000088 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не минув встановлений кримінальним процесуальним законом строк, упродовж якого її може бути скасовано, зокрема прокурором, що наразі визначає передчасність звернення заявника ОСОБА_3 із клопотанням про скасування заходів забезпечення вказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.100, 170-172, 174, 284, 303 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1