У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
25.04.2018 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова призначена судово-медична експертиза проведення якої доручено Харківського обласному бюро судово- медичних експертиз № 2 та залучено судово-медичного експерта даної установи, висновок № 10-12/913-С/18 від 24.05.2018 року.
11.07.2018 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова призначена комісійна судово-медична експертиза проведення якої доручено Харківського обласному бюро судово- медичних експертиз та залучено судово-медичного експерта даної установи, висновок № 08-301/18 від 21.09.2018 року
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, додаткові обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень на тілі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2) Коли (час) настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3) Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості кожного з них, відношення до настання смерті?
4) Чи є вказані тілесні ушкодження прижиттєвими або посмертними?
5) Який проміжок часу мав місце між завданими тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
6) В результаті якої кількості травматичних ушкоджень були завдані вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
7) У якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час завдання йому тілесних ушкоджень?
8) Чи міг ОСОБА_4 після завдання йому тілесних ушкоджень самостійно пересуватись, протягом якого часу?
9) Чи є причинно-наслідковий зв`язок між нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 16.04.2017 року та причиною смерті ОСОБА_4 .?
10) Чи можливо було уникнути смерті ОСОБА_4 від отриманих ним тілесних ушкоджень, якби він добровільно не відмовився він надання кваліфікованої медичної допомоги?
11) Чи є у ОСОБА_4 віл- інфекція, СНІД? 14) Чи могла наявна віл-інфекція, СНІД у ОСОБА_4 вплинути на настання смерті ОСОБА_4 .?
За додатковою інформацією звертатись до слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 моб. тел. НОМЕР_1
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
13.09.2018