Справа № 738/1094/18
№ провадження 1-кс/738/468/2018
У Х В А Л А
про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

10 серпня 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:
09.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000305 від 05.07.2018 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України щодо незаконного посіву, вирощування нарковмісних рослин за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 . 13.07.2018 року за вказаною адресою було проведено обшук, за результатами якого було виявлено та вилучено посів рослин схожих на коноплю в кількості 450 стебел, окремо посів рослин схожих на коноплю в кількості 66 стебел зі слідами сільськогосподарського обробітку та висушену частково подрібнену речовину рослинного походження. Для встановлення належності вилучених рослин до нарковмісних слідчий просить суд призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Менського ВП ГУНП у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000305 від 05.07.2018 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України щодо незаконного посіву, вирощування нарковмісних рослин за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 . 13.07.2018 року за вказаною адресою було проведено обшук, за результатами якого було виявлено та вилучено посів рослин схожих на коноплю в кількості 450 стебел, окремо посів рослин схожих на коноплю в кількості 66 стебел зі слідами сільськогосподарського обробітку та висушену частково подрібнену речовину рослинного походження.

Як вбачається з протоколу обшуку від 13 липня 2018 року, в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 516 рослин коноплі.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність встановлення належності вилучених рослин до нарковмісних, і для цього необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо необхідності призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000305 від 05.07.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести дослідження вилучених 13.07.2018 року рослин.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи являються вилучені під час обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 рослини нарковмісними?
-якщо так, то до якого виду вони відносяться?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити експерту повне або часткове знищення з метою дослідження досліджуваної речовини.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1