"30" жовтня 2018 р. Справа № 363/4353/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000952, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання надійшло до суду 26.10.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, яку просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 24.10.2018 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшов письмовий рапорт ДОП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання в смт. Димер, Вишгородського району, Київської області, спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено підозрілу особо чоловічої статі, який представився ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вході проведення поверхневого огляду в вище вказаної особи було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожою на рослини роду коноплі.

Під час огляду місця події 24.09.2018 року, який проводився в період часу з 15:30 год. по 15:55 год. за адресою: Київська область, Вишгородьского району, смт. Димер, вул. Шевченка поблизу будинку №33, було виявлено гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ., який на запитання слідчого чи має при собі предмети оббіг яких обмежено та заборонено законодавством України, добровільно в присутності двох понятих надав поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожою на рослини роду коноплі.

Слідчий в присутності двох понятих вилучив та помістив наданий поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожою на рослини роду коноплі до спеціального пакету з індивідуальним номером №02691394 та вилучив.

25.10.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування 25.10.2018 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області було винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000952 від 25.10.2018 року речовий доказ, а саме поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожою на рослини роду коноплі.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000952, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.10.2018 року, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити такі питання:

Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то яким саме? Яка його маса?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні №000952 від 25.10.2018 року.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1