Справа № 309/3671/17
Провадження № 1-кп/309/180/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання експерта про уточнення дати, станом на яку необхідно визначити оцінку майна у кримінальному провадженні № 0001251 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року у кримінальному провадженні призначено товарознавчу судову експертизу уживаного мобільного телефону марки «S-TELL», модель М 577, проведення якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

На вирішення експерта поставлено наступне питання: «Яка ринкова вартість уживаного мобільного телефону марки «S-TELL», модель М 577 станом на 2017 рік ?».

Експертом Закарпатського НДЕКЦ заявлено клопотання про уточнення дати, станом на яку необхідно визначити оцінку мобільного телефону марки «S-TELL», моделі М 577.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання експерта та вважає, що буде доцільним уточнити дату, станом на яку потрібно визначити вартість мобільного телефону, а саме станом на 31 жовтня 2017 ркоу день вчинення правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою суду від 25.07.2018 року у кримінальному провадженні призначено товарознавчу судову експертизу уживаного мобільного телефону марки «S-TELL», модель М 577, проведення якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

На вирішення експерта поставлено наступне питання: «Яка ринкова вартість уживаного мобільного телефону марки «S-TELL», модель М 577 станом на 2017 рік ?».

Однак в ухвалі суду про призначення експертизи не конкретизовано дату, станом на яку експертам слід встановити вартість мобільного телефону.

З метою усунення сумнівів щодо правильності та обґрунтованості майбутнього висновку експерта, для з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному проваджені і потребують спеціальних знань, зокрема визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку про підставність клопотання експерта та необхідність уточнити дату, станом на яку є потреба у визначенні ринкової вартості уживаного мобільного телефону марки «S-TELL», модель М 577.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта задовільнити.

Визначити ринкову вартість уживаного мобільного телефону марки «S-TELL», модель М 577 станом на 31 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1