Справа № 294/944/18
Провадження № 1-кп/273/170/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 16.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, не працюючого, на утриманні дітей немає, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт від 15.06.2018 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судові засідання, які було призначено на 05.09.2018 року та 18.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомляв.

Потерпіла в судове засідання також не з`явилася, просили розгляд даного кримінального провадження слухати у її відсутність.

В судовому засіданні прокурор просить суд застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , про що заявив клопотання.

Представник потерпілої підтримала клопотання прокорора.

Заслухавши пояснення прокурора та думку представника потерпілої, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд повинен вжити заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

При цьому, фактичною підставою застосування приводу є нез`явлення, обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. Так у матеріалах кримінального провадження має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання без поважних причин не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, розгляд справи слід відкласти на інший термін, а у відношенні до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000124 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти на 13 годину 30 хвилин 10 жовиня 2018 року в залі судових засідань Баранівського районного суду Житомирської області.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 привід через працівників поліції.

Виконання ухвали про застосування приводу та її оголошення обвинуваченому, доручити працівникам поліції Чуднівського ВП Бердичівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити прокурору Бердичівської місцевої прокуратури, для контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1