Справа № 703/1663/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до докуметів в кримінальному провадженні №0000063, внесеному 23.04.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000063, внесеному 23.04.2018 р. до ЄРДР за ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі ОСОБА_6 , з іншої сторонни, укладено договір №50-3Ф-17-650 про надання останнім послуги з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі вул. Героїв Холодноярців (колишня - 60 р. СРСР) в м. Сміла, Черкаської області та договір №49-3Ф-17-650 про надання послуги з поточного ремонту вулично -дорожньої мережі вул. Соборна (колишня - Свердлова) в м. Сміла, Черкаської області.

Згідно п. 5.1. та п. 15.1. вказаних договорів, строк їх дії становить до 31.12.2017 та підрядник зобов`язався надати послуги у строк що не перевищує 45 робочих днів з моменту підписання договору.

Згідно показань свідка ОСОБА_7 , встановлено, що вказані послуги надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено неякісно та відбулась руйнація покриття ділянок вулиць на яких виконувались ремонтні роботи, що може свідчити про неякісно виконані ремонтні роботи вулично-дорожньої межі вул. Соборна та вул. Героїв Холодноярців в м. Сміла та привласнення бюджетних коштів, отриманих на їх ремонт.

З метою проведення судової будівельно-технічної та судово-почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до проектно-кошторисної, виконавчої та звітної документації по вищезазначених об`єктах будівництва, що знаходиться в розпорядженні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як підрядника виконання будівельних робіт та яка має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, без отримання якої неможливо іншим способом довести обставини кримінального правопорушення.

Також, беручи до уваги, що відповідно до абзацу 2 п.1.1 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5); для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, вбачається об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться такі речі і документи, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю, підтримав з наведених підстав, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень п.5 ч.2, ч.1 ст. 131, ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді … за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і відповідне клопотання подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя … зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді … докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно положень статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя … постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у клопотанні зазначив, що Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000063, внесеного 23.04.2018 р. до ЄРДР за ч.2 ст.191 КК України згідно фабули, наведеної в клопотанні, а витребувані ним документи та відомості перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а їх оригінали згідно п.1.1 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5, можуть бути використані для проведення судової будівельно-технічної та судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 98 КПК України, визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Враховуючи те, що слідчим в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи, які перебувають в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення їх оригіналів необхідне з метою проведення в справі судової будівельно-технічної та судово-почеркознавчої експертизи, а тому є достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Разом з тим, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів працівникам оперативних підрозділів, за письмовим дорученням слідчого в порядку ст. 41 КПК України не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 98-99, 107, 131-132, 159-164, 167-168 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до докуметів в кримінальному провадженні №0000063, внесеному 23.04.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , та/або прокурорам Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення по об`єктах «Поточний ремонт вулично-дорожньої мережі вул. Героїв Холодноярців в м. Сміла Черкаської області» та «Поточний ремонт вулично-дорожньої мережі вул. Соборна в м. Сміла Черкаської області»: - договорів підряду з усіма додатками до них; договірної ціни до договорів підряду з протоколами узгодження параметрів розрахунків договірної ціни; проектно-кошторисної документації в повному обсязі (креслення, специфікації, локальні кошториси, зведені кошториси); позитивних висновків Укрбудекспертизи, щодо розгляду проектно-кошторисної документації; актів приймання наданих послуг (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних послуг (будівельних робіт) та витрати (форма КБ-3 ) в повному обсязі, з відомостями ресурсів до них; актів прихованих робіт, виконавчих схем, журналів робіт, звітів про нормативне використання матеріалів (форма М-29), сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування; платіжних документів щодо перерахунку коштів за виконані роботи, що знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1