Справа № 1-кп/760/1488/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження , що зареєстровані в ЄРДР за № 0004022 від 12.04.2018 та за № 0006263 від 07.06.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Берегово ,Закарпатської області,громадянки

України , без освіти , не заміжньої , не працює,

зареєстровану та проживаючу в

АДРЕСА_1 , раніше судиму:

-15.06.2017 р. Шевченківським районним судом м. Києва

за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень ,

у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

12.04.2018 року біля 16 г.00 хв. обвинувачена ОСОБА_6 перебувала в Західному підземному переході вокзального комплексу станції Київ-Пасажирський в м. Києві,де побачила раніше незнайому їй ОСОБА_8 , яка спускалась східним маршем даного підземного переходу та у якої на плечі висіла жіноча сумка . В цей час у обвинуваченої ОСОБА_6 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір , обвинувачена ОСОБА_6 , діючи з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, наблизилась до потерпілої ОСОБА_9 та непомітно для останньої розстібнула блискавку жіночої сумки, звідки витягнула мобільний телефон марки «Самсунг J7» , в корпусі золотистого кольору , ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , вартістю 7000 грн. , в силіконовому чохлі червоного кольору , вартістю 200 гривень , на екрані наклеєне захисне скло ,вартістю 200 гривень , в середині з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Водафон», вартістю 25 гривень і на рахунку якого було 75 гривень , карткою пам`яті об`ємом « Kingston 16 gb» ,вартістю 200 гривень.

Після чого , обвинувачена ОСОБА_6 поклала вищевказане майно до лівої кишені своєї куртки та з місця вчинення правопорушення зникла , завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 7700 грн.

Крім того ,07.06.2018 року приблизно о 19.00 обвинувачена ОСОБА_6 перебуваючи біля входу до Центрального вокзалу м. Києва ,що знаходиться за адресою : м. Київ, площа Вокзальна,1 , побачила раніше незнайому їй ОСОБА_10 з рюкзаком на плечах і у неї виник умисел на повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно ,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків ,переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись , що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає , обвинувачена ОСОБА_6 підійшла ззаду до ОСОБА_10 ,яка в той час заходила через вхідні двері до приміщення вищевказаного вокзалу і непомітно для останньої розстібнула блискавку на її рюкзаку.

Після цього , обвинувачена ОСОБА_6 , витягнула з рюкзака належного потерпілій гаманець коричневого кольору ,вартістю 450 гривень ,в середині якого знаходились грошові кошти ,а саме: 258 гривень 55 копійок , одна залізна монета номіналом 1 гривня, 7 доларів США , що згідно курсу НБУ станом на 07.06.2018 року складало 84 гривні 20 копійок, 25 євро і 30 центів , згідно з курсом НБУ станом на 07.06.2018 року складало 778 гривень 73 копійки та картка пам`яті об`ємом 1 Гб.,вартістю 80 гривень .

В цей час дії обвинуваченої ОСОБА_6 були помічені потерпілою ОСОБА_10 , яка почала кричати та вимагати повернути викрадене у неї майно.

Усвідомлюючи ,що її злочинні дії викриті потерпілою і вона діє відкрито , ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно , з місця вчинення злочину втекла.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1835 гривень 60 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_6 в суді повністю визнала себе винуватою.

Підтвердила, що дійсно 12.04.2018 біля 16.00 перебуваючи в підземному переході на залізничному вокзалі в м. Києві таємно викрала з сумки потерпілої ОСОБА_8 мобільний телефон.

Також обвинувачена визнала, що 07.06.2018 р. біля 19.00. на залізничному вокзалі в м. Києві відкрито викрала з рюкзака потерпілої ОСОБА_10 гаманець з грошовими коштами. У вчиненому розкаялась.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України дослідження доказів суд обмежив допитом обвинуваченої .

Таким чином , суд приходить до висновку про винність ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій,що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) , вчинене повторно .

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.185 ч. 2 КК України.

Також суд вважає ОСОБА_6 винуватою у вчиненні умисних дій, що виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж ) , вчинений повторно .

Її дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів - відповідно до ст. 12 КК України які віднесені до середньої тяжкості та до тяжких , особу обвинуваченої ,раніше судиму , не зайняту суспільно - корисною працею і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає ,що вона не може бути виправленою

без ізоляції від суспільства .

Крім того, судом встановлено , що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2017 р. ОСОБА_6 засуджувалась за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень. Вирок не виконаний , штраф обвинуваченою не сплачений.

У відповідності до ст. 72 КК України даний вирок підлягає самостійному виконанню.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд враховує розкаяння у вчиненому.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

У х в а л и в :

Визнати БУРМЕГ АНЖЕЛІКУ ДЮЛІВНУ винуватою за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України і призначити їй покарання :

- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі ;

- за ст. 186 ч. 2 КК України у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 07.06.2018 року , зарахувавши в строк покарання тримання її під вартою з 12.04.2018 року по 14.04.2018 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2017 - підлягає самостійному виконанню.

Речові докази: гаманець коричневого кольору ,шкіряний з грошовими коштами -залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_10 ; мобільний телефон ««Самсунг J7», в корпусі золотистого кольору, в силіконовому чохлі червоного кольору - залишити на збереження у потерпілої ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :