Справа № 367/6544/18
Провадження № 1-кс/367/1333/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить призначити по кримінальному провадженні № 0001805 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 . На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість мобільний телефон Sony Xperia X Dual F51, на момент злочину 09.09.2018 року? Яка ринкова вартість мобільного телефону чохла на момент злочину 09.09.2018 року? Яка ринкова вартість сім-карти оператора «МТС» на момент злочину 09.09.2018 року? Яка ринкова вартість сім-карти оператора «Лайф» на момент злочину 09.09.2018 року? Яка ринкова вартість мобільного телефону Neffos типу Х1 Late моделі ТР 904 А на момент злочину 09.09.2018 року? Яка ринкова вартість чохла на мобільний телефон на момент злочину 09.09.2018 року? Яка ринкова вартість сім-карти оператора «Лайф» на момент злочину 09.09.2018 року? Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: копії протоколів допиту потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копії документі на мобільні телефони. В разі необхідності, судовому експерту надати матеріали кримінального провадження. Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2018 року в період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год.13 хв. в м. Ірпінь Київської області ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Мастер-зоо» Торгового центру «Ірпінь-сіті», що за адресою: вул. Центральна, 29, шляхом вільного доступу, з стола продавця, правою рукою взяла мобільний телефон Sony Xperia X Dual F51, вартістю 5999 грн., в якому знаходилась карта оператора «МТС» з номером НОМЕР_1 , вартістю 50 грн., оператора «Лайф» з номером НОМЕР_2 , вартістю 50 гривень, з чохлом вартістю 120 гривень, що належить ОСОБА_5 , а також мобільний телефон Neffos типу Х1 Late моделі ТР 904 А, вартістю 2790 грн., з картою оператора «Лайф» з номером НОМЕР_3 , вартістю 50 грн., чохлом вартістю 200 гривень, що належить ОСОБА_8 , чим спричинила матеріальної шкоди.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час, місце та день розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001805 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0001805 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість мобільний телефон Sony Xperia X Dual F51, на момент злочину 09.09.2018 року?

2.Яка ринкова вартість мобільного телефону чохла на момент злочину 09.09.2018 року?

3.Яка ринкова вартість сім-карти оператора «МТС» на момент злочину 09.09.2018 року?

4.Яка ринкова вартість сім-карти оператора «Лайф» на момент злочину 09.09.2018 року?

5.Яка ринкова вартість мобільного телефону Neffos типу Х1 Late моделі ТР 904 А на момент злочину 09.09.2018 року?

6.Яка ринкова вартість чохла на мобільний телефон на момент злочину 09.09.2018 року?

7.Яка ринкова вартість сім-карти оператора «Лайф» на момент злочину 09.09.2018 року?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: копії протоколів допиту потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копії документі на мобільні телефони.

В разі необхідності, судовому експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1