Справа № 602/413/18
Провадження № 1-кс/602/90/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2018 р. м.Ланівці
Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи,-
встановила:
Слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням в якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000104 від 27.04.2018 року, судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 27.04.2018 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК У країни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2018 року надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 27.04.2018 р. близько 12.00 год. у приміщенні його будинку у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс удари палицею по правій руці та спині, чим спричинив тілесні ушкодження.

На даний час в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому, для чого необхідні спеціальні знання.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи (встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень).

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичних експертиз проводиться експертною установою, а саме Тернопільським обласним бюро судово-медичної експертизи, то зазначену вище судово-медичну експертизу доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з запитанням або переліком запитань яке (які) необхідно поставити перед експертом та яке (які) мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1) чи є на тілі ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які, який їх характер, локалізація, давність, механізм та послідовність утворення? 2) до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження? 3) від якої кількості ударів могли бути заподіяні виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження? 4) чи могли утворитися зазначені тілесні ушкодження при обставинах зазначених в ухвалі суду? 5) чи могли утворитися зазначені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту на тверду поверхню (грунт, асфальтобетонне покриття, тощо)? 6) чи могли утворитися зазначені тілесні ушкодження при обставинах повідомлених потерпілим при проведенні експертизи?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами за результатами судово-медичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 244 , 245 КПК України,
ухвалила:
Клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи задовольнити частково.
1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000104 від 27.04.2018 року, судово-медичну експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступні запитання:

1) чи є на тілі ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які, який їх характер, локалізація, давність, механізм та послідовність утворення?
2) до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
3) від якої кількості ударів могли бути заподіяні виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження?
4) чи могли утворитися зазначені тілесні ушкодження при обставинах зазначених в ухвалі суду?
5) чи могли утворитися зазначені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту на тверду поверхню (грунт, асфальтобетонне покриття, тощо)?
6) чи могли утворитися зазначені тілесні ушкодження при обставинах повідомлених потерпілим при проведенні експертизи?

3. Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1