Справа№751/2940/18
Провадження №1-кс/751/1940/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002934 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про про проведення судової трасологічної експертизи.

Мотивуючи клопотання тим, що 27.04.2018 року, у період часу близько 02 год. 50 хв. до 03 год. 10 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів неприязних відносин, умисно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті нанесла ОСОБА_5 не менше 20 ударів ножем у область голови та шиї, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень тіла з ушкодженням судин шиї, від яких останній помер на місті події та нанесла ОСОБА_6 не менше 34 ударів ножем по тулубу та кінцівках, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень, що призвели до масивної крововтрати, від яких остання померла на місці події.

Відомості за вказаним фактом 27.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002934, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України КК України.

27.04.2018 року, під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено ганчірку зі слідами низу ступні в загальному коридорі до квартир АДРЕСА_3 та 25.

27.04.2018 року, в ході огляду місця події оглянуто черевики співробітників поліції, які перші прибули на виклик та оглядали квартиру АДРЕСА_1 та зроблено експериментальні відтиски підошви правих та лівих черевик, а саме у ступні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі слідчого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002934 від 27.04.2018 року, з правовою кваліфікацією п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002934 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової імунологічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи придатні для ідентифікації сліди низу ступні, які відображені на ганчірці вилученій в загальному коридорі між квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ?

2) Якщо так, чи не залишені сліди низу ступні взуттям, що належать ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 експериментальні відтиски яких надано на дослідження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження в розпорядження експертів надати: ганчірку зі слідами низу ступні, експериментальні відтиски правої і лівої підошви взуття, які належать ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Дозволити експертам повне або часткове витрачення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002934 від 27.04.2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання гідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1