Справа № 462/2669/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001528 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 02.05.2018 року в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, що 02.05.2018 року, в період часу з 12.00 год по 13.30 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук марки "Lenovo 590", чорного кольору, спричинивши матеріальної шкоди на суму 10 000 гривень.

В ході огляду місця події 03.05.2018 року, за адресою: м. Львів, вул. Широка, 75/67, було виявлено та вилучено сліди рук, які відкопійовані на п?ять ПЛС.

Досудовим розслідування встановлено, що вилучені сліди рук можуть належати особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Зважаючи на те, що для встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення, необхідно з`ясувати які саме сліди рук були вилучені, а для цього необхідні спеціальні знання, просить провести дактилоскопічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені з місця події 02.05.2018 року?

- якщо придатні, то якою рукою, пальцями залишені надані на експертизу сліди рук невстановленої особи?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити дактилоскопічнуекспертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення дактилоскопічноїекспертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001528 від 03.05.2018 року дактилоскопічнуекспертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені з місця події 02.05.2018 року?

- якщо придатні, то якою рукою, пальцями залишені надані на експертизу сліди рук невстановленої особи?
Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам паперовий пакет, в якому знаходиться таблиця №1 до протоколу ОМП від 02.05.2018 року, на яку відкопійовано п?ять ПЛС, із слідами рук.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.