Справа № № 585/237/18
Номер провадження 1-в/585/92/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
23 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 23.01.2018 року звернувся з клопотанням до Роменського міськрайонного суду Сумської області про зарахування строку попереднього ув`язнення з 05.12.2007 по 24.02.2010 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Вимоги клопотання мотивував тим, що він засуджений 11.09.2009 року вироком Верховного Суду України. В СІЗО він знаходився з 05.12.2007 року в порушення ст. 87 КВК України прибув до місця відбування покарання лише 24.02.2010 року, а відтак його строк попереднього ув`язнення, який він просить зарахувати у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України у строку вібрування покарання з 05.12.2007 року по 24.02.2010 року.

В судовому засіданні засуджений та захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор просив частково задовольнити вказане клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оглянувши особову справу на засудженого, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 11 березня 2009 року вироком Апеляційного суду м. Києва за ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 185, п. 1,4,12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Строк покарання відраховувати з 05.12.2007 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 08 вересня 2009 року даний вирок був змінений, виключено із резолютивної частини вироку як не передбачене законом застосування до засуджених за п.п 1,4,12 ч. 2 ст. 115 КК України додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке є їх власністю. Отже, 08.09.2009 року вирок Апеляційного суду м. Києва набув законної сили.

21.06.2017 року набули чинності зміни до ст. 72 КК України, внесені Законом України від 08.05.2017 року №2046- VIII, згідно з якими змінився порядок зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до чинної редакції ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Однак, згідно з вимогами ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За умовами ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 58 Конституції України та ч. 1 ст. 5 КК України під законом, що іншим чином поліпшує становище особи, слід розуміти закони, які змінюють на користь особи такі визначені в КК наслідки вчинення злочину, які не пов`язані з кримінальною відповідальністю.

В зв`язку з вказаним, суд при вирішення справи застосовує положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, станом на день внесення змін Законом України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до довідки ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою з 05.12.2007 року по 08.09.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Зі змісту вказаного випливає, що межі попереднього ув`язнення закінчуються днем набуття вироком суду законної сили.

Доводи засудженого про те, що строк його попереднього ув`язнення закінчується 24.02.2010 року не узгоджуються з вимогами закону та не мають правового підґрунтя.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково, а саме, ОСОБА_4 необхідно зарахувати у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 05.12.2007 року по день набуття вироком законної сили 08.09.2009 року.

В іншій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задовільнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення: з 05 грудня 2007 року по дату набрання вироком законної сили, а саме, 08 вересня 2009 року (за вироком Апеляційного суду міста Києва від 11.03.2009 року, зміненим ухвалою Верховного Суду України від 08.09.2009 року), відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошений 24.05.2018 року о 08 год. 40 хв.