н/п 1-кс/766/8915/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001807 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 2 купюри номіналом по 500 гривень серії ФГ 3151233, ВГ 9544321 та 12 каблучок з металу жовтого кольору, біжутерія, яке виявлено та вилучено 02.07.2018 року в ході затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що під час досудового слідства встановлено, що 01.07.2017 року близько 20.00 годин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись біля сигаретного кіоску розташованого на території Дніпровського ринку за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 21 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у поштовху його лівою рукою в праве плече, викрав належне йому майно, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 8 грам, довжиною 55 см., з золотим хрестиком 585 проби, вагою 1,77 грам, після чого розпорядився ним на власний розсуд, у результаті чого спричинив потерпілому матеріальні збитки.

02.07.2018 відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001807, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

02.07.2018 року ОСОБА_3 було затримано за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в порядку ст. 208 КПК України.

02.07.2018 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

02.07.2018 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього було виявлено та вилучено: 2 купюри номіналом по 500 гривень серії ФГ 3151233, ВГ 9544321, які він отримав незаконним шляхом, а саме: після розпоряджання, реалізації викрадених золотих виробів, які належали потерпілому ОСОБА_4 та 12 каблучок з металу жовтого кольору, біжутерія, які підозрюваний ОСОБА_3 використовував з метою продажу потерпілому, при цьому відволікаючи його увагу від дійсних своїх намірів, після чого відкрито, шляхом ривку викрав його золоті вироби. Встановлено, що вищезазначені грошові кошти та 12 каблучок належать підозрюваному ОСОБА_3 та були у нього вилучені з метою подальшого використанні у якості речових доказів як підтвердження його вини у скоєному кримінальному правопорушенні.

Слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вилучених в ході огляду вищевказаних речей.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 2 купюри номіналом по 500 гривень серії ФГ 3151233, ВГ 9544321 та 12 каблучок з металу жовтого кольору, біжутерія, яке виявлено та вилучено 02.07.2018 року в ході затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5