Єдиний унікальний номер 1-255/2012
Номер провадження 1-в/725/82/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

та захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.ст.409, 411 КПК України в редакції 1960 року з подальшими змінами та доповненнями, заяву ОСОБА_4 про повернення суми застави, -

ВСТАНОВИВ:
У липні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив повернути йому заставу в розмірі 17000 грн., яка була внесена 12.07.2010 року ним на рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області №0089.

В обґрунтування вказаних вимог посилався на те, що 12.07.2012 року постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.07.2012 року відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17000 грн., який скасований ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 24.04.2017 року, проте не було вирішено питання про повернення йому грошових коштів в сумі 17000 грн., які були внесені ним на відповідний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області.

Захисник ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах ОСОБА_4 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, з підстав викладених у заяві.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву в якій просила справу слухати без її участі та не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали даної заяви, частково дослідивши матеріали кримінальної справи №1-255/2012, вважає, що заява ОСОБА_4 про повернення йому застави задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, статтями 409,411 КПК України в редакції 1960 року передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінальної справи №О-099039 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 365-1 КК України відносно обвинуваченого постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.07.2010 року обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17000 грн., яку слід було внести на відповідний рахунок в строк до 17 год. 00 хв. 12 липня 2010 року, при цьому вказаною постановою було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий 09.07.2010 року в порядку ст. 115 КПК України в редакції 1960 року (а/с 27, Том 16).

В подальшому, вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 12.12.2016 року,яким частково скасовано вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.03.2015 року, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінено з застави на взяття під варту, взявши його під варту з зали суду негайно, а обрану заставу, після вступу вироку в законну силу вирішено повернути заставодавцю.

Вказаний вирок був оскаржений стороною захисту в касаційному порядку, проте ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.03.2017 року вказану кримінальну справу повернуто Апеляційному суду Чернівецької області для виконання вимог ч. 1 ст. 351, ч. 3 ст. 389 КПК України 1960 року.

В ході усунення судом апеляційної інстанції недоліків вказаних в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.03.2017 року сторона захисту звернулась до суду з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу та ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 24.04.2017 року, запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасовано, звільнено його з під варти з зали суду негайно та вирішено запобіжним заходом щодо ОСОБА_4 вважати заставу в розмірі 17000 грн., обрану Шевченківським районним судом м.Чернівці 12.07.2010 року (а/с 374, том 18).

В подальшому, 20.06.2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 12.12.2016 року скасовано, а справу передано на новий апеляційний за результатами якого 19.09.2017 року Апеляційний суд Чернівецької області виніс вирок яким запобіжний захід у виді застави, обраний Шевченківським районним судом м. Чернівці 12.07.2010 року, апеляційним судом Чернівецької області 24.04.2017 року - скасовано (а/с 41, Том 19).

У відповідності до вимог ст. 154-1 КПК України 1960 року, питання про повернення застави заставодавцю вирішується під час дізнання, досудового слідства в судовому засіданні суддею за клопотанням заставодавця, а після надходження справи до суду - судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Як вбачається зі змісту вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 19.09.2017 року, судом було вирішено питання щодо запобіжного заходу, який скасовано, що є самостійною підставою для повернення застави заставодавцю.

У відповідності до вимог п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальних рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №15 від 11.01.2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава повертається особі, що її вносила, після припинення дії запобіжного заходу. Дія запобіжного заходу припиняється у разі скасування її слідчим суддею, судом, а також в разі закриття кримінального провадження.

Таким чином, скасування судом апеляційної інстанції запобіжного заходу у вигляді застави є підставою для її повернення у відповідності до норм діючого законодавства.

Крім того, п . 8 вказаного порядку передбачено, що застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Таким чином, законодавством передбачено окремий порядок повернення застави та матеріали даної заяви не містять посилань на докази, що заставодавцем було дотримано вказаного порядку, а тому підстави для застосування ст.ст. 409,411 КПК України в редакції 19660 року відсутні, оскільки відсутні належні та допустимі докази наявності сумнівів чи протиріч, які виникають в ході виконання вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 19.09.2017 року яким вирішено питання щодо міри запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 154-1,409,411КПК України в редакції 1960 року з подальшими змінами та доповненнями, ст. 182 чинного КПК України, п.п. 7,8 Порядку внесення коштів на спеціальних рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №15 від 11.01.2012 року, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про повернення суми застави відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1