12 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч.1 ст. 309 КК України
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 02 червня 2018 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Зарічанській, 30, у м. Хмельницький, під лавкою виявив прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась одна таблетка білого кольору, та усвідомлюючи, що виявлена ним таблетка є психотропною, з метою подальшого вживання придбав її як знайдене, помістив в праву передню кишеню штанів, в які був одягнений та зберігав при собі до 22 год. 30 хв. особливо небезпечну психотропну речовину тенамфетамін, масою 0,0475 гр., без мети збуту.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в умисних діях, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.
10 серпня 2018 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості за умовами якої:
- ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення;
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 сторони визнали щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
З врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сторони узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на призначення йому узгодженого покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , в присутності захисника, заявив про повне визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину та підтвердив вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що він розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та погоджується на затвердження судом угоди.
Про те, що їм зрозумілі права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України пояснили суду захисник та прокурор та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що угода між прокурором, обвинуваченим та захисником укладена добровільно тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, а саме: дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно і у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; умови угоди не суперечить вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, та інших осіб; наявні фактичні підстави для визнання винуватості, - і тобто, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 10 серпня 2018 року затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену, 10 серпня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1 144 грн.
Речові докази: білу таблетку, яка є особливо небезпечним психотропною речовиною, що містить тенамфетамін, масою 0,3905 г., подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору канібіс, що в перерахунку на висушену речовину становить 0,3441 г. знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, засудженим у той же строк з дня отримання вироку.