Дата документу 05.02.2018
Справа № 334/2107/17
Провадження № 1-кп/334/98/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.187, ч. 2. ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_8 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які об`єднані в одне провадження.

Ухвалою суду відносно обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло в період з 19-00 год. до 08-00 год. наступної доби. Термін дії ухвали закінчується 12 лютого 2018 року.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арештудо обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки до вказаної дати кримінальне провадження не може бути розглянуто і продовжують існувати ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інший злочин.

Обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що він бажає працевлаштуватися, а перебуваючи під домашнім арештом у період з 19-00 год. до 08-00 год., він не зможе працювати відповідно до графіку роботи підприємства, а тому просив не застосовувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Адвокат ОСОБА_5 і законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 підтримали клопотання обвинуваченого.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно приписів ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд приймає до уваги, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, будучи обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, знову обвинувачується у вчиненні в період дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Відтак, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не запобігатимуть ризикам того, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

При цьому, враховуючи, що обвинувачений має постійне місце проживання, проживає разом зі своїми батьками, покладені на нього процесуальні обов`язки виконує належним чином, а також відсутність відомостей, що в період дії запобіжного заходу під час судового розгляду справи він допускав порушення, суд дійшов висновку про можливість застосувати домашній арешт протягом певного періоду доби з урахуванням повідомлених обвинуваченим і його законним представником відомостей щодо працевлаштування обвинуваченого.

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на ОСОБА_8 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати житло в період з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 слідуючи обов`язки:

прибувати за викликом до суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Термін дії ухвали закінчується 05 квітня 2018 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на орган національної поліції за місцем проживання підозрюваного Дніпровський ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1