справа № 208/3035/18
провадження № 1-в/208/124/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Заводського РС

Кам`янського МВ МРУ ВКПП ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації від 17.05.2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого Заводським районним судом м. Кам`янське 28.10.2016 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - 2 роки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся начальник Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 .

З подання випливає, що 11.01.2017 розпорядження та копія вироку, який вступив в закону силу були отримані на виконання Заводського PC пробації. В той же день на засудженого була заведена особова справа № 11/2017. 11.01.2017 був направлений виклик гр. ОСОБА_5 , але за викликом він не з`явився. 22.02.2017 до Кам`янського ВП було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 09.03.2017 засуджений з`явився самостійно до Заводського РСП, та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, про що надав підписку. За період строку випробування засуджений характеризувався посередньо, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, та декілька разів не з`явився для реєстрації без поважної причини, за що гр. ОСОБА_5 було винесено попередження.

Представник Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації підтримала заявлене подання, вказала що ОСОБА_5 з січня 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності 10 разів, останній 07.05.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні вважав що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив, що до адміністративної відповідальності дійсно притягався часто, з середини лютого 2018 року він десь 2 місяці перебував у Сізо, тому не з`являвся на відмітку. Зараз він також знаходиться під вартою. Залишив розгляд подання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 28.10.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, згідно ст.76 КК України покладені обов`язки: повідомляти в кримінальну виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

Відповідно до Постанови від 09.03.2017 про встановлення днів явки на реєстрацію визначено днями явки 1й, 2й, 3й та 4й понеділок кожного місяця. Згідно листа реєстрації ОСОБА_5 12.02.2018, 19.02.2018, 26.02.2018, 05.03.2018, 12.03.2018, 19.03.2018, 02.04.2018, 10.04.2018, 16.04.2018, 25.04.2018, 04.05.2018 та 14.05.2018 року на реєстрацію до органу з питань пробації не з`явився, за що йому двічі виносилось попередження 13.02.2018 та 17.05.2018 року.

Окрім цього, згідно довідки ГУНП в Дніпропетровській області Кам`янського відділення поліції ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності 04.01.2018р. протокол №403648 за ч.1 ст.178 КУпАП, 05.01.2018р. протокол №334743 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 08.02.2018р. протокол №400570 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 08.02.2018р. протокол №400571 за ч.2 ст.178 КУпАП, 13.02.2018р. протокол №400871 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 13.02.2018р. протокол №400796 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 13.02.2018р. протокол №400841 за ч.3 ст.178 КУпАП, 14.02.2018р. протокол №400830 за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 07.05.2018р. протокол №271170 за ч.1 ст.127 КУпАП, та 07.05.2018р. протокол №89082 за ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Зазначене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.164,166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372,537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.10.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1