УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004028 від «21» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-трасологічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи не є виявлений слід слідом взуття, яке надане на дослідження? В ході проведення експертизи слідчий просить про неповне використання речового доказу. Для дослідження експерту надати відрізок дактилоплівки (зі слідом взуття), котрий упакований в експертний полімерний пакет № 0000685. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.09.2018 до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те що за адресою м. Харків, вул. Хвильового, 10, невстановлені особи, проникли на територію домоволодіння та заволоділи транспортними засобами: Лексус д.н.з. НОМЕР_1 та "Тойота Кемри" д.н.з. НОМЕР_2 . Сумма матеріальних збитків встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 28.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004028 за попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час проведення 21.09.2018 року огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Хвильового, 10 було виявлено та вилучено: слід взуття, котрий відкопійований на відрізок дактилоплівки та упакований в полімерний експертний пакет № 0000685.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи не є виявлений слід слідом взуття, яке надане на дослідження.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі та залучити для проведення судово-трасологічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи не є виявлений слід слідом взуття, яке надане на дослідження?

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення речового доказу.

Для дослідження експерту надати відрізок дактилоплівки (зі слідом взуття), котрий упакований в експертний полімерний пакет № 0000685.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1