гСправа № 358/1523/18 Провадження № 1-кс/358/478/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

12 листопада 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000365 від 10.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для встановлення здатності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 10.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 02.09.2018 року в обідній час доби ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебували за місцем проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої. В ході спілкування з ОСОБА_4 . ОСОБА_5 запропонував йому викрасти велосипед марки «ARDIS» з території домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . На пропозицію ОСОБА_5 . ОСОБА_4 погодився, вступивши таким чином з ним у злочинну змову.

ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_5 02.09.2018 року о 13 годині 00 хвилин прибув разом з ним до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за вищевказаною адресою, де скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї з ОСОБА_5 злочинної діяльності, ОСОБА_4 , реалізуючи свій корисливий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , вільно проник через незачинену хвіртку разом з останнім на територію домогосподарства ОСОБА_6

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, проник до приміщення дровника через незамкнені двері, звідки таємно викрав разом з ОСОБА_4 , який перебував на території вказаного домоволодіння, належний ОСОБА_6 , велосипед марки «ARDIS», вартістю 1975,00 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з місця спочину зникли, а здобутим злочинним шляхом майном розпорядились на гласний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1975,00 гривень.

06.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також досудовим слідством встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у психіатра з 1993 року з діагнозом Б 70.0 - легка розумова відсталість.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України та враховуючи викладене, слідчий просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки необхідно встановити здатність ОСОБА_4 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходжу до наступного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Психіатрична експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психіатричної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Слідчий суддя, згідно з ч.6 ст.244 КПК, задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Так, слідчим доведено, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, оскільки як вбачається з довідки Богуславської ЦРЛ № 1083 від 08.10.20185 року підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Приймаючи до уваги, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам відділу судово психіатричних експертиз Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (01601, м. Київ, вулиця М. Грушевського, будинок 7; 03150, м. Київ, вулиця Анрі Барбюса, будинок 5), проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0000365 від 10.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною та душевною хворобою?

2) Якщо так, то якою та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

3) Чи була дана особа осудною під час вчинення діяння, яке їй інкримінуються та чи осудний він на даний час?

4) Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння злочину?

Для проведення дослідження направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

У розпорядження експерта направити: медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 ; матеріали кримінального провадження за №0000365 від 10.09.2018року.

Копію ухвали слідчого судді для виконання направити до Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (01601, м. Київ, вулиця М. Грушевського, будинок 7; 03150, м. Київ, вулиця Анрі Барбюса, будинок 5.

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1