Справа № 455/1364/18
Провадження № 1-кс/455/494/2018
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000554 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000554, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2018 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до житлового будинку ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягнув на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість ОСОБА_5 , яка є особою похилого віку і внаслідок хвороби перебувала в безпорадному стані, подолавши опір останньої, застосував фізичне насилля, а саме, силою затулив рота потерпілій, використавши її безпорадний стан, силоміць роздягнув ОСОБА_5 та, проти її волі, вступив з нею у статеві зносини природним способом, задовольнивши при цьому свою статеву пристрасть, тобто зґвалтував.
15.10.2018 року у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено підодіяльник синього кольору з різними малюнками, простирадло білого кольору із зеленими смужками та покривало(плюшеве) коричневого кольору у квіти (картате) з ліжка потерпілої. Одяг потерпілої: блузку світлого кольору та кофту жіночу жовтого кольору та спідницю жіночу (картата), які опечатані у картонну коробку, яка опечатані паперовою стрічкою із мастильною печаткою з написом «Для пакетів» та із підписами понятих і присутніх осіб.
З метою вирішення ряду питань які цікавлять слідство необхідно провести судову імунологічну експертизу із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право на проведення експертизи.
Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, просить доручити експерту проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000554 від 16.10.2018 року, для проведення якої залучити експертів КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ». На вирішення дослідження просить поставити наступні запитання: 1) Чи виявлено на представленому для проведення експертизи - постільній білизні, а саме: (підодіяльнику синього кольору з різними малюнками, простирадло білого кольору із зеленими смужками та покривало (плюшеве) коричневого кольору у квіти (картате)) потерпілої ОСОБА_5 сліди крові людини або сперми ? 2) Якщо виявлено кров людини, то яка її видова, групова та статева приналежність? 3) Якщо виявлено сліди сперми, то яка її групова приналежність та чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_4 ? 4) Якщо виявлено кров людини, то від кого вона походить: потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , чи від іншої особи?

Правова кваліфікація ч.1 ст.152 КК України.

Слідчий слідчого відділення в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Тож, слідчий суддя, отримавши клопотання, вивчивши його та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експерту Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса місця знаходження - м.Львів, вул.Пекарська, №61, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ч.5 ст.9, п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 ст.242, ст.243, ч.3 та ч.7 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000554 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, судову імунологічну експертизу.

Проведення судової імунологічної експертизи доручити експерту Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса місцязнаходження 79010, м.Львів, вул.Пекарська, №61,

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи виявлено на представленому для проведення експертизи постільній білизні, а саме: (підодіяльнику синього кольору з різними малюнками, простирадло білого кольору із зеленими смужками та покривало (плюшеве) коричневого кольору у квіти (картате)) потерпілої ОСОБА_5 сліди крові людини або сперми ?
2) Якщо виявлено кров людини, то яка її видова, групова та статева приналежність?
3) Якщо виявлено сліди сперми, то яка її групова приналежність та чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_4 ?
4) Якщо виявлено кров людини, то від кого вона походить: потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , чи від іншої особи?
Дозволити експертам, в разі необхідності, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000554 від 16.10.2018 року.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, зміну їх властивостей, а також використання даних отриманих при проведенні інших експертних досліджень в межах кримінального провадження №0000554.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 12.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1