У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4331/18

№ 1-кс/183/867/18

23 липня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив :

06 липня 2018 р. близько 08:30 год., на 139 км автодороги «Красноград-Перещепине-Новомосковськ» Новомосковського району, Дніпропетровської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ Sens» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та моторолера «Укрмото» під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи, з метою з`ясування місця зіткнення транспортних засобів, відносно меж прохідної частини та повздовжнього орієнтиру, а також з`ясування кута між повздовжніми осями автомобіля «ЗАЗ Sens» та моторолера «Укрмото», який був в момент зіткнення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 07 липня 2018 р. до ЄРДР за № 0001325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко будинок 4, для проведення транспортно-трасологічної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
-де розташоване місце зіткнення транспортних засобів, відносно меж прохідної частини та повздовжнього орієнтиру?

-який кут між повздовжніми осями автомобіля «ЗАЗ Sens» державний номер НОМЕР_1 та моторолера «Укрмото» був в момент зіткнення?

Для ознайомлення експерту буде наданий необмежений доступ до автомобіля «ЗАЗ Sens» та моторолера «Укрмото», що знаходиться на території Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Новомосковськ, вул. М.Головко,19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1