Справа № 144/435/18
Провадження № 1-кс/144/87/18
У Х В А Л А

23.04.2018 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000119 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого надійшло до суду 18 квітня 2018 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію , а саме відеофайлів із зображенням місцевості за період з 09-00 години 02.04.2018 до 13-00 години 02.04.2018 та забезпечити можливість вилучення, заступником начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , інформації на електронний носій, оскільки в ході розслідування було встановлено, що від потерпілого ОСОБА_5 отримано інформацію, що 02.04.2018 біля 11 години, в смт. Теплик Вінницької області на авто зупинці, що розташована по вул. Незалежності, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 наніс йому декілька ударів руками по спині, в область правої руки, після чого останній впав на землю та ОСОБА_6 наніс останньому тілесні ушкодження. В ході проведення розслідування до СВ Теплицького надійшов рапорт ст. о/у СКП Теплицького ВП ОСОБА_7 про те, що ним в ході проведення заходів по встановленню очевидців, які бачили обставини справи нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , було опрацьовано камеру зовнішнього відеоспостереження, що розташовані безпосередньо біля місця скоєння злочину ( магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » біля автозупинки в АДРЕСА_1 ). В ході опрацювання вказаних камер відеоспостереження зафіксовано події, що мали місце 02.04.2018 біля 11 години. Згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 рахуються камери відео спостереження, що розташовані на території смт. Теплик, згідно бухгалтерського обліку.

Слідчий вважає, що надання тимчасового доступу до електроних документів, що містять інформацію, а саме відеофайлів, необхідне з метою встановлення очевидців, які бачили обствани вказаного кримінального правопорушення, та може мати доказове значення по справі. Одержати зазначені відеофайли іншими способами неможливо.

В клопотанні слідчий зазначає, що відеофайли, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю. За допомогою вказаних відеофайлів передбачається встановити очевидців вчинення кримінального правопорушення, яке кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України, довести цей факт іншими способами, зокрема, оглядом місця події, допитом потерпілого, допитами свідків, наданням доручення на проведення слідчих(розшукових) дій не вдалось.

У судовому заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить надати тимчасовий доступ до відеофайлів, у яких міститься зазначена інформація. Вказав, що відефайли, до яких просить отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, а саме відеофайлів із зображенням місцевості за період з 09-00 години 02.04.2018 до 13-00 години 02.04.2018 та забезпечити можливість вилучення, заступником начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , інформації на електронний носій.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць до 23 травня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя