Справа № 591/4467/18
Провадження № 1-кс/591/3685/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000175, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, за фактом виготовлення та розповсюдження невстановленою особою зоображення порнографічного характеру неповнолітній ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення експертизи в провадженні.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення об`єктивної істини по справі, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000175 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сумського НДКЕЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
1)Які користувачі створені в операційній системі встановленої на системний блок? Які користувачі створені в операційній системі телефону?

2)Які файли та програми відкривались (запускались) користувачем операційної системи системного блоку у період часу з червня 2018 по 14.08.2018?

3)Чи містять носії телефону та системного блоку інформацію про завантаження з мережі Інтернет мультимедійних файлів (фото, відео, анімаційні ролики)? Які файли були завантаженні, коли, з яких ресурсів? За необхідністю відновити видалені файли.

4)Чи є на наданому телефоні та системному блоці серед наявної та видаленої інформації листування створені в месенджері «Telegram» із окремими користувачами (не з телеграм-каналами та ботами), у тому числі із користувачем @Coconut_14 під назвою ~^^КОТЁНОК^^~, а також фото та відеофайли, що були надіслані в ході листування?

5)Здійснити відновлення листування створеного в месенджері «Telegram» із користувачем @Coconut_14 під назвою ~^^КОТЁНОК^^ створеного з червня 2018 по 06.08.2018, у тому числі текстових повідомлень та наділсаних мультимедійних файлів.

6)Чи здійснювався вихід в мережу Інтернет із системного блоку наданого на дослідження? Якщо так, то коли, о котрій годині та на які інформаційні ресурси?

7)Чи збережені в інтернет-браузерах встановлених на системному блоці логіни та паролі доступу до інформаційних ресурсів мережі Інтернет?

Для дослідження експерту направити за необхідності відповідні об`єкти та матеріали кримінального провадження, а обов`язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження потребуватиме за наявності підстав повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, надати відповідному експерту на це дозвіл в межах, необхідних для досягнення мети проведення цієї експертизи.
Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1