Справа № 539/4133/18
Провадження № 1-кс/539/1475/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14.04.2018 року за №0000480 за ознаками ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.04.2018 року до чергової частини Лубенського ВП надійшло повідомлення про те, що 15.02.2018 року на території Лубенського району на 208 км. автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський» інспектором патрульної поліції під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 12.02.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , було виявлено ознаки підробки даного документу.

Враховуючи, що під час вчинення злочину злочинець міг користуватися засобами зв`язку, установлені базові станції (сукупність обладнання операторів) операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місці скоєння злочину та на шляху можливого відходу злочинця 208 км. автодороги М-03 «Київ-Харків- ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 13595 СID 33166, 33162, 33153, 32835, 33157, 33102, 33112

Беручи до уваги, що в інший спосіб отримати інформацію про злочинця не можливо, а зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації України.

На підставі викладеного, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до такої інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати останнє виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами у період часу з 8 год. 00 хв. 15.02.2018 року до 10 год. 00 хв. 15.02.2018 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п .2.5 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року зазначено, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.

В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Таким чином, враховуючи неявку у судове засідання слідчого, що свідчить про не підтримання вказаного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України , -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14.04.2018 року за №0000480 за ознаками ч.4 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1