Провадження № 1-кс/344/8507/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003393 від 14.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 13.09.2018 року в період часу з 18:40 год. по 19:50 год. у м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 21, невідома особа шляхом сканування замка проникла всередину автомобіля марки "VolkswagenPassatB-5", сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки викрала мобільний телефон марки "IPhone-X", ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Окрім цього, до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшла заява ОСОБА_4 , про те що 28.09.2018 року в період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 15 хв., невідома особа скориставшись тим що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом сканування замка автомобіля марки "MAZDA-2" срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , таємно викрала жіночу сумочку із мобільним телефоном марки «HuaweiNova (CAN-L11) Grey».

Також у чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся із заявою ОСОБА_5 та повідомив про те, що у період часу з 21:00 год. до 21:30 год. 13.10.2018 невідома особа перебуваючи неподалік від автомобіля марки "Хюндай Сантафе", д.н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору, який був припаркований на парковці поруч із супермаркетом "Дарницький", що по вул. Хоткевича, у м. Івано-Франківську, шляхом деактивації автомобільної сигналізації та відчинення центрального замка вказаного автомобіля, проникла у його салон та викрала грошові кошти.

28 вересня 2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме огляду автомобіля марки "MAZDA-2" срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Коновальця 100, у м. Івано-Франківську. При обробці слідосприймаючих поверхонь, дактилоскопічним порошком «Рубін», було виявлено 2 сліди пальців рук, розмірами 27х17 мм. та 28х21 мм., які були розташовані на правій дверці вищевказаного автомобіля, із зовнішньої сторони на відстані 17 см. від верхнього краю дверей та 3 см. від лівого краю дверей, які перекопійовано на 2 відрізки білої дактилоплівки та поміщено в паперовий конверт.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно надали відбитки своїх пальців рук та долонь.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації особи за вилученими в ході проведення огляду місця події, слідами пальців рук.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України,що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні вилученів ході проведення 28 вересня 2018 року, огляду місця події слідипальців рукдля ідентифікації особи ?

-чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_4 ?

- чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_6 ?

Надати часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати паперовий конверт у який поміщено сліди пальців рук виявлені та вилучені,28 вересня 2018 року в ході проведення оглядку місця події, розмірами 27х17 мм. та 28х21 мм., які перекопійовано на 2 відрізки білої дактилоплівки та поміщено в паперовий конверт,дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0003393.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0003393від 14.09.2018.

З питаннями, що виникатимуть у ході проведення експертизи звертатися до слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1