Справа № 750/6482/18
Провадження № 1-кс/750/2645/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000633 від 26.06.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з тим, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в період часу з «22» год. «10» хв. 25.06.2018 до «05» год. «45» хв. 26.06.2018, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження захисного віконного ролету, розбивши віконне скло, проник до приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав п`ять пляшок пива «Оболонь Світле» об`ємом 2,5 л кожна вартістю 46 грн. 40 коп. кожна, одну пляшку пива «Зіберт Світле» об`ємом 2,5 л вартістю 39 грн., одну палку ковбаси «Янтарна салямі» напівкопчена «Русаліна» вагою 500 г вартістю 41 грн. 75 коп., одну палку ковбаси «Сервілат харківський «Моя ковбаска» вагою 550 г вартістю 40 грн. 70 коп., одну упаковку жувальної гумки «Орбіт «Запальне яблуко» вагою 14 г вартістю 10 грн. 50 коп., один батончик «Снікерс» вагою 49 г вартістю 12 грн., одну залізну банку ікри «Сайда «Водний мир» вагою 120 г вартістю 29 грн. 50 коп., що належать ОСОБА_5 , чим завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 405 грн. 45 коп.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової дактилоскопічної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи придатні вилучені сліди рук для ідентифікації особи, якщо так, то чи не залишені вони особі (підозрюваному), дактилокарта якого надається на дослідження?
На дослідження експертам надати: таблиця до ОМП зі слідами рук та дактилокарта підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в спецпакеті № 4381864, а також раму пошкодженого вікна упаковану в картонні обгортки з биркою та підписами слідчого та понятих.

Дактилокарту гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в Чернігівському НДЕКЦ МВС України для подальшого проведення досліджень.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1