Справа № 675/1024/18
Провадження № 1-кс/675/227/2018
У Х В А Л А

"05" травня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування встановлено, 18.04.2018 в період часу з 17 до 21 год., в м. Ізяслав, невстановлена особа, проникла до приміщення недіючого свинарника колишнього КСП "Горинь", де з вікон демонтувала і таємно викрала 3 металевих решітки загальною вагою біля 50 кілограм, чим спричинила власнику - ОСОБА_4 матеріальну шкоди на загальну суму 500 гривень.
За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
21.04.2018 року ОСОБА_5 письмовою заявою добровільно видав працівникам поліції дві металеві решітки (секції) та фрагменти металевих прутів.
Оглядом-вилучення даних секцій встановлено, що одна з вказаних металевих решіток прямокутної форми, розміром 113*87 см, що являє собою два поперечних прути, до яких кріпляться 20 прутів, діаметром прутів 1 см, та металевий прут довжиною 30 см, який виступає за межі решітки, друга решітка прямокутної форми, розміром 111*82 см, що являє собою два поперечних прути, до яких кріпляться 10 прутів та металевий прут довжиною 10 см, який виступає за межі решітки. Також об`єктом огляду являється синтетичний мішок білого кольору, в якому знаходяться 8 шматків металевих прутів (арматури), діаметром 1 см, різної довжини.
В даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні судовотоварознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості представлених на експертизу металобрухту, а саме двох металевих решіток та восьми шматків решітки та встановлення суми завданих матеріальних збитків вчиненим кримінальним правопорушенням (злочином).
Дані документи, а саме висновок експерта, мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без нього неможливо встановити суму завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків.
В даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого.
Слідчий до суду не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
- яка ринкова вартість представленого на дослідження металобрухту, а саме решітки прямокутної форми, розміром 113*87 см, решітки прямокутної форми, розміром 111*82 см, та 8 прутів (арматури), діаметром 1 см, які використовувались як решітки на вікнах, виготовлені з брухту чорних металів, загальною вагою 42 кг, станом на 18.04.2018 р?
Для дослідження експерту надати: копію протоколу огляду-вилучення від 21.04.2018 на 1 аркуші та фото-таблиця до нього на 2 арк.; протокол огляду-зважування від 21.04.2018 на 1 арк., копія повірки товарної ваги на 1 аркуші.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1