overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/2068/18
№ 1-в/688/121/18
Ухвала
Іменем України

04 липня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої випішується питання про припинення

амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_4 ,

прокурора- ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка заяву Шепетівської центральної лікарні в особі лікаря-психіатра психіатричного кабінету поліклініки ЦРЛ ОСОБА_3 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_4 ,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява Шепетівської центральної лікарні в особі лікаря-психіатра психіатричного кабінету поліклініки ЦРЛ ОСОБА_3 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

В судове засідання ОСОБА_4 , з`явився без захисника.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.ч.2,3 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Зазначена ухвала негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Тому, з метою дотримання вимог ст.ст.52,507 КПК України про обов`язкову участь захисника під час вирішення питання про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, суд вважає за необхідне доручити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту інтересів останнього.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 507 КПК України, суд

ухвалив:

Залучити захисника через Хмельницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для участі у даній справі для захисту прав та інтересів ОСОБА_4 .

Доручити директору Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити відповідного адвоката для захисту інтересів ОСОБА_4 та забезпечити явку адвоката у судове засідання, про що повідомити Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 10 липня 2018 року.
Копію ухвали негайно направити директору Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький).

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/1087/16-к
Провадження № 1-в/745/13/2018
УХВАЛА

06.07.2018 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши у кримінальному провадженні №0000478 заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 15.08.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним з призначенням покарання за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25.04.2017 року вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 15.08.2016 року залишений без змін.

ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська» ВК №92, подав заяву від 31.05.2018 року до Менського районного суду Чернігівської області про ознайомлення з матеріалами справи.

Заява засудженого передана Сосницькому районному суду для розгляду по суті.

Зі змісту заяви засудженого ОСОБА_2 вбачається прохання етапувати його для ознайомлення з матеріалами справи для подачі касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 15.05.2017 року отримав копію ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 25.04.2017 року, строки касаційного оскарження вищевказаних судових рішень суду закінчились, то за таких обставин, клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 426, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/724/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/318/2018
У Х В А Л А

06 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання керівника апарату Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшло подання про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_7 , яке не розподілене через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, прокурора, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для його розгляду. У такому ж порядку змінюється підсудність справ у порядку виконання вироку суду.

У даному випадку в районному суді відсутні працюючі судді. З метою розгляду клопотання в у передбачені законом строки, його належить направити до іншого суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання керівника апарату Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну підсудності задовольнити.

Судове провадження за поданням про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_7 , направити на розгляд Городнянському районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
УХВАЛА
Справа № 564/1501/18

06 липня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000364 від 13 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000364 від 13 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

25 червня 2018 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 , і в той же день суддею було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.49,314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000364 від 13 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 10 годинi 30 хвилин 13 липня 2018 pоку суддею одноособово за участю прокурора, свідків та обвинуваченого.

Зобов`язати Костопільський районний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1929/18
Провадження № 1-кс/572/545/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області слідчого ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2018 приблизно о 14 год 30 хв ОСОБА_4 перебуваючи по вул.Тиха неподалік будинку № 11 в с. Люхча Сарненського району, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що для встановлення причин смерті особи, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи Сарненському міжрайонному судово-медичному експерту КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , їх характер, кількість та локалізація?

2) Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

3) Який механізм спричинення виявлених тілесних ушкоджень та термін їх заподіяння?

Для дослідження експерту(-ам) надати матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Слідчий суддя:
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

04 липня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об"єднані кримінальні провадження №№0000145, 000700, 0000902 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни Рівненської області, де проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє - 30 січня 2018 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на чотри роки позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2018 року стосовно ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 30 хв. 06 липня 2018 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4658/18
Провадження № 1-кп/644/643/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого- ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження № 0001048 від 04 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_4 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, клопотання про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу, до суду не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 10-20 годину 06 липня 2018 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/2722/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000837 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 335 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2018 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000837 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченнюОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 335 КК України на 24 липня 2018 року на 11 годину 20 хвилин в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2068/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 642/7134/16-к
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

23 червня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 08 травня 2018 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 08 травня 2018 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , на 10 годин 00 хвилин 11 жовтня 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 694/872/18 Проваження №1-кп/694/154/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, передане в провадження судді 04.07.2018 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 11.07.2018 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, законного представника, захисника обвинуваченого, потерпілого, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/615/18
Провадження №1-кп/701/85/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України на 11.07.2018 року, о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити представника потерпого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/285/18 Справа № 705/4359/17 Категорія: ст.183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 липня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_9 та в його інтересах адвоката ОСОБА_7 та на ухвалу слідчого судді Уманського районного суду Черкаської області від 02.06.2018 p., якою задоволено клопотання начальника СВ РВП УВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_10 та відносно

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харькова , Харьківської області, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого,

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30 липня 2018 року, включно, колегія суддів,

Керуючись статтями 405, 407 КПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2018 року задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ РВП УВП ГУНП в Черкаській області та відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ РВП УВП ГУНП в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 відмовити.

Обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби в межах строків досудового розслідування, а саме до 30 липня 2018 року.

На період домашнього арешту ОСОБА_8 заборонити залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 в період з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_8 на наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання, роботи;

- утриматися від спілкування із свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню;

- носити електронний засіб контролю.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варти негайно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 09 липня 2018 року о 14 годині.

Головуючий :

Судді :