У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1635/18
Номер провадження 1-в/184/92/18

22 серпня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Державної установи «Покровський виправний центр №79» та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. В`ятські Поляни Кіровської області, Російської Федерації, росіянки, громадянки Росії, з вищою освітою, заміжньої, до засудження не працювала, до засудження мешкала: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2013 року ОСОБА_5 була засуджена Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 187 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. Ухвалою Малиновського райсуду м. Одеси від 20.05.2016 року у строк покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 26.07.2012 року по 01.08.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України. Ухвалою Малиновського райсуду м. Одеси від 06.03.2017 року замінено не відбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 2 роки 4 місяці 15 днів згідно ст.ст. 61, 82 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України.

Державна установа «Покровський виправний центр №79» та спостережна комісія виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області звернулись до суду з поданням на застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 , в якому клопочуть про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України та вказують на те, що вона відбула 3/4 строку покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, правил внутрішнього розпорядку дотримується, виконує всі законні вимоги адміністрації, стягнень не має, має одне заохочення, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник Покровського виправного центру підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти подання та просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти подання Покровського виправного центру №79 та спостережної комісії виконкому.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подання державної установи «Покровський виправний центр №79» та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради, думку прокурора, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_5 своїм відношенням до праці та поведінкою довела своє виправлення та перевиховування, за період відбуття покарання в установі засуджена характеризується позитивно, має одне заохочення та стягнень не має, норму виробітку виконує належним чином, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити умовно достроково засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на не відбутий строк 10 місяців 06 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1