Справа № 540/551/13-к
Провадження № 1-в/540/69/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и л а:

у травні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , у якому вона просить перерахувати їй строк попереднього ув`язнення один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі з 27.01.2015 р. по 28.05.2015 р., з 11.01.2017 р. по теперішній час, та застосувати до неї ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити від подальшого відбування покарання.

Згідно з нормами КПК України вказані питання розглядаються у порядку виконання судових рішень, визначеному розділом VІІІ цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Щодо питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, то системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, свідчить про те, що вказане питання, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, також має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Машівського районного суду від 11.01.2017 року, яка набрала законної сили 22 березня 2017 року та підлягає негайному виконанню, щодо засудженої ОСОБА_2 повторно скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24.05.2013 р., взято під варту та направлено в місця позбавлення волі.

За довідкою № 31 від 11.05.2018 року, з 13.01.2017 року по теперішній час ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

За таких обставин, клопотання не підлягає розгляду Машівським районним судом Полтавської області, а відтак, має бути повернуте засудженій, для подальшого подання до належного суду за місцем виконання вироку, тобто за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання засудженої ОСОБА_2 повернути останній, роз`яснивши, що вона має право на звернення зі вказаним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції за місцем виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1