Справа № 686/6868/18

УХВАЛА

04 квітня 2018 року м.Хмельницький
02 квітня 2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на речі, що були вилучені в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , користувачем частини квартири якої є ОСОБА_5 , а власником є ОСОБА_6 , який проведено 01.04.2018 року.
Заслухавши слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 17:15 год. 29.03.2018 року по 08:15 год. 30.03.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла в приміщенння кіоску "Кава-Чай" по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала кавову продукцію, шоколад та запальнички, чим своїми протиправними діями завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку, сума якого встановлюється.
01.04.2018 в період часу 14:34 год. по 15:48 год., з метою збереження речових доказів та недопущення їх пошкодження чи знищення, врятування майна, що є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, за добровільною згодою користувача приміщення ОСОБА_5 та власника приміщення ОСОБА_6 проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: туфлі чорного кольору марки «Sport Style», скляну банку із надписами «Чорна карта Голд» в якій знаходилася кава, металевий предмет сірого кольору циліндричної форми, зовні схожий на чистину електричного генератора, куртку сірого кольору марки «Tiger Forse», картку мобільного оператора «Київстар».
01 квітня 2018 року постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 повідомив, що необхідності в накладенні арешту на туфлі чорного кольору марки «Sport Style» немає, оскільки на даний час стало відомо, що вони не є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речей, які відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, мають статус речових доказів у даному кримінальному провадженні, задля запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт (із забороною розпорядження та користування) на речі, що були вилучені в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме: скляну банку із надписами «Чорна карта Голд» в якій знаходилася кава, металевий предмет сірого кольору циліндричної форми, зовні схожий на чистину електричного генератора, куртку сірого кольору марки «Tiger Forse», картку мобільного оператора «Київстар».
Туфлі чорного кольору марки «Sport Style» повернути ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя