Провадження № 1-кс/161/6032/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 19 липня 2018 року звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 13.00 год. по 14.00 год. 08.07.2018, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 34 500 грн., золоті сережки, ноутбук марки «НР» та жорсткий диск, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 43 900 грн.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події від 08.07.2018 в приміщенні будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 з підвіконника металопластикового вікна, через яке проникли в будинок було виявлено та вилучено фрагмент сліду низу взуття, який запаковано в пакет Національної поліції № 4433841.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, будучи повідомленою про місце та час його розгляду належним чином.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п.1,6 ч.2 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи зазначені обставини, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному №0000569 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатний виявлений та вилучений при огляді місця події фрагмент сліду низу взуття для групової ідентифікації?

- Якщо так, то яким видом взуття залишений даний слід?

В розпорядження експертів надати фрагмент сліду низу взуття на клейкій стрічці, який поміщений в сейф-пакет № 4433841.

Надаю дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в процесі проведення дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1