Справа № 640/8136/15-к
н/п 1-кп/640/96/18
"08" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, -
Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, зокрема допит свідка обвинувачення ОСОБА_6 .
У судові засідання вказаний свідок обвинувачення не з`являється, при цьому судом неодноразово було направлено свідку повістку за місцем його реєстрації, приймались ухвали про привід, однак свідок не з`являється, приводи не виконані.
Прокурором завлено клопотання в порядку ч.3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування слідчому відділу Київського відділення поліції ГУНП в Харківській області провести необхідні слідчі (розшукові ) дії, з метою встановлення повних та достовірних даних про місцезнаходження на теперішній час свідка ОСОБА_6 , а саме: опитування осіб, які мешкають по сусідству, також відібрання від кола близьких родичів та членів родини ОСОБА_6 відповідних пояснень, з наданням суду належно оформлених документів, які підтверджують реєстрацію та місце фактичного проживання (перебування) на теперішній час ОСОБА_6 , а також шляхом оформлення відповідних запитів до державних установ, зокрема: 1) Департаменту реєстраційних послуг Харківської міської ради щодо реєстрації на теперішній час ОСОБА_6 ; 2) відділів ДРАЦС у щодо наявності чи відсутності актового запису про смерть вказаної особи; 3) Державної фіскальної служби щодо реєстрації ОСОБА_6 як суб`єкта підприємницької діяльності; 5) медичних установ за місцем реєстрації ОСОБА_6 щодо звернення його до лікарських закладів зі скаргами на стан свого здоров`я; 6) надати суду інформаційну довідку ГУНП ЩОДО наявності чи відсутності у ОСОБА_6 судимостей станом на теперішній час; 8) надати повні дані митних органів з питань перетинання ОСОБА_6 державного кордону. Відповідно до ч.3, 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Виходячи із системного аналізу наведеного положення закону, суд доручає органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, які передбачені главою 20 та 21 КПК України, якщо вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.
Глава 21 КПК України, передбачає проведення негласних слідчих (розшукових) дій , які можуть бути проведені за ухвалою судді Апеляційного суду, тобто доручення негласних слідчих дій до повноважень суду першої інстанції не відносяться.
Ті дії , які просить прокурор доручити провести органу досудового розслідування до переліку слідчих (розшукових) дій, які передбачені главою 21 КПК України - не входять.
Більш того, прокурором не надано доказів того, що він не може забезпечити явку свідка обвинувачення іншим шляхом, фактично перекладаючи свої обов`язки на суд.
Керуючись ст. ст.23, 222, 333 КПК України, суд, -
В задоволені клопотанян прокурора про доручення органу досудового розслідування провести необхідні слідчі (розшукові ) дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1