Провадження № 1-кс/592/7984/18
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

09 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003593 від 24.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 23.10.2018 р. близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля приміщення стоматологічної клініки за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва 110, викрав металеві конструкції, чим завдав ОСОБА_4 матеріального збитку, на заявлену суму 5000 грн.

За вказаним фактом 23.10.2018 р. Сумським ВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003593, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що у ОСОБА_4 було викрадено наступне майно:

1) Стійка перил MP-309B, виготовлені з нержавіючої сталі, Б/в (бувший у використанні) придбана в 2012 році за 4190,88 грн., в магазині «Епіцентр» в кількості 4 шт., на момент викрадення перебували у справному стані, пошкоджень не мали та ремонту не підлягали.

2) Поручень 50*2, 2970 мм, виготовлений з нержавіючої сталі, Б/в (бувший у використанні) придбана в 2012 році за 854,58 грн., в магазині «Епіцентр» в кількості 1 шт., на момент викрадення перебував у справному стані, пошкоджень не мав та ремонту не підлягав.

3) Заглушка поручня, виготовлена з нержавіючої сталі, Б/в (бувший у використанні) придбана в 2012 році за 219,36 грн., в магазині «Епіцентр» в кількості 4 шт., на момент викрадення перебували у справному стані, пошкоджень не мали та ремонту не підлягали.

4) Фланець на стійку з зовнішнім кріпленням, з нержавіючої сталі, Б/в (бувший у використанні) придбані в 2012 році за 400,40 грн., в магазині «Епіцентр» в кількості 4 шт., на момент викрадення перебували у справному стані, пошкоджень не мали та ремонту не підлягали.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

У зв`язку з цим, слідчий просить призначити товарознавчу експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України,- слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0003593 від 24.10.2018 р. товарознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення:

Стійка перил MP-309B, виготовлені з нержавіючої сталі, Б/в (бувший у використанні) придбана в 2012 році за 4190,88 грн., в магазині «Епіцентр» в кількості 4 шт., на момент викрадення перебували у справному стані, пошкоджень не мали та ремонту не підлягали?

Поручень 50*2, 2970 мм, виготовлений з нержавіючої сталі, Б/в (бувший у використанні) придбана в 2012 році за 854,58 грн., в магазині «Епіцентр» в кількості 1 шт., на момент викрадення перебував у справному стані, пошкоджень не мав та ремонту не підлягав?

Заглушка поручня, виготовлена з нержавіючої сталі, Б/в (бувший у використанні) придбана в 2012 році за 219,36 грн., в магазині «Епіцентр» в кількості 4 шт., на момент викрадення перебували у справному стані, пошкоджень не мали та ремонту не підлягали?

Фланець на стійку з зовнішнім кріпленням, з нержавіючої сталі, Б/в (бувший у використанні) придбані в 2012 році за 400,40 грн., в магазині «Епіцентр» в кількості 4 шт., на момент викрадення перебували у справному стані, пошкоджень не мали та ремонту не підлягали?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1