Справа № 360/1173/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 12 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді водія експедитора в ТОВ "СД-Транс", м. Київ, вул. Межигірська, 22, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 11 березня 2017 року, приблизно о 20-й годині, в смт Пісківка Бородянського району Київської області він, знаходячись поблизу домоволодіння № 53-а по вул. Тетерівській, на ґрунті особистих неприязних відносин погрожував вбивством ОСОБА_8 , а саме здійснив декілька пострілів по автомобілю "ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 , пістолетними патронами калібру 7,62 мм до пістолету зразка 1930-1933 років конструкції Токарєва з невстановленої нарізної вогнепальної зброї, яка має канал ствола, ймовірніше, з чотирма нарізами правого нахилу, після чого, наніс удар в лобове скло вказаного автомобіля, яким керував ОСОБА_8 .Надалі ОСОБА_6 , продовжуючи свої дії, спрямовані на погрозу вбивством, діючи умисно, рухаючись на мотоциклі "Урал", реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Тетерівській в смт Пісківка Бородянського району Київської області, переслідуючи автомобіль "ВАЗ-2106" під керуванням ОСОБА_8 , продовжив погрожувати останньому вбивством, а саме здійснив два постріли з невстановленої нарізної вогнепальної зброї, яка має канал ствола, ймовірніше, з чотирма нарізами правого нахилу пістолетними патронами калібру 7,62 мм до пістолету зразка 1930-1933 років конструкції Токарєва в бік автомобіля "ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зупинився біля подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому в цей час знаходився водій ОСОБА_8 , при цьому у потерпілого ОСОБА_8 були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози і викликала у потерпілого почуття тривоги.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення і просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 і захисника адвоката ОСОБА_7 , які вважали за необхідне кримінальне провадження закрити з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення.

Речові докази: гільзи, кулі, оболонку пістолетного патрону калібру 7,62 мм до пістолету зразка 1930-1933 років конструкції Токарєва, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділенні поліції Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити, автомобіль "ВАЗ-21063", реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно залишити ОСОБА_9 , мотоцикл "Урал", реєстраційний номер НОМЕР_2 , із коляскою необхідно залишити ОСОБА_10 , чотири CD-R диски, що містять інформацію, вилучену у операторів мобільного зв`язку ТОВ "Лайфселл", ПрАТ "МТС Україна", ПрАТ "Київстар", необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.370, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення.

Речові докази: гільзи, кулі, оболонку пістолетного патрону калібру 7,62 мм до пістолету зразка 1930-1933 років конструкції Токарєва, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділенні поліції Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області, знищити, автомобіль "ВАЗ-21063", реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити ОСОБА_9 , мотоцикл "Урал", реєстраційний номер НОМЕР_2 , із коляскою залишити ОСОБА_10 , чотири CD-R диски, що містять інформацію, вилучену у операторів мобільного зв`язку ТОВ "Лайфселл", ПрАТ "МТС Україна", ПрАТ "Київстар", залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_11