Справа № 642/6089/18
Провадження № 1-кп/642/835/18
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Близнюки, Близнюківського району, Харківської області, студента 2 курсу Харківського державного автотранспортного коледжу, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 серпня 2018 року, точний час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, будучи неповнолітнім, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено, для особистого вживання без мети подальшого збуту, шляхом замовлення у не встановленої в ході досудового розслідування особи через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Telegram», оплатив за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «ІВОХ» та придбав за 900 гривень шляхом «закладки» біля будинку №45 по вул. Петра Болбачана у м. Харкові, точного місця в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, особливо небезпечний наркотичний засіб у трьох полімерних пакетах з фіксатором, який помістив до рюкзаку, що знаходився при ньому.

Цього ж дня, приблизно о 23:00 годині, неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Петра Болбачана, 45, був виявлений співробітниками поліції та в ході огляду за участю понятих та законного представника у неповнолітнього ОСОБА_5 , а саме у рюкзаку, який знаходився при ньому, було виявлено та вилучено три полімерні пакети, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2233 від 13 вересня 2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 2,3859 грам, 3,7019 грам, 5,3755 грам (загальна маса речовини складає - 11,4633 грам).

Вищевказаний особливо небезпечний засіб - канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, неповнолітній ОСОБА_5 незаконно придбав при вищеописаних обставинах, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», та зберігав для особистих потреб без мети збуту.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

6 листопада 2018 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850 грн.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала угоду та просила її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, фактичні обставини справи не оспорював, просив затвердити укладену угоду.

При цьому ОСОБА_5 пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1 ч.1, ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо, зокрема, злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом роз`яснені сторонам наслідки укладання вказаної угоди відповідно до вимог ч.2 ст. 473 КПК України.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Даними про особу ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Проживає з матір`ю в орендованій квартирі в м. Харкові. Є студентом, має постійний дохід у виді пенсії у зв`язку з втратою годувальника. За місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

Законний представник ОСОБА_6 мати обвинуваченого, зазначила, що син підробляє, отримує дохід. У вчиненому він щиро кається та зробив правильні висновки.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є його щире каяття, вчинення кримінального правопорушення в неповнолітньому віці.

Обставини, що обтяжують його покарання, передбачені ст. 67 КК України, відсутні. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження вказаної угоди про визнання винуватості. Зазначені дані про особу ОСОБА_5 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття, неповнолітній вік, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність у нього доходу, дають підстави для висновку, що йому згідно з умовами угоди слід обрати покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 1001 грн.00 коп. за проведення ХНДЕКЦ МВС України експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів №2233 від 13.09.2018 слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314,373, 374, 468, 474, 475, 484 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, укладену 6 листопада 2018 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у розмірі 850 грн.(вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 1001 грн. 00 коп. в дохід держави.

Речовий доказ - три полімерних пакети з застібкою, з канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 2,3859 грам, 3,7019 грам, 5,3755 грам (загальна маса речовини складає - 11,4633 грам), передані на зберігання до ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією №8091 від 05.10.2018 - знищити

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.4 статті 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1