У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003472 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003472 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003472 від 20.08.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

яка ринкова вартість металевого садового візка, станом на 20.08.2018 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 20.08.2018 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , про те, що в період з 30.06.2018 року по 12.07.2018 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, за адресою: АДРЕСА_2 , з території домоволодіння, належного заявниці, вчинила крадіжку садового візка, чим завдала останній матеріальної шкоди.

Для визначення реальної матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи по наявним матеріалам в кримінальному провадженні.

Відомості за даним фактом 20 серпня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003472 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання в її відсутності, клопотання підтримує.

Слідча довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003472 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

яка ринкова вартість металевого садового візка, станом на 20.08.2018 року?

Надати доступ експерту, до металевого садового візка, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1