Справа № 188/864/18
Провадження № 1-кс/188/237/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором

про призачення додаткової судово-медичної експертизи, відносно трупу гр. ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2018 року до ЧЧ Петропавліського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що ним в сторожці огородньої бригади ТОВ АФ «Нібас», що розташована на південно східній околиці смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області було виявлено труп громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який за життя зловживав спиртними напоями.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000286 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обгрунтування свого клопотання старший слідчий зазначає, що при допиті свідка ОСОБА_4 котрий являється начальником охорони ТОВ АФ «Нібас» було встановлено, що на північно східній околиці смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області ТОВ АФ «Нібас» має землі господарського призначення, частина яких використовується як огородні ділянки. Поряд вказаною ділянкою розміщене приміщення сторожки, в якій працюють сторожа, але не офіційно, а по періодичному найму. Одним із таких сторожів являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, який працює та живе в сторожці протягом останнього року, так як свого постійного місця проживання він не має. Даний чоловік веде аморальний спосіб життя, постійної знаходився в стані алкогольного сп`яніння, як повідомив ОСОБА_4 він не пам`ятає, коли ОСОБА_3 був тверезим, яким чином він вживав спиртне останній не знає, так як він весь час був на території огородні, можливо йому спиртне хтось приносив, також він міг його сам купляти, коли ходив по понеділкам в райвідділ на відмітку, та відразу повертався. Зі слів ОСОБА_4 було встановлено, що даний чоловік хворів на епілепсію ( чи стояв на обліку ОСОБА_4 не відомо), від чого у нього були сильні судомні приступи, які супроводжувались тим, що він падав на землю, чтим самим бився головою об тверду поверхню, це могли бути і поріг сторожки, та накатаний ґрунт поряд з нею. Неоднократні вище вказані судоми, бачили ОСОБА_5 коли перебував з ним під час виконання робіт. Зі слів ОСОБА_6 , то вище вказані судоми, в нього проявлялись раз на декілька днів у зв`язку із тим, що він зловживав спиртними напоями. 27.05.2018 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_4 приїздив до вище вказаної сторожки, зайшов до самого її приміщення, але в ньому ОСОБА_7 не було, потім ОСОБА_4 вийшов із сторожки подивитися навкруги, так як він міг робити обхід не обгородженої території на якій знаходиться сільхоз техніка, та установки для поливу полів, та коли останній почав йти до свого автомобіля, який стояв приблизно в10 метрах від сторожки помітив, що зліва із сторони м. Першотравенськ від поля де поливна машина «Баєр» йде хитаючись в боки сторож ОСОБА_3 , коли він був на відстані приблизно 30 метрів від ОСОБА_4 , то останній в ОСОБА_3 гучно запитав звідки він йде на, що він повідомив, що був біля вказаної поливної машини, з метою перевірити чи на місці дизельне паливо, в його баку. Коли він почав підходити до ОСОБА_4 ближче, то переходячи через парапет, що розміщений на металевих трубах котрі призначені для подачі води, та будучи на парапеті висотою близько 40 см від землі, він різко впав на землю та почав битися у судомах, при цьому впав лівим боком та вдарився головою об парапет, зліва, тобто лівим боком голови.

Після чого ОСОБА_4 відразу підбіг до ОСОБА_3 , почав його перевертати, в нього в цей час м`язи на руках були сильно напружені, сильно зціплені зуби та він почав крихтати, ОСОБА_4 намагаючись його перевернути, почав за тулуб підтягувати до стіни навісу, що розташований біля сторожки, в такому положенні по землі протяг його приблизно 2 метри. Коли ОСОБА_4 облокотив ОСОБА_3 об шифер, то пішов набирати воду з метою відкачати його. Коли він прийшов до тями, ОСОБА_4 допоміг підвестися ОСОБА_3 при цьому останінй поправив штани, які з нього частково злізли та останні пішли та сіли під навіс. Під навісом ОСОБА_4 запитав у ОСОБА_8 , як він себе почуває, на що він відповів, що все добре, і з ним таке буває. Потім, ОСОБА_4 вирішив, привезти іншого сторожа, так як ОСОБА_3 був в нетверезому стані і залишати техніку на нього було не надійно. Приблизно о 19.20 годині ОСОБА_4 привіз ОСОБА_9 , який заступив на чергування, при цьому сказав, щоб приглядав за ОСОБА_10 , який перебував в нетверезому стані, а сам поїхав по роботі далі. Наступного дня 28.05.2018 року приблизно о 08.20 годині ранку ОСОБА_4 разом з ОСОБА_11 приїхав до огородньої бригади де на чергуванні був ОСОБА_9 в якого вони запитали де ОСОБА_12 , той сказав, що він спить та ОСОБА_4 зайшов в середину сторожки, де дійсно на ліжку лежав ОСОБА_3 , який спав. ОСОБА_4 розбудив його, він був йще в нетверезому стані, після чого останій вийшов на вулицю і сказав ОСОБА_13 чергувати до ти, поки ОСОБА_12 не протрезвіє, на що він погодився та ОСОБА_4 разом з ОСОБА_14 поїхали. Приблизно о 11.50 годині коли ОСОБА_4 знову приїхав на город, ОСОБА_15 вже не було, так як він поїхав до дому і зайшовши до сторожки ОСОБА_4 помітив, що на кроваті лежить ОСОБА_3 без ознак життя, після чого був змушений викликати відразу працівників поліції. Від чого саме він помер на той момент ОСОБА_4 не знав.

Свідками того, що ОСОБА_3 , останнім часом декілька разів падав на землю, та бився в судомах об землю різни частинами тіла, в тому числі і головою також виявились ОСОБА_14 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Виїздом СОГ на МП було встановлено, що труп ОСОБА_3 розміщений на ліжку в положенні лежачи на правому боці. Голова дещо відхилена назад, обличчя лежить до подушки. ротова порожнина та очі частково відкриті. Верхні кінцівки: ліва та права зігнуті в ліктьових суглобах розміщені під тулубом, нижні кінцівки зігнуті в колінних суглобах, та підтягнуті до тулубу. На куприковій та сідничний ділянці трупа ОСОБА_3 виявлено численні садно, також на правому віко виявлено синець зелено синюшного кольору. При огляді трупа видимих слідів насильницької смерті виявлено не було. В кімнаті де знаходився труп обстановка не порушена.

28.09.2018 року труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 направлено до Межівського СМЕ для проведення розтину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судової медичну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

- Яка причина та час настання смерті.

- Наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості.

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження ?

- Чи міг ОСОБА_3 вказані тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту при обставинах, що зазначені в матеріалах кримінального провадження, які описані в описові частині зазначеного клопотання ?

Для дослідження експерту надати труп гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000286 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги, що зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000286 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, відносно трупу гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка причина та час настання смерті.

- Наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості.

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження ?

- Чи міг ОСОБА_3 вказані тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту при обставинах, що зазначені в матеріалах кримінального провадження, які описані в описові частині зазначеного клопотання ?

Проведення експертизи доручити експертам Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду Межівським міжрайонним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1