АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/3994/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 201 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд у кримінальному провадженні № 0000360.

Згідно ухвали, слідчий суддя посилаючись на те, що сторона захисту звернулась до слідчого судді з клопотанням, право на звернення з яким, не передбачено нормами КПК України, прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_3 .
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 , з огляду на наступне.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 04.04.2018, ОСОБА_3 присутнім у судовому засіданні суду першої інстанції не був (а.с. 15-16).
Як зазначає апелянт в апеляційній скарзі, про існування оскаржуваного судового рішення йому стало відомо за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 22-23).
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.
Порядок і строки апеляційного оскарження чітко визначено та регламентовано ст. 395 КПК України.
Так, згідно з п. 3 ч. 2 вказаної статті апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а відповідно до ч. 3 цієї є статті, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З урахуванням відсутності підстав ототожнювати момент ознайомлення з ухвалою слідчого судді в Єдиному державному реєстрі судових рішень з моментом отримання копії судового рішення, суд позбавлений можливості вирішити питання про дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з цим, необхідним буде відмітити, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також у межах строку на апеляційне оскарження, з дня отримання копії судового рішення.
Враховуючи наведене, та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд у кримінальному провадженні № 0000360, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2