Справа № 545/996/18
Провадження № 1-в/545/260/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1993 року народження; освіта: базова загально-середня, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, до засудження не працював; раніше судимого: 11.08.2008 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; засудженого: 23.01.2009 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 152 ч.4, 153 ч.3, 115 ч.2 п. 2, 10; 70, 71 КК України до 15 років позбавлення волі; Ухвалою суду Полтавського району та області від 27.05.2016 року зарахувати термін з 28.08.2008 року по 24.02.2009 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання ОСОБА_4 підтримав, про що надав відповідну заяву, прохав справу розглянути у його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком 23.01.2009 року Апеляційного суду Дніпропетровської області за ст.ст. 152 ч.4, 153 ч.3, 115 ч.2 п. 2, 10; 70, 71 КК України до 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.05.2016 року зараховано термін з 28.08.2008 року по 24.02.2009 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Таким чином, на момент звернення до суду з клопотанням, ОСОБА_4 формально має право на розгляд питання щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених,

виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, за час перебування у БВК-16 засуджений ОСОБА_4 мав 13 подяку, та 9 доган, які в установленому законом порядку погашені.
Враховуючи, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, досліджено вирок від 23.01.2009 року Апеляційного суду Дніпропетровської області за ст.ст. 152 ч.4, 153 ч.3, 115 ч.2 п. 2, 10; 70, 71 КК України за яким йому призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі, згідно якого засуджений вину визнав, проте не розкаявся у вчиненому. Також суд враховує тяжкість злочину вчиненого неповнолітньою особою раніше засудженого за умисний злочин, те, що вчинено злочин було відносно малолітньої особи, в стані алкогольного сп`яніння з прямим умислом, а також те, що після звільнення засуджений повернеться до місця проживання де і було вчинено тяжкий злочин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання засудженого та звільнення його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1