Справа № 592/6192/18
Провадження № 1-кс/592/3063/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001516 від 08 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні наруги над могилою 25.02.2018 року, з корисливих мотивів, а саме викраденні 1 металевої секції огорожі та 2 металевих стовпчиків з місця поховання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 загальною вартістю 210грн., за ч.3 ст.297 КК України.
В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сумському наркологічному диспансері з діагнозом «Олігофренія». Просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 проведення якої доручити експертам Сумського обласного психіоневрологічного диспансеру.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001516, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 травня 2018 року.

Вимоги до клопотання про проведення експертизи визначені у ч.2 ст.244 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

В клопотанні слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 зазначає про те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сумському обласному психоневрологічному диспансері. З довідки Сумського обласного психоневрологічного диспансеру вбачається, що ОСОБА_4 на диспансерному обліку не перебуває, мало місце звернення ОСОБА_4 до Сумського обласного психоневрологічного диспансеру в 1998 році.

Також при викладенні обгрунтування призначення експертизи і кваліфікації дій слідчий зазначає про скоєння злочину ОСОБА_4 , а в подальшому по тексту клопотання ОСОБА_8 . В резолютивній частині клопотання при формулюванні питань для проведення експертизи зазначає їх так, що просить призначити експертизу не відносно ОСОБА_4 , а відносно жінки.

Отже, слідчим в клопотанні не викладені обставини, якими обгрунтовуються доводи клопотання, оскільки при викладенні цих обставин слідчий допустив невідповідності та виклав суперечливі дані.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Тобто, при вирішенні питання про призначення психіатричної експертизи не вирішується питання про направлення особи для проведення експертизи.

Зважаючи на викладене, оскільки клопотання подано без додержання вимог частини другої ст. 244 КПК України його слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись частиною 4 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001516 від 08 травня 2018 року повернути слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1