ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1341/17 Номер провадження 11-кп/814/314/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського Апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000406 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000406 за апеляційними скаргами прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача директора ТОВ «Барістранс» ОСОБА_9 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 8 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 0000406, у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
Після ознайомлення з матеріалами провадження суддя ОСОБА_3 , по даному провадженню, на підставі ст. 76 КПК України, заявила самовідвід, оскільки вона приймала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме у складі головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_3 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 переглядала ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.06.2017 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , за результатами розгляду якого 13.07.2017 колегія суддів прийняла рішення про задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , скасування ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.06.2017 щодо ОСОБА_6 та постановлення нової ухвали, якою клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Вовка задоволено частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З огляду на вказане заяви про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000406 за апеляційними скаргами прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача директора ТОВ «Барістранс» ОСОБА_9 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 8 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4