печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
25.10.2018 Слідчий СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №006658 від 10.10.2016, розпочатого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006658 від 10.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2016 року, приблизно о 18 год. 30 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 4, таємно, з корисливих спонукань, викрала мобільний телефон марки " Samsung SM-J700HZDDSEK ".
Крім цього, 07.05.2018, приблизно о 14 год. 00 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська, 63А, таємно з корисливих спонукань викрала мобільний телефон марки "Iphone X 64 GB (Demo)".
В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, розпорядилась викраденим майном, а саме: мобільним телефоном марки "Samsung SM-J700HZDDSEK ", і мобільним телефоном марки "Iphone X 64 GB (Demo)" на власний розсуд.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що мобільний телефон марки "Samsung SM-J700HZDDSEK" вона придбала у квітні 2016 року, на момент викрадення був без пошкоджень знаходився у технічно справному стані та був придатний для використання за призначенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для визначення розміру матеріальних збитків., виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, в даному випадку у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, що призначення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, є обов`язковим, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 006658 від 10.10.2016, розпочатого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні №006658 від 10.10.2016, розпочатого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1)Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки "Samsung SM-J700HZDDSEK" з урахуванням його зносу станом на 09.10.2016?

2)Яка середня ринкова вартість нового мобільного телефону марки "Iphone Х 64GB Silver (demo)" станом на 08.05.2018?

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.
По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1