Провадження № 1-кп/470/74/18
Справа № 470/282/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2018 року за № 0000073, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Висунськ Березнегуватського району, громадянки України, освіта середня, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої підсобним працівником у ф/г «Венера», раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року о 16 годині у ОСОБА_3 , яка перебувала в магазині «Ніжність», що по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. виник злочинний намір, направлений на спричинення фізичного болю останній.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 підійшла до неповнолітньої ОСОБА_5 та долонею правої руки завдала їй одного удару в область лівої щоки, спричинивши останній фізичний біль.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, пояснила, що за декілька днів до вчиненого потерпіла ображала її нецензурною лайкою. Того дня, зустрівши її в магазині, забажала, щоб потерпіла вибачилася перед нею, та після її відмови не стрималася і вдарила її долонею по обличчю. У вчиненому щиро розкаялася.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченою, її вина у вчиненні злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, із заяви, адресованої на ім`я начальника Березнегуватського відділу поліції та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 лютого 2018 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_6 просили притягти до відповідальності ОСОБА_3 , яка того дня в магазині «Ніжність», що в с. Новоукраїнка Березнегуватського району, задала потерпілій удар по обличчі (а.п.30,31).

Будучи допитаною в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що працювала продавцем в магазині «Ніжність», який належить приватному підприємцю ОСОБА_8 . Того дня, через конфлікт, який виник раніше, обвинувачена вдарила потерпілу один раз долонею по щоці, оскільки та відмовилася просити у неї пробачення.

За даними протоколів слідчого експерименту від 03 та 20 березня 2018 року потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_7 на місці, в магазині «Ніжність», що в с. Новоукраїнка Березнегуватського району, показали як саме обвинувачена завдала удару потерпілій (а.п.32-33, 35-38).

За такого, вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого їй обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання та дільничним офіцером поліції характеризується виключно позитивно, заміжня, виховує двох неповнолітніх дітей, працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.п.42-51).

За даними досудової доповіді, наданої Березнегуватським районним сектором Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки обвинуваченої для суспільства оцінюються як середні, а її виправлення можливе без ізоляції від суспільства (а.п.57-61).

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до злочину невеликої тяжкості, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченої.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченої та обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді грошового стягнення в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення, як того просив у судовому засіданні прокурор, оскільки воно буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1