Справа №175/2365/18
Провадження №1-кс/175/639/18
УХВАЛА
Іменем України

19 червня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та його захисників з матеріалами кримінального провадження №0000758 від 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року у провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, яке погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.04.2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території дачної ділянки АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження даху господарського приміщення, розташованого на зазначеній території, проник в середину, звідки вчинив крадіжку металевих виробів, які належать гр. ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди.

22.05.2017 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000758 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

14.07.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

14.07.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

31.07.2017 року винесено постанову про залучення захисника підозрюваного, а саме адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

31.07.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 змінено обраний раніше запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

11.09.2017 року змінено раніше пред`явлену підозру ОСОБА_5 та повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, з метою надання доступу до матеріалів.

15.09.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано для розгляду по суті до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000758 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У подальшому на виконання ухвали судді Дніпропетровського районного суду вжито усіх заходів щодо усунення недоліків та повторно відкрито матеріали кримінального провадження потерпілому та стороні захисту.

На думку слідчого, ОСОБА_9 та його захисники умисно зволікають в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, та затягують строки досудового розслідування, в межах якого потрібно виконати ст. 290 КПК України, зокрема ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підозрюваного та його захисника. Враховуючи вищевикладене, просить встановити підозрюваному та його захисникам термін для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Прокурор та слідчий згідно письмової заяви підтримали подане клопотання та просили задовольнити його у повному обсязі.
ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, а також надані слідчим для огляду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні із матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого вважається, що сторона реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ст.92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваному та його захисникам конституційного права на захист необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 26 червня 2018 року включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до належного захисту в суді.
Відтак, з урахуванням обставин справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження №0000758 від 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Встановити строк для ознайомлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисникам ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження №0000758 від 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 26 червня 2018 року включно.
Після спливу встановленого строку, ОСОБА_9 , його захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_8 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Копію ухвали направити ОСОБА_9 та його захисникам ОСОБА_10 та ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1