Справа № 362/3028/18
Провадження № 1-кс/362/879/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення трасо логічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000601 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.06. 2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення трасо логічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000601 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що 29.03.2018 року до Васильківського ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що невідома особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та викрала ноутбук і грошові кошти.
29.03.2018 року під час огляду місця події, а саме приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вилучено наступне: слід низу підошви взуття, який вилучено з підвіконня на місці на клейку стрічку та упаковано до паперового білого конверту та належним чином опечатано.
За даним фактом 29.03.2018 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні вказав, що проведення трасологічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню трасо логічної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, провести трасо логічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000601 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення перед експертами поставити питання:

?Чи є придатними сліди низу підошви взуття, вилучені в ході проведеного ОМП 29.03.2018 для ідентифікації взуття, що їх залишило?

Під час проведення експертизи дозволити зміни зовнішнього вигляду та властивостей об`єкта, що передбачено загальноприйнятими методиками дослідження

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1