Єдиний унікальний номер № 243/4531/18
Номер провадження № 1-кп/243/558/2018
В И Р О К
Іменем України

18 червня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 27.04.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Орловської області, Лівенського району, с. Бязовик, українця, громадянина України; з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав.

ОСОБА_6 влітку 2017 року, більш точну дату та час встановлено не було, знаходячись біля озера у м. Миколаївка, на землі, знайшов металевий цинк, який був відчинений, в середині якого він побачив патрони. Достовірно знаючи про те, що знайдені ним вищезазначені предмети є бойовими припасами, придбання, зберігання і носіння яких без відповідного дозволу є незаконним, ОСОБА_6 підібрав цинк з патронами, тим самим здійснивши незаконне придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу. Далі ОСОБА_6 придбані бойові припаси: цинк з патронами, помістив до сумки яка знаходилась при ньому, чим став зберігати їх у своїх особистих речах, після чого на велосипеді поїхав за адресою АДРЕСА_2 , тим самим здійснивши умисне незаконне носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

27.04.2018 року у період часу з 08:20 години до 08:40 години співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих за, адресою м. Миколаївка, вул. Колодія, б. 57, який належить ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: двісті дев`яносто дев`ять патронів які є боєприпасами гвинтівковими патронами калібру 7,62х54мм, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм-куллиметів конструкції Калашникова (ПК, ПКС, ПКТ, ПКБ, ПКМ, ПКМС, ПКМТ); ручного кулемету Дегтярьова (РПД), снайперській гвинтівки Драгунова (СВД), снайперський гвинтівки Токарєва (СВТ) та ін. Патрони до стрільби придатні.

Розглядаючи питання про затвердження Угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

16.05.2018 року в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000888 від 27.04.2018 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 разом із захисником ОСОБА_5 з іншого боку.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України. Підозрюваний ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 3-х років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_6 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, є кримінальним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити Угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена Угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, а саме в, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом в судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п.п. 1.4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження Угоди судом.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000888 від 27.04.2018 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 разом із захисником ОСОБА_5 з іншого боку, і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , обставин вчинення ним злочину, наявності обставин, що пом`якшують йому покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання винуватості, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

А тому суд призначає покарання, що узгоджене сторонами та визначає тривалість іспитового строку, а також покладає на обвинуваченого обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Потерпілих у кримінальному правопорушенні немає.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню пов`язані з залученням експерта, у зв`язку з проведенням судової балістичної експертизи у розмірі 858,00 гривень у відповідності до ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду від 16травня 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000888 від 27.04.2018 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 разом із захисником ОСОБА_5 з іншого боку.

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину. поклавши на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази, а саме: двісті дев`яносто п`ять патронів калібру 7,62х54мм, кулю патрону калібру 9х18мм, які зберігаються в камері схову речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (квитанція №460 від 14.05.2018 р.) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової балістичної експертизи № 2/2-134 від 11 травня 2018 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 коп.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1