Справа №470/551/17 01.06.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«1» червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4

про визначення підсудності кримінального провадження №0000030 у відношенні

ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

Короткий зміст подання.

В.о. голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що 29 травня 2018 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з Апеляційного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження у відношенні неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В Березнегуватському районному суді працює три судді, з яких: у судді ОСОБА_7 з 13.03.2018 р. закінчилися повноваження судді; суддя ОСОБА_8 , який уповноважений на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, вже приймав участь у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції; суддя ОСОБА_4 не уповноважений розглядати справи щодо неповнолітніх, так як стаж його роботи суддею становить менше 10 років.

Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Мотиви суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 29.05.2018 р. до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з Апеляційного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження у відношенні неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

В Березнегуватському районному суді працює три судді, з яких: у судді ОСОБА_7 з 13.03.2018 р. закінчилися повноваження судді; суддя ОСОБА_4 не уповноважений розглядати справи щодо неповнолітніх, так як стаж його роботи суддею становить менше 10 років.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_8 , вже приймав участь по даній справі в суді першої інстанції, за результатом розгляду якої, 19.12.2017 р., ним було ухвалено вирок, який ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 17.05.2018 р., - скасований. Кримінальне провадження направлено на новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, враховуючи вимоги ч. 10 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження у відношенні неповнолітнього здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів», апеляційний суд приходить до висновку, про направлення вказаного кримінального провадження до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ч. 10 ст. 31, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000030 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3