Справа № 199/4667/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2018 року липня місяця 23 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0000714 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 296 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000714 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 296 КК України.

В судове засідання, призначене на 23.07.2018 не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 , надавши до суду клопотання про відкладення судового засідання, оскільки він знаходиться у відпустці до 05.08.2018.
У судовому засіданні прокурор надав суду клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але у зв`язку з відсутністю захисника у обвинуваченого ОСОБА_4 , просив відкласти судове засідання для призначення безоплатного захисника для проведення одної процесуальної дії обрання запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_6 повністю підтримав прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти відкладення засідання, але питання про призначення безоплатного захисника поклали на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання про відкладення судового засідання, але просив для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу дочекатись його захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_9 та прокурора підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_9 подав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на своє перебування у відпустці до 05.08.2018 включно, але належного документа, який підтверджує посилання захисника на відпустку в конкретний період часу, суду не надав.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

З урахуванням вищевикладеного та для непорушення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 110, 324, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора та захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження № 0000714 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 296 КК України, відкласти на 09-00 годину 26.07.2018.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 296 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 09-00 годину 26 липня 2018 року до залу судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, 49083.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1

23.07.2018