ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/357/18
п/с 1-кс/174/98/2018
У Х В А Л А
08 травня 2018 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення експертизи зброї.
Досудовим слідством встановлено, що 04.05.2018 об 11.49 год. до ЧЧ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , управляючої магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованому в м. Вільногірську Дніпропетровської області по вул. Центральній, 22, що в приміщенні магазину затримано громадянина ОСОБА_5 , який викрав алкогольні напої.
При складанні відносно останнього, протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП (дрібна крадіжка) та проведенні в зв`язку з цим його зовнішнього огляду, в лівій зовнішній кишені шортів, виявлено паперову коробку зеленого кольору з набоями калібру 5,6 мм в кількості 50 штук, які у присутності понятих вилучено для проведення подальшого експертного дослідження.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, враховуючи те, що під час огляду місця події 04.05.2018 року, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено до Вільногірського ВП паперову коробку зеленого кольору з набоями калібру 5,6 мм в кількості 50 штук, просить призначити по даному кримінальному провадженню експертизу зброї та поставити перед експертом відповідні запитання.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав телефонограму про слухання справи у його відсутність, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.
Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання про проведення експертизи, розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ознайомившись зі змістом клопотання та дослідивши долучені до нього докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому по справі слід призначити експертизу зброї.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- до якого виду належать представлені для дослідження патрони, для стрільби з якої зброї вони призначені та чи є вони бойовими припасами ?
- Чи придатні представлені патрони для здійснення пострілів ?
Для проведення експертизи, слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , направити експертам копію ухвали слідчого судді для виконання, а для дослідження один опечатаний пакет № 3564421, в якому знаходиться паперова коробка зеленого кольору з набоями калібру 5,6 мм в кількості 50 штук, які вилучено у ОСОБА_5 04.05.2018 року.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», надати експерту дозвіл на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1