Справа № 362/3696/18
Провадження № 1-кп/362/352/18
ВИРОК

Іменем України

13.08.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00623 від 03.04.2018 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Затока, м. Білгород - Дністровський, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року приблизно о 19:00 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. 13 по вул. Грушевського, м. Васильків, Київської області, де на узбіччі дороги поблизу сміттєвих баків виявив поліетиленовий пакет на застібці в якому містилась психотропна речовина, амфетамін, після чого в нього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, з мотивів подальшого їх вживання. Після чого, достовірно знаючи, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, здійснив привласнення знайденого, тим самим придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який помістив до правої зовнішньої кишені своїх штанів, таким чином розпочав зберігати психотропну речовину, амфетамін.

В подальшому, 02.04.2018 року о 20:20 годин обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи поблизу буд. № 16 по вул. Грушевського в м. Васильків, Київської області, був зупинений працівниками поліції, які за його письмовою згодою провели поверхневий огляд, за участю двох понятих, в ході чого виявили в зовнішній кишені сумки чорного кольору, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін. Даний поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатано належним чином та направлено для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Згідно висновку експерта № 11-2/2581 від 19.06.2018 року надана на дослідження збита в грудки порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині дорівнює - 0,224 г, що відповідно до Таблиці №2 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - становить встановлені невеликі розміри (від 0,15 до 1,5 г).

Відповідно до списку №1.2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за № 770 амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропні речовини без мети збуту, а тому, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

«10» липня 2017 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний, на час укладання угоди, ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Судом також вивчені письмові матеріали кримінального провадження:

?довідка про відсутність судимостей у ОСОБА_4 ;

?довідка Васильківської ЦРЛ від 10.07.2018 року про те, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога;

?довідка-розрахунок витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/2581 в сумі 858,00 грн.;

?характеристика за якою обвинувачений характеризується позитивно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до положень ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як вбачається з положень ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним, на час укладення угоди, ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від «10» липня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу обчислювати з моменту набрання вироком чинності і приведення його до виконання не пізніше місячного строку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/2581 від 19.06.2018 року в розмірі 858 грн.

Речові докази: психотропна речовина, амфетамін, маса якого у речовині становить 0,224 г., який знаходиться в поліетиленовому непрозорому згортку спеціальному пакету «Експертна служба» №0043514, що зберігаються в камері схову Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1