У Х В А Л А
30 травня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою останнього про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а також з інших питань,
23.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про кримінальне правопорушення від 17.04.2018 року та скасування висновку про результати перевірки.
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Так, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 дійсно 17.04.2018 року звернувся до слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просить перевірити неправомірність дій колишнього керівника слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про порушення вимог ст.214 КПК України щодо його повідомлення про кримінальне правопорушення від 16.11.2017 року, матеріали яких було скеровано до ПЗВП Хмельницького ВП.
27.04.2018 року ОСОБА_3 за підписом т.в.о. начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області повідомлено про результати перевірки. Таким чином, відомості до ЄРДР згідно заяви від 17.04.2018 року не внесено.
Відповідно до ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. відмітив, що КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч.1 ст.11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.
Однак, із заяви ОСОБА_3 від 17.04.2018 не вбачається у чому саме полягало вчинене кримінальне правопорушення.
При цьому, статтею 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Окрім цього, до повноважень слідчого судді не віднесено можливості скасування висновку про результати розгляду звернення.
Враховуючи наведене, скарга не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя