Справа № 149/1578/18
УХВАЛА
Іменем України
25.06.2018 Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000164 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

19 червня 2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000164 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З причин неможливості розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів, в.о. голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області було направлено подання про направлення клопотання до іншого суду (в порядку ст. 34 КПК).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2018 року подання в.о. голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області було задоволено та направлено клопотання до Калинівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

25.06.2018 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаного клопотання, системою автоматизованого розподілу справ обрано слідчим суддею ОСОБА_1 .

У клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 , у відношенні якого 12.07.2017 до Немирівського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 04.03.2018 близько 12:00 ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, щоу домогосподарстві, розташованому АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , тимчасово ніхто не проживає, з метою власного незаконного збагачення та викрадення цінних речей, запропонував неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникнути до вищевказаного домогосподарства, на що останній погодився.

У подальшому, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , керуючись злочинним умислом та корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прийшли до домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття дверей, які були не замкненні, проникли в середину будинку.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, вчинили крадіжку металевої тачки, а також одинадцяти металевих плит і двох металевих дверцят з пічної грубки, які перенесли до домогосподарства АДРЕСА_1 .

Після вчинення крадіжки вказаними металевими речами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розпорядились на власний розсуд, а саме, 04.03.2018 реалізували їх в якості металобрухту,загальною вагою 115,9 кг, шляхом продажу ОСОБА_7 , за що від останнього отримали грошові кошти у сумі 540,00 грн.

Відповідно довідки, виданої Товариством із обмеженою відповідальністю «ФЕРКО», вартість одного кілограму металобрухту становить 5 гривень 60 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 649 гривень 04 копійки.

За даним фактом 10.04.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області, українець, громадянин України, освіта середня загальна, не одружений, не працюючий, житель АДРЕСА_1 , не є депутатом, раніше засуджений: 05.04.2018 вироком Немирівського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік; 13.04.2018 вироком Хмільницького міськрайонного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.02.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.04.2018, протоколом пред`явлення особі ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками від 15.04.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.04.2018, повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 29.04.2018.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з чим слідчим СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 за погодженням із прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 29.04.2018 складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проте, повідомлення про підозру ОСОБА_3 не було вручено у зв`язку з тим, що з 29.04.2018 він за місцем реєстрації відсутній та переховуватися від органів досудового розслідування, що підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 про відсутність ОСОБА_3 за місцем проживання протягом тривалого часу, постановою про оголошення підозрюваного ОСОБА_3 в розшук від 22.05.2018.

Відповідно до довідки Уланівської сільської ради від 29.05.2018 ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає один, близьких родичів не має.

Згідно актового запису про народження ОСОБА_3 № 19 від 29.03.1999, складеного виконавчим комітетом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, його мати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується інформацією Хмільницького міськрайонного відділу ДРАЦ від 24.05.2018.

Згідно актового запису про шлюб № 16 від 28.05.1994, складеного виконавчим комітетом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, 28.05.1994 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб що підтверджується інформацією Хмільницького міськрайонного відділу ДРАЦ від 24.05.2018.

Згідно актового запису про смерть № 37 від 12.05.2014, складеного виконавчим комітетом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Пагурці Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується інформацією Хмільницького міськрайонного відділу ДРАЦ від 24.05.2018.

Допитаний у якості свідка 15.06.2018 ОСОБА_13 , батько підозрюваного ОСОБА_3 , пояснив, що він проживає у АДРЕСА_3 , Його син ОСОБА_3 систематично відвідує його за місцем проживання та надає допомогу по господарству, останній раз бачив свого сина у 20 числах квітня 2018 року. ОСОБА_13 отримав письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для передачі її останньому, що підтверджується протоколом допиту ОСОБА_13 та повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 29.04.2018, яке містить відмітку про вручення його ОСОБА_13 для передачі ОСОБА_3 .

Викладене свідчить про те, що під час досудового розслідування вжито заходи для вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у спосіб, передбачений КПК України.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 не прибуде до суду за судовим викликом та буде продовжувати перешкоджати досудовому розслідуванню, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, вважаю за необхідне надати дозвіл на затримання та доставку в суд ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 188-191, 331, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня загальна, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 05.04.2018 вироком Немирівського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, 13.04.2018 вироком Хмільницького міськрайонного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали, в частині надання дозволу на затримання, визначити до моменту доставлення підозрюваного до суду.

Після затримання ОСОБА_3 не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до Калинівського районного суду Вінницької області для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1