Справа № 216/4928/18
Провадження № 1-кс/216/4267/18
УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2018 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001570 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року старший слідчий СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001570 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 21.08.2018 року приблизно о 01.00 годинні дві невстановлені особи, через вікно проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де відкрито викрали майно потерпілої ОСОБА_4 , в тому числі мобільний телефон «Моторола» імеі НОМЕР_1 сім-карта НОМЕР_2 . Сума збитків та обставини встановлюються. Під час огляду місця події застосовувалася службова собака, за результатами роботи якої встановлено ймовірний шлях підходу чи відходу злочинців, а саме від вікна будинку АДРЕСА_1 собака пішла через дорогу та чагарник вийшла на вулицю Кременчуцька до будинку АДРЕСА_2 де повернула ліворуч пройшла близько 150 метрів та закінчила роботу на перехресті.

Для повного та всебічного з`ясування обставин та встановлення придатності до ідентифікації вилученого сліду низу взуття, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Криворізьким ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001570 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З врахуванням вищевикладеного, а також враховуючи те що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001570 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі трасологічної експертизи для вирішення питань встановлення придатності до ідентифікації вилучений слід низу взуття, що мають істотне значення для кримінального провадження, слід призначити трасологічну експертизу з поставленням експертові відповідних запитань включених до клопотання.

Проведення трасологічної експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001570 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, - задоволити.

Призначити у кримінальному провадження № 0001570 від 21.08.2018 року, трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації слід низу взуття наданий на експертизу?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати до НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та сейф. Пакет № 0019937 в якому знаходяться 1 слід низу взуття, та для ознайомлення (за необхідності) матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001570 від 21.08.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1