overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

27.08.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 01.06.2018 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цією скаргою із вимогами скасувати рішення начальника Жмеринського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення; зобов`язати службових осіб Жмеринського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ст.125 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 06.06.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено судовий розгляд.
Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 18.07.2018 року відкладено судове засідання на 27.08.2018 року, та за клопотанням скаржника ОСОБА_3 витребувано з Жмеринської місцевої прокуратури та Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000500 від 21.07.2017 року по обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125 КК України
У судове засідання заявник ОСОБА_4 та слідчий за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи неприбуття в судове засідання скаржника, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись ст.306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання із розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області на 08 годин 30 хвилин 25 вересня 2018 року із повторним викликом заявника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1309/18
УХВАЛА
27 серпня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду кримінальне провадження № 00000103, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Будучи повідомленими в установленому порядку про час і місце розгляду справи, свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив.
Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, у відповідності до статті 327 КПК України має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.
Враховуючи те, що свідок не з`явився до суду без поважних причин, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про наявність підстав для застосування до нього приводу.
В судовому засіданні прокурорт також ініціював питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі експерта Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 для роз`яснення складеного ним висновку.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки участь експерта в судовому засіданні в такий спосіб забезпечить оперативність судового провадження.
Керуючись ст. 327, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 04.09.2018 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Доставити приводом в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1 на 14:00 год. 04.09.2018 року свідка ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).
Виконання ухвали покласти на Липовецьке ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участі експерта Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 по справі № 136/1309/18, судове засідання у якій призначено на 14:00 год. 04.09.2018 року.
Копію ухвали невідкладно направити Вінницькому міському суду Вінницької області для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

27 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Уладівка, Літинського району Вінницькій області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, одружена, працює завідуючою акушерсько гінекологічного відділення КУ «Хмільницька центральна районна лікарня», раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 27.08.2018.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути прокурору Вінницької області для організації належного оформлення та подання належною особою відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 161/6958/18 Провадження №11-сс/773/408/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

27 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2018 року про відмову в роз`ясненні судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 380, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2018 року про відмову в роз`ясненні судового рішення - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Апеляційного суду Волинської області о 09 год. 20 хв. 30 серпня 2018 року.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

30.07.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 31 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000800 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оскаржує до суду постанову від 31 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000800 та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року матеріали кримінального провадження №201/18528/18 направлені до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді матеріали кримінального провадження 30.07.2018 передані слідчому судді ОСОБА_1 .

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 31 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000800 та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 07 серпня 2018 року у залі судових засідань № 18 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1340/18
УХВАЛА

28 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000368 від 01 березня 2018 року, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.15 ч. 3- 185 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.15 ч. 3- 185 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , заслухавши думку прокурора, який просив продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_3 , який не заперечував у продовженні строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_4 , який полагався на розсуд суду, суд вважає, що залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив новий злочин у період іспитового строку. За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_3 , відносно якого не має застережень щодо можливості останнього подальшого перебування під вартою, вважає за необхідне продовжити раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331,350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до 26 жовтня 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 176/903/18
УХВАЛА
23 серпня 2018 року Колегія суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в складі :
головуючого судді- ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження 0001172 про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання не з`явився захисник за призначенням ОСОБА_7 , згідно наданої прокурором довідки Жовтоводського відділу РАЦС від 22.08.2018 адвокат ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обвинувачений і прокурор в судовому засіданні заявили клопотання про призначення іншого захисника за рахунок держави на весь час судового провадження.
З`ясувавши питання про забезпечення обвинуваченому права на захист при розгляді даного кримінального провадження, в тому числі неможливість залучити обвинуваченим іншого захисника самостійно, неможливість участі захисника ОСОБА_7 через його смерть, враховуючи обов`язкову участь захисника в розгляді даної справи, суд вважає, що обвинувачений, відповідно до ч. 2 ст. 48, ст. 53 КПК України, потребує правової допомоги іншого захисника за рахунок держави на час судового провадження .
Відповідно до ст.ст. 13, 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 42, 48, 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області невідкладно призначити адвоката для надання правової допомоги захисника для обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час судового провадження .
Повідомити, що розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України призначено на 13.30 год. 04.09.2018 року, в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 212/3701/18
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

28 серпня 2018 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003551 від 21.12.2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з викликом сторін кримінального провадження, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також, вважав за необхідне доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 315, 314-1 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, та вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту № 0003551 від 21.12.2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 14.25 годину 28 серпня 2018 року в залі № 101 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська, 3).

Доручити Покровському районному сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України скласти у строк, визначений законом, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкав за адресою АДРЕСА_1 (перебуває під вартою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/5438/17
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/358/18
28.08.2018 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника органу пробації . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костогризове Цюрупинського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
14.06.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 не прибуває за викликами в судові засідання, хоча його повідомляється про час та місце розгляду подання за адресою його проживання, вказаною ним в ході судового розгляду та відповідно до матеріалів кримінального провадження, ухвала суду про привід позитивного результату не мала.
Прокурор вважає необхідним застосувати до засудженого привід та доставити його в судове засідання. Представник Бердичівського МРВ з питань пробації підтримала клопотання прокурора.
Приймаючи до уваги, що явка засудженого в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 17 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року засудженого ОСОБА_5 який відповідно до матеріалів проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
ОСОБА_6
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 28 серпня 2018 року про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кп/201/61/2018
УХВАЛА
28 серпня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0004676 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0004676 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судове засідання по якому було призначено на 28 серпня 2018 року на 09-00 годину, однак враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 12-00 годину 07 вересня 2018 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1226/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"23" серпня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000253 від 19 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Житомир, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000253 від 19 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.08.2018.

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

За матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити підготовче судове засідання на 23 серпня 2018 року о 16-30 годині, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої.

Суддя ОСОБА_1