Справа № 515/1179/18
Провадження № 1-кс/515/1879/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово- ме- дичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру до- судових розслідувань за № 0000256 від 30.07.2018 р., за ознаками кримінального пра- вопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року старший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одесь- кій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород- Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 30.07.2018 р., за ознаками кримінального правопору- шення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 об 11:40 год. за місцем мешкання у АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , 1958 р.н. Труп без явних ознак насильницької смерті.

30 липня поточного року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реє- стру досудових розслідувань № 0000256.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, ст.слідчий просив доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Арцизького-Тарутинського ві- дділення СМЕ ОСОБА_6 та на вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи були виявлені будь-які тілесні ушкодження в ході дослідження трупа ОСОБА_5 , якщо так, то який їх характер, локалізація, послідовність, механізм, тяжкість та давність спричинення? Які з них одер- жані за життя, а які посмертно? Який час настання смерті ОСОБА_5 .? Яка причина смерті ОСОБА_7 .? Чи є на трупі ОСОБА_5 сліди, які вказують на можливу боротьбу і самооборону?

В судове засідання ст. слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопо- тання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з кло- потанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони криміна- льного провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального про- вадження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають зна- чення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального про- вадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000256 від 30. 07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясу- вання обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експер- та, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експерту Арцизького-Тарутинського відділення СМЕ ОСОБА_6 проведення су- дово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000256 від 30.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

--- чи були виявлені будь-які тілесні ушкодження в ході дослідження трупа ОСОБА_5 , якщо так, то який їх характер, локалізація, послідовність, механізм, тяжкість та давність спричинення? які з них одержані за життя, а які посмертно?

--- який час настання смерті ОСОБА_5 .?

--- яка причина смерті ОСОБА_5 .?

--- чи є на трупі ОСОБА_5 сліди, які вказують на можливу боротьбу і самооборону?

Для дослідження направити: труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду направити експерту Арцизького-Тарутинського відділення СМЕ ОСОБА_6 для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.

Слідчий суддя Тимошенко