Справа № 509/1880/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 12.05.2018 приблизно о 16 год. 00 хв. в Овідіопольському районі Одеської області на нерегульованому перехресті автодороги «Об`їзд м. Одеси» поворот на проминок «7-ий км», на якому організовано рух по колу, сталося зіткнення автомобіля «Mazda Familia» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по Об`їзній дорозі з боку с. Сухий Лиман в напрямку автодороги Одеса Б. Дністровський та мотоцикла «Yamaha» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався на даному перехресті по колу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримав водій мотоцикла «Yamaha» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , у вигляді: перелом лівої ключиці, з якими був доставлений до ООКЛ.

Дані, щодо вказаного кримінального правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2018 під №0000940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14.05.2018 автомобіль «Mazda Familia» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «Yamaha» д.н.з. НОМЕР_2 були визнані речовими доказами.

Автомобіль «Mazda Familia» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «Yamaha» д.н.з. НОМЕР_2 згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення комплексної транспортно-трасологічної та судової авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), який розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, для проведення комплексної транспортно-трасологічної та авто-технічно експертизу технічного стану транспортних засобів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України на вирішення якого поставити наступні питання:

1. Чи є в наявності на легковому автомобілі «Mazda Familia» д.н.з. НОМЕР_1 , технічні несправності рульового управління, гальмівної системи, ходової частини, які стали причиною ДТП або призвели до втрати управління автомобілем при русі?

2. Якщо є, то яка причина їх виникнення і як вони могли вплинути на управління автомобілем у дорожній ситуації, яка склалася?

3. Чи мав водій можливість виявити їх перед виїздом заздалегідь до скоєння ДТП?

4. Чи є в наявності на мотоциклі «Yamaha» д.н.з. НОМЕР_2 , технічні несправності рульового управління, гальмівної системи, ходової частини, які стали причиною ДТП або призвели до втрати управління мотоциклом при русі?

5. Якщо є, то яка причина їх виникнення і як вони могли вплинути на управління мотоциклом у дорожній ситуації, яка склалася?

6. Чи мав водій можливість виявити їх перед виїздом заздалегідь до скоєння ДТП?

7. Якими частинами контактували автомобіль «Mazda Familia» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «Yamaha» д.н.з. НОМЕР_2 в момент зіткнення та який кут був між подовжніми осями автомобілів у момент їх первинного контактування?

8. Де згідно з наявною слідовою інформацією, зафіксованою у схемі до протоколу огляду місця ДТП та фото-таблиці до нього, знаходиться місце зіткнення «Mazda Familia» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла «Yamaha» д.н.з. НОМЕР_2 ?

9. Яка швидкість руху мотоцикла «Yamaha» д.н.з. НОМЕР_2 перед зіткненням, виходячи з слідової інформації зафіксованої на місці події та кінцевого розташування транспортних засобів?

У разі направлення експертом, якому доручено проведення експертизи, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3, ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», з метою недопущення затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи;

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів;

Спрямовувати висновок експерта на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000940 від 12.05.2018.

Копію ухвали направити експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1