1Справа № 335/2481/18 1-кс/335/6513/2018
13 вересня 2018 року м. Запоріжжя
12.01.2018 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням вогнепальної зброї, скоїли розбійний напад на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого здійснили постріл у останнього, спричинивши вогнепальні поранення ОСОБА_7 , заволоділи грошовими коштами у сумі 300 000 гривень.
З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків очевидців, за маршрутом руху потерпілих та можливими шляхами відходу злочинців, була проведена радіорозвідка, за результатами якої встановлені ба: станції операторів стільникового зв`язку, які обслуговували абонентів, працювали у зазначених місцях, а саме:
На теперішній час є можливість встановити осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців, шляхом проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового звязку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора ( мобільного звязку у місті скоєння злочину, за маршрутом руху потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за можливими шляхами відходу злочинців.
Враховуючи вищенаведене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки, за період часу з 05 годин 00 хвилин до 17 годин 00 хвилин 12 січня 2018 року.
Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень ч. 2 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або членам слідчо-оперативної групи, а саме: оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про зєднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:
-можливий шлях відходу злочинців за адресою: м. Запоріжжя, станція «Хортиця», вул. Міська, поворот на с. Біленьке, обслуговується наступними базовими станціями оператора стільникового звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lас: НОМЕР_1 , Сій: НОМЕР_2 , за період часу з 05 годин 00 хвилин до 17 годин 00 хвилин 12 січня 2018 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), що перебуває у компанії оператора стільникового звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 12 жовтня 2018 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1