У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/2114/18

Номер провадження 1-в/184/111/18

26 жовтня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000284 від 31.01.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1, 378 ч.2, 377 ч.2 КК України,

учасники справи: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
23.10.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000284.

Клопотання слідчий обґрунтовує неможливістю іншим чином отримати запитувану інформацію, посилається на те, що 01.02.2018 року до чергової частини Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася суддя Нікопольська міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, відомості про які було внесено до ЄРДР за №0000284 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1, 378 ч.2, 377 ч.2 КК України та розпочато досудове розслідування. З метою встановлення особи, яка вчинила злочини, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення для справи виникла необхідність в отриманні дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення технічної інформації, а саме: трафік з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 з зазначенням їх з`єднань (вхідні - вихідні дзвінки, SMS- MMS-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднань з прив`язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:00 год. 01.08.2018 року по теперішній час, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації, в приміщені: ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, що в силу приписів ст.164 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором у судовому засіданні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000284.
У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 25.09.2018р., витяг з кримінального провадження №0000284, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000284 від 31.01.2018 року задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або співробітнику оперативного підрозділу лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 з зазначенням їх з`єднань (вхідні - вихідні дзвінки, SMS- MMS- повідомлення(без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:00 год. 01.08.2018 року по теперішній час, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації, в приміщені: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1