overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/2976/18
Провадження № 1-кс/484/669/18
УХВАЛА
04 липня 2018 року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0001646 клопотання про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно: автомобіль марки «УАЗ 452» д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, снього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , тип автомобіля - легковий пасажирський; бензопилу "STIHL MS 361", яка знаходиться всередині автомобіля; зрізи дерев породи "Акація", які знаходяться всередині автомобіля, який перебуває на спецмайданчику Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

В судове засідання власник - ОСОБА_3 не з`явився.
У відповідності до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна роззглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, інщшого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
З урахуванням вказаного існує необхідність у відкладенні судового засідання.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 172 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження №0001646 від 04.07.2018 року на 10.07.2018 року на 14.00 годину.

Виклик учасників судового розгляду повторити.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя
Справа №490/1181/18 06.07.2018
У Х В А Л А
( вступна та резолютивна частини)
6 липня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5
на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2018 року.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 ч.3, 409, 422, 423, 424, 532 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2018 року скасувати, а скаргу ОСОБА_5 направити до суду першої інстанції для розгляду у порядку ст.ст. 117, 303 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 09 липня 2018 р. о 11:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №478/1299/15-к 06.07.2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«6» липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2018 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченої за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 361, ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 209 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2018 року.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги прокурора надіслати: обвинуваченій ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , Філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», представникам потерпілого ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а прокурору Миколаївської області - копію ухвали.

Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
4 липня2018 року
м. Київ
справа № 569/7182/17
провадження № 516011км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного ОСОБА_1 , вивчившиматеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від5 квітня 2018 року,

встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаноюскаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розглядкримінального провадження по ОСОБА_4 закасаційною скаргою захисникана 10:3023 квітня2019року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу,та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_5
Ухвала

Іменем України
05 липня 2018 року

м. Київ
Справа № 604/284/17

Провадження № 51 - 136 км 17
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
В касаційній скарзі, направленої засудженим ОСОБА_2 з домашньої адреси, він зазначив, що бажає взяти участь під час касаційного розгляду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 07 лютого 2018 року засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Копчинська виправна колонія (« 112)», у зв`язку із чим відповідно до ст. 430 ч. 4 КПК України необхідно забезпечити його участь під час касаційного розгляду.
З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року щодо нього до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року.
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) для участі у касаційному розгляді на 11 годину 13 грудня 2018 року.
Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_2 та його конвоювання до зали судових засідань покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 357/6089/18
У Х В А Л А

06.07.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 04.06.2018 року в порядку автоматичного розподілу від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0002077 від 02.05.2018 року за ст.185 ч.1 КК України щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в умисному таємному викраденні майна потерпілих, ТОВ «Епіцентр К» на суму 290 грн..

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений, представники потерпілих та органу пробації думку прокурора підтримали.

З`ясувавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акта, визначивши склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовку до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводити суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілих, представника органу пробації, так як в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для обрання запобіжного заходу, повернення обвинувального акта прокурору, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,- закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який провести суддею одноособово 11 липня 2018 року в 14 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілих, представника органу пробації.

Доручити представнику персоналу Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до 11.07.2018 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7 Закаблук
"14" червня 2018 р. Справа № 363/2120/18
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотанняслідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000460, внесеного до ЄРДР 01.06.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ширяєво Ширяївського району Одеської області, громадянина України, на утриманні має неповнолітню дитину 2002 року народження, офіційно непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвалу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та Вишгородського районного суду Київської області за першою вимогою;
- після 21-00 години по 07-00год. наступної доби не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також відвідувати місця масового відпочинку та нічні розважальні заклади.
Направити ухвалу про застосування міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.
Зобов`язати Вишгородський ВП ГУ НП в Київській області поставити на облік ОСОБА_5 , як такого, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про зазначене суд.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло підозрюваного, обвинуваченого, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Строк дії ухвали - по 14 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18.06.2018 року о 13-50год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/739/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/761/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 02.07.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 липня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07 червня 2018 року, якою задоволено подання в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія( №115)» та клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини основного покарання більш м`яким, а саме, на виправні роботи , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07 червня 2018 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/761/18 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07 червня 2018 року, якою задоволено подання в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія( №115)» та клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини основного покарання більш м`яким, а саме, на виправні роботи.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 10 годин 30 хвилин 19 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 397/838/18
н/п : 1-кс/397/251/18
У Х В А Л А

06.07.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 липня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 544/991/17
Провадження № 1-кп/526/66/2018
У Х В А Л А

06 липня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі колегії суддів

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000339 від 17 серпня 2017 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 17 серпня 2017 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 з урахуванням ризиків, визначених постановою про обрання йому міри запобіжного заходу.

21 серпня 2018 року ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалами Лохвицького та Гадяцького районного суду.

12 квітня 2018 року ухвалою Гадяцького районного суду ОСОБА_7 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18 травня 2018 року ухвалою Гадяцького районного суду ОСОБА_7 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Термін тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 16 липня 2018 року.

Колегія суду, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, відповідає його особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду.

У відповідності з вимогами ст. 331 КПК України судом розглянуто питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку і суд приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовженого ухвалою Гадяцького районного суду від 18 травня 2018 року, оскільки встановлені даною ухвалою обставини не відпали, є ризик щодо ухилення ОСОБА_7 від явки до суду, а відтак існує реальна необхідність у продовженні такого строку.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и в:

- продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 289 КК України, який утримується в СІЗО 23 м. Полтави строком на 60 діб до 3 вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 544/801/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 р. м. Гребінка

Cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження подання інспектора Пирятинського районного сектору з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

05 липня 2018 року до Гребінківського районного суду Полтавської області з Пирятинського районного сектору з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшло подання інспектора ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України, подається до місцевого суду, який ухвалив вирок.

З огляду на зазначене, зважаючи на те, що вирок щодо ОСОБА_2 ухвалений Гребінківським районним судом Полтавської області, вважаю за необхідне прийняти подання до свого провадження, та призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до свого провадження подання інспектора Пирятинського районного сектору з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Призначити розгляд подання на 13 липня 2018 року о 08 год. 00 хв. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область, суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, його захисника, та представника органу пробації.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1