Справа номер №303/2609/18
Провадження №1-кс/303/1890/18
УХВАЛА
11 вересня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 05.05.2018 року, про надання дозволу на проведення автотехнічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
07 вересня 2018 року старший слідчий слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 04.05.2018 року близько 12 години 30 хвилин на автодорозі Київ-Чоп, 774 км., біля готелю «Магнат» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Камаз, д.н.з. НОМЕР_1 , у напрямку м.Свалява, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку АДРЕСА_2 . В результаті ДПТ ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої стегнової кістки.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 1 статті 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають знаення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 04.05.2018 року близько 12 години 30 хвилин на автодорозі Київ-Чоп, 774 км., біля готелю «Магнат» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Камаз, д.н.з. НОМЕР_1 , у напрямку м.Свалява, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку АДРЕСА_2 . В результаті ДПТ ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої стегнової кістки.
Відомості про кримінальне правопорушення було внесено слідчим до ЄРДР 05.05.2018 року № 0000519, з визначенням правової кваліфікації даного кримінального правопорушення за частина 1 статті 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що для забезпечення повноти доказів з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, необхідно встановити як саме повинен був діяти водій та велосипедист щоб забезпечити безпеку дорожнього руху та уникнути ДТП, шляхом призначення автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській

області ОСОБА_3 погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 05.05.2018 року, про надання дозволу на проведення автотехнічної експертизи- задоволити.
Доручити проведення автотехнічної експертизи експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Ужгород площа Петефі,14).
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- Як в даній дорожній ситуації , з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен був діяти водій, автомобіля марки Камаз д.н.з НОМЕР_1 , згідно вимог ПДР України.
- чи була технічна можливість уникнути даної пригоди у водія автомобіля марки Камаз д.н.з. НОМЕР_1 .
- Як в дані дорожній ситуації, повинен був діяти велосипедист ОСОБА_5 , згідно вимог ПДР України?
- що з технічної точки зору , стало причиною даної ДТП?
За умови що вихідні дані наступні:
-ДТП мало місце на автодорозі Київ-Чоп в напрямку м.Київ.
-Наїзд трапився на зустрічній смузі руху.
-На місці ДТП розміщено дорожній знак «Пішохідний перехід»
-Автомобіль марки Камаз д.н.з. НОМЕР_1 , на момент пригоди технічно справний, не завантажений;
-Швидкість руху автомобіля Камаз д.н.з. НОМЕР_1 , на момент пригоди зі слів водія становила близько 40 км./год.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1