Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2277/2018 Справа №641/5346/18
УХВАЛА
10 серпня 2018 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
- Вертикально-свердлильний станок, інв. № 4451А
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.06.2018 було накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 15.06.2018.
Однак, не все вилучене майно належить ДП «ХЗТУ, так з а договором купівлі продажу № 5/49-04 від 09.06.2004 року ПрАТ «ХЗТУ» придбало у ДП «ХЗТУ» настольно-свердлильний станок, інв. № 4451-А. За актом інвентаризаційних відомостей, зазначене вище майно знаходиться на балансі ПрАТ «ХЗТУ» та введено в експлуатацію Цей договір є чинним та у встановленому законом порядку недійсними не визнавались. До того ж ДП «ХЗТУ» не зверталось до ПрАТ «ХЗТУ» про розірвання договору оренди № 3/33А нежитлових приміщень в нежитловій будівлі цеху № 91 літ. У/1-5, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського,3 та вивезення свого майна.
У судовому засіданні представник заявника ПрАТ «ХЗТУ» адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив скасувати накладений на майно ПрАТ «ХЗТУ» арешт, а майно негайно повернути власнику.
Слідчий СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що посадовими особами ДП «ХЗТУ» у змові з іншими особами, які не є працівниками зазначеного підприємства, систематично вчиняється привласнення та розтрата державного майна шляхом зловживання службовим становищем, а саме вивезення та продаж товарно-матеріальних цінностей.
Також встановлено, що в 2004 році частина основних засобів ДП «ХЗТУ» в період санації підприємства, була передана на відповідальне зберігання до ЗАТ «ХЗТУ» (у теперішній час ПрАТ «ХЗТУ» - м. Харків, вул. Достоєвського, 3) згідно акту приймання-передачі, у відповідності до договору №Н/43-04 від 01.08.2004 р. Так, згідно Актів приймання передачі основних засобів ДП «ХЗТУ», в особі керуючого санацією ОСОБА_5 було передано ЗАТ «ХЗТУ», в особі голови правління ОСОБА_6 , а також технічні паспорти на нежитлові будівлі, за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3. 29.03.2018, наказом т.в.о. генерального директора ДП «ХЗТУ» №25 була призначена інвентаризація основних засобів підприємства, та створена інвентаризаційна комісія. Для організації здійснення роботи комісії за місцем знаходження основних засобів ДП «ХЗТУ» до ПрАТ «ХЗТУ» було направлено лист про надання безперешкодного допуску для проведення інвентаризаційних дій. Проте службовими особами ПрАТ «ХЗТУ» вказаний лист був проігнорований, та відповідь на нього не надана. Після чого, 18.04.2018 вищевказана інвентаризаційна комісія ДП «ХЗТУ» прибула до ПрАТ «ХЗТУ» з метою проведення інвентаризації основних засобів ДП «ХЗТУ» які знаходяться на відповідальному зберіганні вказаного приватного підприємства. Спроба членів комісії пройти на територію ПрАТ «ХЗТУ» була блокована охороною ПрАТ «ХЗТУ». Знаходження основних засобів ДП «ХЗТУ» на території ПрАТ «ХЗТУ» унеможливлює здійснення діяльності державного підприємства, спрямованого на зміцнення обороноздатності держави. Крім того, використання вказаних основних засобів ПрАТ «ХЗТУ» в комерційних цілях на протязі понад десять років, завдає матеріальної шкоди ДП «ХЗТУ» та державним інтересам, відсутність паспортів та проектної документації на будівлі, які належать ДП «ХЗТУ» не дозволяє проводити необхідні роботи з реконструкції та капітального ремонту будівель державного підприємства.
15.06.2018 в період з «10» год. «00» хв. по «14» год. «33» хв. на підставі Ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.06.2018 у нежитловому приміщенні саме в цеху №91 ПрАТ «ХЗТУ», який розташовується за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3 У/1-5, проведено обшук, при якому було виявлено, зокрема, вертикально-свердлильний станок, інв. № 4451А , що належить ПрАТ «ХЗТУ».
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року було накладено арешт на майно, зокрема, вертикально-свердлильний станок, інв. № 4451А, із посиланням на те, що вищевказані матеріальні об`єкти є знаряддям злочину, оскільки були підшукані пристосовані та використанні, як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КК України та у випадку не накладення на них арешту можуть бути приховані, знищені або ж перетворені.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 388 ЦК України передбачені виключні підстави витребування майна від добросовісного набувача, які у випадку придбання ним майна, у визначений перелік не входить. Таким чином, на цей час правові підстави для арешту майна заявника та наслідки для інших осіб є не співрозмірними. Як вбачається, до заявників не може бути пред`явлений цивільний позов у кримінальному провадженні та їх майно не підлягає конфіскації, з урахуванням того, що заявники не притягувались до будь-якої відповідальності у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання ПрАТ «ХЗТУ» підлягає задоволенню, оскільки в результаті арешту зазначеного майна порушуються його конституційні права вільно володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, що суттєво позначається на інтересах заявників.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309, 372, 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Харківський завод транспортного устаткування» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту -задовольнити.
-вертикально-свердлильний станок, інв. № 4451А;
Зобов`язати слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 негайно повернути Приватному акціонерному товариству «Харківський завод транспортного устаткування» вертикально-свердлильний станок, інв. № 4451А;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1