Справа № 357/7547/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002932 від 04.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002932 від 04.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мотивоване наступним.

03.07.2018 р. до чергової частини Білоцерківського ВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що на початку червня 2018 року невідома особа перебуваючи на стоянці автотранспорту, що по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Біла Церква Київської області, вчинила крадіжку належного ОСОБА_4 велосипеду марки «Ардіс».

Відомості за даним фактом 04.07.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002932 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що даний злочин було вчинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який дав правдиві покази та розповів про обставини вчинення ним вказаного вище злочину.

18.07.2018 р. ОСОБА_5 в присутності захисника було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст..185ч.1 КК України.

В подальшому під час збирання характеризуючих матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_5 згідно довідки Білоцерківської міської лікарні №4, від 06.07.2018 р. №1030, перебуває під консультативним наглядом лікаря психіатра з приводу легкої розумової відсталості.

З метою встановлення психічного стану та осудності підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого йому діяння, відповідно до ч.1 п. 4 ст. 91 КПК України серед обставин, які підлягають доказуванню є ті, які характеризують особу обвинуваченого, виключають кримінальну відповідальність, або є підставою для закриття провадження.

З метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, передбачених ст. 2 КПК України, необхідністю визначення психічного стану підозрюваного, тобто чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 на час вчинення злочину, а також на даний час у стані неосудності, обмеженої осудності, тобто чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, враховуючи не можливість іншим шляхом встановити вказані обставини, слід направити підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить суд:

1. Надати доручення на проведення судово - психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1). Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і якщо так, то яким саме?

2). Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

3). Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 за теперішнього часу

хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

4). Чи позбавляє цей розлад підозрюваного ОСОБА_5 здатності

усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

5). Чи можуть з підозрюваним ОСОБА_5 проводитись слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні?

6). Чи потребує за психічним станом підозрюваного ОСОБА_5 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Відповідно до ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 провести судово - психіатричну експертизу в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002932 від 04.07.2018 року, з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1). Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і якщо так, то яким саме?

2). Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

3). Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

4). Чи позбавляє цей розлад підозрюваного ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

5). Чи можуть з підозрюваним ОСОБА_5 проводитись слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні?

6). Чи потребує за психічним станом підозрюваного ОСОБА_5 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження на експертизу направити:

- ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду про проведення експертизи;

- амбулаторну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 ;

Виконання вказаної ухвали в частині забезпечення явки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, для проведення судово - психіатричної експертизи покласти на Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1