Справа № 450/2704/18 Провадження № 1-кс/450/1091/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернувся до суду, просить надати йому та в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України начальнику сектору кримінальної поліції Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, також встановлення номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) мобільних телефонів невідомої особи в яких знаходились сім-карти абоненські номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з прив`язкою абонентів "А" та "В" в період часу з 01.01.2018 року по 29.08.2018 року. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 27.08.2018 до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівські й області поступила заява ОСОБА_6 про те, що 27.08.2018 близько 20:00 год., в с. Оброшине Пустомитівського району Львівської області неподалік автозаправної станції " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", невідомий чоловік незаконно заволодів його автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Passat СС", д.н.з. НОМЕР_5 синього кольору, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 386000,00 гривень. Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001554 від 28 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України. Під час досудового розслідування до слідчого відділення Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , згідно якого ним встановлено, що до вищевказаного злочину може бути причетна невідома особа, яка користується мобільними телефонами із сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентські номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_3 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер НОМЕР_4 . Вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, також встановлення номеру мобільного терміналу (ІМЕІ) вказаного мобільного телефону, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник компанії оператора не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, вважаю, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України встановлено такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Неявка слідчого та прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого.
З наведених підстав, у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1