ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 214/6768/14-к
Провадження № 1-кп/210/11/18

"23" жовтня 2018 р.

Держинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про застосування приводу до обвинувачених під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0006025 від 29 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0006025 від 29 грудня 2013 року.

У судовому засіданні прокурором було поставлено питання про привід обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у зв`язку з їх неодноразовою неявкою до зали суду.

Учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в обсязі, необхідному для вирішення клопотання прокурора, суд доходить до наступних висновків:

Так, в судове засідання, призначене на 23.10.2018 року не з`явилися обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , про дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. При цьому, обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 заяв про відкладення розгляду справи не надали, причини своєї неявки суду не повідомили.

Крім того, у судові засідання, призначені на 22.02.2018 року, 20.03.2018 року та 19.04.2018 року обвинувачений з`являвся невчасно, а саме із запізненням у декілька годин, жодних документів, що підтверджували б поважність запізнень та неявок в судове засідання не надавав. Крім того, в судове засідання призначене на 07.05.2018 року, 02.07.2018 року, 24.09.2018 року, 23.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання, призначені на 02.07.2018 та на 13.09.2018 року, 24.09.2018 року, 23.10.2018 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Також, відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким, чином, враховуючи що у суду відсутні будь-які відомості щодо поважності причин неявки у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_9 , які про дату слухання справи повідомлялися належним чином, у зв`язку з неповідомленням суду про причини свого неприбуття в судове засідання, суд вважає за необхідне накласти на кожного з обвинувачених штраф у розмірі по 900 (дев`ятсот) гривень. Крім того, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених примусовий привід у судове засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139,140,144,146,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 900 (дев`ятсот) гривень у зв`язку з неприбуттям на виклик суду без поважних причин.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 900 (дев`ятсот) гривень у зв`язку з неприбуттям на виклик суду без поважних причин.
Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_10 , ОСОБА_9 для сплати грошового стягнення та начальнику Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення ч.1 ст.147 КПК України.

Здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , на 12 год. 00 хв. 22.11.2018 року до залу № 305 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг.

Здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , на 12 год. 00 хв. 22.11.2018 року до залу № 305 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направити для виконання до Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинувачених доручити прокурору відділу Прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку неможливості виконання ухвали суду завчасно повідомити суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1