Справа № 752/5099/17
Провадження № 1-кс/752/2140/18
У Х В А Л А

05.04.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001847,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулось до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001847, який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 10.03.2017 р. , а саме зняття арешту з автомобіля моделі «Mercedes-Bens CLS 350», номер кузова НОМЕР_1 , 2005 р. випуску, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 31.03.2006 р. РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, що належить ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що заявниця є потерпілою у кримінальному провадженні № 0001847 за фактом вбивства ОСОБА_4 та поранення двох неповнолітніх дітей.

З метою збереження речового доказу на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 10.03.2017 р. був накладений арешт на автомобіль моделі «Mercedes-Bens CLS 350, номер кузова НОМЕР_1 , 2005 р. випуску, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 31.03.2006 р. РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області.

Однак, на даній стадії кримінального провадження необхідність у застосуванні арешту відпала, в зв`язку з чим заявниця просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження і зняти арешт з транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію.

В судове засідання заявниця, прокурор, слідчий не з`явились, про місце і час судового розгляду були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0001847 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України.

З метою збереження речового доказу, вилученого на місці вчинення злочину, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 10.03.2017 р. був накладений арешт на автомобіль моделі «Mercedes-Bens CLS 350, номер кузова НОМЕР_1 , 2005 р. випуску, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 31.03.2006 р. РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області.

В силу п. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до п.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В силу положень ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. Їх захисника, чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до наданої ОСОБА_3 ст.слідчим СУГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 письмової відповіді на запит, останній зазначає, що на даній стадії кримінального провадження необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію відпала та рекомендовано звернутись до слідчого судді з клопотанням про його скасування

З огляду на викладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про скасування арешту майна задовольнити, оскільки відсутні підстави для подальшого застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 174, 376, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001847 задовольнити.

Зняти арешт з з автомобіля моделі «Mercedes-Bens CLS 350 номер кузова НОМЕР_1 , 2005 р. випуску, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 31.03.2006 р. РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, що належить ОСОБА_3 , який накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 10.03.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя