overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №693/871/18
Провадження №1-кп/702/96/18
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2018 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000301 від 04.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ургенч Хорезмської області Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, узбека, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
13.08.2018 на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
13.08.2018 провадження в порядку ст.35 КПК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ч.1 ст.34 КПК України апеляційним судом Черкаської області кримінальне провадження передано на розгляд Монастирищенському районному суду Черкаської області, тому, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.34,35, 314,392 КПК України, суд
постановив:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000301 від 04.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України та призначити підготовче судове засідання на 17 вересня 2018 року о 15:30 год., в яке викликати учасників підготовчого судового провадження та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 серпня 2018 року , відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1038/18 Справа № 699/243/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з одного суду до іншого, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 10 хв. 13 вересня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7704/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 13 вересня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від прокуратури Черкаської області, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 359 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 359 КК України;

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із прокуратури Черкаської області в порядку ст. ст. 290-291, 293 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким обрано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 15 годину 30 хвилин 25 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/9698/18 1-кс/335/6444/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги в.о. голови ПАТ „ Державна акціонерна компанія „Хліб України ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга в.о. голови ПАТ „ Державна акціонерна компанія „Хліб України ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення .

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги в.о. голови ПАТ „ Державна акціонерна компанія „Хліб України ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення .

Копію скарги направити до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, зал судового засідання № 4, на 23.08.2018 року о 10-30 годині.
Зобовязати СУ ГУНП в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СУ ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/1923/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/1923/16-к
Провадження № 11-кп/778/1584/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Запорізького обласного суду від 10 грудня 1999 року та ухвали Верховного Суду від 10 серпня 2000 року, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року до апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою судді доповідача від 31 серпня 2018 року за вказаною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 7 вересня 2018 року апеляційний розгляд призначено на 29 жовтня 2018 року.

12 вересня 2018 року на адресу апеляційного суду Запорізької області на вказану ухвалу суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга безпосередньо засудженого ОСОБА_2 .

Оскільки засуджений перебуває під вартою, в матеріалах справи відсутня розписка про отримання ним копії ухвали суду, підстави вважати, що подано ним апеляційну скаргу із пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України відсутні.

Отже апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Запорізького обласного суду від 10 грудня 1999 року та ухвали Верховного Суду від 10 серпня 2000 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги засудженого для надання заперечень у строк до 15 жовтня 2018 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 451/102/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора Радехівського РС з питань пробації філії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням Радехівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Синьків Радехівського району Львівської області, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, заміжньої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 10.05.2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.191 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік.
Радехівський районний сектор з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області звернувся до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення засудженої від призначеного покарання, так як протягом часу іспитового строку засуджена за місцем проживання характеризується добре, не порушувала громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувалася, дотримувалася порядку та умов відбування покарання, нового злочину не скоїла.
Суд, заслухавши старшого інспектора Радехівського РС з питань пробації, прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, вважає, що подання Радехівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області задовольнити і звільнити засуджену, від призначеного їй покарання, оскільки вона протягом часу іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, правопорушень не допускала, чим довела своє виправлення і перевиховання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 10 травня 2017 року у виді трьох років позбавлення волі.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 447/1244/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/789/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року, -

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Не погоджуючись з даним вироком обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповіда відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року призначити на 10.00 год. 12 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 216/4812/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000535 від 06.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000535 від 06.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4
27.08.2018 року прокурор військової прокуратури Криворізького гарнізону звернувся до суду з заявою про залишення клопотання без розгляду.
Суд, оглянувши матеріали додані до клопотання, вважає можливим задовольнити заяву прокурора, та залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000535 від 06.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 338/1037/18
12 вересня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000165 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15-ч.3.ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд з викликом у судове засідання заявлених прокурором свідків обвинувачення.

Застережень щодо належності та допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.

Одночасно прокурор клопотав перед судом продовжити застосування щодо ОСОБА_4 на період судового розгляду запобіжного заходу у виді застави, який застосовувався щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування. Вказаний запобіжний захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання ризикам, які були підставою для обрання запобіжного заходу і оцінені слідчим суддею при постановленні ухвали від 03.07.2018 року.

Сторона захисту з даного приводу заперечень не висловила.

Заслухавши думу сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити. На час судового розгляду обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88 100 грн., які були внесені на депозитний рахунок суду. Покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожним викликом до суду і не відлучатись без дозволу суду з постійного місця проживання, де він зареєстрований.
Керуючись ст.ст. 177, 178,182, 314-315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження № 0000165 стосовно ОСОБА_4 про його обвинувачення за ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду на 11 год. 10 хв. 19 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора та захисника. Потерпілу, обвинуваченого та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викликати в судове засідання.

На час судового розгляду обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88 100 грн., які були внесені на депозитний рахунок суду. Покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожним викликом до суду і не відлучатись без дозволу суду з постійного місця проживання, де він зареєстрований.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4553/18
Номер провадження 1-кп/404/583/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002209 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
На розгляд учасників поставлено питання про об`єднання даного провадження з провадженням 1-кп/404/537/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Всі учасники погодилися з даним клопотанням.
Оскільки об`єднання двох проваджень в одне не ускладнить їх розгляд, а навпаки забезпечить захист прав обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 12:45 годин 13.09.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №1-кп/404/537/18 та №1-кп/404/583/18.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер 404/3620/18, провадження №1-кп/404/537/18
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницька УВП №14».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/668/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р.

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000341 від 08.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська, Долинського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання з`явились вповноважений прокурор, обвинувачений.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників. Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.49, ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000341 від 08.05.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15.10.2018 року о 14:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1