Справа № 133/531/18
В И Р О К
Іменем України

17.07.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000130 від 10.02.2018 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки М. Козятина Вінницької області, освіта середня, не одружена, українка, громадянка України, не працює, на утриманні має 1 малолітню дитину, мешканка АДРЕСА_1 , раніше судима, 12.05.2017 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2017 ОСОБА_4 , перебиваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить громадянину ОСОБА_6 пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, які на той час спали в сусідній кімнаті,шляхом вільного доступу, таємно, викрала ноутбук марки «НР» чорного кольору, із зарядним пристроєм до нього, який належить потерпілому ОСОБА_7 вартістю 5360 гривень, та МР- плеєр марки Sheffle, жовтого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_8 вартістю 1000 грн. З викраденим з місця злочину зникла, викраденими речами розпорядилася на власний розсуд, чим завдали потерпілим ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 5360 гривень, потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 , обвинувачення за ч 2 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, вчиненого повторно доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачена ОСОБА_4 , вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю. Суду пояснила, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. Даний злочин вчинила, оскільки перебувала в той час в скрутному матеріальному становищі. В послідуючому викрадені речі повернула потерпілим.

Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Відповідно до витягів з кримінального провадження №0000130 від 10.02.2018 та №0000134 від 10.02.2018 до ЄРДР були внесені відомості по заяві ОСОБА_7 , про крадіжку ноутбука марки «НР», по заяві ОСОБА_6 , про крадіжку МР- плеєра марки Sheffle.
До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченої, її характеристику, що вона раніше судима, вчинила злочин середньої тяжкості, досудову доповідь органу пробації про можливість виправлення особи без позбавлення волі і приходить до висновку про можливість виправлення засудженоїбез відбування покарання, а тому рахує можливим звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої.

Речові докази повернуті потерпілим.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винуватою за ч.2 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна вчиненої повторно і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 286 гривень.

Речові докази: ноутбук марки « НР» який знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_7 та МР плеєр марки Sheffle який знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_8 залишити власникам.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 17.07.2018