Справа № 461/5711/18
Провадження № 1-кс/461/6487/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання, СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0003467 від 02.08.2018 р.за письмовою заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 12:00 год. 24 липня по 16:40 год. 1 серпня 2018 року невідома особа, шляхом віджиму пластикового віна, проникнувши в квартиру за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала звідти 3 плазмових телевізори, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди у сумі 15 000 гривень.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.08.2018, що мав місце в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено 4 ПЛС зі слідами рук, які поміщено на таблицю №1.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи. Тому слідчий просить слідчого суддю призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації 4 ПЛС зі слідами рук, котрі 01.08.2018 були вилучені з місця події (квартири за адресою АДРЕСА_1 )?
- Чи залишені сліди рук, вилучені з різних місць, однією особою?

Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд внесеного клопотання у його відсутності. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

02.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003467 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом того, що період часу з 12:00 год. 24 липня по 16:40 год. 1 серпня 2018 року невідома особа, шляхом віджиму пластикового віна, проникнувши в квартиру за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала звідти 3 плазмових телевізори, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди у сумі 15 000 гривень.

01.08.2018 р. під час огляду місця події в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено 4 ПЛС зі слідами рук, які поміщено на таблицю №1.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування важливих для досудового розслідування питань є необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування чи придатні для ідентифікації 4 ПЛС зі слідами рук, котрі 01.08.2018 були вилучені з місця події (квартири за адресою АДРЕСА_1 ) та чи залишені сліди рук, вилучені з різних місць, однією особою, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003467 від 02.08.2018 р. дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації 4 ПЛС зі слідами рук, котрі 01.08.2018 були вилучені з місця події (квартири за адресою АДРЕСА_1 )?
- Чи залишені сліди рук, вилучені з різних місць, однією особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Скеровуються для проведення експертизи 4 ПЛС зі слідами рук, які знаходяться на таблиці №1.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна їх властивостей, а також використання даних інших експертиз (досліджень), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях під час проведення експертизи.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1