Справа № 357/7895/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002046 від 29.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002046 від 29.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, в якому просив суд надати доручення судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), для проведення судово товарознавчої експертизи. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «HUAWEI» TIT U02 бувшого у використанні з серпня місяця 2016 року станом на 29.04.2018 року?

- яка ринкова вартість срібної каблучки 925 проби, вагою 6 гр., діаметром 18,5 мм. станом на 29.04.2018 року?

- яка ринкова вартість срібного ланцюжка 925 проби, вагою 28 гр., довжиною 60 см. станом на 29.04.2018 року?

- яка ринкова вартість срібного хрестика 925 проби, вагою 5,5 гр., у вигляді «Розп`яття Ісуса Христа» станом на 29.04.2018 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 29.04.2018 року, близько 01 години ОСОБА_5 за попередньою змовою, діючи узгоджено із невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись біля магазину «Маренго», що по вул. Героя Крут в м. Біла Церква, умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 заволоділи належними йому речами, а саме: мобільним телефон марки «Huawei TIT-U02», грошовими коштами в сумі 550 гривень, срібну печатку вагою 6 грам вартістю 1000 гривень та срібний ланцюжок вартістю 1000 гривень. Чим завдали майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 4899 гр..

Після чого ОСОБА_5 з невстановленою досудовим розслідування особою з місця злочину втекли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

В ході допиту потерпілого було встановлено, що у нього було викрадено грошові кошти в сумі 550 гривень, срібний перстень, вагою 6 грам, діаметром 17 мм., мобільний телефон марки «HUAWEI» TIT U02.

29.04.2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002046, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002046 від 29.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002046 від 29.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «HUAWEI» TIT U02 бувшого у використанні з серпня місяця 2016 року станом на 29.04.2018 року?

- яка ринкова вартість срібної каблучки 925 проби, вагою 6 гр., діаметром 18,5 мм. станом на 29.04.2018 року?

- яка ринкова вартість срібного ланцюжка 925 проби, вагою 28 гр., довжиною 60 см. станом на 29.04.2018 року?

- яка ринкова вартість срібного хрестика 925 проби, вагою 5,5 гр., у вигляді «Розп`яття Ісуса Христа» станом на 29.04.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Дозволити при проведенні судово-товарознавчої експертизи експерту дозвіл на повне або часткове використання та знищення об`єкту дослідження.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1