Справа № 598/1486/18
провадження № 1-кп/598/182/2018
УХВАЛА
іменем України

"08" жовтня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 598/1486/18 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підгайці Підгаєцького району Тернопільської області, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого продавцем-консультатом магазину «Технотерн», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24 квітня 2018 року о 1 годині 40 хвилин, в порушення вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі ПДР України), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем марки «Рено 11», в якому знаходився малолітнім пасажир ОСОБА_6 , що рухався автомобільною дорогою Р-43 «Тернопіль Ланівці» зі сторони м. Ланівці у напрямку м. Тернопіль.

Під час руху автомобіля, обвинувачений ОСОБА_5 , не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, на ділянці вказаної дороги, в частині 18КМ + 876М, що перед початком с.Синява Збаразького району Тернопільської області, в порушення вимог п. 2.3 (б, д), п.п. 1.10 (в частині визначення понять «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка» та виконання їх вимог) та 12.1 ПДР України, не обрав в установлених межах таку безпечну швидкість транспортного засобу із врахуванням дорожньої обстановки, не застосував такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також відволікся від керування автомобілем, внаслідок чого допустив його виїзд за межі проїзної частини та з`їзд у кювет.

Внаслідок викладеного і в порушення вимог ч.1 п.1.5 ПДР України водій ОСОБА_5 , який не повинен створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, створив такі умови, що стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітньому потерпілому ОСОБА_6 спричинено травму щелепно-лицевої ділянки у вигляді: переломів нижньої щелепи (тіла та в ділянці суглобових паростків з ознаками вивиху зліва), ушкодження м`яких тканин (наскрізної рубаної, в деяких записах рваної, рани нижньої губи, просторої наскрізної скальповано-рваної рани в ділянці підборіддя, рваної рани правої щоки), травматичної екстракції (видалення) нижнього 4-го лівого зуба, а також закриту черепно-мозкову травму у виді струсу головного мозку, які за ознакою тривалого (більше 21 день) розладу здоров`я належать до середньої тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 45 КК України, за дійовим каяттям, та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор та законний представник потерпілого підтримали вищевказане клопотання та просили суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, відповідно до вимог ст.45 КК України та закрити дане кримінальне провадження, з огляду на те, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану ним шкоду.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та законного представника потерпілого, вважає, що є законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану ним шкоду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст.284 -286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку із дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження за №598/1486/18.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 квітня 2018 року у справі №598/625/18, на автомобіль «Рено 11» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: ОСОБА_1