Справа № № 585/3877/18
Номер провадження 1-кс/585/1172/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 жовтня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 16.09.2018 року до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява про те, що в період часу з 18:00 год. до 23:00 год. 16.09.2018 року невідома особа шляхом пошкодження пластикового вікна проникла всередину будинку, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 17000 грн., 500 доларів США та ювелірні вироби.

17.09.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення огляду місця події господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підвіконні вікна, яке виходить зі спальні, ззовні, на відстані 56 см від правого краю та 8 см від рами вікна виявлено пиловий слід низу підошви взуття, найбільшою довжиною 100 мм, шириною 90 мм. В сліді малюнок відобразився у вигляді восьми елементів восьмикутної форми та прямокутної форми, які розташовані по контуру сліду. Даний слід було відкопійовано на відрізок темної дактилоплівки, який наклеєно на аркуш паперу та поміщено до паперового пакунку.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000752 від 17.09.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000752 судово-трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи придатний слід, наданий на дослідження для ідентифікації взуття, якщо так, то яким типом, видом взуття залишено даний слід?
-Чи відобразилися в слідах взуття його характерні риси (характер зносу)?

В порядку п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам в ході проведення дослідження повно чи частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість.
Для дослідження, експерту надати паперовий пакунок з об`єктом дослідження та копії матеріалів кримінального провадження № 0000752.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1