Справа № 175/4077/18
Провадження № 1-кс/175/1331/18
Ухвала
Іменем України

19 жовтня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 28 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судово-економічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-економічної експертизи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.07.2018 за № 0000977, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
27.07.2018 до Дніпровського РВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява генерального директора ПП «Транс Логістик» ОСОБА_4 , про те, що група водіїв автоколони № 1 ПП «Транс Логістик», шляхом фальсифікації показань роботи холодильно-опалювальних установок вчинили крадіжку палива дизельного (далі - ДП), чим спричинили матеріальні збитки вказаному підприємству у розмірі 993597,37 грн.
Даний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі розслідувань 04.09.2018 за № 0000977, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення вищевказана сума матеріальних збитків була отримана в результаті акумуляції вихідних даних про: фактичні мото-години роботи холодильно-опалювальних установок, сфальсифіковані (завідомо завищені) мото-години роботи холодильно-опалювальних установок, норми витрат палива холодильно-опалювальних установок відповідно до інструкції з експлуатації, вартість палива станом на 17.07.2018.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи.
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 28 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-економічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженню №0000977 від 28 липня 2018 року, судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

Чи підтверджується документально нестача палива дизельного у кількості 41023,63 літри у ПП «Транс Логістик» (), встановлена перевіркою ПП «Транс Логістик» на суму 993597,37 грн.?

Для дослідження направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України копію ухвали про призначення судової авто-товарознавчої експертизи і в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000977 від 28.07.2018 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1