Справа № 333/2584/18
Пр. №1-кс/333/626/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчої СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», по кримінальному провадженню №0001389 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення вищезазначеної судової експертизи по даному кримінальному провадженню, яке обґрунтоване наступним.

01.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири, звідки скоїла крадіжку майна, чим спричинила матеріальну шкоду.
Під час проведення досудового розслідування 01.05.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого, виявлено та вилучено односторонній циліндровий механізм замка з ключем.
На теперішній час, з метою встановлення чи справний циліндровий механізм замка, та чи відчинявся сторонніми предметами, а також для з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначені, та проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «дослідження слідів людини та слідів тварини».
В судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву з прохання розглянути клопотання за її відсутності, на його задоволенні наполягає.

Прокурор не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена.

Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

01.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001389).

01.05.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого, виявлено та вилучено односторонній циліндровий механізм замка з ключем.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта в сфері криміналістики, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», по кримінальному провадженню №0001389 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити повністю.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», на вирішення якої поставити питання:

-Чи справний циліндровий механізм замка, вилученого 01.05.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Чи відчинявся даний циліндровий механізм замка сторонніми предметами?

Проведення даної судової експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження до експертної установи направити: односторонній циліндровий механізм замка з ключем до нього, запакований до паперового конверту..

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових (окремих) упаковок.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити експертам пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1