Справа № 362/5093/18
Провадження № 1-кс/362/1536/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 016 77 від 03 вересня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання у будинку АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, реалізуючи свій злочинний умисел, який виник на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з мотиву особистих неприязних відносин, маючи на меті спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, умисно нанесла один удар ножем в область живота ОСОБА_5 , внаслідок чого він почав втрачати свідомість та впав на підлогу.

Згідно довідки Васильківської ЦРЛ № 88 від 04.09.2018 року у ОСОБА_5 виявлено проникаюче поранення черевної порожнини.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до восьми років, виникла необхідність встановити, чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення та чи осудна вона на даний час.

У зв`язку з чим слідчий просить призначити судову психолого-психіатричну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що оскільки для вирішення психічного стану особи підозрюваної, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 016 77 від 03 вересня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», розташованого за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Чи виявляє підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , схильність до навіювання та псевдології? Якщо так, то яким є ступінь навіювання ?

- Чи є у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність її показань?

- Чи маються ознаки брехні або щирості в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження, диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя