Провадження №1-кс/369/4238/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадження № 0005878 від 07.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005878 від 07.10.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06 жовтня 2018 року близько 23 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи мету проїхати на автомобілі до магазину розташованому на АЗС «КЛО» в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, підійшов до автомобіля марки «Toyota Auris» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , що підтверджується записом у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який знаходився на території мийки «Vianor Express», за адресою: с. Хотів, вул. Ярослава Мудрого, 31, Києво-Святошинського району Київської області, відкрив ліві передні двері, які були незамкнені, сів за кермо автомобіля, за допомогою ключа до замка запалення, який мав при собі, привів у дію двигун та рушив з місця, в результаті чого, незаконно заволодів автомобілем марки «Toyota Auris» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого поїхав на ньому в напрямку смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, однак по дорозі був затриманий працівниками ГРПП в с. Новосілки по вул. Васильківська Києво-Святошинського району Київської області.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість автомобіля, тому необхідно провести товарознавчу експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0005878 від 07.10.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Auris» 2011 року випуску, з об`ємом двигуна 1598 см.3, білого кольору, станом на 06.10.2018 року?; яка вартість відновлювальних робіт автомобіля марки «Toyota Auris» 2011 року випуску, з об`ємом двигуна 1598 см.3, білого кольору?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадження № 0005878 від 07.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0005878 від 07.10.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Auris» 2011 року випуску, з об`ємом двигуна 1598 см.3, білого кольору, станом на 06.10.2018 року?; яка вартість відновлювальних робіт автомобіля марки «Toyota Auris» 2011 року випуску, з об`ємом двигуна 1598 см.3, білого кольору?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1