Справа № 204/3915/18
Провадження № 1-кс/204/1236/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000703 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000703 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 19 квітня 2018 року приблизно о 23:00 годин гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб спільно з гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля будинку №3 по вул. Краснопільська у м. Дніпро, незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 219060» VIN: НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення на вказаному автомобілі зникли, чим завдали матеріальний збиток власнику. 20.04.2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 20.04.2018 року гр. ОСОБА_4 , та гр. ОСОБА_5 , в порядку ст.276-278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні суми матеріального збитку завданого гр. ОСОБА_6 , внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення. 24.05.2018 року до СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових даних для проведення судово-автотоварознавчої експертизи з вказанням комплектації вказаного автомобіля. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків по кримінальному провадженню № 0000703 від 20.04.2018 року. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судово-автотоварознавчої експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000703 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000703 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки ВАЗ 2190 «Granta» 1.6і 87НР 110-41 5 МТ, 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 19.04.2018 року?

Експертам для проведення експертизи направити автомобіль марки «ВАЗ 219060» VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та речові докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1