overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
12.06.2018
Справа № 494/1154/16-к
Провадження № 1-в/494/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області клопотання начальника Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21) ОСОБА_4 про надання дозволу на залучення до безоплатної праці засудженого за вироком Березівського районного суду Одеської області від 7 грудня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Березівського районного суду Одеської області надійшов лист начальника ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21) №5/5-1323 від 25 січня 2018 року з проханням надати дозвіл на залучення без оплати праці до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням території установи, засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, який заперечує проти вирішення питання про залучення засудженого ОСОБА_5 до праці на території вказаної установи, та дослідивши матеріали провадження, суд вважає відмовити у задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.

Пунктом 14 ч.1 ст.537 КПК України передбачено вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, здійснюється судом, визначеним ч.2 ст.539 КПК України, а саме місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений перебуває на лікуванні або відбуває покарання.

Враховуючи наведені норми законів, а також те, що Березівський районний суд Одеської області на даний час не здійснює відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження та не відноситься до місцевого суду, який може вирішувати питання відповідно до положень ст.539 КПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання керівника Одеської установи виконання покарань (№21).

Керуючись ст.ст.532,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21) ОСОБА_4 про надання дозволу на залучення до безоплатної праці

засудженого за вироком Березівського районного суду Одеської області від 7 грудня 2017 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 522/9989/18
Провадження № 1-кп/522/1375/18
УХВАЛА

14 червня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Встановлено, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 знаходиться матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вважа за необхідне направити кримінальну провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання, з кримінальним провадженням, яке перебуває в його провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України направити судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з наявним в його провадженні кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Суддя : ОСОБА_1

14.06.2018
Справа № 496/2214/18
Провадження № 1-кп/496/243/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт та додані до нього матеріали.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 серпня 2018 року о 14-30 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13 червня 2018 року
Справа № 521/3028/17
Номер провадження:1-кп/521/491/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
23.02.2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 09.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В
23.02.2017 року до Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000327 від 09.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Цього ж дня, відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.
Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000327 від 09.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 07.04.2017 року на 12 годину 45 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 414), за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/2105/18
№ 1-кп/183/772/18

У Х В А Л А (резолютивна частина)
14 червня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченій ОСОБА_3 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 09 серпня 2018 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
Повний текст ухвали буде оголошено 15 червня 2018 року о 13.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/566/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
З прокуратури м. Марганець до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000092 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити справу № 180/566/18 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул. Єдності, 72-а) на 15 червня 2018 року в 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/4689/18
У Х В А Л А
про призначенняпідготовчого судового засідання

14 червня 2018 року. м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 12.01.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
11.06.2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 02 липня 2018 року о 10.30 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськоїобласті.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/959/18
Провадження № 1-кс/347/362/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Косівського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки в ухвалі Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2018 року, доручено експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000161 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково не зазначено станом на яке число провести експертизу.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі, оскільки у резолютивній частині ухвали було допущено описку.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2018 року по справі № 347/959/18 (провадження № 1-кс/347/362/18), а саме: четвертий, п`ятий, шостий та сьомий абзаци резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції:

"- Яка ринкова вартість бензопили марки «Stihl-180/С» станом на 25.04.2018 року?

- Яка ринкова вартість болгарки марки «Einhell» станом на 25.04.2018 року?

- Яка ринкова вартість швейної машинки марки «ПМЗ» із дерев`яною підставкою станом на 25.04.2018 року?

- Яка ринкова вартість котушки з алюмінієвим дротом від електрозварювального приладу станом на 25.04.2018 року?".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/640/18 Справа № 189/814/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2018 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ :
12 червня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2018 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 265-2 КК України.
В обґрунтування подання, суд першої інстанції зазначив про те, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання щодо визначення підсудності кримінального провадження, яке підтримали його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посилаючись на те, що кримінальне правопорушення вчинено у АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно направити для визначення належної територіальної підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розгляду вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення здійснено на території Бабушкінського району.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання Покровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2018 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 265-2 КК України,- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
Справа №: 398/680/16-к
провадження №: 1-кп/398/62/18
УХВАЛА

"14" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні виникла необхідність вирішити питання доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Прокурор просила продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може ухилитись від суду.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк запобіжного заходу, оскільки не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений може ухилитись від суду.
Керуючись ст.331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 18 червня 2018 року до 16 серпня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/259/18
Провадження № 1-кп/391/59/18
У Х В А Л А

13.06.2018 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000328 від 16.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Компаніївським районним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання 13.06.2018 року на 10.30 годину викликався обвинувачений ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що обвинувачений по день, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченого главами 11, 12 цього Кодексу.
Оскільки розгляд провадження без обвинуваченого неможливий, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 10.00 години 20 вересня 2018 року.
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10.00 годину 20 вересня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Постанову для організації виконання для приводу обвинуваченого направити начальнику Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/928/18
Номер справи місцевого суду: 500/314/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 був засуджений 14 липня 2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2018 року було задоволено подання Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування випробування на підставі ст. 78 ч. 2 КК України, засудженого ОСОБА_3 направлено для відбування призначеного вироком від 14.07.2017 року покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить застосувати до нього ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від утримання під вартою, з випробувальним строком 3 роки 6 місяців.

В апеляційній скарзі засуджений, у порушення вимог ч. 2 ст. 396 КПК України не зазначив яке саме судове рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області він оскаржує вирок чи ухвалу суду, не зазначив у чому саме полягає незаконність судового рішення і не навів жодного обгрунтування своїх вимог.

Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого в порушення вимог ст. 396 КПК України не містить посилання апелянта на те, яке саме судове рішення він оскаржує, та дату постановлення цього судового рішення.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху, надавши йому строк для усунення вищезазначених недоліків протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2