УХВАЛА
Справа № 521/10925/18

Номер провадження:1-кс/521/4162/18

12.07.2018 місто Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим у кримінальному провадженні № 0002357, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим у кримінальному провадженні № 0002357.

Зі скарги вбачається, що заявник ОСОБА_4 , будучі незадоволеним ходом досудового слідства у кримінальному провадженні № 0002357, неодноразово звертався до відповідного прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 зі скаргами на процесуальні порушення слідчим ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні, у тому числі і на порушення розумних строків проведення досудового слідства. Останній раз ним була подана аналогічна скарга, на що 1.06.2018 року з Одеської місцевої прокуратури №2 на його адресу направлена відповідь, у якій зазначено, що прокурором не встановлені підстави для визнання порушення слідчим розумних строків, з чим заявник категорично не погоджується.
Будучі неодноразово повідомленим про місце та час судового засідання, заявник ОСОБА_4 до суду не з`явився, проте надав клопотання про розгляд скарги у його відсутністю, в зв`язку з поганим станом здоров`я.
З огляду на наявність належного сповіщення заявника, у сукупністю з клопотанням заявника про розгляд скарги у його відсутність, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу ОСОБА_4 у його відсутність.
При розгляді скарги ОСОБА_4 прокурор заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що в теперішній час кримінальна справа № 0002357 не знаходиться у провадженні слідчого ОСОБА_5 , тому скарга ОСОБА_4 на дії цього слідчого прокурором не була задоволена, про що йому був направлений відповідний лист, процесуальне рішення прокурором за результатами скарги не виносилось.
Дослідивши скаргу ОСОБА_4 , вилухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 303 п.91 КПК України, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування дійсно може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно до положень п.3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.
Разом із цим, як було встановлено у судовому засіданні, процесуальне рішення в формі постанови за скаргою ОСОБА_4 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим у кримінальному провадженні № 0002357,відповідним прокурором не приймалося, на адресу заявника, з Одеської місцевої прокуратури №2 було направлено лист з відповіддю. Встановити зміст цієї відповіді не уявляється можливим в зв`язку із ненаданням його копії до суду заявником.

Таким чином, слідчий суддя вважає неможливим задовольнити скаргу ОСОБА_4 в зв`язку з відсутністю предмету розгляду.

Керуючись ст.ст.214, 284, 303, 304-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим у кримінальному провадженні № 0002357 залишити без задоволення.
Копію направити заявнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1