КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

01 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:

29 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення до Апеляційного суду м. Києва (Київського апеляційного суду) для вирішення питання щодо направлення вказаних матеріалів з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва або для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до колегії суддів Верховного Суду, у разі необхідності направлення згаданих матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В обґрунтування поданого подання голова Шевченківського районного суду м. Києва посилається на те, що до вказаного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, згідно якої заявник порушує питання про зобов`язання уповноважених осіб ГСУ СБ України внести до ЄРДР відомості за заявою вх. № С-1772 від 11.09.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

З огляду на вищенаведене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, в поданні зазначається про те, що є достатні підстави для направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення цих матеріалів з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, або для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до колегії суддів Верховного Суду, у разі необхідності направлення згаданих матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з ч. 1 цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в даному випадку Апеляційного суду м. Києва, за поданням місцевого суду, в даному випадку Печерського районного суду м. Києва.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, а також подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, внесеного на підставі ухвали слідчого судді цього суду від 21 вересня 2018 року, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій заявник порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 375 КК України судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведені обставини, а також положення зазначених вище норм КПК України, зокрема ст. 34 цього Кодексу про те, що кримінальне провадження, в даному випадку це матеріали провадження за скаргою заявника, передаються на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення відповідного судового провадження, колегія суддів погоджується з доводами подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про те, що розгляд скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід передати за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів Шевченківського районного суду м. Києва під час розгляду відповідної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Направити матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, для розгляду слідчим суддею, з Шевченківського до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/824/99/2018

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1