УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000489 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 21 червня 2018 року надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000489 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки RENAULT MAGNUM номерний знак НОМЕР_1 в зчепленні з загальним напівпричепом н/пр-бортовим-тентованим марки KOGEL SN 24 номерний знак НОМЕР_2 , які належать гр. ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 01.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.06.2018 приблизно о 03.30 годині на нерегульованому перехресті Кільцева дорога вулиця Жмеринська в місті Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода, в ході якої водій ОСОБА_6 , керуючи спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки RENAULT MAGNUM номерний знак НОМЕР_1 в зчепленні з загальним напівпричепом марки KOGEL SN 24 номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по Кільцевій дорозі зі сторони вулиці Тулузи в напрямку вулиці Мельниченка здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , котрий перетинав проїзну частину.

01 червня 2018 року спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки RENAULT MAGNUM номерний знак НОМЕР_1 в зчепленні з загальним напівпричепом н/пр-бортовим-тентованим марки KOGEL SN 24 номерний знак НОМЕР_2 визнано речовими доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень.

З метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, проведення необхідних експертиз транспортного засобу, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки RENAULT MAGNUM номерний знак НОМЕР_1 в зчепленні з загальним напівпричепом н/пр-бортовим-тентованим марки KOGEL SN 24 номерний знак НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 01 червня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки RENAULT MAGNUM номерний знак НОМЕР_1 в зчепленні з загальним напівпричепом н/пр-бортовим-тентованим марки KOGEL SN 24 номерний знак НОМЕР_2 , мають ознаки доказів у кримінальному провадженні №0000489, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України, що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження арешту вказаного майна з метою збереження речового доказу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки RENAULT MAGNUM номерний знак НОМЕР_1 в зчепленні з загальним напівпричепом н/пр-бортовим-тентованим марки KOGEL SN 24 номерний знак НОМЕР_2 , які належать гр. ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1