Справа № 214/3581/18
1-кс/214/897/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, призначене за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2018 року про арешт майна за клопотанням старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.06.2018 за кримінальним провадженням №0000058, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, що має значення речових доказів, а саме: MERCEDES-BENZ VITO 110D з VIN- НОМЕР_1 , 1998 року випуску, діючий номерний знак НОМЕР_2 ; ГАЗ 3110 VIN- НОМЕР_3 , 1999 року випуску, діючий номерний знак НОМЕР_4 ; ВАЗ 2106 VIN- НОМЕР_5 , 1986 року випуску, діючий номерний знак НОМЕР_6 ; MERCEDES-BENZ 200D з VIN- НОМЕР_7 , 1991 року випуску, діючий номерний знак НОМЕР_8 .
За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки у вступній частині зазначеної вище ухвали допущена описка, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали замість «25 червня 2018 року», зазначено «23 червня 2018 року».

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання пов`язаного з виправленням описки повідомлялися належним чином. Їх не прибуття у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2018 року, якою накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеного вище майна, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2018 накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, що має значення речових доказів.

Так, з матеріалів провадження видно, що слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 червня 2018 року видалилась до нарадчої кімнати для постановлення ухвали за результатами розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно. При цьому, слідчий суддя знаходилась у нарадчій кімнаті до 25 червня 2018 року та в цей же день, відповідно до вимог ст.376 КПК України, негайно проголосила постановлену ухвалу.

Разом з цим, при постановленні вказаної вище ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме у її вступній частині невірно зазначено дату її постановлення замість «25 червня 2018 року», зазначено «23 червня 2018 року».

Отже, з урахуванням тієї обставини, що датою постановлення ухвали є день її підписання складом суду, незалежно від тривалості часу, протягом якого відбувалася нарада суддів, слідчий суддя вважає за необхідне, виправити допущену описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2018 року, якою накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами, та вказати вірну дату постановлення ухвали «25 червня 2018 року», замість «23 червня 2018 року».

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2018 року, якою накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, що має значення речових доказів, вказавши вірну дату постановлення ухвали «25 червня 2018 року», замість «23 червня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1