УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0006089,

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 18.09.2018 року близько 10:00 год., невстановлена особа, перебуваючи біля диспетчерського пункту "Раково", що по вул. Довженка, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , 1982 р.н. нанесла їй тілесні ушкодження.

18.09.2018 року за даним фактом внесено до ЄРДР за №0006089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування СМЕ встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин передньої поверхні лівого передпліччя, внутрішньої поверхні правого передпліччя, що могли утворитись як від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, внаслідок ударів, так і від дії тупих предметів, якими могли бути пальці рук, внаслідок стискання, про що можуть свідчити їх розміри, форма та локалізація; крововиливи м`яких тканин передньо-зовнішньої поверхні лівого передпліччя, тильної поверхні лівої кисті, правого стегна, що могли утворитись як від ударів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, так і від ударів об такі, які згідно висновку експерта №854 від 21.09.2018 (експерт ОСОБА_5 ) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як 3-5 діб.

24.09.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час якого вона відтворила механізм заподіяння їй вищевказаних тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0006089 провести додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, який 24.09.2018 року під час слідчого експерименту відтворила потерпіла ОСОБА_4 , тим тілесним ушкодженням, які були виявлені у потерпілої у відповідності до висновку СМЕ №854?

Слідчому для проведення експертизи направити експерту диск з відеозаписом слідчої дії, протокол слідчого експерименту та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя