Справа № 570/2927/18
Номер провадження 1-кс/570/703/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, в ніч на 31.03.2018 р. невстановлена особа, перебуваючи на території кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , 1976 р.н., жительці АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вхідних металопластикових дверей проникла в середину приміщення даного кафе-бару, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 року внесено відомості за №0000404за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українита розпочато досудове розслідування.

Враховуючи, що особу, яка вчинила зазначений злочин, не встановлено та злочин залишається не розкритим, на даний час у досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Підстави вважати, що речі та документи перебувають у володінні юридичної особи: обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху в зоні покриття ретрансляційних антен:
1.(місце події) АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC54301CID35013,9365,5017,5415,5401,9367,39343
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC53281CID7936,31391,7933,7932,15126,58451,2083
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC15001CID9273,9272,9271,1251,4062
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC15511CID20766,10766

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) знаходиться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати частково.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , працівникам СКП Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до речей і документів, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), до документів (інформації) (без розкриття змісту повідомлень) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку даного кримінального правопорушення, яка знаходиться в оператора телекомунікації:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ) за координатами:

(місце події) АДРЕСА_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 31.03.2018 по 04 год. 00 хв. 31.03.2018
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC53281CID7936,31391,7933,7932,15126,58451,2083

та можливість зробити їх копії (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_4 ) за координатами:

(місце події) АДРЕСА_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 31.03.2018 по 04 год. 00 хв. 31.03.2018
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC15001CID9273,9272,9271,1251,4062
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC15511CID20766,10766

та можливість зробити їх копії (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії).

- ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_5 ), за координатами:

(місце події) АДРЕСА_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 31.03.2018 по 04 год. 00 хв. 31.03.2018
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC54301CID35013,9365,5017,5415,5401,9367,39343

та можливість зробити їх копії (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії).

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1