УХВАЛА

Справа № 569/13666/18

24 липня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 16.06.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15 червня 2018 року, приблизно о 22.20 год., невстановлений водій, керуючи автомобілем BMW 750LD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м. Корець у напрямку м. Рівне, на 289 км + 740 м вказаної автодороги, що в межах с. Федорівка Гощанського району Рівненської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину автодороги по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля BMW 750LD, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Внаслідок наїзду пішохід загинув на місці події, а автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій автомобіля BMW 750LD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після наїзду місце події залишив.

Під час проведення огляду автомобіля Lexus LX450d, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підлозі навколо сидіння водія, на підлозі навколо переднього пасажирського сидіння, а також на підлозі навколо заднього правого пасажирського сидіння було виявлено мікрооб`єкти.

В ході проведення досудового розслідування у свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано зразки волосся для проведення судових експертиз.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 16.06.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000412 від 16.06.2018 року судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1.Чи являються представлені на експертизу об`єкти, вилучені під час проведення огляду автомобіля Lexus LX450d, реєстраційний номер НОМЕР_2 , волоссям людини ?

2.Якщо так, то чи може волосся, вилучене під час проведення огляду автомобіля Lexus LX450d, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для дослідження експерту (-ам) надати мікрооб`єкти, які були вилучені під час проведення огляду автомобіля Lexus LX450d, реєстраційний номер НОМЕР_2 (знаходяться в трьох паперових конвертах, опечатаних биркою з відтиском печатки: «Для пакетів * Слідче управління * УМВС України в Рівненській області * МВС України», на конвертах наявний пояснювальний рукописний текст, підписи понятих, користувача майна, спеціаліста та слідчого); зразки волосся ОСОБА_5 знаходяться в спецпакеті Національної поліції №0036227, зразки волосся ОСОБА_6 знаходяться в спецпакеті Національної поліції №0019675 (перебувають в Рівненському НДЕКЦ по раніше призначеній експертизі), матеріали кримінального провадження при необхідності.
Надати експерту дозвіл на часткове (повне) пошкодження (знищення) об`єктів або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз даного виду, а також використання результатів та висновків раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні, в тому числі експертизи волосся.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя