справа № 489/3142/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/135/18
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаєва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Миколаєва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
встановив:
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби на два місяці, так як встановлений судовим рішенням попередній строк сплив 24.02.2018, водночас в судове засідання 22.02.2018 ОСОБА_7 не з`явилася та про причини неявки суду не повідомила і лише 19.04.2018 стало відомо, що ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні.
Водночас ризики, що існували на час обрання, зміни та продовження запобіжного заходу обвинуваченій - переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, на теперішній час продовжують мати місце . Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 10 років. Протягом тривалого часу не мала постійного місця роботи та постійного джерела доходу, єдиним засобом для існування був збут наркотичних засобів, є наркозалежною, раніше судимою за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, у звязку з чим є підстави вважати, що перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовчити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, та вжити спроби переховуватися від суду.
Наведені обставини, на думку прокурора, свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.
Захисник та обвинувачена проти обрання запобіжного заходу заперечували, посилаючись на поважність причини неприбуття в судове засідання, не порушення обвинуваченою покладених судом на неї обов`язків, наявність в неї постійного місця проживання і на утриманні двох малолітніх дій, ув`язку із чим просили застосувати особисте зобов`язання.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступного.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Суд вважає, що наявні підстави для обрання обвинувачені запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики переховування обвинуваченої від суду та вчинення нею інших аналогічних кримінальних правопорушень, тобто дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підтвердженням цьому є те, що ОСОБА_7 обвинувачується у незаконному збуті наркотичних засобів у складі організованої групи, що є особливо тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, є наркотично залежною особою, не має постійного місця роботи та постійного джерела доходу, що не виключає наявність вказаних ризиків, запобігти яким не можливо при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України.
З огляду на наведене, клопотання сторони захисту про застосування більш м`якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити
Обрати обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 , із забороною покидати житло після 22:00 години до 06:00 години наступного дня, з покладенням наступних обов`язків:
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду;
3) повідомляти прокурора і суд про зміну місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні та особами, які зловживають наркотичними засобами.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі порушення умов домашнього арешту до неї буде застосований більш суворий запобіжний західта накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведене, клопотання обвинуваченої та її захисника про застосування більш м`якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Строк дії, встановленого цією ухвалою запобіжного заходу, два місяці до 09 жовтня 2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та направити до органів поліції.
Органами поліції ухвала підлягає виконанню негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3