УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду спільне подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК№90) та Херсонської міської спостережної комісії про умовно - дострокове звільнення від відбування покараннязасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до суду надійшла вищезазначена справа.
Представник ПВК №90 в судовому засіданні проти подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор вважав, що у задоволенні подання засудженого слід відмовити, оскільки на його думку засуджений не довів свого виправлення.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи подання, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 в ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.04.2016 року, яким засуджений за ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, Апеляційним судом Херсонської області від 28.07.2016 року за ст. 310 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 станом на 07.05.2018 року фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

З матеріалів особової справи видно, що за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 три рази застосовувались заохочення. Один раз застосовувалось стягнення, яке на даний час хоча й зняте та не має юридичного значення, проте характеризує особу засудженого.

У характеристиці засудженого, крім іншого, зазначено, що ОСОБА_5 у колективі засуджених спілкується із засудженими позитивної спрямованості, у взаємовідносинах не конфліктує, підтримує рівні взаємовідносини, завжди адекватно реагує на критику у свою адресу. З персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень. На даний час не працевлаштований.

За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Матеріали особової справи містять дані про те, що ОСОБА_5 є особою, раніше судимою, звільнявся умовно-достроково від відбування покарання, проте на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин.

З огляду на наведене, підстав для прийняття рішення про застосування до ОСОБА_5 умовно дострокового звільнення від відбування покарання, суд не знаходить, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

постановив:

У задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК№90) та Херсонської міської спостережної комісії про умовно - дострокове звільнення від відбування покараннязасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1