Справа № 180/1655/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000519 від 10.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CB СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпро-петровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000519 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розсліду-ванням встановлено, що 10.08.2018 року в денний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , розпиваючи спиртні напої з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де в останнього в ході конфлікту з ОСОБА_5 на грунті раптово виник з особистих неприязних відносин злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті останньому.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , в цей же день, тобто 10.08.2018 року близько 12 годин 50 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання за вищезазначенною адресою: взявши зі столу кухні предмет за всіма зовнішніми ознаками схожий на кухонний ніж та наніс потерпілому один удар в область грудної клітини, спричинивши ОСОБА_5 , згідно довідки, наданої «Марганецькою центральною міською лікарнею» ДОР від 10.08.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої частини грудної клітини з пошкодженням серця.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року за № 0000519 були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведені судово-медичної експертизи з метою встановлення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації.
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Марганецького ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року за № 0000929 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, а отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення судово-медичної екпертизи слідчий просить доручити Марганецькому міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000519 від 10.08.2018 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000519 від 10.08.2018 року судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Марганецького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертиз» ДОР».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи маються у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодженняі ?

2. Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність
утворення?

3. Який механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потер-
пілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5
утворитись за умов та обставин на які вказуює підозрюваний
ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 13.08.2018 року?

В розпорядження експертів направити: історію хвороби на ОСОБА_5 та самого потерпілого ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України. Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Копію даної ухвали надати слідчому слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту.

Висновок експерта та об`єкти дослідження за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1