1-кс/754/1110/18
Справа № 754/5286/18
У Х В А Л А
Іменем України
02 травня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016675 від 26.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України
в с т а н о в и в :
Деснянським Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0016675 від 26.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2017 року приблизно о 05 год. 00 хв. навпроти будинку и АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем "Нива" д.н.з. НОМЕР_1 ,чим спричинила майнової шкоди гр. ОСОБА_3 (Є094495)
З метою встановлення особи, що скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведені всі можливі оперативні заходи, однак позитивного результату досягнуто не було.
Крім того, проведеними оперативно-розшуковими заходами, а саме: проведеною радіорозвідкою на місці пригоди, встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac: 27000, Cid: 23325, 13325, 33327, 8181, 41101, 37872,182, 37871.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac: 1852 Cid: 36441, 36444, 36447, 21142, 22122, 21143,18366, 22121,18367, 24666.
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac: 13401, Cid: 34162, 24161, 24163, 9102, 8951, 9103, 9401, 9151, 8953.
У зв`язку з викладеним, є достатні підстави вважати, що у володінні:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac: 27000, Cid: 23325, 13325, 33327, 8181, 41101, 37872,182, 37871.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac: 1852 Cid: 36441, 36444, 36447, 21142, 22122, 21143,18366, 22121,18367, 24666.
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac: 13401, Cid: 34162, 24161, 24163, 9102, 8951, 9103, 9401, 9151, 8953, перебувають документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен за період часу з 03 год. 00 хв. 26.12.2017 року по 05 год. 00 хв. 26.12.2017, які необхідно отримати з метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, або володіє інформацією, що може посприяти у розкритті даного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що є можливість встановити осіб, що скоїли даний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентам стільникового зв`язку оператора та обладнання (терміналів мобільних систем зв`язку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, вилучення наявної копії інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначеної у клопотанні, необхідна для встановлення обставин кримінального правопорушення, які у інший спосіб встановити неможливо.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію про зв`язок указаних абонентів та терміналів мобільних систем зв`язку за період з 03.00 год. 26.12.2017 року по 26.12.2017 року 05.00 год. по даний час.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином клопотання подано щодо інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016675 від 26.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку, а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресо: АДРЕСА_2 ; Lac: 27000, Cid: 23325, 13325, 33327, 8181, 41101, 37872, 182, 37871.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресо: АДРЕСА_3 ; Lac: 1852 Cid: 36441, 36444, 36447, 21142, 22122, 21143, 18366, 22121,18367, 24666,
ТOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресо: АДРЕСА_4 ; Lac: 13401, Cid: 34162, 24161, 24163, 9102, 8951, 9103, 9401, 9151, 8953 та містять інформацію у зоні покриття вищезазначених ретрансляційних антен за період часу з 03 год. 00 хв. 26.12.2017 по 05 год. 00 хв. 26.12.2017.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити в електронному вигляді інформацію за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями: в електронному вигляді інформацію за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:
2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3.Типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.4.Дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)
Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13