Провадження № 1-кс/727/3784/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001966 від 28.08.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказувала, що для встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень спричинених потерпілій ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам ЧОБ СМЕ провести додаткову судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 18.08.2018 року,близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Героїв Майдану, 9 в м. Чернівці спричинив конфлікт із ОСОБА_4 , в ході якого спричинив останній тілесні ушкодження.
За даним фактом 28.08.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0001966, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
20.08.2018 було проведено судово-медичне обстеження, в ході якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлені легкі тілесні ушкодження.

В подальшому було проведене допит ряду свідків, потерпілої, слідчий експеримент, в зв`язку з чим необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженнюдодаткової судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001966 від 28.08.2018 року заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам ЧОБ СМЕ (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Мусорського 9).
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 , 1969 р.н. будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості?

- Чи відповідає термін їх спричинення обставинам події, а саме 18 серпня 2018 року?

- Чи могли утворитися у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження за обставин, які вказані в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 та протоколі слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 , а саме внаслідок нанесення їй багаторазових ударів пластиковим відром в область голови та внаслідок нанесення ударів ногою в область живота?

-Чи могли утворитися у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження за обставин, які вказані в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 та протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , а саме внаслідок нанесення їй багаторазових ударів пластиковим відром в область голови та внаслідок нанесення ударів ногою в область живота?

-Чи могли утворитися у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження за обставин, які вказані в протоколі допиту свідка ОСОБА_7 та протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , а саме внаслідок нанесення їй багаторазових ударів пластиковим відром в область голови та внаслідок нанесення ударів ногою в область живота?

-Чи могли утворитися у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження за обставин, які вказані в протоколі допиту свідка ОСОБА_8 та протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , а саме внаслідок нанесення їй багаторазових ударів пластиковим відром в область голови та внаслідок нанесення ударів ногою в область живота?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Для проведення експертизи направити в ЧОБ СМЕ, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1