Справа № 675/1464/18
Провадження № 1-кс/675/625/2018
У Х В А Л А

"22" жовтня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000190,

в с т а н о в и в :
17 жовтня 2018 року старший слідчий слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 27 травня 2018 року близько 22 год. 00 хв. невстановлені особи проникли в житловий будинок ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , де, застосувавши до нього фізичне насильство у вигляді нанесення удару долонею в лобну ділянку голови, відкрито заволоділи його коштами в сумі 400 грн.
Вказує, що в кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності та належності вилучених у ході огляду місця події слідів.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надіслав письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 28 травня 2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 28 травня 2018 року, в ході огляду будинку, належного потерпілому ОСОБА_4 , виявлено, оглянуто та вилучено 20 слідів папілярних ліній.
Відповідно до висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 4.6-0312:18 від 16 липня 2018 року два сліди ділянок долонних поверхонь на відрізках плівки 4 та 14, а також три сліди пальців рук на відрізках плівки 9, 11, 12, вилучені під час огляду місця події по факту пограбування у житловому будинку ОСОБА_4 , придатні для ідентифікації особи.
З метою проведення судової експертизи у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які згідно клопотання слідчого можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також у потерпілого ОСОБА_4 відібрано зразки відбитків папілярних ліній пальців рук та долонь.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу з питань, визначених слідчим у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у рамках кримінального провадження № 0000190 судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.
На вирішення експерту (експертам) поставити наступне питання:
1.Чи залишені виявлені під час огляду місця події у житловому будинку ОСОБА_4 придатні для ідентифікації два сліди ділянок долонних поверхонь на відрізках плівки 4 та 14, а також три сліди пальців рук на відрізках плівки 9, 11, 12 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи потерпілим ОСОБА_4 ?
Для проведення даної експертизи направити до Хмельницького НДЕКЦ МВС України паперовий конверт, в якому наявні сліди папілярних ліній, вилучені під час огляду місця події, а також паперовий конверт, в якому наявні дактилокарти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_4 .
Надати експерту (експертам) дозвіл на часткове або повне знищення представлених на дослідження об`єктів для проведення експертизи.

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати старшому слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1