Провадження № 1-кс/331/2560/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001013 від 25 квітня 2018 року ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло вищезазначене клопотання, яке було погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 25.04.2018 року приблизно о 23 годині 34 хвилини біля будинку 34 по вул. Благовіщенська в м. Запоріжжя, працвниками поліції був зупинений громадянин ОСОБА_4 , у якого в ході огляду було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на пістолет «Akrep 2004», та 21 предмет схожий на патрон (ЄО 7659). Таким чином є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучене підчас проведення огляду металевий предмет схожий на пістолет «Akrep 2004», та 21 предмет схожий на патрон (ЄО 7659) є предметами кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, тому просили накласти на нього арешт.
У судове засідання належним чином повідомлені прокурор та слідчий а також особа-володілець вищезазначеного майна, не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, телефонограмою. Вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У судовому засіданні встановлено, що 25.04.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

25.04.2018 року, проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 дістав зі своєї сумки металевий предмет схожий на пістолет «Akrep 2004 - Magnum», в якому знаходився магазин від нього, в якому виявлено металевий предмет ззовні схожий на патрон жовтого кольору з маркуванням «О2К 9mmKA».

Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно ОСОБА_4 є підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами по справі, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001013 від 25.04.2018 року ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 ,було оглянуто та вилучено 25.04.2018 року, а саме на:

-предмет схожий на пістолет «Akrep 2004»;
-1 предмет схожий на патрон (ЄО 7659).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1