КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2741/18
Провадження № 1-кс/552/2101/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , прокурор ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 .

В клопотанні вказував, що СВ відділення №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 16.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України

Установлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою юридичної особи приватного права, використовуючи всупереч інтересам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свої повноваження, діючи умисно, зловживаючи повноваженнями, керуючись корисливим мотивом, з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на одержання для себе неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за реалізацію нерухомого майна, шляхом укладання договору дарування та договору купівлі продажу від 14.11.2017 року, відчужив нерухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », достовірно знаючи, що відповідно протоколу загальних зборів №3/09 від 24.09.2008 року правочини щодо відчуження нерухомого майна відбуваються лише після отримання згоди Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформлений відповідним протоколом.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що «у 2007 році він, разом з ОСОБА_5 , створив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Рішенням установчих зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.02.2007 року, оформлением протоколом № 1 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було обрано ОСОБА_5 . Пунктом 10.11 Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «М`ясна ярмарка «Добриня-2007» передбачено, що директор здійснює керівництво поточною діяльністю в межах своєї компетенції і прав, визначених Статутом і рішенням загальних зборів учасників. Рішенням загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.07.2008 року, оформленого протоколом № 2/08, встановлено, що, вирішення питання про відчуження рухомого та нерухомого майна підприємства приймається загальними зборами товариства, тобто віднесено до його виключної компетенції.

14.11.2017 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 без повідомлення про це загальних зборів товариства та за відсутності їх згоди, шляхом дарування, здійснив відчуження нерухомого майна, що належало підприємству, а саме: виробничої будівлі ділянки по переробці сільськогосподарської продукції, загальною площею 7907,8 кв.м., що складається з: контори А1, площею 57,7 кв.м., автовісової Б-1, Б1-1, площею 17,6 кв.м., консервного цеху Ж1, Ж1-1,Ж2-1, Ж3-1, ж, ж1, ж2, ж3, ж4, ж5, ж6, площею 2070,3 кв.м., вбиральні З1, складу И-1, И1-1, и, и1, и2, площею 2731,9 кв.м., мукомольного цеху К1, к, площею 411,2 кв.м., складу М1, площею 1079,0 кв.м., огорожа № 1, замощення І, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 40.

Також, 14.11.2017 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 без повідомлення про це загальних зборів товариства та за відсутності їх згоди, шляхом продажу здійснив відчуження нерухомого майна, що належало підприємству, а саме: виробничу будівлю дільницю по переробці сільськогосподарської продукції, яка в цілому складається з: каналізаційно насосної станції В2, площею 89,5 кв.м., котельні Г1, площею 207,8 кв.м., м`ясопереробного цеху Д2, Д1-2, д, д1, д2, площею 1509,2 кв.м., трансформаторної підстанції Е1, площею 65.1 кв.м., будівля ДЕС Є1, площею 52,9 кв.м., огорожа № 1, замощення ІІ, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 40.

Опитаний з приводу обставин кримінального провадження ОСОБА_5 повідомив, що, під час прийняття вказаних рішень керувався п.п.10.10, 10.13 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно яких мав відповідний обсяг повноважень на укладення договору дарування та договору купівлі - продажу нерухомого майна від 14.11.2017 року та згоди загальних зборів учасників товариства на відчуження майна товариства йому отримувати не було потрібно. Протокол Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3/09 від 24.09.2008 року, у якому йдеться про обмеження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про те, що вирішення питань про відчуження нерухомого майна повинно бути погоджене загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є підробленим разом з іншими документами підприємства.

У зв`язку із викладеним, ОСОБА_5 неодноразово заявляв клопотання про проведення почеркознавчої та технічної експертизи документа, а саме протоколу Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №3/09 від 24.09.2008 року.

При додатковому допиті потерпілого ОСОБА_4 установлено, що протокол Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №3/09 від 24.09.2008 року знаходиться у нього вдома, та він не може його видати для долучення до матеріалів кримінального провадження, так як вказаний протокол лише в одному екземплярі, та потерпілий побоюється щоб його ніхто не пошкодив та не знищив.

13.07.2018 року ОСОБА_4 вручено листа з вимого видати оригінал протоколу Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №3/09 від 24.09.2008.

23.07.2018 року надійшов лист від ОСОБА_4 про відмову в видачі вищевказаного протоколу.

Враховуючи викладене, для з метою долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналу протоколу Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №3/09 від 24.09.2008 року, забезпечення подальшого проведення судових експертиз, який є доказом, необхідно отримати доступ до вказаного документу.
Крім того, прокурор, підставі ч.2 ст. 163 КПК України, враховуючи явне небажання ОСОБА_4 надавати слідчому оригінал вказаного документу, що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховання оригіналу протоколу Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №3/09 від 24.09.2008 року просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої він знаходиться.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши докази по даних матеріалах, перевіривши надані матеріали клопотання, а саме, витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколів допиту потерпілого, та заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у володінні ОСОБА_4 , отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування прокурора в необхідності доступу та вилучення документів, великий обсяг та складність кримінального провадження, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали - один місяць.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №3/09 від 24.09.2008 року, з метою вилучення вказаного документу задля подальшого використання його у доказуванні.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчим відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1