Провадження №1-кс/127/9667/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання страшого слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 31.07.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2018 о 15:00 на автодорозі сполученням Вінниця - Тиврів, неподалік с. Іванівка, Вінницького району Вінницької області, водій автомобіля марки "Rover 620» синього кольору д/н НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , недотримався безпечної відстані та швидкості допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки "ISUZU NQR 75P" синього кольору, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 який рухався в напрямку м. Вінниця. Внаслідок ДТП водія автомобіля "Rover 620» ОСОБА_5 госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом:ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини, тупа травма живота, рвана рана лівого стегна, а також пасажира з даного автомобіля гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_3 госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом лівої гомілки.

Крім цього водія вантажного автомобіля ОСОБА_6 госпіталізовано до хірургічного відділення в ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, підшкірна гематома лоба.

За даним фактом 14.01.2018 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 який лікувався в травматичному відділенні вказаного медичного закладу у з 14.01.2018 р. , , картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 який лікувався в травматичному відділенні вказаного медичного закладу у з 14.01.2018 р, картку стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 який лікувався в травматичному відділенні вказаного медичного закладу у з 14.01.2018 р.

На даний час постала необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отримання потерпілою тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути його відсутність. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З виписки із медичної картки стаціонарно хворого № 1116 вбачається, що ОСОБА_7 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З виписки із медичної картки стаціонарно хворого № 1119 вбачається, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З виписки із медичної картки стаціонарно хворого № 1118 вбачається, що ОСОБА_6 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання страшого слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 який лікувався в нейрохірургічному відділенні вказаного медичного закладу у з 14.01.2018 р., картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 який лікувався в нейрохірургічному відділенні вказаного медичного закладу у з 14.01.2018 р, картку стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 який лікувався в нейрохірургічному відділенні вказаного медичного закладу у з 14.01.2018 р. які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя