Справа № 676/3240/18
Номер провадження 1-кс/676/1123/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.08.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Т-23-17 Кам`янець-Подільський - Стара Ушиця, на ділянці 1-890 км 4-390 км. Разом з тим, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, під час виконання робіт за Договором №87 від 28.08.2017 року щодо поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Т-23-17 Кам`янець-Подільський-Стара Ушиця, зловживаючи своїм службовим становищем без внесення змін до проектно-кошторисної документації, замість робіт по улаштуванню шару асфальтобетонного покриття товщиною 6,7 см виконали роботи по улаштуванню шару асфальтобетонного покриття товщиною 2,4 см при цьому завищили вартість роботи з укладки асфальтобетонного покриття товщиною, у зв`язку із чим заволоділи бюджетними коштами на загальну суму близько 3 млн. грн. При обстеженні ділянки дороги депутатською тимчасовою комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено порушення норм ДБН, технічних умов та проектно-кошторисної документації. Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 на цей час проводиться ревізія офісу ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході проведення ревізії проведено контрольний обмір та виявлено завищення вартості виконаних робіт на суму понад 3 млн. грн. з урахуванням ПДВ, чим не дотримано вимог п.6.4.4.1 «Правил призначення вартості будівництва» ДСТУ Б.Д. 1.1.-1:20136, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.07.2013 року № 293. Для виконання зазначених робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювало придбання асфальтобетонних сумішей у ПП « ОСОБА_4 », відповідно у вказаному підприємстві знаходяться документи, що представляють інтерес для слідства, а саме: товарно-транспортні накладні; документи, в яких відображено калькуляцію на виготовлення асфальту; документи по рахунку бухгалтерського обліку № 23; відомості щодо виготовлення асфальтно-бетонної продукції; накладні на відвантаження; паспорта на асфальтно-бетонні суміші; оборотно-сальдові відомості по рахунках № НОМЕР_1 та № 36; паспорта якості, складені за період з 28.08.2017 року по теперішній час. Вказані документи знаходяться в приміщеннях ПП « ОСОБА_4 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 . Слідчий вважає, що є необхідність отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з метою їх огляду та використання при проведенні криміналістичних експертиз.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився про час і місце розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів у його відсутності та у відсутності власника документів, оскільки існує реальна загроза знищення документів, які містять інформацію, що має доказове значення, розгляд необхідно провести без виклику працівників ПП « ОСОБА_4 ».

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому, розгляд даного клопотання у відповідності до вимог ч. 2 ст.163 КПК України необхідно проводити без виклику працівників ПП « ОСОБА_4 » та вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.

Згідно з нормами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Разом з тим, слідчий Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються ремонту автомобільної дороги державного значення Т-23-17 Кам`янець-Подільський-Стара Ушиця, на ділянці 1-890 км 4-390 км, зокрема,

товарно-транспортних накладних; документів, в яких відображено калькуляцію на виготовлення асфальту; документів по рахунку бухгалтерського обліку № 23; відомостей щодо виготовлення асфальтно-бетонної продукції; накладних на відвантаження; паспортів на асфальтно-бетонні суміші; оборотно-сальдових відомостей по рахунках № НОМЕР_1 та № 36; паспортів якості, складених за період з 28.08.2017 року по теперішній час, що містяться в ПП « ОСОБА_4 ». Однак, слідчий не зазначив дату (число, місяць, рік та номер) вище перелічених документів, до яких необхідно надати доступ та можливість вилучити їх для проведення судово-криміналістичних експертиз, а тому, дане клопотання не конкретизовано в частині надання доступу до документів та яких саме.

Слідчий суддя не здобув достатніх підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів з правом вилучення, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » щодо ремонту автомобільної дороги державного значення Т-23-17 Кам`янець-Подільський-Стара Ушиця, на ділянці 1-890 км 4-390 км, а саме: товарно-транспортних накладних; документів, в яких відображено калькуляцію на виготовлення асфальту; документів по рахунку бухгалтерського обліку № 23; відомостей щодо виготовлення асфальтно-бетонної продукції; накладних на відвантаження; паспортів на асфальтно-бетонні суміші; оборотно-сальдових відомостей по рахунках № НОМЕР_1 та № 36; паспортів якості, складених за період з 28.08.2017 року по теперішній час, що містяться в ПП « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_4 », по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам розгляду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1