Справа № 598/1270/18
провадження № 1-кп/598/166/2018
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Збараж клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженню № 598/1270/18 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,
за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення і мають місце ризики продовження ним злочинної діяльності та ухилення і переховування його від суду, що мало місце в іншому кримінальному провадженні № 598/788/18, що знаходиться на розгляді Збаразького районного суду Тернопільської області, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просять обрати йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, характеризується позитивно і зобов`язується з`являтися до суду для розгляду даного кримінального провадження та не порушувати обов`язки, які будуть покладені судом при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту. При цьому захисник зазначив про відсутність фактів ухилення обвинуваченого від явки до суду та слідчого у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений був затриманий на місці вчинення злочину і щодо нього був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчився 29 липня 2018 року.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, з огляду на те, що ОСОБА_4 хоча і має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, однак є раніше судимим, об`єктивно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років та продовжує злочинну діяльність, оскільки вчинив злочин у даному кримінальному провадженні під час судового розгляду інших кримінальних справ щодо нього, що перебувають в провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області.
При цьому суд вважає, що саме наявність ризику продовження злочинної діяльності і виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи обвинуваченого при вирішенні питання про обрання йому запобіжного заходу. Разом з тим, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, продовження ним злочинної діяльності, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.
Частиною 1 та 2 ст.181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово, з покладенням на нього обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись та не залишати місце постійного проживання житловий будинок номер АДРЕСА_1 без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.183, 194, 196, 197, 200, 331, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити частково.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на час судового розгляду справи обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово на строк до 08 жовтня 2018 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
прибувати до Збаразького районного суду Тернопільської області за першою вимогою в судові засідання у даному кримінальному провадженні;
не відлучатись із житлового будинку по АДРЕСА_1 без дозволу суду;
носити електронний засіб контролю;
повідомляти Збаразький районний суд Тернопільської області про зміну місця свого проживання;
Обвинуваченого ОСОБА_4 негайно доставити до місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово направити для виконання Збаразькому відділенню поліції Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області, за місцем проживання обвинуваченого.
Збаразькому відділенню поліції Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, і повідомити про це суд.
Ухвала суду постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення остаточного рішення, окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1