УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про проникнення до житла чи іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, в обґрунтування посилався на те, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 28 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що сержант ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених обставинах, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав, та знаходячись поблизу місця свого постійного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення за рахунок продажу військового майна, за неправомірну вигоду в сумі 120 000 грн, та реалізував сторонній особі два пістолети кулемети іноземного походження, та ручний гранатомет Дегтярьова, а також бойові припаси у вигляді патронів калібру 7, 62/39 у кількості 198 штук, калібру 9 мм у кількості 50 штук.

29.08.2018 ОСОБА_4 перебуваючи у салоні автомобіля марки «Shkoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 збув закупнику два пістолети кулемети іноземного походження, та ручний гранатомет Дегтярьова, а також бойові припаси у вигляді патронів калібру 7, 62/39 у кількості 198 штук, калібру 9 мм у кількості 50 штук.

У зв`язку із чим 29.08.2018 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою безпосереднього переслідування підозрюваного ОСОБА_4 , було проведено обшук у автомобілі марки «Shkoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

1.Предмет ззовні схожий на ручний кулемет «Дегтярьова» з маркуванням «ММF MMD з № ПК 424 М» з написом вироблено в Україні;

2. Предмет ззовні схожий на пістолет-кулемет іноземного виробництва з маркуванням «IAS 6м Flobert 5.7j (два ієрогліфи) 15 9мм MaK (два ієрогліфи) 15», та маркування «СТО WR 3497» (зображення напису цифри 11 в колі) НОМЕР_3 ;

3. Предмет ззовні схожий на пістолет-кулемет іноземного виробництва, з маркуванням «made in Slovakia MBA system SheN48554, 1952, та на зворотному боці якої маркування «ММГ» та штамповане маркування «D в колі» з магазином який має штамповане маркування («В» в колі);

4. Патрони калібру 7.62/39 з маркуванням:

- «tufomma» у кількості 10 шт.;

- «6061» у кількості 1 шт.;

- «270» у кількості 2 шт.;

- «6065» у кількості 37 шт.;

- «27073» у кількості 6 шт.;

- «7766» у кількості 1 шт.;

- «1766» у кількості 17 шт.;

- «27071» у кількості 24 шт.;

- «3851» у кількості 17 шт.;

- «71047» у кількості 33 шт.;

- «71047» у кількості 35 шт.;

- «3851» у кількості 15 шт.

5. Три магазини з наступними маркуваннями «5115 PWЗ», «3389 з зображенням цифри 69 в колі», «5119»;

6. Два предмети циліндричної форми з маркуванням у вигляді штампу «букви «D» в колі» схожі на комплектуючі до зброї.

7. Патрони калібру 9 мм з наступним маркуванням:

- «S&B 9 mm M» у кількості 21 шт.;

- «Ford 9mm Makarov» у кількості 13 шт.;

- «9 mm Makarov» у кількості 14 шт.;

- «270/E» у кількості 2 шт.

8. Грошові кошти в сумі 120 тис. гривень купюрами номіналом по 500 гривень 100 шт.; номіналом по 200 гривень 200 шт.; номіналом 100 гривень 54 шт.;

9. Липку стрічку, якою були загорнуті пластикові контейнери з патронами.

Відповідно до заяви на реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Shkoda Octavia Tourn1.9» р.н. НОМЕР_2 його власником є ОСОБА_5 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що, оскільки вилучені під час проведеного 29.08.2018 року огляду місця події речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, необхідно надати дозвіл на проникнення до транспортного засобу марки «Shkoda Octavia Tourn1.9» р.н. НОМЕР_2 його власником є ОСОБА_5 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення слідів, предметів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000056 на проникнення 29.08.2018 до іншого володіння особи, а саме до автомобіля марки «Shkoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 з метою проведення обшуку з метою безпосереднього переслідування ОСОБА_4 , врятування майна та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, предметів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення обшуку вказаного володіння.

Строк дії ухвали визначити до 31.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1