Провадження № 1-кс/643/5218/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0005897 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0005897 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України щодо шахрайства, вчиненого повторно, а саме: 09.08.2018 в ранковий час невстановлена особа, перебуваючи близько від станції метро «Студентська» в м. Харкові, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа мобільним телефоном «Sigma comfort 50», належним ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Крім того, 12.04.2018 у вечірній час доби невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа зарядним пристроєм «POWER BANK», належним ОСОБА_5 , чим останньому завдано матеріальної шкоди.
Крім того, 08.03.2018 близько 12:00 годин невстановлена особа, перебуваючи неподалік кафе «Буфет» за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 21, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа мобільним телефоном моделі «Samsung I9003», який належить ОСОБА_6 , чим останньому завдано матеріальної шкоди.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, на 09.08.2018 мобільного телефону марки «Sigma Comfort 50», чорного кольору, без явних пошкоджень, у робочому стані, з карткою оператора мобільного зв`язку Київстар, без зарядного пристрою. Мобільний телефон придбаний потерпілим за 850 грн. 11.02.2018 та з моменту покупки знаходився в експлуатації, на момент шахрайських дій знаходився в робочому стані;
- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, на 12.04.2018 зарядного пристрою марки «power bank enrico fermi 10000 (dol)», без явних пошкоджень, у робочому стані. Зарядний пристрій придбаний в березні 2018 за 600 грн., з моменту покупки знаходився в експлуатації, на момент шахрайських дій був в робочому стані;
- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, на 09.03.2018 мобільного телефону марки «Samsung І 9003», чорного кольору, без явних пошкоджень, у робочому стані, без картки оператора мобільного зв`язку, без зарядного пристрою. Мобільний телефон придбаний потерпілим за 1200 грн. в грудні 2017, на момент шахрайських дій знаходився в робочому стані.
Для ознайомлення експерту надати належними чином завірені копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1