справа № 439/1037/18
провадження № 1-кп/439/134/18
У Х В А Л А
судового засідання
10 вересня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , під час розгляду у судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000241 від 20 квітня 2018 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000241 від 20 квітня 2018 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою. Згідно ухвали суду від 17.07.2018 року дія запобіжного заходу триває до 14.09.2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, він не працює, не має постійного джерела прибутку, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, чи переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на свідків чи потерпілих. Прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, окрім як обраний підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений просять застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Потерпіла не висловила чіткої позиції щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Врахувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити з таких підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 20 квітня 2018 року близько 11-ї години він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 умисно, завдав своїй дружині ОСОБА_7 удар клинком ножа у задню ліву частину тіла, в результаті чого вона отримала колото-різане поранення лівої половини грудної клітки, яке супроводжувалось ушкодженням нижньої долі лівої легені, масивною внутрішньою кровотечею та померла близько 14-ї години у автомобілі швидкої допомоги по дорозі до Бродівської лікарні.

Відомості по даному факту внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000241 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
21.04.2018 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Цього ж дня слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту терміном на 60 днів. 18 червня 2018 року слідчим суддею продовжено дію запобіжного заходу до 17 липня 2018 року включно. При цьому слідчим суддею враховувались такі ризики, як переховування від органів досудового розслідування та суду, спроби тиску на учасників кримінального провадження, вчинення інших кримінальних правопорушень. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ОСОБА_6 з урахуванням тяжкості покарання за злочин, у якому його обвинувачують та даних про його особу.

15.07.2018 року в ході досудового розслідування правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено із ч.1 ст.115 КК України на ч. 2 ст.121 КК України.

При вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 суд бере до уваги те, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе вчинити спроби незаконного впливу на свідків, які не допитані судом, перешкодити іншим чином кримінальному провадженню, на що вказують такі обставини, як характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_6 . Також є підстави вважати, що обвинувачений зможе ухилятись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 8 листопада 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9