Справа № 464/6183/18
пр.№ 1-кс/464/2567/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0003268 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з*явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 1 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Згідно з матеріалами 31 жовтня 2018 року в період часу з 13.45 год. по 20.25 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму балконних дверей проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоті вироби, які належали ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму 120 000 грн. Під час огляду місця події 31 жовтня 2018 року вилучено 1 слід низу підошви взуття на темну ДП (дактилоплівку).

За умовами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. У зв`язку із вилученням слідів взуття необхідно призначити трасологічну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про залучення експерта задоволити. Призначити трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи придатний слід низу підошви взуття для ідентифікації, вилучений при огляді місця події за адресою: м.Львів, вул.Литвиненка, 10/24?

взуттям якого виду залишено дані сліди і які його характеристики та особливі ознаки?

Для дослідження експерту надати спецпакет НП слідчого підрозділу № 3546877, в якому знаходиться слід низу підошви взуття, що відкопійований на темну ДП (дактилоплівку).

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, дозволивши повне або часткове пошкодження слідів, які знаходяться на об*єкті дослідження.
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1