печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5759/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0005068,-

В С Т А Н О В И В :
02.02.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.01.2018 у кримінальному провадженні № №0005068 в порядку 220 КПК України. Враховуючи зазначене просить слідчого суддю зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва розглянути клопотання від 17.01.2018 у кримінальному провадженні № №0005068 в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 утримується в Київському слідчому ізоляторі, про час та місце розгляду скарги повідомлявся шляхом направлення до вказаної установи повідомлення про необхідність забезпечення явки останнього в судове засідання в режимі відеоконференцзвязку. Разом з тим, вказаною установою явка, особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , в судове засідання в режимі відеоконференції зв`язку забезпечена не була. Слідчий суддя, виходячи із положень ч. 2 ст. 306 КПК України, з метою додержання розумних строків розгляду даної скарги, вважає за можливе розгляд скарги провести за відсутністю ОСОБА_3 .

Представник прокуратури міста Києва у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання прокуратура м.Києва повідомлялась слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника прокуратури міста Києва. При цьому слідчий суддя враховує доводи особи, яка подала скаргу та положення ст.306 КПК України.

Разом з тим, 22.05.2018 через канцелярію суду надійшов лист за підписом начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в якому останній просить відмовити в задоволенні скарги, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не є учасником кримінального провадження №0005068.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що 17.01.2018 ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва направлено клопотання в порядку ст. 396 КПК України.

Згідно доводів скарги, які стороною обвинувачення не спростованні, вищевказане клопотання ОСОБА_3 не розглянуто.

Між тим, у відповідності до вимог ч. 1, ч. ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.

Таким чином, положеннями ст. 220 КПК України встановлений вичерпний перелік суб`єктів, які можуть звернутися до слідчого та/або прокурора з клопотанням про проведення слідчих дій чи здійснення процесуальних дій, в тому числі з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволені скарги, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не є учасником кримінального провадження, а отже не має права звертатись до органу досудового розслідування з вищезазначеним клопотанням.

Відтак, в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0005068, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1