Справа № 442/2218/18
Провадження № 1-кс/442/379/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області №40 про вилучення мобільного телефону ,-

в с т а н о в и в :
Дрогобицька виправна колонія №40 звернулася в суд із поданням про вилучення мобільного телефону марки «NOKIA» (ІМЕІ стертий).

Клопотання обґрунтовує тим, що 06.03.2018 року в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії №40 поступили матеріали про те, що 04.03.2018 року о 21.20 год. молодшим інспектором ВНіБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 під час перевірки засуджених на робочих місцях у виробничій зоні був виявлений засуджений відділення СПС № 6 ОСОБА_4 , який працевлаштований в котельні установи, даний засуджений поводив себе підозріло, замітно нервував, даному засудженому було проведено неповний обшук, в результаті якого з правої кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ стертий.

Проведеною перевіркою встановлено, що 04.03.2018 року в 20.30. год. засуджений ОСОБА_4 знаходився біля банно - прального комбінату та побачив як через основну огорожу зі сторони АДРЕСА_1 , перелетів та впав на територію банно - прального комбінату невеликий згорток обмотаний прозорим скотчем. Засуджений ОСОБА_4 підбіг до даного згортку підняв його, та направився на своє робоче місце в котельню установи. Переконавшись, що в котельні установи нікого нема розмотав вищевказаний згорток та побачив що там знаходився мобільний телефон марки «Нокіа» та заховав його в кишеню штанів. Близько 21.30 год в котельню зайшли представники адміністрації та виявили мобільний телефон.

По даному факту засуджений ОСОБА_4 на підставі ст.63 Конституції України відмовився надавати письмове пояснення, але в усній формі підтвердив вищенаведене.

Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив режим відбування покарання, а саме ч.4 ст.107 КВК України та пункт З Розділу III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання в частині засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, а тому заслуговує на покарання в дисциплінарному порядку.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч. 4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільного телефону задоволити.

Вилучений мобільний телефон марки «Нокі» імеі стертий, що знаходиться згідно протоколу №28 від 04.03.2018 року на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК №40 передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1