Справа № 524/5256/17
Провадження №1-кс/524/3213/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 02 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 02 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 01.05.2017 близько 16-ї години на автодорозі, біля магазину «Продукти», що розташований за адресою: с. Федоренки Кременчуцького району, вул. Омельницька, 1-а , водій автомобіля «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 не впорався з керуванням та допустив наїзд на велосипедиста - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в результаті пригоди отримав тілесні ушкодження та був доставлений в КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька». Водій на автомобілі з місця події зник. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 605 від 12.09.2017 в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому двохлодижечного перелому лівої гомілки зі зміщенням, який за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Посилаючись на вказані обставини слідчий просив призначити судову автотехнічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, з`ясування причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди має істотне значення для кримінального провадження. Оскільки для проведення дослідження технічного стану транспортних засобів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 02 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі Полтавському відділенню Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса провести автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
2.Чи мав водій автомобіля «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню з велосипедом, під керуванням ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?
3.Чи вбачаються в діях велосипедиста ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
4.Чи мав велосипедист ОСОБА_4 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці?
Надати експертам на дослідження матеріали кримінального провадження за вимогою експертів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1