Справа № 495/6827/18
№ провадження 1-кс/495/3823/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 про доручення проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красні окни Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.08.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтовується наступним: досудовим розслідуванням установлено, що 27 липня 2018 року приблизно о 15:00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , між ним його сусідкою ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин виникла словесна суперечка, так як ОСОБА_5 повернув лише 14 000 гривень боргу, а не весь борг в сумі 15000 гривень.
Під час словесної суперечки у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами в сумі 14000 гривень, які він передав ОСОБА_7 , шляхом завдання їй тілесних ушкоджень та заподіяння смерті.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, маючи злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , умисно завдав удар правою рукою у ліву частину голови ОСОБА_7 в область лівої скроні. Від отриманого удару в область лівої скроні ОСОБА_7 втратила свідомість і упала на підлогу, де від отриманих тілесних ушкоджень померла. Перевіривши биття пульсу, ОСОБА_5 переконався у настанні смерті ОСОБА_8 , і умисно забрав із її жіночої сумки грошові кошти в сумі 14 000 гривень, які сховав у свою кишеню.
27.07.2018 року приблизно о 15:20 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з метою схову тіла та слідів вчинення злочину сховав у картонній коробці тіло ОСОБА_7 , та за допомогою автомобіля «SKODA-Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , вивіз труп ОСОБА_7 до лісозахисної смуги повз автошляху Т1610 біля гаражного товариства «№ 1 смт.Сергіївка» на території Шабської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, де викинув тіло у рів, а сам з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд та обернувши їх на свою користь.
28.07.2018 року приблизно о 02:00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, з метою знищення тіла та схову слідів вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 повернувся до місця знаходження тіла ОСОБА_7 , де облив його бензином і за допомогою запальнички підпалив тіло, а сам з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
31.07.2018 року на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано та поміщено до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Встановивши наявність достатніх доказів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.07.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
01.08.2018 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань (№ 22) УДПС в Одеській області строком на 60 діб тобто до 28.09.2018 року включно, без можливості внесення застави.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову стаціонарну психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів відділення психіатричних експертиз КУ «Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1».
Беручи до уваги, що для вирішення виниклих питань необхідні спеціальні пізнання в області судової психіатрії, слідчий просить задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002459 від 28.07.2018 року, необхідне проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 508, 509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про доручення проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити судовим експертам відділення психіатричних експертиз КУ «Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1» проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0002459 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:
- яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (темперамент, характер, схильності, потреби і т.д.)?
- які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають яскраво виражений характер і можуть вплинути на його поведінку (запальність, замкнутість і т.д.)?
- чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у момент досліджуваної ситуації в будь-якому емоційному стані (стані сильного душевного хвилювання), яке могло вплинути на його поведінку у момент здійснення ним кримінального правопорушення?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення?
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якимись психічним захворюванням, або тимчасово перебував у хворобливому стані в момент скоєння кримінального правопорушення, і якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії?
- чи не є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічно хворим в даний час і чи не потребує застосування примусових заходів медичного характеру?
- чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння злочину в стані афекту?
Дозволити направлення для дослідження експертам: матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002459 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.115 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження та клопотання експерта в порядку ст. 69 ч. 3 КПК України та ст. 13 ч. 2 Закону України «Про судову експертизу» спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням котрого призначена експертиза.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя