н/п 1-кс/766/9215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 про оскарження постанови про закриття кримінального провадження,
встановив:
До суду надійшла скарга на постанову від 18.08.2017 року слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002753 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 України.
Скаржник зазначив, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження за № 0002753 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 України.
18 серпня 2017 р. слідчим СВ Херсонського ВП ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002753 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (п.2 ч.1 ст.284 КПК України).
З даною постановою він не згоден та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати.
Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.
З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань моєї заяви та початку кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, фактично не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
По даному кримінальному провадженню був допитана лише скаржник, в якості потерпілого. Його допит відбувся у день подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, а саме 24 травня 2017 року. Слідчим ОСОБА_5 , якому в подальшому було закрите кримінальне провадження взагалі не вчинено жодної слідчої дії.
В рамках кримінального провадження не допитані свідки, які могли б бачити яким чином скоєна крадіжка. Не з`ясовано яким чином відбувся злочин. До справи не приєднанні додаткові речові докази, які мною були представлені слідчому. В мене з`явилися додаткові пояснення які я просив слідчого допитати мене , але мене так і ніхто не визивав та не допитав. Мною неодноразово було заявлено,що я підозрюю в скоєння крадіжки свою колишню дружину ОСОБА_6 , але слідчий так і не провів оперативно слідчих дій щоб притягнути її до кримінальної відповідальності.
Копію постанови про закриття кримінального провадження скаржник отримав 27.06. 2018 р. Вважав, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. У зв`язку з чим просить суд поновити строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження, та скасувати постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 18.09.2017 року про закриття кримінального провадження.
Скаржник в судове засідання не з`явився, але надала заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.
Дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження за №0002753 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
18.08.2017 року слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002753 від 18.08.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи, що копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 отримав 18.08.2017 року, слідчий суддя вважає за можливим поновити строк для оскарження постанови, оскільки його пропущено з поважних причин.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явився та не надав матеріали кримінального провадження, з яких можливо було б з`ясувати які слідчі (розшукові) та процесуальні дії були проведені в рамках даного кримінального провадження, суд вважає, що таким чином слідчий не довів, що в даному кримінальному провадженні ним було проведено досудове розслідування повно, об`єктивно та всебічно. Тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 110, 214, 303 слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу - задовольнити.
Поновити строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження за № 0002753 від 18.08.2017 року.
Скасувати постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 18.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002753 від 24.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1