overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Постанова

Іменем України

Справа № 703/982/13-к

Провадження № 1/712/7/18

31 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підсудного - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 115 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження головуючого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 115 ч. 2 КК України.

Під час попереднього судового засідання головуючим по справі суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід по даній кримінальній справі посилаючись на те, що потерпіла у вказаній справі ОСОБА_9 є сестрою помічника судді ОСОБА_10 , яка протягом тривалого часу перебуває в його підпорядкуванні.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Обставини, що виключають участь судді у розгляді справи визначені статтею 54 КК України.

Відповідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 суддя заявляє собі самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що метою уникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_1 , заява про самовідвід підлягає до задоволення, а справа, передачі в секретаріат для визначення судді, яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи, відповідно ст. 16-2 КПК України (1960 року).

Керуючись ст. ст. 16-2, 54, 56-58 КПК України (1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді про самовідвід по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 115 ч. 2 КК України задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 115 ч. 2 КК України передати в секретаріат для визначення судді, яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 709/1515/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000454, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000454, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

28 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від
19 жовтня 2018 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді ОСОБА_3 .
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 709/1515/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/3793/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0002148 від 14.09.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно провести експертизу невідомої речовини, яка знаходилась у шприці, вилученого у ОСОБА_4 за адресою м. Чернівці, вул. І.Франка, 15, з метою встановлення чи являється вона наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З клопотання та з витягу з ЄРДР вбачається, що м. Чернівці, вул. І.Франка, 15, працівники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_4 шприц з речовиною невідомого походження. Однак в клопотанні слідчого вказано, що «Після вилучення два згортки з речовиною рослинного походження було упаковано в сейф пакет №4441501, що не відповідає обставинам зазначеним в клопотанні та в витязі з ЄРДР.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про призначення експертизи подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, то його слід повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 клопотання про призначення балістичної експертизи по матеріалам кримінального провадження ЄРДР №0002148 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/9486/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

30.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0000905 від 12.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, -

встановив:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 131, 132, 167- 175 КПК України

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000905 від 12.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт майна, з метою забезпечення подальшої конфіскації, а саме майно вилучене в ході проведення обшуків за адресами:

АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-грошові кошти в сумі 1000 гривень;

-грошові кошти в сумі 230 доларів США;

АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-договір відступлення до попереднього договору № 0624/ДГ/181 купівлі продажу;

-договір про порядок розрахунків від 26.12.2017 року;

-платіжне доручення № 1 від 26.12.2017 року;

-футляр для монети темно синього кольору з монетою в капсулі з написом «близнюки»;

-футляр для монети темно синього кольору з монетою в капсулі з написом «телець»;

-капсуль з монетою на якій зображено тигра з написом «Pear of the Tiger»;

Повний текст ухвали буде проголошено 30.10.2018 о 17год. 50 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/1686/14-к
Провадження №: 1-кп/752/1388/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

31.10.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013120 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барда, Азербайджан, громадянина Азербайджану, проживаючого, як зазначено у обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ст. 231 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ст. 231 КК України.

Обвинувачений, виклик якого починаючи з червня 2018 року неодноразово здійснювався за адресою проживання зазначеною в обвинувальному акті, на розгляд підготовчого судового засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не інформував, телефонний зв`язок з ним відсутній.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вислухавши прокурора, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України, обвинувальний акт обов`язково вручається підозрюваному і до обвинувального акта додається розписка про його отримання.

Як видно з обвинувального акта, він був складений 15.05.2018 року, а затверджений прокурором ОСОБА_6 , 16.05.2018 року.

Водночас, як видно з розписки, обвинувальний акт був вручений підозрюваному ще 08.05.2018 року, тобто набагато раніше ніж був складений та затверджений, що дає підстави вважати, що обвинуваченому не було вручено обвинувальний акт, який направлений до суду.

Враховуючи вище зазначені обставини, обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ст. 231 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1, для усунення виявлених недоліків.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1287/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 09.11.2018 року на 09 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотері Дістрібьюшн» на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Лотері Дістрібьюшн» звернулося до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотері Дістрібьюшн» на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві.

Призначити скаргу до розгляду на 08 листопада 2018 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1325/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007525, внесеному 18.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владикавказ Російської Федерації, без визначеного місця реєстрації на території України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.10.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0007525, внесеному 18.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні №0007525, внесеному 18.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) о 10 год. 00 хв. 26.11.2018 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/2034/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0004792 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 р. від Київського апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, складене прокуророром Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 від 16.05.2018 р. у кримінальному провадженні № 0004792 від 27.04.2015 р. за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, внесених в ЄРДР за № 0004792 від 27.04.2015 року, яке відбудеться 19.11.2018 року о 12-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1985/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0010234 від 07.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010234 від 07.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 11.00 год. 06.11.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Провадження № 1-м/761/111/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої застосовано екстрадиційний арешт, - громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 про звільнення особи з-під екстрадиційного арешту, застосованого
для забезпечення видачі громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, має на утриманні двох дітей, проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,
до вирішення Генеральною прокуратурою питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Молдова, -

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14.00 годин 29 жовтня 2018 року.

Керуючись положенням Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, ст. 584, 585, 590 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , звільнивши громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 з-під варти (екстрадиційний арешт).
Застосувати до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житлове приміщення за адресою : АДРЕСА_1 щоденно з 20.00 годин до 09.00 годин наступної доби строком на два місяці до 23 грудня 2018 року до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Молдова.
Покласти на ОСОБА_7 обов*язки строком до 23 грудня 2018 року прибувати до прокурора, слідчого судді за першим викликом, не відлучатися з міста Києва без дозволу уповноваженого прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/416/18 Справа № 206/4041/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2017 року, відносно нього за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2017 року, відносно нього за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, на 14:00 годину 15 листопада 2018 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа 758/8001/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1018/2018 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 жовтня 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, призначити на 27 листопада 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2