Справа № 752/3372/18
Провадження № 1-кп/752/937/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань Черкаської області, громадянина України, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2008 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2010 року за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.02.2011 року за 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2013 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, 03.02.2016 року звільненого за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 14.07.2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №16 по вулиці Комарова в місті Умань Черкаської області, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, підібравши шприц з вказаним наркотичним засобом, та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту, після чого 14.07.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин маршрутним таксі сполученням "Умань-Київ" незаконно перевіз наркотичний засіб опій ацетильований до міста Києва, того ж дня, тобто 14.07.2017 року приблизно о 21 годині 50 хвилин був затриманий працівниками поліції у вестибюлі станції метро "Теремки" Комунального підприємства "Київський метрополітен" в місті Києві, якими було виявлено та вилучено у нього особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,403 г, який обвинувачений ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та перевіз при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав в повному обсязі та показав суду про те, що дійсно у липні 2017 року він знайшов у місті Умань шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим та підібрав його для власного вжитку, після чого маршрутним таксі поїхав до міста Києві і у вестибюлі станції метро "Теремки" Комунального підприємства "Київський метрополітен" в місті Києві його затримали працівники поліції та виявили у нього вказаний наркотичний засіб.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України правильно як незаконні придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2008 року народження, не працевлаштований, за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачений має ряд не знятих та непогашених у встановленому законом порядку судимостей, вчинив кримінальне правопорушення через рік та п`ять місяців після звільнення з місць позбавлення волі, в ході судового розгляду даного кримінального провадження перебував у розшуку, не працевлаштований та за місцем реєстрації і проживання характеризується посередньо, суд надходить до висновку про те, що його поведінка і спосіб життя свідчать про відсутність у нього соціальної спрямованості, а тому при вирішенні питання про вид покарання та можливість звільнення обвинуваченого від його відбування з випробуванням, суд керується принципами співмірності та індивідуалізації призначення покарання, та надходить до висновку про те, що виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5028 від 11.08.2017 року у розмірі 494 гривні 80 копійок в дохід держави.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який в ході судового розгляду перебував у розшуку, а також тяжкість покарання, призначеного йому даним вироком, суд надходить до висновку про необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, взявши останнього під варту негайно в залі суду.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Початок строку відбування ОСОБА_6 покарання обраховувати з 11.09.2018 року.

До вступу вироку в законну силу застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою, взявши останнього під варту негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5028 від 11.08.2017 року у розмірі 494 гривні 80 копійок в дохід держави.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні наркотичний засіб опій ацетильовиний, який зберігається в камері схову речових доказів Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в місті Києві згідно квитанції №0004209 від 31.08.2017 року, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому негайно.

Суддя ОСОБА_1