УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

19.06.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 17 години 15.06.2018 року по 10 годину 16.06.2018 року, невстановлена особа шляхом віджиму рами вікна проникла до приміщення майстерні з ремонту ювелірних виробів яка розташована у прибудованому приміщенні до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Відомості за даним фактом 16.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Під час огляду місця події 16.06.2018 року майстерні з ремонту ювелірних виробів яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 7 слідів папілярних візерунків .

Також під час досудового розслідування у особи яка являється користувачем приміщення - майстерні з ремонту ювелірних виробів, по АДРЕСА_1 , були отримані необхідні зразки для подальшого проведення експертиз, а саме:

- 16.06.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 , були відібрані зразки слідів пальців та долоні обох рук;

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, яку слідчий просить призначити, проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001131 від 16.06.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення майстерні з ремонту ювелірних виробів, по

АДРЕСА_3 .Якщо так, то чи не залишенні зазначенні сліди: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення судової дактилоскопічної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, сліди папілярних візерунків у кількості 7 одиниць які вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення майстерні з ремонту ювелірних виробів, також зразки слідів пальців та долоні обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Під час проведення судової дактилоскопічної експертизи дозволяється застосовувати методи хімічного дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у тій мірі наскільки це необхідно при виконання дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1