печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15.08.2017, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2017 року до суду надійшла заява старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз`яснення вказаного судового рішення, а саме: щодо повернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 автомобіля марки «Ford Transit», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зважаючи, що дане майно не є тимчасово вилученим і відносно вказаного речового доказу є ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа №757/12752/17-к) від 07.03.2017 про накладення арешту, яка ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі №757/28220/17-к скасована лише в частині заборони користування.

Учасники провадження, які про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Разом з цим, 23.03.2018 через канцелярію суду надійшла заява старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про розгляд заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді без його участі.

Оскільки неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, слідчий суддя прийняв рішення на підставі ст.380 КПК України про розгляд заяви у відсутність учасників провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді від 07.03.2017 клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0013137 задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки «Ford Transit», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді від 14.06.2017 клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0013137 задоволено частково. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2017 у справі № 757/12752/16-к, а саме: на автомобіль марки «Ford Transit», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , - в частині заборони користування транспортним засобом, та надано дозвіл ОСОБА_4 користуватися автомобілем автомобіль марки «Ford Transit», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 15.08.2017 скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0013137 - задоволено. Тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Ford Transit», ідентифікаційний код НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_4 негайно повернути особі, у якої він був вилучений ОСОБА_4 .

Як вбачається зі змісту ухвал слідчих суддів, в рамках кримінального провадження № 0013137 на автомобіль марки «Ford Transit», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 накладено арешт, який в подальшому скасований в частині заборони користування транспортним засобом, та зобов`язано повернути ОСОБА_4 в користування.

Отже, виходячи зі змісту зазначеної ухвали від 15.08.2017, слідчий суддя приходить до висновку, що вона є зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись, ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15.08.2017 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1