Провадження № 1-кс/592/6655/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 за ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

Слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової технічної експертизи документів.

Клопотання мотивоване тим, що 18.09.2018 близько 17.00 год. біля буд. 53 по вул. Петропавлівська, м. Суми зупинений транспортний засіб BMW синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації під керуванням громадянина Іорданії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці міжнародного свідоцтва водія за № НОМЕР_2 , виданого на громадянина Іорданії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено озанки підробки.
В ході огляду місця події біля буд. 53 по вул. Петропавлівська, м. Суми, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлений паспорт громадянина Іорданії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено міжнародне свідоцтво водія за № НОМЕР_2 , видане на громадянина Іорданії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки, який вилучений з метою проведення технічної експертизи та з`ясування істини.
У судове засідання слідчий не з`явився. У клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі та просить задовольнити клопотання. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової технічної експертизи документів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0003103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 за ч.4 ст.358 КК України експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яким способом виготовлений бланк свідоцтва водія за № НОМЕР_2 , видане на громадянина Іорданії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Чи відповідає міжнародне свідоцтво водія за № НОМЕР_2 , видане на громадянина Іорданії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним міжнародним свідоцтвам, що перебувають в офіційному обігу на території України?

У розпорядження експертів надати: пакет №1 з свідоцтвом водія за № НОМЕР_2 , видане на громадянина Іорданії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матеріали кримінального провадження №0001288 від 17.04.2018 року (за вимогою), а обов`язок надання документів покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1