АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 631/795/18
Провадження №11п/790/1353/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Харківської області 30 липня 2018 року звернулась голова Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 з поданням про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_6 .

У своєму поданні зазначила, що 13 липня 2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов для розгляду матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до штатного розпису у Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено посаду голови суду та дві посади судді.

Станом на 30 липня 2018 року у Нововодолазькому районному суді Харківської області працювало лише два судді голова суду ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_7 , які переведені шляхом відрядження строком до шести місяців відповідно до Указу Президента України «Про призначення та тимчасове переведення суддів» №212/2017 від 07.08.2017 року та Указу Президента України «Питання тимчасового переведення суддів» №204/2018 від 07.02.2018 року, яким строк їх відрядження продовжено на шість місяців до 06.08.2018 року. Третя суддя - ОСОБА_8 не здійснює правосуддя у зв`язку із закінченням 22.01.2017 року її повноважень, відповідно до Указу Президента України № 29/2012 від 23.01.2012 року.

Призначити суддю для розгляду вказаного адміністративного матеріалу з дотриманням вимог статті 221 КУпАП та п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року, не можливо, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2018 року.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_6 та з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів № 04-07/11-р від 31.01.2017 року направити матеріали справи до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити клопотання подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_6 ..

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_6 з Нововодолазького районного суду Харківської області до Красноградського районного суду Харківської області, для розгляду.

Головуючий

Судді