УХВАЛА

25 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000961 від 30.12.2017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
30.12.2017 надійшло повідомлення диспетчера ДСНС Каплуна, про те, що в урочищі «Долина», неподалік с. Корчин, Костопільського району, Рівненської області вогнем знищено господарські будівлі.
За даним фактом слідчим управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000961 від 30.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 30.12.2017, близько 00 год. 10 хв., невідомі особи, шляхом підпалу, пошкодили майно, а саме господарські будівлі в урочищі «Долина», що розташовані на території Звіздівської сільської ради, 4 км. від с. Корчин, Костопільського району, Рівненської області, які належать Народному депутату України сьомого скликання від партії Народний фронт ОСОБА_5 .
Згідно акту про пожежу від 30.12.2017 встановлено, що пожежу виявлено о 00 год. 50 хв., повідомлення про пожежу надійшло о 00 год. 53 хв. від громадянина ОСОБА_6 . Пожежу ліквідовано о 03 год. 40 хв. 30.12.2017. Орієнтовні збитки від пожежі 512 700 грн.
Встановлено, що 2 господарчі будівлі загорілись одночасно.
Вказана подія підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наявного у матеріалах кримінального провадження.

Крім того в ході досудового розслідування до СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого управління карного розшуку ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 , про те, що в ході супроводу вказаного вище кримінального провадження надійшла оперативна інформація, що до пошкодження майна шляхом підпалу господарських будівель в урочищі «Долина», 4 км. від с. Корчин, Костопільського району, на території Звіздівської сільської ради, які належать Народному депутату України сьомого скликання від партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 можуть бути причетні:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Чудниця, Гощанського району, Рівненської області, житель АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 .
Також в ході проведення слідчих (розшукових) дій, а саме аналізу інформації отриманої від операторів стільникового зв`язку по абонентських номерах, які працювали на місці та під час скоєння даного злочину встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користується наступними абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 .
Згідно рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 вбачається те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій, а саме аналізу інформації отриманої від операторів стільникового зв`язку по абонентських номерах, які працювали на місці та під час скоєння даного злочину встановлено, що до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються абонентськими номерами оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Таким чином, документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з абонентських номерів та мобільних терміналів, якими користувалися зазначені особи у період часу з 01.12.2017 року по даний час включно, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 .
Зазначені відомості, які зберігаються у оператора телекомунікацій можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження. Вказані відомості неможливо отримати іншими способами, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий в судове засідання не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд даного клопотання без його участі, повністю підтримує клопотання, просить його задоволити з підстав викладених у ньому.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку за наступними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 , НОМЕР_29 , з можливістю їх вилучення, розкривши дану охоронювану законом таємницю (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що знаходиться у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_6 (тел. НОМЕР_61 ), інформацію про таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, тривалість, маршрутів проведення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонних з`єднань у період з 01.12.2017 по термін дії ухвали, включно.

Ухвала діє протягом двадцяти діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1