гСправа № 358/826/18 Провадження № 1-кп/358/115/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №1-кп/358/115/18 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, маючого базову загальну середню освіту, розлученого, не працюючого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи по вул. Виноградова в с. Іванівка Богуславського району Київської області, вирішив вчинити таємне викрадення будь-якого майна з господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшого обернення його на власну користь.

З цією метою, 08.05.2018 приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прибув до території подвір`я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де, переконавшись у відсутності власниці та очевидців своєї злочинної діяльності, шляхом вільного доступу через відчинені ворота зайшов на неогороджену територію подвір`я ОСОБА_5 , після чого через незамкнені двері проник всередину погреба ОСОБА_5 , звідки таємно викрав, винісши за допомогою власної фізичної сили у своїх руках дві господарські сумки вартістю 21,67 гривень кожна із вмістом у них цукерок «Бджілка», виробник -кондитерська корпорація «Roshen» вагою 354 грами вартістю 25,30 гривень, «Флоренс», виробник - кондитерська фабрика «АВК» вагою 168 грам вартістю 18,98 гривень, «Пташине молоко», виробник - кондитерська фабрика «Жако» вагою 276 грам вартістю 27,98 гривень, «Eclair», виробник - кондитерська корпорація «Roshen» вагою 134 грами вартістю 12,25 гривень, «Ромашка», виробник - ТМ «Перший ряд» вагою 242 грами вартістю 15,71 гривень, «Гулівер», виробник - ТОВ «Херсонська кондитерська фабрика» вагою 118 грам вартістю 8,26 гривень, «Тузя», виробник - ТМ «Лукас» вагою 322 грами вартістю 27,44 гривень, «Весняна гостя», виробник -кондитерська фабрика «АВК» вагою 276 грам вартістю 25,07 гривень, «Джек», виробник - кондитерська фабрика «Konti» вагою 482 грами вартістю 58,57 гривень, «Леовафелес», виробник -компанія «Toniya» вагою 110 грам, «Веселі ведмежата», виробник - ТОВ «Херсонська кондитерська фабрика» вагою 168 грам вартістю 10,77 гривень, «Суфле», виробник - кондитерська фабрика «Жако» вагою 172 грами вартістю 14,23 гривень, «Вінні», виробник - ТОВ «Конд-Класс» вагою 148 грам вартістю 8,81 гривень, «Червоний мак», виробник -кондитерська корпорація «Roshen» вагою 172 грами вартістю 31,89 гривня, «Крабс», виробник - кондитерська корпорація «Roshen» вагою 92 грами вартістю 7,00 гривень, «Зоряне сяйво», виробник -ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч» вагою 140 грам вартістю 18,36 гривень, «Ромашка», виробник - кондитерська корпорація «Roshen» вагою 374 грами вартістю 36,83 гривень, «Джеллі», виробник -кондитерська корпорація «Roshen» вагою 182 грами вартістю 13,66 гривень, «Хрустяшка», виробник -ТОВ «Харківчанка» вагою 70 грам, «Чококрейзі», виробник -кондитерська корпорація «Roshen» вагою 110 грам вартістю 10,55 гривень, «Juice miks», виробник -кондитерська корпорація «Roshen» вагою 116 грам вартістю 6,92 гривень, «Барбарис», виробник -кондитерська корпорація «Roshen» вагою 192 грами вартістю 11,34 гривень, «Для Бембі», виробник - ТОВ «Нектар» вагою 94 грами вартістю 4,99 гривень, «Аромат ананаса», виробник -ТОВ «Херсонська кондитерська фабрика» вагою 146 грам вартістю 9,52 гривень, «Крем-брюле», виробник - ТМ «Лукас» вагою 120 грам вартістю 11,10 гривень, «Для Червоної Шапочки», виробник - ТОВ «Нектар» вагою 90 грам вартістю 4,83 гривні, «Королівський шарм», виробник - кондитерська фабрика «АВК» вагою 94 грами вартістю 14,80 гривень, «Рачок», виробник - ТОВ «Херсонська кондитерська фабрика» вагою 92 грами вартістю 4,42 гривень, «Bonita», виробник -кондитерська корпорація «Roshen» вагою 698 грам вартістю 38,29 гривень, «Для Попелюшки», виробник -ТОВ «Нектар» вагою 1228 грам вартістю 65,96 гривень, «Для Аладіна», виробник - ТОВ «Нектар» вагою 774 грам вартістю 41,57 гривня, «Вафельна», виробник -кондитерська фабрика «АВК» вагою 3974 грами, «Чудесный вечер», виробник -Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла» вагою 4056 грам вартістю 180,94 гривень, «Корівка», виробник -кондитерська корпорація «Roshen» вагою 598 грам вартістю 43,11 гривень та печива «Коровка», виробник - ЗАТ «Харківська бісквітна фабрика» вагою 2126 грам вартістю 119,63 гривень, «Буратіно, з горіхом», виробник - кондитерська фабрика «Konti» вагою 2468 грам вартістю 121,10 гривень, «33 корови», виробник - ЗАТ «Харківська бісквітна фабрика» вагою 1358 грам вартістю 69,49 гривень, «Цукрове», виробник - ЗАТ «Харківська бісквітна фабрика» вагою 552 грами вартістю 22,57 гривні, «Ювілейний букет», виробник -ЗАТ «Харківська бісквітна фабрика» вагою 304 грами вартістю 17,81 гривень, «Рідний край», виробник - ТОВ «Прод-інвест» (м. Кропивницький) вагою 412 грам вартістю 18,11 гривень, «Мумуша», виробник -Запорізька кондитерська фабрика вагою 368 грам вартістю 10,71 гривень, «Марія», виробник - ТОВ Фірма «Грона» вагою 1344 грами вартістю 47,78 гривень, «Коровка», виробник - ЗАТ «Харківська бісквітна фабрика» вагою 1266 грам вартістю 71,24 гривня, «Галетне «Раціон», виробник -Житомирська кондитерська фабрика «Житомирські ласощі» вагою 260 грам вартістю 10,13 гривень, вафлі «Артек» виробник - ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч» вагою 542 грами вартістю 41,33 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а майном, здобутим злочинним шляхом, розпорядився на власний розсуд, віднісши його до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого використання у власних інтересах.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1402 гривні 69 копійок.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю і пояснив, що 08 травня 2018 року приблизно о 00 годині 30 хвилин він після вживання спиртних напоїв слідував по вул. Виноградова в с. Іванівка Богуславського району Київської області, і коли проходив біля господарства ОСОБА_5 , помітив, що двері погреба в її господарстві були відкриті. В цей час він вирішив вчинити крадіжку будь-якого майна та через відчинені ворота зайшов на неогороджену територію подвір`я ОСОБА_5 , після чого через незамкнені двері проник всередину погреба, звідки таємно викрав, винісши за допомогою власної фізичної сили у своїх руках дві господарські сумки з цукерками та печива різних виробників. Потім викрадені цукерки і печиво він відніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Вдень до нього прийшла потерпіла ОСОБА_5 та працівники поліції, які виявили та вилучили викрадені цукерки та печиво.

У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним злочину і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, так як ОСОБА_4 08.05.2018 таємно викрав чуже майно (крадіжка), а саме майно потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 1402 гривні 69 коп., поєднане з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить те, що він вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність претензій від потерпілої, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 не має судимості, бажає виправитись та змінити свою поведінку на краще, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і тому відносно нього необхідно застосувати ст. 75 КК України та відповідно призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: дві господарські сумки з вмістом в них цукерок та печива різних марок, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , необхідно повернути потерпілій.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: дві господарські сумки з вмістом в них цукерок та печива різних марок, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , повернути потерпілій після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1