Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

13.07.2018 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його наступним.

11 липня 2018 року близько о 23 год. 00 хв. в той час як ОСОБА_5 перебував в м. Гребінка Полтавської області по вул. Євгена Гребінки, неподалік від приміщення магазину «Форміка» невідома особа відкрито заволоділа його спортивним велосипедом з рамою синього кольору, марки «Oskar», вартістю близько 3 000 гривень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, 12 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202.

Під час проведення досудового розслідування виявлено та вилучено спортивний велосипед з рамою синього кольору, марки «Oskar», який визнано речовими доказами.

В даному випадку необхідно встановити ринкову вартість викраденого спортивного велосипеда з рамою синього кольору, марки «Oskar». Для цього необхідно призначити судову товарознавчу експертизу до якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, за адресою: пров. Рибальський, 8 м. Полтава, на розгляд якої поставити наступне запитання:

1) Яка ринкова вартість спортивного велосипеда з рамою синього кольору, марки «Oskar» станом на момент проведення експертизи?

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях, клопотання підтримує, просить задовольнити, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина друга цієї статі встановлює, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 4/, копії протоколу допиту потерпілого /а.с. 9-10/, витягу із кримінального провадження № 0000202 /а.с.3/ вбачається, що 11 липня 2018 року близько о 23 год. 00 хв. в той час як ОСОБА_5 перебував в м. Гребінка Полтавської області по вул. Євгена Гребінки, неподалік від приміщення магазину «Форміка» невідома особа відкрито заволоділа його спортивним велосипедом з рамою синього кольору, марки «Oskar», вартістю близько 3 000 гривень.

Слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування, визначено слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Орган досудового розслідування - Гребінківське ВП ГУНП в Полтавській області /а.с. 3/. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_4 /а.с.3,5/.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 12 липня 2018 року, виявлено та вилучено спортивний велосипед з рамою синього кольору марки «Oskar»/а.с.6-7/.

Відповідно до копії постанови слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про визнання речовим доказом від 12.07.2018 року, спортивний велосипед з рамою синього кольору, марки «Oskar», визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000202, та приєднано до кримінального провадження № 0000202 /а.с. 10/.

З огляду на викладене, для встановлення конструктивних ознак складу злочину необхідно визначити вартість викраденого майна (спортивного велосипеду з рамою синього кольору марки «Oskar»), для чого необхідні спеціальні знання та на підставі п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України у слідчого та прокурора виникає обов`язок звернення з клопотанням для проведення експертизи.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Однак з матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питання, яке просить поставити слідчий (яка ринкова вартість спортивного велосипеда з рамою синього кольору, марки «Oskar» станом на момент проведення експертизи?) має значення для судового розгляду.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судової товарознавчої експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи повністю.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити повністю.

Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000) провести у кримінальному провадженні № 0000202 судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити наступне питання: яка ринкова вартість спортивного велосипеда з рамою синього кольору, марки «Oskar» станом на момент проведення експертизи ?

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню №0000202.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1