Дата документу 26.05.2018
Справа № 334/3680/18
Провадження № 1-кс/334/1258/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001754 від 24 травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001754 від 24 травня 2018 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 години до 21 години 23 травня 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, під час раптово виниклого конфлікту з невстановленим чоловіком, віком від 40 до 50 років, маючи прямий умисел, спрямований на спричинення зазначеному чоловіку тілесних ушкоджень, наніс йому декілька ударів руками та ногами в область голови, спричинивши таким чином потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, набряку головного мозку, крововиливів під оболонки головного мозку, від яких у подальшому настала смерть потерпілого на місці події.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: оглядом місця події від 24 травня 2018 року, під час якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 , де в кімнаті виявлено труп невідомого чоловіка, віком від 40 до 50 років, з тілесними ушкодженнями в області тулубу та голови; оглядом трупу невідомого чоловіка, віком від 40 до 50 років, згідно яким встановлено, що причиною його смерті є закрита внутрішньочерепна травма, набряк головного мозку, крововиливів під оболонки головного мозку; показаннями свідка ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 .

25 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний, його захисник проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 24.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001754 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Зібрані під час досудового розслідування докази в сукупності підтверджують існування обґрунтованої підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, що відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , будучи раніше не судимим, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, не має постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, оскільки мешкає у квартирі жінки, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може залишити теперішнє тимчасове місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування і суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі.

З огляду на встановлені судом обставини і відомості щодо особи підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що на думку суду забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та зможе запобігти встановленим ризикам.

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на ОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001754 від 24.05.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 20-00 години до 08-00 години наступної доби.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали до 24.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на орган національної поліції за місцем проживання підозрюваного Дніпровський ВП ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1