Справа № 146/1230/18
Провадження №:1-кс/138/606/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000251 від 24.07.2018,

ВСТАНОВИВ:
08.08.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Томашпільського районного суду Вінницької області з вказаним клопотанням, яке у зв`язку із відсутністю необхідної кількості судді за розпорядженням керівника апарату було направлено до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності та 17.08.2018 відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області передано до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Клопотання подане з наступних підстав: досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим Тульчинським районним судом Вінницької області за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки 7 місяців 23.11.2017 року умовно - достроково звільнений на 10 місяців 10 днів на підставі Ухвали Вінницького міського суду від 15.11.2017 року на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 24 липня 2018 року біля 1 години ночі ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна, таємно проник в середину житлового будинку, що на праві власності належить ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , в середині якого перебувала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в той час спали.
Після чого ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, почав шукати у кімнаті до якої він проник грошові кошти та цінні речі. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , які спричинили шум у будинку, потерпілий ОСОБА_6 прокинувся та пішов до сусідньої кімнати, до якої в той час також увійшов ОСОБА_4 , в руках у якого знаходилась заздалегідь підготована ним дерев`яна палиця.
Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його злочинні дії перестали бути таємними і були виявлені ОСОБА_6 розуміючи і усвідомлюючи наслідки свого діяння, наніс останньому один удар вищевказаною дерев`яною палицею в область голови, спричинивши при цьому йому тілесні ушкодження. Від нанесеного удару потерпілий ОСОБА_6 впав на підлогу, а ОСОБА_4 в свою чергу сів зверху на нього та висловив вимогу надати йому грошові кошти інакше він застосує фізичне насильство до нього та його матері ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_6 побоюючись негативних наслідків, а саме застосування ОСОБА_4 фізичної сили до нього та його матері, пішов до сусідньої кімнати звідки з під столу дістав грошові кошти в сумі 3500 гривень та надав їх ОСОБА_4 на його вимогу.
Після того, як ОСОБА_4 незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 3500 гривень то повідомив, ОСОБА_6 , що цього мало, та далі продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, самостійно почав шукати гроші, які він знайшов в середині гаманця в сумі 30 гривень, який знаходився всередині вмонтованої духовки грубки спальної кімнати.
В подальшому ОСОБА_4 вийшов з будинку через вхідні двері, які він відчинив із середини самостійно та пішов, заволодівши при цьому грошовими кошти в сумі 3530 гривень, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
За даним фактом 24.07.2018 розпочато розслідування кримінального провадження № 0000251 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно та з проникненням у житло.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, слідчий просить доручити експерту Томашпільського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Жолоби Томашпільського району Вінницької області, у кримінальному провадженні № 0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018. Поставити перед експертом відповідний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи. Для проведення експерту направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Жолоби Томашпільського району Вінницької області.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Томашпільського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Жолоби Томашпільського району Вінницької області, у кримінальному провадженні №0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018.

Поставити перед експертом Томашпільського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1.Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Жолоби Томашпільського району Вінницької області тілесні ушкодження, якщо так то яка їх локалізація, механізм заподіяння та ступінь тяжкості ?

2.Яка давність спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .?

3.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 при обставинах вказаних в описовій частині, а саме при ударі дерев`яною палицею?

4.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 внаслідок падіння з висоти власного росту?

Зобов`язати слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Жолоби Томашпільського району Вінницької області, для проведення експертизи.

Зобов`язати експерта Томашпільського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз надати слідчому СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: