УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0004533 від 29.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу з терміналу а/н НОМЕР_1 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 липня 2018 року по максимальний період часу з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у клопотанні вказує, що 29.07.2018 до Рівненського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що близько 05 год. 00 хв. 29.07.2018, невідома особа, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна на першому поверсі, проникла до нежитлового приміщення, в якому здійснюється ремонт по переобладнанні під кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електрочайник марки «Philips», чим спричинила майнової шкоди.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Рівненського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , під час здійснення супроводу даного кримінального провадження виникла оперативна необхідність в отриманні інформації у операторів мобільного зв`язку, щодо осіб які можуть бути причетними у вчинені вище вказаного кримінального правопорушення та на момент скоєння злочину мали у власному користуванні мобільні термінали з наступним абонентським номером: НОМЕР_1 .

Слідчий доводить, що отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу терміналу а/н НОМЕР_1 зі встановленням їх місцезнаходження дасть змогу встановити, чи користувались зазначеним абонентським номером 29.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 під час вчинення крадіжки, шляхом віджиму пластикового вікна на першому поверсі, на території нежитлового приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, що має істотне значення для даного кримінального провадження.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений про що свідчить телефонограма.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч.2 ст. 160 КПК України, та надані до клопотання матеріали, доведених слідчим достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а також враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу з терміналу а/н НОМЕР_1 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 липня 2018 року по максимальний період часу з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити копії, та на електронному носії інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1