Справа № 459/2912/17
Провадження № 1-кп/459/87/2018
УХВАЛА
судового засідання

17 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001734 від 11.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 ..

Обвинувачений в судовому засіданні проти заявленого клопотання прокурора не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_5 , який будучи належним чином повідомленим, в судові засідання призначені на 05.01.2018 року, 07.02.2018 року, 06.03.2018 року, 11.04.2018 року, 25.04.2018 року та 12.06.2018 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами чи клопотаннями до суду не звертався. На підставі наведеного, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 11.04.2018 року на останнього накладено грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762, 00 грн., та ухвалами цього ж суду від 25.04.2018 року та 12.06.2018 року на нього накладено грошове стягнення у розмірі 1,5 (півтора) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 643 грн.. Останній належних висновків не зробив, та будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання призначене на 17.07.2018 року не з`явився.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
На підставі ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Крім цього, як передбачено ч.1 ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.
Беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 без поважних причин неодноразово не з`являється в судові засідання, а без його участі неможливо об`єктивно розглянути справу, то суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 135-136, 139, 144, 146, 325, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 682 (три тисячі шістсот вісімдесят дві) грн..

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_5 ..

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1