Справа № 484/4602/18
Провадження № 1-кс/484/1274/18 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 12.10.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0002607 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0002607 від 8 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

11.10.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для визначення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

В клопотанні слідчий зазначає, що 7 жовтня 2018 року до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області звернувся із заявою ОСОБА_3 про те, що 07.10.2018р. близько 20:30 за адресою: м. Первомайськ, вул. Дімітрова, 25, ОСОБА_4 на ґрунті побутової сварки наніс удар молотком по голові заявнику, чим спричинив тілесні ушкодження.

За заявою ОСОБА_3 , розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607 від 8 жовтня 2018 року.

Відповідно до довідки Первомайської ПЦМБЛ № 1595, від 07.10.2018 р., в тому що 07.10.2018 року в приймальне відділення ПЦМБЛ звернувся ОСОБА_3 , 1977 р-н., де було поставлено діагноз: закрита черепно-мозкова, струс головного мозку, забійна рана голови, алкогольне сп`яніння 3,1%. Від госпіталізації відмовився.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставини події та встановлення наявності, механізму утворення й тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 , необхідно провести судово-медичну експертизу для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_3 , а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0002607 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- наявність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 , їх локалізація, давність та механізм утворення;

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень і за якими ознаками?

- внаслідок якої кількості ударів могли б утворитися виявлені на тілі ОСОБА_3 , тілесні ушкодження?

При необхідності надати експертам для проведення експертизи необхідні матеріали або медичні документації.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: