печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0002734 від 11.12.2015 щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В :

11.04.2017 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0002734 від 11.12.2015, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 27.03.2017.

В обґрунтування скарги, посилається на те, що 27.03.2017 він, як захисник ОСОБА_5 , звернувся до старшого слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0002734 від 11.12.2015 з клопотанням про надання йому, як стороні захисту, для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, а саме постанови щодо визначення слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, призначення старшого слідчої групи (внесення змін до слідчої групи) та забезпечення під час ознайомлення з вказаними матеріалами досудового розслідування право робити виписки та копії. Листом слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України від 29.03.2017 його було повідомлено про те, що він не є стороною захисту, а відтак відсутні підстави для надання йому матеріалів кримінального провадження на ознайомлення. Вважає, що вказаний факт свідчить про грубе порушення вимог кримінального процесуального законодавства України, прав і інтересів підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника. За вказаних обставин просить зобов`язати старшого слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0002734 від 11.12.2015 розглянути подане ним 27.03.2017 клопотання.

Особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин, слідчий суддя враховуючи положення ст.ст. 22, 26 КПК України визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, 27.03.2017 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до старшого слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0002734 від 11.12.2015 з клопотанням про надання йому, як стороні захисту, для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, а саме постанови щодо визначення слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, призначення старшого слідчої групи (внесення змін до слідчої групи) та забезпечення під час ознайомлення з вказаними матеріалами досудового розслідування право робити виписки та копії. (а.с.8-13)

Як вбачається з матеріалів скарги, листом за підписом слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 клопотання адвоката ОСОБА_4 від 27.03.2017 було розглянуто та в задоволенні якого було відмовлено, у зв`язку з тим, що він не є стороною захисту у кримінальному провадженні №0002734 від 11.12.2015, а відтак клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення не підлягає вирішенню в порядку ст. 220 КПК України, про що було повідомлено адвоката ОСОБА_4 , а відтак слідчий суддя не вбачає бездіяльності старшого слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0002734 від 11.12.2015 щодо нерозгляду вказаного клопотання.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0002734 від 11.12.2015 щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк відмовлено.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1