Справа № 589/3195/18
Провадження № 1-кс/589/1543/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155 від 26.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.07.2018 близько 12-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно від оточуючих викрав майно, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 700 грн.

З показів потерпілого ОСОБА_6 , вбачається, що в нього був викрадено цифровий ефірний приймач (Тюнер) марки «Romsat», модель «TR-0017HD» у корпусі чорного кольору, та пульт чорного кольору марки «Romsat» які він придбав восени 2017 року.

З показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що у денний час 24.07.2018 до нього за місцем мешкання прийшов раніше йому знайомий ОСОБА_5 , який запропонував купити в нього телевізійний тюнер та пульт до нього марки «Romsat» за 100 грн. ОСОБА_8 пояснив, що дане майно належить йому, та він хоче його продати. На пропозицію свідок погодився та придбав у ОСОБА_9 вищевказане майно. По факту крадіжки майна, що належить ОСОБА_6 свідок дізнався від працівників поліції.

27.07.2018 ОСОБА_7 з письмової заяви добровільно видав цифровий ефірний приймач (Тюнер) марки «Romsat», модель «TR-0017HD» у корпусі чорного кольору, та пульт чорного кольору марки «Romsat».

В зв`язку з тим, що вищезазначені речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому з метою збереження речових доказів, проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та збереження речових доказів по кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 27.07.2018р. ОСОБА_7 добровільно видав цифровий ефірний приймач (Тюнер) марки «Romsat», модель «TR-0017HD» у корпусі чорного кольору, та пульт чорного кольору марки «Romsat», які у своїй сукупності відносяться до об`єктів, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення та мати значення для кримінального провадження як речовий доказ, та з метою виключення можливості знищення вищевказаних речей, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що добровільно виданий цифровий ефірний приймач (Тюнер) марки «Romsat», модель «TR-0017HD» у корпусі чорного кольору, та пульт чорного кольору марки «Romsat», можуть містити на собі сліди злочину та бути використані як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні слід накласти арешт на цифровий ефірний приймач (Тюнер) марки «Romsat», модель «TR-0017HD» у корпусі чорного кольору, та пульт чорного кольору марки «Romsat» шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати його.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на цифровий ефірний приймач (Тюнер) марки «Romsat», модель «TR-0017HD» у корпусі чорного кольору, та пульт чорного кольору марки «Romsat» з метою збереження речових доказів, проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та збереження речових доказів шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати його.

Визначити місце зберігання арештованого майна на території Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Шостка , вул. Свободи, 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1