печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 31.07.2017 про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0002344 від 21.07.2017, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2016 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002344 від 21.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Зокрема, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що в результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 було завдано матеріальної та моральної шкоди, у зв`язку з чим 27.07.2017 він в інтересах ОСОБА_5 звернулась до Генеральної прокуратури України із заявою щодо повідомлення про день та час вручення ОСОБА_5 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні. Однак, 31.07.2017 старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0002344. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , вважає оскаржувану постанову законною та обґрунтованою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002344 від 21.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

27.07.2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до Генеральної прокуратури України із заявою щодо повідомлення про день та час вручення ОСОБА_5 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 31.07.2017 відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0002344 у зв`язку з відсутністю достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 вказаним кримінальним правопорушенням завдано будь-якої шкоди, передбаченої ч.1 ст. 55 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що слідчим на момент винесення оскаржуваної постанови не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність об`єктивних підстав для визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0002344, зокрема, даних, які б свідчили, що вказаним кримінальним правопорушенням завдана матеріальна та моральної шкоди, слідчий суддя вважає, що рішення про відмову у визнанні потерпілою прийняте слідчим з дотриманням вимог КПК України, є законним та обґрунтованим. При цьому, слідчий суддя також виходить з того, що відповідних належних та допустимих доказів адвокатом ОСОБА_3 при розгляді даної скарги також не надано, інші дані в матеріалах провадження відсутні.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної постанови слідчого та зобов`язання останнього визнати ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0002344.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 31.07.2017 про відмову в про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0002344 від 21.07.2017 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1