Провадження №: 1-кп/752/1286/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003200 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жашків, Черкаської області, громадянки України, з освітою середньою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

обвинуваченої за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 03.04.2018 року приблизно о 08 годині 20 хвилин, перебувала у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 176.
Переконавшись що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , взяла товар, зокрема: шоколад «Gran», у кількості 2 шт.; шоколад «Lain», у кількості 4 шт.; шоколад «Mіlka» у кількості 6 шт.; шоколад «Світоч», у кількості 2 шт.; шоколад «Світоч авторський», у кількості 1 шт.; груша, вагою 0,238 кг., вирізка свинна, вагою 0,420 кг.; цукерки «Кара-Кум», вагою 0,362 кг.; пакети для сніданків 1 шт.; пакети «Майки», у кількості 1 шт., а всього товару на загальну суму 406 грн., 02 коп., який заховала до одного з пакетів та направилася до виходу з гіпермаркету.
За частину товару на касі провела оплату, а за інший товар, який перерахований вище та знаходився в пакеті і який мала намір викрасти, не оплатила, пройшла повз касу, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлений працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка).
Обвинувачена ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що 3 квітня 2018 року прийшла в магазин «Ашан». Набрала товару, який поклала в різні пакети. На касі за частину товару оплатила, а за інший товар, зокрема шоколад, свинну вирізку, грушу, який був в одному з пакетів, не провела оплату, маючи намір викрасти, однак на виході її затримала охорона. У вчиненому розкаюється. Просить врахувати що не працює, чоловік хворіє, має скрутне матеріальне становище.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, позитивну характеристику.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу та враховуючи обставини справи, зокрема кількість та суму викраденого, особу обвинуваченої, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та, як вважає суд, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, керуючись ст. 69 КК України, покарання призначити в розмірі нижчому від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 185 КК України, але не нижче, від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та, застосовуючи вимоги ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять ) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1