"02" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи технічного стану експерта Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи в технічно справному стані знаходилось рульове управління, ходова частина та гальмівна система автомобіля «Toyota Carina» р.н. НОМЕР_1 перед дорожньо-транспортною подією?
- Якщо в ході огляду будуть виявлені несправності, які виникли до ДТП, то чи міг виявити данні несправності водій автомобіля «Toyota Carina» р.н. НОМЕР_1 перед дорожньо-транспортною подією?
- Чи в технічно справному стані знаходилось рульове управління, ходова частина та гальмівна система мотоциклу «YIBEN» р.н. НОМЕР_2 перед дорожньо-транспортною подією?
- Якщо в ході огляду будуть виявлені несправності, які виникли до ДТП, то чи міг виявити данні несправності водій мотоциклу «YIBEN» р.н. НОМЕР_2 перед дорожньо-транспортною подією?
При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 25.09.2018 близько 05.40 годин на автомобільній дорозі, в районі дома № 262-А по вул. Салтівське шосе мало місце зіткнення авто «Toyota Carina» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоциклу «YIBEN» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в ході огляду місця події від 25.09.2018 вилучив транспортні засоби, а саме автомобіль «Toyota Carina» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «YIBEN» р.н. НОМЕР_2 , які є майном що відповідає критеріям п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є знаряддям вчинення злочину та зберегло на собі сліди правопорушення, а також яке в подальшому необхідно для проведення відповідних судових експертиз.
На теперішній час, в рамках проведення досудового розслідування за вказаним фактом, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в призначенні експертизи технічного стану транспортних засобів, для чого необхідні спеціальні знання в області автотехніки.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення експертизи технічного стану необхідно залучити експерта Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи технічного стану експерта Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи в технічно справному стані знаходилось рульове управління, ходова частина та гальмівна система автомобіля «Toyota Carina» р.н. НОМЕР_1 перед дорожньо-транспортною подією?
- Якщо в ході огляду будуть виявлені несправності, які виникли до ДТП, то чи міг виявити данні несправності водій автомобіля «Toyota Carina» р.н. НОМЕР_1 перед дорожньо-транспортною подією?
- Чи в технічно справному стані знаходилось рульове управління, ходова частина та гальмівна система мотоциклу «YIBEN» р.н. НОМЕР_2 перед дорожньо-транспортною подією?
- Якщо в ході огляду будуть виявлені несправності, які виникли до ДТП, то чи міг виявити данні несправності водій мотоциклу «YIBEN» р.н. НОМЕР_2 перед дорожньо-транспортною подією?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експерта Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1