Справа № 635/1677/18
Провадження № 1-в/635/286/2018 У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
20 березня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання ОСОБА_3 та представник Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїне з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій подання підтримав та просив задовольнити, розгляд справи просив проводити без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши подання Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено 27.02.2017 р. вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з обов`язком не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
На обліку в органах пробації ОСОБА_3 перебуває з 12.04.2017 р., іспитовий строк, встановлений відносно нього вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.02.2017 р., закінчився 27.02.2018 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, зі змісту ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є невчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України вважається невинуватою.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, яка обвинувачується у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винуватість не буде встановлена в законному порядку, шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечуватимуться усі можливості для захисту. Згідно з п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно із законом. Аналогічна норма міститься й у п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Крім того, відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Барбера, Мессегеу і Джабардо проти Іспанії» зазначається, що п. 2 ст. 6 Конвенції вимагає, щоб при здійсненні своїх повноважень судді відійшли від упередженої думки, що підсудний вчинив злочинне діяння, оскільки обов`язок доведення цього лежить на обвинуваченні та будь-який сумнів трактується на користь підсудного.
Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Таким чином, обов`язки, які було покладено на ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.02.2017 р. почали діяти з моменту проголошення вироку, тобто з 27.02.2017 р., та до спливу строку, на який призначався іспитовий строк, тобто до 27.02.2018 р. Відомостей щодо порушення ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків за вказаним вироком матеріали справи не містять.
Тому подання Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 необхідно звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він виконав покладені на нього судом обов`язки.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.02.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1