Справа № 565/1018/18
Провадження № 1-кс/565/218/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу,-
в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи піддавались змінам маркувальні позначення номера кузова автомобіля марки «ОPEL-CALIBRA" д.н. НОМЕР_1 (номер кузову НОМЕР_2 ).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.04.2018 р. о 10 год. 05 хв. на автодорозі сполученням "Автовокзал м.Вараш ВП «Рівненська АЕС» був зупинений автомобіль марки «ОPEL-CALIBRA" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , при перевірці документів було встановлено, що вказаний транспортний засіб, зокрема, його кузов, має ознаки видозмінення.
Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 24.04.18 р. за №0000158 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України. Клопотання заявлене з метою встановлення, чи не підроблений номер кузова даного транспортного засобу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000158 від 24.04.18 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для визначення чи не підроблений номер кузова транспортного засобу, що відповідно до ст.91 КПК України має істотне значення для даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Рівненського НДЕКЦ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судовим експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул.Гагаріна, буд.39 у м.Рівне провести судову експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу марки «ОPEL-CALIBRA" д.н. НОМЕР_1 (номер кузову НОМЕР_2 ) у кримінальному провадженні №0000158 від 24.04.18 р. за ст.290 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
-чи піддавались змінам маркувальні позначення номера кузова автомобіля марки «ОPEL-CALIBRA"д.н. НОМЕР_1 (номер кузову: НОМЕР_2 ).
Надати у розпорядження експерта автомобліь марки«ОPEL-CALIBRA" д.н. НОМЕР_1 (номер кузову НОМЕР_2 ), який зберігається на території Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, а в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000158 від 24.04.2018 р.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати згоду на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту експертам, якщо такі дії передбачені діючими методиками проведення даного виду експертизи.
Зобов`язати судового експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Варашського ВП ГУНП у Рівненській області, за адресою: м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: