Справа № 540/696/18
Провадження № 1-в/540/101/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Булахи Козельщинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, засудженого вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.06.2016р. за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.06.2016р. за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Станом на 13 серпня 2018 року відбув 1/3 строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що стала на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання більш м`яким у виді виправних робіт, із залишенням додаткового покарання.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення подання з тих підстав, що засуджений не визнає вину у вчиненому злочині, представника ВК-9, який подання підтримав та просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 протягом всього часу відбування покарання працевлаштований, має заохочення, стягнень, виконавчих листів не має, позитивно характеризується, а тому став на шлях виправлення, засудженого, який просив подання задовольнити, пояснивши, що вину у скоєному злочині визнає, вирок оскаржує у зв`язку з порушеннями суддею кримінального процесу, вважає що твердо став на шлях виправлення, оскільки працює, має заохочення, дослідивши документи провадження та особову справу засудженого, суд приходить до такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 09 серпня 2017 року, кінцевий строк 09 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

За правилами п.1 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Так, як убачається з матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час один раз 20.03.2018р. був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, працевлаштований робітником їдальні для засуджених, дбайливо ставиться до майна, виконує законні вимоги персоналу, покладені обов`язки виконує вчасно та якісно, бережно ставиться до робочого обладнання, не допускає порушень вимог пожежної безпеки а безпеки праці, виконує роботи із самообслуговування, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, дотримується правомірних відносин з персоналом, приймає участь у виховних заходах, вину у скоєному злочині визнає, вирок суду та міру покарання вважає справедливими, виконавчих листів не має та цивільні позови не заявлялися, а тому обгрунтовано характеризується як особа, що стала на шлях виправлення.

Можливість працевлаштування засудженого робітником з благоустрою виконавчого комітету Козельщинської селищної ради після звільнення з установи виконання покарань підтверджується повідомленням цієї установи № 876 від 11.07.2018р.

З наданих засудженим документів убачається що ОСОБА_5 одружений та має малолітню доньку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки на даний час засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, ним вже відбута 1/3 строку основного покарання призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.06.2016р., за вчинення необережного тяжкого злочину, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді 01 року 10 місяців 22 дні позбавлення волі за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.06.2016р. за ст. 286 ч.2 КК України більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1