Справа № 524/1528/18
Провадження № 1-кс/524/535/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000224 від 11.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000224 від 11.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09.03.2018 року по 10.03.2018 року в АДРЕСА_1 , невідома особа таємно, шляхом відкриття вхідних дверей з приміщення літньої кухні вчинила крадіжку телевізора марки KIVI, модель 24HK206, s|n KIVI0258, чорного кольору, чим завдала ОСОБА_6 матеріального збитку.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, здобутого в результаті його вчинення, а також враховуючи невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, 10.03.2018 року слідчим СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , при огляді приміщення літньої кіхні було виявлено та вилучено: чотири сліди рук (2-й з екрану телевізора, 1,3,4 з коробки від телевізора); телевізор марки KIVI, модель 24HK206, s|n KIVI0258, чорного кольору, належний потерпілому ОСОБА_6 , який повернутий останньому під зберігальну розписку.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, чотири сліди рук (2-й з екрану телевізора, 1,3,4 з коробки від телевізора), у кримінальному провадженні є речовим доказом, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду, а саме на чотири сліди рук (2-й з екрану телевізора, 1,3,4 з коробки від телевізора), з метою збереження речових доказів.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1