Справа № 395/657/18 Провадження № 1-кс/395/206/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

12 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000273 від 22 травня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2018 року близько 05 год.54 хв. до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 22.05.2018 року близько 03 год.00 хв. двоє невідомих осіб, з метою заволодіння чужим майном, проникли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час на подвір`ї перебувала господарка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, здійснили напад на останню, вимагаючи гроші та в подальшому зв`язавши потерпілій руки та ноги, мали намір заволодіти її майном, про те ніяких цінних речей не виявили та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Під час проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , остання вказала, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі особи застосовували відносно неї фізичне насильство, яке виразилось в зв`язуванні рук, ніг та заклеюванні рота клейкою, прозорою стрічкою «скотч» та кабелем. Вона вказала, що тілесних ушкоджень, у вигляді ударів по тілі їй ніхто не наносив, однак вказала, що після того, як невідомі особи схопили її на подвір`ї та потягли до воріт, то від страху вона втратила на декілька хвилин свідомість. В подальшому вона звернулась до РТМО «Новомиргородське» за наданням медичної допомоги, так як має хворобу серця. Під час огляду лікарем був встановлений діагноз струс головного мозку, який міг наступити в результаті стресу, ударів в область голови їй ніхто не наносив та вона не падала.
Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» встановлено, що після огляду ОСОБА_5 було встановлено діагноз: ВИТ в формі струсу головного мозку. Зсадин та здавлення обох суглобів. Садна обох колінних суглобів.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2018 року близько 05 год. 54 хв. до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 22.05.2018 року близько 03 год.00 хв. двоє невідомих осіб, з метою заволодіння чужим майном, проникли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час на подвір`ї перебувала господарка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, здійснили напад на останню, вимагаючи гроші та в подальшому зв`язавши потерпілій руки та ноги, мали намір заволодіти її майном, про те ніяких цінних речей не виявили та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, та те що для встановлення наявності на тілі потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення наявності на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 яка їх локалізація та ступінь тяжкості?

- чи відповідають тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 строку вказаному в постанові?

- який механізм утворення даних тілесних ушкоджень ?

- від скількох травматичних дій могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

- чи характерні тілесні ушкодження для нападу чи самооборони ?

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту ?

- чи можливо виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 спричинити власноручно ?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , а саме струс головного мозку, внаслідок захворювання ?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 при обставинах викладених в протоколі допиту потерпілого від 22.05.2018 року?

- чи відобразились на тілі ОСОБА_5 характерні - індивідуальні ознаки предмету, яким було заподіяні тілесні ушкодження?

Для проведення експертизи експерту надати амбулаторну картку ОСОБА_5 та в разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/657/18 Провадження № 1-кс/395/206/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

12 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000273 від 22 травня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2018 року близько 05 год.54 хв. до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 22.05.2018 року близько 03 год.00 хв. двоє невідомих осіб, з метою заволодіння чужим майном, проникли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час на подвір`ї перебувала господарка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, здійснили напад на останню, вимагаючи гроші та в подальшому зв`язавши потерпілій руки та ноги, мали намір заволодіти її майном, про те ніяких цінних речей не виявили та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Під час проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , остання вказала, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі особи застосовували відносно неї фізичне насильство, яке виразилось в зв`язуванні рук, ніг та заклеюванні рота клейкою, прозорою стрічкою «скотч» та кабелем. Вона вказала, що тілесних ушкоджень, у вигляді ударів по тілі їй ніхто не наносив, однак вказала, що після того, як невідомі особи схопили її на подвір`ї та потягли до воріт, то від страху вона втратила на декілька хвилин свідомість. В подальшому вона звернулась до РТМО «Новомиргородське» за наданням медичної допомоги, так як має хворобу серця. Під час огляду лікарем був встановлений діагноз струс головного мозку, який міг наступити в результаті стресу, ударів в область голови їй ніхто не наносив та вона не падала.
Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» встановлено, що після огляду ОСОБА_5 було встановлено діагноз: ВИТ в формі струсу головного мозку. Зсадин та здавлення обох суглобів. Садна обох колінних суглобів.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2018 року близько 05 год. 54 хв. до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 22.05.2018 року близько 03 год.00 хв. двоє невідомих осіб, з метою заволодіння чужим майном, проникли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час на подвір`ї перебувала господарка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, здійснили напад на останню, вимагаючи гроші та в подальшому зв`язавши потерпілій руки та ноги, мали намір заволодіти її майном, про те ніяких цінних речей не виявили та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, та те що для встановлення наявності на тілі потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення наявності на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 яка їх локалізація та ступінь тяжкості?

- чи відповідають тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 строку вказаному в постанові?

- який механізм утворення даних тілесних ушкоджень ?

- від скількох травматичних дій могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

- чи характерні тілесні ушкодження для нападу чи самооборони ?

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту ?

- чи можливо виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 спричинити власноручно ?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , а саме струс головного мозку, внаслідок захворювання ?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 при обставинах викладених в протоколі допиту потерпілого від 22.05.2018 року?

- чи відобразились на тілі ОСОБА_5 характерні - індивідуальні ознаки предмету, яким було заподіяні тілесні ушкодження?

Для проведення експертизи експерту надати амбулаторну картку ОСОБА_5 та в разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1