Провадження № 1-кс/592/7728/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що посадові особи ТСЦ №5942 РСЦ МВС України в Сумській області налагодили злочинну схему щодо систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди від громадян та суб`єктів господарської діяльності (перевізників) за безперешкодне складання іспитів для отримання водійських посвідчень категорії «С» та «D» через посередника, а саме колишнього працівника автошколи «Меридіан» ОСОБА_4 , мешканця м. Путивль, Сумської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , реалізуючи свої повноваження щодо приймання екзаменів з правил дорожнього руху і навичок практичного керування транспортними засобами, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 особисто іспити з правил дорожнього руху і навичок практичного керування транспортними засобами не складав, за неправомірну вигоду, отриману від ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 , вніс до екзаменаційного листа завідомо недостовірні відомості щодо успішного складання останнім іспитів.

Екзаменаційний лист, до якого ОСОБА_5 були внесені завідомо недостовірні відомості щодо успішного складання ОСОБА_6 іспитів, став підставою для видачі останньому відповідного посвідчення водія.

08.09.2018 року в ході проведення обшуку приміщення ТСЦ №5942 РСЦ МВС в Сумській області, розташованого за адресою: Сумська обл., м. Путивль, вул. Кооперативна, 8, було виявлено та вилучено екзаменаційний лист №200215362 від 28.08.2018 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, оскільки для підтвердження факту внесення ОСОБА_5 завідомо недостовірних відомостей до екзаменаційного листа №200215362 від 28.08.2018 року необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для підтвердження факту внесення ОСОБА_5 завідомо недостовірних відомостей до екзаменаційного листа №200215362 від 28.08.2018 року, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000110 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступне питання:

1) Чи виконано підписи чорнилом синього кольору, а саме один підпис під графою таблиці «Посадова особа ТСЦ МВС», підпис в графі «підпис посадової особи ТСЦ МВС» розділу «Обмежень на право отримання посвідчення водія немає» та підпис в графі «підпис посадової особи ТСЦ МВС, дата» розділу «Видано Посвідчення водія українське», які містяться на екзаменаційному листі № 200215362 від 28.08.2018 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

Надати в розпорядження експертів:

1) екзаменаційний лист №200215362 від 28.08.2018 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000110.

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1