УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні № 0000478, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_5 , маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став, а знову вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 20.04.2018 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував неподалік дитячого навчального закладу «Сонечко», що по вул. Воронкіна, 16, в с. Висока Піч, Житомирського району, де побачив малознайомого місцевого жителя ОСОБА_6 . В цей час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та умисно кулаком правої руки наніс останньому один удар в область лівої частини потиличної ділянки голови, від чого, ОСОБА_6 не втримався на ногах та упав на спину. В цей час та місці ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , нахилився над останнім та з лівої передньої кишені штанів ОСОБА_6 повторно відкрито викрав мобільний телефон торгівельної марки «Lenovo A6000» вартістю 850 грн. 00 коп., в якому знаходилися дві сімкарти мобільних операторів «Київстар», вартістю 50 грн. 00 коп. та сім -карта мобільного оператора «Лайффсел» вартістю 25 грн. 00 коп. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 925 грн. 00 коп.

02.06.2018 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 та по даному провадженню розпочате досудове розслідування.

15.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

19.07.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

10.08.2018 року кримінальне провадження №0000478 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зупинено, а ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим його було оголошено у розшук, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для зміни йому запобіжного заходу та участі в проведенні слідчих дій по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.187, 193 КПК України,-

у х в а л и в :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для зміни йому запобіжного заходу та участі в проведенні слідчих дій по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали до 26 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: