Справа №473/1336/18 23.07.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
12.07.2018 р. на адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від засудженого ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку. Своє клопотання засуджений ОСОБА_5 мотивував тим, що в межах строку на апеляційне оскарження помилково направив апеляційну скаргу на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на вирок може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За положеннями ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до п. п. 13, 14, 17 ч. 1 ст. 7 («Загальні засади кримінального провадження») КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, окрім інших, відносяться забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права особи на оскарження процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Ст. 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи, ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, законом не визначено переліку підстав при наявності яких строк на оскарження підлягає поновленню і це питання має вирішуватися судом, з урахуванням всіх встановлених обставин справи.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що копію вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.05.2018 р. ОСОБА_5 отримав того ж дня.
В порядку підготовки до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження встановлено, що за даними вхідної кореспонденції Апеляційного суду Миколаївської області, 21.06.2018 р. на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 від 12.06.2018 р. про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, яка була повернута ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, подається через суд, який ухвалив судове рішення.
Враховуючи вказані обставини, норми кримінального процесуального законодавства України, а також з урахуванням загальних засад кримінального провадження, якими передбачено забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_5 поважною та поновити останньому строк на апеляційне оскарження вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 395, 404, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

поновити засудженому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2018 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

_____________________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3