УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи по кримінальному провадженні за № 0000444,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи по кримінальному провадженні за №0000444.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28 липня 2018 року, приблизно о 10.15 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia 1.9 TDI, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Рівне-Здолбунів-Мізоч-Дубно, зі сторони смт.Мізоч у напрямку с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 10.1 та пункту 12.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, не вибравши безпечної швидкості руху, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та на 12 км + 900 м вказаної автодороги, виїхав за межі проїзної частини ліворуч відносно напрямку свого руху, де допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які рухалися по узбіччю в зустрічному напрямку руху та не створювали небезпеки чи перешкоди для руху водію автомобіля.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 загинула на місці події, малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, а автомобіль був механічно пошкоджений.

Враховуючи, що для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000444 від 28.07.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи по кримінальному провадженні за № 0000444- задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0000444 судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1. В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля Skoda Octavia 1.9 TDI, номерний знак

НОМЕР_2 . В якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля Skoda Octavia 1.9 TDI, номерний знак НОМЕР_1 ?

3. Чи відповідає вимогам Правил дорожнього руху висота малюнку протекторів шин автомобіля Skoda Octavia 1.9 TDI, номерний знак

НОМЕР_3 . Якщо у вказаних системах є несправності то коли вони виникли до чи під час ДТП ?

5. Якщо несправності виникли до ДТП то чи міг водій їх виявити перед виїздом або під час руху ?

Для дослідження експерту(ам) надати автомобіль Skoda Octavia 1.9 TDI, номерний знак НОМЕР_1 , матеріали кримінального провадження (при необхідності).
Надати експерту дозвіл на демонтування чи часткове пошкодження об`єкту дослідження відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1