Cправа №750/4165/18
Провадження №1-кс/750/1429/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008345 від 30.10.2017 року, -
в с т а н о в и в:
04.05.2018 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме з: автомобіля марки «BMW 730I», р.н. НОМЕР_1 , зв`язки ключів з шести ключів та два брелки від сигналізації автомобіля, тепловізору «Zenit NV-100» з маркувальним позначенням «Zenit IR» «16185», предмету зовні схожого на ліхтарик з маркуванням «Police 50000 KV BC 1102», другого предмету зовні схожого на ліхтарик марки «Expert Light» чорного кольору, розвідного ключа з чорно-жовтою ручкою, металевих кусачок з червоними рукоятками, металевих кусачок по металу «Berg» з чорно жовтими рукоятками, кусачок по металу «Montero» з оранжево-чорними рукоятками, металевих кусачок для нігтів, плоскогубців з жовтими рукоятками, трьох плоских викруток різної довжини, алюмінієвого крюку з прикріпленим канатом, ременя з сірими застібками, канату з карабіном, рукавичок чорного кольору, мобільного телефону марки «Iphone 4 S» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 зі сім-картою оператора «Lifecell» НОМЕР_3 з цифровим кодом «0987», мотивуючи клопотання тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного майна, оскільки на даний час вже проведені всі необхідні слідчі дії.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити клопотання, з наведених у ньому підстав.

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо скасування арешту. Крім цього, надав матеріали кримінального провадження №0008345 від 30.10.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, судом встановлено, що у в провадженні Чернігівського Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008345 від 30.10.2017 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

30.10.2017 року постановами старшого слідчого Чернігівського СВ ВП ГУНП в Чернігівській області, вказані у клопотанні про скасування арешту майна речі та предмети, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0008345 від 30.10.2017 року, та зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, а автомобіль залишено на території ЧВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул.. Шевченка, 13.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.11.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «BMW 730I» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1987 року випуску (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 ), зв`язка ключів з шести ключів та два брелки від сигналізації автомобіля, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , 1958 р.н., та перебували у фактичному користуванні ОСОБА_3 , а також: тепловізор «Zenit NV-100» з маркувальним позначенням «Zenit IR» «16185», предмет зовні схожий на ліхтарик з маркуванням «Police 50000 KV BC 1102», другий предмет зовні схожий на ліхтарик марки «Expert Light» чорного кольору, розвідний ключ з чорно-жовтою ручкою, металеві кусачки з червоними рукоятками, металеві кусачки по металу «Berg» з чорно жовтими рукоятками, кусачки по металу «Montero» з оранжево-чорними рукоятками, металеві кусачки для нігтів, плоскогубці з жовтими рукоятками, три плоскі викрутки різної довжини, алюмінієвий крюк з прикріпленим канатом, ремінь з сірими застібками, канат з карабіном, рукавички чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 4 S» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 зі сім-картою оператора «Lifecell» НОМЕР_3 з цифровим кодом «0987», які належать ОСОБА_3 з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись таким.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 02.05.2018 року кримінальне правопорушення в кримінальному провадженні №0008345 від 30.10.2017 року перекваліфіковано з ч.3 ст. 185 КК України на ч.1 ст. 162 КК України.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, судом встановлено, що зазначене у клопотанні майно, на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.11.2017 року про накладення арешту на майно, знаходиться в камері зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області і на території ЧВП ГУНП в Чернігівській області, однак, з досліджених документів та з письмових пояснень слідчого, в яких останній не заперечує проти задоволення клопотання та вважає за можливе повністю скасувати арешт з майна, проти чого не заперечував і слідчий, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді в судовому засіданні надано не було, тому суд приходить до висновку, що в даному випадку залишення вказаного майна, зокрема й автомобіля, з яким вже проведені всі необхідні слідчі дії, на невизначений час на території ЧВП ГУНП в Чернігівській області, обмежує права власника майна та може привести його у непридатний для використання стан, крім того, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008345 від 30.10.2017 року задовольнити.

Скасувати арешт з майна, а саме: автомобіля марки «BMW 730I» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1987 року випуску (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 ), зв`язки ключів з шести ключів та двох брелків від сигналізації автомобіля, тепловізора «Zenit NV-100» з маркувальним позначенням «Zenit IR» « НОМЕР_6 », предмету зовні схожого на ліхтарик з маркуванням «Police 50000 KV BC 1102», другого предмету зовні схожого на ліхтарик марки «Expert Light» чорного кольору, розвідного ключа з чорно-жовтою ручкою, металевих кусачок з червоними рукоятками, металевих кусачок по металу «Berg» з чорно жовтими рукоятками, кусачок по металу «Montero» з оранжево-чорними рукоятками, металевих кусачок для нігтів, плоскогубців з жовтими рукоятками, трьох плоских викруток різної довжини, алюмінієвого крюка з прикріпленим канатом, ременю з сірими застібками, канату з карабіном, рукавичок чорного кольору, мобільного телефону марки «Iphone 4 S» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 зі сім-картою оператора «Lifecell» НОМЕР_3 з цифровим кодом «0987», який був накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.11.2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1