У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1-287/11

№ 5/183/3/18

19 червня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву уповноважених представників Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі по кримінальній справі відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, без місця проживання, судимого,

встановив:

12 квітня 2011 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено вирок відносно ОСОБА_5 за ч.1 ч.2 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 277, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 71 КК України та призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Позов державного підприємства Придніпровська залізнична дорога задоволено, стягнуто з ОСОБА_5 на користь підприємства в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 2644 грн. 16 травня 2011 р. Новомосковським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

На виконання пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №732 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015, в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» () (далі Товариство). Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
Згідно вищевказаного додатку 1, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», як регіональна філія «Придніпровська залізниця» без статусу юридичної особи, про що внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.
Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту. Тому в заяві просять здійснити заміну стягувана у виконавчому листі № 1- 287/11 виданого 16.05.2011 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ДП «Придніпровська залізниця» відшкодування матеріальної шкоди заподіяною вчиненням кримінального правопорушенням у розмірі 2644 грн. з державного підприємства «Придніпровська залізниця» на публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Судом досліджені матеріали кримінальної справи №1-287/2011, вирок Новомосковського міськрайонного суду від 12 квітня 2011 р. відносно ОСОБА_5 , з якого стягнуто на користь державного підприємства Придніпровська залізнична дорога в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 2644 грн.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
За правилами ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами. Відповідно до ст. 442 ЦПК України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правозаступник замінив.
Представники Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Тому, суд, вважає за необхідне здійснити заміну стягувана у виконавчому листі № 1-287/11 виданого 16.05.2011 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ДП «Придніпровська залізниця» відшкодування матеріальної шкоди заподіяною вчиненням кримінального правопорушенням у розмірі 2644 грн. з ДП «Придніпровська залізниця» на ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (р/р НОМЕР_1 в філії Дніпропетровського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» МФО 305482), як правонаступника позивача у зв`язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, в тому числі Державного підприємства «Придніпровська залізниця» шляхом злиття.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

ухвалив:

клопотання представників Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити, замінити стягувана у виконавчому листі № 1-287/11 виданого 16.05.2011 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ДП «Придніпровська залізниця» відшкодування матеріальної шкоди заподіяною вчиненням кримінального правопорушенням у розмірі 2644,00грн. (дві тисячі шістсот сорок чотири гривень 00 копійок) - з ДП «Придніпровська залізниця» на ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (р/р НОМЕР_1 в філії Дніпропетровського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» МФО 305482), як правонаступника позивача - у зв`язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, в тому числі Державного підприємства «Придніпровська залізниця» шляхом злиття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1