Справа № 302/1142/18
У Х В А Л А

13.09.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000444 старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення судово-хімічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено наступне.

В провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП перебувають матеріали вищевказаного кримінального досудового провадження. в якому гр. ОСОБА_3 підозрюється в учиненні таких кримінальних правопорушеннях та за таких обставин.

30.08.2018 року біля 02:00 години ночі ОСОБА_3 перебуваючи в с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області, на подвір`ї будинку №272, де в той час знаходився автомобіль марки «ASIA ROCTA» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , пошкодивши скло на автомобілі та з переднього пасажирського сидіння умисно, таємно, викрав рюкзак марки «АЗОН» в якому знаходились наступні речі, а саме пароплан помаранчевого кольору в помаранчевому чохлі, два велосипедні шоломи, два сидіння для парашуту та запасний парашут, селфі палку та літаючий прилад марки «Асцент», що належить гр. ОСОБА_4 , чим саме заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на суму біля 60000 гривень, - тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

02 вересня 2018 року, в період часу з 01:00 години по 05:00 годину ОСОБА_3 знаходячись в с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області, проникнувши на територію готелю «Гранд», що розташований за адресою с.Пилипець №352, Міжгірського району, Закарпатської області, яка перебуває під охороною фірми «Щит» з задньої частини автомобіля марки «Фольцваген Т-6» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , умисно, таємно, повторно, викрав велосипед марки «Кепандейл трейл-5», який кріпився спец кріпленням до задньої частини вище описаного автомобіля, та належить гр. ОСОБА_5 , чим саме заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму біля 24000 гривень, - тобто кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у сховище.

03 вересня 2018 року, в період часу з 04:20 по 04:45 годин ОСОБА_3 знаходячись в с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області, біля приватної садиби «Зарінок», що розташована в с. Пилипець №342, Міжгірського району, Закарпатської області та належить приватному підприємцю ОСОБА_6 за допомогою кишенькового ножа марки «Вікінг» викрутивши два саморізи та не знімаючи навісного замка відчинивши вхідні двері проник в середину даного приміщення звідки умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 2140 гривень, ноутбук марки «АСER», чоловічу безрукавку та травматичний пістолет марки «ПМ» 7.62 мм., які належать потерпілому ОСОБА_6 , чим саме своїми умисними діями спричинив останньому матеріальну шкоду на суму біля 20000 гривень,- тобто кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у житло.

04 вересня 2018 року, в період часу з 04 по 05 годин ранку ОСОБА_3 знаходячись в с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області, біля магазину «АВС», який розташований за адресою с. Пилипець №241, Міжгірського району, Закарпатської області та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 шляхом відкриття дверей через розбиту шибку з задньої сторони магазину проникнувши в середину, умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 10000 гривень, які належать громадянці ОСОБА_7 , чим саме заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 10000 гривень, - тобто кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у інше приміщення.

05 вересня 2018 року, в період часу з 01:00 по 05:00 годин ОСОБА_3 біля приватної садиби «Грунок», що розташована в с. Пилипець №343 «а», Міжгірського району, Закарпатської області та належить ОСОБА_8 через вікно проник в середину даного приміщенні звідки умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, мобільний телефон марки «Флай» чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокія» червоного кольору, мобільний телефон марки «LG» чорного кольору та ліхтарик чорного кольору марки «Лімансо», які належать потерпілому ОСОБА_8 , чим саме своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на суму біля 6000 гривень, - тобто кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у житло.

06 вересня 2018 року біля 03 години ОСОБА_3 , з метою заволодіння чужим майном та власної наживи, шляхом крадіжки, діючи умисно, таємно, повторно проник через вхідні двері до дворогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 після чого проник до нежитлового приміщення, відчинивши двері ключем, який знаходився у замку дверей та які були зачинені на один оберт звідки викрав велосипед марки BERGAMONT STRAITLINE, який належить ОСОБА_10 вартість якого зі слів потерпілого у 2014 році становила біля 16 тисяч гривень. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму біля 16000 гривень,- тобто кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у інше приміщення.

Під час затримання особи підозрюваної у вчиненні вищевказаних злочинів, відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 191, 208-211, 213 КПК України, у ОСОБА_3 під час обшуку було вилучено: куртку балонову червоного кольору з капюшоном, Кепку чорного кольору , майку жовтого кольору, куртку сірого кольору із капюшоном, штани зеленуватого кольору із боковими кишенями у ділянці колін, взуття- кеди темно-синього кольору.

Під час проведення досудових слідчих дій у гр.. ОСОБА_3 було вилучено наступні речі за таких обставин.

06.09.2018 в період часу з 07 години 20 хвилин до 08 години 40 хвилин, був проведений огляд місця події, а саме вулиці в с. Пилипець напроти будинку №234 де знаходився ОСОБА_3 в ході якого було виявлено та вилучено: пара рукавиць темно-сірого кольору з надписом «ACCESS IRES», пара рукавиць червоно-чорного кольору з надписом «DIRPAW», окуляри чорного кольору з надписом 100%, ліхтарик з сірими вставками, рюкзак сіро-синього кольору «GESUNDHEITS PARTNER», насос велосипедний сірого кольору, велошолом BELL MD, грошові кошти в сумі 1010 грн., грошові кошти в сумі 9950 грн., велосипед марки BERGAMOND.

06.09.2018 в період часу з 13 години 30 хвилин до 14 години 50 хвилин, був проведений огляд місця події, а саме в с. Пилипець, ур. Під Магурою, приблизно 1 км. від канатних доріг виявлено та вилучено: металева банка з консервацією, а саме із шматочками ананасу, металева банка з консервацією, а саме із оливками чорного кольору, металева банка з консервацією, а саме із оливками зеленого кольору, плитка шоколаду марки «Roshen», банани 3шт, яблуко 1шт.,поліетиленовий пакет з томатами та перцем, мобільний телефон марки «Huawei», мобільний телефон марки «Mi», викрутка червонного кольору, зарядні пристрої до мобільних телефонів, селфіпалка марки «Nonopod» чорного кольору, задня кришка від мобільного телефону марки «Fly» JT CF 830, паспорт громадянина України на особу « ОСОБА_3 », шпріц об`ємом 2 мл. із речовиною темно-бурого кольору, желетка чорного кольору марки «Lands`end», скляний графін з пластиковою кришкою об`ємом 1 л., чоловічі кросівки, чорного кольору, марки «Ikkembergs», ноутбук марки «Compaq», з акумульяторною батареєю до нього, пістолет ПМЗ з ознаками схожими на перероблений під бойовий патрон, магазин до нього та 7 патронів схожих на патрони травматичної дії, кобура до пістолета, чорного кольору, марки «Hunter», зарядний пристрій до ноутбука.

06.09.2018 в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 10 хвилин, був проведений огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 де виявлено та вилучено гіпсовий зліпок сліду низу взуття. Також під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3 , від 06.09.2018 року останній показав на місце де сховав викрадені речі, а саме в ур. «Під Магурою» в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки LG чорного кольору, мобільний телефон марки Fly чорного кольору, мобільний телефон марки NOKIA червоного кольору, Висотомір чорного кольору Ascent, велосипед CANNONDALE чорного кольору.

У своїй сукупності ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.

06.09.2018 року в період часу з 13.30 годин по 14.50 годин під час огляду місця події в с. Пилипець урочища «Під Магурою» у наметовій палатці було виявлено та вилучено медицинський шприц об`ємом 2 мл. з речовиною темно-бурого кольору, який 07.09.2018 року, Міжгірським районним судом Закарпатської області було арештовано.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Необхідність проведення судово-хімічної експертизи обґрунтовано метою вивлення та належної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування значених обставин, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Ознайомившись із змістом внесеного клопотання та доданими до нього матеріалами (документами), приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню в такому порядку.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-хімічних експертиз для визначення виду речовини темно-бурого кольору вилучену під час огляду місця події в с. Пилипець урочища «Під Магурою» з наметової палатки гр. ОСОБА_11 , вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам НДЕКЦ при МВС України в Закарпатській області. Для проведення судово-хімічної експертизи експерту слід направити медицинський шприц об`ємом 2 мл. в якому розміщена речовина темно-бурого кольору вилучена у гр. ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити

Призначити судово-хімічну експертизу вилученої речовини темно-бурого кольору, яка розміщена в медицинському шприці об`ємом 2 мл., проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при МВС України в Закарпатській області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи відноситься надана для проведення експертизи речовина темно-бурого кольору, до наркотичних чи психотропних засобів, якщо так, то до яких саме?

- яка маса наркотичного засобу?

Для дослідження експерту надати медицинський шприц об`ємом 2 мл. в якому розміщена речовина темно-бурого кольору, що упакований в спеціальний експертний пакет МВС Україна № 1429002.

При проведенні експертизи за необхідності, в порядку ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

За результатами виконання ухвали суду відповідний висновок експерта(ів) необхідно надати старшому слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1