Провадження №1-кс/193/317/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000416 від 18 вересня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000416 від 18 вересня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що в ніч на 18.09.2018 року маловідомий чоловік ОСОБА_4 , проник на територію домоволодіння, що розташована по АДРЕСА_1 , де з приміщення горища що мається на будинку викрав чотири аналогічних між собою металевих труби довжиною по 4,5 м. діаметром 60 мм. з товщиною стінки 4 мм., кожна. Потім забравши з горища вказані труби залишив біля будинку, на поверхні двору так як останнього побачив господар двору ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно показів ОСОБА_5 , вказані труби придбані в 2014 році і були пофарбовані і у використанні не були, до 18.09.2018 року.

Дане повідомлення 18 вересня 2018 року зареєстровано до журналу Єдиного обліку за номером 3102, та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000416, за ознаками злочину передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

У зв`язку з тим, що для повного всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно провести судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості майна, а саме вартості чотирьох металевих труб довжиною по 4,5 м. діаметром 60 мм. з товщиною стінки 4 мм., кожна, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12,1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та виробів народного споживання ОСОБА_6 на вирішення якої поставити зазначені у клопотанні питання.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України участь особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не є обов`язковою та її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В зв`язку з неявкою слідчого та прокурора в судове засідання, які надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Візповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч.6 ст.244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення вартості викраденого майна, встановлення суми матеріальної шкоди та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000416 від 18 вересня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України задовільнити.

Доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12,1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та виробів народного споживання - ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ) провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000416 від 18 вересня 2018, надавши відповіді на наступні питання:

- Яка ринкова вартість чотирьох металевих труб довжиною по 4,5 м. діаметром 60 мм. з товщиною стінки 4 мм. на момент вчинення злочину 18.09.2018 року, що придбані в 2014 році?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження при необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1