Номер провадження 1-кс/643/4662/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0005536 від 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0005536 від 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо таємного викрадення чужого майна, а саме: 01.10.2018 приблизно о 10:45 за адресою АДРЕСА_1 малознайомий на ім`я ОСОБА_4 викрав кухонний посуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення на 01.10.2018, з урахуванням зносу:
- чавунний казанок на 7 літрів, товщина стінки 4 мм. який був придбаний приблизно 7 років тому. Казанок з алюмінієвою кришкою. Казанок має пошкодження: з зовнішньою сторони дна мається пригар. У справному стані, придатний для подальшої експлуатації.
- чавунна «утятниця» на 3 літра, товщина стінки 5 мм., з чавунною кришкою, на якої мається надпис «КАТЄК г. Кубышев», яка була придбана 7 років тому. Має пошкодження: з зовнішньою сторони дна мається пригар, з внутрішньої сторони маються подряпини від чищення. У справному стані, придатна для подальшої експлуатації.
- алюмінієва м`ясорубка ГОСТ 4025-83, яка була придбана у 2017 році за суму 260 грн. У справному стані, придатна для подальшої експлуатації, без пошкоджень.
- казан-жаровня FRICO FRU-954 (5.4 л) з антипригарним покриттям, чорного кольору (без кришки), яка була придбана на ринку «Барабашово» за суму 800 грн. У справному стані, придатна для подальшої експлуатації, без пошкоджень.
У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1