Дата документу Справа № 332/1201/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1309/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/1201/18 Категорія ст.186 ч.2 КК УкраїниДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000681, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з дня його фактичного затримання - з 24.04.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання чинності вироку ухвалено залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з вимог, викладених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок щодо ОСОБА_3 проголошено в судовому засіданні 03 травня 2018 року, а тому кінцевий строк для подачі апеляційної скарги припадав на 04 червня 2018 року. Копію вироку обвинувачений ОСОБА_3 отримав 03.05.2018 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.п. 50).

Між тим, як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку, а саме 12.06.2018 року (згідно штампу державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» та власноручно проставленої дати обвинуваченим ОСОБА_3 на скарзі).

При цьому, обвинуваченим ОСОБА_3 заява про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку, не подавалася.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском ним строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2018 року і відсутності заяви про поновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

повернути обвинуваченому ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2018 року, як особі, яка її подала з пропуском строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України направити обвинуваченому ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали і одночасно роз`яснити, що згідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2