Справа №701/1095/18
Провадження №1-кс/701/294/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судово автотоварознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №0001220 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25.10.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судово автотоварознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №0001220 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з огляду на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2018 ТОВ «ПРАЙД ІНДАСТРІ ЛТД» (), м. Жашків, вулиця Маслозаводська, буд. 3, за допомогою ТОВ «Даймондагрогруп» (), м. Тальне, вул. Соборна, буд. 40, в особі брокера ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за сприяння посадових осіб митного поста «Умань» Черкаської митниці ДФС, які зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підробки документів розмитнили обладнання для оброблення лісоматеріалів (навантажувач самохідний з вилковим захватом, стрічкова пилорама, електродвигуни, промисловий вентилятор та ін.) за значно заниженими цінами. 28.09.2018 року брокер ОСОБА_4 по даних, які вказані в митних документах наданих ТОВ «ПРАЙД ІНДАСТРІ ЛТД», подала декларацію UA902010/2018/107355 та підрахувавши реальну вартість обладнання, відізвала її з метою зменшення митних платежів на користь ТОВ «ПРАЙД ІНДАСТРІ ЛТД». Так, для виконання свого злочинного наміру ОСОБА_4 того ж дня подала нову декларацію UA 902010/2018/107366, в якій внесла недостовірні відомості про те, що вищевказане обладнання вже було у використанні, в зв`язку з чим було занижено реальну митну вартість обладнання та в подальшому невірно розраховано митні платежі, чим завдані матеріальні збитки Державному бюджету на загальну суму близько 250 тис. грн. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що для приховування свого злочинного наміру огляд та зйомка обладнання за участю працівників митного поста «Умань» Черкаської митниці ДФС проводилась у вечірній час доби за поганого освітлення, з метою маскування недостовірних даних зазначених в митній декларації, а саме розмитнення нового обладнання, як такого що було у використанні.

В подальшому під час проведення обшуку було встановлено та вилучено розмитнене обладнання а саме: Обладнання для оброблення лісоматеріалів: обладнання для виробництва заготовок олівців, в кількості 1 комплект. Є частиною лінії для виробництва олівців. Складається з комбінованих деревообробних верстатів: складально-укладальної машини 4 шт., стругального верстата 2 шт., швидкісного рубильного верстата 4 шт., двостороннього пильного верстата 10 шт.; Навантажувач самохідний з вилковим захватом в кількості 1 шт. заводський номер 16037791, шассі номер НОМЕР_1 , двигун дизельний, модель двигуна 490ВРGК-1, ISUZU 2400JH 4JG2. Номер двигуна НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2369 см3 , потужність двигуна 34,5кВт/47,0 кін. сил., повна маса 4400кг, вантажопідйомність 3000 кг, максимальна висота підйому 3000 мм.; Обладнання для оброблення лісоматеріалів: автоматична стрічкова пилорама, в кількості 1 шт., для продольного розпилу круглих лісоматеріалів на брус та дошку; Електродвигуни в кількості 16 шт, а саме: електродвигун CZyJ100L2-4, потужністю 3 кВт в кількості 5 шт., електродвигун CZyJ100L1-4 потужністю 2,2 кВт в кількості 2 шт., електродвигун CZyJ90L-4 потужністю 1,5 кВт в кількості 2 шт, електродвигун CZyJ90L-2 потужністю 2,2 кВт в кількості 2 шт., електродвигун CZyJ100L-2 потужністю 3 кВт в кількості 3 шт., електродвигун CZyJ90S-2 потужністю 1,5 кВт в кількості 2 шт.; Електродвигуни в кількості 4 шт.: електродвигун CZyJ132S2-2, потужність 7,5 кВт в кількості 2 шт., CZyJ160M2-2, потужність 15 кВт в кількості 2 шт.; Промисловий вентилятор в кількості 11 шт., модель FB-75; Клапан регулюючий, в кількості 10 шт. модель G41-25; Шини гумові, для використання на вантажно-розвантажувальних транспортних засобах і машинах, що мають діаметр обода не більше 61 см в кількості 8 шт. призначені для вилкового навантажувача СРС30 та митні документи (їх копії) на вищевказану техніку і обладнання перевезене до місця здійснення діяльності ТОВ «ПРАЙД ІНДАСТРІ ЛТД» за адресою: Черкаська область м. Жашків, вул. Маслозаводська 3, директором якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (основним видом діяльності являється виробництво виробів з деревини). Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення завданих державним інтересам збитків, виникла необхідність у встановленні митної вартості вказаного вище обладнання (електродвигуни, шини гумові та інше).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 242 ч. 2 КПК України для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді. У зв`язку з тим, що з`ясування обставин, а саме визначення розміру матеріальних збитків має значення для кримінального провадження, а для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судово товарознавчої експертизи.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків є обов`язковим.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0001220 від 09.08.2018 року, проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області.

На розв?язання експертизи поставити наступні питання:

- чи наявні сліди експлуатації на навантажувачі самохідному з вилковим захватом в кількості 1 шт. заводський номер 16037791, шассі номер 1807001, двигун дизельний, модель двигуна 490BPGK-1, ISUZU 2400JH 4JG2, номер двигуна НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2369 см3, потужність двигуна 34,5кВт/47,0 кін. сил., повна маса 4400кг, вантажопідйомність 3000 кг, максимальна висота підйому 3000 мм., 2018 року випуску станом на 28 вересня 2018 року в країні експортера, який був ввезений на митну територію України ТОВ «ПРАЙД ІНДАСТРІ ЛТД».
- яка ринкова вартість нового навантажувача самохідного з вилковим захватом в кількості 1 шт. заводський номер 16037791, шассі номер НОМЕР_1 , двигун дизельний, модель двигуна 490BPGK-1, ISUZU 2400JH 4JG2, номер двигуна НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2369 см3, потужність двигуна 34,5кВт/47,0 кін. сил., повна маса 4400кг, вантажопідйомність 3000 кг, максимальна висота підйому 3000 мм., 2018 року випуску станом на 28 вересня 2018 року в країні експортера (нерозмитненого), який був ввезений на митну територію України ТОВ «ПРАЙД ІНДАСТРІ ЛТД».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта, після проведення експертизи, має право отримати працівники СВ Маньківського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1