ЄУН №389/1244/18
Провадження №1-кс/389/223/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 за №0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 20 квітня 2018 року до Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області із заявою звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 25 березня 2018 року по 05:00 годин 20 квітня 2018 року із будинку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала газонокосарку бензинову «FOREST БГ-3900», телевізор «BRAVIS LED-32E3000», електричну духовку «HOUSETECH 11003», мікрохвильову піч «Zanussi ZM21MG», електричну пилку «Бригадир SE 2400» перфоратор «ТЕМП ПЭ 780», 2 електричні чайники «WINIX FM-0001», шубу із штучного хутра сірого кольору розміру 52, 50 кілограм картоплі сорту «Лідер», килим шерстяний, тюнер «Dvb S2», пляшку коняку «Чайка», постільну білизну, електричну лампу, тим самим спричинив ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 20 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.04.2018, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 21.04.2018 підтверджується факт крадіжки майна, належного ОСОБА_4 , в період часу з 25.03.2018 по 05.00 год. 20.04.2018 з території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , відомості по якому 20.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність визначення вартості викраденого майна, що потребує спеціальних знань в галузі товарознавства та проведення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метоювизначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) свідоцтво про право на заняття експертною діяльністю №1847 видане Міністерством юстиції України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 20.04.2018, судову експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, з метоювстановлення вартості, викраденого майна потерпілої ОСОБА_4 .

Проведення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання доручити експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_5 (2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) свідоцтво про право на заняття експертною діяльністю №1847 видане Міністерством юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість не представленого на дослідження викраденого майна, яке було у використанні, станом цін на 20 квітня 2018 року, а саме:

-Газонокосарка бензинова «FOREST БГ-3900» потужністю 3900 Вт, придбана восени 2016 року, в справному стані, придатної для використання, без видимих пошкоджень;

-Телевізор «BRAVIS LED-32E3000», діагональ екрана 32 дюйми, придбаний в кінці грудня 2016 року, в справному стані, придатного для використання, без видимих пошкоджень;

-Електрична духовка «HOUSETECH 11003», придбана 02 січня 2018 року, в справному стані, придатної для використання, без видимих пошкоджень;

-Мікрохвильова піч «Zanussi ZM21MG» придбана влітку 2013 року, в справному стані, придатної для використання, без видимих пошкоджень;

-Електрична пилка «Бригадир SE 2400» придбана восени 2016 року, в справному стані, придатної для використання, без видимих пошкоджень;

-Перфоратор «ТЕМП ПЭ 780» придбаний влітку 2014 року, в справному стані, придатного для використання, без видимих пошкоджень;

-Електричний чайник «WINIX FM-0001», придбаний в лютому 2018 року, в справному стані, придатний для використання, без видимих пошкоджень;

- Шуба із штучного хутра сірого кольору розміром 52, довжиною 130 см., придбана восени

2016 року за 1200 гривень, в справному стані, придатної для використання, без видимих пошкоджень;

- 1 кілограм картоплі сорту «Лідер» врожаю 2017 року;

- Килим шерстяний розмірами 2*3 метри придбаний восени 2017 року за 1200 гривень, в справному стані, придатного для використання, без видимих пошкоджень;

- Тюнер «Dvb S2» придбаний в кінці грудня 2016 року, в справному стані, придатного для використання, без видимих пошкоджень.

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту в разі необхідності матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000778 від 20 квітня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надатистаршому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська, 25, тел.(05233) 2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1