Справа № 307/1135/18
Провадження № 1-кс/307/629/18
УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.
Вказує на те, що 22 квітня 2018 року о 22 годині 35 хвилин, троє невідомих осіб, на обличчях яких були маски чорного кольору з прорізами для очей, матерчаті рукавчики чорного кольору, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникли всередину будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі виявивши в будинку ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_5 нападники в спальній кімнаті зв`язали останніх скотчем та вимагали видати їм грошові кошти. В подальшому, після того як ОСОБА_4 вказав їм про сейф у ванній кімнаті та надав ключ від нього, нападники заволоділи грошовими коштами, що були у вказаному сейфі у сумі 134000 гривень, з яких 40000 гривень були купюрами номіналом по 500 гривень, решта купюрами номіналом по 200 та 100 гривень, 8700 доларів США, а також заволоділи мобільними телефонами марки «Нокіа», в якому була СІМ-картка № НОМЕР_1 та марки «Арго», в якому була СІМ-картка № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду було здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході опрацювання інформації, до якої було надано тимчасовий доступ. В ході опрацювання інформації було відібрано номери та імеі телефонів, які представляють інтерес власники яких можливо причетні до вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_7 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували з 00 години 00 хвилин 20 березня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 11 червня 2018 року, а тому виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

А тому, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_2 , а саме до роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку в період з 00 години 00 хвилин 20 березня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 11 червня 2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати з`єднання та станції оператора, через яку проводився зв`язок, як у друкованому, так і в електронному вигляді, що перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по наступних номерах абонентів та імеі, а саме: номери телефонів: 1.№ НОМЕР_3 ; 2.№ НОМЕР_4 ; 3.№ НОМЕР_5 ;4.№ НОМЕР_6 ;5.№ НОМЕР_7 ;6.№ НОМЕР_8 ; 7.№ НОМЕР_9 ;8.№ НОМЕР_10 ; 9. № НОМЕР_11 ; 10. № НОМЕР_12 ; 11.№ НОМЕР_13 , імеі телефонів: 1.№ НОМЕР_14 ; 2. № НОМЕР_15 ; 3. № НОМЕР_16 ; 4.№ НОМЕР_17 ; 5.№ НОМЕР_18 ; 6.№ 03760; 7. №52400; 8. №52390.
Слідчий в судове засідання не з"явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Оскільки клопотання не містять даних що, в період часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, зазначені в клопотанні особи - абоненти мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із вказаними номерами цього ж мобільного оператора, знаходилися в місці події під час вчинення злочину, що саме цим особам належать вказані номери мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчим не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, суд вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1