Справа № 442/6735/18
Провадження № 1-кс/442/1695/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0002058 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 Дрогобицької міської ради, що на АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення та подальшого скерування експертам для проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_6 , 1975 року народження, щодо неналежного виконання лікарем хірургом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, а саме смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 17.09.2018, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок лівобічного тубооваріального абсцесу з розривом, інтоксикації, операції-лівобічної аднексектамії та розмитого перитоніту. Зазначає, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що перед смертю ОСОБА_5 проходила курс лікування спочатку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 , а потім в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_2 та в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що на АДРЕСА_1 . Наголошує, що у зв`язку із тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення та для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка у вересні місяці 2018 року проходила курс стаціонарного лікування в КП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 Дрогобицької міської ради, що на АДРЕСА_1 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження зазначених у клопотанні документів у КП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 Дрогобицької міської ради, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю його вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 Дрогобицької міської ради, що на АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення та подальшого скерування експертам для проведення експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1