Ухвала

Іменем України

про призначення експертизи
Справа № 712/11375/18

Провадження № 1-кс/712/5526/18

25 вересня 2018 року місто Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0006431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 13.09.2018 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали з приводу того, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в ніч з 12 на 13 вересня 2018 р. невстановлені особи шляхом віджиму пластикового вікна проникли до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: зварювальний апарат "Дніпро-М", перфоратори 2 шт., болгарку, будівельний рівень, альпінійське спорядження, відбійник та інше і з викраденим з місця вчинення злочину зникли. (ЄО-51718 від 13.09.2018)

13.09.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено пластиковий кейс чорного кольору, в якому знаходилися рожкові ключі, пластиковий кейс з надписом «DEWALT», у якому знаходився перфоратор «DEWALT», електродрель «Vorskla», болгарка «МШУ 125/950» дрель перфоратор «Експерт», електродрель «PRO-CRAFT», електроболгарка «МШУ», перфоратор «Hitachi DH 24PC3», електроперфоратор «Dewalt D 25700 QS», рожева сумка з набором інструментів: розвідні ключі, ножиці по металу та накидні ключі в наборі, вольтметр DT830LN, карабіни в кількості 4 шт.

Слідчий вказує, що на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Проведення вказаного дослідження просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. ч.3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для визначення вартості викраденого майна та залучення експерта, з метою проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу в кримінальному провадженню за №0006431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104). На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість дриля «Vorskla» станом на 13.09.2018?
- яка ринкова вартість дриля «Hitachi» станом на 13.09.2018?
В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали про доручення про призначення експертизи;

- фототаблицю.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок екпертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам Черкаського СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в тому числі слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1