Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8810/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0000235 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України про призначення експертизи.

В клопотанні зазначено, що 22.06.2018 року до чергової частини Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, надійшла заява від начальника дистанції ОСОБА_4 про те, що 12.06.2018 року працівниками виробничого підрозділу Бахмацька дистанція лісозахисних насаджень Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» виявлений факт незаконної порубки дерев дуба сироростучих в захисних лісонасадженнях лінійного типу лінії Дарниця-Гребінка, перегін Яготин-Кононівка 106 км-109 км. пікет 6 ліва сторона колії на території Кононівської сільської ради Драбівського району Черкаської області. Виявлені пеньки самовільно спиляних дерев діаметром 20-80 см. Вік зрубаних дерев відповідно становить 70 років.

Виїздом на місце слідчого-оперативної 22.06.2018 року виявлено лісозахисному насадженні, на перегоні Яготин-Кононівка 107 км. пікет 10 зрізів дерева дуба розмірами, з двох пеньків зроблено 2 зрізи. Крім того, під час огляду місця події там знаходився автомобіль «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 із маніпулятором «ATLAS 100.1», за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . На вказаний момент документи на транспортний засіб були відсутні. Зі слів водія даний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_6 . На кузові автомобіля знаходились 7 колод дерева дуба. На капоті автомобіля знаходилась бензопила «STIHL MS 260/C D НОМЕР_2 ». Окрім водія на автомобіля на місці також знаходились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель житель АДРЕСА_3 , а також слідчий Яготинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 . Останній поясним, що 22.06.2018 року близько 13:00 год. він отримав вказівку від начальника Яготинського ВП ОСОБА_11 , направитись до лісозахисного насадження, що розташоване за с. Богданівка, Яготинського району та з метою вилучення речових доказів транспортувати до Яготинського ВП дерева дуба. До лісозахисного насадження ОСОБА_10 приїхав без заявника ОСОБА_12 , який звертався до Яготинського ВП 19.06.2018 року. На місце події ОСОБА_10 взяв зазначених осіб та техніку та по приїзду виявив 6 спилів дерев дуба та близько 14 частин дуба. Далі ОСОБА_10 надав вказаним особам вказівку завантажити колоди на автомобіль «ЗІЛ 131» за допомогою маніпулятора, що встановлений на автомобілі.

15.08.2018 під час проведення огляду місця події у лісозахисному насадженні, на перегоні Яготин-Кононівка 107 км. пікет 6 де маються 10 зрізів дерева дуба, з двох пеньків зроблено 2 зрізи.

01.10.2018 проведено додатковий огляду місця події та зроблено 4 зрізи з 4 стовбурів дерев дуба, які знаходяться на кузові автомобіля «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 із маніпулятором «ATLAS 100.1».

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово - трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто наявності складу кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення судово-трасологічної експертизи з метою вирішення питань: Чи складали одне ціле 4 зрізи деревини вилучених зрізів із стовбурів дерева дуба під час ОМП 01.10.2018 із 2 відрізками пеньків вилучених під час огляду місця події 22.06.2018 та 2 відрізками пеньків вилучених під час огляду місці події 15.08.2018 у лісозахисному насадженні, на перегоні Яготин-Кононівка 107 км. пікет 6 ліва сторона колії виробничого підрозділу Бахмацька дистанція лісозахисних насаджень Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», а тому, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000235 від 22.06.2018 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

-Чи складали одне ціле 4 зрізи деревини вилучених зрізів із стовбурів дерева дуба під час ОМП 01.10.2018 із 2 відрізками пеньків вилучених під час огляду місця події 22.06.2018 та 2 відрізками пеньків вилучених під час огляду місці події 15.08.2018 у лісозахисному насадженні, на перегоні Яготин-Кононівка 107 км. пікет 6 ліва сторона колії виробничого підрозділу Бахмацька дистанція лісозахисних насаджень Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ?

В розпорядження експертів надати: копію ухвали про доручення про призначення експертизи; 4 зрізи деревини з стовбурів та 4 зрізи з пеньків.
Висновок експерта надати слідчому органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження за №0000235 від 22.06.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1