Справа № 646/7908/17
№ провадження 1-кс/646/4318/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , при прийнятті скарги ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 04.10.2017,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою щодо нерозгляду слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 клопотання, поданого в порядку ст. 93 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 04.10.2017 про витребування документальних доказів завданої злочином матеріальної шкоди, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000216 від 08.04.2014, у вигляді експертного висновку оцінки вартості житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , яке знаходиться у слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВПР ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а саме:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Тобто згідно із п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник може оскаржити рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, в порядку якої заявник звернувся з клопотанням, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається із змісту зазначеної статті, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок відноситься до процесуальних дій слідчого.
Отже, з огляду на наведене, бездіяльність слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 04.10.2017 про витребування документальних доказів завданої злочином матеріальної шкоди, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000216 від 08.04.2014, у вигляді експертного висновку оцінки вартості житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , яке знаходиться у слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВПР ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , не є предметом оскарження відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, а отже розгляд слідчим суддею питань, зазначених у скарзі ОСОБА_3 вказаною нормою не передбачений.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, оскільки вимоги скарги заявника не є предметом розгляду слідчим суддею під час проведення досудового розслідування, відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307, 372 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1