27.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/3850/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 13.03.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000575

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно непрацевлаштований, не є військовозобов`язаним, неодружений, не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, з 13.03.2018 року знаходиться під вартою в умовах ДУ «ДУВП (№4)», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 13 березня 2018 року близько 13:00 годин (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник побутовий конфлікт з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На ґрунті вказаного конфлікту, у ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_7 , яка є особою похилого віку, тяжких тілесних ушкоджень.

Після чого, 13 березня 2018 року близько 13:00 годин (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_3 , знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя і здоров`я останньої, діючи умисно та бажаючи діяти саме таким чином, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 , в результаті чого остання втратила рівновагу та впала на ліжко на лівий бік. Після чого ОСОБА_3 , маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , яка лежала на ліжку та не здійснювала опору, почав з великою силою наносити множинні удари (не менше дев`ятнадцяти) правою рукою, стиснутою в кулак, в область обличчя, а також множинні удари (не менше шести) правою рукою, стиснутою в кулак, в область шиї, множинні удари (не менше п`яти) правою рукою, стиснутою в кулак, в область тулуба, а також множинні удари (не менше чотирьох) правою рукою, стиснутою в кулак, в область верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_7 , від чого остання втратила свідомість.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , спрямованих на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, потерпілій, згідно висновків судової-медичної експертизи, були заподіяні тілесні ушкодження у виді сумісної тупої травми тіла (закритої черепно-лицевої травми, закритої тупої травми грудної клітки) у вигляді сукупності наступних тілесних ушкоджень: перелом правої виличної кістки, крововиливи піл оболонку та речовину головного мозку, крововиливи в м`які покривні тканини голови в лобно-тім`яній області посередині, справа та зліва, в правій скронево-потиличній області, в проекції лівого тім`яного пагорбу, синець на передній та бічних поверхнях шиї від підборіддя до грудино-ключичного з`єднання, садна правої бічної поверхні шиї, синець на підборідді справа з переходом на кут роту справа, на верхню губу, на праву щоку та праву виличну область, садна на правій половині обличчя, синці навколо правого та лівого ока, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи, кута рота справа та верхній губі справа, синець на правій вушній раковини, що переходить в праву завушну область і далі на праву потиличну область, забійна рана в правій лобній області, закрита тупа травма грудної клітини: переломи ребер: справа 1,2,3,4 по лінії, що йде від лопаткової до передньо-пахвової, перелом 3-го ребра зліва по середньо-колючичній лінії, переломо-вивих правої ключиці в ключично-акроміальному з`єднанні з розривом капсули, крововилив в лівій поперековій області з переходом на задньо-бічну поверхню грудної клітини до рівня 9-го ребра, крововилив під правою лопаткою, крововиливи в м`яких тканинах шиї справа, від кореня язика до правої підключичної області, в передньому середостінні у верхній третині, синці на передній поверхні лівого плечового суглобу, передньо-зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, на зовнішній поверхні лівої гомілки у середині третині. Виявлена сумісна тупа травма тіла відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, і яка в даному випадку призвела до настання смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від вказаних тілесних ушкоджень померла в КЗ «Дніпровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова».

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що 13.03.2018 року він перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав зі своєю прабабцею ОСОБА_7 . В цей день він випив близько 5-ти літрів пива, а тому перебував у стані алкогольного сп`яніння. Приблизно о 12:00 годин в цей день між ним і ОСОБА_7 відбувся конфлікт з приводу грошей, які остання не віддавала йому на власні потреби. В ході конфлікту, коли ОСОБА_7 стояла поруч з ним, він наніс їй удар кулаком правої руки в обличчя в область лівої щоки, від чого вона впала на ліжко, втративши свідомість, а він продовжив наносити їй численні удари, і через деякий час зупинився. Приблизно через півгодини прийшли родичі ОСОБА_7 , яким він не відчиняв квартири, тому вони викликали поліцію і зламали вхідні двері, після чого працівники поліції затримали його.

Крім того, обвинувачений пояснив, що зловживав алкогольними напоями приблизно протягом 3 місяців до дня вчинення злочину, оскільки перебував у депресії, в зв`язку з чим між ним і ОСОБА_7 відбувалися періодичні конфлікти, один з яких, що мав місце 12.03.2018 року, закінчився викликом поліції, так як він ( ОСОБА_3 ) побив останню.

Потерпіла ОСОБА_5 , допитана в судовому засіданні, пояснила наступне.

Обвинувачений ОСОБА_3 є її племінником, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з його прабабцею ОСОБА_7 , яка одночасно з цим була її двоюрідною бабцею. Їй ( ОСОБА_5 ) від родичів стало відомо, що 13.03.2018 року, в ході конфлікту на побутовому ґрунті, який відбувся між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , обвинувачений сильно побив останню, в результаті чого, вона померла. До того, за декілька днів, вона розмовляла по телефону з ОСОБА_7 , яка жалілась їй та розповіла, що ОСОБА_3 в ході конфлікту на побутовому ґрунті вдарив її.

Крім того, потерпіла пояснила, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 протягом всього часу їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , склалися в цілому добрі стосунки, обвинувачений постійно допомагав своїй прабабці по господарству, займався всіма побутовими справами. Також вона зазначила, що ОСОБА_3 у 2005 році проходив курс лікування у психіатричній лікарні у зв`язку з депресією, а після від`їзду його матері для проживання до США та в подальшому її смерті у 2016 році у обвинуваченого депресія поглибилася, на ґрунті якої він почав зловживати алкогольними напоями, був замкнутим, йому не хотілося нічого робити.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що вона не має претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 , та просила про несуворе покарання для обвинуваченого.

Крім показань обвинуваченого та потерпілої, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме:

- відповідно до довідки №2308, виданої 13.03.2018 року лікарем КЗ «ДОКЛ ім. І.І, Мечникова», у ОСОБА_7 в момент госпіталізації виявлено відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку ІІІ ст., геморрогічні забої обох лобних долей, рвана рана м`яких тканин голови;

- згідно з відповіддю головного лікаря КЗ «ДОКЛ ім. І.І. Мечникова» ОСОБА_8 від 14.03.2018 року №3/197 на запит слідчого, у ОСОБА_7 , яка знаходилася на лікуванні у відділенні інтенсивної терапії політравми зазначеного комунального закладу, встановлено діагноз: політравма, відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку 3 ст., перелом кісток черепа, рубана рана голови, закрита травма грудної клітки, перелом ребер, забої, садна м`яких тканин;

- із протоколу огляду місця події від 13.03.2018 року та фото-таблиці до нього слідує, що місцем огляду є квартира АДРЕСА_2 , де 13.03.2018 року ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких наступила смерть останньої;

- відповідно до довідки вих.№1055 від 23.05.2018 року, виданої головним лікарем КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», у ОСОБА_3 13.03.2018 року було встановлено стан алкогольного сп`яніння, показник 0,52‰;

- згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2018 року, ОСОБА_3 11.03.2018 року, знаходячись за місцем спільного мешкання з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс їй удар рукою в область голови, спричинивши фізичний біль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП;

- із телефонограми в.о. завідуючого відділу експертиз трупів КЗ «ДОКЛ ім. І.І. Мечникова» №20 від 17.03.2018 року слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла у вказаному медичному закладі, причина смерті поліорганна недостатність, сумісна тупа травма тіла;

- відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №623 від 17.03.2018 року, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у КЗ «ДОКЛ ім. І.І. Мечникова», причина смерті поліорганна недостатність, сумісна тупа травма тіла;

- згідно з висновком експерта №623/103-Е від 20.04.2018 року та висновком експерта №623/169-Е від 17.05.2018 року, ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у виді сумісної тупої травми тіла (закритої черепно-лицевої травми, закритої тупої травми грудної клітки) у вигляді сукупності наступних тілесних ушкоджень: перелом правої виличної кістки, крововиливи піл оболонку та речовину головного мозку, крововиливи в м`які покривні тканини голови в лобно-тім`яній області посередині, справа та зліва, в правій скронево-потиличній області, в проекції лівого тім`яного пагорбу, синець на передній та бічних поверхнях шиї від підборіддя до грудино-ключичного з`єднання, садна правої бічної поверхні шиї, синець на підборідді справа з переходом на кут роту справа, на верхню губу, на праву щоку та праву виличну область, садна на правій половині обличчя, синці навколо правого та лівого ока, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи, кута рота справа та верхній губі справа, синець на правій вушній раковини, що переходить в праву завушну область і далі на праву потиличну область, забійна рана в правій лобній області, закрита тупа травма грудної клітини: переломи ребер: справа 1,2,3,4 по лінії, що йде від лопаткової до передньо-пахвової, перелом 3-го ребра зліва по середньо-колючичній лінії, переломо-вивих правої ключиці в ключично-акроміальному з`єднанні з розривом капсули, крововилив в лівій поперековій області з переходом на задньо-бічну поверхню грудної клітини до рівня 9-го ребра, крововилив під правою лопаткою, крововиливи в м`яких тканинах шиї справа, від кореня язика до правої підключичної області, в передньому середостінні у верхній третині, синці на передній поверхні лівого плечового суглобу, передньо-зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, на зовнішній поверхні лівої гомілки у середині третині. Виявлена сумісна тупа травма тіла відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, і яка в даному випадку призвела до настання смерті;

- згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 02.05.2018 року і фото-таблицею до нього, обвинувачений ОСОБА_3 показав і розказав про механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , кількість нанесених ударів та їх локалізацію, що мало місце 13.03.2018 року у квартирі АДРЕСА_2 ;

- відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №105 від 31.05.2018 року, ОСОБА_3 на хронічне психічне захворювання, слабоумство, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в даний час не страждає, виявляв раніше і виявляє на даний час емоційно нестійкий розлад особистості, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними;

- із постанов слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 02.05.2018 року та від 07.05.2018 року про визнання речових доказів слідує, що зразки країв нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_3 , губку з РБК, фрагмент паперу з РБК, змиви з наволочки з РБК, ковдра з РБК, дверці трюмо з РБК, які вилучені в ході огляду місця події, визнано речовими доказами та направлено на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, за ч.2 ст.121 КК України кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває. Крім того, судом враховано позицію потерпілої, яка просила суд про призначення ОСОБА_3 несуворого покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, скоєння злочину відносно особи похилого віку.

Враховуючи викладене, суд приходить до однозначного та обґрунтованого висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєнню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 13.03.2018 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:
* зразки країв нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_3 , губку з РБК, фрагмент паперу з РБК, змиви з наволочки з РБК, ковдра з РБК, дверці трюмо з РБК, які вилучені в ході огляду місця події, та зберігаються у камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -