У Х В А Л А

Справа №377/741/18

Провадження №1-кс/377/251/18

02 листопада 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про надання доручення про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження за №0000181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи.

За поданим клопотанням слідчий просить задовольнити клопотання та доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14 жовтня 2018 року близько 21 години, ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі VOLVO ХС70 реєстраційний номер НОМЕР_1 по проспекту Дружби Народів, м. Славутича, Київської області, порушив правила безпеки дорожнього руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до хірургічного відділення ДЗ «СМСЧ-5» м. Славутича, Київської області. При проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 14.10.2018 року вилучено автомобіль VOLVO ХС70 реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому маються механічні пошкодження, утворені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Під час досудового розслідування є необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які механічні пошкодження виявлені на автомобілі VOLVO ХС70 реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
2. Які саме механічні пошкодження характерні для контакту з пішоходом ОСОБА_5 .?
3. Під яким кутом по відношенню один до одного була розташована повздовжня вісь транспортного засобу та пішохода ОСОБА_5 , а саме автомобіль VOLVO ХС70 реєстраційний номер НОМЕР_2 та пішохід ОСОБА_5 , в момент їх первинного контакту?
4. Де саме по відношення до елементів проїжджої частини виник первинний контакт між автомобілем VOLVO ХС70 реєстраційний номер НОМЕР_2 та пішоходом ОСОБА_5 .?
Для дослідження експертам надати автомобіль VOLVO ХС70 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів м. Славутич Київської області.
Для вивчення експертам направити матеріали кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експертам дозволяється часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України необхідно надати слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1