УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ліквідатора ТОВ «ЕНМАРК» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
08.11.2018 року ліквідатор ТОВ «ЕНМАРК» - арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій вказує на бездіяльність службових осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 12.09.2018 року.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ліквідатор ТОВ «ЕНМАРК» - арбітражний керуючий ОСОБА_2 12.09.2018 року звертався до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення.
Згідно з відповіддю начальника ВП від 26.10.2018 року, за його зверненням відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першоюстатті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається,якщо вона подана після закінчення строку, передбаченогочастиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Однак,скарга надійшла до суду 08.11.2018 року та ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення встановленого законом строку для звернення, тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
При цьому слідчий суддя вважає, що повернення скарги не є обмеженням права заявника на звернення до суду за захистом своїх прав, оскільки це право не є абсолютним та заявник повинна діяти в межах та спосіб, встановлений діючим законодавством.
Керуючись ч.1 та п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ліквідатора ТОВ «ЕНМАРК» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути ОСОБА_2 .
Копія ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Розяснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її прийняття.

Слідчий суддя ОСОБА_1