Справа 688/1781/18
№ 1-кс/688/614/18
Ухвала
Іменем України

20 червня 2018 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Шепетівка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2018 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, а саме: автобус марки «ПАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та шляховий лист №024266.

Заявник в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, що зазначив в поданому клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.
Слідчий, будучи повідомленим у встановленому порядку про розгляд справи, в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000674 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського місьрайонного суду було накладено арешт речовий доказ по вказаному кримінальному провадженню, а саме: автобус марки «ПАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та шляховий лист №024266.

Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 18 червня 2018 року кримінальне провадження № 0000674 від 03 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

В даному випадку майно правоохоронним органом утримується з 03 червня 2018 року. Тривале утримання майна правоохоронним органом порушують права власника майна, визначені ст. 40 Конституції України.

Частиною 6 статті 100 КПК України визначено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що подальше утримання вилученої речі суперечить інтересам власника, тому вважаю, що автобус марки «ПАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та шляховий лист №024266 необхідно повернути останньому за належністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автобус марки «ПАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та шляховий лист №024266.

Зобов`язати компетентну посадову особу СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_4 вилучене раніше майно, а саме: автобус марки «ПАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та шляховий лист №024266.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: