УХВАЛА

22 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 (далі по тексту - слідчий) про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №000051 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.09.2018 року, приблизно о 00 год. 01 хв., у темну пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на вул.Зарічненській, поблизу буд.58А в с.Глинне, Рокитнівського району, Рівненської області, зі сторони с.Березове, Рокитнівського району, Рівненської області в напрямку с.Блажове, Рокитнівського району, Рівненської області, допустив наїзд транспортного засобу на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які рухались попереду транспортного засобу в попутному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди:

- пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження, від яких померла по дорозі в лікувальний заклад;

- пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КЗ «Рокитнівська ЦРЛ», а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 22 вересня 2018 року за номером №000051. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності та просив задоволити його повністю з підстав викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000051 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України

У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи трупа, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242, 245, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №000051 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1.Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм виникнення та локалізація, які з них є прижиттєвими, а які посмертними?

2.До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

3.Чи характерні виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження для отриманих при дорожньо-транспортній пригоді в якості пішохода?

4.В яку частину тіла відбулось первинне контактування тіла потерпілої з транспортним засобом?

5.В якому положенні знаходилася потерпіла в момент первинного контактування з транспортним засобом?

6.Чи мав місце переїзд тіла ОСОБА_5 колесами транспортного засобу? Якщо так, то в якому напрямку відбувся переїзд, через які частини тіла та кількість наїздів або переїздів?

7.Чи мало місце волочіння тіла потерпілого транспортним засобом?

8.Яка причина смерті ОСОБА_5 та коли настала її смерть?

9.Чи перебувають тілесні ушкодження, отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у причинному зв`язку із настанням смерті?

10.Чи знаходилася ОСОБА_5 в момент смерті в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то яка була ступінь сп`яніння?

Для дослідження експерту(-ам) надати труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в судово-медичному морзі КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Висновок експерта після проведення експертизи повернути до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1