Справа № 191/2071/18
Провадження № 1-кс/191/399/18
У Х В А Л А
іменем України

05 червня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000935 від 02.06.2018 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.06.2018 о 21:18 год. до чергової частини Синельниківського ВП ГУНП звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , про те, що 01.06.2018 о 21:00 год., її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 пішла з дому до клубу «Ельбар», розташованого по смт. Іларіонове вул. Центральна, та не повернулась. На телефонні дзвінки не відповідає, мобільний телефон вимкнутий. Раніше до поліції не зверталась, та самостійно займалась пошуками доньки, яка раніше неодноразово уходила з дому.

В цей же день, 02.06.2018 о 22:27 год. до Синельниківського ВП ГУНП від гр. ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_2 надійшло повідомлення, про те що його донька, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявила у лісопосадці поблизу смт. Іларіонове, труп невідомої дівчини, на вигляд 20 років, оголену по пояс, на тілі якої присутні тілесні пошкодження.

Виїздом на місце пригоди СОГ встановлено, що труп малолітньої ОСОБА_6 розташований на відстані 800 метрів від будинку № 114 по вул. Червоногвардійської смт. Іларіонове Дніпропетровської області, у струмку, обличчям до низу. Нижня білизна, та джинсові брюки стягнуті до низу нижніх кінцівок, на сідницях трупу виявлені чисельні садна, з правої сторони правого стегна виявлено садно, та садна на шиї з правої сторони. Поблизу трупу на відстані 3 метрів. знаходиться кросівок сіро-зеленого кольору, далі ближче до ґрунтової доріжці, знаходиться другий кросівок сіро-зеленого кольору.

Труп малолітньої потерпілої ОСОБА_6 направлено до Синельниківського відділення ДОБ СМЕ для встановлення причини смерті

Оперативним підрозділом, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину при четний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець селища Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянин України, учень 9-го класу КОЗНЗ «Іларіонівська СЗШ 1-3 ступенів», не одружений, раніше не судимий, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 червня 2018 року близько о 23.00 годині неповнолітній ОСОБА_9 разом з, раніше йому знайомою, малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилися в закладі «Ельбар», який розташованому по вул.Центральній в смт.Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, де відпочивали. Через деякий з вказаного закладу, прийшли до водоймища, розташованого поряд з вул.Гвардійська в смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області.

Знаходячись біля вищевказаного водоймища, близько о 01.00 годині 02 червня 2018 року, у неповнолітнього ОСОБА_9 з малолітньою потерпілою виникла сварка, під час якої у нього раптово виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті малолітній ОСОБА_6 . В цей же день, а саме 02.06.2018 близько 01.10 год. неповнолітній ОСОБА_9 знаходячись за вищевказаним місцем реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння смерті малолітній потерпілій, та бажаючи їх настання, схопив обома руками за шию малолітньої ОСОБА_6 , з застосуванням фізичної сили, та утримував малолітню потерпілу до моменту втрати свідомості. Після чого впевнившись, що малолітня ОСОБА_6 не подає ознак життя , зрозумів настання смерті потерпілої маючи за мету приховати вчинений злочин, перетягнув за верхні кінцівки труп ОСОБА_6 до струмка де залишив його. Після вчинення злочинних дій, неповнолітній ОСОБА_9 залишив місце вчинення злочину.

Смерть малолітньої ОСОБА_6 , згідно лікарського свідоцтва про смерть від 03.06.2018 №187 настала внаслідок асфіксії.

03.06.2018 року о 10.30 годині відповідно до ст.ст. 40,104,131,132,208-211, 213 КПК України було затримано ососбу, яка скоїла злочин, а саме ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .. В присутності понятих слідчим ОСОБА_10 , із дотриманням правил передбачених зі ст.11,15,66,223 КПК України розяснив їх права та обов`язки, здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_9 під час якого виявлено та вилучено: кофта чоловіча темно синього кольору з надписом «Wills», з тильної сторони виявлено 7 фрагментів схожих на волосся людини рижого кольору різної довжини; футболка синього кольору, штани спортивні сірого кольору на яких на правому коліні мається незначне пошкодження; в правому кармані штанів мається мобільний телефон «Zet Blade L3» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ; шорти темно коричневого кольору; труси із зображенням гамбургерів; кросівки.
Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, та фактичне позбавлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Слідчий вважає, що вилучене в ході проведення огляду від 03.06.2018 року, а саме кофта чоловіча темно синього кольору з надписом «Wills», з тильної сторони виявлено 7 фрагментів схожих на волосся людини рижого кольору різної довжини; футболка синього кольору, штани спортивні сірого кольору на яких на правому коліні мається незначне пошкодження; в правому кармані штанів мається мобільний телефон «Zet Blade L3» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ; шорти темно коричневого кольору; труси із зображенням гамбургерів; кросівки, є речовими доказами та вказують на вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, таким чином не може бути повернутий особі, причетної до вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно на підставі ст. 170 КПК України.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.94 КПК України, ст.132 КПК України, ст.173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що вилучене в ході проведення огляду від 03.06.2018 року, а саме: кофта чоловіча темно синього кольору з надписом «Wills», з тильної сторони виявлено 7 фрагментів схожих на волосся людини рижого кольору різної довжини; футболка синього кольору, штани спортивні сірого кольору на яких на правому коліні мається незначне пошкодження; в правому кармані штанів мається мобільний телефон «Zet Blade L3» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ; шорти темно коричневого кольору; труси із зображенням гамбургерів; кросівки, є речовими доказами та вказують на вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено в ході огляду місця події від 03.06.2018 року, а саме: кофту чоловічу темно-синього кольору з надписом «Wills», з тильної сторони виявлено 7 фрагментів схожих на волосся людини рижого кольору різної довжини; футболка синього кольору; штани спортивні сірого кольору на яких на правому коліні мається незначне пошкодження та в правому кармані яких мається мобільний телефон «Zet Blade L3» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ; шорти темно-коричневого кольору; труси із зображенням гамбургерів; кросівки.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1