УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 01.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
З 2015 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий на пункті військової прийомки № 615 із дислокацією на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) підтримує сталі зв`язки з офіцером 2-го оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є координатором діяльності вказаної спецслужби Російської Федерації на території України.
В ході контактів із вказаним співробітником спецслужб Російської Федерації ОСОБА_5 дотримується підвищених засобів конспірації та підтримує зв`язок переважно під час особистих зустрічей на території РФ, а також із використанням мобільного зв`язку по номерам стільникових операторів НОМЕР_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), та за допомогою електронних каналів зв`язку електронної поштової скриньки (e-mail): « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 здійснює збір інформації розвідувального характеру стосовно оборони замовлень в сфері ремонту авіаційної техніки на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », нових розробок щодо авіаційних систем виявлення та спостереження, а також безпілотних літальних апаратів, які розробляються для потреб силових структур і використовуються в зоні проведення АТО тощо.
Крім того, на виконання завдання вказаного представника спецслужб РФ, ОСОБА_5 намагався придбати на території України безпілотний літальний апарат, ймовірно для подальшого його використання з метою вчинення дій, спрямованих на шкоду державним інтересам України.
Як винагороду за сприяння діяльності спецслужб Російської Федерації на шкоду державним інтересам України ОСОБА_5 отримав дозвіл на постійне проживання в РФ та планує виїхати до вказаної держави.
Відповідно до наявної інформації, ОСОБА_5 обмінюється інформацією щодо вчинення вказаного злочину як у ході особистих зустрічей, так і під час спілкування з використанням мобільних терміналів, які знаходяться у його фактичному володінні й користуванні, а також з використанням електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 Так встановлено, що в ході електронного листування із вказаним представником іноземної держави ОСОБА_5 надав останньому відомості оборонного та військового характеру, використання яких іноземною державою може бути використано в ході підривної діяльності щодо України.
У зв`язку із викладеним, в кримінальному провадженні виникла необхідність встановити приналежність вказаної електронної скриньки конкретному абоненту та отримати інформацію щодо користувачів вказаної поштової елеронної скриньки.
Встановлено, що інформація щодо власника та користувачів електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 належить до охоронюваної законом таємниці та міститься у речах та документах, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 або іншому слідчому за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , які містять охоронювану законом таємницю із наданням можливості вилучення та копіювання:

- інформації щодо дати та часу реєстрації електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також ІР-адреси, з якої здійснювалася її реєстрація;

- інформації, яку повідомив власник електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 при її реєстрації;

- інформації стосовно ІР-адрес, з яких здійснювалося з`єднання з поштовим сервером, на якому розміщена електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_6 із зазначенням дати та часу з`єднань за період з дати її реєстрації до 20.04.2018.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 04.06.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя