Справа№751/5381/17
Провадження №1-кс/751/2107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 16 липня 2018 року
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою про скасування постанови слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 16 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків по кримінальному провадженню № 0000073, зобов`язання слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 здійснити одночасний допит свідків в рамках кримінального провадження № 0000073 за клопотанням заявника від 8 травня 2018 року.

Вимоги мотивує тим, що постановою слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 16 липня 2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання заявника про одночасний допит з заявником свідків по кримінальному провадженню № 0000073. Заявник вважає, що дана постанова підлягає скасуванню як винесена передчасно, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

8 травня 2018 року заявник звернулася до слідчого з письмовим клопотанням про одночасний допит заявника і свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження № 0000073.

Зокрема, скасовуючи останню постанову про закриття даного кримінального провадження Новозаводський районний суд м. Чернігова в ухвалі від 20 червня 2018 року по справі № 751/5381/17 вказав на необхідність допиту зазначених свідків при досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню № 0000073.

В мотивувальній частині постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання заявника відсутні конкретні обставини, виходячи з яких слідчим прийнята вказана постанова. Слідчий посилається на те, що свідки вже були допитані і немає потреби в їх повторному допиті. Але слідчим не зазначено, що допит свідків здійснювався в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000327. За цим кримінальним провадженням було проведено досудове розслідування та винесено вирок Прилуцького міськрайонного суду від 27 жовтня 2017 року по звинуваченню заявника за ст. 307 КК України.

Заявник зазначає, що протоколи допитів свідків по кримінальному провадженню № 0000327 не можуть бути використані в кримінальному провадженні № 0000073, оскільки предметом доказування зазначених кримінальних проваджень були різні обставини.

При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000073 на а.с. 243 том ІІ заявник виявила протокол допиту свідка ОСОБА_6 в якому зазначено, що вона повністю підтверджує показання, які надавалися нею раніше. Але зміст наданих показань ОСОБА_6 в матеріалах кримінального провадження відсутній. Це свідчить про те, що даний свідок не допитувався в рамках цього кримінального провадження. Відсутні в кримінальному провадженні й протоколи допиту інших свідків, яких заявник просила допитати. Таким чином, підстави відмови у задоволенні клопотання заявника про допит свідків, наведені в постанові, є необґрунтованими.

В судовому засіданні заявник просила скаргу задовольнити. Після дослідження обставин просила скасувати постанову в частині відмови в задоволенні клопотання про одночасний допит зі свідком ОСОБА_6 ..

Слідчий, прокурор в судовому засіданні просили відмовити у задоволені скарги, оскільки скарга не обґрунтована.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Чернігівської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000073 від 10.03.2016 року.

08.05.2018 року ОСОБА_3 подала клопотання про проведення одночасних допитів між нею та особами, які були понятими під час затримання, освідування та обшуку.

Постановою слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 16.07.2018 року в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 08.05.2018 року про проведення одночасних допитів між потерпілою та особами, які були понятими під час затримання, освідування та обшуку - відмовлено.

Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ( том 2 а. к. п. 241-243) не вбачається наявність розбіжностей із показами ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, а тому слідчий відповідно до положень ч. 9 ст. 224 КПК України правомірно відмовив у задоволенні клопотання про одночасний допит потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні встановлено, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000073 від 10.03.2016 року не допитані, а тому слідчим правомірно, з дотриманням положень ч.9 ст. 224 КПК України відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в частині одночасного її допиту та зазначених свідків.

Оскільки в судовому засіданні не встановлені обставини порушення норм ч. 9 ст. 224 КПК України під час відмові у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 08.05.2018 року, слідчий суддя відмовляє у задоволені скарги про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. ст. 224, 303-304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 16 липня 2018 року - відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1