Справа № 369/4654/18
Провадження №1-кп/369/678/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001107 від 23.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата, Казахстан, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001107 ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 191 КК України, в тому, що він будучи з 07.12.2017 року контролером-касиром ТОВ «ЛК-Транс» (наказ-розпорядження № 1835 ОС ), перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, бульвар Тараса Шевченка, 10, будучи матеріально відповідальною особою в силу договору про повну матеріальну відповідальність від 07.12.2017 року, в період часу з 01.01.2018 року до 17.02.2018 року привласнив грошові кошти ТОВ «ЛК-Транс» на загальну суму 29442,97 грн.

В підготовчому судовому засіданні представника потерпілого ТОВ «ЛК-Транс» ОСОБА_4 подав заяву, в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України у зв`язку з повним відшкодуванням ОСОБА_5 завданої підприємству шкоди.

За таких обставин, вислухавши доводи заяви представника потерпілого, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Виходячи зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 191 КК України, якщо вони були вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 248 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, вислухавши думку всіх учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою представника потерпілого ТОВ «ЛК-Транс» від обвинувачення, оскільки злочини, в яких ОСОБА_5 висунуто обвинувачення, він вчинив, будучи найманим працівником в ТОВ «ЛК-Транс» та привласнив грошові кошти вказаного підприємства, чим завдав шкоду виключно власності ТОВ «ЛК-Транс».

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-372 КПК України, суд
ухвалив:

Кримінальне провадження № 0001107 від 23.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1