Справа № 560/1273/15-к
Провадження № 1-в/565/24/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі колегії суддів :

- головуючого - судді ОСОБА_1 ,

- судді ОСОБА_2 ,

- судді ОСОБА_3 ,

з участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озерськ Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано в будинку АДРЕСА_1 ,про переведення із державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» до державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років. На підставі ч.ч.1, 2, 4 ст.71, п.п.б п.1 ч.1 ст.72, ч.5 ст.72 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком суду у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років, невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік за попереднім вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2011 року з врахуванням здійсненої заміни покарання з позбавлення волі на обмеження волі, що відповідно до п.п.б п.1 ч.1 ст.72 КК України становить 6 (шість) місяців позбавлення волі, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років і 6 (шість) місяців, зараховано в строк відбуття покарання попереднє його ув`язнення з дня затримання, тобто з 14 липня 2015 року.

Копію вказаного вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2015 року вручено обвинуваченому ОСОБА_5 03 листопада 2015 року та роз`яснено право обвинуваченого про ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень, що підтверджується його розписками від 03 листопада 2015 року. 04 листопада 2015 року копію зазначеного вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2015 року отримав захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , як свідчить його розписка від 04 листопада 2015 року.
Вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2015 року набрав законної сили 04 грудня 2015 року та на даний час перебуває на виконанні. Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Городищенській ВК №96.
05 травня 2018 року в суд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 від 25 квітня 2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та аудіозаписами з метою подальшого оскарження рішення суду у вищій судовій інстанції.

Суд надав можливість засудженому ОСОБА_5 ознайомитися із матеріалами кримінальної справи та аудіозаписами у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області шляхом здійснення конвоювання засудженого на 10 годину 00 хвилин 22 травня 2018 року. Проте засудженого ОСОБА_5 без застосування процедури переведення із колонії до слідчого ізолятора, яка згідно з ч.1 ст.539 КПК України здійснюється виключно за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, у приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області, не конвойовано.

07 червня 2018 року в суд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 від 01 червня 2018 року про його переведення з Городищенської ВК №96 до Рівненського слідчого ізолятора.
Засуджений, його захисник, потерпілий, прокурор та представники колонії і слідчого ізолятора, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду наведеного клопотання засудженого, у судове засідання не з`явилися, жодних заяв, клопотань в суд не подали.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд визнав можливим розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 про його переведення з колонії до слідчого ізолятора у відсутності вказаних осіб на підставі наявних у справі даних.

Пунктом 12 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з ч.3 ст.42 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Частинами 1-2 ст.317 КПК України визначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою). Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
У відповідності до п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений також має право: ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Згідно з ч.5 ст.107 КПК України учасники судового провадження мають право отримати копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу.
З врахуванням наведеного, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про його переведення із державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» до державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» необхідно задовольнити. Саме у такий спосіб за клопотанням засудженого ОСОБА_5 від 25 квітня 2018 року суд зможе провести відповідну процесуальну дію у зв`язку з розглядом справи в суді реалізувати право засудженого ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання і технічним записом судового процесу та на отримання копії запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.372, п.3 ч.1 ст.392, ст.393, п.1 ч.1 і п.2 ч.2, ч.3 ст.395, п.12 ч.1 ст.537, ч.1 і п.4 ч.2 і ч.ч.3, 5, 6 ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 від 01 червня 2018 року про переведення із колонії у слідчий ізолятор задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2015 року за п.4 ч.2 ст.115 КК України з призначенням покарання із застосуванням ч.ч.1, 2, 4 ст.71, п.п.б п.1 ч.1 ст.72, ч.5 ст.72, п.п.б п.1 ч.1 ст.72 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років і 6 (шість) місяців, перевести із державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» до державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» для проведення відповідної процесуальної дії - ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання і технічним записом судового процесу та для вручення копії запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області, а особою, яка перебуває під вартою, - строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Виконання даної ухвали суду покласти на державну установу «Городищенська виправна колонія (№96)» і державну установу «Рівненський слідчий ізолятор».

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3