Справа № 1-кп/760/1661/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження ,що внесено до ЄРДР за № 0006735 від 19.06.2018 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Канів , Черкаської області , українця ,громадянина

України , освіта середня ,працює водієм на ПП «Флексосервіс»,

зареєстрований у

АДРЕСА_1 , проживає в

АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочинів ,передбаченних ст. ст.27 ч. 5, 358 ч. 1 , 358 ч. 4 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В невстановлений слідством день та час 2017 року у обвинуваченого ОСОБА_5 , який на той час перебував на посаді водія ПП «Флексосервіс» , виник злочинний умисел,направлений на виготовлення завідомо підроблених офіційних документів, які видаються установою,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи ,і які надають права або звільняють віл обов`язків ,а саме фіскальних чеків АЗС України встановленої форми та змісту ,передбаченого Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг» та наказом Міністерства фінансів України № 13 від 21.01.2016 року «Про затвердження Положення про форму та зміст розрахункових документів,Порядок подання звітності, пов`язаної із використанням книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) , форми № ЗВР-1 Звіту про використання книг обліку розрахункових операцій ( розрахункових книжок), що підтверджують факт продажу палива , до яких внесено завідомо неправдиві відомості щодо місця продажу палива, дати,літражу,форми оплати ,відомостей щодо касира ,з метою подальшого їх надання до бухгалтерії ПП «Флексосервіс» , в якості підтвердження використання отриманого на службове авто Газель , д.н.з. НОМЕР_1 пального.

Так, 24.01.2017 , ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому слідством місці, реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на виготовлення завідомо підроблених офіційних документів ,які видаються установою ,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи , і які надають права або звільняють від обов`язків ,а саме фіскальних чеків АЗС України встановленої форми та змісту , в якості підтвердження використання отриманого на службове авто ПП « Флексосервіс» Газель ,д.н.з. НОМЕР_1 пального, замовив у невстановленої слідством особи виготовлення фіскальних чеків ПП «Укрпалетсистем" від 18.01.2017 , відповідно до якого ОСОБА_5 придбав 20 літрів бензину А-92 Євро4Е5 з формою оплати «талон» ,надавши останньому необхідні для внесення реквізити ,за що передав цій особі грошові кошти в сумі 50 гривень.

Через деякий час ,невстановлена особа передала ОСОБА_5 фіскальний чек ПП «Укрпалетсистем» № 90 Київська область, Києво - Святошинський район, а/д 10-27 Київське півкільце , км12+363-12+552 ( праворуч) ІД32285225 від 18.01.2017 року на 1 арк , відповідно до якого ОСОБА_5 придбав 40 літрів бензину А-92 Євро5 з формою оплати «талон» та фіскальний чек ПАТ «УкрНафта» АЗС № 03-038 Київська область, м. Київ , вулиця Кільцева дорога,20/1А від 20.01.2017 року на1 арк , відповідно до якого ОСОБА_5 придбав 20 літрів бензину А-92Євро4Е5 з формою оплати «Скретч К Україна»,які зберіг з метою подальшого надання до бухгалтерії ПП «Флексосервіс» в якості підтвердження використання отриманого на службове авто підприємства Газель, д.н.з. НОМЕР_1 пального.

Крім того, 26.01.2017, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект ,94 «а» , в приміщенні , яке орендує для ведення господарської діяльності ПП «Флексосервіс",реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на використання завідомо підроблених офіційних документів,які видаються установою,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права або звільняють від обов`язків ,а саме фіскальних чеків АЗС України встановленої форми та змісту , надав вищевказані підроблені документи ,отримані ним від невстановленої слідством особи, до яких внесено завідомо неправдиві відомості щодо місця продажу палива,дати,літражу,форми оплати ,відомостей щодо касира менеджеру з логістики підприємства ОСОБА_6 в якості підтвердження використання отриманого на службове авто Газель , д.н.з. НОМЕР_1 пального , про що ОСОБА_5 внесено відповідні рукописні записи до шляхового листа на вказане авто.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини вчинення злочину ним не оспорювались.

Підтвердив, що працював в 2017 році і на даний час продовжує працювати на посаді водія в ПП « Флекксосервіс» , приміщення якого розташоване по Повітрофлотському проспекту,94 «а» в м. Києві. Він працює на службовому автомобілі марки Газель, д.н.з. НОМЕР_1 . В січні 2017 року він виявив пропажу двох фіскальних чеків на пальне ,на 20 та 40 літрів бензину .Оскільки йому потрібно було за них звітуватись перед менеджером підприємства, то він звернувся до малознайомої особи з проханням підробити їх ,надав необхідні реквізити ,за що сплатив 50 гривень.

Після отримання цих талонів , передав їх менеджеру підприємства ОСОБА_6 .

У вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого .

Таким чином , суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 вчиненні умисних дій , що виразились у використанні завідомо підробленного офіційного документу ,який видається особою ,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи ,і які надають права або звільняють від обов`язків.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 358 ч.4 КК України.

Крім того, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились в пособництві в підробленні офіційного документу , що видається особою,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи,і які надають права або звільняють від обов`язків.

Його дії суд кваліфікує за ст. 27 ч. 5, 358 ч.1 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання ,суд враховує тяжкість вчиненого-відповідно до ст. 12 КК України злочини ним скоєні є невеликої тяжкості, особу обвинуваченого і вважає ,що він заслуговує на покарання у виді штрафу і вважає таке покарання достатнім і справедливим.

Як пом`якшуючі покарання обставини для обвинуваченого суд враховує те,що він щиросердно розкаявся у вчиненому , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався .

Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373 ,374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України і призначити йому покарання :

-за ст. 27 ч. 5, 358 ч.1 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1700 гривень;

- за ст. 358 ч.4 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави,що становить 850 гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ,остаточно призначити до відбуття покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1700 гривень.

Речовий доказ: залишити на зберігання в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

СУДДЯ :