Справа № 727/5435/18
Провадження № 1-кс/727/1860/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
учасники провадження:
особа, яка подала скаргу ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою по неповерненню його майна транспортного засобу марки «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_1 . Вказує, що 05 лютого 2018 року він, керуючи даним автомобілем, був зупинений працівниками патрульної поліції. Під час проведення перевірки було піддано сумніву оригінальність технічного паспорту на даний автомобіль серії НОМЕР_2 , виданий 18 листопада 2017 року на його прізвище, у зв`язку з чим автомобіль було вилучено та поміщено на штраф майданчик. 06 лютого 2018 року в ЄРДР №0000309 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України по факту незаконного підроблення документу. Зазначає, що слідчий із клопотанням про арешт транспортного засобу до суду не звертався, всупереч вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України його майно йому не повернуто, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнав, просив в задоволенні скарги відмовити, пояснив, що даний автомобіль є речовим доказом в кримінальному провадженні і перебуває в міжнародному розшуку як викрадений у республіці Польща, відповідно до висновків експертиз свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підроблене, а також ідентифікаційний номер кузова змінювався.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 06 лютого 2018 року до ЄРДР внесено відомості №0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Протоколом огляду місця події від 05.02.2018 р. було вилучено транспортний засіб марки «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_1 та технічний паспорт НОМЕР_2 .
Постановою від 17.03.2018 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання на територію ГУНП в Чернівецькій області.

ОСОБА_3 надав слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області клопотання від 25 травня 2018 року про повернення йому на відповідальне зберігання автомобіля марки «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_1 .
Постановою старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25 травня 2018 року в задоволенні даного клопотання ОСОБА_3 відмовлено, в зв`язку з тим, що даний автомобіль є речовим доказом в кримінальному провадженні і перебуває в міжнародному розшуку як викрадений у республіці Польща.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом в кримінальному провадженні, а скаржником ОСОБА_3 не доведено, що він є володільцем даного автомобіля, оскільки відповідно до висновків експертиз свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на його ім`я є підробленим, тому вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1