справа №619/3640/18
провадження №1-кс/619/1351/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області,-
ВСТАНОВИВ:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла вказана вище скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області
задовольнити заяву (клопотання) директора ТОВ «Туча» ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження, як представника потерпілого.
Про вчинення відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУЧА», ним подано заяву до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 16.08.2018
Відповіді про результати розгляду його клопотання слідчим у передбачений законом термін не надіслано, тобто слідчий проявляє протиправну бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
05.09.2018 року під час спілкування із слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відповіді про розгляд заяви про залучення його в якості представника потерпілого ТОВ «ТУЧА» не було отримано.
Заява (клопотання) про залучення до кримінального провадження як потерпілого була подана 30.08.2018 року, яку слідчий повинен був розглянути і задовольнити не пізніше 03.09.2018 року.
Проте, слідчим Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області не було визнано ОСОБА_3 представником потерпілого.
В судове засідання заявник, представник заявннка згідно заяв скаргу підтримали, просили розгляд скарги проводити без звукозапису судового процесу.
Слідчий СВ Дергачівського відділу Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про наступне.
Відповіді про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 слідчим у передбачений законом термін не надано.
Відповідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно до ч. 2 даної статті встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 2 даної статті встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Заява ОСОБА_3 від 30.08.2018 р. в 3-денний строк не розглянута.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.214,303,304,307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити повністю.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області
Зобов`язати слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути заяву ( клопотання) директора ТОВ «Туча» ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження, як представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1