overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/7897/18
н/п 1-кп/766/1497/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні кримінальне провадження за № 0000630 від 07.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Прокурор наполягав на продовжені строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений та захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд виходить з наступного.

При обрані заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, суд виходив з того, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, не працює та не має законного джерела доходів, може переховуватися від суду, чинити тиск на свідків, що перешкодить встановленню істини у справі та свідчить про наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На час розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого не відпали та не зменшилися.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 2 місяці.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати на адресу СІЗО УДДУ ПВП України в Херсонській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/7020/18
Номер провадження 1-кп/676/579/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам влади зброї у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 22 вересня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року надійшло на розгляд клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам влади зброї у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 22 вересня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам влади зброї у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 22 вересня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 14 год. 30 хв. 24 жовтня 2018 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 685/1236/18
Провадження № 1-кп/685/91/18
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 07.08. 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000248, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В підготовчому судовому засіданні підсудний клопотань не подав.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченого та забезпечити вивчення матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають сторони кримінального провадження та свідки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, райсуд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 9 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної сотні 44 ).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків .

Зобов`язати Теофіпольський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Головуючий
Справа№751/7292/18
Провадження№1-в/751/385/18
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

19 жовтня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно зі ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

19.10.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», в якому просять: замінити засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі згідно зі ст. 82 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 154 КВК України, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» матеріали особової справи засудженого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно зі ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 - призначити в судове засідання на 25 жовтня 2018 року на 09 годину 15 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Зобов`язати ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представнику Чернігівського слідчого ізолятору, перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 447/2400/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/60/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

16 жовтня 2018 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376 ч.2, 392, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2018 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст проголосити 17.10.2018 року в 09 год. 30 хв.

Головуючий:

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/768/15-к
Номер провадження № 11-кп/819/70/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.272 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
18 жовтня 2018 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційній скарги прокурора та представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 05 червня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

в с т а н о в и в:
На вказаний вирок прокурор та представник потерпілих подали апеляційні скарги з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно ст.398 КПК України суддя доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі та призначає її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 05 червня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/158/18
Справа № 675/423/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ст. 115, ч.1 ст. 162 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000460 за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 7 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000460 за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 7 вересня 2018 року, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження № 0000460 за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 7 вересня 2018 року, призначити на 10 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Хмельницького апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:
суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2 .
Провадження № 11-кп/4820/153/18
Справа № 686/9221/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 14 вересня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На вказаний засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про виклик його в засідання апеляційного суду.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 14 вересня 2018 року про відмову в задоволенні заяв засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року призначити на 11 годину 14 листопада 2018 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викликати і доставити його з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду на 11 годину 14 листопада 2018 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1041/2018 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 1 ст. 162 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 вересня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 вересня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України міру покарання ОСОБА_5 обрано шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2017 року - у виді обмеження волі на строк 3(три) роки .

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши йому строк випробовування в один рік 6 місяців. Та покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 вересня 2018 року, перший заступник прокурора Київської області ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні, прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подали апеляційні скарги.
Перевіркою вказаних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вони в цілому відповідає вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 вересня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 29 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
16 жовтня 2018 року
м. Київ

справа № 131/370/17
провадження № 51-708км17

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженогоОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,
розглянув у судовому засіданні касаційні скарги засудженого та захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 3 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 2 жовтня 2017 року щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених частиною четвертою статті 187 та пунктом 6 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України.
До початку судового розгляду захисник ОСОБА_7 подав до Суду клопотання, в якому пояснив, що не може прибути в судове засідання у зв`язку із непередбачуваними сімейними обставинами, та просив відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.
Відповідно до частини першої статті 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
З огляду на викладене, та з метою недопущення порушення права на захист, Суд вирішив відкласти касаційний розгляд кримінального провадження.
Керуючись статтями 52, 434, Суд

постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 відкласти на 11 годину 27 листопада 2018 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Викликати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зали судових засідань Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на вказану дату для участі у касаційному розгляді.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки ОСОБА_5 покласти на Командуючого Національною гвардією України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
16 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 552/546/17
провадження № 51-1043км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
засудженогоОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
розглянув в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 червня 2017 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногорівки Великобагачанського району Полтавської області, жителя м. Полтави,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 156 Кримінального кодексу України (далі КК).
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було призначено до касаційного розгляду у Верховному суді на 16 жовтня 2018 року.
У судове засідання не прибула захисник ОСОБА_7 яка діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві від 13 квітня 2018 року.
Також не з`явився на касаційний розгляд захисник ОСОБА_8 , який надав Суду документи, що підтверджують його повноваження на участь у цьому кримінальному провадженні, зокрема договір про надання правової допомоги та юридичних послуг від 31 серпня 2018 року, а також ознайомився з матеріалами справи щодо ОСОБА_6 .
Про причини неявки захисники не повідомили.
Засуджений не заперечив проти продовження касаційного розгляду без участі захисників.
Враховуючи, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення тяжкого злочину, прокурор вважав за необхідне відкласти касаційний розгляд у зв`язку неявкою захисника.
З метою забезпеченняпринципу змагальності сторін та права засудженого на захист,Суд вирішив відкласти касаційний розгляд кримінального провадження на іншу дату для повторного повідомлення учасників процесу.
На підставі викладеного керуючись статтею 434 КПК Суд
ухвалив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку на 10 год. 20 листопада 2018 року.
Відповідно до частини 2 статті. 49 КПК зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити прибуття захисника до Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на вказану дату.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Верховному Суді повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Здійснити дистанційне судове провадження за участю ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції зі здійсненням дій, передбачених частиною 4 статті 336 КПК доручити начальнику Полтавській виправній колонії (№ 64).
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3