Справа № 444/2221/18
Провадження № 1-кс/444/785/2018
УХВАЛА
про проведення експертизи
м. Жовква Львівської області 27 липня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого ОСОБА_2 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотання про проведення експертизи документу, яке мотивує тим, що 26.07.2018 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що під час перевірки працівниками поліції посвідчення водія у громадянина ОСОБА_3 було виявлено ознаки підробки , про що відомості про даний факт 26 липня 2018 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
А тому просить розглянути дане клопотання та доручити проведення судової криміналістичної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на вирішення експерта поставити зазначене ним запитання.
Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, а тому за можливе є розглянути клопотання без участі слідчого.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0001034вбачається, що 26.07.2018 року повідомлення про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідним проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий суддя враховує, що слідчий, не володіючи спеціальними знаннями, не може на даному етапі розслідування встановити чи є документ підробленим, а тому потрібно призначити експертизу .
Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів- задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001034 за ч. 4 ст. 358 КК України від 26.07.2018 року судову криміналістичну експертизу .
На вирішення експерти поставити наступне запитання:
1.1 Чи відповідає спосіб виготовлення бланк посвідчення водія НОМЕР_1 способу , який застосовується при виготовленні стандартних бланків аналогічного документа?
1.2 Чи змінювався первинний зміст даного документа?

1.3 Чи підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 , якщо так , то яким способом?
Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Направити посвідчення водія НОМЕР_1 для проведення експертизи в ексертну установу.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 або іншому слідчому у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1