Провадження № 1-кп/760/1800/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

13.09.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, що зареєстроване до ЄРДР 01.06.2018 року за № 0005957 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
перекладача: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Від Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва надійшов обвинувальний акт від 31.07.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_7 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 01.06.2018 року за № 0005957 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 06.08.2018 року було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання потерпілі та представник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 31.07.2018 року у даному кримінальному провадженні, який за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, перекладача, потерпілих, захисника та обвинуваченого, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Також прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обґрунтовує клопотання тим, що існують ризики ухилення обвинуваченого від суду, його можливість впливати на потерпілу, або свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, вчинити інше кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі до шести років, а тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти призначення до судового розгляду, однак щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заперечили, просили обрати біль м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думки учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захиснику.

Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи. При цьому тримання особи під вартою може відбуватися дише на підставі відповідного рішення компетентного суду.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши зміст обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень в яких обвинувачуються ОСОБА_3 , один з яких віднесено до тяжкого злочину, особу обвинуваченого: не одруженого, не працюючого, без реєстрації на території України, враховує те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому обвинувачений може ухилятися від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку,про те, що інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Захисником та обвинуваченим ОСОБА_3 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, і обрання даного запобіжного заходу не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 178 ,181, 291, 314 - 316 КПК України, -

УХАВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР 01.06.2018 року за № 0005957 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду на 05.10.2018 року 12:00 год. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11.11.2018 року 18.00.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1