Справа № 283/2214/18
провадження №1-кс/283/1046/2018
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про поміщення підозрюваної для утримання до психіатричного закладу, -

встановив:
В провадженні СВ Малинського відділення поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду із клопотанням про поміщення ОСОБА_8 до психіатричного закладу для утримання строком на 60 діб в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Підставою для клопотання слугувало, те що 15 серпня 2018 року близько 12-ї години по АДРЕСА_1 ОСОБА_8 шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Мейзу М5с», належного ОСОБА_9 , завдавши потерпілому майнової шкоди на суму 2279,33 грн.

15 жовтня 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи 328-2018 ОСОБА_8 в даний час потребує в призначенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення її психічного стану, інтелектуальних здібностей, індивідуальних особливостей, особливостей емоційно-вольової сфери, ступеню їх вираженості, наявності психотичних розладів.

В судовому засіданні під час вирішення клопотання прокурор підтримав клопотання про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Законний представник неповнолітньої особи не заперечувала щодо задоволення клопотання

У зв`язку з тим, що ОСОБА_10 з дитинства перебуває на обліку в лікаря психіатра Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, відсутність продуктивного контакту та висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №328-2018, підозрювана потребує проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи в умовах КЗ «Житомирської обласної психіатричної лікарні №1», у зв`язку із чим виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу.

На всіх етапах кримінального провадження строк дії запобіжного заходу у виді тримання особи під вартою, в тому числі поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, повинен перебувати під контролем суду (справа ЄСПЛ «Mamedova v. Russia»).

Періодичний судовий контроль (у порядку ст. 331 КПК України) забезпечує дотримання прав обвинуваченого чи особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, згідно зі ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині реалізації права на забезпечення періодичного контролю за законністю застосування запобіжного заходу в судовому провадженні.

Частиною 2 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Частиною 3 цієї ж норми передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно ч. 3 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 242, 508,509 КПК України, -
ухвалив:
Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 строком на 60 діб.

Ухвала слідчого судді про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя