Справа № 680/363/18
№ 1-кс/680/74/18
УХВАЛА
"03" травня 2018 р. смт.Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , особи, у власності, якої перебуває майно ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на надувний човен марки «SHTEL» моделі S-240, рибальські сітки у кількості 6 шт., які мають розміри: № 1 довжина 40 м., висота 2 м., вічко 80х80 мм.; № 2 довжина 40 м., висота 2 м., вічко 75х75 мм.; № 3 довжина 50 м., висота 2 м., вічко 45х45 мм.; № 4 довжина 40 м., висота 2 м., вічко 40х40 мм.; № 5 довжина 40 м., висота 2 м., вічко 65х65 мм. № 6 довжина 50 м., висота 2 м., вічко 50х50 мм., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та рибу різних порід, а саме: 5 шт. коропа, 1 шт. судака, 42 шт. ляща, 14 шт. карася та 171 шт. плітки (тарань), які зберігаються в ПП «Лісовик Г.М.», що по вул. Кольчака, 23, смт. Нова Ушиця.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що житель с. Глибівка Новоушицького району ОСОБА_4 , в період часу з 19 години 29 квітня 2018 року по 07 годину 30 квітня 2018 року, на р. Калюс Дністровського водосховища, що поблизу с. Глибівка, Новоушицького району, в період нересту, не маючи спеціального дозволу, використовуючи 6 рибальських сіток та резиновий надувний човен марки «SHTEL» моделі S-240, темно-зеленого кольору із металево-пластмасовими веслами, здійснював незаконний рибний добувний промисел, внаслідок чого виловив рибу різних порід, а саме: 5 шт. коропа, 1 шт. судака, 42 шт. ляща, 14 шт. карася та 171 шт. плітка, чим заподіяв водним живим ресурсам матеріальний збиток на загальну суму 23953 гривень, що є істотною шкодою.

За даним фактом до ЄРДР внесено відомості за № 0000111 від 01 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

30 квітня 2018 року в період з 11 год. 00 хв. по 11 год. 40 хв. було проведено огляд місця події, а саме берега р. Калюс Дністровського водосховища біля с. Глибівка Новоушицького району. В ході проведення огляду було виявлено та тимчасово вилучено на підставі п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України резиновий надувний човен марки «SHTEL» моделі S-240, рибальські сітки у кількості 6 шт., які мають розміри: № 1 довжина 40 м., висота 2 м., вічко 80х80 мм.; № 2 довжина 40 м., висота 2 м., вічко 75х75 мм.; № 3 довжина 50 м., висота 2 м., вічко 45х45 мм.; № 4 довжина 40 м., висота 2 м., вічко 40х40 мм.; № 5 довжина 40 м., висота 2 м., вічко 65х65 мм. № 6 довжина 50 м., висота 2 м., вічко 50х50 мм., та рибу різних порід, а саме: 5 шт. коропа, 1 шт. судака, 42 шт. ляща, 14 шт. карася та 171 шт. плітка (тарань).

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив накласти арешт на зазначене майно.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту на майно, яке йому належить.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно зі ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1). У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.2).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що Новоушицьким ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000111 від 01 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

30 квітня 2018 року вилучені речі, а саме: надувний човен марки «SHTEL» моделі S-240, рибальські сітки у кількості 6 шт., які мають розміри: № 1 довжина 40 м., висота 2 м., вічко 80х80 мм.; № 2 довжина 40 м., висота 2 м., вічко 75х75 мм.; № 3 довжина 50 м., висота 2 м., вічко 45х45 мм.; № 4 довжина 40 м., висота 2 м., вічко 40х40 мм.; № 5 довжина 40 м., висота 2 м., вічко 65х65 мм. № 6 довжина 50 м., висота 2 м., вічко 50х50 мм., та рибу різних порід, а саме: 5 шт. коропа, 1 шт. судака, 42 шт. ляща, 14 шт. карася та 171 шт. плітки (тарань), постановою слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Факт зайняття незаконним рибним добувним промислом ОСОБА_4 із використанням рибальських сіток та резинового човна підтверджується показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Окрім цього, опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 29 квітня 2018 року він вирішив піти на р. Калюс Дністровського водосховища, що неподалік с. Глибівка Новоушицького району та за допомогою рибальських сіток спіймати риби для власного вживання. Після цього, біля 19 год. він взяв із собою надувний резиновий човен із металево-пластмасовими веслами та рибальські сітки у кількості 6 шт. і пішов на річку, де за допомогою надувного резинового човна закинув шість рибальських сіток, після чого заночував на березі даної річки. Вже 30 квітня 2018 року, біля 7 год. він за допомогою того ж човна, вийняв з води частину рибальських сіток, в яких знаходилась риба різних порід, дані сітки він залишив на березі річки, а сам знову за допомогою човна вийняв решту рибальських сіток, в яких знаходилась риба різних порід. Тоді він на березі розпочав виймати виловлену ним рибу з сіток та коли вийняв майже всю рибу то до нього підійшли працівники рибоохоронного патруля Чернівецької області, які представилися і пред`явили службові посвідчення та здійснили дзвінок до поліції і повідомили про дану подію. По приїзду працівників поліції було здійснено огляд берега р. Калюс. Під час огляду рибу було перераховано та посортовано, окрім цього було здійснено заміри рибальських сіток, якими він здійснював вилов риби та оглянуто надувний резиновий човен.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені надувний човен марки «SHTEL» моделі S-240, рибальські сітки у кількості 6 шт., які мають розміри: № 1 довжина 40 м., висота 2 м., вічко 80х80 мм.; № 2 довжина 40 м., висота 2 м., вічко 75х75 мм.; № 3 довжина 50 м., висота 2 м., вічко 45х45 мм.; № 4 довжина 40 м., висота 2 м., вічко 40х40 мм.; № 5 довжина 40 м., висота 2 м., вічко 65х65 мм. № 6 довжина 50 м., висота 2 м., вічко 50х50 мм., та рибу різних порід, а саме: 5 шт. коропа, 1 шт. судака, 42 шт. ляща, 14 шт. карася та 171 шт. плітки (тарань), є предметом та засобами вчинення злочину в зазначеному кримінальному провадженні та які обґрунтовано визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, їх повернення може негативно вплинути на їхнє збереження та забезпечення кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, знищення чи використання, а також відчуження вилучених речей, є необхідність у накладенні на них арешту.

Керуючись ст.ст.98, 170-176 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- надувний човен марки «SHTEL» моделі S-240, рибальські сітки у кількості 6 шт., які мають розміри: № 1 довжина 40 м., висота 2 м., вічко 80х80 мм.; № 2 довжина 40 м., висота 2 м., вічко 75х75 мм.; № 3 довжина 50 м., висота 2 м., вічко 45х45 мм.; № 4 довжина 40 м., висота 2 м., вічко 40х40 мм.; № 5 довжина 40 м., висота 2 м., вічко 65х65 мм. № 6 довжина 50 м., висота 2 м., вічко 50х50 мм., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області;

- рибу різних порід, а саме: 5 шт. коропа, 1 шт. судака, 42 шт. ляща, 14 шт. карася та 171 шт. плітки (тарань), які зберігаються в ПП «Лісовик Г.М.», що по вул. Кольчака, 23, смт. Нова Ушиця.

Заборонити використовувати майно, а також заборонити розпоряджатися вище зазначеним майном. Доручити його зберігання Новоушицькому ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1