УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме : 1) нотаріальної справи щодо укладення та посвідчення договору купівлі-продажу від 20.12.2013 нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_6 (представник ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ; 2) нотаріальної справи щодо укладення та посвідчення договору купівлі-продажу від 21.12.2013 нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_6 (представник ОСОБА_7 ) та ОСОБА_9 - можливістю ознайомитись з вказаними документами та вилучити.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , про те, що невідома особа 06.04.2018 під приводом продажу бази відпочинку заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 у розмірі 34300,00., чим завдала їй майнової шкоди.

Крім того, 21.12.2013 невідома особа перебуваючи на території м. Рівне, шахрайським способом, під приводом продажу нерухомого майна в АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа належними ОСОБА_9 грошовими коштами в сумі 34300 гривень, чим завдала останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Допитані в якості потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали покази про те, що у грудні 2013 року уклали договори купівлі-продажу нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , однак після укладання договорів та перерахунку грошових коштів було встановлено, що невідома особа ввела їх в оману, оскільки фактично за вказаною адресою майно було відсутнє.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладали та посвідчували договори купівлі-продажу з продавцем ОСОБА_6 , а саме нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 в приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживанням довірою (шахрайством).

Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення..

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0002059 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.
Вищевказані відомості знаходяться у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ..

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу від 20.12.2012 року нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_6 (представник ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 та оригіналу договору купівлі-продажу від 21.12.2013 нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_6 (представник ОСОБА_7 ) та ОСОБА_9 , з можливістю їх вилучення, а з нотаріальними справами щодо укладання вищевказаних договорів надати можливість ознайомитись і зробити їх копії.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1