Справа №573/1184/18
Номер провадження 1-кс/573/428/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
19 липня 2018 року м.Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судової психіатричної експертизи

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали про доручення проведення судової психіатричної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000296 від 17 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 16 червня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , у період часу приблизно з 10-30 год. до 12-30 год. розпивали спиртні напої на літньому майданчику в барі "У Вуйка", розташованому в с.Вири Білопільського району Сумської області. Близько 12-30 год. між ними виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_4 узяв дерев`яну лаву та наніс нею один удар у ліву частину голови ОСОБА_5 , після чого останній впав на підлогу та помер.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 72 від 18 червня 2018 року причиною смерті ОСОБА_6 є "набряк, здавлення речовини головного мозку, субдуральна гематома справа, лінійний перелом кісток склепіння та основи черепа зліва".

18 червня 2018 року о 20-12 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто вбивство - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Також в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 скоїв особливо тяжкий злочин, тобто вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а отже виникають сумніви щодо психічного стану останнього на момент скоєння злочину.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи та встановлення наступних питань:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому злочину на будь-який психічний розлад, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії чи керувати ними ?

2. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скоєння кримінального правопорушення на психічне захворювання ?

3. Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані ?

4. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віддавати звіт своїм діям в момент скоєння злочину та керувати ними ?

5. Чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними, якщо так, то коли почалося це психічне захворювання ?

6. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідне проведення судової психіатричної експертизи в Сумському обласному психоневрологічному диспансері для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. 4 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової психіатричної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000296, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про постановлення ухвали про доручення проведення судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому злочину на будь-який психічний розлад, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії чи керувати ними ?

2. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скоєння кримінального правопорушення на психічне захворювання ?

3. Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані ?

4. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віддавати звіт своїм діям в момент скоєння злочину та керувати ними ?

5. Чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними, якщо так, то коли почалося це психічне захворювання ?

6. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Експертів Сумського обласного психоневрологічного диспансеру попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: