Справа № 317/2122/18
Провадження № 1-кс/317/743/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання яке надійшло до суду 11 липня 2018 року о 10-48 годині про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000893 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000893 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2018 невстановлена особа перебуваючи в приміщені магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 10.06.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 10.07.2018 року вона перебувала в магазині «Крамниця» розташованого за адресою: вул. Степова, 36, в с. Ручаївка, Запорізького району, Запорізької області, де до магазину зайшов ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та через неприязне ні стосунки які виникли між ними, наніс удар рукою в область правої сторони голови ОСОБА_4 .

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення на тілі ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки при призначені у кримінальному провадженні судової медичної експертизи має бути визначений об`єкт дослідження експертами.
У вказаному клопотанні слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 проігнорував вказану вимогу законодавства та не зазначив в своєму клопотанні про наявність об`єкта, який має бути досліджений експертами КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР.

Неявка слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню по суті.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в клопотанні слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1