Справа № 611/478/18
Провадження № 1 кс/611/159/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення відповідності показань підозрюваного ОСОБА_4 , даних ним під час слідчого експерименту, об`єктивним судово медичним даним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області 14.05.2018 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 12.05.2018 року близько 22.00 години в АДРЕСА_1 , до її домоволодіння проник ОСОБА_4 , який із застосуванням фізичного насильства, що виразилося в нанесенні їй ударів руками, та психологічного насильства у вигляді погрози ножем, вимагав у неї гроші, чим здійснив напад з метою заволодіння її майном, з проникненням до житла.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно висновку експерта № 21БР/18 від 15.05.2018 року у гр. ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців на обличчі, правому плечі, на шиї зліва, на грудній клітині зліва, на нижньому краю тіла лівої лопатки, в проекції четвертого поперекового хребта, внутрішньої поверхні лівої гомілки верхній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З метою перевірки і уточнення свідчень підозрюваного ОСОБА_4 , які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, було проведено слідчий експеримент за його участю.

Клопотання обґрунтовується тим, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для дослідження відповідності показань підозрюваного ОСОБА_4 , даних ним під час слідчого експерименту, об`єктивним судово медичним даним про розташування, позу, силу, послідовність, кількість, механізм наявних тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 .

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання заступник начальника СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що встановлення відповідності показань підозрюваного ОСОБА_4 даних ним під час слідчого експерименту, об`єктивним судово медичним даним має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність додаткової судово-медичної експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки даний захід слідчих дій обумовлений необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Барвінківському РВ ХОБ СМЕ в особі завідуючої ОСОБА_6 .
На вирішення судово медичної експертизи поставити такі питання:

-чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним під час слідчого експерименту, об`єктивним судово медичним даним про розташування, позу, силу, послідовність, кількість, механізм наявних тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 .?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1