Справа №317/2850/18
Провадження № 1-кс/317/1074/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0001099 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0001099 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначив наступне:

У кінці червня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку металевої ванни, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 200 гривень.

28.08.2018 за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що у кінці червня 2018 року в ранковий час виявила відсутність своєї ванни з лому чорного металу, розмірами 180х80x43 см придбана в 2013 році, вагою 36 кг, яку вона зберігала у дворі на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На переконання слідчого, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий до суду не з`явився та надав заяву від 30.08.2018 у якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, тощо.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз, тому необхідно залучити експерта, а саме експерта ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва № 1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

1.Задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва № 1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

2.На вирішення експерту поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість ванни з лому чорного металу, розмірами 180х80x43 см придбана в 2013 році, вагою 36 кг станом на 25.06.2018?
3.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання.

4.Зобов`язати судового експерта ОСОБА_5 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1