Провадження №1-кп/748/175/18
Єдиний унікальний№ 748/631/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 травня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

провівши в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000111 від 09 квітня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Борзнянського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кинашівка, Борзнянського району, Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Мена, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ПСП «Полісся» ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В :
07 березня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000111 від 09 квітня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст.185 КК України та ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою термін якого закінчується 13.05.2018 року.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою термін якого закінчується 13.05.2018 року.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту термін якого закінчується 13.05.2018.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурором заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 строку тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_6 домашнього арешту, вказуючи, що встановлені слідчим суддею відносно них ризики не зникли, не зменшилися і продовжують існувати, а саме:
-щодо обвинуваченого ОСОБА_5 : переховуватися від суду, зважаючи на те, що він переховувався від органів досудового розслідування та знаходився в розшуку, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших обвинувачених з метою схилити їх до дачі неправдивих показань та створити штучні докази і підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.
-щодо обвинуваченого ОСОБА_7 : переховуватися від суду з метою уникнення покарання, незаконно вплинути на потерпілих, свідків та інших обвинувачених з метою схилити їх до дачі неправдивих показань та створити штучні докази і підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.
-щодо обвинуваченого ОСОБА_6 : переховуватися від суду з метою уникнення покарання, незаконно вплинути на потерпілих, свідків та інших обвинувачених з метою схилити їх до дачі неправдивих показань та створити штучні докази і підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання щодо продовження йому міри запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_6 просив змінити запобіжний захід щодо нього на особисте зобов"язання, ОСОБА_7 при розгялді клопотання прокурора послався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_11 просив змінити запобіжний захід на інший більш м`який.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 заперечувала проти продовження запобіжного заходу її підзахисному, оскільки він перебуваючи під домашнім арештом не може прцевлаштуватися.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме можливість переховуватися від суду, незаконно вплинути на потерпілих, свідків та інших обвинувачених та перешкоджати кримінальному провадженню продовжують існувати, тому суд приходить до висновку, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме можливість переховуватися від суду, незаконно вплинути на потерпілих, свідків та інших обвинувачених та перешкоджати кримінальному провадженню продовжують існувати, він переховувався від органів досудового розслідування та знаходився в розшуку, при цьому судом враховується відсутність даних щодо неможливості подальшого перебування обвинуваченого під вартою за станом здоров`я, те, що у відповідності до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме можливість переховуватися від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати, при цьому судом враховується відсутність даних щодо неможливості подальшого перебування обвинуваченого під вартою за станом здоров`я, те, що у відповідності до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням до обвинувачених інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом на даний час не встановлено.
У зв`язку з наведеним застосовані до обвинувачених запобіжні заходи підлягають продовженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2017 року за № 0000111, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3, 5 ст.185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 21 травня 2018 року на 09:00 годину.

Кримінальне провадження розглядати колегією у складі трьох суддів з викликом у судове засідання учасників судового провадження, свідків.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 9 липня 2018 року включно.
Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 9 липня 2018 року включно.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні обвинуваченому ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23.00 год. до 06.00 год та покладених на нього обов`язків:
- прибувати до суду у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000111 від 09.04.2017;
- не відлучатися з с. Кинашівка, Борзнянського району, Чернігівської області без дозволу суду у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000111 від 09.04.2017;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
Строк дії ухвали встановити до 9 липня 2018 року включно.
Виконання ухвали в частині продовження домашнього арешту щодо ОСОБА_6 доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого- Борзнянському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурора Чернігівської області.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2