Справа № 144/61/17
Провадження по справі № 1-кс/129/842/2018
У Х В А Л А
01.10.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відсутність учасників кримінального провадження заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000414 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,
Встановив:
20.09.2018 р. суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_2 заявив самовідвід по кримінальному провадженні № 0000414 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, вказуючи, що його сестра знаходиться в дружніх відносинах із сім`єю ОСОБА_3 , а його матір знаходиться в дружніх відносинах із загиблою потерпілою ОСОБА_4 , що є обставиною яка викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Адвокат ОСОБА_5 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 розглядати у його відсутність, проти самовідводу судді не заперечував (а.с.129).
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 розглядати у їх відсутність, проти самовідводу судді не заперечували (а.с.130-131).
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, суд визнає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з таких міркувань.
Встановлено, що сестра судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 знаходиться в дружніх відносинах із сім`єю ОСОБА_3 , а матір судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 знаходиться в дружніх відносинах із загиблою потерпілою ОСОБА_4 , що є обставиною яка викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 .
Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суб`єктивна впевненість сторони в упередженості судді, навіть за відсутності об`єктивних підстав для неї, є чинником, що перешкоджає реалізації її права на справедливий суд.
Оскільки сестра судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 знаходиться в дружніх відносинах із сім`єю ОСОБА_3 , а матір судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 знаходиться в дружніх відносинах із загиблою потерпілою ОСОБА_4 , що є обставиною яка викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 , то відповідно до ст. 75 КПК України, ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод зазначені обставини виключають участь цього судді в розгляді справи, а заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод,
Ухвалив:
Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 задовільнити.
Кримінальне провадження № 0000414 (справа № 144/61/17) про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України передати іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: