У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 09 липня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000653 від 19.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

09.07.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000653, правова кваліфікація за ч.1 ст.152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 18.06.2018 року, близько 23 години 00 хвилин, зайшов до території подвір`я АДРЕСА_1 , де побачив, наглядно знайому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час в ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на статеві зносини з ОСОБА_6 проти її волі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, впевнившись що у вказаному будинку відсутні сторонні особи, ОСОБА_5 , слідом з потерпілою зайшов в середину будинку, зачинивши за собою вхідні двері. Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_5 повалив на підлогу ОСОБА_6 , після чого маючи на меті придушити волю останньої до опору почав однією рукою стискати горло, а іншою рукою стягнув нижню білизни з потерпілої.

Після цього, ОСОБА_5 , використовуючи фізичний вплив до потерпілої, проти її волі вступив з нею в статеві зносини.

19.06.2018 року в приміщенні Фастівської ЦРЛ, за адресою: Київська область,

м. Фастів, вул. Льва Толстого, 17, на марлевий тампон відібрано зразки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний марлевий тампон зізразками поміщено до паперового конверту на якому зазначено відповідні написи, підпис судово-медичного експерта та опечатано печатками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

19.06.2018 року в приміщенні Фастівської ЦРЛ, за адресою: Київська область,

м. Фастів, вул. Льва Толстого, 17, в ході ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в піхві виявлено волосся з кров`ю, вказане волосся поміщено до паперового конверту на якому зазначено відповідні написи, підпис судово-медичного експерта та опечатано печатками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

06.07.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ватну паличку з внутрішньої сторони щоки було відібрано зразки букальних епітелій, ватна паличка зі зразками поміщена до паперового конверту на якому зазначено відповідні написи, підписи,та опечатано печатками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000653 від 19.06.2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

встановити генетичні ознаки (ДНК профіль) букальних епітелій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

чи маються на наданих на дослідження марлевому тампоні зізразками з піхви ОСОБА_6 , волоссі з кров`ю вилученому з піхви потерпілої ОСОБА_6 клітини з ядрами?

Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

Чи збігаються генетичні ознаки клітин з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

На дослідження експертам направити:

копію ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи;
опечатаний печатками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області паперовий конверт з відповідними написами, підписами, в якому знаходяться паперові конверти змарлевим тампоном зі зразками з ОСОБА_9 ,чистим марлевим тампоном контрольним зразком.

опечатаний печатками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області паперовий конверт з відповідними написами, підписами з волоссям з кров`ю вилученому з піхви ОСОБА_6

опечатаний печатками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області паперовий конверт з відповідними написами, підписами з ватною паличкою зі зразками букальних епітелій ОСОБА_5 .

При проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1