печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання заступника прокурора Київського області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло Києва клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 для забезпечення його видачі на запит Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 11.11.2015 уповноваженою службовою особою Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Інтернаціональне Червонокутського району Саратовської області Російської Федерації, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , який перебуває у розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 Кримінального Кодексу Російської Федерації (далі - КК РФ).

У засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Особа, у відношенні якої подано клопотання та його захисник в засідання щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи прокурора, думку особи, у відношенні якої подано клопотання та його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.11.2015 уповноваженою службовою особою Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Інтернаціональне Червонокутського району Саратовської області Російської Федерації, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , який перебуває у розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 Кримінального Кодексу Російської Федерації (далі - КК РФ).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2015, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 25.11.2015, відповідно до ст. 583 КПК України щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручила Прокуратурі Київської області.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2015 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з носінням засобу електронного контролю.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.11.2017 року ОСОБА_5 продовжено дію покладених на нього обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України до 27.01.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.01.2018 року ОСОБА_5 продовжено дію покладених на нього обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України до 24.03.2018 року.

Правовідносини між Україною та Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Проведення екстрадиційної перевірки закінчено, матеріали направлено до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення, але на даний час рішення не прийнято.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 195, 585 КПК України враховує тяжкість пред`явленого ОСОБА_5 звинувачення, за яке при доведеності вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, при цьому враховує його належну процесуальну поведінку та процесуальну позицію сторони захисту, яка не заперечувала щодо продовження дії обов`язків та приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_5 строку дії покладених на нього обов`язків в межах визначеного законом строку чи до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу, оскільки обраний запобіжний захід являється достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_5 з метою уникнення передачі його вказаним органам.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 24.04.2018 року чи до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу, а саме:

- прибувати до прокурора або слідчого судді за їх викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, слідчого судді;

- повідомляти прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання прокурору паспорт громадянина Російської Федерації на імя ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та, у випадку наявності, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на якого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1