overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/3476/18
У Х В А Л А
30 жовтня 2018 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 19.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 347 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 347 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317 від 19.05.2018 року.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2018 зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.
Захисник не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Таким чином, наявні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, колегіальним судом у складі трьох професійних суддів.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000317 від 19.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 347 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.11.2018р. о 10 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського , 2 Сумської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіальним судом у складі трьох професійних суддів.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 588/1088/18
провадження № 1-кп/588/124/18
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження

29 жовтня 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018 за № 0000044, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :
На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018, проведеного у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що перебувало у провадженні судді ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185КК України, визначено новий склад суду в особі головуючого судді ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи було відкладено на 25.10.2018 на 15 год. 00 хв.

Відповідно до частини 1 статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю за необхідне розпочати судовий розгляд кримінального провадження, а питання щодо можливості продовження судового розгляду, в порядку частини 2 статті 319 КПК України, винести на обговорення в судове засідання.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 319, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, до свого провадження.

Судовий розгляд розпочати у відкритому судовому засіданні, одноособово, об 11 год. 00 хв. 16 листопада 2018 року, у залі засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець Сумська область).

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1159/18
провадження № 1-кп/588/132/18
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження

29 жовтня 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 за № 0000227, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :
На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018, проведеного у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що перебувало у провадженні судді ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, визначено новий склад суду в особі головуючого судді ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи було відкладено на 19.10.2018 на 14 год. 00 хв.

Відповідно до частини 1 статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю за необхідне розпочати судовий розгляд кримінального провадження, а питання щодо можливості продовження судового розгляду, в порядку частини 2 статті 319 КПК України, винести на обговорення в судове засідання.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 319, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, до свого провадження.

Судовий розгляд розпочати у відкритому судовому засіданні, одноособово, о 13 год. 00 хв. 15 листопада 2018 року, у залі засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець Сумська область).

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2018 Справа №607/10126/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 25 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 04 червня 2018 року від Тернопільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 25 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю потерпілого, однак враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 будучи повідомленою судом належним чином про день та час проведення підготовчого судового засідання - не з`явилася, однак подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, суд враховуючи думку учасників судового провадження, які вважають, що підготовче судове засідання слід проводити у відсутності потерпілої, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілої ОСОБА_5 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, з чим у підготовчому судовому засіданні погодився обвинувачений.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.291, 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 25 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 29 жовтня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 660/848/18
Провадження № 1-кп/650/202/18
УХВАЛА

Про призначення розгляду цивільної справи в режимі відео конференції.

30.10.2018 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання потерпілої по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоолександрівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Потерпіла по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 надала до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк доцільно провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який притягується до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у судовому засіданні на 31.10.2018року на 13-30 год. в залі суду Великоолександрівського районного суду.

Судове провадження здійснювати в режимі відео конференції.

Доручити Нововоронцовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали негайно направити Нововоронцовському районному суду Херсонської області для організації її виконання.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30 жовтня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання захисника ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд клопотання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в ДУ «Херсонська виправна колонія №61)» (далі ВК №61), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ВК №61 та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 05 листопада 2018 року о 09-30 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 05 листопада 2018 року о 09-30 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ВК №61.

Зобов`язати посадових осіб ВК №61 вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 02 листопада 2018 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ВК №61.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/7129/18
Провадження №1-кс/751/3053/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 30.09.2018 року згідно якої просив внести відомості до ЄРДР на Голову Національної поліції України за неналежний контроль над ГУНП в Чернігівській області за ознаками злочину, передбаченого нормами ст. 109 КК України за вказані порушення норм чинного законодавства України. Оскільки в порушення норм КПК України заява про вчинення кримінального правопорушення не була внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні прокурор заявив самовідвід з підстав визначених п.3 ч. 1 ст. 77 КПК України, оскільки розглядається скарга ОСОБА_3 в частині його дій від 25.10.2018 р., рішення по якій не прийнято.

Заявник підтримав заявлений самовідвід прокурора.

Вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для відводу прокурора згідно положень ч. 1 ст. 80, п.1 ч.1 ст. 77 КПК України, оскільки саме по собі подання скарги на дії прокурора у кримінальному провадженні і не прийняття рішення за її результатами, не свідчить про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора. Слідчому судді не зазначені обставини, що внаслідок подання відповідної скарги прокурор змінив процесуальну поведінку у цьому провадженні або його дії свідчать про порушення вимог ст. 36 КПК України, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні заявленого самовідводу прокурора.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні самовідводу прокурора ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/159/18
Єдиний унікальний № 742/3647/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення цивільного позову в частині забезпечення цивільного позову в частині обернення транспортних засобів в рахунок цивільного позову у кримінальному провадженні та скасування арешту транспортних засобів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення цивільного позову в частині забезпечення цивільного позову в частині обернення транспортних засобів в рахунок цивільного позову у кримінальному провадженні та скасування арешту транспортних засобів.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Заявник має право звернутися з даним клопотанням до суду, підстав для відмови у його прийнятті не має, тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Справу за клопотанням ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення цивільного позову в частині забезпечення цивільного позову в частині обернення транспортних засобів в рахунок цивільного позову у кримінальному провадженні та скасування арешту транспортних засобів призначити до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на 08 год.00 хв. 04 грудня 2018 року.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представника ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 749/1252/18
Номер провадження 1-в/749/25/18
У Х В А Л А
26 жовтня 2018 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2018 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 01 листопада 2018 року на 10-30 год.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, його законного представника, представника Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та Щорське відділення Менської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/565/15-к
Провадження № 11-кп/4806/342/18
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26.10.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження №11-кп/4806/342/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду від 12.09.2018, якою кримінальне провадження №0000966 від 17.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.358 КК України закрито на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України.

Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/4806/342/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду від 12.09.2018, якою закрито кримінальне провадження №0000966 від 17.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.358 КК України, закінчити і призначити апеляційний розгляд на 11:00 год. 05.03.2019 року.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1