overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/3307/18
Провадження №11-сс/772/271/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

18 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 відкладено на 24 травня 2018 року на 09:00 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 1 поверх зал №1).

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 подав заяву в якій просить провести апеляційний розгляд з його участю в режимі відеоконференції через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України провести в режимі відеоконференції 24 травня 2018 року на 09:00 год. в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області (1 поверх зал №1).

Копію ухвали направити Голові Комінтернівського районного суду м. Харкова для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/5075/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000585 від 09.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, погодженого прокурором про допит свідка громадянина Афганістану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000585 від 09.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, погодженого прокурором, про допит свідка громадянина Sarwari ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Під час розгляду клопотання слідчим подано рапорт про його відкликання у зв`язку із службовою необхідністю.

У зв`язку з надходженням заяви про повернення клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000585 від 09.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, погодженого прокурором про допит свідка громадянина Афганістану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/7054/17
Провадження № 11-кп/777/418/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
18.05.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження №11-кп/777/418/2018 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 19.03.2018 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/777/418/2018 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 19.03.2018 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, закінчити і призначити апеляційний розгляд на 09:00 18.07.2018.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/480/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 щодо розгляду заяви про зміну органу досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000021, № 0000159 та № 0000160,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 щодо розгляду заяви про зміну органу досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000021, № 0000159 та № 0000160 задовольнити.

Зобовязати прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 розглянути подану ОСОБА_3 заяву від 02.01.2018 р. про зміну досудового розслідування відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21.05.2018 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/7451/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 333/7451/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1161/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

18 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 08 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 08 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/3339/18
Провадження № 1-кс/461/3293/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

18.05.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22.05.2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.04.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 16.01.2018 р. по кримінальному провадженню № 0000068 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15-ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5408/18 1-кс/335/3633/2018
(вступна та резолютивна частини)
18 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
Оскільки, складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 12.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 21.05.2018 року о 09.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/636/18
Провадження № 1-кп/448/101/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.05.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 25.04.2018 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК України вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, в залі суду м.Мостиська на 09.15 год. 29 травня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3117/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/379/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 травня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

вищевказаним вироком ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286 КК України виправдано.
Речові докази - колісний трактор «МТЗ-80» д.р.н. НОМЕР_1 , трикорпусний плуг, борона, грунторозбиваючий вал ухвалено вважати повернутими законному володільцю ОСОБА_4 (т.1 а.к.п. 171, т.2 а.к.п. 261).
Речовий доказ - мотоцикл «Suzuki», д.р.н. НОМЕР_2 , ухвалено вважати повернутим законному володільцю ОСОБА_5 (т. 2 а.к.п. 163-165).
Кошти, витрачені на проведення судових експертиз, віднесено на рахунок держави.
Не погоджуючись із даним вироком, прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 20 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, призначити на 14 год. 30 хв. 21 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 465/1116/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/235/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника ЛЦ Інституту
космічних досліджень НАН України
та Державного космічного агентства
України - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 23 березня 2018 року про накладення арешту на майно,
Керуючись ч.2. ст. 376, ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 23 березня 2018 року про накладення арешту на майно: а саме: картонну папку з написом СПРАВА №2010-2014 рр., Випробування 2015-2016 рр., що містить службове листування на 92 аркушах, яка вилучена 21.03.2018 в ході проведення санкціонованого огляду приміщень Львівського центру Інституту космічних досліджень НАН України та Державного космічного агентства України, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 », із забороною розпоряджатися та використовувати вказаний об`єкт залишити без змін, а апеляційну скаргу керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державного космічного агентства України ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 09 год 55 хв 16 травня 2018 року.
С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/3126/18
Провадження №1-кп/477/154/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000808 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 23 травня 2018 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 10 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 153 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
18 травня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 10 частини 2 статті 115 КК України, тобто умисне вбивство, поєднане із насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом та частиною 3 статті 153 КК України, а саме у задоволені статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, що спричинило особливо тяжкі наслідки.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 10 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 153 КК України на 22 травня 2018 року о 14:30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6

СУДДІ ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 507/1771/17
Провадження № 1-кп/493/34/18
УХВАЛА
18 травня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті питання про відновлення судового провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. ч. 2, 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.04.2018 року судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. ч. 2, 3 КК України, було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченої, дано дозвіл на її затримання та доставку до Балтського районного суду Одеської області.
17.05.2018 року обвинувачена ОСОБА_4 доставлена під конвоєм до Балтського районного суду.
Приймаючи до уваги обставини, які викликали зупинення судового провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. ч. 2, 3 КК України, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Враховуючи, що ухвалою суду надано дозвіл на затримання обвинуваченої та доставку під конвоєм до суду, ухвала суду виконана, обвинувачену належить звільнити з-під варти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. ч. 2, 3 КК України, відновити.
Обвинувачену ОСОБА_4 звільнити з-під варти.
Розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , оголошений ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 27.04.2018 року, припинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 522/2074/18
Провадження 1-кс/522/2988/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні 0009108 від 02.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі клопотанням про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні 0009108 від 02.12.2016 року.
В обґрунтування заяви, скаржник посилається на те, що у рамках кримінального провадження №0009108 від 02.12.2016 року він звернувся до слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про встаовлення процесуального строку. В порушення вимог ст. 220 КПК України, клопотання протягом трьох днів не розглянуто.
16.05.2018 року згідно вхідної кореспонденції Приморського райсуду м. Одеси заявником ОСОБА_2 , було подано заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки на даний час відпала потреба в розгляді вищезазначеної скарги.
Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні 0009108 від 02.12.2016 року, підлягає закриттю, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2,7, 28, 114, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження по клопотанню ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні 0009108 від 02.12.2016 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.05.2018