УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення судової транспортно трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000351 від 31.08.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової транспортно трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000351 від 31.08.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000351 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що близько 21 години 30 хвилин 31 серпня 2018 року водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "ЗАЗ - DAEWOO LANOS", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням "Ладижин-Лукашівка", біля м. Ладижин Вінницької області неподалік в`їзду до центральної прохідної ТОВ "Вінницька птахофабрика", здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , яка переїжджала проїзну частину автодороги зліва направо по ходу руху автомобіля.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 від отриманих травм померла в автомобілі швидкої допомоги, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової транспортно трасологічної експертизи (комплексне дослідження транспортних засобів) у кримінальному провадженні № 0000351 від 31.08.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Де відповідно слідової інформації зафіксованої при огляді місця події та елементів проїзної частини дороги знаходиться місце наїзду автомобілем "ЗАЗ - DAEWOO LANOS", державний номерний знак НОМЕР_1 на велосипед «EXTREME»?

- Яке було взаємне розташування автомобіля "ЗАЗ - DAEWOO LANOS", державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипеда «EXTREME» в момент їх зіткнення, відносно один одного та елементів проїзної частини дороги?

- Яка швидкість автомобіля "ЗАЗ - DAEWOO LANOS", державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до слідової інформації зафіксованої під час огляду місця пригоди?

Для проведення експертизи експертам надати:

Копії матеріалів провадження.

Вихідні данні: проїзна частина автодороги сполученням «Ладижин-Лукашівка», біля повороту на ТОВ «Вінницька птахофабрика», в місці пригоди горизонтального профілю, асфальтобетон, на момент пригоди в сухому стані, призначена для руху в двох напрямках, загальною шириною 7,0 м. На момент огляду лінії горизонтальної дорожньої розмітки відсутні. У напрямку м. Ладижин ширина узбіччя 1,3 м., у напрямку с. Лукашівка ширина узбіччя 1,70 м. На відстані 52,0 м. від краю перехрестя та 2,80 м. від краю проїзної частини розташований початок сліду юзу колеса, який має загальну довжину 51,0 м. та який закінчується біля переднього лівого колеса автомобіля. На відстані 2,0 м. від початку попереднього сліду та 1,30 м. до краю проїзної частини розпочинається другий слід юзу колеса, який має загальну довжину 49,0 м. та який закінчується біля переднього правого колеса автомобіля. На відстані 7,30 м. від початку попереднього сліду розташований край осипу уламків скла та пластмаси, який має розміри 42,7х16,6 м. на відстані 6,10 м. від початку осипу, на краю проїзної частини розташоване велосипедне сидіння, на відстані 1,4 м. від сидіння на краю проїзної частини розташований тапочок. На відстані 8,30 м. від тапочка до осі переднього колеса та 6,40 м. і 5,90 м. від осі до краю проїзної частини розташований велосипед «EXTREME» синього кольору. На відстані 5,9 м. від осі переднього колеса до осі заднього правого колеса та 0,3 м. від осі правого заднього колеса до краю проїзної частини та переднім правим колесом на краю проїзної частини розташований автомобіль "ЗАЗ - DAEWOO LANOS", державний номерний знак НОМЕР_1 .

Автомобіль та велосипед знаходяться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Ладижин, вул. П.Кравчика, 4.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя