Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6200/18

Провадження 1кп/712/473/18

08 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом не являється, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.07.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений;

-12.07.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

-23.05.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження № 0003010 за клопотанням прокурора Черкаської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, носінні зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 в травні 2017 року, більш точної дати встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, в денний час перебуваючи на смітнику, що по вул. Рябоконя в м. Черкаси, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, придбав шляхом знахідки предмет, зовні схожий на саморобний пістолет, котрий знаходився в середині залізної бочки на зазначеному смітнику та зберігаючи його при собі, в травні 2017 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, незаконно переніс його до полігону в м. Черкаси, який розташований поблизу вул. Хоменка, буд. 19, де сховавши даний предмет, незаконно зберігав до 15 год. 10 хв. 24.04.2018 року. В подальшому, 24.04.2018 року, перебуваючи на полігоні по вул. Хоменка, 19 в м. Черкаси, близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 за участі понятих та працівників поліції показав, де саме ним було сховано вказаний предмет, зовні схожий на саморобний пістолет, котрий в подальшому було вилучено слідчо - оперативною групою та упаковано до сейф-пакету слідчого підрозділу № 4343797, який скріплено підписами слідчого та понятих.
Зазначені обставини підозрюваний підтвердив під час допиту у судовому засіданні.

Згідно висновку експерта № 1/1178 від 16.05.2018 року предмети, видані ОСОБА_4 являються: предмет № 1 - короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Даний предмет в наданому на дослідження вигляді являється одноствольним однозарядним пістолетом 12 калібру виготовленим шляхом саморобної переробки 26-мм освітлювально - сигнального пістолета Шпагіна ОСШ-42. Даний пістолет придатний для здійснення пострілів патронами до гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру; предмет № 2 - являється боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї шротовими патронами 12 калібру. Один предмет з наданих на експертизу являється боєприпасом до гладко ствольної мисливської зброї шротовим патроном 16 калібру. Один предмет, з наданих на експертизу не являється боєприпасам, а є 26-мм сигнальним патроном нічної дії до сигнальних пістолетів ОСШ-42, СПШ-81, споряджених однією зіркою жовтого кольору. Патрони 12 та 16 калібру, які надані на експертизу придатні для стрільби.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України. Крім того додав, що встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та наявна підстава для звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що йому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, погоджується з заявленим клопотанням і згоден на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки вказує, що добровільно здав працівникам поліції вогнепальну зброю та боєприпаси, усвідомлюючи, що дані предмети заборонені для зберігання.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується наявними доказами в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статі, якщо вона добровільно здала органам влади боєприпаси.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що ОСОБА_4 добровільно здав поліції вогнепальну зброю та боєприпаси, його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування, які складають 1144 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 44 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження № 0003010 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

-диск з відеофайлом, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-вогнепальну зброю та боєприпаси, передані в ВМЗ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий :