Справа № 589/3603/18
Провадження № 1-кс/589/1800/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001224 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 00001224 від 09 серпня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001224 від 09 серпня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, у період часу з 05 серпня 2018 року по 08 серпня 2018 року невстановлена особа під приводом здачі в оренду квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 4995 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, у період часу з 12:30 год. 08 серпня 2018 року по 13:10 год. 08 серпня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи в квартирі

АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, діючи таємно від оточуючих, вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.

Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що вона мешкає в м. Конотоп Сумської області, та у м. Шостка вона знайшла собі роботу на яку необхідно було вийти 08 серпня 2018 року у зв`язку з чим, через мережу Інтернет на сайті «ОЛХ» вона вирішила знайти оголошення про здачу в оренду квартири в м. Шостка. 05 серпня 2018 року в ранковий час на вказаному сайті вона знайшла оголошення про здачі квартири в м. Шостка про прийнятній для неї ціні. В оголошенні був заначений номер автора оголошення НОМЕР_1 та ім`я автора оголошення ОСОБА_6 . Знайшовши вказане оголошення вона одразу ж зателефонувала по вказаному номеру телефону з автором оголошення, який сказав, що здає квартиру за 2500 грн. в місяць, та запропонував їй внести передплату в якості застави в розмірі 500 грн. йому на карту за цю квартиру. На вказану пропозицію вона погодилась і 05 серпня 2018 року об 11:16 год. через термінал самообслуговування банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з карти свого вітчима ОСОБА_7 , переказала грошові кошти в розмірі 495 грн. без врахування комісії на карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , номер якої їй надав автор оголошення про здачу в оренду квартири. Цього ж дня приїхавши до м. Шостка, вона зателефонувала ОСОБА_6 , який сказав їй адресу квартири, яку вона збиралася знімати в оренду: АДРЕСА_1 , та сказав, що коли він буде в квартирі, то зателефонує їй, щоб вона змогла прийти до квартири. Цього ж дня близько 12:48 год. їй зателефонував вказаний хлопець, та сказав, що очікує її в квартирі, та вона одразу ж до неї попрямувала, де хлопець показав їй квартиру, яка її влаштувала та віддала хлопцеві передплату за оренду квартири в розмірі 4500 грн., після чого вказаний хлопець пішов. Наступного дня 09 серпня 2018 року близько 12-13 години до неї на роботу прийшов чоловік, який звернувся до неї та сказав, що є власником квартири в якій перебувають її речі, і де вона почала проживати, та сказав, що здав свою квартиру на добу, і не більше. Таким чином вона зрозуміла, що хлопець у якого вона винайняла квартиру, ошукав її представившись її власником. Сума заподіяного їй збитку діями невідомого хлопця склала 4995 грн.

Беручи до уваги те, що абонентський номер, яким користувалась невстановлена особа на момент вчинення шахрайських дій відносяться до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 ), є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , а також старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_1 та мобільному терміналу за період з 00:01 годин 04 серпня 2018 року по 23:59 годину 27 серпня 2018 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , та вилучення документів в електронному вигляді на електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel.xls).

Строк дії ухвали визначити до 30 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1800/18
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3