Справа № 296/9774/18
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу по матеріалах кримінального провадження № 0000237 від 26 вересня 2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000237 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 вересня 2018 року близько 09 год. 00 хв. на 232км. + 200м. а/д Київ-Чоп Новоград-Волинського району, Житомирської області громадянин Німеччини ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat В6 номерний знак НОМЕР_1 (Німецька реєстрація) в напрямку м. Київ зі сторони м. Рівного не впорався з керуванням допустив виїзд на розподільчу смугу, де допустив наїзд на металевий колесовідбійник після чого автомобіль перекинувся.

Внаслідок вказаної ДТП водій а/м Volkswagen Passat В6 ОСОБА_4 та його пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (також являється громадянами Німеччини) отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені каретою швидкої допомоги до Новоград-Волинського ТМО.

26 вересня 2018 року по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні експертизи та залученні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є експертиза механізму та обставин ДТП за напрямком 10.1 «Дослідження обставин і механізму виникнення дорожньо-транспортних пригод».

Відповідно до ч. 1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000237 від 26 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Приписами ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні наявні відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих ч. 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено.

Встановлено, що у провадженні наявні докази свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні і при цьому для з`ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За викладених обставин, слідчий суддя призначає проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000237, проведення якої доручає експертам Житомирського НДЕКЦ при МВС України з переліком запитань, які поставлені у клопотанні сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по матеріалах кримінального провадження № 0000237 від 26 вересня 2018 року, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, яку доручити експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ при МВС України, за наступними вихідними даними:

ДТП сталася: у світлу пору доби, сонячну погоду, без опадів, на 233км+548м автодороги Київ-Чоп в напрямку м. Житомир, неподалік с. Маковиці Новоград-Волинського району, поза межами населеного пункту, де максимальна швидкість руху ТЗ регламентована п.12.6 ПДР України. Локальні обмеження швидкості руху ТЗ відсутні;

Ділянка дороги в місці ДТП: пряма, горизонтального профілю, без пошкоджень, з асфальтобетонним покриттям, на момент огляду в однорідному сухому і чистому стані. Рух транспорту організовано у двосторонньому напрямку по дві смуги руху у кожному, які розділені розподільчою смугою із металевим огородженням. Смуги руху транспортних засобів в напрямку м. Житомир мають ширину - 3,7x3,7м. В наявності дорожня розмітка лінії 1.1, 1.5 ПДР. У місці пригоди наявне місце для розвороту зустрічного транспорту. Температура повітря +9 °С;

ДТП учинено передньою частиною автомобіля Volkswagen Passat В6 номерний знак НОМЕР_1 , з подальшим перекиданням ТЗ;

Автомобіль Volkswagen Passat В6 номерний знак НОМЕР_1 , до ДТП перебував в технічно-справному стані, з вантажем - особисті речі вагою близько 50кг, двома пасажирами (окрім водія);

Під час огляду місця пригоди зафіксована слідова інформація та дорожня обстановка після пригоди (Див. протокол ОМП та схему від 26.09.18);

Небезпеки для руху водію автомобіля Volkswagen Passat В6 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 з боку інших учасників дорожнього руху створено не було.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля Volkswagen Passat В6 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 уникнути ДТП?

- Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Passat В6 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 у даній дорожній обстановці, згідно вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

- Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених умовах дорожнього руху?

Надати експертам матеріали з кримінального провадження.

Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.

Копію ухвали надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 для забезпечення організації її виконання.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому цього ж відділення ОСОБА_3 та начальнику цього відділення ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1