Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/283/18 Провадження № 1-кс/475/99/18
У Х В А Л А
Іменем України
про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи
13.06.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000144 від 02.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 р. до ЧЧ Доманівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлений труп ОСОБА_4 без ознак насильницької смерті.

02.04.2018 р. зазначене повідомлення внесене до ЄРДР за №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02 квітня 2018 р. за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. На протязі тривалого часу ОСОБА_4 до медичних закладів не звертався.

03.04.20188 року проведена судово-медична експертиза ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку експерта №119 від 03.04.2018 року причиною смерті ОСОБА_4 , 1945 р.народження, стала травматична субдуральна гематома, що підтверджується наявністю згортка крові під твердою мозковою оболонкою об`ємом близько 200 мл., наявністю крововиливу в шкіряно-м`язові клаптики голови.

При судово-медичній експертизі трупу виявлені наступні тілесні ушкодження: травматична субдуральна гематома, перелом правої ключиці, крововилив у шкіряно-м`язові клаптики голови, синець правої нижньої кінцівки, синець правого плечового суглобу, які утворились від дії тупих твердих предметів, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Слідчий, посилаючись на те, що під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання: чи міг ОСОБА_4 отримати зазначені ушкодження самостійно при неодноразовому падінні на землю з щебеневим покриттям, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи при цьому шатку ходу, з положення стоячи на землі при наданні тілу інерції. Чи могли тілесні ушкодження бути отриманими за 4 дні до настання смерті. З цих підстав просить задовольнити клопотання.

Слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, долучені до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Із клопотання та матеріалів до нього вбачається, що 02 квітня 2018 р. за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті.

Того ж дня повідомлення внесене до ЄРДР за ознаками ст.115 ч.1 КК України за №0000144.
Первинним висновком у причиною смерті ОСОБА_4 , 1945 р.народження стала травматична субдуральна гематома, що підтверджується наявністю згортка крові під твердою мозковою оболонкою об`ємом близько 200 мл., наявністю крововиливу в шкіряно-м`язові клаптики голови.

Крім цього, при судово-медичній експертизі трупу виявлені наступні тілесні ушкодження: травматична субдуральна гематома, перелом правої ключиці, крововилив у шкіряно-м`язові клаптики голови, синець правої нижньої кінцівки, синець правого плечового суглобу, які утворились від дії тупих твердих предметів, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

У клопотанні слідчий просить надати згоду на проведення додаткової експертизи для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень та їх давність.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу" слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000144 додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання::

- чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження, а саме травматичну субдуральну гематому, перелом правої ключиці, крововилив шкірно-м`язових клаптиків голови, синець правої нижньої кінцівки, синець правого плечового суглобу, самостійно при неодноразовому падінні на землю з щебеневим покриттям, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи при цьому шатку ходу, з положення стоячи на землі, при наданні тілу інерції?

- чи міг ОСОБА_4 отримати вище вказані тілесні ушкодження за 4 дні до моменту настання смерті?

Проведення експертизи доручити експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Первомайськ, вул. Трудової Слави, 13, Миколаївської області), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Копію ухвали надіслати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1