Справа № 138/2805/18
Провадження №:1-кс/138/762/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000653 від 04.10.2018, -

ВСТАНОВИВ:
05.10.2018 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в аудиторії Могилів-Подільського ліцею сфери послуг, що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку належного їй мобільного телефону марки «Fly» моделі «IQ4413 Quad».

Даний факт 04 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

04.10.2018 під час огляду місця події із будинку АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_5 , в присутності своєї матері ОСОБА_6 , видав мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ4413 Quad», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору. Як пояснив ОСОБА_5 даний мобільний телефон він викрав 18.09.2018 із аудиторії Могилів-Подільського ліцею сфери послуг.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ4413 Quad», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, підлягає арешту, оскільки він являтиметься речовим доказом у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ4413 Quad», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з правом користування без права відчуження.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розгляд проводити у їхню відсутність, не заперечують проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ4413 Quad», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , з правом користування без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: