печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

перекладача: ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника прокурора міста Києва старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених на громадянина Турецької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Києва старший радник юстиції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на громадянина Турецької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 16.05.2016 року уповноваженою службою особою сектора Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України затримано громадянина Турецької Республіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

Ігіт Наіл розшукується компетентними органами Турецької Республіки для виконання вироку 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011 року, яким останнього засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки (участь в озброєній терористичній організації).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2016 року, відповідно до вимог ст. 583 КПК України, до ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.

15.06.2016 року Прокуратурою м. Києва з Міністерства юстиції України одержано запит компетентного органу Турецької Республіки про видачу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно Ігіта Наіла Міністерство юстиції України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручило Прокуратурі м. Києва.

Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що Вироком 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці.

Ухвалою Верховного суду Турецької Республіки від 09.05.2014 року вирок 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011 року залишено без змін.

Республіканською генпрокуратурою м. Адани Турецької Республіки 17.07.2014 року видано ордер на арешт ОСОБА_8 .

За результатами екстрадиційної перевірки обставин, передбачених ст. 589 КПК України, які б стали підставою для відмови у видачі ОСОБА_8 компетентним органам Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину, не встановлено.

Інкриміновані ОСОБА_10 дії відповідають кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 КК України, і є екстрадиційними, оскільки покарання за вказані злочини передбачає більше одного року позбавлення волі. Строк притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності не сплив.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2016 року, відповідно до вимог ст. 584 КПК України, відносно ОСОБА_8 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу правоохоронним органам Турецької Республіки. Строк обраного запобіжного заходу неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 18.08.2016, 12.10.2016, 05.12.2016, 01.02.2017 та 27.03.2017.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2017 року ОСОБА_10 змінено запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту на домашній арешт, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби. Крім того, на ОСОБА_8 покладені наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з м. Києва без дозволу прокурора; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 року змінено адресу домашнього арешту ОСОБА_8 на АДРЕСА_2 , заборонивши останньому залишати місце проживання в період часу з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року та 21.08.2017 року продовжувався строк дії обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з м. Києва без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2017, 02.02.2018, 27.03.2018, 25.05.2018, 19.07.2018 щодо ОСОБА_8 продовжувалась дія покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 19.09.2018 року включно.

Після завершення екстрадиційної перевірки ОСОБА_11 звернувся до Державної міграційної служби України із заявою про надання йому статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту.

24.02.2017 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_8 , рішенням ДМС України № 12-17 відхилено скаргу ОСОБА_8 на наказ ГУ ДМС України в м. Києві № 571 від 08.11.2016 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2017 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_8 до ГУ ДМС України в м. Києві про скасування наказу № 571 від 08.11.2016 року про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання особи біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2017 року залишено без змін.

З огляду на те, що строк дії запобіжного заходу закінчується 19.09.2018 року, прокурор просить продовжити строк дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Турецької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, а саме: прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Особа, щодо якої розглядається клопотання Ігіт Наіл в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 16.05.2016 року уповноваженою службою особою сектора Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України затримано громадянина Турецької Республіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2016 року, відповідно до вимог ст. 583 КПК України, до ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.

15.06.2016 року Прокуратурою м. Києва з Міністерства юстиції України одержано запит компетентного органу Турецької Республіки про видачу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно Ігіта Наіла Міністерство юстиції України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручило Прокуратурі м. Києва.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2016 року, відповідно до вимог ст. 584 КПК України, відносно ОСОБА_8 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу правоохоронним органам Турецької Республіки. Строк обраного запобіжного заходу неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 18.08.2016, 12.10.2016, 05.12.2016, 01.02.2017 та 27.03.2017.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 року змінено адресу домашнього арешту ОСОБА_8 на: АДРЕСА_2 , заборонивши останньому залишати місце проживання в період часу з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року та 21.08.2017 продовжувався строк дії обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з м. Києва без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2017, 02.02.2018, 27.03.2018, 25.05.2018, 19.07.2018 щодо ОСОБА_8 продовжувалась дія покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 19.09.2018 року включно.

За результатами екстрадиційної перевірки обставин, передбачених ст. 589 КПК України, які б стали підставою для відмови у видачі ОСОБА_8 компетентним органам Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину, не встановлено.

Інкриміновані ОСОБА_10 дії відповідають кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 КК України, і є екстрадиційними, оскільки покарання за вказані злочини передбачає більше одного року позбавлення волі. Строк притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності не сплив.

Після завершення екстрадиційної перевірки ОСОБА_11 звернувся до Державної міграційної служби України із заявою про надання йому статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту.

Як вбачається з листа Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Держаної міграційної служби України № 8.5-1947/8-18 від 14.06.2018 року, наказом 08.11.2017 року ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_10 відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

24.02.2017 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_8 , рішенням ДМС України № 12-17 відхилено скаргу ОСОБА_8 на наказ ГУ ДМС України в м. Києві № 571 від 08.11.2016 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2017 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_8 до ГУ ДМС України в м. Києві про скасування наказу № 571 від 08.11.2016 року про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання особи біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відмовлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на ОСОБА_8 , слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Аналізуючи викладене, оскільки видача особи на запит іноземної держави неможлива, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_8 до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, відтак клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника прокурора міста Києва старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених на громадянина Турецької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, - задовольнити.

Продовжити громадянину Турецької Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 13.11.2018 року включно або до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1