overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/1580/18
Провадження № 1-кп/366/128/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

26 липня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого у справі судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши питання про виправлення описки у вироку Іванківського районного суду Київської області від 26.07.2018 року, в рамках кримінального провадження №0000021

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 26.07.2018 року було затверджено угоду про визнання винуватості, визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу, в розмірі 1020 гривень.
Судом встановлено, що у вищевказаному вироку допущена описка : у абзаці першому вступної частини вироку помилково невірно зазначено «потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Пособчука Ю.В.», хоча дані учасники судового процесу не є такими та не приймали участь під час розгляду вищевказаного кримінального провадження в судовому засіданні.
Суддею ініційовано питання про виправлення описки у вироку суду.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у вироку суду допущена описка, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Неявка осіб в судове засідання не зупиняє розгляду справи.
Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену у вступній частині вироку, оскільки її виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища обвинуваченого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку у абзаці першому вступної частини вироку Іванківського районного суду Київської області 26.07.2018 року по справі № 366/1580/18 (провадження №1-кп/366/128/18), а саме, виключити запис «потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Пособчука Ю.В.».
Копію ухвали направити всім сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 526/1242/18
Провадження № 1-в/526/54/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч подання провідного інспектора Гадяцького РВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України,

освіта повна середня, не працює , засудженого

Гадяцьким районним судом 22.06.2017 року за ч.1

ст.309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 70, ст.ст.75,76 КК України на

3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Гадяцького районного суду від 22.06.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Провідний інспектор Гадяцького РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку, оскільки за час іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, встановлений судом іспитовий строк минув.

В судове засідання представник Гадяцького РВ з питань пробації не з`явився, надали письмову заяву, в якій просили вказане подання задовольнити та розглянути його без участі представника Гадяцького РВ з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив звільнити його від відбування покарання призначеного вироком суду, подання розглянути без його участі.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України , неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, встановлений судом іспитовий строк минув.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

постановив:

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.06.2017 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення .

Головуюча: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4399/18
Провадження № 1-кп/552/311/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001282 від 23.05.2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01.08.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001282 від 23.05.2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001282 від 23.05.2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 45 хв. 09.08.2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1620/18
Провадження № 1-кп/553/231/2018
У Х В А Л А
Іменем України

01.08.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000815 від 21.07.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
27 липня 2018 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000815 від 21.07.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 190 КК України з обвинувальним актом від 31 липня 2018 року, складеним слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000815 від 21.07.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 190 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 09 год. 45 хв. 03 серпня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2320/17 Номер провадження 11-кп/786/972/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Миргородської місцевої прокуратури та потерпілої ОСОБА_3 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України

в с т а н о в и в:

Вироком Миргородського районного суду Полтавської області від 14.06.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 790,96 грн. (Сімсот дев`яносто гривень 96 коп.) у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Цивільні позови прокурора Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Миргородської РДА задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Фінансового управління Миргородської РДА 840,14 грн. (Вісімсот сорок гривень 14 коп.) у відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_5 та 3780,63 грн. (Три тисячі сімсот вісімдесят гривень 63 коп.) у відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_6 .

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Миргородської місцевої прокуратури та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Миргородського районного суду Полтавської області від 14.06.2018 року .

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 06.08.2018 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
Провадження №1-кс/127/9363/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0009122 від 16.11.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0009122 від 16.11.2016 року.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0009122 від 16.11.2016 року.
Витребувати в СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0009122 від 16.11.2016 року.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 27.07.2018 року, о 12.15 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_4 , начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
справа №622/649/18
провадження №1-кп/619/470/18
УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Макарове, громадянин України, учень 8-го класу Прудянської школи Дергачівського району Харківської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч 3 ст 15, ч 3 ст 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області з Апеляційного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ч 3 ст 15, ч 3 ст 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000561 від 30.11.2017 року .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ч 3 ст 15, ч 3 ст 185 КК України на 10 вересня 2018 року на 09.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1099/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002779 від 19.07.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року за №0002779.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0002779 від 19.07.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в, зал судових засідань №5 на 10:30 годину 03 серпня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7971/18
УХВАЛА
"31" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
26 липня 2018р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення історії хвороби №643456 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів дослідження аналізів та їх результатів, проведених при до госпітальному етапі, рентген знімків, МРТ, КТ, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України до судового засідання не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.107, ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до історії хвороби №643456 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів дослідження аналізів та їх результатів, проведених при до госпітальному етапі, рентген знімків, МРТ, КТ.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії, а у разі необхідності - вилучити історію хвороби №643456 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи дослідження аналізів та їх результатів, проведених при до госпітальному етапі, рентген знімки, МРТ, КТ, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 31.08.2018р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/6451/17
Провадження № 1-кп/635/486/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001837 від 12 квітня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001837 від 12 квітня 2013 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 липня 2018 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно журналу судового засідання від 20 липня 2018 року судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відбувалося 20 липня 2018 року.

У вступній частині ухвали суду дата її постановлення замість правильної «20 липня 2018 року» вказана - «20 липня 22 листопада 2017 року».

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у вступній частині ухвали Харківського районного суду Харківського області неправильно вказана дата її постановлення, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку та дату її постановлення вказати правильно: «20 липня 2018 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у вступній частині ухвали Харківського районного суду Харківського області по справі № 635/6451/17 та дату її постановлення вказати правильно «20 липня 2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1