Провадження № 23-з/780/58/18 Доповідач у 2 інстанції Ященко І. Ю.
Категорія 138 17.09.2018
П О С Т А Н О В А

« 17 » вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ященко І.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за зверненням голови Києво-Святошинського районного суду Дубас Т.В. щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для вирішення питання про їх направлення на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Київської області з Києво-Святошинського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 для вирішення питання про направлення їх на розгляд до іншого суду.

Ознайомившись з матеріалами провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно приписів ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП розглядаються за місцем їх вчинення, а справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП може розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

22.08.2018р. вказана справа для розгляду надійшла до Києво-Святошинського райсуду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями Києво-Святошинського райсуду від 23.08.2018р. адмінматеріали щодо ОСОБА_1 передані для розгляду судді Лисенку В.В., яким 3.09.2018р. заявлено самовідвід з підстав того, що ОСОБА_1 є діючим суддею Києво-Святошинського райсуду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями Києво-Святошинського райсуду від 5.09.2018р. адмінматеріали щодо ОСОБА_1 передані для розгляду судді Хрипун С.В., якою 6.09.2018р. також з тих самих підстав заявлено самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями Києво-Святошинського райсуду від 7.09.2018р. призначення судді у вказаній справі не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.4 рішення Ради Суддів України від 8.06.2017р. роз`яснено, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів постановою Верховної Ради України`Про обрання суддів» від 21.10.2010р. №2637-VI ОСОБА_1 обрано на посаду судді Києво-Святошинського райсуду Київської області безстроково і він є діючим суддею вказаного суду.

Враховуючи неможливість розподілу справи та з метою виключення сумнівів щодо об`єктивного розгляду справи, вважаю, що вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають направленню для розгляду по суті до Макарівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Макарівського районного суду Київської області для розгляду.

Суддя _________________