233 № 233/2730/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

неповнолітніх осіб, відносно яких

подано клопотання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000834 від 17 липня 2017 року) відносно:
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, учня 9 класу Костянтинівської ЗОШ № 1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, учня 9 класу Загальноосвітньої школи-іетернату № 1 м. Костянтинівка, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Артема Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, учня 1 курсу Костянтинівського індустріального технікуму Донецького національного технічного університету, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , -
в с т а н о в и в :
03 червня 2017 року, приблизно о 03.00 год., малолітній ОСОБА_10 разом із своїми знайомими, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, а також малолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , перебували в будівлі альтанки, розташованої поруч з кафе «Шатер» на території парку «Ювілейний» м. Костянтинівка Донецької області, де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, останнім повідомив, що поруч з кафе «Шатер» знаходиться ОСОБА_15 , який перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння. В цей час у осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме цінних речей громадянина ОСОБА_15 , та вони вступили між собою в попередню злочинну змову, про що повідомили малолітнім ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_10 разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та малолітнім ОСОБА_11 , пройшли до ділянки місцевості, розташованої поблизу каси атракціонів парку «Ювілейний» м. Костянтинівка Донецької області, де підійшли до ОСОБА_15 . Далі особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи на меті приборкати волю потерпілого до опору, наніс два удари кулаком руки по голові ОСОБА_15 та повалив його на землю, після чого особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наніс два удари ногами по лівій стороні тулуба останнього, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_15 було спричинено фізичний біль.
У вказаний час, подавивши вищевказаними діями волю потерпілого ОСОБА_15 до опору, ОСОБА_10 разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, а також разом з малолітнім ОСОБА_11 , перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої поблизу каси атракціонів парку «Ювілейний» м. Костянтинівка Донецької області, діючи з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито викрали у ОСОБА_15 наступне майно: ланцюжок, виконаний з срібла 925 проби, довжиною 55 см, вагою 8,41 г, вартістю 338,33 грн.; хрестик, виконаний з срібла 925 проби, вагою 4 г, вартістю 349,38 грн.; наручний годинник «CASIO MTP-V002L-1AUDF», вартістю 384,58 грн.; мобільний телефон «MEIZU M3s», вартістю 1916,67 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Водафон», вартістю 20,83 грн., та був одягнений силіконовий чохол вартістю 37,92 грн.; кросівки фірми «ЕССО» зі шкіри чорного кольору, вартістю 458,33 грн.; грошові кошти у сумі 120 грн., а всього на загальну суму 3626,04 грн., після чого з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на вищевказану суму.

09 липня 2017 року, приблизно о 23.30 год., особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебував за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна з торгівельного кіоску, розташованого поблизу КУ «Центральна районна лікарня м. Костянтинівка» за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 159-Д.
З метою реалізації свого злочинного умислу, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, запропонував здійснити крадіжку чужого майна своїм знайомим неповнолітньому особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також малолітнім ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на що останні відповіли згодою.
Після цього останні розподілили між собою ролі таким чином, що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинен був стояти неподалік кіоску та у випадку появи людей повідомити про це особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_10 з ОСОБА_17 , які повинні були проникнути до приміщення кіоску та викрасти чуже майно.
Так, реалізуючи свій злочинний намір, 10 липня 2017 року, приблизно о 00.30 год., ОСОБА_10 разом з особами, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та малолітніми ОСОБА_11 , прийшли до торгівельного кіоску, розташованого поблизу КУ «Центральна районна лікарня м. Костянтинівка» за адресою: Донецька область м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 159-Д, де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зупинився неподалік та став спостерігати за навколишньою обстановкою, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшов до кіоску та руками відігнув край дверей кіоску, після чого через отвір, який утворився, малолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проникли всередину приміщення, а пізніше особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, допоміг більше відігнути край дверей для винесення майна з кіоску.
Далі, реалізуючи свій намір, ОСОБА_10 разом з особоами, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також разом з малолітнім ОСОБА_11 , через утворений отвір в двері з приміщення кіоску, розташованого поблизу КУ «Центральна районна лікарня м. Костянтинівка» за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 159-Д, таємно викрали чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_18 , а саме: мікрохвильову піч «Samsung M187GNP», вартістю 1125 грн.; електричний чайник «AURORA AU017», вартістю 216,13 грн.; чашку білого кольору із зображенням собаки, вартістю 21,88 грн.; чашку з прозорого скла з надписом «Alokozay», вартістю 25 грн., а всього на загальну суму 1388,01 грн., після чого звідти втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_18 на вищевказану суму.

16 липня 2017 року, приблизно о 21.00 год., малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із своїми знайомими малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проходили біля будинку АДРЕСА_5 , де у них виник намір на таємне викрадення майна з приміщення балкону квартири АДРЕСА_6 , що розташований на першому поверху вказаного будинку.
У вказаний час, ОСОБА_11 з ОСОБА_10 по відчиненій секції вікна під`їзду вказаного будинку залізли на дах прибудови магазина « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований на першому поверсі будинку АДРЕСА_5 , а далі шляхом вільного доступу через незаперте вікно проникли до приміщення балкону квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку, а ОСОБА_9 залишився поруч із будинком, при цьому став спостерігати за навколишньою обстановкою та у випадку появи людей повинен був про це оповістити останніх.
Далі, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з приміщення балкону квартири АДРЕСА_7 , таємно викрали чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_19 , а саме: кросівки фірми «CROPP», розмір 41, виконані з матерії чорного кольору з підошвою темно-сірого кольору, вартістю 250 грн.; кросівки фірми «Adidas», розмір 41, виконані з матерії чорного кольору з підошвою червоно-білого кольору, вартістю 416,67 грн.; футболка, розмір 46, синього кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє; футболка, розмір 46, чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, а всього на загальну суму 666,67 грн., після чого звідти втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили матеріальний збиток потерпілому на вищевказану суму.
Крім того, 23 вересня 2017 року, приблизно о 16.00 год., малолітній ОСОБА_9 разом з неповнолітньою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проходили біля п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_5 , та вирішили піти на дах вищевказаного будинку. Перебуваючи на даху будинку АДРЕСА_5 побачили залишені ОСОБА_20 електроінструменти, а саме: перфоратор торгівельної марки «Craft» моделі «СВН-626», кутову шліфувальну машину торгівельної марки «Sparky» моделі «МА 2000». В цей час ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вирішили викрасти зазначені електроінструменти.
У той же день, приблизно о 16.15 год., малолітній ОСОБА_9 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли до зазначеного інструменту, та переконавшись в тому, що поблизу немає людей та їх дії носять таємний характер, діючи таємно, шляхом вільного доступу, з даху будинку АДРЕСА_5 , викрали майно, яке належить ОСОБА_20 а саме: перфоратор торгівельної марки «Craft» моделі «СВН-626», вартістю 622,99 грн.; кутову шліфувальну машину торгівельної марки «Sparky» моделі «МА 2000», вартістю 1291,89 грн., після чого звідти зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріальні збитки на загальну суму 1914,88 грн.
Крім того, 30 жовтня 2017 року, приблизно о 22.00 год., малолітній ОСОБА_9 разом з неповнолітньою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проходили біля будинку № 138 по пр. Ломоносова м. Костянтинівка Донецької області, де біля 1-го під`їзду вищевказаного будинку побачили автомобіль «ГАЗель», який належить ОСОБА_21 . В цей час особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 вирішили викрасти майно з вказаного автомобілю.
Негайно малолітній ОСОБА_9 разом з неповнолітньою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли до вказаного автомобілю, де переконавшись, що поблизу немає людей та їх дії носять таємний характер, відкрили незачинені водійські двері, після чого ОСОБА_9 , діючи таємно, разом з неповнолітньою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з салону автомобіля «ГАЗель» викрали автомобільну магнітолу торгівельної марки «Pioneer» моделі «SP-1581», вартістю 301,80 грн., в якій знаходилась картка пам`яті, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, після чого звідти зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 матеріальний збиток на вищевказану суму.
До суду справа надійшла з клопотаннями слідчого, з яким погодився прокурор, про звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності із застосуванням до них примусових заходів виховного характеру.

Допитані у судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 свою вину у вчиненні суспільно небезпечних діянь визнали у повному обсязі, щиро покаялися і дали показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень. Фактичні обставини справи, викладені в клопотанні, не оспорюють.

У судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання та вказав на необхідність звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності із застосуванням до них примусових заходів виховного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_9 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому діянь, щиро розкаявся в цьому та просив задовольнити клопотання, оскільки зробив для себе належні висновки. Захисник та законний представник неповнолітнього ОСОБА_9 просили задовольнити клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_10 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому діянь, щиро розкаявся в цьому та просив задовольнити клопотання, оскільки зробив для себе належні висновки. Захисник та законний представник неповнолітнього ОСОБА_10 просили задовольнити клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_11 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому діянь, щиро розкаявся в цьому та просив задовольнити клопотання, оскільки зробив для себе належні висновки. Захисник та законний представник неповнолітнього ОСОБА_11 просили задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, а справа повинна бути закрита із наступних підстав.

Так, оцінюючи докази по справі, показання неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не викликають у суду сумнівів в їх правдивості, суд вважає що неповнолітні:

- ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_10 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України;

- ОСОБА_11 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України.

Статтею 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, звільнити особу від кримінальної відповідальності можливо лише за наявності визначених у КК України умов і підстав. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину згідно КК України. Підставою такого звільнення є недосягнення особою віку, з якого можлива кримінальна відповідальність.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дійсно вчинили суспільно-небезпечні діяння, на час вчинення яких їм виповнилось лише 13 років, вперше вчинили такі дії, щиро розкаялися у скоєному та зазначили, що виправлять свою поведінку, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Таким чином, враховуючи думку прокурора та інших учасників судового засідання, суд вважає за необхідне звільнити неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , від кримінальної відповідальності та застосувати до неповнолітніх примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, що, на думку суду, буде сприяти перевихованню неповнолітніх.

Долю речових доказів по справі варто вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 498, 500-501 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_12 примусові заходи виховного характеру у виді застереження, яке йому оголосити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку з недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_13 примусові заходи виховного характеру у виді застереження, яке йому оголосити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності за вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку з недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_14 примусові заходи виховного характеру у виді застереження, яке йому оголосити.

Закрити кримінальне провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000834 від 17 липня 2017 року).
Речові докази: кросівки фірми «CROPP», розмір 41, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_19 , - вважати повернутими за належністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя