Справа № 201/6865/18
Провадження № 1-кс/201/4537/2018
УХВАЛА

20 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0001482, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001482, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001482, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

17.06.2018 року близько 18.00 години до Соборного ВП ДВП надійшов виклик із лікарні КЗ ДОР ДОКЛ ім. Мечнікова котра розташована за адресою м. Дніпро пл. Соборна 14, за фактом смерті. Виїздом на місце за вищевказаною адресою був виявлений труп гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк: АДРЕСА_1 . Було встановлено, що останнього було доставлено у дану лікарню із адреси АДРЕСА_2 , де він був виявлений на землі, без свідомості, перехожими. В ході розтину трупу гр. ОСОБА_4 , було встановлено, що останній має тілесні ушкодження у вигляді тупого травмування черевної порожнини, розриву печінки та брижейки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що досліджуваний об`єкт може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судово-медичну експертизу,

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені № 0001482 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. 1. Яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 ,1979 р.н. ?

2. За який проміжок часу до огляду трупу настала смерть?

3. Які виявлено тілесні ушкодження ОСОБА_4 ,1979 р.н.? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та ступінь тяжкості кожного окремо тілесного ушкодження та у сукупності, давність тілесних ушкоджень?

4. Чи можуть виявлені тілесні ушкодження походити від чинення можливого опору? Якщо так, то які саме тілесні ушкодження, виявлені на трупі гр. ОСОБА_4 ,1979 року народження характерні для чинення опору?

5. Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень? Чи спричинені виявлені тілесні ушкодження на трупі одномоментно?

6. Які тілесні ушкодження на трупі є при життєві, а які отриманні після настання смерті?

7. Від дії якого предмету могли утворитися тілесні ушкодження? Чи відобразились які-небудь характерні ознаки предмету, яким були спричинені тілесні ушкодження?

8. Чи настала смерть відразу ж після заподіяння тілесних ушкоджень або через якийсь проміжок часу?

10. Який причинно-наслідковий зв`язок між заподіяними тілесними ушкодженнями смертю?

11. Чи вживав ОСОБА_4 ,1979 р.н., незадовго до настання смерті алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, медичні препарати, лікарські засоби тощо, і якщо вживав, то в яких кількостях?

12. Страждав ОСОБА_4 ,1979 р.н., якими-небудь захворюванням при житті?

2) Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

3) Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяю пошкодити або знищити в том обсязі який необхідний для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1