02.08.2018
справа № 642/5780/2015-к
провадження № 1-во/642/508/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки в вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 23.07.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.07.2015 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі. Ч.4 ст. 70 КК України вирок Ленінського р/с м. Харкова від 29.01.15 року виконувати самостійно. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався. Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_3 та направлення його до СІЗО м. Харкова покласти на Ленінський РВ ХМУ. Речовий доказ залишити в матеріалах провадження. Стягнено з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №259 від 27.05.2015 року у розмірі 429 грн. 66 коп. Стягнено з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 5800 грн. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 15500 грн.
При винесенні вищезазначеного вироку, в резолютивній частині, судом не вірно зазначено ім`я по-батькові засудженого, замість вірного ОСОБА_3 , зазначено ОСОБА_3 .
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Внести виправлення в резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 23.07.2015 року та зазначити правильним прізвище та ім`я по-батькові засудженого - ОСОБА_3 .
В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1