Справа №: 272/1217/18
Провадження № 1-кс/272/338/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання заступника СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи ,
встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .

Згідно клопотання, у провадженні СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 06.09.2018.

06.09.2018 до СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому лівої руки, які мали місце 25.08.2018 близько 00.30 год. в парку відпочинку смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області.
По даному факту 06.09.2018 відкрито кримінальне провадження за №0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.08.2018 близько 23.30 год., перебуваючи в парку відпочинку смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області, гр. ОСОБА_5 кулаком наніс удар по обличчю ОСОБА_4 , після цього відразу вхопивши його за одяг, перевернув та поклав на землю обличчям донизу поряд з лавкою. При цьому ліва рука ОСОБА_4 виявилась в вивернутому положенні долонею догори зверзу на лавці. Після вище вказаних дій, коли ОСОБА_4 знаходився на землі, ОСОБА_5 коліном лівої ноги наніс удар по лівій руці ОСОБА_4 в місці, де вона провисала, чим заподіяв тілесне ушкодження ОСОБА_4 у вигляді перелому лівої руки.

12.09.2018 проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 , яка показала та відтворила обставини, за яких в її присутності потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що для засування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи за результатами проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 .

Процесуальну форму цієї слідчої дії визначають закріплені в законі положення, що передбачають умови й процедури залучення спеціалістів для її проведення. Призначення експертизи віднесено на розсуд слідчого, прокурора, слідчого судді, який приймає рішення виходячи з конкретних обставин кримінального провадження, необхідності застосування наукових, технічних або інших спеціальних знань і неможливості встановлення фактичних даних іншим шляхом.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи. У зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні висновку додаткової судово-медичної експертизи.

Виходячи з вище викладеного, а також те, що необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому проведення додаткової судово-медичної експертизи, є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим, а так, як в інший спосіб їх отримати неможливо в органа досудового слідства виникла необхідність у дорученні лікарю судово-медичному експерту Андрушівського МРВ СМЕ ОСОБА_7 проведення додаткової судово-медичної експертизи та залученні експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідча направила лист про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст. 242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст. 244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для встановлення ступеня тякості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової дактилоскопії, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для призначення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000 279 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, додаткову судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень.

Доручити проведення судово-медичної експертизи завідуючому Андрушівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 (м.Андрушівка, вул. Тітова, 34).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження ОСОБА_4 в час та за обставин, вказаних в протоколі слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 .?
Надати в розпорядження експерта за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000279 від 06.09.2018, медичну документацію та рентгенівські знімки ОСОБА_4 . Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за адресою: 13400, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1