Овруцький районний суд Житомирської області

Пр. № 1-КП/286/4/18
У Х В А Л А

08.05.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
24 грудня 2012 року було проведено підготовче судове засідання і призначено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.296 ч.1 КК України (запобіжний захід особисте зобов`язання) до розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 17.01.2013 року. В судове засідання на визначену дату не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, так як був присутній 24.12.2012 року на підготовчому судовому засіданні і йому було вручено судову повістку під розписку. Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 22.01.2013 року Овруцьким РВ УСВС не виконана про причини її невиконання дільничний інспектор в рапорті пояснив, що останній відсутній за місцем проживання і його мати пояснила, що він знаходиться чи в м. Житомирі чи під Житомиром.
24.09.2013 року ухвалою Овруцького районного суду обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук.
19.10.2015 року ухвалою Овруцького районного суду відновлено кримінальне провадження на підставі повідомлення Овруцького РВ УМВС України Житомирській області про те, що закрито розшукову справу щодо ОСОБА_4 , так як встановлено його місце проживання в АДРЕСА_1 та призначено до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 29.10.2015 року. В. судові засідання обвинувачений не з`являвся, застосовувалися примусові приводи, які не виконувалися та знову був оголошений в розшук.
На вказаний час та дату розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 так і не з`явився, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, судовою повісткою на вище вказану адресу.
07.12.2015 року ухвалою Овруцького районного суду обвинуваченого ОСОБА_4 повторно оголошено в розшук.
05.09.2016 року ухвалою Овруцького районного суду на підставі повідомлення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття розшукової справи відновлено кримінальне провадження та призначено до розгляду на 14 годину 30 хвилин 19 вересня 2016 року.
На вказаний час та дату розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 так і не з`явився, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, судовою повісткою на вище вказану адресу.
19.10.2016 року ухвалою Овруцького районного суду обвинувачений ОСОБА_4 повторно оголошений в розшук.
На визначений час та дату розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 так і не з`явився, про причини своєї неявки, суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, судовою повісткою на вище вказані адреси.
За клопотанням прокурора було застосовано примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 28.02.2018 року при виконанні якого від обвинуваченого в АДРЕСА_3 відібрано зобов`язання з`являтися до суду та його бажання провести судове засідання в режимі відеоконференції між Марганецьким міськрайонним судом Дніпропетровської області та Овруцьким районним судом Житомирської області.
Ухвалою Овруцького районного суду від 05.04.2018 року ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції на 11 годину 08.05.2018 року.
У визначену дату та час проведення відеоконференції обвинувачений в Марганецький міськрайонний суд не з`явився, про причини неявки суди не повідомив. На телефонні дзвінки за вказаним в зобов`язанні телефоном, не відповідає.
Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, але останній уже деякий рік злісно ухиляється від явки до суду.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та в черговий раз піддати примусовому приводу обвинуваченого в наступне судове засідання , яке провести в режимі відеоконференції між Марганецьким міськрайонним судом Дніпропетровської області та Овруцьким районним судом Житомирської області
Питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення належить вирішити після з`ясування причини його неявки за викликом суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити, розгляд кримінального провадження відкласти.
Застосувати примусовий привід в судове засідання Марганецького міськрайонного суду Дніпропетровської області Овруцького районного суду на 11 годину 00 хвилин 02 липня 2018 року для проведення засідання в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області, обвинуваченого
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасового жителя АДРЕСА_4 та останнього періодичного місця проживання в АДРЕСА_2 , де працює охоронником вахтовим методом та повертається на адресу в м. Марганець.
Для виконання приводу відповідно до вимог ст. 143 КПК України, копію ухвали направити начальнику Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та конкретне виконання якої покласти на майора поліції ОСОБА_5 , оскільки обв. ОСОБА_4 надає йому зобов`язання письмові з`явитися до суду і провести судове засідання в режимі відеоконференції та начальнику Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1