Справа № 484/2872/18
Провадження № 1-кс/484/899/18
УХВАЛА

м. Первомайськ 15 серпня 2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення компютерно-технічної експертизи за спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» у кримінальному провадженні № 0001355 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0001355 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести компютерно-технічну експертизу за спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» у вказаному кримінальному провадженні, обгрунтовуючи тим, що 04.06.2018 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що 20.05.2018 року невідома особа шляхом шахрайства та зловживання довірою під приводом реалізації кофе машини "Delongi" з використанням сайту безкоштовних оголошень "OLX" заволоділа грошима ОСОБА_4 , 1982 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , які він в сумі 5700 гривень перерахував на карту № НОМЕР_1 , але придбаний товар не отримав.

09.08.2018 року було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку було виявлено та вилучено ноутбук «SAMSUNG» чорного з сірим кольору. На передній частину ноутбуку по середині з правої сторони нанесено надпис «Samsung». При огляді задньої частини ноутбуку встановлено що до приладу приєднано батарею. Всі частини ноутбуку без видимих пошкоджень. На задній частині з ліва розташована наклейка з серійним номером, а саме: Model code: NP300E5C-S0PRU, S/N:HY8F91NCC00143E, Dec 2012.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в установленні робочого стану комп`ютерно-технічного засобу та виявлення інформації та програмного забезпечення, що міститься в ноутбуці.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що старший слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні компютерно-технічну експертизу за спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу, проведення якої доручити Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001355 від 06.06.2018 року компютерно-технічну експертизу за спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи встановлені на ноутбуку наданому на експертизу програмне забезпечення для віддаленого доступу або здійснення адміністрування інших комп`ютерів в мережі Інтернет?

- Якщо так, то яке призначення таких програм?

- Чи є на наданому на дослідження ноутбуку ТХТ файли або файли іншого формату, які містять інформацію стосовно ПІБ осіб, адреси проживання осіб, номера мобільних телефонів, логіни та паролі?

- Чи можливо відновити видалені файли, якщо так то чи містять вони інформацію запитувану у вище поставлених питаннях?

Для дослідження експертам надати пакет №2 до протоколу обшуку від 09.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 в якому знаходиться ноутбук «SAMSUNG» чорного з сірим кольору, Model code: NP300E5C-S0PRU, S/N:HY8F91NCC00143E, Dec 2012. (пароль для входу «4959Reser».

За необхідності для ознайомлення експертів надати матеріали кримінального провадження в межах необхідних для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, завідомо неправдивий висновок експертизи та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: