Справа № 282/1531/18
Провадження № 1-кп/282/172/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000248 від 16.09.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2018 року близько 13 години на території колишнього колгоспу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайн-Україна», що за адресою вул. Лісічкіна, с. Кутище, Любарського району, Житомирської області, навпроти магазину належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, у ході якої у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час зазначеного конфлікту, кистю лівої руки, застосувавши фізичну силу, стиснув підборіддя ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця підборіддя ліворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , подала до суду заяву про те, що вона відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , закрити, претензій ні матеріального ні морального характеру до останнього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що підтримує позицію потерпілої і просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 , вчинив злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілою, яка в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , закрити, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1