Провадження № 1-кс/344/7143/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000285 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 13.07.2018 року о 10.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на власному автомобілі марки «LAND ROVER», чорного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від місця свого проживання поїхав по особистих справах в с. Смодна Косівського району, після чого повернувшись 13.07.2018 о 11.45 год., додому виявив на поверхні тротуарної плитки на території повір`я власного домогосподарства, саморобний вибуховий пристрій.

13 липня 2018 року в ході проведення огляду місця події на території домогосподарства по АДРЕСА_1 було вилучено наступні об`єкти: 1) металеву коробку з прикріпленими магнітами, в середину якої поміщено металеву гайку, накольний предмет, металевий предмет конусоподібної форми; 2) серветку білого кольору; 3) змиви з металевого кованого фрагменту огорожі; 4) змиви з металевого ричага правого колеса автомобіля марки «Land Rover»; 5) відрізки мотузки коричневого кольору.

По вище вказаних об`єктах на підставі ухвал слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області було призначено молекулярно-генетичні експертизи, виконання яких доручено Львівському НДЕКЦ МВС України.

Окрім цього, встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Надалі, 15.08.2018 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 274 КПК України, отримано 4 недопалки сигарет марки «Вінстон» із біологічними зразками ОСОБА_5 , необхідні для порівняльного дослідження.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, що потребує спеціальних знань, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подавши клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000285 від 12.07.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинна,24 в м. Львів.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи є клітини на 4 недопалках сигарет марки «Вінстон»? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

- чи співпадає ДНК-профіль клітин виявлених на 4 недопалках сигарет марки «Вінстон» з ДНК-профілем клітин на металевій коробці з прикріпленими магнітами, в середину якої поміщено металеву гайку, накольний предмет, металевий предмет конусоподібної форми (об`єкт направлено на виконання до Львівське НДЕКЦ МВС України при супровідному листі вих. 10720/108/24/02-2018 від 25.07.2018)?

- чи співпадає ДНК-профіль клітин виявлених на 4 недопалках сигарет марки «Вінстон» з ДНК-профілем клітин на серветці білого кольору (об`єкт направлено на виконання до Львівське НДЕКЦ МВС України при супровідному листі вих. 10719/108/24/02-2018 від 25.07.2018)?

- чи співпадає ДНК-профіль клітин виявлених на 4 недопалках сигарет марки «Вінстон» з ДНК-профілем клітин на змивах з металевого кованого фрагменту огорожі (об`єкт направлено на виконання до Львівське НДЕКЦ МВС України при супровідному листі вих. 10721/108/24/02-2018 від 25.07.2018)?

- чи співпадає ДНК-профіль клітин виявлених на 4 недопалках сигарет марки «Вінстон» з ДНК-профілем клітин на змивах з металевого ричага правого колеса автомобіля марки «Land Rover» (об`єкт направлено на виконання до Львівське НДЕКЦ МВС України при супровідному листі

вих. 10718/108/24/02-2018 від 25.07.2018)?

- чи співпадає ДНК-профіль клітин виявлених на 4 недопалках сигарет марки «Вінстон» з ДНК-профілем клітин на відрізках мотузки коричневого кольору (об`єкти направлено на виконання до Львівьске НДЕКЦ МВС України при супровідному листі вих. 10721/108/24/02-2018 від 25.07.2018)?

Дозволити експертам використовувати інформацію про генетичні ознаки всіх об`єктів під час дослідження.

Дозволити пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам направити: 4 недопалки сигарет марки «Вінстон».

Для ознайомлення експертам надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Висновок експерта з об`єктами дослідження видати слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1