Справа № 136/1696/18
УХВАЛА
11 вересня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання за матеріалами кримінального провадження №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2018 року про призначення психіатричної експертизи та направленя підозрюваного до медичного закладу для її проведення, -

ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яке складене за матеріалами кримінального провадження №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2018 року про призначення комісійної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, а також направлення підозрюваного до медичного закладу для її проведення. Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000001, внесеного до ЄРДР 02.01.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2017 року близько 22:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 перебуваючи разом із своєю дружиною ОСОБА_7 , після спільного розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті суперечки через ревнощі, діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , намагаючись самоутвердитись за рахунок її приниження, схопивши порожню пляшку з-під "Шампанського" наніс нею один удар в область голови останньої, при цьому висловлюючись нецензурною лайкою та образливими словами в адресу ОСОБА_7 . Після цього, з метою уникнення приниження з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_7 вискочила через вікно на вулицю та встигла забігти в будинок своєї матері ОСОБА_8 , який знаходиться на території спільного домоволодіння, закривши за собою вхідні двері. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 шляхом ривка відчинив вхідні двері будинку ОСОБА_8 та забіг у будинок, де схопивши руками за шию ОСОБА_7 став душити її руками до того часу, коли його протиправні дії не припинила ОСОБА_8 . Надалі, схопивши дерев`яну палицю, яка знаходилась у будинку ОСОБА_8 , бажаючи заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ОСОБА_4 цілеспрямовано кинув нею в бік останньої, однак ОСОБА_7 , з метою уникнення негативних для себе наслідків у вигляді травм, відмахнулась рукою, внаслідок чого отримала удар палицею по правій руці.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1 від 02.01.2018 року у потерпілої ОСОБА_9 при судово-медичному обстеженні були виявлені тілесні ушкодження у вигляді - поверхневої забійної рани та садна на голові, синець на правій кисті, які належать до легких тілесних ушкоджень.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що 20.03.2018 року близько 15:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 після чергової суперечки із своєю дружиною ОСОБА_7 , діючи на ґрунті раптово виниклого умислу на вчинення хуліганських дій, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась в умисному пошкодженні чужого майна, за допомогою дерев`яної палиці, яку він підібрав на місці події, підійшов до автомобіля марки "ВАЗ 2108" д/н НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_10 , що являється рідним братом ОСОБА_7 та який разом із своєю дружиною прибув врегулювати конфлікт між вищевказаними особами, в присутності інших осіб безпричинно почав наносити удари по вказаному автомобілю, при цьому пошкодивши переднє лобове скло, два лівих бокових скла та скло кришки багажника, накладку середньої лівої стійки, амортизатор кришки багажника, а також саму металеву ляду автомобіля. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1 495 грн., яка виразилась у вартості нових деталей та відновлювальних робіт вказаного автомобіля.
Надалі, 20.03.2018 року близько 18:30 год. переховуючись від працівників поліції, ОСОБА_4 дочекавшись коли усі учасники інциденту залишать місце події, в черговий раз, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домогосподарства своєї дружини ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , яка в цей час у даному будинку знаходилась із своєю матір`ю ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_4 діючи з умислом на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, відчинивши вікно проник до вказаного будинку, де схопивши дерев`яну качалку забіг у кімнату та відразу ж наніс качалкою один удар по голові ОСОБА_7 , після чого повалив її на підлогу і став душити руками за шию до того часу коли остання не вирвалась та вибігла на вулицю втікаючи до сусідів.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 638/737 від 16.07.2018 року у потерпілої ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струс головного мозку, забій м`яких тканин волосяної частини голови, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
31.07.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 16.08.2018 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, оскільки зібрані матеріали дають підстави вважати, що поведінка підозрюваного ОСОБА_4 під час вчинення ним інкримінованих йому злочинів була неадекватною, що викликає сумнів щодо його осудності.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №268 від 20.08.2018 року, ОСОБА_4 за даними анамнезу потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, що і стало приводом для звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення комісійної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив вказавши на те, що усвідомлює значення своїх дій і може керувати ними.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000001, висновком судово-психіатричного експерта № 268 від 20.08.2018 року, повідомленням про підозру від 31.07.2018 року, висновком експерта №638/737 від 16.07.2018 року, висновоком експерта №1 від 02.01.2018 року, накладною № 29/18 від 30.03.2018 року.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Згідно статті 242 ч.2 п.3 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів в його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню, при цьому судом враховано поведінку підозрюваного під час вчинення суспільно небезпечних діянь, а також висновок експерта № 268 від 20.08.2018 року.
Керуючись ст. 242, 244, 509 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України комісійну стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка".
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
3) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
4) Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили)?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити ОСОБА_4 до Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка" для проведення комісійної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи на строк не більше одного місяця, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосерденьо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1