УХВАЛА
Іменем України

21.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за №0000648 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-цитологічної експертизи.
У клопотанні слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2018 року, близько 18 год., ОСОБА_5 , перебував в квартирі АДРЕСА_1 , де між ним та його співмешканкою ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в цей же день та час, знаходячись в кухні квартирі АДРЕСА_1 усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій підійшов до ОСОБА_6 та кулаками зі значною силою прикладання умисно вдарив останню декілька разів в область грудної клітини та живота, внаслідок чого спричинив потерпілій тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої сполучної травми грудної клітини та живота, розриву судин брижі, розриву нижньої селезінки від яких ОСОБА_6 померла.
24.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 відібрано біологічні зразки, зокрема зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000648 від 23.07.2018 року експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. чи є у піднігтьовому вмісті нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_5 об`єкти біологічного походження людини (клітковий епітелій, кров)?
2. Якщо є то вказати їх групову та статеву належність та чи походять вони від підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 чи іншої особи?
3. Чи є у піднігтьовому вмісті нігтьових пластин потерпілої ОСОБА_6 об`єкти біологічного походження людини (клітковий епітелій, кров)?
4. Якщо є то вказати їх групову та статеву належність та чи походять вони від підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 чи іншої особи?
5. Чи є у піднігтьовому вмісті нігтьових пластин свідка ОСОБА_7 об`єкти біологічного походження людини (клітковий епітелій, кров)?
6. Якщо є то вказати їх групову та статеву належність та чи походять вони від підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 чи іншої особи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 та зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки свідка ОСОБА_7 , зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_6 знаходяться в бюро СМЕ.; матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Надати дозвіл експертам на часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1