Справа № 615/891/18
Провадження № 1-кс/615/266/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

13.06.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи наявних тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що 08.06.2018 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження.

09.06.2018 року відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276, з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.125 КК України.

Згідно довідки, виданої КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» від 08.06.2018 року ОСОБА_4 поступила з діагнозом: ушиб м`яких тканин обличчя.

Посилаючись на викладене, слідчий вважає необхідним провести судово-медичну експертизу щодо встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження та які потребують спеціальні знання, а саме - для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи маються на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо маються, то яка їх тяжкість, локалізація, характер та давність утворення?

2. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути заподіяні власноручно? Чи це виключено?

3. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути отримані при падінні з висоти власного зросту?

В судове засідання слідчий надав заяву, зі змісту якої просить клопотання розглянути без його участі в зв`язку із завантаженістю та неможливістю прибути для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 08.06.2018 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000276 від 09.06.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно довідки КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» від 08.06.2018 року ОСОБА_4 поступила до закладу з діагнозом: забій м`яких тканин обличчя.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вимог ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Валківському міжрайонному відділенню Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо маються, то яка їх тяжкість, локалізація, характер та давність утворення?

2. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути заподіяні власноручно? Чи це виключено?

3. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути отримані при падінні з висоти власного зросту?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інше (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000276 від 09.06.2018 року.

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1