Справа № 355/651/18
Провадження № 1-кс/355/231/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи
11 травня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222 від 05 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000222 від 05 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 04.05.2018 року близько 15 год. 30 хв. по вул. Польова в с. Лехнівка ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Судово-медична експертиза в кримінальному провадженні проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні слідчого, прокурора чи суду .

Посилаючись на приписи ст.242, 244 КПК України, просить слідчого суддю залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 .?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3. Який характер мав травмуючий чинник (предмет)?

4. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння тілесних ушкоджень?

5. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

6. Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

7. Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі про призначення експертизи?

В судове засідання слідча ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи, в тому числі і для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Судом встановлено, що 04.05.2018 року близько 15 год. 30 хв. по вул. Польова в с. Лехнівка ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити судово-медичного експерта для встановлення тяжкості та характеру нанесених тілесних ушкоджень
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222 від 05 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000222 від 05 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Яготинського відділення КОБ СМЕ ОСОБА_7 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 .?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3. Який характер мав травмуючий чинник (предмет)?

4. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння тілесних ушкоджень?

5. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

6. Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

7. Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі про призначення експертизи?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1