Дата документу 24.09.2018 Справа № 554/7521/18
Провадження № 1-кс/554/9040/2018
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003018 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, 14.09.2018 року, близько 06:00 год. в м. Полтава по вул. Європейська, на території центрального кладовища невідомою особою було здійснено наругу над могилою, а саме пошкодження надгробного пам`ятника.

В ході проведення огляду місця події від 14.09.2018 року за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164 на території центрального міського кладовища було виявлено пошкодження надгробного пам`ятника ОСОБА_4 , а саме його розбиття.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 сторож на міському центральному кладовищі повідомив, що 13.09.2018 року він заступив на чергування на кладовище. Близько 00:00 год. повз прохідну, де він перебував пройшов невідомий чоловік близько 30-35 років. Даний чоловік висловлювався нецензурною лексикою, йшов зі сторони с. Розсошенець. Через деякий час сторож почув глухий звук (хлопок). Десь хвилин через 5-7 невідомий чоловік вийшов з кладовища та пішов у невідомому напрямку. Вранці 14.09.2018 року близько 06:30 год. виявив пошкодження надгробної плити, яка лежала розбита.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження за результатами проведення оперативних заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням, виникла потреба у проведенні судової товарознавчої експертизи розбитого надгробного пам`ятника.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0003018 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка вартість об`єкта дослідження (надгробного пам`ятника) на території України?
Яке найменування та призначення об`єкта дослідження?
Які дефекти має об`єкт дослідження? Чи є ці дефекти істотним? Чи можлива експлуатація об`єкта дослідження за наявності виявлених дефектів?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1