Справа № 404/5734/18
Номер провадження 1-кп/404/641/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
13 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотання від учасників судового провадження щодо заходів забезпечення кримінального провадження не надійшли.

Також захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подав скаргу на дії слідчого, в якій посилаючись на положення ч.2 ст.303, ч.3 ст.306, ч.ч.3-5 ст.290 КПК України, просив визнати незаконними дії слідчої СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , які виразились у відмові захиснику зробити копії файлів з DVD-R дисків №298 та №332 під час надання доступу до матеріалів кримінального провадження №000037.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, обвинуваченого, який підтримав думку захисника, суд приходить до таких висновків.

Усі учасники судового провадження у підготовчому судовому засіданні підтвердили та не заперечували проти того, що диски, з якими було ознайомлено сторону захисту, у виготовленні копій файлів з яких було відмовлено захиснику, є додатками до протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.290 КПК України надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Згідно з положеннями частин 1-3 ст.254 КПК України відомості про факт та методи проведення негласних слідчих (розшукових) дій, осіб, які їх проводять, а також інформація, отримана в результаті їх проведення, не підлягають розголошенню особами, яким це стало відомо в результаті ознайомлення з матеріалами в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. Якщо протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій містять інформацію щодо приватного (особистого чи сімейного) життя інших осіб, захисник, а також інші особи, які мають право на ознайомлення з протоколами, попереджаються про кримінальну відповідальність за розголошення отриманої інформації щодо інших осіб. Виготовлення копій протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них не допускається.

Тобто положення ст.254 КПК України визначають заходи щодо захисту інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі при ознайомленні з матеріалами справи в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, на яку наявне пряме посилання у статті. Застосування таких заходів нормами вказаної статті жодним чином не пов`язується із наявністю або зняттям грифу секретності інформації, що містять зазначені протоколи і додатки до них.

Таким чином наведені норми, зокрема визначені у ч.3 ст.254 КПК України, є спеціальними щодо порядку ознайомлення з протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатками до них, вказують на недопущення виготовлення їх копій, встановлюють виняток із загального порядку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що визначений ст.290 КПК України, оскільки форми та методи провадження негласних слідчих (розшукових) дій та відомості, отримані в ході їх провадження, розголошенню не підлягають, гарантії їх нерозповсюдження забезпечуються заходами кримінального процесуального законодавства.

Відтак, виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин суд вважає, що в задоволенні скарги захисника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.303, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 21 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000037 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, який проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 про визнання незаконним дій слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1