Провадження № 1-кс/200/8754/18
УХВАЛА

04 вересня 2018 року

04 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000262 від 29.08.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРЮОФОПГФ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до матеріалів клопотання, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом шахрайства заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 85000 грн. в якості попередньої оплати вартості автомобіля.

Зазначені відомості 29.08.2018 року внесені до ЄРДР під №0000262 за фактом шахрайства за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРЮОФОПГФ НОМЕР_1 ).

Відомості, зазначені у вказаних документах, можуть бути використані як докази та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вищеперерахованих документів пов`язана з забезпеченням перешкоджання їх можливого знищення, внесення змін та, за необхідності, проведення криміналістичних експертиз.

Зазначені документи перебувають на теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.
Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилученню завірених належним чином копій реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРЮОФОПГФ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1