Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4983/18
Провадження № 1-кс/711/1942/15
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного по кримінальному провадженні № 0000039 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Канів Черкаської області, з вищою освітою, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що органом досудового розслідування здобуті докази того, що ОСОБА_4 , обіймаючи в 2010 році посаду начальника комітету з технічного нагляду за будівництвом м. Канів філії Управління капітального будівництва Міністерства з питань житлово-комунального господарства України, належним чином не виконав свої обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

03.11.2016 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, але підозрюваний ухиляється від органу досудового розслідування і перебуває за межами України.

За таких обставин слідчий заявив клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від слідства.

Вислухавши доводи сторони обвинувачення, слідчий суддя враховує наступне.

Статтею 193 КПК України передбачено:

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті (частина перша);

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу (частина шоста).

Згідно з клопотанням та доданими матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 перебуває за межами України, але він не оголошений в міжнародний розшук.

За таких обставин слідчий суддя не може обрати запобіжний захід і не може розглянути клопотання за відсутності підозрюваного.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду. У випадку встановлення місця перебування ОСОБА_4 або його затримання орган досудового розслідування може скористатись правом повторно звернутись до слідчого судді з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Залишити без розгляду клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1