Справа № 646/4794/18
№ провадження 1-в/646/318/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , засуджений 25.02.2016 року Деснянським районним судом м. Чернігів за ч.1,2,3 ст. 190,70 КК України до 4 років позбавлення волі, станом на 16.07.2018 року відбув більше 1 / 4 призначеного строку покарання, у зв`язку з чим заявник вважає за можливе застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» шляхом звільнення його від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Заявник та засуджений в судове засідання не з`явились, заявник подала заяву про розгляд справи за відсутності захисника та засудженого.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали особистої справи засудженого, приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова, від 25 лютого 2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1,2,3 ст. 190,70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Згідно розпорядження, вирок Деснянського районного суду м. Чернігова, від 25 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_6 , набрав законної сили 20 квітня 2016 року.
Згідно характеристики, засуджений ОСОБА_4 почав відбувати покарання з 03 жовтня 2016 року.
З клопотання вбачається, що захисником ставиться питання про застосування положень ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», а саме про звільнення ОСОБА_4 у зв`язку з відбуттям більше 1 / 4 частини призначеного покарання.
Положеннями ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Зі змісту вказаної правової норми випливає, що амністія у виді звільнення від відбування покарання застосовується відносно засуджених, які на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», а саме 19 квітня 2014 року, вже відбувають покарання та відбули необхідну для звільнення частину покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 на час введення у дію Закону України «Про амністію у 2014 році» 19 квітня 2014 року, не був засудженою особою та у зв`язку з цим не відбув частину покарання, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування відносно засудженого амністії.
Таким чином, підстав для задоволення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів після проголошення, засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1