Дата документу 06.04.2018
Справа № 334/3989/17
Провадження № 1-кп/334/143/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

08 серпня 2005 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ст.185 КК України. Кримінальна справа, на підставі ст.44 КК України, п.4 ст.6 КПК України, ст.ст. 1, 6 ЗУ «Про амністію», зупинена;

25 жовтня 2005 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;

09 жовтня 2006 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

16 жовтня 2007 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2006 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі. 08 грудня 2009 року звільнився по відбуттю строку покарання;

26 грудня 2011 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.296, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. 26 червня 2014 року звільнився, з не відбутим строком покарання у вигляді 3 місяців 18 днів (з застосуванням ст.7 ЗУ «Про амністію»);

24 лютого 2015 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

01 липня 2015 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1 ст.355, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2015 року остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі. 22 грудня 2016 року звільнився по відбуттю строку покарання.

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ст.395 КК України.

Прокурори в судовому засіданні висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 під час досудового слідства визнавав свою вину, то справа може бути розглянута в порядку ст. 349 КПК України і викликати свідків не має необхідності.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_8 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурорів, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 316, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ст.395 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 12 год. 50 хв. 06 квітня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1