печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
17.08.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, оскільки їх вилучення та використання при здійсненні досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєних правопорушень.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003689 від 14.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 364 КК України.

У кримінальному провадженні, поряд з іншим, досліджується зловживання своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам служби, умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, не маючи на те законних підстав, видають дозвільні документи для юридичних та фізичних осіб, які здійснюють забудову м. Києва, що спричинило тяжкі наслідки, а також за фактом підроблення та використання підроблених документів за попередньою змовою посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 і ч. 2 ст. 364 КК України.

Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою уникнення сплати пайової участі у розвиток інженерної інфраструктури міста Києва подали до органів ДАБК декларацію про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція нежитлових приміщень (групи приміщень №№ 117, 119, 128) під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 », чим спричинили бюджету міста Києва збиток у розмірі 700 тис. грн.

Зазначене підтверджується деклараціями про початок виконання будівельних робіт і готовність об`єкта до експлуатації, а також висновками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами виїзду за вказаною адресою встановлено, що по АДРЕСА_1 знаходиться 24-х поверховий житловий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В`їзд на територію ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснюється через металеві ворота, а вхід через металеву калитку, обладнані переговорними пристроями з охороною та автоматичними замками.

В нежитлових приміщеннях цокольного поверху вказаної будівлі орендарем є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснюється діяльність, пов`язана з реалізацією продовольчих та непродовольчих товарів.

У відповідності до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно власником нежитлових приміщень (групи приміщень №№ 117, 119, 128) під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , директор - ІНФОРМАЦІЯ_6 , засновник - ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса засновника: АДРЕСА_2 ), здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.11.2016 № 411/1415, всі замовники, що здійснюють або мають намір здійснити на території м. Києва нове будівництво або реконструкцію об`єктів (будинків, будівель, споруд, їх комплексів або частин), незалежно від їх форми власності, повинні сплачувати пайові кошти на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста, крім випадків передбачених законодавством.
Замовником будівництва в порушення чинного законодавства та відповідних розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо вводу об`єкта в експлуатацію не сплачено пайовий внесок у розвиток інфраструктури міста Києва.
Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 20.07.2018 № 050/08-5079 договорів пайової участі на реконструкцію нежитлових приміщень (групи приміщень №№ 117, 119, 128) під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 Департамент економіки та інвестицій не укладав, пайові кошти на створення і розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва до міського бюджету не перераховувались, довідки про виконання умов пайової участі або про відсутність зобов`язання по сплаті пайової участі не надавались.

Вказані дії посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у відповідності до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно є власником нежитлових приміщень, призвели до ухилення від сплати пайової участі у розмірі 700 тис. грн.

Обставини, що вказують на можливу причетність посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у відповідності до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно є власником нежитлових приміщень, до вчинення кримінальних правопорушень підтверджуються матеріалами виконаних доручень УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, враховуючи, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою уникнення сплати пайової участі у розвиток інженерної інфраструктури міста Києва подано до органів ДАБК підроблену декларацію про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція нежитлових приміщень (групи приміщень №№ 117, 119, 128) під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 », то у документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , містяться відомості, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, у ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , наявна інформація про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція нежитлових приміщень (групи приміщень №№ 117, 119, 128) під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 », подана посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку орган досудового розслідування вважає підробленою, а тому її справжність є предметом доказування у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, встановлення осіб, що мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення техніко-кримінальної та почеркознавчої експертизи, які у подальшому можуть бути використані як докази на підтвердження вчинення протиправних дій, тобто відповідно до вимог статті 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

Вказані документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у органу досудового розслідування є наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та іншим прокурором групи прокурорів та старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та іншим слідчим групи слідчих ГСУ Генеральної прокуратури України у рамках кримінального провадження № 0003689 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, що подано посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція нежитлових приміщень (групи приміщень №№ 117, 119, 128) під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 ».

Надати можливість ознайомитися з вказаними матеріалами, зробити їх копії.

Надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, що подано посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція нежитлових приміщень (групи приміщень №№ 117, 119, 128) під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1