Справа № 333/2260/18
Пр. №1-кс/333/551/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчої СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», по кримінальному провадженню №0001440 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення вищезазначеної судової експертизи по даному кримінальному провадженню, яке обґрунтоване наступним.

06.05.2018 р. приблизно о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, з метою його реалізації, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення заздалегідь роз приділивши між собою ролі, а саме ОСОБА_5 рукою розбив скло у вікні будинку АДРЕСА_1 , та через утворений отвір, незаконно спільно з ОСОБА_6 проникли до вказаного будинку, звідки намагалися викрасти DVD плеєр «ВВК» чорного кольору, серійний номер VP 183 вартістю 3000 грн., ноутбук «DELL» у корпусі сірого кольору серійний номер 5 з зарядним пристроєм до нього, вартістю 6,500 грн., безпровідну комп`ютерну мишку чорного кольору вартістю 200 грн., комп`ютерну мишку чорно-синього кольору вартістю 100 грн., які в подальшому ОСОБА_6 поклав до рюкзаку та передав ОСОБА_5 , який в свою чергу взяв рюкзак з викраденим та поклав до своїх кишень сріблястий хрестик вагою 1,5 гр. вартістю 100 грн., ліхтарик сірого кольору які належать потерпілому ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що в нього в рюкзаку та кишені знаходяться вищевказані речі, які він з ОСОБА_6 брав за об`єкт вчинення злочину, через віконний отвір разом з ОСОБА_6 покинули будинок, де на території вказаного подвір`я, були затримані працівниками поліції, тим самим виконали усі дії які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено за обставин, що не залежали від їх волі. У результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_7 , було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 9,900 гривень.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: закінчений замах на викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
06.05.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 20 слідів папілярних узорів рук.
На теперішній час,з метою встановлення чи придатні двадцять слідів папілярних узорів рук для ідентифікації за ними особи чи осіб, а також для з`ясування інших питань,що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні, та проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження».
В судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву з прохання розглянути клопотання за її відсутності, на його задоволенні наполягає.

Прокурор ОСОБА_4 не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена.

Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

07.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001440).

06.05.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя вул. Броньова, 28, під час якого виявлено та вилучено 20 слідів папілярних узорів рук.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта в сфері криміналістики, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», по кримінальному провадженню №0001440 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити повністю.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», на вирішення якої поставити питання:

-Чи придатні 20 слідів папілярних узорів рук для ідентифікації за ними особи чи осіб?

-Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою, або особами ?

Проведення даної судової експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження до експертної установи направити: двадцять слідів папілярних узорів рук, запакованих до паперового конверту; дактилокарту зі слідами пальців рук та долоней ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запаковану до паперового конверту; дактилокарту зі слідами пальців рук та долоней ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запаковану до паперового конверту.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових (окремих) упаковок.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити експертам пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1