АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/866/18 Справа № 692/735/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області про визначення підсудності клопотання про проведення огляду у домоволодінні по АДРЕСА_1 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 13 серпня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області про визначення підсудності клопотання про проведення огляду у домоволодінні по АДРЕСА_1 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 13 серпня 2018 року до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Подання вмотивовано тим, що при реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду кримінального провадження згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 року призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судці, дві з яких є вакантними. У судді ОСОБА_5 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді судці, на який він був призначений відповідно до Указу Президента України від 12.03.2012 № 193/2012.

Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Драбівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду проведення огляду у домоволодіння по АДРЕСА_1 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 13 серпня 2018 року, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі клопотання до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області.

Заяву про проведення огляду у домоволодіння по АДРЕСА_1 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 13 серпня 2018 року, направити на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :