У Х В А Л А
11 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи спеціальних технічних засобів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000276 від 19.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000276 від 19.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, про призначення експертизи спеціальних технічних засобів.
Клопотання обґрунтовується тим, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 19.09.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.
19.09.2018 в ході огляду місця події території та адміністративної будівлі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, за адресою: м. Київ, вул. Ісаакяна, буд. 17 який проводився за участю спеціалістів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, виявлено технічні засоби (технічні пристрої, елементи живлення, плата, кабелі, подовжувачі, GSM-розетка, носій інформації), зовнішні ознаки яких можуть свідчити про їх приналежність до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. .
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 19.09.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.
19.09.2018 в ході огляду місця події території та адміністративної будівлі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, за адресою: м. Київ, вул. Ісаакяна, буд. 17 який проводився за участю спеціалістів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, виявлено технічні засоби (технічні пристрої, елементи живлення, плата, кабелі, подовжувачі, GSM-розетка, носій інформації), зовнішні ознаки яких можуть свідчити про їх приналежність до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000276 від 19.09.2018 у експертизи спеціальних технічних засобів з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 3).
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи спеціальних технічних засобів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000276 від 19.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України задовольнити.
Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 3) провести судову експертизу спеціальних технічних засобів у кримінальному провадженні № 0000276 від 19.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи відносяться надані на дослідження технічні пристрої, які 19.09.2018 вилучені в ході огляду місця події, до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?
Чи працездатні надані на дослідження технічні засоби (у випадку, якщо вони відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації)?
Чи можливе здійснення негласного отримання інформації з використанням наданих на дослідження технічних засобів?
Яке функціональне призначення наданих на дослідження технічних засобів?
Чи містять надані на дослідження технічні засоби інформацію (аудіо, відео, фото тощо), якщо так, то яку саме?
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України доступ до технічного пристрою «Dahua» із написом «Digital Video Recorder» з встановленими носіями інформації «Western Digital» 500 GB, мережевого подовжувача на 5 гнізд; GSM- розетки Домовай» із маркуванням «14»; блоку живлення технічного засобу «Dahua»; фрагменту плати в термоплівці чорного кольору; USB кабель із USB-вилкою; елементів живлення типу LR-20 у кількості 8 одиниць; фрагментів дробу, які були виявлено в будівлі, та які було приєднано до технічного пристрою «Dahua».
У разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя