Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Справа № 608/1475/17
Номер провадження1-кс/608/711/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , та сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Чортківського районного суду Тернопільської області клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 20 вересня 2017 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000519 від 14.09.2017 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ 2109», д. н. з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1992 року випуску, який згідно технічного паспорту на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Просить частково скасувати арешт на вказаний автомобіль, який поміщений на зберігання на штраф майданчик ТЦУ №6145 РСЦ МВС в Тернопільській області, який розташований за адресою м. Чортків, вул. Копичинецька,128 та передати вказаний автомобіль йому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Нирків Заліщицького району Тернопільської області на зберігання до вирішення кримінальної справи по суті, посилаючись на те, що виконані всі слідчі дії, зберігається автомобіль на відкритій площадці, псується внаслідок погодніх умов.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечує проти часткового скасування арешту на майно, оскільки триває досудове розслідування.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що дане кримінальне провадження в березні 2018 року було скероване в Чортківську місцеву прокуратуру з метою визначення підслідності.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Вислухавши прокурора та дослідивши надані докази по справі, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ухвали слідчого судді від 20.09.2017 року в справі №608/1475/17 встановлено, що слідчим суддею накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2109», д. н. з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1992 року випуску, який згідно технічного паспорту на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та поміщено його на зберігання на штраф майданчик ТЦУ № 6145 РСЦ МВС в Тернопільській області, який розташований за адресою: м. Чортків вул. Копичинецька, 128.
Слідчий суддя зазначає, що клопотання підлягає до задоволення, даний автомобіль можна передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до вирішення кримінальної справи по суті, оскільки існує потреба в подальшому застосуванні накладеного арешту.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Частково змінити арешт накладений 20 вересня 2017 року ухвалою Чортківського районного суду про арешт автомобіля марки «ВАЗ 2109», д. н. з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1992 року випуску, який згідно технічного паспорту на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та поміщено його на зберігання на штраф майданчик ТЦУ № 6145 РСЦ МВС в Тернопільській області, який розташований за адресою: м. Чортків вул. Копичинецька, 128 та передати вказаний автомобіль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Нирків Заліщицького району Тернопільської області на зберігання до вирішення кримінальної справи по суті..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1