Справа № 524/7122/18
Провадження № 1-кс/524/2909/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0002835 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002835 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 21 год. 00 хв. 08.08.2018 по 02 год. 40 хв. 09.08.2018 року біля відділення "ПриватБанк" за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, б. 63, невстановлена особа заволоділа автомобілем "Газель" 2705222, бордового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, який належить ОСОБА_5 .

13.08.2018 свідок ОСОБА_6 добровільно видав пластмасову панель чорно-сірого кольору, металеву частину рами, колесо з металевим диском до автомобіля марки «Газель», автомобільне сидіння з тканевою обшивкою, з лівої сторони, пошкоджене, блок двигуна з номерним позначенням ( НОМЕР_2 ), блок двигуна з пошкодженням номерного позначення на початку (421).

Досудовим розслідуванням встановлено, що пластмасова панель чорно-сірого кольору, металева частина рами, колесо з металевим диском до автомобіля марки «Газель», автомобільне сидіння з тканевою обшивкою, з лівої сторони, пошкоджене, блок двигуна з номерним позначенням ( НОМЕР_2 ) належать потерпілому ОСОБА_5 , а блок двигуна з пошкодженням номерного позначення на початку (421) належить потерпілому ОСОБА_7 , вказані речові докази передані на зберігання потерпілим.

На даний час виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим 04.09.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , добровільно надали пластмасову панель чорно-сірого кольору, металеву частина рами, колесо з металевим диском до автомобіля марки «Газель», автомобільне сидіння з тканевою обшивкою, з лівої сторони, пошкоджене, блок двигуна з номерним позначенням ( НОМЕР_2 ), блок двигуна з пошкодженням номерного позначення на початку (421).

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети відшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування .

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів клопотання, фактично майно вилучено слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 під час огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Кооперативна, 19, постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 13.08.2018 року дане майно визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано потерпілим на зберігання, тому клопотання повинно бути подано до суду не пізніше наступного робочого дня, а саме 14 серпня 2018 року. 04 вересня 2018 року потерпілі добровільно надали вищевказане майно, тому на думку слідчого судді, не має перешкод надати дане майно для проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання про арешт майна подано з порушенням строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме 05 вересня 2018 року, тому слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0002835 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - відмовити.

Роз`яснити слідчому, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1