Номер провадження: 11-кп/785/610/18
Номер справи місцевого суду: 513/1026/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового
засідання ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Саратського районного суду Одеської області, від 21 грудня 2017 року, у кримінальному провадженні 0000190, внесеному до ЄРДР 15 квітня 2017 року, стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Оскарженим вироком ОСОБА_7 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці без конфіскації майна.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднане не відбуте покарання, яке призначено за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси, від 27 березня 2017 року, та за сукупністю вироків визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.
Цим же вироком були засуджені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вирок стосовно яких не оскаржується.
Стягнуто з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пропорційно витрати на залучення експерта в розмірі по 263 (двісті шістдесят три) гривні 66 копійок з кожного.
20 лютого 2018 року, на зазначений вирок суду, обвинуваченим ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга.
До апеляційної скарги обвинувачений додав клопотання, де ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Саратського районного суду Одеської області, від 21 грудня 2017року.
В клопотанні обвинувачений, в якості підстав для поновлення строку зазначив, що одразу після проголошення вироку він просив захисників подати апеляційну скаргу на зазначений вирок суду, але вони не подали, в зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження був ним пропущений.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Положеннями п.1) ч.2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів провадження вбачається, що оскаржений вирок був ухвалений судом першої інстанції 21 грудня 2017 року (а.с. 233-235).
Порядок і строк оскарження вироку були роз`яснені судом після його проголошення (а.с. 232).
В цей же день 21 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 отримав копію вироку (а.с. 236), в якому також зазначений порядок і строк його оскарження.
Апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження були подані до суду першої інстанції 20 лютого 2018 року, тобто із значним пропуском передбаченого законом строку.
Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_7 21 грудня 2017 року був відомий порядок і строк оскарження вироку.
При цьому обвинувачений ОСОБА_7 не знаходиться під вартою, тому об`єктивно мав можливість оскаржити вирок у встановлений законом строк.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_7 не навів переконливих доводів, які свідчили б про поважність причин пропуску строку на оскарження вироку суду, в зв`язку з чим, відповідно до п.4) ч. 3 ст. 399 КПК України, повернути ОСОБА_7 апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 117, 370-372, 376, 398, 399 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження вироку Саратського районного суду Одеської області, від 21 грудня 2017 року.
Повернути ОСОБА_7 апеляційну скаргу на вирок Саратського районного суду Одеської області, від 21 грудня 2017 року, у кримінальному провадженні №0000190, внесеному до ЄРДР 15 квітня 2017 року, стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2