Дата документу 26.07.2018 Справа № 554/5411/18
Провадження № 1кс/554/6999/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-25.05.2000 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ст.ст.42, 43 КК України (1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-12.09.2005 року Полтавським районним судом за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік відповідно до ст.75 КК України;

-02.02.2010 року Полтавським районним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-23.09.2010 року Полтавським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі. за вироком Полтавського р/с Полтавської області від 02.02.2010 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України - 5 років позбавлення полі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Кінцево вважати засудженим до 5 років 6 місяців.

-08.06.2018 Ленінським районним судом на підготовчому судовому засіданні розглянутий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 та вироком затверджена угода про примирення укладена під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та призначено йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року п/в з іспитовим строком 1 рік;

-10.07.2018 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України - 1 рік 6 міс. позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, призначивши іспитовий строк 1 рік 6 міс.,

В С Т А Н О В И В :

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами потерпілого ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання з потерпілим ОСОБА_6 протоколом пред`явлення особи для впізнання з свідком ОСОБА_10 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється підозрюваний.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, при внесенні вказаного клопотання сторона обвинувачення наголошує на наявність підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України підозрюваним ОСОБА_5 , що є підставою для застосування запобіжного заходу, а також на наявність наступних обставин, які враховувалися при його винесенні, а саме:

?вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення;

?тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років (тяжкий злочин);

?вік та стан здоров`я підозрюваного.

Також під час вирішення питання про доцільність обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

У справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Окрім того, під час проведення досудового розслідування встановлено ряд наявних ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, порушення встановленню обставин по кримінальному провадженні та розумності строків проведення досудового розслідування та у подальшому розгляду кримінального провадження, оскільки розуміє про тяжкість покарання, передбаченого санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочин є тяжким, покарання загрожує у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років); не працює, не одружений, тобто не має сталих соціальних зв`язків; вчинив злочин під час іспитового строку.

-незаконно впливати на свідків, викриття останніх, по кримінальному провадженню, з метою зміни їх показів на її користь, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування, у проведенні наступних слідчих дій з метою встановлення всіх обставин по останньому;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, оскільки вчинив вищевказаний злочини з метою

-
-
-отримання прибутку, ніде не працює, не має сталого джерела доходів;

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:

1.особисте зобов`язання, поруку та заставу не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останній перебуваючи на свободі зможе чинити тиск на свідків по кримінальному провадженню з метою перешкоджання проведення якісного досудового розслідування та встановлення істини по кримінальному провадженню;

2.домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі зможе чинити тиск на свідків по кримінальному провадженню з метою перешкоджання проведення якісного досудового розслідування та встановлення істини по кримінальному провадженню та підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

У провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000758, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, 10.07.2018 року, близько 01:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи неподалік готелю Турист по вул..Миру в м. Полтава, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скоїв напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 удар кулаком правої руки в область носа, від якого ОСОБА_6 впав на землю, втратив свідомість, тим самим ОСОБА_5 подолав супротив ОСОБА_6 . В результаті нападу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритий перелом кісток носу та синця обличчя, які кваліфікуються лише у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно висновку експерта №742 від 24.07.2018 року). В ході нападу ОСОБА_5 заволодів індивідуальним майном ОСОБА_6 , а саме: гаманцем темно-коричневого кольору, в якому знаходились гроші в сумі 650 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 650 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

25.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення заперечував.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.184 КПК України слідчий суддя, при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1)щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2)щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3)щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, про те був порушений нею.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, на даний час ніде не працює, постійного джерела прибутку не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, а також той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у якому підозрюється, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.196-199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з року з 26.07.2018 року з 10.00 год.

Строк дії ухвали - до 10.00 год. 25.09.2018 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1