Єдиний унікальний номер 722/1505/18
Номер провадження 1-в/722/158/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання, -
ВСТАНОВИВ :
25.10.2018 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло вказане вище клопотання, в якому ОСОБА_4 просив суд звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково, на невідбутий строк.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні просив справу розглядати за його відсутності.
Прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечував. Вважав, що засуджений в 2017 році тричі був притягнутий до дисциплінарної відповільності, ухилявся від робіт з благоустрою, тому не досяг ступеню виправлення, передбаченого ст.81 КК України.
Представник СВК №67 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, вважаючи, що відсутні підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою та сумлінним відношенням до праці під час відбування покарання довів своє виправлення, а тому клопотання засудженого вважав передчасним.
З досліджених у судовому засіданні наданих адміністрацією СВК №67 документів, а також матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 28.12.2009 року за ч.1 ст.115 КК України на 10 років позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховується з 08.09.2009 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ст.72 ч.5 КК України з 08.09.2009 року по 11.01.2010 року включно (04 місяці 03 дні). Відповідно кінець строку покарання 05.05.2019 року.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину (ст.115 ч.1 КК України), на час розгляду справи відбув більше 3/4 строку призначеного покарання.
З характеристики, затвердженої 31.10.2018 року начальником ДУ «СВК № 67», довідок про стягнення та заохочення, про виконання норм виробітку та стан виконання виконавчих листів, а також документів особової справи засудженого судом встановлено наступне:
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 08.09.2009 року.
В державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» відбуває покарання з 11.08.2011 року. По прибуттю до установи і по серпень 2014 року та з січня 2016 року по березень 2016 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався. З приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався. З вересня 2014 року по грудень 2015 року був працевлаштований різноробочим пошивочного цеху установи. Поставлені виробничі завдання на 100 % не завжди виконував. З квітня 2016 року по листопад 2016 року працював дезинфектором установи. До роботи відносився добре.
У 2013 році здобув робітничу спеціальність «Муляр» ІІ-го розряду у навчальному центрі при Сокирянській ВК (№67).
За час перебування в установі ОСОБА_4 порушення вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має одне заохочення, винесене 04.11.2016 року за сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку по підсумках третього кварталу 2016 року у виді подяки.
За постановою начальника колонії від 14.11.2016 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації при Сокирянській ВК (№67).
По прибуттю працевлаштований в якості різноробочого підсобного господарства. Поставлені йому завдання виконує, намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
За час відбування покарання у дільниці соціальної реабілітації за порушення порядку і умов відбування покарань засуджений тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку лише в травні 2018 року. Заохочень не має.
У взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний. По відношенню до персоналу установи ввічливий, тактовний. Від виконання робіт з благоустрою установи ухиляється. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті й порядку, однак не завжди має охайний зовнішній вигляд. Заходи виховного характеру, які проводяться у дільниці соціальної реабілітації відвідує.
Згідно наявної в матеріалах справи заяви засудженого ОСОБА_4 від 17.02.2017 року, він виявив бажання приймати участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».
Відповідно до наявних в особовій справі засудженого виписок з протоколів засідання комісії відділення з оцінки ступеню виправлення засуджених, засуджений ОСОБА_4 :
- з 07.2011 року по 10.07.2014 року не став на шлях виправлення;
- з 10.07.2014 року по 16.01.2015 року дотримується вимог режиму утримання (протокол №1 від 16.01.2015 року);
- з станом на 19.01.2016 року дотримується вимог режиму утримання (протокол №1 від 19.01.2016 року);
- станом на 05.07.2016 року стає на шлях виправлення (протокол №8 від 05.07.2016 року).
Крім того, відповідно до наявних в особовій справі засудженого виписок з протоколів засідання комісії дільниці соціальної реабілітації колонії з оцінки ступеню виправлення засуджених, засуджений ОСОБА_4 :
- станом на 10.07.2017 року стає на шлях виправлення (протокол №12 від 10.07.2017 року);
- станом на 10.01.2018 року не став на шлях виправлення (протокол №1 від 10.01.2018 року);
- станом на 04.07.2018 року стає на шлях виправлення (протокол №4 від 04.07.2018 року).
Витягом з протоколу №28/2016 року від 11.11.2016 року засідання адміністративної комісії Сокирянської ВК №67 підтверджується, що даною комісією ОСОБА_4 відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення.
Згідно довідки медичної частини ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» №337 від 29.10.2018 року засуджений після прибуття до колонії 12.08.2008 року був оглянутий медичною комісією установи. Діагноз: Залишкові зміни після перенесення туберкульозу легень (2010 рік). Працездатний з раціональним працевлаштуванням. На даний час стан здоров`я є задовільним. Перебуває на диспансерному нагляді у лікаря терапевта.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).
З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення.
Згідно ч.ч.1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Суд вважає, що доводи засудженого ОСОБА_4 щодо можливості умовно-дострокового звільнення є необґрунтованими, оскільки його поведінка та ставлення до праці протягом строку відбування покарання не були сумлінними, про що свідчить відсутність бажання певний період працювати на виробництві установи, посереднє реагування на заходи виховного впливу, а також неохоче виконання ним робіт з самообслуговування та відмова від виконання робіт з благоустрою. При цьому, стан його здоров`я з часу прибуття до установи та по даний час є задовільним та не перешкоджав раціональному працевлаштуванню чи сумлінному виконанню робіт на виробництві та з благоустрою дільниці. При цьому, процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду та з урахуванням оцінки ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», не відповідає ступеню виправлення, передбаченому ст.81 КК України.
Таким чином та з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання і на даний час не є сумлінною і своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підставі ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі ст.81 КК України та керуючись п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .