Справа № 761/1980/18
Провадження № 1-кп/761/1172/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010296 від 30 серпня 2017 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , автокооператив «Либідь» підсобне приміщення, раніше судимого 29.11.2011 року Богунським районним судом Житомирської обалсті за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 24.06.2016 року,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою від 20 квітня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18 червня 2018 року, включно.

В судовому засіданні судом з урахуванням положень кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинуваченого, у зв?язку із неможливістю закінчити розгляд кримінального провадження до спливу вказаного строку, поставлене питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою відповідно до ст.331 КПК України.

Прокурор просить продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, оскільки підстави для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, а отже наявні визначені ст.177 КПК України ризики, які були встановлені щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 вважають недоцільним продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки прокурором не доведено наявність ризиків не процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2 . Так, захисник ОСОБА_5 просить врахувати, що обвинувачений ОСОБА_2 зареєстрований у Житомирській області, даних про те, що він раніше ухилявся від слідства або суду, іншим чином перешкоджав кримінальному провадженню немає, а тому вважає, що більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд керуючись принципом правової визначеності, відповідно до положень ст.ст.183, 331 КПК України, приходить до наступного висновку.

Керуючись вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, враховуючи, що 18 червня 2018 року спливає строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та неможливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити дію існуючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 серпня 2018 року включно.

При визначенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 суд бере до уваги, що він обвинувачується у вчиненні умисного злочину, внаслідок якого настала смерть людини, раніше судимий, немає постійного місця проживання, тимчасово проживав у підсобному приміщенні автокооперативу «Либідь» за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працює, зареєстрований у Житомирській області, суспільно корисною працею не займається, не одружений, не має сталих соціальних та родинних зв?язків.

Наведене у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , а саме: що він перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

Так, в ході судового розгляду не встановлено наявності у обвинуваченого постійного місця проживання, де останній міг би знаходитись під домашнім арештом, а тому застосування такого виду запобіжного заходу не є доцільним.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні з огляду на фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , які пов?язані із застосуванням насильства, що потягло за собою загибель людини, а також з урахуванням підстав та обставин, передбачених статтями 177 та 178 КПК України щодо високого ступеню ризику ухилення обвинуваченого від суду з урахуванням в тому числі даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий і немає постійного місця проживання на території міста Києва та області, не має сталих соціальних зв?язків.

Із клопотаннями про взяття на поруку обвинуваченого ОСОБА_2 до суду жодна особа не зверталась.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання на переконання суду не забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_2 процесуальних обов?язків та його належну поведінку і не зможе запобігти зазначеним вище ризикам.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою необхідно вважати продовженим до 10 серпня 2018 року включно, підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 з тримання під вартою на інший суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_2 до 10 серпня 2018 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Державної Установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1