Справа №636/3890/18
Провадження №1-кс/636/928/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про арешт майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0001351 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Чугуївський ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001351 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
03.10.2018 року до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області повторно надійшло клопотання про арешт майна, в якому начальник 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 просив накласти арешт на вилучені 16.09.2018 року, під час обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , речові докази у кримінальному провадженні за №0001351, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.09.2018 року - а саме: одну пару тактичних печаток (рукавиць) чорного кольору, панаму чорного кольору, баф (шарф) синього кольору з символікою «національного корпусу», складний ніж в складеному вигляді, що на лезі має маркування «822», записну книжку формату А-4 на 96 аркушів, в якій мається рукописна інформація, 45 аркушів формату А-4 (анкети) з друкованою та рукописною інформацією, кросівки темно-синього кольору в яких був взутий ОСОБА_5 в період часу з 15.09.2018 р. на 16.09.2018 р., мобільний телефон сірого кольору «Хіаоmі Redmi 4А» іmеі (1) - НОМЕР_1 ; іmеі (2) - НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 та зберігаються в теперішній час в камері схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

В обгрунтування клопотання зазначено наступне:
16 вересня 2018 року о 01 годині 00 хвилин до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 16 вересня 2018 рок о 01 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи, використовуючи предмети, схожі на бити, вчинили хуліганські дії, в результаті чого декілька осіб отримали тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України СВ Чугуївського ВП ГУНП внесено до ЄРДР 16 вересня 2018 року за №0001351 за попередньою кваліфікацією ч. 4, ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у нічний час доби з 15 вересня 2018 року на 16 вересня 2018 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_9 та декілька невстановлених досудовим розслідуванням осіб, маючи прямий умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи за попередньою змовою групою осіб, поєднане із застосуванням предметів, що за зовнішніми ознаками схожі на бити та ножі, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись в громадському місці, вчинили хуліганські дії при наступних обставинах:

Так, 15 вересня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 зустрівся на території автостанції міста Чугуєва Харківської області з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та декількома невстановленими в ході досудового розслідування особами. В подальшому приблизно о 23 годині ЗО хвилин ОСОБА_5 в групі осіб з ОСОБА_8 , неповнолітнім ОСОБА_9 та декількома невстановленими в ході досудового розслідування особами, перебуваючи у подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою, ігноруючи існуючі в суспільстві правила та норми поведінки, побачивши декілька осіб, саме: неповнолітнього ОСОБА_10 , неповнолітню ОСОБА_11 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, нехтуючи вказаними правилами, застосовуючи предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на бити та ножі, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, безпричинно нанесли неповнолітнім ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не менше десяти ударів руками та ногами, а також предметами, схожими на бити та ножі по різним частинам голови, кінцівок та тулуба потерпілих, таким чином спричинивши останнім тілесні ушкодження різного ступеню. В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 в групі осіб з ОСОБА_8 , неповнолітнім ОСОБА_9 та декількома невстановленими в ході досудового розслідування особами порушено громадський спокій та нормальний спосіб життя мешканців будинку житлового будинку АДРЕСА_2 , а також потерпілим спричинено тілесні ушкодження.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якого 16 вересня 2018 року о 17 годині 30 хвилин затримано у порядку ст. 208 КПК України. В цей же день його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

16 вересня 2018 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 добровільно видав: одну пару тактичних печаток, чорного кольору, панаму, чорного кольору, баф (шарф) синього кольору з символікою «національного корпусу». Крім цього, під час обшуку кімнати ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено складний ніж в складеному виді, який на лезі має маркування «822», записну книжку формату А 4 на 96 аркушів, в якій мається рукописна інформація. В коридорі квартири АДРЕСА_3 , було вилучено 45 аркушів формату А4 (анкети) з друкованою та рукописною інформацією, кросівки темно-синього кольору в яких був взутий ОСОБА_5 в період часу з 15.09.2018 р. на 16.09.2018 р., мобільний телефон сірого кольору «Хіаоmі Redmi 4А» іmеі (1) - НОМЕР_1 ; іmеі (2) - НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 , виданий Чугуївським РВ ГУДМС України в Харківській області 20.09.2015 року, військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 .

Обшук проводив старший слідчий СВ Чугуївського ВГІ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_12 16 вересня 2018 року складено протокол передачі тимчасово вилученого майна, в ході якого було засвідчено передачу майна від старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 начальнику відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

Відповідно до інформаційної довідки за №138005666 від 17.09.2018 року з Державного реєстру речових прав на не рухоме майно, з реєстру прав власності на нерухоме майно, з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з державного реєстру іпотек, щодо об`єкта нерухомого майна - квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 - розмір частки по 1/4 кожному.

З показань потерпілого ОСОБА_16 та свідка ОСОБА_17 стало відомо, що особи, які вчинили хуліганські дії за вищевикладених обставин були одягнені у тактичні рукавиці та балаклави а також одяг з символікою громадської організації «Національний корпус», окрім цього, один з нападників, застосувавши складений металевий ніж, наніс декілька колото- різаних ран ОСОБА_16 .

В ході обшуку квартири за вказаною вище адресою підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що одна пара тактичних печаток (рукавиць) чорного кольору; панама чорного кольору, баф (шарф) синього кольору з символікою «національного корпусу»; складний ніж в складеному виді, який на лезі має маркування «822»; записна книжка формату А-4 на 96 аркушів, в якій мається рукописна інформація; 45 аркушів формату А4 (анкети) з друкованою та рукописною інформацією; кросівки темно-синього кольору; мобільний телефон сірого кольору «Хіаоmі Redmi 4А» іmеі (1) - НОМЕР_1 ; іmеі (2) - НОМЕР_2 , належать саме йому. Крім того, ОСОБА_5 не заперечував факт спричинення тілесних ушкоджень із застосуванням металевого складеного ножу, який був також вилучений під час обшуку.

Отже у органу досудового розслідування наявні вагомі підстави вважати, що в момент вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_5 міг мати при собі вищеперераховані елементи одягу та знаряддя злочину. Окрім цього встановлено, що у момент вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_5 мав при собі вищеописаний мобільній телефон з сім-картками. Підозрюваний вказав, що вказане майно належить йому. Окрім цього, ОСОБА_5 повідомив, що безпосередньо перед вчиненням злочину за вищевказаних обставин, він декілька разів зі свого мобільного телефонував особі на прізвисько « ОСОБА_18 » та просив його прибути разом з декількома хлопцями до м. Чугуєва у якості підмоги, для того, щоб разом у подальшому створити переважну чисельність та спричинити тілесні ушкодження особам, з якими у них напередодні виник конфлікт.

Вказаний мобільний телефон ТМ «Хіаоmі Redmi 4А» іmеі (1) - НОМЕР_1 ; іmеі (2) - НОМЕР_2 , використаний у якості засобу вчинення кримінального правопорушення - злочину, так як з допомогою нього підозрюваний ОСОБА_5 обумовлював дату, час, та обставини вчинення хуліганських дій за попередньою змовою з іншими особами, які безпосередньо причетні до вчинення злочину та на даний час встановлюються. Вилучені записна книжка формату А-4 на 96 аркушів, в якій мається рукописний текст; 45 аркушів формату А4 (анкети) з друкованим та рукописним текстом мають значення для досудового розслідування, так як можуть містити інформацію про анкетні дані, номера телефонів та інші відомості щодо осіб, які безпосередньо причетні до вчинення злочину та на даний час встановлюються.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, що підтверджуватимуть причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , в тому числі здійснення досліджень у галузі комп`ютерно - технічних, судово-цитологічних, судово-медичних та судових молекулярно - генетичних експертиз. Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 мають значення та є знаряддям та засобами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі комп`ютерно - технічних, судово- цитологічних, судово-медичних та судових молекулярно - генетичних досліджень, 16 вересня 2018 року, на підставі ч. 2 ст. і 00, ч. 1 ст. 98, ч. З ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

17 вересня 2018 року начальником 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , за погодженням процесуального керівника - прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_7 , спрямовано до Чугуївського міського суду Харківської області клопотання про арешт майна. Вказаний факт підтверджується накладною за №505, оформлення якої датовано 17 вересня 2018. 19 вересня 2018 року слідчим суддею Чугуївського міського суду Харківської області винесено ухвалу про повернення клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків перелічених в мотивувальній частині ухвали. Враховуючи той факт, що клопотання про арешт майна направлене поштовим зв`язком не пізніше наступного дня після фактичного тимчасового вилучення майна, що підтверджується накладною за №505, оформлення якої датовано 17 вересня 2018, орган досудового розслідування вважає, що таке клопотання подано без порушень строків чинного кримінального процесуального законодавства та з додержанням вимог, зазначених у статті 171 КПК України.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 й звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор, слідчий подане клопотання підтримали, просили його задовольнити. ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного:
Відповідно до витягу з кримінального провадження від 16.09.2018 року за №0001351 16.09.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч.4 ст. 296 КК України.
Відповідно до протоколу обшуку від 16.09.2018 року квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 добровільно видав: одну пару тактичних печаток, чорного кольору, панаму, чорного кольору, баф (шарф) синього кольору з символікою «національного корпусу». Крім цього, під час обшуку кімнати ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено складний ніж в складеному виді, який на лезі має маркування «822», записну книжку формату А 4 на 96 аркушів, в якій мається рукописна інформація. В коридорі квартири АДРЕСА_3 , було вилучено 45 аркушів формату А4 (анкети) з друкованою та рукописною інформацією, кросівки темно-синього кольору в яких був взутий ОСОБА_5 в період часу з 15.09.2018 р. на 16.09.2018 р., мобільний телефон сірого кольору «Хіаоmі Redmi 4А» іmеі (1) - НОМЕР_1 ; іmеі (2) - НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 , виданий Чугуївським РВ ГУДМС України в Харківській області 20.09.2015 року, військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 .

Зі змісту протоколу передачі тимчасово вилученого майна від 16.09.2018 року слідує, що вилучене в ході складання протоколу обшуку майно опечатане у встановленому законом порядку та передане для зберігання начальнику відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого Чугуївського СВ ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_12 від 16.09.2018 року вилучене майно визнано речовими доказами.
16.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Під час розгляду зазначеного клопотання ОСОБА_5 підтвердив, що під час обшуку в нього дійсно виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні про арешт, зазначене майно належить йому і проти накладання арешту на нього він не заперечує.
Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Тимчасове вилучення майна може злійснюватися також під час обшуку, огляду.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено.
Зі змісту клопотання слідує, що вказане в клопотанні майно було вилучене під час обшуку, проведеного 16.09.2018 року, зазначене клопотання спрямовано слідчим до суду поштою 17.09.2018 року. Ухвалою слідчого судді від 19.09.2018 року клопотання про накладання арешту на майно ОСОБА_5 було повернуто прокурора для усунення недоліків, перелічених в ухвалі, після усунення яких клопотання знову надійшло до суду. Таким чином, зазначене клопотання спрямовано слідчим до суду повторно в межах строку, передбаченого ст. 171 КПК України.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.
Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.
Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, виявлене та вилучене під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , проведеного 16.09.2018 року, має значення для подальшого розслідування кримінального провадження, є доказом, а відтак для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в його арешті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0001351 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 16.09.2018 року під час обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: одну пару тактичних печаток (рукавиць) чорного кольору, панаму чорного кольору, баф (шарф) синього кольору з символікою «національного корпусу», складний ніж в складеному вигляді, що на лезі має маркування «822», записну книжку формату А-4 на 96 аркушів, в якій мається рукописна інформація, 45 аркушів формату А-4 (анкети) з друкованою та рукописною інформацією, кросівки темно-синього кольору в яких був взутий ОСОБА_5 в період часу з 15.09.2018 р. на 16.09.2018 р., мобільний телефон сірого кольору «Хіаоmі Redmi 4А» іmеі (1) - НОМЕР_1 ; іmеі (2) - НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 - до скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1