Провадження № 322/241/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
18 червня 2018 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по заяві адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого та прокурора,
в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та процесуального прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якій вказує, що 12 квітня 2018 року останні порушили положення ст. 221 КПК України, а саме відмовили видати йому матеріали кримінального провадження по підозрі ОСОБА_5 . Він просив у слідчого та прокурора матеріали, в частині доказів на підтвердження підозри ОСОБА_5 . Враховуючи впертість посадовців на приховування матеріалів, він прийшов до висновку про те, що у слідства просто не має доказів на підтвердження підозри ОСОБА_5 . Також дії осіб, які є посадовцями, на приховування матеріалів від сторони захисту вказує на їх упередженість по справі та сумніви у їх чесності. В заяві адвокат ОСОБА_2 просить задовольнити відвід слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та процесуального прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000313.
Ухвалою слідчого судді від 18 червня 2018 року було відкрито провадження у справі за заявою адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого та прокурора.
Також адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про його участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції із Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.
Розглянувши вказане клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як вбачається із доданих до заяви документів адвокат ОСОБА_2 знаходиться у м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, що унеможливлює його безпосередню участь у судових засіданнях в територіально віддаленому від його місця знаходження приміщенні суду.

У зв`язку з вищевказаним слідчий суддя вважає можливим надати адвокату ОСОБА_2 можливість приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції суддя вважає необхідним доручити Кам`янсько - Дніпровському районному суду Запорізької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, по справі за заявою адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого та прокурора, задовольнити.
Судове засідання у справі за заявою адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого та прокурора проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Кам`янсько Дніпровському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання о 15 годині 00 хвилин 03 липня 2018 року в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1