Справа № 314/1079/18
Провадження № 1-кс/314/639/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 13.03.2018 року, -

встановив:
23.04.2018 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання в провадженні слідчого СВ Вільнянського ВП ГІологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000217 від 13.03.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно повідомлення про підозру від 14.03.2018 року досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2018 року о 13-00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту, знаходячись біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , домовився продати ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб "Канабіс" за 150 гривень, який попередньо придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах. Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, дістав з кишені зазначений наркотичний засіб, який знаходився в полімерному зіп-пакеті, та збув шляхом продажу вищевказаний зіп-пакет, в якому згідно висновку експерта № 7-563 від 14.03.2018 року знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено "Канабіс", маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,505 г ОСОБА_8 , який в подальшому був вилучений працівниками поліції, при проведенні огляду в присутності понятих.
В матеріалах кримінального провадження є пояснення ОСОБА_5 в якому зазначено номер його мобільного телефону НОМЕР_1 , в яких він зазначив, що саме ОСОБА_8 телефонував йому та був ініціатором купівлі наркотичних засобів, що свідчить про провокацію злочину.
Також в матеріалах кримінального провадження наявні допити в якості свідків гр. ОСОБА_9 (номер мобільного телефону НОМЕР_2 ) та гр. ОСОБА_10 (номер мобільного телефону НОМЕР_3 ) в яких вони зазначили, що були присутні 13.03.2018 року під час видачі грошових коштів ОСОБА_8 , під час огляду місця події, при якому, ОСОБА_8 видав наркотичний засіб, та під час огляду місця події, при якому, були вилучені грошові кошти у ОСОБА_5 . При цьому, в протоколах допитів не зазначено або умисно пропущено, час коли ці особи приймали участь в слідчих діях, це викликає сумнів, що вони дійсно приймали в них участь.
Для перевірки показів ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необхідно отримати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків на їх номери з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, яка буде використана в подальшому стороною захисту як доказ.
Отримати таку інформацію можливо лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 вхідних та вихідних дзвінків на вказаний номер з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку.
Іншими способами перевірити покази ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не можливо.
Інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату з якого вчинено сполучення з використанням номеру оператора Vodafone № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 знаходиться у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що зазначено на офіційному Інтернет сайті оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Як передбачено частинами 5, 6 статті 163 КПК України, суд постановляє ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату з якого вчинено сполучення з використанням номеру оператора Vodafone № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 знаходиться у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що зазначено на офіційному Інтернет сайті оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), може мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема, може бути речовим доказом у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 566 від 21.06.2006 року) тимчасовий доступ до речей і документів та отримання інформації, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу, і тривалість з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період часу з 08 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, 13.03.2018 року, яка знаходиться у компанії мобільного зв`язку Приватного акціонерною товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_5 ), з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 03.06.2018 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.05.2018