Справа № 520/9039/16-к
Провадження № 1-кс/520/5102/18
УХВАЛА
05.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської областіОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Туркменії, туркмена, громадянина Туркменії, освіта вища, не одруженого, студента ОНПУ, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 24.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України щодо порушення ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху що спричинило смерть двох осіб та відповідно до оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» №008080 від 17.09.2014 року ОСОБА_6 оголошений у розшук.
28.03.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, від явки до слідчого та прокурора ухиляється та його місцезнаходження не відоме.
Відповідно до ст.. 193 ч.1 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю зокрема, прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Учасники провадження до суду не з`явились.
Крім того, як вбачається з наданих суду матеріалів, відносно ОСОБА_4 складено повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.. 42 ч.1 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
Проте, як вбачається з клопотання, в ньому відсутні данні щодо повідомлення ОСОБА_4 про підозру належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.278 КПК України, а саме у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
На підставі викладеного, вважаю, що в розгляді клопотань слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 та про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування даного запобіжного заходу, належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186 і 193 ч.6 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В розгляді клопотань старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді вказаного клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1