Справа № 631/138/18
Провадження № 1-кп/626/92/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000569 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, зареєстрована та проживає за адресую: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середньо спеціальна, не заміжня, раніше не засуджена, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 на початку листопада 2016 року, за попередньою змовою з іншою особою, засудженою Первомайським міськрайонним судом Харківської області 01.02.2018 року вироком за ч.3 ст.190 КК України, керуючись умислом спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а саме грошових коштів, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заздалегідь розподіливши між собою обов`язки, за якими особа, відносно якої провадження виділене в окреме кримінальне провадження, 02.11.2016 на офіційному інтернет сайті "OLX", створила завідомо неправдиве оголошення з приводу продажу 2-х гантелей, вагою 28 кг кожна, в якому для зв`язку зазначила контактний номер телефону НОМЕР_1 . Обвинувачена ОСОБА_6 подала заяву на отримання та 06.12.217 отримала платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", яку в подальшому використали при реалізації свого злочинного умислу.

Потерпілий ОСОБА_7 на початку грудня 2016 року, скориставшись інтернет мережею "OLX" знайшов оголошення, яке було розміщене за інтернет адресою: «http//www.olx.ua/obyavlenie/prodam ІНФОРМАЦІЯ_2 .html#0c7f798a8f», про продаж гантелей, вагою 28 кг кожна, за ціною 700 грн. Після чого зі свого мобільного терміналу № НОМЕР_3 мобільного оператору мережі ПрАТ "МТС Україна" зателефонував на вказаний в оголошенні номер НОМЕР_1 мобільного оператору мережі ПрАТ "МТС Україна" де незнайомий чоловік, який представився ОСОБА_8 , повідомив, що він готовий продати вищевказане майно, але для цього йому необхідно зробити 100% попередню оплату товару на його банківську картку № НОМЕР_2 емітовану ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". В подальшому, 15 грудня 2016 року о 15-й годині, потерпілий ОСОБА_7 за допомогою інтернет мережі "Приват24", платежем № Р24А146514539А79722, здійснив перерахування грошових коштів у сумі 700 грн., зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 емітованої ПАТ КБ "ПриватБанк" на банківську картку № НОМЕР_2 емітовану ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", але товар ОСОБА_7 не отримав.

Після чого ОСОБА_6 та інша особа, відносно якої провадження виділене в окреме кримінальне провадження, отримані грошові кошти витратили на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на 700 грн.

Крім того, у грудні 2016 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_6 за попередньою змовою з іншою особою, засудженою вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області 01.02.2018 року за ч.3 ст. 190 КК України, керуючись умислом спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а саме грошових коштів, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи в групі з іншою особою, відносно якої провадження виділене в окреме кримінальне провадження, заздалегідь розподіливши між собою обов`язки, за якими особа, відносно якої провадження виділене в окреме кримінальне провадження, на офіційному інтернет сайті "OLX", створила завідомо неправдиве оголошення з приводу продажу за 1200 грн. спортивного тренажера орбітрек та вказала контактний номер телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_6 надала отриману 06.12.2017 банківську картку № НОМЕР_2 емітовану ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", яку в подальшому використали при реалізації свого злочинного умислу.

Потерпіла ОСОБА_9 , скориставшись Інтернет мережею "OLX", знайшла оголошення під № НОМЕР_5 про продаж тренажера орбітрек марки "Viqor НМ-8001" за ціною 1200 грн. Після чого зі свого мобільного терміналу № НОМЕР_6 мобільного оператору мережі ПрАТ "МТС Україна" зателефонувала на номер вказаний в оголошенні, а саме на мобільний термінал № НОМЕР_1 мобільного оператору мережі ПрАТ "МТС Україна" де незнайомий їй чоловік який представився ОСОБА_10 повідомив, що він з міста Мерефа Харківської області та згодний реалізувати тренажер орбітрек марки "Viqor НМ-8001", але для цього їй необхідно здійснити 100% оплату товару на банківську картку № НОМЕР_2 емітовану ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", сканкопію якої він надіслав ОСОБА_9

17 грудня 2016 року о 14-й годині 39 хвилин ОСОБА_9 зі своєї банківської карти № НОМЕР_7 емітованої ПАТ КБ "Приватбанк" платежем № НОМЕР_8 здійснила перерахування грошових коштів у сумі 1200 грн на банківську картку № НОМЕР_2 емітовану ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за тренажер орбітрек марки "Viqor НМ-8001", але товар потерпіла ОСОБА_9 не отримала.

Такі дії ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 190 КК України (шахрайство), тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Під час судового розгляду між начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 26 березня 2018 року була укладена угода про визнання винуватості.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 4 ч. 4 ст.469 КПК України потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_12 та ОСОБА_7 надали письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв"язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, як наслідок шкода завдана держаним та суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними угоди.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.
При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні їй додатково роз`яснені, визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні та надала згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 26 березня 2018 року як таку, що відповідає вимогам закону.
ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала свою згоду на затвердження угоди, також зазначила, що це її добровільна позиція, що до неї не було застосовано жодного примусу та укладена угода не є наслідком обіцянок або будь-яких інших дій та обставин. У скоєному щиросердно розкаюється. Захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував протим затвердження угоди.
Потерпілі до суду не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 26 березня 2018 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам призначення покарання, передбачених ст. 65, 66 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч.5 ст.65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди, яка в розглядуваному кримінальному провадженні укладена, щодо тяжкого злочину.

Як вбачається зі змісту угоди, узгоджені сторонами угоди вид та розмір покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, встановленим частинами першою, другою статті 65 КК України, а також санкції частини 3 статті 190 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до положень ч.2 ст.75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. На підставі ч.3 ст.75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Суд вважає вірним звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст. ст. 373,374,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26 березня 2018 року про визнання винуватості між начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК УкраїниОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. Згідно з ч.1 ст.76 КК України покласти на неї наступні обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім- надіслати поштою.

Головуюча ОСОБА_1 .