У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (в порядку ст. 459 КПК України),-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (в порядку ст. 459 КПК України).

В обґрунтування заяви вказано, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2016 року. Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Однак на момент звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 суду і прокурору не були відомі обставини, а саме, що 21.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, яким просить скасувати вказану ухвалу про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з нововиявленими обставинами, які не були відомі суду на час прийняття рішення.

У судовому засіданні прокурор просила скасувати вказану ухвалу про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з нововиявленими обставинами, які не були відомі суду на час прийняття рішення.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав, не заперечував проти її задоволення.

В ході судового засідання встановлено, що до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002896 від 08.10.2017 року затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Станом на 22 жовтня 2018 року кримінальне провадження № 0002896 знаходиться на стадії судового розгляду.

Таким чином, новий злочин вчинено ОСОБА_4 08 жовтня 2017 року - в період іспитового строку.

Відповідно до ст.460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно з п.5.ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухвалення судового рішення, і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Статтею 467 ч.1 КПК України передбачено, що суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи ухвалу за наслідками провадження за нововиявленими обставинами.

За таких обставин ухвала Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 підлягає скасуванню.

Зважаючи на викладені вище обставини, подання Начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369, 459, 466, 467 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (в порядку ст. 459 КПК України) - задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року, про звільнення ОСОБА_4 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 січня 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки скасувати.

В задоволенні подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1