Справа № 361/5300/18
Провадження № 1-кп/361/663/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю потерпілої ОСОБА_6
за участю представника потерпілої ОСОБА_7
за участю обвинуваченого ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 01.04.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31 серпня 2018 року ухвалою суду відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на строк 60 днів до 30 жовтня 2018 року включно з забороною залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та покладено обов`язки з`являтися за кожною офіційною вимогою до Броварської місцевої прокуратури та Броварського міськрайонного суду Київської області.
В судовому засіданні встановлено, що член колегії суддів суддя ОСОБА_10 з 29.10.2018 року по 15.11.2018 року перебуває в щорічній відпустці, тому позбавлений можливості брати участь в судовому засіданні.
Відповідно до правил, передбачених ч. 3 ст. суддя ОСОБА_10 був замінений суддею ОСОБА_3 .
Судом постановлено на обговорення питання про можливість продовження розгляду із стадії, на якій його було завершено попередньою колегією суддів.
В судовому засіданні прокурор вважала недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.
Обвинувачений та його захисник не заперечували та не наполягали на проведенні спочатку процесуальних дійта вважали можливим продовження слухання справи з відповідної стадії судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
В судовому засіданні встановлено, що попередньою колегією суддів було проведено значну частину процесуальних дій в межах судового розгляду цього обвинувального акту, зокрема допитано свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та суд перейшов до дослідження письмових матеріалів.
Після заміни члена колегії суддів всі учасники судового процесу погодились продовжити судовий розгляд із тієї самої стадії, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Суддя ОСОБА_3 , яка замінила суддю, що вибув, повідомила, що вона ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, та заявила, що вона згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Суд вважає, що повторне здійснення вже раніше здійснених у межах цього судового розгляду процесуальних дій може призвести до порушення прав учасників процесу, строків розгляду справи та негативно вплинути на судовий розгляд.
За таких обставин, суд вважає недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.319, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Встановити відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_10 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 01.04.2018 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3