Справа № 375/1912/18
Провадження № 1-кс/375/812/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в смт. Рокитне клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 14.08.2018 року, приблизно о 23 год., перебуваючи поряд з магазином ФОП « ОСОБА_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , на грунті раніше виникнувши неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який перебував в цей час поряд з вказаним магазином.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 29.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з допиту потерпілого ОСОБА_6 14.08.2018 року близько 22-45 год. він спільно ОСОБА_7 поїхали до магазину ФОП « ОСОБА_4 ». Зайшовши до вище вказаного магазину вони придбали необхідне та в цей час до ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 та з невідомих йому причин між вище вказаними виникла словесна перепалка в ході якої ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_5 почали наносити удари ОСОБА_5 . Коли він помітив, що ОСОБА_8 почали відливати водою він зробив зауваження продавчині магазину, а саме ОСОБА_11 . Коли ОСОБА_12 прийшов у свідомість він забрав його та вони разом пішли до його автомобіля. Підійшовши до автомобіля він відчиняв двері та в цей момент до нього ззаду підійшов ОСОБА_13 та умисно обома руками вхопив його за верхній одяг, а саме за футболку у верхній частині та розірвав

її. ОСОБА_14 не відреагувавши він сів до свого автомобіля та спільно з ОСОБА_7 поїхали до пилорами. Приїхавши туди та зайшовши до свого офісу він почав показувати ОСОБА_15 , що ОСОБА_5 порвав йому одяг та в цей час він помітив, що золотий ланцюжок, який він носив на шиї закручений з чорною ниткою, яку він так само носив на шиї та на золотому ланцюжку був відсутній золотий хрестик. З метою віднайти його він запропонував ОСОБА_12 та ще одному працівнику пилорами, а саме ОСОБА_16 поїхати назад до магазину ФОП « ОСОБА_4 » з метою віднайти хрестика. На його пропозицію ОСОБА_12 та ОСОБА_16 погодилися та вони разом поїхали. Приїхавши до магазину він почав фанатиком присвічувати на землю та таким чином намагався віднайти хрестика знаходячись в положенні стоячи на колінах та нахилившись до землі він помітив, як в цей час до нього підійшов ОСОБА_5 на умисно наніс йому один удар ногою, а саме частиною ноги де маються фаланги пальців, з розмаху в ліву частину обличчя, а саме біля ока та вісочної чатини. Від отриманого удару він впав на лівий бік та втратив свідомість. В той момент коли він перебував без свідомості він відчував як йому наносять удари в обличчя, голову та ліву бокову частину тулуба. Який проміжок часу він перебував без свідомості не знає. До свідомості його привів ОСОБА_16 та після цього посадив його до автомобіля та відвіз до пилорами, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що на даний час його дружина ОСОБА_17 працює в магазині ФОП « ОСОБА_4 », що розташований в АДРЕСА_1 на посаді продавця. По тій причині, що магазин працює до 23-00 год. та в цей час на вулиці вже темно він приходить до неї та забираю її. 14.08.2018 близько 21-00 год., точного часу я не пам`ятає він прийшов до магазину де працює його дружина ОСОБА_17 в даному магазині він зустрів свого знайомого ОСОБА_18 , який відпочивав за одним із столиків та присів до нього. Близько через 30 хв. до даного магазину зайшов ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_19 при цьому з останнім у нього виникла словесна сварка та вони вийшли з магазину. Біля магазину між ним та ОСОБА_19 виникла штовханина в ході якої останній втратив свідомість та ОСОБА_6 забрав його та вини разом поїхали. Він повернувся до магазину та продовжив відпочинок. Близько через 30 хв. він спільно з своєю дружиною, ОСОБА_20 та ОСОБА_18 знаходилися біля магазину та в цей час вони помітили, як під`їхав автомобіль ОСОБА_6 та з нього вийшов ОСОБА_19 , ОСОБА_6 та ОСОБА_16 . Підійшовши до них між нами виникла словесна сварка, суті якої він вже точно не пам`ятає. В ході даної сварки ОСОБА_6 почав словесно ображати та принижувати його дружину ОСОБА_17 та він не втримавши свого гніву, що ображають його дружину підійшов до ОСОБА_6 , який знаходився в положенні стоячи на четвереньках та умисно наніс йому один удар правою ногою з розмаху у обличчя, проте куди саме він заподіяв удар повідомити не може, оскільки не пам`ятає. Додав, що при цьому він був без взуття. Чи наносив він ще йому удари не пам`ятає. Після цього ОСОБА_16 спільно з ОСОБА_19 забрали ОСОБА_6 та відвезли.

Зазначає, що встановити ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомленою, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000160, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Таращанському відділенню КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

На вирішення експерту при проведенні судової медичної експертизи поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , який їх характер, кількість, локалізація та ступінь тяжкості?

- в якому положенні знаходився ОСОБА_6 (стояв, сидів, лівим боком, правим боком, спиною чи обличчям) до нападаючого в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_6 в результаті обставин вказаних ним під час допиту?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_6 в результаті обставин вказаних ОСОБА_5 .?

-чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту об асфальтне покриття в момент нанесення удару та з прискоренням?

Для дослідження експерту надати медичну картку стаціонарного хворого №60517/104123/1318415, медичну картку стаціонарного хворого №3118, знімки та амбулаторну картку.

Попередити судового експерта Таращанського відділення КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи", про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1