Справа № 635/726/18
Провадження № 1-в/635/612/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Н-Серогозького району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з а с у д ж е н н и й: 08.02.2018 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, систематично не з`являється до відділу з питань пробації для реєстрації.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та пояснив, що не з`явився в орган пробації 04.04.2018, оскільки захворів, в той день до лікарні не звертався, швидку допомогу викликав через день. 04.07.2018 не з`явився на реєстрацію, оскільки не мав гроші на проїзд, але наступного дня він з`явився до органів пробації. Зазначив, що буде в подальшому з`являтися на кожну реєстрацію.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, через відсутність підстав для направлення засудженого в місця позбавлення волі.
Заслухавши представника органу пробації, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 08 лютого 2018 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік.
Згідно із ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
23 березня 2018 року ОСОБА_5 було поставлено на облік до Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
30 березня 2018 року засуджений прибув до Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для постановки на облік, де йому в повному обсязі було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що ОСОБА_5 надав підписку, а також було роз`яснено, що в разі вчинення ним систематичних порушень матеріали особової справи будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі строком на 1 рік. Була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтися до Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для реєстрації у 1- шу середу кожного місяця.
04 квітня 2018 року ОСОБА_5 допустив неявку на реєстрацію до Харківського РВ з питань пробації, за що ОСОБА_5 06.06.2018 було винесено застереження у виді офіційного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у ОСОБА_5 відібрано пояснення та проведено профілактичну бесіду.
04 липня 2018 року ОСОБА_5 , незважаючи на проведену роботу, знову допустив неявку на реєстрацію до Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, за що ОСОБА_5 05.07.2018 було винесено застереження у виді офіційного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у ОСОБА_5 відібрано пояснення та проведено профілактичну бесіду та роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі строком на 1 рік.
За даними бази АІС «АРМОР» Липецьким відділом поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_5 були складені адміністративні протоколи: № 463 від 28.02.2018 року ст. 175-1 ч. 2, ст. 175-1 ч. 1 КУпАП № 397 від 17.02.2018 року ст. 175-1 ч. 2, ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
Згідно відповіді Липецького відділу поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_5 були направлені до адміністративної комісії Роганської селищної ради.
В судовому засіданні представником органу пробації не надано суду будь-яких рішень сільради про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності по зазначеним протоколам.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації, направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Судом встановлено, що 04 квітня 2018 року та 04 липня 2018 року засуджений дійсно допустив неявки на реєстрацію, матеріали справи не містять підтвердження поважності причини його неявки, проте в судовому засіданні пояснив, що неявка ним на реєстрацію була з поважних причин. Зазначені обставини представником органу пробації в судовому засідання не були спростовані.
Крім того, в судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями представника органу пробації, що в подальшому, а саме, 08 липня 2018 року засуджений самостійно з`явився до інспекції для реєстрації. Таким чином, єдиною підставою для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі Харківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зазначає дві неявки засудженого на реєстрацію до органів пробації, проте будь-яких інших підстав, які б свідчили про невиконання останнім покладених на нього вироком суду обов`язків матеріали справи не містять.
Оскільки вказані порушення були допущені засудженим лише двічі, а суд вважає їх незначними та такими, що не мають систематичного характеру, відомості, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, в матеріалах справи відсутні. Суд також враховує, що ОСОБА_5 на даний час нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Таким чином, суд не вважає безумовною підставою для направлення звільненого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі факт незначної кількості неявок на реєстрацію до Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Інших підстав для задоволення подання, окрім неявки на реєстрацію до Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не вказано.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1