У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000640 від 22.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 22.05.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на автодорозі Київ-Чоп траса М06 трапилась дорожньо-транспортна пригода з потерпілими між автомобілями «Opel Astra» р.н.з. Угорщини НОМЕР_1 Fabia»д.н.з. НОМЕР_2 . Виїздом на місце події встановлено, що за кермом автомобіля марки «Opel Astra» р.н.з. Угорщини НОМЕР_3 перебував громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження в наслідок даної ДТП та був доставлений КШМД до ЦМКЛ м. Ужгород в приймальне відділення. За кермом автомобіля марки «Skoda Fabia»д.н.з. НОМЕР_2 перебував громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в результаті дорожньо-транспортної пригоди та отриманих трав помер на місці. Разом з ним слідували в данному автомобілі громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження в наслідок даної ДТП та був доставлений КШМД до ЦМКЛ м. Ужгород в приймальне відділення, громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка отримала тілесні ушкодження в наслідок даної ДТП та була доставлена КШМД до ЗОКЛ ім. Новака до нейрохірургії в реанімаційне відділення, громадянка України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка отримала тілесні ушкодження в наслідок даної ДТП та була доставлена КШМД до ЦМКЛ м. Ужгород в реанімаційне відділення, громадянка України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка отримала тілесні ушкодження в наслідок даної ДТП та була доставлена КШМД до ЦМКЛ м. Ужгород в приймальне відділення.

В подальшому автомобілі марки «Opel Astra» р.н.з. Угорщини НОМЕР_3 та «Skoda Fabia»д.н.з. НОМЕР_2 які були учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди були поміщені на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області для подальшого проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування необхідно встановити кут удару та місце зіткнення автомобілів «Opel Astra» р.н.з. Угорщини НОМЕР_3 та «Skoda Fabia»д.н.з. НОМЕР_2 , а тому виникла необхідність у призначенні та проведенні транспортно-трасологічної експертизи

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 22.05.2018 року внесені до ЄРДР за №0000640, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000640 транспортно-трасологічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи, експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, у кримінальному провадженні №0000640 від 22.05.2018 року

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яке було взаємне розташування між автомобілем марки «Opel Astra» р.н.з. Угорщини НОМЕР_3 та «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 під час їх зіткнення?

Експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0000640.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1