Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2300/18
Провадження № 1-кс/644/640/18
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2018 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 06.04.2018 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 06.04.2018 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Із змісту клопотання вбачається, що 09.03.2018 близько 05:00, ОСОБА_5 , знаходячись в гостях вдома у гр. ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, будучи упевнена, що її дії залишаться непоміченими, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, побачивши в кімнаті квартири на тумбочці мобільний телефон марки Microsoft Lumia 640, що належить ОСОБА_6 , вартістю згідно висновку експерта №1790 від 17.04.2018 за результатами судової товарознавчої експертизи 1045 гривень, шляхом вільного доступу, взяла його та таємно винесла за межі квартири, вчинивши таким чином його крадіжку та спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. 06.04.2018 відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0000741 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 23.04.2018 повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного злочину було складено та вручено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
26.04.2018 було отримано Ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 . 17.05.2018 ОСОБА_5 було проведено психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №412 для вирішення питань порушених в Ухвалі потрібні оригінали медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 за період з 2012 по 2018 р. з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що виникла необхідність тимчасово вилучити оригінали вищевказаних документів у володільців з метою вирішення питань порушених в Ухвалі про проведення психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

06.04.2018 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000741 за фабулою: 09.03.2018 близько 05:00, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки Microsoft Lumia 640, що належить ОСОБА_6 . Правова кваліфікація: ч.1 ст.185 КК України.

23.04.2018 року повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного злочину було складено та вручено ОСОБА_5 .

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 412 від 17.05.2018 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.04.2018 року було призначено судово-психіатричну експертизу, але експертні питання не вирішені, та матеріали кримінального провадження необхідно доповнити: оригіналами медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 за період з 2012 року по 2018 рік з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; оригіналом медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, тимчасово вилучити оригінали вищевказаних документів у володільців з метою вирішення питань порушених в Ухвалі про проведення психіатричної експертизи.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 06.04.2018 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- Оригіналів медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 2012 по 2018 р., що перебувають у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

- Оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що перебуває у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адерсою АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 24 червня 2018 року.

Роз`яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1