печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону юриста 2 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000090 від 11.11.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000254 від 19.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000090 від 11.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом розтрати службовими особами Казенного підприємства спеціального приладобудування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошових коштів підприємства в особливо великих розмірах, яке розслідується ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що на виконання умов контракту, укладеного між КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та нерезидентом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.08.2013 №37713 КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило виробництво теплових голівок самонаведення ИС-90 у кількості 31 шт., однак, у зв`язку із відсутністю інформації від ІНФОРМАЦІЯ_4 представництва НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо контролю якості вказаних виробів у кількості 31 шт. із зазначенням серійного (заводського) номеру даних виробів, а також відсутність специфікації до вищевказаного контракту, ідентифікувати зазначені вироби, як теплові голівки самонаведення ИС-90, які надавались ІНФОРМАЦІЯ_6 представництву 1285 Міністерства оборони України для проходження контролю якості неможливо.
Разом з цим, предметом контракту № 37713 укладеного між КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та нерезидентом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 09.08.2013 є виготовлення та постачання КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виробів ИС-90, фільтрів АЖ2.966.005-1 у відповідності до специфікації. Загальна вартість вказаної продукції становить 43 061 250,00 доларів США.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, а також вирішення питання про доцільність призначення судово економічної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність отриманні належним чином завірених копії документів щодо вартості теплових голівок самонаведення ИС-90, походження їх комплектуючих, наявності паспортів, сертифікатів відповідності, виготовлених згідно контракту № 37713 укладеного між КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та нерезидентом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 09.08.2013, а також копій фінансово економічної та бухгалтерської документації, щодо використання КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів, які надійшли на рахунок підприємства на виконання умов контракту № 37713 від 09.08.2013.
Прокурор вказує, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо вартості теплових голівок самонаведення ИС-90, походження їх комплектуючих, наявності паспортів, сертифікатів відповідності, виготовлених згідно контракту № 37713 укладеного між КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та нерезидентом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 09.08.2013, а також копій фінансово економічної та бухгалтерської документації, щодо використання КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів, які надійшли на рахунок підприємства на виконання умов контракту № 37713 від 09.08.2013, що дасть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують причетних до злочину осіб, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 юриста 2 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000090 від 11.11.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Київського гарнізону юристу 2 класу ОСОБА_3 та іншим прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо вартості теплових голівок самонаведення ИС-90, походження їх комплектуючих, паспортів, сертифікатів відповідності, виготовлених згідно контракту № 37713 укладеного між КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та нерезидентом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 09.08.2013, а також фінансово економічної та бухгалтерської документації, щодо використання КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів, які надійшли на рахунок підприємства на виконання умов контракту № 37713 від 09.08.2013, які перебувають у володінні КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/29372/18-к.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя