Справа №: 399/480/18
провадження №: 1-кс/398/829/18
УХВАЛА
Іменем України

"07" серпня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 08 червня 2018 року до ЄРДР за №0000213 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури про надання групі слідчих у складі заступника начальника відділення поліції начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тел./факс НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівник ОСОБА_8 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що починаючи з 16.12.2014 року по теперішній час, ОСОБА_9 не сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

За вказаним фактом слідчим відділенням Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_12 , яка дала показання про те, що відповідно до заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.02.2015 року її колишній чоловік ОСОБА_9 , починаючи з 16.12.2014 року по теперішній час не сплачує аліменти на утримання їх спільних дітей.

Відповідно до довідки наданою ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 отримав у ІНФОРМАЦІЯ_8 у третьому кварталі 2016 року дохід у розмірі 4058,77 грн., у четвертому кварталі 2016 року отримав дохід у розмірі 7384,99 грн., та у першому кварталі 2017 року отримав дохід у розмірі 4438,01 грн.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до пункту 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та не зазначення в прохальній частині до яких саме речей або документів надати тимчасовий доступ, свідчить про фактичне не підтримання клопотання та недоведення вказаних обставин, що може оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 08 червня 2018 року до ЄРДР за №0000213 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1