Справа № 302/1122/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП

в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме мотоцикла марки«Viper» в кримінальному провадженні № ЄРДР 000447 від 31.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення . передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначено, що 30.08.2018 року біля 18.00 годин в смт. Міжгір`я по вул. Шевченка, навпроти будівлі № 149, на автодорозі Долина-Хуст, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом свого власного мотоцикла, марки «Viper» об`ємом двигуна 150 см. куб., без державної реєстрації, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив лобове зіткнення з транспортним засобом а/м марки «DAOWOO» моделі «LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даного ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравма, ЗЧМТ, множинні забійні рани обличчя та струс головного мозку.

30.08.2018 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено мотоцикл, марки «Viper» об`ємом двигуна 150 см. куб., червоного кольору без державної реєстрації, власником якого являється , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , який доставлено на майданчик тимчасового тримання Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Враховуючи викладене, наразі існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно мотоцикл, марки «Viper» об`ємом двигуна 150 см. куб., чорного кольору без державної реєстрації є важливим доказом у вказаному кримінальному провадженні, на який з метою збереження речових доказів та проведення ряд експертиз виникла необхідність накласти арешт.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, тому орган досудового слідства просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Гр. ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень до поданого клопотання не має.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового процесу, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме мотоцикл, марки «Viper» об`ємом двигуна 150 см. куб., чорного кольору без державної реєстрації є важливим доказом у даному кримінальному провадження, та з метою збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його відчуження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 175, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - мотоцикл, марки «Viper» об`ємом двигуна 150 см. куб., червоного кольору без державної реєстрації, власником якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, в якої вилучено й арештовано майно, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1