Справа № 296/3288/18
УХВАЛА
Іменем України
16 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що починаючи з 16.03.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняє умисні дії направлені на висловлювання пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі Управління патрульної поліції в Житомирській області, яка займає відповідальне становище, за вчинення такою службовою особою дій з використанням наданого їй службового становища.

Під час проведення слідчих-розшукових дій 04.04.2018, діючи в порядку ст. 233-236 КПК України, за наявності на те підстав, так як було здобуто відомості про те, що у приміщені службового кабінету №16 Управління патрульної поліції в Житомирській області, що за адресою м. Житомир, вул. Покровська 96 зберігаються грошові кошти, передані ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 -т.в.о начальника відділу БДР Управління патрульної поліції в Житомирській області, за безперешкодну діяльність останнього, пов`язану із купівлею - продажом дизельного пального по трасі Київ-Чоп, проведено обшук, до постановлення ухвали слідчого судді, у службовому кабінеті №16, який займає т.в.о начальника відділу БДР Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , в ході якого виявлені та вилучені грошові кошти в загальній сумі 5000 гривень, номіналом і серії:

- 500 грн. - ФБ4215217, УД5006877, ВА6910961,

- 200 грн. ТИ7803532, ЗЕ7368797, УЙ1032059, КК4718374, ТД4224974, ТГ0783701, ЗБ8583785, ВЄ5996600, ЄЦ0902439, ПА8593293, СВ4132462, ЗЗ4323935, ТА7696846,

- 100 грн. ТБ2616569, ЗИ8354260, ЗХ0838812, ЗФ7892078, КП8323120, ЗИ1747752, МР6399334, КС2254887, ЕИ3858199, які були передані ОСОБА_6 близько о 15 год. 05 хв. в якості неправомірної вигоди.

Вказані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-технічної експертизи документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000084 від 23 березня 2018 року судово-технічної експертизи.

На розв`язання експертам поставити наступне запитання:

- чи виготовлені грошові кошти в сумі 5 тис. гривень, які вилучені в ході обшуку у приміщенні кабінету №16 за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 96 04.04.2018 та надані на дослідження в запакованому стані, з дотриманням стандартів?

2. Надати в розпорядження експертів:

- грошові кошти в сумі 5000 грн., купюрами номіналом та серії:

- 500 грн. - ФБ4215217, УД5006877, ВА6910961,

- 200 грн. ТИ7803532, ЗЕ7368797, УЙ1032059, КК4718374, ТД4224974, ТГ0783701, ЗБ8583785, ВЄ5996600, ЄЦ0902439, ПА8593293, СВ4132462, ЗЗ4323935, ТА7696846,

- 100 грн. ТБ2616569, ЗИ8354260, ЗХ0838812, ЗФ7892078, КП8323120, ЗИ1747752, МР6399334, КС2254887, ЕИ3858199 в упакованому вигляді.

3. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

4.Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогуексперта).

5. Копiю ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС України.

6. Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

7. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1