Провадження № 1-кс/200/9616/18
УХВАЛА

27 вересня 2018 року

27 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

- 31.10.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що громадянин ОСОБА_6 09.09.2018 у денний час (більш точний час слідством не встановлено) перебуваючи на ж/м Тополя-1, в районі будинку № 9 по вулиці Мукаша Салакунова у м. Дніпрі, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами, знайшов на землі та підняв металевий предмет зеленого кольору, сферичної форми споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати «РГД-5» з маркуванням «-167-77 т», тим самим незаконно придбав бойовий припас без передбаченого законом дозволу, чим порушив положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, який він поклав у ліву кишеню джинсів та почав незаконно, носити при собі, пересуваючись вулицями міста Дніпра.
У подальшому, 11.09.2018 року приблизно о 20:00 годині, працівниками СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення профілактичних заходів за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, в районі ТЦ «Терра» був зупинений гр. ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, у якого в ході огляду, у лівій кишені джинсів, одягнутих на ньому, виявили та вилучили металевий предмет, темно-зеленого кольору, сферичної форми, який являється конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати «РГД-5» з маркуванням «-167-77 т», що відноситься до категорії вибухових речовин, який гр. ОСОБА_6 незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав та носив при собі.
За даним фактом 12.09.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0002343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

21.09.2018 року ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра, оголошена ОСОБА_6 , ґрунтується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом є ЄРДР від 18.09.2018 року, рапортом о/у СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом особистого огляду ОСОБА_6 від 11.09.2018 року, протоколом огляду від 11.09.2018 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 12.09.2018 року, висновком експерта від 20.09.2018 року, повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 21.09.2018 року, протоколом допиту підозрюваного від 22.09.2018 року.

Вказані обставини дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого, відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме що: ОСОБА_6 свідомо може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність і скоювати інші кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.
Вважаю, що на даний час є підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Перевірка належності та допустимості тих доказів причетності до вчинення злочину, які надані прокурором слідчому судді, буде здійснена в ході подальшого досудового слідства і на даний час не є можливою. Ризиком, який знайшов своє підтвердження у ході розгляду справи, є можливе вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив інше кримінальне правопорушення в період іспитового строку.
Інший ризик не знайшов свого підтвердження, оскільки доказів про можливе переховування від досудового слідства та суду у судовому засіданні не надано. Для мінімізації зазначеного ризику, врахувавши норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, достатнім запобіжним заходом вважаю цілодобовий домашній арешт за місцем його реєстрації та фактичного мешкання.
При цьому, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його особи, а також встановленого ризику, вважаю за необхідне також покласти на ОСОБА_6 наступні зобов`язання: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; цілодобово не відлучатися з адреси за місцем мешкання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, а саме: до 19 листопада 2018 року.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; цілодобово не відлучатися з адреси за місцем мешкання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу направити СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. для виконання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1