Справа №295/9003/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, винесене слідчим Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0002859 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Українита додані до нього матеріали,-

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення балістичної експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказав, що 15.07.2018 року о 19:30 год неподалік буд.№17 по вул.Старий Бульвар у м.Житомир зупинено гр. ОСОБА_5 у якого при собі знаходився предмет, який ззовні схожий на вогнепальну зброю та циліндровий предмет.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення балістичної експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи являється представлений на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то якою саме: саморобною чи заводською?

- Якщо так, то чи придатний він для проведення пострілів?

- Яким саме способом виготовлений представлений на дослідження пістолет: заводським чи кустарним?

- До якої саме марки, калібру відноситься даний пістолет?

-Чи являються представлені на дослідження набої боєприпасами, якщо так, то чи придатні вони до стрільби?

Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході огляду місця події: паперовий пакет всередині з циліндровим предметом, паперовий пакет всередині із предметом схожим на пістолет.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи предмети повернути ініціатору або особі, яка буде діяти за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1