Справа № 713/1988/18
Провадження №1-кс/713/561/18
УХВАЛА
іменем України

29.10.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000265 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000265 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В клопотанні вказував, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23-30 год. 19.07.2018 року по 08-40 год. 20.07.2018 року, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Багна, Вижницького району Чернівецької області, перебуваючи на території необгородженого господарства громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із відчиненого салону автомобіля марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору: жіночу сумочку, червоного кольору вартістю 150 (сто п`ятдесят) грн. у якій знаходились посвідчення водія на прізвище ОСОБА_5 , жіночий гаманець, фіолетового кольору вартістю 200 (двісті) грн. із грошовими коштами в сумі 397 (триста дев`яносто сім) гривень, автомобільні ключі із пультом, ключ від будинку, а також із відчиненого салону автомобіля марки «ВАЗ - 21099» д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, ОСОБА_4 викрав фірмову сумку із ноутбуком марки «НР 255 G4» із серійним номером CND53606X9, чорного кольору вартістю 13000 (тринадцять тисяч) грн., цифровий фотоапарат марки «NIKON COOLPIX S2900», сірого кольору вартістю 2230 (дві тисячі двісті тридцять) грн. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, таємно викрав із даного господарства спортивний велосипед іноземного виробництва марки «Azimut», червоного кольору вартістю 4600 (чотири тисячі шістсот) грн. завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 20577 (двадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн.

20.10.2018 року свідок ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції фірмову сумку із ременем чорного кольору із ноутбуком марки «НР 255 G4», чорного кольору із зарядним пристроєм, чорного кольору, які він придбав у неповнолітнього ОСОБА_4 26.10.2018 року фірмова сумка із ременем чорного кольору із ноутбуком марки «НР 255 G4», чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, чорного кольору були оглянуті та прилучені до матеріалів кримінального провадження № 0000265 від 20.07.2018 року як речові докази.

Зазначив, що на даний час по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість фірмової сумки із ременем чорного кольору із ноутбуком марки «НР 255 G4», чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, чорного кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 20.07.2018 року? На дослідження експертам надати фірмову сумку із ременем чорного кольору із ноутбуком марки «НР 255 G4», чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, чорного кольору для проведення товарознавчої експертизи. На підставі ст.70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експерта за ст.ст. 384, 385 КК України. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000265 від 20.07.2018 року. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.07.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000265 від 20.07.2018 року вбачається, що в період часу з 23-30 год. 19.07.2018 року по 08-40 год. 20.07.2018 року, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Багна, Вижницького району Чернівецької області, перебуваючи на території необгородженого господарства громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із відчиненого салону автомобіля марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору: жіночу сумочку, червоного кольору вартістю 150 (сто п`ятдесят) грн. у якій знаходились посвідчення водія на прізвище ОСОБА_5 , жіночий гаманець, фіолетового кольору вартістю 200 (двісті) грн. із грошовими коштами в сумі 397 (триста дев`яносто сім) гривень, автомобільні ключі із пультом, ключ від будинку, а також із відчиненого салону автомобіля марки «ВАЗ - 21099» д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, ОСОБА_4 викрав фірмову сумку із ноутбуком марки «НР 255 G4» із серійним номером CND53606X9, чорного кольору вартістю 13000 (тринадцять тисяч) грн., цифровий фотоапарат марки «NIKON COOLPIX S2900», сірого кольору вартістю 2230 (дві тисячі двісті тридцять) грн. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, таємно викрав із даного господарства спортивний велосипед іноземного виробництва марки «Azimut», червоного кольору вартістю 4600 (чотири тисячі шістсот) грн. завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 20577 (двадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн.

З копії заяви свідка ОСОБА_6 від 20.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції фірмову сумку із ременем чорного кольору із ноутбуком марки «НР 255 G4», чорного кольору із зарядним пристроєм, чорного кольору, які він придбав у неповнолітнього ОСОБА_4 .

Постановою про прилучення речових доказів до кримінального провадження від 26.10.2018 року вбачається, що оглянуту 26.10.2018 року фірмову сумку із ременем чорного кольору із ноутбуком марки «НР 255 G4», чорного кольору із зарядним пристроєм, чорного кольору прилучено до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000265 від 20.07.2018 року в якості речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000265 від 20.07.2018 року та в подальшому кваліфікації дій, необхідно залучити експертів, а тому клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул.Г.Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 та для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000265 від 20.07.2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000265 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000265 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, судову товарознавчу експертизу.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000265 від 20.07.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість фірмової сумки із ременем чорного кольору із ноутбуком марки «НР 255 G4», чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, чорного кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 20.07.2018 року?

На дослідження експертам надати фірмову сумку із ременем чорного кольору із ноутбуком марки «НР 255 G4», чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, чорного кольору для проведення товарознавчої експертизи.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000265 від 20.07.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1