АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/637/18 Справа № 200/7883/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2018 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів скарги,
ВСТАНОВИВ :
11 червня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2018 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.
В обґрунтування подання, суд першої інстанції зазначив про те, що місцем скоєння злочину є вул. Стеценко у м. Києві а досудове слідство по справі закінчено СУ ГУНП у Дніпропетровській області, таким чином кримінальне правопорушення розпочато у невстановленому місці та закінчено на території міста Києва. Тому зазначене кримінальне провадження не підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. При цьому, прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні просив направити обвинувальний акт з додатками, до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності по справі.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Наданими матеріалами підтверджено, що зазначене кримінальне провадження надійшло до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було скоєно на території, що відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, слід направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до відповідного суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2018 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Матеріали провадження направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: