Справа № 750/8645/18
Провадження № 1-кс/750/3669/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -
в с т а н о в и в:

29.08.2018 р. від адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 на адресу Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні начальника відділення СВ ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ОСОБА_5 31.07.2018 р. клопотань про призначення додаткової судово будівельно-технічної експертизи.
Слідчий в кримінальному провадженні в судовому засідання заперечував проти задоволення скарги, вказав, що клопотання було розглянуто.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, слідчого, дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, скаргу та долучені до неї матеріали, доходжу висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 05.1.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України.

Як слідує з матеріалів скарги, 23.07.2018 року та 31.07.2018 року ОСОБА_5 подав через канцелярію Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме просив винести постанову про призначення додаткової судово будівельно-технічної експертизи в якій просив поставити перед експертом певний обсяг питань і надати експерту необхідні документи для повного, всебічного та неупередженого проведення експертизи.
Станом на 28.08.2018 року слідчий клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України не розглянув.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, оскільки таку постанову ОСОБА_5 не отримував, про результати розгляду клопотання не повідомлявся. За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як грубе порушення прав потерпілого на захист своїх інтересів, і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання від 23.07.2018 року та 31.07.2018 року відповідно до діючих положень КПК України.
При цьому суд наголошує, що згідно ст. 2 КПК України серед завдань кримінального провадження зазначене таке, як «забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура», а як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням слідчим ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотримання процедури вирішення клопотання учасника процесу, що і потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.
Отже, скарга є обґрунтованою і підлягає безумовному задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_5 від 22.08.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 05.01.2018 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1