overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/898/18
провадження №1-кп/283/122/2018
У Х В А Л А
24 травня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000145 від 11.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 31 травня 2018 року о 14-00 годині.

Доручити Малинському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_7 до 01 липня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/3954/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 травня 2018 року
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
підозрюваного: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03 травня 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 до 04 липня 2018 року,
в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03 травня 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 до 04 липня 2018 року включно - без змін.

В порядку ст. 206 КПК України доручити прокурору Житомирської області організувати проведення відповідним органом досудового розслідування дослідження фактів, викладених захисником ОСОБА_7 при апеляційному розгляді справи, про незаконне застосування насильства щодо ОСОБА_8 при його затриманні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.10год. 25.05.2018 р.

Судді:
Справа №366/1178/18
Провадження №1-кс/366/274/18
У Х В А Л А
Іменем України

24 травня 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 18.02.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

В с т а н о в и в :
15.05.2018 року слідчий СВ Іванківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072.

22.05.2018 року слідчим СВ Іванківського ВП ОСОБА_7 подано заяву про залишення клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 18.02.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України без розгляду, в зв`язку із тим, що вказані учасники кримінального провадження вже ознайомились з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що беручи до уваги заяву слідчого про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 , та відсутністю в потребі встановлення конкретного строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 18.02.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, необхідно залишити клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 219, 290 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 18.02.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1481/17
Провадження № 1-кп-25/18
ухвала
Іменем України

24 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 28.02.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, вимоги запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не виконав.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання щодо застосування приводу обвинуваченого. Захисник та обвинувачений не заперечили. Захисник ОСОБА_7 не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не прибув у судове засідання, не повідомили про поважність причини своєї неявки, порушили умови запобіжного заходу, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись статтями 42, 140, 181, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 05 червня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., Обухів, вул. Київська, 20) обвинуваченого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1834/17
Провадження № 1-кп/375/23/18

УХВАЛА

24.05.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рокитнянському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України.

23.05.2018 було отримано клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миронівським районним судом Київської області та Вінницьким районним судом Вінницької області.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання прокурора, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України, призначене на 11-00 годину 05.06.2018 провести в режимі відеоконференції з Миронівським районним судом Київської області.

Доручити Миронівському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 .

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Миронівському районному суді Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 3 м. Миронівка, 08800.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Миронівському районному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 384/245/18
Провадження № 1-кп/386/83/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальностіу кримінальному провадженні № 0000063 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в :
22.05.2018 року з Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 05.04.2018 року .
26.04.2018 року ОСОБА_2 отримав копію клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом , телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 291 , ч. 1 ст. 314 КПК України , суддя
П о с т а н о в и в :
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №1-кп/386/83/18 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 05.04.2018 року призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 13 червня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/83/18 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати :

- начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

- підозрюваного ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2986/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000282, клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 15.07.2018 року :

?прибути за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.
?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає
без дозволу слідчого, прокурора або суду.
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.
?утримуватись як особисто так і через третіх осіб у спілкуванні з свідками та іншим учасниками кримінального провадження.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали визначити до 15.07.2018 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.05.2018 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/386/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст.309 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

23.05.2018 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2018 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2018 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

-надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк до 04 червня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 580/2287/17
Номер провадження 1-кп/580/60/18
У Х В А Л А

"23" травня 2018 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження, у якому обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 продовжити, оскільки він закінчується, а розгляд кримінального провадження триває. При цьому вважає, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, незаконно вплинути на потерпілих та свідків з метою зміни їх свідчень; може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому обрання йому іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганням вказаним ризикам.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

ОСОБА_4 думку свого захисника підтримав.

Вислухавши прокурора, інших учасників, оглянувши матеріали провадження, суд вважає необхідним вирішити питання про продовження ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на даний час розгляд справи триває, а строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого закінчується.
При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів і продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що останній, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин; незаконно вплинути на потерпілих та свідків, які ще не допитувалися у даному провадженні, з метою зміни їх свідчень; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

За таких обставин обрання обвинуваченому іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки, а тому подальше тримання ОСОБА_4 під вартою є виправданим.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 24:00 год. 21.07.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №586/409/18
Провадження № 1-кп/590/64/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 травня 2018 року Ямпільський райсуд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 24.03.2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Прокурор клопотань не мав, вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, просив суд призначити провадження до судового розгляду в більш тривалий строк, ніж передбачено нормами КПК України та не вбачав доцільності в призначенні доручення Середино-Будському районному відділі з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції складати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений клопотань не мав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 24.03.2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 19 липня 2018 року о 10-00 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 ..

Викликати у судове засідання: прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1