УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000017 від 20.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 20.12.2013 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.2, КК України до 6 років 6 місяців з конфіскацією майна,маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечне наркотичну речовину- канабіс, які зберігав при собі в пакеті серед особистих речей, без мети збуту.

В подальшому, 20.02.2018 близько 16:20 год, працівниками Державної установи "Вінницька виправна колонія (№ 86)" за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, при поверхневому огляді засудженого ОСОБА_4 , у пакеті серед його особистих речей, виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору та ковпачок для куріння (муштук). Згідно висновку експерта № 508 від 23.02.2018 року, надані на експертні дослідження речовини рослинного походження, є особлюиво небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 5,91 г.

Згідно висновку експерта № 509 від 07.03.2018 року, на поверхні волокнистої серветки з нашаруванням речовини сірого кольору, якою зроблено змив з рук гр. ОСОБА_4 ( згідно тексту постанови), виявлено тетрагідроканабінол, який є канабіноїдом, що характерний для наркотичних засобів, отриманих з рослин роду Коноплі.

Загальна маса канабісу складає 5.91 г.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію, потрібні спеціальні знання в області судової наркології, тому виникла необхідність у проведені судової-наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія що розташоване за адресою: містоВінниця вул. Пирогова, 109-В, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000017 від 20.02.2018 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000017 від 20.02.2018 року, амбулаторну судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити спеціальній медичній комісії комунального підприємства Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи хворієЗемлянко ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію?

Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від наркоманії та чи не протипоказане воно йому?

Для проведення судової-наркологічної експертизи направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /