Справа № 294/206/18
Провадження № 1-кп/282/77/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар Житомирської області кримінальне провадження №0000463 від 14.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підсудність якого визначена апеляційним судом Житомирської області.

Після отримання вказаного обвинувального акту судом, було призначене підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою учасників судового засідання. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і на даний час він рахується за Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, у зв`язку з чим Любарський районний суд просив надати дозвіл на етапування обвинуваченого до суду.

17 вересня 2018 року у підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , заявлено усне клопотання, у якому він просив направити даний обвинувальний акт до апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності даного кримінального провадження за Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, мотивуючи це тим, що на розгляді вказаного суду перебуває декілька кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 . Крім того, потерпілі та свідки по даному кримінальному провадженню проживають в смт.Великі Коровинці Чуднівського району, що територіально більш наближені до м.Бердичів.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та матеріали, що додані до нього, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.32 КПК України розкрито поняття територіальної підсудності, відповідно до якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Частиною 1 ст.34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Порушення правил підсудності, відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України, у будь-якому разі є підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене захисником ОСОБА_5 клопотання та звернутись з поданням до апеляційного суду Житомирської області про визначення підсудності у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника про звернення з поданням до апеляційного суду Житомирської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.

Направити до апеляційного суду Житомирської області подання про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1