Провадження № 1-кс/742/878/18
Єдиний унікальний № 742/2117/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 28.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 28.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.06.2018 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.06.2018 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою її проживання в АДРЕСА_1 , погрожуючи фізичною розправою сокирою, вступив в статевий зв`язок проти її волі, тобто зґвалтував природнім способом.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 152 КК України.

28.06.2018 року за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , якому ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 29.06.2018 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив насильницьке задоволення статевої пристрасті, а саме, 27.06.2018 року близько 23 год. прибув до господарства ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , де із погрозою застосування фізичного насильства до останньої у вигляді погрози вбивства сокирою, яку тримав у руках та здійснюючи нею погрозливі рухи; із застосуванням фізичного насильства у вигляді стискання рук потерпілої та здавлювання шиї, вступив з нею у статевий акт природнім способом, проти її волі.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 надав покази відповідно до яких 27.06.2018 року близько 20 год. він розпивав спиртні напої у себе вдома за адресою АДРЕСА_3 . Після цього він пішов до своєї сестри яка також була в будинку та ще деякий час спілкувався з нею та випивав з її чоловіком. Близько 23:30 год. він вирішив йти додому в с. Велика Дівиця. Проходячи повз будинок своєї знайомої на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вирішив зайти до неї додому. На той час на меті у нього було забрати її мобільний телефон для власних потреб. Увійшовши до будинку, ОСОБА_7 відразу ж почала ображати його, вживаючи при цьому нецензурну лайку, а також взяла до рук сокиру для того щоб захиститись від нього. ОСОБА_6 у свою чергу забрав у ОСОБА_7 сокиру та почав нею погрожувати їй. Після цього останній наказав жінці лягти на диван та роздягнутися, що вона й зробила та після цього підозрюваний ліг на жінку та вступив з нею у статевий акт, який тривав близько 20 хвилин. Також ОСОБА_6 зазначив, що вступив у статевий акт з жінкою без її на те згоди. Після цього, виходячи з будинку останній помітив мобільний телефон Валентини марки «Нокіа», який непомітно забрав з собою.

Виходячи з того, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність у призначенні у даному кримінальному провадженні амбулаторну судову психіатричну експертизу, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав заяву в якій просить розглянути справу без його учас ті заявлені вимоги підтримує.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до витягу до ЄРДР внесено відомості за №0001005 від 28.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до вимог статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема,є : 1) наявність згідно з медичними документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною( затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначається : 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання є обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Так, в клопотанні викладено обставини, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме зазначено обставини визначені статтею 509 КПК України, які б дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи та довідкою з Прилуцького наркодиспансера, в якій зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на диспансерному обліку з березня 2005 року, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Враховуючи особу підозрюваного, а також ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, у слідства є сумніви щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_6 , 1988 року народження, оскільки останній має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкогольних напоїв, тому з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , 1988 року народження, необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу останнього, проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 ,509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 28.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України задовольнити.

Доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні (м.Чернігів, вул. Івана Мазепи,3) проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні №0001005 від 28.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період вчинення даного кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час яким-небудь психічним захворюванням?

- Чи був підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здатний у момент вчинення даного кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Якщо підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на даний час психічною хворобою, то чи потребує він застосування до нього яких-небудь заходів медичного характеру; якщо так, то яких саме?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,. у момент вчинення даного кримінального правопорушення у стані сильного душевного хвилювання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.

Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, зобов`язавши останнього надати експертній установі всі необхідні для проведення експертизи матеріали.
Зобов"язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати експерту для дослідження матеріали кримінального провадження №0001005 від 28.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України, та забезпечити явку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для обстеження в день проведення експертизи.

Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи та надати слідчому можливість надавати експерту відповіді на заявлені клопотання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1