Дата документу 23.04.2018
Справа № 334/2700/18
Провадження № 1-кс/334/868/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001346 від 17.04.2018р. за ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2018 до Дніпровського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у транспортного засобу «MERCEDES- BENZ Е230», державний номер НОМЕР_1 номер кузова вварений не заводом виробником. Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ст. 290 КК України.

Під час огляду автомобіля «MERCEDES- BENZ Е230», державний номер НОМЕР_1 , автомобіль тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилучення автомобіля «MERCEDES- BENZ Е230», державний номер НОМЕР_1 , з метою проведення судової криміналістичної експертизи та з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування чи піддавався зміненню первинний заводський ідентифікаційний номер кузову вищезазначеного автомобіля, та зміни в свідоцтві про реєстрацію.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ автомобіль є власністю ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення арешту та доступу до автомобіля «MERCEDES- BENZ Е230», державний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової криміналістичної експертизи та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування чи піддавався зміненню первинний заводський ідентифікаційний номер кузову вищезазначеного автомобіля, та зміни в свідоцтві про реєстрацію.

У судовому засіданні слідчий підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль «MERCEDES- BENZ Е230», державний номер НОМЕР_1 , залишиться у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені, що перешкодить встановленню обставин кримінального правопорушення і знищенню доказів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про арешт транспортного засобу з наступних підстав.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про арешт транспортного засобу з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001346 від 17.04.2018р. за ст. 290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2018 до Дніпровського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у транспортного засобу «MERCEDES- BENZ Е230», державний номер НОМЕР_1 номер кузова вварений не заводом виробником. Під час огляду місця події від 17.04.2018р. було вилучено: «MERCEDES-BENZ Е230» в кузові синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля в кількості 2 шт. В ході огляду автомобіль був вилучений і розміщений на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Власником зазначеного транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ автомобіль є власністю ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З протоколу огляду місця події від 17.04.2018 вбачається, що оглядом місця події є ділянка місцевості, розташована по вул. Парковий бульвар.
В ході огляду місця події виявлено автомобіль «MERCEDES- BENZ Е230», державний номер НОМЕР_1 , який розташований у зазначеному місці, а також проведено огляд безпосередньо транспортного засобу та вилучено його разом з ключами та технічним паспортом.
Згідно доводів клопотання, огляд проводився у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, без ухвали слідчого судді. З клопотанням в порядку, передбаченому ст. 233 КПК України, слідчий та прокурор не зверталися.
Автомобіль «MERCEDES- BENZ Е230», державний номер НОМЕР_1 , 18.04.2018 року тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Місце знаходження вилучених технічного паспорту та ключів від автомобіля в наданих суду матеріалах кримінального провадження не значиться.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що вилучення майна мало місце 17.04.2018, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий звернувся 20.04.2018, тобто з пропуском встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку, з клопотанням про його поновлення не звертався.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт автомобіля «MERCEDES- BENZ Е230», державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , що є власністю ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному проваджені № 0001346 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1