Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001109 від 23.10.18 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2018 приблизно о 14 год. 46 хв., зателефонувала ОСОБА_5 , та повідомила, що у її подруги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідома особа таємно викрала мобільний телефон марки «MOBILE PHONE Х7C».

У ході оперативно-розшукових заходів було затримано громадянина Вірменської Республіки Озояна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час особистого обшуку у ОСОБА_8 у лівій кишені кофти, у яку був одягнений, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «MOBILE PHONE Х7C», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у середині якого знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_3 , картка пам`яті 32 мгб, який належав потерпілій ОСОБА_6 .

З метою встановлення вартості викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «MOBILE PHONE Х7C», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без зарядного пристрою та без навушників, тобто встановлення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертам поставити наступні питання: яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «MOBILE PHONE Х7C», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , станом на 23.10.2018?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001109 від 23.10.18 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «MOBILE PHONE Х7C», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без зарядного пристрою та без навушників, тобто встановлення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової товарознавчої експертизи Київський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «MOBILE PHONE Х7C», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , станом на 23.10.2018?

Дозволити експерту, в разі необхідності, повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Для дослідження експертам направити копії матеріалів кримінального провадження №0001109 від 23.10.2018 у паперовому конверті, опечатаному печаткою «Для пакетів * управління поліції в метрополітені * Головне управління національної поліції у м. Києві».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суд

СуддяОСОБА_1