УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002206 від 06.09.2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , подав до суду клопотання про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ УПП з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за замовленням ІНФОРМАЦІЯ_2 виконали роботи з інженерного захисту території АДРЕСА_1 без розробленого та затвердженого у встановленому законодавством порядку проекту організації будівництва.

Крім того, відповідно до заяви про кримінальне правопорушення 26.06.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено перевірку дотримання ТОВ УПП з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог містобудівного законодавства за результатами якої на ТОВ УПП з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » накладено штрафні санкції.

Інформація про вказані порушення законодавства також була опублікована в засобах масової інформації, зокрема на інтернет-ресурсі «Інформатор» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

З метою забезпечення кримінального провадження, отримання доказів та їх перевірки, встановлення фактичних обставин кримінального провадження керівнику ТОВ УПП з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відповідності до ст. 93 КПК України направлено запит про надання завірених належним чином копій документів.

Згідно листа ТОВ УПП з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 95 від 26.09.2018 необхідні для досудового розслідування документи будуть надані лише на виконання ухвали слідчого судді.

Під час досудового розслідування, з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, з метою забезпечення кримінального провадження та недопущення вчинення кримінального правопорушення вважаю за необхідне у кримінальному провадженні № 0002206 отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в володінні ТОВ УПП з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 24427542, надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилученням належним чином завірених копій наступних документів: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; рішення власника, наказу про призначення на посаду та посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення на посаду та посадової інструкція головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; діючих в період з 01.01.2015 по 11.10.2018 штатних розписів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; проекту виконання робіт з інженерного захисту території ж/м Тополя 2 в м. Дніпро та проекту організації будівництва; договорів та актів виконаних робіт з замовником з питань виконання робіт з інженерного захисту території ж/м Тополя 2 в м. Дніпро; договорів та актів виконаних робіт з підрядними організаціями з питань виконання робіт з інженерного захисту території ж/м Тополя 2 в м. Дніпро; матеріалів перевірки дотримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог законодавства під час проведення робіт з інженерного захисту території ж/м Тополя 2 в м. Дніпро; актів ревізії та зустрічних звірок, які складені в 2015-2018 з питань дотримання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » законодавства під час виконання робіт за державним замовленням; матеріалів претензійно-позовної роботи з питань виконання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт з інженерного захисту території АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1