465/6181/18
1-кс/465/1905/18
У Х В А Л А
слідчого судді
19.10.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002887 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення експертизи холодної зброї, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002887 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 19.09.2018 року у Франківський ВП ГУ НП у Л/о надійшов рапорт о/у ВКП ОСОБА_4 , що під час відпрацювання території Франківського району м. Львова, було помічено невідому особу, яка назвалась на ім`я ОСОБА_5 , і у якого було виявлено та вилучено два металеві ножі.

19.09.2018 року слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області, вказані відомості внесені до ЄРДР № 0002887 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення приналежності вилучених предметів до категорії холодної зброї, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї.

У судове засідання слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутності, яке просив задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0002887 від 19.09.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України, та задоволенню не підлягає, доцільність експертизи не обґрунтовано. Разом із цим, відповідно до вимог ч.2 ст.244 КПК України постанова про призначення групи прокурорів не підписана та не представлено об`єкти експертного дослідження слідчому судді, у той же час, слідчий просить розглядати клопотання у його відсутності.

Крім того, згідно протоколу огляду від 19.09.2018 року, вилучено 2 ножі, однак у матеріалах клопотання відсутня постанова про визнання таких ножів речовими доказами.

Слідчий чи прокурор в супереч вимогам ст. 170 КПК України, не звернулися до слідчого судді щодо накладення арешту на вилучене майно, а отже, вилучене майно підлягає негайному поверненню.

У зв`язку із цим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання безпідставне та не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002887 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6