Справа № 214/51/18
1-кп/214/395/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, на вихованні неповнолітніх дітей не маючого, із середньою освітою, не працюючого, раніше засудженого:
-02.04.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим терміном на 1 рік;
-25.04.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, до обмеження волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 13.07.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України,
до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від
відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки;
- 14.12.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України,
до позбавлення волі строком на 1 рік; У відповідності з ч.1 ст. 71 КК України за
сукупністю вироків к призначеному покаранню частково приєднати не відбуту
частину покарання по вироку від 13.07.2017 до 2 років 1 місяця позбавлення
волі;
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 діючи повторно, в період часу з 15.00 год. 12.05.2017 року по 07.45 год. 13.05.2017 року, знаходячись біля будинку № 34 на мкр. Сонячний в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, підійшовши до автомобіля марки «ЗАЗ 968 А» д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , таємно викрав акумулятор марки «Medalist 65 Ah 580 A», вартістю 1087,65 грн.Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 був спричинений збиток на суму 1087,65 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, в період часу з 18.00 год. 13.05.2017 року по 07.00 год. 14.05.2017 року, знаходячись біля будинку № 57 на м-ні Сонячний в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, підійшовши до автомобіля марки «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 ,, таємно викрав акумулятор марки «Ista 7 series», вартістю 1172,00 грн.Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 був спричинений збиток на суму 1172,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, в період часу з 18.00 год. 15.05.2017 року по 06.30 год. 16.05.2017 року, знаходячись біля будинку № 28 по вул. Космонавтів в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, підійшовши до автомобіля марки «ГАЗ 33027» д/н НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , таємно викрав акумулятор марки «Oberon Ultra R+ 71 Ah 680A», вартістю 655,70 грн. Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 був спричинений збиток на суму 655,70 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, в період часу з 18.00 год. 15.05.2017 року по 06.30 год. 16.05.2017 року, знаходячись біля будинку № 28 по вул. Космонавтів в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, підійшовши до автомобіля марки «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_4 , який належить потерпілій ОСОБА_8 , таємно викрав акумулятор марки «Amega 5 60 Ah», вартістю 1110,20 грн. Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 був спричинений збиток на суму 1110,20 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, в період часу з 23.00 год. 08.06.2017 року по 05.00 год. 09.06.2017 року, знаходячись біля будинку № 6 по вул. П. Глазового в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, підійшовши до автомобіля марки «ІЖ 27175» д/н НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , таємно викрав акумулятор марки «Zubr 60Ah», вартістю 943,14 грн.Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_9 був спричинений збиток на суму 943,14 грн.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, в період часу з 21.00 год. 28.06.2017 року по 10.00 год. 29.06.2017 року, знаходячись біля будинку № 32 по вул. Качалова в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, підійшовши до автомобіля марки «ІЖ комбі» д/н НОМЕР_6 , який належить потерпілому ОСОБА_10 , таємно викрав акумулятор марки «Mercury 60 Ah», вартістю 1130,50 грн. Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_10 був спричинений збиток на суму 1130,50 грн.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, в період часу з 18.00 год. 16.07.2017 року по 18.20 год. 16.07.2017 року, знаходячись біля будинку № 55 по пр. Гагаріна в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, підійшовши до автомобіля марки «Газель» д/н НОМЕР_7 , який належить потерпілому ОСОБА_11 , таємно викрав акумулятор марки «Megalist 65 Ah», вартістю 1294,14 грн. Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_11 був спричинений збиток на суму 1294,14 грн.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, в період часу з 23.30 год. 20.07.2017 року по 07.30 год. 21.07.2017 року, знаходячись біля будинку № 22 по вул. П. Глазового в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, підійшовши до автомобіля марки «Део Ланос» д/н НОМЕР_8 , який належить потерпілому ОСОБА_12 , таємно викрав акумулятор марки «Varta 60 Ah», вартістю 1420,58 грн. Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_12 був спричинений збиток на суму 1420,58 грн.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, в період часу з 16.15 год. 22.07.2017 року по 16.30 год. 22.07.2017 року, знаходячись біля магазину «Атб-Маркет» про пр-ту 200 річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, підійшовши до автомобіля марки «ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_9 , який належить потерпілому ОСОБА_13 , таємно викрав акумулятор марки «Varta 60 Ah», вартістю 1490,02 грн. Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_13 був спричинений збиток на суму 1490,02 грн.

Також, 30.11.2017 приблизно о 07.30 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де впевнившись у відсутності свідків та очевидців, та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, за допомогою раніше заготовленої викрутки пошкодив серцевину замку дверей автомобіля марки «Москвич-2141», д/н НОМЕР_10 , який належить потерпілому ОСОБА_14 та який знаходився біля будинку № 102 по вул. Співдружності, після чого відкрив капот автомобіля з якого здійснив крадіжку автомобільного акумулятора марки «Ista 60Ah», сірого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1278 складає 717,94 гривні, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток складає 717,94 гривень.

Крім цього, 03.12.2017 приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись у відсутності свідків та очевидців, та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, за допомогою раніше заготовленої викрутки пошкодив серцевину замку дверей автомобіля марки «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_11 , який належить потерпілому ОСОБА_15 та який знаходився біля будинку № 9 на мкр. Гірницький, після чого відкрив двері автомобіля з якого здійснив крадіжку магнітолу марки «Pioneer DEH 2200UB», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1278 складає 1198,33 гривні, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток складає 1198,93 гривень.

Також, 04.01.2018 приблизно о 01.30 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, прибув до будинку АДРЕСА_4 , де впевнившись у відсутності свідків та очевидців, та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, за допомогою раніше заготовленої викрутки пошкодив серцевину замку багажнику автомобілю «ВАЗ-21114», д/н НОМЕР_12 , який належить потерпілому ОСОБА_16 та який знаходився біля будинку № 53 на м-ні Сонячний, після чого відкрив багажник з якого здійснив крадіжку автомобільного компресору «Koto» 12v706, чорно-золотистого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 627 складає 582,33 гривені та набору інструментів фірми «Intertool ET6036», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 627 складає 231,57 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 813,90 гривень.

Крім того, 15.01.2018 приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись у відсутності свідків та очевидців, та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, за допомогою раніше заготовленої викрутки пошкодив серцевину замку двері автомобілю «ВАЗ-2106», д/н НОМЕР_13 , який належить потерпілому ОСОБА_12 та який знаходився біля будинку № 33 на м-ні Гірницький, після чого проник до автомобілю, звідки викрав авто магнітолу «Pioneer MVH-150UBG», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 627 складає 904,41 гривень, після чого відкрив капот автомобілю, звідки здійснив крадіжку акумулятору «EUROCAR», тип 6СТ 62, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 627 складає 1045,25 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 1949,66 гривень.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 12.05.2017 року знаходився на м-ні Сонячний, де побачив автомобіль ЗАЗ, відкрив копот та дістав акумулятор, який відніс до гаражного кооперативу та продав. 14.05.2017 року, підійшов до автомобіля ВАЗ, відкрив капот та викрав акумулятор, який в подальшому продав на м-ні Сонячний. 09.06.2017 року знаходився по вул.. П.Глазового також викрав з автомобіля ГАЗ акумулятор. 16.05.2017 року знаходився по вул. Космонавтів з автомобіля ГАЗ викрав акумулятор. Того ж дня, 16.05.2017 року знаходився по вул.. Космонавтів, 28, також викрав з автомобіля акумулятор. 29.06.2017 року знаходився по вул.. Качалова 32, де з автомобіля викрав акумулятор. 21.07.2017 року знаходився по вул.. П.Глазового, 22, з автомобіля «Деу Ланос», відкрив капот та викрав акумулятор. 22.07.2017 року знаходився біля магазину АТБ, де здійснив крадіжку з автомобіля ВАЗ. 16.07.2017 року знаходився по пр.-ту Гагаріна, 55, з автомобіля Газель здійснив крадіжку. 04.01.2018 року знаходився на м-ні Сонячний, 53, де з автомобіля ВАЗ з багажнику взяв компресор та набір інструментів. 15.01.2018 року знаходився на м-ні Гірницький, 33, здійснив крадіжку з автомобіля ВАЗ. 30.11.2017 року знаходився по вул.. Співдружності, 102. З автомобіля Москвич 2141, викрав акумулятор. 03.12.2017 року знаходився на м-ні Гірницький, 9 здійснив крадіжку акумулятора з автомобіля ВАЗ 2101. У скоєному розкаюється.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 4 а. с. 51).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 4 а.с. 52), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває та лікаря нарколога не перебуває (Т. 4 а.с. 50, 51), раніше судимого (Т. а.с. 99, 100-101).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає, необхідним з урахуванням вчинених кримінальних злочинів до ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 14.12.2017 року та вчинених кримінальних злочинів після ухвалення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 14.12.2017 року, та застосувати ч. 4 ст. 70 , ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2017 року.
Одночасно, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок (Т 4 а.с. 117).

Потерпілими цивільного позову не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 01 місяці 10 днів.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, з урахуванням злочинів, вчинених до постановлення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2017 року, поглинути призначеним покаранням, призначене покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2017 року, та призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 01 місяць 10 днів, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням злочинів, вчинених після постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2017 року, шляхом часткового приєднання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 02 місяці, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установіОСОБА_4 .
Речові докази:

-Порожні коробки від акумуляторів марок «Омега», «Іста», «Оберон», «Медаліст», які знаходяться в камері схову речових доказів Саксаганського ВП повернути потерпілому ОСОБА_5 (Т. 4 а.с. 35);

-Пакет, в якому знаходяться сліди пальців рук, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 4 а.с. 25);

-Порожні коробки від акумуляторів марок «Варта», «Мегаліст», «Варта», «Меркурій», «Зубр», які знаходяться в камері схову речових доказів Саксаганського ВП повернути потерпілому ОСОБА_9 (Т. 4 а.с. 35);

-Автомобільна магнітола «Pioneer MVH-150UBG», яка знаходиться у потерпілого ОСОБА_12 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися нею на власний розсуд (Т. 7 а.с. 32);

-Набір інструментів «Intertool», в коробці пластиковій коробці сірого кольору та автомобільний компресор «КОТО», в тряпчаній сумочці чорного кольору, який знаходиться під розпискою у потерпілого ОСОБА_16 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися нею на власний розсуд (Т. 7 а.с. 65);

-Порожня коробка від акумулятора марки «Іста», яка знаходяться в камері схову речових доказів Саксаганського ВП повернути потерпілому ОСОБА_14 (Т. 4 а.с. 35).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок (Т 4 а.с. 117).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1