Провадження №1-кс/447/365/18
Справа №447/1096/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000148 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 09.05.2018 року в Новороздільське ВП надійшов рапорт від начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 порушивши ПДР на т/з, після зупинення транспортного засобу пред`явив для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки АUDI А-4, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору із ознаками підроблення. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в свідоцтві на реєстрацію НОМЕР_2 транспортного засобу AUDI А-4, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено ознаки підроблення, а саме відсутність захисних голограм та проставлено відтиск печатки ВРЕР ДАІ у Донецькій області, хоча в свідоцтві зазначено що воно видане ВРЕР ДАІ у Львівській області.
По матеріалах даного кримінального провадження - авто марки «Audi A4», білого кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_1 з ключем до нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ОСОБА_5 , 09.05.2018 вилучено та визнано речовим доказом.
При огляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » реєстраційний номер - НОМЕР_1 було виявлено виявлено відсутність захисних голограм на вказаному свідоцтві та було виявлено відтиск печатки ВРЕР ДАІ у Донецькій області, хоча орган який видав у свідоцтві вказаний ВРЕР ДАІ у Львівській області.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: автомобіль марки «Audi A4», білого кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_1 з ключем до нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ОСОБА_5 , оскільки вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження і являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000148 від 09.05.2018 року та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1