Справа № 197/608/18
1-в/214/215/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Широківський виправний центр №75» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
06.08.2018 року на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.07.2018 року надійшло подання начальника ДУ «Широківський виправний центр №75» ОСОБА_4 щодо застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Подання обґрунтовано тим, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року згідно ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України невідбуту частину основного покарання у виді 2 років 11 місяців 3 днів позбавлення волі замінено на більш м`яке обмеження волі. З 18.07.2017 року ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Широківський виправний центр №75». За час відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, має 2 заохочення, стягнення до нього не застосовувались. За станом здоров`я офіційно не працевлаштований та виконує обов`язки днювального відділення СПС №3, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. У взаємовідносинах з іншими засудженими ОСОБА_3 не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Бере участь у школі підготовки до звільнення, заходи виховного характеру відвідує регулярно, вчинений ним злочин осмислив, призначену міру покарання вважає справедливою. У разі застосування до нього умовно-дострокового звільнення, має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду на те, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення, адміністрація ДУ «Широківський виправний центр №75» просить застосувати до нього положення ст.81 КК України та звільнити його від відбування основного покарання умовно-достроково.
Правом на участь учасники справи не скористались, подавши заяву про розгляд подання за їх відсутності. Представник ДУ «Широківський виправний центр №75» ОСОБА_5 подання підтримав, прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в КЗ «КПТД №2» ДОР у відділенні легеневого туберкульозу для дорослих, стан середньої тяжкості, про що надання відповідне підтвердження довідку КЗ «КПТД №2» ДОР №1582 від 10.09.2018 року.
Суд, враховуючи позицію учасників справи, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про можливість його часткового задоволення та звільнення ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування основного покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Порядок дострокового звільнення від відбування покарання регламентується положеннями ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України, частиною 3 якої визначено: стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, орган, або установа виконання покарання у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може застосовуватись до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, обмеження або позбавлення волі на певний строк, а також до військовослужбовців, які засуджені до службових обмежень чи тримання в дисциплінарному батальйоні.
Згідно з ч.2, ч.3 п.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року ОСОБА_3 невідбуту частину основного покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2014 року у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі на не відбутий строк 2 роки 11 місяців 03 дні з утриманням в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
З 18.06.2017 року засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Широківський виправний центр №75».
Як слідує з характеристики, наданої керівництвом ДУ «Широківський виправний центр №75», за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, стягнень не мав, має 2 заохочення у вигляді подяки за сумлінну поведінку і ставлення до праці від 20.11.2017 року, 27.04.2018 року. За станом здоров`я офіційно не працевлаштований та виконує обов`язки днювального відділення СПС №3, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. У взаємовідносинах з іншими засудженими ОСОБА_3 не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Бере участь у школі підготовки до звільнення, заходи виховного характеру відвідує регулярно.
На час розгляду подання засуджений ОСОБА_3 , з урахуванням застосування ч.5 ст.72 КК України та зарахування часу попереднього ув`язнення 2 місяці 25 днів, часу слідування під вартою до виправного центру 23 дні, частково відбув основне покарання. При цьому, загальна частина відбутого строку основного покарання становить 4 роки 3 місяці 7 днів, не відбуто 01 рік 8 місяців 23 дні.
Таким чином, суд встановив, що на час розгляду подання ОСОБА_3 відбув більше 2/3 строку основного покарання, призначеного за вироком суду. За таких обставин, суд доходить висновку, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування основного покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2014 року та заміненого ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року ОСОБА_3 на не відбуту частину основного покарання більш м`яким, своєю сумлінною поведінкою, ставленням до виконання покладених на нього обов`язків довів своє виправлення, а тому відносно нього суд вважає за можливе застосувати умовно-дострокове звільнення.
Зазначення в поданні про звільнення ОСОБА_3 умовно-достроково від покарання загалом, у тому числі додаткового у виді конфіскації майна, суд вважає помилковим, оскільки хоча згідно з ч.1 ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання, однак таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна положеннями діючого кримінального та кримінального процесуального закону не передбачено, окрім як звільнення від такого покарання на підставі ч.1 ст.79, ч.2 ст.80, ст.86 КК України, якщо до дня набрання чинності закону про амністію або на день звільнення від покарання не був виконаний вирок суду в частині конфіскації майна.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення подання ДУ «Широківський виправний центр №75» із умовно-достроковим звільненням ОСОБА_3 від відбування основного покарання та відмовою у звільненні від додаткового покарання.
Такі висновки суду за результатами розгляду подання установи відбування покарань про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 узгоджуються з положеннями, викладеними в постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», враховуючи визначене кримінальним законом поняття покарання та його мету, за вказаних вище обставин.
Керуючись ст.ст.369-371, 376, 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Широківський виправний центр №75» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування основного покарання у виді 2 років 11 місяців 3 дні обмеження волі, визначеного ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року, умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 23 дні.
В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1