Єдиний унікальний номер 1-255/2012
Номер провадження 1-в/725/56/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_3 про скасування заборони, щодо проведення реєстраційних дій накладеного постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.03.2012 року в рамках досудового розслідування кримінальної справи №О-109039 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 365-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування заборони Відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради, щодо проведення реєстраційних дій та внесення будь-яких змін в установчі документи Приватного підприємства «НікДіор» (), Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронне туристично-лікувальне науково-виробниче експериментальне комерційне підприємство «Експрес-з» (), Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Комекс Буд ЛТД» (), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна-Транс-Сервіс» (), Закритого акціонерного товариства науково-виробниче об`єднання «Системи обліку витрат енергоносіїв та комунальних послуг» (), Малого виробничо-торгівельного колективного підприємства «Комекс» (), щодо часток обвинуваченого ОСОБА_3 у статутному фонді цих товариств та підприємств, яка накладена постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці 05.03.2012 року в рамках досудового розслідування кримінальної справи №О-109039 за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Посилався на те, що за наслідками судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 365-1 КК України судами першої та апеляційної інстанції не було прийнято рішення про конфіскацію майна, а цивільний позов заявлений ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії у м. Чернівці АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди залишено без розгляду, у зв`язку з чим на даний час відсутні обставини, які були підставою для встановлення заборони на проведення реєстраційних дій та внесення будь-яких змін в установчі документи підприємств, щодо часток обвинуваченого ОСОБА_3 у статутному фонді товариств та підприємств.
В судове засідання заявник не з`явився. Від його представника адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ст. 409, ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок.
Судом встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінальної справи №О-109039 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.365-1, ч.3 ст.209, ч.3 ст. 212, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.03.2012 року задоволено подання слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 та заборони Відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради, щодо проведення реєстраційних дій та внесення будь-яких змін в установчі документи Приватного підприємства «НікДіор» (), Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронне туристично-лікувальне науково-виробниче експериментальне комерційне підприємство «Експрес-з» (), Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Комекс Буд ЛТД» (), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна-Транс-Сервіс» (), Закритого акціонерного товариства науково-виробниче об`єднання «Системи обліку витрат енергоносіїв та комунальних послуг» (), Малого виробничо-торгівельного колективного підприємства «Комекс» (), щодо часток обвинуваченого ОСОБА_3 у статутному фонді цих товариств та підприємств (т.16 а.с. 168).

Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.03.2015 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358, КК України. За ст.364-1 ч.2 КК України призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі дев`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15 300 (п`ятнадцять тисяч триста) грн. з позбавленням права займати керівні посади строком на 1 рік без застосування спеціальної конфіскації. За ст.366 ч.2 КК України ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, передбаченихст.49 КК України. За ст.358 ч.4 КК України ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України закрито. За ч.3 ст.212 КК України ОСОБА_3 виправдано, у зв`язку із відсутністю у його діях складу злочину. За ч.3 ст.209 КК України ОСОБА_3 виправдано, у зв`язку із відсутністю у його діях складу злочину. Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії у м.Чернівцях АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди залишено без розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 19.09.2017 року, доповнено резолютивну частину вироку суду першої інстанції рішенням про закриття кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 365-1 КК України у звязку із набранням чинності законом, яким скасовано кримінальну відповідальність за цей злочин. Доповнено мотивувальну частину вироку вказівкою про спричинення діями ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364-1 КК України в редакції Закону № 4025-VI від 15 листопада 2011 року тяжких наслідків інтересам юридичної особи, які в 250 і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 березня 2015 року в частині засудження ОСОБА_3 за ч.2 ст. 364-1 КК України скасовано. Відповідно до ст. 49 КК України ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 364-1 КК України в редакції Закону №4025-VI від 15 листопада 2011 року у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальну справу в цій частині. В іншій частині вирок залишено без змін.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», судам слід мати на увазі, що в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого. Суди вправі вирішувати питання про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесені виправдувального вироку чи відмови у позові або незастосуванні конфіскації вироком ці заходи не скасовані.
Таким чином вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці та ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 19.09.2017 року заборона на проведення реєстраційних дій та внесення будь-яких відомостей в установчі документи товариств та підприємств, щодо часток ОСОБА_3 яка була накладена відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці не скасована.
Також до ОСОБА_3 за вироком суду не було застосовано покарання у вигляді конфіскації майна та залишено цивільний позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Чернівцях АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, без розгляду.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року), постановляючи вирок, суд повинен вирішити що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.
Враховуючи те, що відпали обставини на підставі яких встановлювалась зазначена заборона на вчинення дій, суд приходить до висновку, що її слід скасувати тим самим клопотання задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.409, 411 КПК (в редакції КПК 1960 року) України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заборону Відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради, щодо проведення реєстраційних дій та внесення будь-яких змін в установчі документи Приватного підприємства «НікДіор» (), Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронне туристично-лікувальне науково-виробниче експериментальне комерційне підприємство «Експрес-з» (), Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Комекс Буд ЛТД» (), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна-Транс-Сервіс» (), Закритого акціонерного товариства науково-виробниче об`єднання «Системи обліку витрат енергоносіїв та комунальних послуг» (), Малого виробничо-торгівельного колективного підприємства «Комекс» () щодо часток ОСОБА_3 у статутному фонді цих товариств та підприємств, яка накладена постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці №4-229/12 від 05.03.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1