У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільними номерами, які належать: ІвкоВ.В. - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 - НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; спільно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - НОМЕР_8 , спільно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та штрих-кодами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 тримачів від сім-карток без зазначення номерів мобільних терміналів, у період часу з 01.01.2016 по 11.07.2018 включно, вказавши наступну інформацію: вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, із вказівкою анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, надавши можливість їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 від 10.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2018 року по 16.05.2018 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , маючи прямий умисел направлений на виготовлення з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну та прекурсору фенілнітропропенолу, діючи в супереч вимог ст.ст. 6, 7, 12 Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та ст. 2 Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними», в підсобних приміщеннях домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою спеціального обладнання виготовлювали психотропні речовини та прекурсори, які зберігали у вищезазначених підсобних приміщеннях з метою їх подальшого збуту.

Під час проведення санкціонованого обшуку в підсобних приміщеннях домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- порошкоподібну речовину у вигляді грудочок біло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 963 Х від 18.05.2018 являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, кількісний вміст якої складає 359,85 г, що відповідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, затвердженої Міністерством охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 є особливо великим розміром;

- кристалічну речовину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 963 Х від 18.05.2018 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропеном, масою 1185,0 г, що відповідно таблиці великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Міністерством охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 є особливо великим розміром;

- кристалічну речовину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 963 Х від 18.05.2018 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропеном, масою 7423,0 г, що відповідно таблиці великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Міністерством охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 є особливо великим розміром.

16.05.2018, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9

17.05.2018, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту.

18.05.2018, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин та прекурсорів, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваним у їх злочинній діяльності допомагали також: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (співмешканка ОСОБА_7 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин та прекурсорів, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Проведеними обшуками та протоколами огляду речових доказів були вилучені та встановлені номери мобільних телефонів, які підозрювані особи використовували для спілкування між собою, а також зазначали їх в товарних накладних при виконанні пересилок через відділи пошти.

Так в ході слідства було встановлено, що: підозрюваний ОСОБА_7 використовував номери мобільних терміналів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; підозрюваний ОСОБА_5 - НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Крім того встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зазначали номер мобільного терміналу на накладних поштових відправлень та поштових отримувань - НОМЕР_8 . Також в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виявлено та вилучено: пластикові тримачі від сім-карт за номерами мобільних терміналів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та тримачі від сім-карток без зазначення номерів мобільних терміналів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за штрих-кодами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

На даний час слідством встановлюються всі особи причетні до діяльності групи щодо незаконного обороту наркотичних засобів, психотропних речовин та прекуросрів, каналів їх надходження до м. Одеси, встановлюються обставини отримання та перерахування грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, виконуються дії, направлені на здобуття доказів причетності підозрюваних осіб до злочинної діяльності.

У зв`язку із зазначеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентські номери підозрюваних.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором телекомунікації у розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», який зобов`язаний облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, місяць прийняття та здійснення викликів, тощо), іншими способами довести неможливо.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити у компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентських номерів підозрюваними ОСОБА_7 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; підозрюваним ОСОБА_5 - НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - НОМЕР_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та тримачів від сім-карток без зазначення номерів мобільних терміналів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за штрих-кодами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , за період з 01.01.2016 року до 11.07.2018 року, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, із вказівкою анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, надавши можливість їх вилучення.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальнику 2-го сектору ВПН ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_13 та старшому оперуповноваженому ВПН ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

13.07.2018