Справа № 761/2103/18
Провадження №1-кп/761/1174/2018
В И Р О К
іменем України

01 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 18.11.2017 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівець, Фастівського району, Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні дитину 2014 р.н., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , начальник продовольчого складу взводу забезпечення, що має військове звання «сержант», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2017 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , будучи військовою службовою особою - начальником продовольчого складу взводу забезпечення тимчасово виконуючим обов`язки командира взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на території вказаної військової частини, що розташована у АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, із зловживанням службовим становищем, з метою власного незаконного збагачення за рахунок держави в особі військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог п. п. 3.1.1, 3.1.9, Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 300 від 16.07.1997 року, ст. ст. 3, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, маючи вільний доступ до ввіреного йому військового майна, привласнив електричний інструмент - фрезер Bosch POF 1400 ACE у кількості 1 од., вартістю 4308,32 грн. та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, а саме того ж дня таємно виніс за межі військової частини НОМЕР_1 та реалізував його до спеціалізованої кредитної установи «Київське відділення № НОМЕР_2 Повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 8.
Крім того, 28 квітня 2017 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , будучи військовою службовою особою - начальником продовольчого складу взводу забезпечення - тимчасово виконуючим обов`язки командира взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на території вказаної військової частини, що розташована у АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, із зловживанням службовим становищем, з метою власного незаконного збагачення за рахунок держави в особі військової частини НОМЕР_1 , в порушення вищевказаних вимог, маючи вільний доступ до ввіреного йому військового майна, привласнив електричний інструмент: шліфмашина Bosch стрічкова PBS 75A у кількості 1 од., вартістю 3448,86 грн.; відбійний молоток Stanley STHM10K у кількості 1 од., вартістю 8572,34 грн. та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд, а саме того ж дня таємно виніс за межі військової частини НОМЕР_1 та реалізував їх до спеціалізованої кредитної установи «Відділення № НОМЕР_3 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 8-А.
Крім того, 29 квітня 2017 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , будучи військовою службовою особою - начальником продовольчого складу взводу забезпечення тимчасово виконуючим обов`язки командира взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на території вказаної військової частини, діючи умисно, з корисливих мотивів, із зловживанням службовим становищем, з метою власного незаконного збагачення за рахунок держави в особі військової частини НОМЕР_1 , в порушення вищевказаних вимог, маючи вільний доступ до ввіреного йому військового майна, привласнив ручний та електричний інструмент: викрутка індикаторна 125 мм у кількості 2 од., вартістю 37,17 грн.; викрутка христова Pz2*100 мм Profi двухкомпонентна рукоятка MTX у кількості 1 од., вартістю 46,93 грн.; викрутка христова PH2*100 мм двухкомпонентна рукоятка Gross у кількості 1 од., вартістю 74,50 грн.; електрорубанок Bosch GHO 15-82 у кількості 1 од., вартістю 3960,47 грн.; зубило 20*250 мм SDS PLUS плоске Метабо у кількості 2 од., вартістю 350,52 грн.; зубило д 16 мм гумова ручка 300 мм у кількості 1 од., вартістю 53,30 грн.; молоток-обценьки 450 г МТХ у кількості 3 од., вартістю 573,45 грн.; набір викруток 5 од. ударна TOPTUL у кількості 1 од., вартістю 438,64 грн.; пила по дереву «Іскра» у кількості 1 од., вартістю 86,59 грн.; пласкогубці 160 мм Black Nickel комбіновані 2 компонентна рукоятка МТХ у кількості 2 од., вартістю 160,04 грн.; пласкогубці 180 мм Black Nickel комбіновані 2 компонентна рукоятка МТХ у кількості 1 од., вартістю 97,54 грн.; пласкогубці 200 мм комбіновані 2 шліфовані МТХ у кількості 1 од., вартістю 94,43 грн.; склоріз масляний НТ-0522 Интертул у кількості 1 од., вартістю 32,80 грн.; ніж універсальний металевий 61*19 мм у кількості 1 од., вартістю 45,43 грн. та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд, а саме, того ж дня, приблизно о 13 год. 00 хв. на ринку за адресою: АДРЕСА_2 , збув вказане майно невстановленим особам.
Всього у такий спосіб, з 20 квітня 2017 року по 29 квітня 2017 року начальник продовольчого складу взводу забезпечення - тимчасово виконуючий обов`язки командира взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави, в умовах особливого періоду, шляхом зловживання службовим становищем привласнив військове майно на загальну суму 22381,33 грн., чим заподіяв державі в особі військової частини НОМЕР_1 матеріальних збитків на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 410 КК України, а саме привласнення військового майна, вчинене військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, повторно, вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вартість привласненого майна розмір шкоди, форму вини за всіма епізодами інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, винним у обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини їх вчинення.

ОСОБА_6 , будучи допитаним у судовому засіданні, дав показання, згідно з якими, його дитина захворіла йому потрібні були гроші на лікування, яких не вистачало, у зв`язку із невисокою зарплатнею, тому він, будучи службовою особою начальником продовольчого складу взводу забезпечення - тимчасово виконуючи обов`язки командира взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу до ввіреного йому майна, 20 квітня 2017 року приблизно о 17 год. 00 хв., привласнив електричний інструмент - фрезер Bosch POF 1400 ACE, вартістю 4308,32 грн., який виніс за межі зазначеної військової частини НОМЕР_1 та заклав до ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Також він, 28 квітня 2017 року приблизно о 17 год. 00 хв., привласнив електричний інструмент: шліфмашина Bosch стрічкова PBS 75A у кількості 1 од., вартістю 3448,86 грн.; відбійний молоток Stanley STHM10K у кількості 1 од., вартістю 8572,34 грн. та у подальшому заклав їх до ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, 29.04.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв., він привласнив ручний та електричний інструмент, а саме: викрутку індикаторну 125 мм у кількості 2 од., вартістю 37,17 грн.; викрутку христову Pz2*100 мм Profi двухкомпонентна рукоятка MTX у кількості 1 од., вартістю 46,93 грн.; викрутку христову PH2*100 мм двухкомпонентна рукоятка Gross у кількості 1 од., вартістю 74,50 грн.; електрорубанок Bosch GHO 15-82 у кількості 1 од., вартістю 3960,47 грн.; зубило 20*250 мм SDS PLUS плоске Метабо у кількості 2 од., вартістю 350,52 грн.; зубило д 16 мм гумова ручка 300 мм у кількості 1 од., вартістю 53,30 грн.; молоток-обценьки 450 г МТХ у кількості 3 од., вартістю 573,45 грн.; набір викруток 5 од. ударна TOPTUL у кількості 1 од., вартістю 438,64 грн.; пилу по дереву «Іскра» у кількості 1 од., вартістю 86,59 грн.; пласкогубці 160 мм Black Nickel комбіновані 2 компонентна рукоятка МТХ у кількості 2 од., вартістю 160,04 грн.; пласкогубці 180 мм Black Nickel комбіновані 2 компонентна рукоятка МТХ у кількості 1 од., вартістю 97,54 грн.; пласкогубці 200 мм комбіновані 2 шліфовані МТХ у кількості 1 од., вартістю 94,43 грн.; склоріз масляний НТ-0522 Интертул у кількості 1 од., вартістю 32,80 грн.; ніж універсальний металевий 61*19 мм у кількості 1 од., вартістю 45,43 грн. та у подальшому на ринку за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 11, збув зазначене майно.
Вказав, що заявлений до нього цивільний позов визнає в повному обсязі, шкодує про скоєне та щиро розкаюється, просив врахувати, що вчинив дане правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Відповідно до ч. 2 та ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 щодо часу, місця, розміру шкоди, способу, мотиву та мети, форми вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 410 КК України, як привласнення військового майна, вчинене військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, повторно, вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, що віднесений законом до особливо тяжкого злочину та є корупційним, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_6 , раніше не судимий, злочин вчинив вперше, він офіційно працевлаштований, має військове звання «сержант», проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , де характеризується задовільно, має задовльни1 стан здоров`я, постійне місце проживання та реєстрації, неодружений має на утриманні дитину 2014 р.н.

Обставинами, які пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає за можливе визнати, щире каяття або активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування частини завданого збитку, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

При цьому обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Посилання сторони обвинувачення на наявність обтяжуючої обставини такої як вчинення злочину, повторно є безпідставним так як дана обставина врахована при правовій кваліфікації вчиненого ОСОБА_6 злочину.

Разом з тим. на підставі викладеного, враховуючи фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.3 ст.410 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Суд, при призначення покарання ОСОБА_6 не застосовує положення ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, який відповідно до примітки ст.45 КК України є корупційним злочином, у зв`язку із чим призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, тобто більш м`якого ніж передбачено законом, або ж звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим стоком на підставі ст. 75 КК України у даному випадку не допускається.

При цьому враховуючи наявність декількох пом`якшуючих обставин, що значно знижують ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ОСОБА_6 злочину, суд не вбачає підстав для призначення йому додаткового покарання у виді позбавлення військового звання «сержант».

Заявлений цивільний позов прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , який був ним уточнений в судовому засіданні про стягнення з обвинуваченого на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 матеріальної шкоди в розмірі 9415 грн. 60 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду та який був визнаний обвинуваченим.

Витрати, пов`язані із залученням експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати ОСОБА_6 , з моменту взяття його під варту.

Витрати, пов`язані із залученням експерта на загальну суму 2002 грн. 00 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Цивільний позов прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , уточнений в судовому засіданні про стягнення з обвинуваченого на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 матеріальної шкоди в розмірі 9415 грн. 60 коп., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , банк ДКСУ м.Києва р/р НОМЕР_5 , МФО 820172, на відшкодування матеріальної шкоди 9415 (дев`ять тисяч чотириста п`ятнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судді: