Справа № 578/592/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого засідання в залі суду №5 у м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 14.06.2018 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Краснопілля, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, що не працює, розлученого, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України,
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 14 червня 2018 року був зупинений дільничним офіцером поліції Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області під час перевезення автомобілем УАЗ дров твердої породи об`ємом близько 1,5 м. без будь-яких документів на вантаж. Пояснити походження дров він також не зміг. У зв`язку із чим вказаний факт зареєстровано до журналу єдиного обліку Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області № 2582 від 14.06.2018, автомобіль із дровами вилучено та поміщено до Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області. Проведення перевірки за даним фактом доручено дільничному офіцеру поліції Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 . Після цього, у ОСОБА_5 виник умисел на надання неправомірної винагороди працівникам поліції для вирішення вказаних матеріалів, зареєстрованих до журналу єдиного обліку Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області під № 2582 від 14.06.2018, на його користь та повернення йому автомобіля із дровами.
Так, 19 червня 2018 року близько 09 години 50 хв. ОСОБА_5 прибув до Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, який розташований за адресою: Сумська область, смт. Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 8, з метою пропозиції та надання майору поліції ОСОБА_7 , який відповідно до наказу ГУНП в Сумській області №274 о/с «По особовому складу» від 20.07.2017 призначений на посаду начальника сектору превенції Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, є службовою особою органів Національної поліції України, неправомірної вигоди у виді грошових коштів за припинення розпочатої відносно нього перевірки та повернення вилученого майна за матеріалами зареєстрованими до журналу єдиного обліку Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області № 2582 від 14.06.2018, за фактом виявлення автомобіля УАЗ із дровами під керуванням ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі органів Національної поліції України, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, тобто діючи умисно, вважаючи що начальник сектору превенції відділення поліції займає високу посаду та має вплив на підлеглих, у тому числі на особу, що проводить перевірку відносно нього, ОСОБА_5 зайшов до службового кабінету № 14 Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, який розташований за адресою смт. Краснопілля, вул. Мезенівська, 8, Сумської області, де виразив пропозицію надати та в подальшому надав начальнику сектору превенції Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 грн. поклавши гроші у блокнот на столі у зазначеному кабінеті.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України - пропозиція та надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням наданого їй влади чи службового становища.
27.07.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт разом з письмовою угодою про визнання винуватості, укладеною 21.06.2018 р. між начальником Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 , визнає себе повністю винуватим в пропозиції та надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням наданого їй влади чи службового становища, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження.

Прокурор та підозрюваний узгодили міру покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного щодо наявності передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку його захисника та прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 369 ч. 1 КК України пропозиція та надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням наданого їй влади чи службового становища.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена підозрюваним та прокурором, визначена в межах санкції ст. 369 ч. 1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.06.2018 р. між начальником Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000091 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Накладений ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 26.06.2018 року арешт майна, а саме: гроші в сумі 2000 грн., купюрами 200 грн. 10 шт., у кримінальному провадженні № 0000091 від 14.06.2018 р., після вступу вироку в законну силу - скасувати.
Речові докази, гроші в сумі 2000 грн., купюрами 200 грн. 10 шт., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження конфіскувати в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1