Справа № 444/1266/18
Провадження № 1-кс/444/465/2018
УХВАЛА
про проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи

м. Жовква Львівської області 25 травня 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 17.01.2017 будучи засудженим вироком Жовківського районного суду Львівської області за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.
Так, 07 травня 2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на території дворового господарства, що по АДРЕСА_1 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через незачинені на замок двері зайшов в середину гаражного приміщення, де, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, умисно, таємно викрав болгарку марки «Pegasus» із відрізним кругом та електро дриль марки «Stern» із насадкою, після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майно розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.
Зазначає, що таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 08 травня 2018 року приблизно о 08 год. 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав мобільного телефон марки «Nokia RM 1017» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон», після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.
Зазначає, що таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 08 травня 2018 року приблизно о 09 год. 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на території дворового господарства, що по АДРЕСА_2 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Fort», червоно-сірого кольору, після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.
Зазначає, що таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000651 від 08.05.2018 за ч. 3 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказує, що 17.05.2018 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_3 , українцеві, громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Наголошує, що вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2016 року, що підтверджується інформацією з поліклінічного відділу Жовківської ЦРЛ, а тому враховуючи вищенаведене виникає необхідності проведення у даному провадженні амбулаторної судово-наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 , яка проводиться експертами Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень, що за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 8.
Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

На думку суду клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання.

Разом з тим слідчий суддя враховує, що досудовим розслідування при вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2016 року, що підтверджується інформацією з поліклінічного відділу Жовківської ЦРЛ, а тому враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає, що виникає необхідність у проведенні у даному провадженні амбулаторної судово-наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 .
Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання, що в справі слід призначити амбулаторну судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень, що за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 8.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000651від 08.05.2018 року амбулаторну судово-наркологічну експертизу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_3 , українцю, громадянину України, проведення якої доручити експертам Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень, що за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 8.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) чи страждає ОСОБА_3 захворюваннями (алкоголізмом, наркоманією), що становлять небезпеку для інших осіб ?
2) чи потребує у зв`язку з цим примусових заходів медичного характеру?
3) чи не має в даному випадку протипоказань до проведення таких заходів ?
Для проходження експертизи скерувати ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 або іншому слідчому у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1