Справа № 615/831/18
Провадження № 1-кс/615/245/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю начальника слідчого відділу ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000261 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника слідчого відділу Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 24.05.2018 року близько 12:30 години, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 , знаходячись у вестибюлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно заподіяла начальнику СРПП №2 Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 тілесні ушкодження у зв`язку із виконанням останнім службових обов`язків. За даним фактом, 25.05.2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Також в клопотанні зазначено, що з метою отримання доказів, начальник слідчого відділу прохає надати групі слідчих право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеореєстратора марки «Dahua technology», model: DHI-NRV 1104В, S/N: TZA4JY231WY0TZB, на якому зберігається відеозапис з камер відеоспостереження з чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 24.05.2018 року.

Начальник слідчого відділу ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться речі, до яких орган досудового розслідування прохає отримати тимчасовий доступ є начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, згідно змісту якої розгляд клопотання прохає проводити за його відсутності проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши начальника слідчого відділу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000261 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в якому останній зазначив, що 24.05.2018 року він заступив на чергування в якості старшого інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приблизно о 12:30 годині до вестибюлю відділу зайшло близько шести, раніше невідомих йому чоловіків. Після чого він вийшов до них щоб дізнатись мету їхнього прибуття. В подальшому, булько трьох чоловіків з цієї групи почали агресивно себе поводити, аргументуючи це тим, що на посту в м. Валки працівниками патрульної поліції був безпідставно зупинений вантажний автомобіль. Один із чоловіків на ім`я ОСОБА_4 почав висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, ображаючи при цьому честь та гідність. Під час даних подій, як зазначено в рапорті, зазначений чоловік раптово наніс удар кулаком в область живота ОСОБА_5 від чого останній відчув фізичний біль. В подальшому цей невідомий чоловік наніс ще один удар кулаком в область живота. Крім того, вказаний чоловік, із застосуванням фізичної сили намагався зайти до приміщення чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому не реагував на зауваження щодо протиправних дій та продовжував поводити себе агресивно.

Такі самі пояснення ОСОБА_5 надав під час його допиту в якості потерпілого, що підтверджується відповідним протоколом допиту від 26.05.2018 року.

Зазначені обставини також викладені в доповненні до добового зведення №1726 від 25.05.2018 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, є усі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.06.2018 року витікає, що на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться камери відео спостереження, які закріплені за ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеореєстратор до якого начальник слідчого відділу прохає надати доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для підтвердження чи спростування обставин викладених працівником поліції, крім того, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому право тимчасового доступу із можливістю вилучення відеореєстратора марки «Dahua technology», model: DHI-NRV 1104В, S/N: TZA4JY231WY0TZB, на якому зберігається відеозапис з камер відеоспостереження з чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 24.05.2018 року.

При цьому, ініціатор клопотання прохає надати тимчасовий доступ до вказаного відеореєстратора групі слідчих, проте слідчий суддя вважає, що такий доступ може бути наданий лише слідчому, який проводить досудове розслідування, а саме старший слідчий СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 131, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити відеореєстратора марки «Dahua technology», model: DHI-NRV 1104В, S/N: TZA4JY231WY0TZB, на якому зберігається відеозапис з камер відеоспостереження з чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 24.05.2018 року.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць, з дня її постановлення, тобто до 06 липня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1