Справа № 592/8892/18
Провадження № 1-кс/592/4528/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 16.07.2018 р. близько 16 год. 00 хв. в м. Суми на вул. Петропавлівська в районі буд. 90 відбулося зіткнення автомобіля Кіа-Соул, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 з мотоциклом Кавасакі ZX600, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , з наступним контактуванням мотоцикла з припаркованим автомобілем Форд-Фьюжен, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження - закритий переломовивих в лівому колінному суглобі, закрита травма живота, госпіталізований до СМКЛ № 1.

Зазначає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі транспортно-трасологічних досліджень.

Просить призначити у кримінальному провадженні транспортно-трасологічну експертизу. На вирішення експертизи поставити питання: виходячи з механічних пошкоджень автомобіля Кіа-Соул, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла Кавасакі ZX600, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався чи знаходився в нерухомому стані автомобіль Кіа-Соул, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент первинного контактування транспортних засобів? Виходячи зі слідової картини де знаходиться місце зіткнення автомобіля Кіа-Соул, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла Кавасакі ZX600, реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Виходячи зі слідів та механічних пошкоджень на транспортних засобах, яким було взаємне розташування автомобілів автомобіля Кіа-Соул, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла Кавасакі ZX600, реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент первинного контакту відносно один одного та елементів проїзної частини?

До проведення експертизи залучити судового експерта автотехніка фізичну особу підприємця ОСОБА_7 .

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні призначити транспортно-трасологічну експертизу та залучити для її проведення експерта, поставити перед ним запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Виходячи з механічних пошкоджень автомобіля Кіа-Соул, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла Кавасакі ZX600, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався чи знаходився в нерухомому стані автомобіль Кіа-Соул, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент первинного контактування транспортних засобів?

Виходячи зі слідової картини де знаходиться місце зіткнення автомобіля Кіа-Соул, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла Кавасакі ZX600, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Виходячи зі слідів та механічних пошкоджень на транспортних засобах, яким було взаємне розташування автомобілів автомобіля Кіа-Соул, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла Кавасакі ZX600, реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент первинного контакту відносно один одного та елементів проїзної частини?

Надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 на дослідження експертизи вхідні дані та матеріали кримінального провадження № 0002324.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1