Справа№751/7701/18
Провадження №1-кп/751/341/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004173 від 13.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

Встановив :

01.11.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2018 року за №0004173, щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України

Ухвалою суду від 01.11.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю потерпілого, обвинуваченого, захисника, і викликом свідків згідно поданого клопотання, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України. Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом не відпали та не зменшились.

Потерпілий підтримав прокурора, заперечував проти зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 ..

Захисник не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. оскільки формально вимоги КПК України дотримані. Просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки норми ст. 315 КПК України цього не передбачають і прокурором не надані докази в обґрунтування заявлених ризиків. Заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з урахуванням даних про особу і стан його здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав захисника.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до наступних висновків. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому та стороні захисту, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, оскільки учасниками судового провадження не висловлені заперечення. При затвердженні обвинувального акту прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, цивільний позивач, обвинувачений цивільний відповідач, захисник. Клопотання прокурора про виклик та допит свідків у судовому засіданні підлягає задоволенню.

Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду від 15.06.2018 року ( справа №750/5853/18) застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Слідчим суддею встановлено, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню. Ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.08.2018 року та від 07.09.2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 продовжено до 13.11.2018 року.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 315 КПК України, судом в підготовчому судовому засіданні вирішується питання про обрання чи зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .. При вирішенні питання про запобіжний захід судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України, яке згідно ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину. Дані про його вік, стан здоров`я та рекомендації визначені у консультативному висновку спеціаліста від 17.10.2018 року, відсутності даних про наявність обставин, які перешкоджають застосуванню відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я. Міцність соціальних зв`язків, позитивні характеризуючи дані про особу та розмір майнової шкоди відповідно до пред`явленого цивільного позову. З досліджених ухвал слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова про обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підтверджується наявність та обґрунтованість ризиків визначених п. 1, п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України в частині переховування від суду та вірогідність незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. З урахуванням встановлених обставин, суд визнає наявність достатніх підстав для обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі і цілодобовий домашній арешт, не забезпечить належність виконання обвинуваченим процесуальної поведінки для запобігання ризикам передбаченим п. 1, п. 3 ч1 ст. 177 КПК України. Згідно ч.4 ст. 183 КПК України суд не визнає розмір застави.

Керуючись ст.ст. 3, 27, 177, 178, 183, 291, 314-317, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004173 від 13.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України на 16 листопада 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 січня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, цивільного позивача, обвинуваченого цивільного відповідача, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1