ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1420/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження №0003038 від 27.02.2013 та № 0004745 від 26.05.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тбілісі, громадянина Грузії, вірмена, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.07.2014 Червонозаводським районним судом м. Харків за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-27.10.2014 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Червонозаводського районного м. Харкова від 07.07.2014 та призначено покарання 2 роки позбавлення волі;

-20.01.2016 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст 70, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 20.01.2016 у зв`язку із фактичним відбуттям покарання;

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2013 року, приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 , знаходячись у торгівельному залі магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33, помітив на прилавках даного магазину шоколад «Рошен» та «Мілка» які вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань, підійшов до прилавку та скориставшись тим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно яке належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» а саме:

- Шоколад «Рошен» в кількості 6 штук, вартістю 12 грн. 49 коп. за одиницю товару, на загальну суму 74 грн. 94 коп.

- Шоколад «Мілка молочний з горіхом» в кількості 2 штук вартістю 7 грн. 90 коп. за одну одиницю товару, на загальну суму 15 грн. 80 коп.

- Шоколад «Мілка молочний з цільним горіхом» в кількості 4 штук вартістю 9 грн. 62 коп., за одиницю товару, на загальну суму 38 грн. 48 коп.

- Шоколад «Милка молочний з цільним мигдалем» в кількості 2 штук вартістю 9 грн. 62 коп. за одиницю товару, на загальну суму 19 грн.24 коп., а всього викрав товару на загальну суму 148 грн. 46 коп. Виконавши вище вказані дії ОСОБА_8 заховав собі під одяг.

Після чого разом з викраденим товаром направився до виходу з магазину, пройшовши касову зону, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками охорони вище вказаного магазину, поза касовою зоною.

Таким чином ОСОБА_7 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, 31 липня 2013 року, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_7 , знаходячись у торгівельному залі ТЦ «МЕТРО», що знаходиться за адресою: місто Київ, пр-т. Григоренка, 43, помітив на прилавках даного магазину жувальні гумки «Дірол», які вирішив повторно таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань, підійшов до прилавку та скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» а саме:

- Жувальну гумку «Dirol кавунево-диневий коктейль» в кількості 18 штук, вартістю 16 грн. 66 коп. за одиницю товару, на загальну суму 299 грн. 88 коп.

- Жувальну гумку «Dirol льодяна м`ята» в кількості 18 штук, вартістю 16 грн. 66 коп. за одиницю товару, на загальну суму 299 грн. 88 коп.

- Жувальну гумку «Dirol кавунево-диневий коктейль» в кількості 18 штук, вартістю 16 грн. 66 коп. за одиницю товару, на загальну суму 16 грн. 66 коп.

- Жувальну гумку «Dirol лимонна свіжість» в кількості 12 штук, вартістю 14 грн. 15 коп. за одиницю товару, на загальну суму 169 грн. 80 коп.

- Жувальну гумку «Dirol солодка м`ята» в кількості 6 штук, вартістю 16 грн. 66 коп. за одиницю товару, на загальну суму 99 грн. 96 коп.

- Жувальну гумку «Dirol полунична поляна» в кількості 6 штук, вартістю 16 грн. 49 коп. за одиницю товару, на загальну суму 98 грн. 94 коп.

- Жувальну гумку «Dirol малиновий коктейль» в кількості 12 штук, вартістю 14 грн. 16 коп. за одиницю товару, на загальну суму 169 грн. 92 коп., а всього викрав товару на загальну суму 1138 грн. 38 коп.

Після чого разом з викраденим товаром направився до виходу з торгового центру, пройшовши касову зону, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками охорони вище вказаного торгового центру, поза касовою зоною.

11 серпня 2013 року, приблизно о 13 год. 45 хв. ОСОБА_7 , знаходячись в торгівельному залі ТЦ «МЕТРО», що знаходиться за адресою: місто Київ, пр-т. Московський, 26-В, помітив на прилавках даного магазину жувальні гумки «Дірол», які вирішив повторно таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань, підійшов до прилавку та скориставшись тим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» а саме:

- Жувальну гумку «Dirol вайт полуниця» в кількості 6 упаковок, вартістю 16 грн. 49 коп. за упаковку, на загальну суму 98 грн. 94 коп.

- Жувальну гумку «Dirol містері» в кількості 1 блоку, вартістю 83 грн. 33 коп. за упаковку, на загальну суму 83 грн. 33 коп.

- Жувальну гумку «Dirol вишня» в кількості 12 штук, вартістю 14 грн. 15 коп. за упаковку, на загальну суму 169 грн. 80 коп.

- Жувальну гумку «Dirol морозна м`та» в кількості 12 упаковок, вартістю 16 грн. 66 коп. за упаковку, на загальну суму 199 грн. 92 коп.

- Жувальну гумку «Dirol лимонна свіжість» в кількості 6 упаковок, вартістю 14 грн. 15 коп. за упаковку, на загальну суму 84 грн. 90 коп., а всього викрав товару на загальну суму 721 грн. 79 коп.

Після чого разом з викраденим товаром направився до виходу з торгового центру, пройшовши касову зону, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками охорони вище вказаного торгового центру, поза касовою зоною.

25 вересня 2013 року, приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Сільпо» що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Срібнокільська, 3, помітив на прилавках даного магазину товар який вирішив повторно таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань, підійшов до прилавку та скориставшись тим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно яке належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» а саме:

- Шоколад «Рошен екстра чорний карамель мигдаль горіх» в кількості 23 штуки, вартістю 20 грн. 89 коп. за одиницю товару, на загальну суму 480 грн. 47 коп.

- Шоколад «Рошен екстра чорний карамель мигдаль горіх» в кількості 1 штуки, вартістю 20 грн. 89 коп. за одиницю товару, на загальну суму 20 грн. 89 коп., а всього всього викрав товару на загальну суму 401 грн. 09 коп.

Після чого разом з викраденим товаром направився до виходу з магазину, пройшовши касову зону, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками охорони вище вказаного магазину, поза касовою зоною.

26.05.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 зайшов до магазину №1070, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», що по вул. Здолбунівська, 7-Г у м. Києві. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме продукції, яка розміщена на прилавках вказаного магазину, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , приблизно о 18 год.20 хвилин, перебуваючи в магазині «Новус» керуючись в своїх діях раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, користуючись вільним доступом до товарів, взяв з полиць вказаного магазину наступний товар:

-180 одиниць жувальної гумки «Orbit» білосніжний, 14г. (артикул 3001), вартістю за одиницю 11 гривень 29 копійок (без ПДВ), загальною вартістю 2032 гривень 20 копійок (без ПДВ);

-210 одиниць жувальної гумки «Orbit» фруктовий, 14г. (артикул 6887), вартістю за одиницю 11 гривень 29 копійок (без ПДВ), загальною вартістю 2032 гривні 2370 гривень 90 копійок (без ПДВ);

-90 одиниць жувальної гумки «Orbit» апельсин (артикул 3016), вартістю за одиницю 11 гривень 29 копійок (без ПДВ);

-24 одиниці шоколаду «Kinder Джой» для дівчат, 5 см, 20г. (артикул 197150), вартістю за одиницю 37 гривень 49 копійок (без ПДВ), загальною вартістю 899 гривень 76 копійок (без ПДВ);

-12 одиниці шоколадного яйця «Kinder Joy» з іграшкою, 20г. (артикул 4032), вартістю за одиницю 37 гривень 49 копійок (без ПДВ), загальною вартістю 449 гривень 88 копійок (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 6768 гривень 84 копійки та поклав у металевий візок, який утримував при собі.

В подальшому ОСОБА_7 , перевіривши та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає сховав вказаний вище перелічений та наявний при ньому спортивний рюкзак синього кольору «Nike».

Продовжуючи свої злочинні дії, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , попрямував до кас, де з метою приховування своїх протиправних дій, здійснив оплату лише за пляшку кефіру 1,0% Молокія та пляшку напою газованого Соса-соlа, та не оплативши інший товар у касі магазину, пройшов касову зону, намагаючись з місця вчинення злочину зникнути, однак свої злочинні дії довести до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був затриманий охоронцями, разом з викраденим товаром, який належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», на загальну суму 6768 гривень 84 копійки (без ПДВ).

Таким чином ОСОБА_7 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 26.02.2013 року, приблизно о 21 год. 00 хв. знаходячись у магазині «Сільпо», що за адресою: місто Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33, він таємно викрав шоколад різноманітних торгівельних марок , після чого з викраденим товаром направився до виходу з магазину, пройшовши касову зону, але був затриманий працівниками охорони. Крім того, 31 липня 2013 року о 15 год. 00 хв., знаходячись у ТЦ «МЕТРО» за адресою: місто Київ, пр- Григоренка, 43 він викрав жувальні гумки «Dirol», після чого разом з викраденим товаром направився до виходу з торгового центру, пройшовши касову зону, але був затриманий працівниками охорони вище вказаного торгового центру, поза касовою зоною. Крім того, 11 серпня 2013 року о 13 год. 45 хв., знаходячись в торгівельному залі ТЦ «МЕТРО», за адресою: місто Київ, пр-т. Московський, 26-В, він викрав жувальні гумки «Dirol», після чого разом з викраденим товаром направився до виходу з торгового центру, пройшовши касову зону, але був затриманий працівниками охорони вище вказаного торгового центру, поза касовою зоною. Крім того, 25 вересня 2013 року, приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись в торгівельному залі магазину «Сільпо» за адресою: місто Київ, вул. Срібнокільська, 3, він викрав з прилавків шоколад «Рошен», після чого разом з викраденим товаром направився до виходу з магазину, пройшовши касову зону, але був затриманий працівниками охорони магазину. Крім того, 26.05.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин, в магазині «НОВУС», що по вул. Здолбунівська, 7-Г він взяв з прилавків велику кількість жувальних гумок та кіндери, які сховав в рюкзак, після чого пройшов повз касову зону, сплативши лише за кефір та безалкогольний напій, після чого направився до виходу з магазину, де був зупинений охоронцями даного магазину. Найменування та загальної вартості викраденого майна, яке наведено в обвинувальному акті, обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Також при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, розмір матеріальної шкоди, завданої злочинами, яка усунена внаслідок повернення викраденого майна, відсутність матеріальних претензій з боку представників потерпілих, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України.

Підстав для застосування положень ч.4 ст. 70 КК України суд не вбачає, оскільки з наданих прокурором матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 повністю відбув покарання за попередніми вироками.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
У зв`язку із призначенням обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, до набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді «тримання під вартою» у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 2 /два/ роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_10 рахувати з 27.05.2018 р.

До набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді «тримання під вартою» у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Речові докази :

-Шоколад «Рошен» в кількості 6 штук; Шоколад «Мілка молочний з горіхом» в кількості 2 штук; Шоколад «Мілка молочний з цільним горіхом» в кількості 4 штук; Шоколад «Милка молочний з цільним мигдалем» в кількості 2 штук; Шоколад «Рошен екстра чорний карамель мигдаль горіх» в кількості 23 штуки; Шоколад «Рошен екстра чорний карамель мигдаль горіх» в кількості 1 штуки залишити у власності ТОВ «Фоззі-Фуд»;

-Жувальну гумку «Dirol кавунево-диневий коктейль» в кількості 18 штук; Жувальну гумку «Dirol льодяна м`ята» в кількості 18 штук; Жувальну гумку «Dirol кавунево-диневий коктейль» в кількості 18 штук; Жувальну гумку «Dirol лимонна свіжість» в кількості 12 штук; Жувальну гумку «Dirol солодка м`ята» в кількості 6 штук; Жувальну гумку «Dirol полунична поляна» в кількості 6 штук; Жувальну гумку «Dirol малиновий коктейль» в кількості 12 штук; Жувальну гумку «Dirol вайт полуниця» в кількості 6 упаковок; Жувальну гумку «Dirol містері» в кількості 1 блоку; Жувальну гумку «Dirol вишня» в кількості 12 штук, вартістю 14 грн. 15 коп. за упаковку; Жувальну гумку «Dirol морозна м`та» в кількості 12 упаковок;Жувальну гумку «Dirol лимонна свіжість» в кількості 6 упаковок залишити у власності ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна»;

-180 одиниць жувальної гумки «Orbit» білосніжний, 14г. (артикул 3001); 210 одиниць жувальної гумки «Orbit» фруктовий, 14г. (артикул 6887); 90 одиниць жувальної гумки «Orbit» апельсин (артикул 3016); 24 одиниці шоколаду «Kinder Джой» для дівчат, 5 см, 20г. (артикул 197150); 12 одиниці шоколадного яйця «Kinder Joy» з іграшкою, 20г. (артикул 4032) залишити у власності ТОВ «Новус Україна»;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1