В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2018

06.11.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

01.09.2018, приблизно в 14 год., ОСОБА_4 , проходячи повз футбольне поле, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Серпова, 4, звернув увагу на рюкзак, належний ОСОБА_5 , після чого у нього виник раптовий умисел на таємне заволодіння вищезазначеним чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, упевнившись і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе завадити його злочинному наміру, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 підійшов до лав, розташованих біля футбольного поля, де таємно заволодів рюкзаком для ноутбуку TM «Wallaby», вартістю 328,90 грн., , належним ОСОБА_5 , та покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 328,90 грн.
Допитаний в судовому засіданнi ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, викладені вище, докази по справi просив не дослiджувати.

На підставі п. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин, який не є тяжким, тяжких наслідків не потяг.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, але його судимості в установленому законом порядку погашені; не працює, офіційного джерела доходів не має; не одружений, дітей на утриманні не має; на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський психоневрологічний диспансер №3» не перебуває; на диспансерному (профілактичному) обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Обвинуваченому суд призначає покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, з призначенням міри покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов до ОСОБА_4 не заявлений.

По справi наявнi судовi витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №21312 вiд 20.09.2018 вартiстю 858 грн., що виконана за рахунок державного бюджету України. Витрати на залучення експертiв пiд час здiйснення досудового розслiдування в розмірі 858 грн. пiдлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказiв суд вирiшує вiдповiдно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання в вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумi 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харкiвської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1