Справа № 303/3129/18
Провадження № 1-кп/303/427/18
Ряд стат.звіту № 18
В И Р О К

22 червня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від 25 квітня 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, востаннє:
- 12 березня 2018 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України, з додержанням ч.1, 4 ст. 71 КК України до позбавлення волі на три роки два місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року, о 12:00 год., знаходячись в приміщенні Державного навчального закладу Мукачівський центр професійно-технічної освіти» за адресою м. Мукачево, вул. І.Франка-Бічна, 18, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з підсобною приміщення, яке знаходиться на першому поверсі Державного навчального закладу «Мукачівський центр професійно-технічної освіти», таємно викрав бувший у користуванні прес для зажиму наконечників електрокабеля марки «ПГР-240» вартість якого, згідно висновку експерта 11/353 від 14.05.2018 р. становить 1501,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд вважає, що діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, просив приєднати мінімальний строк позбавлення волі до покарання відповідно до вироку суду від 12 березня 2018 року.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду даного кримінального провадження у його відсутності.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що обвинувачений не піддавав сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. Враховуючи наведене, за згодою учасників судового розгляду, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив визначити наступний обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, а саме: допитати обвинуваченого та дослідити докази, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснено правові наслідки такого розгляду, а також те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, зокрема про те, що він раніше судимий; на обліку у психіатра, фтизіатра, та нарколога Мукачівської ЦРЛ не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не встановлено.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у межах, установлених санкцією ч.2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі. Також з додержанням вимог частин 1, 4 ст.71 КК України необхідно частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2018 року.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати в розмірі 572,00 грн. за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України товарознавчої експертизи від 14.05.2018 р. № 11/353 слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. ОСОБА_3 тимчасово залишено у слідчому ізоляторі Закарпатської УВП № 9 відділу ДПтС України в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки 06 (шість) місяців.
На підставі ч.1, 4 ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатсьбкої області від 12.03.2018 року у виді шести місяців позбавлення волі та призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 572,00 грн. за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України товарознавчої експертизи від 14.05.2018 р. № 11/353.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1