ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9738/18
провадження № 1-кп/753/1382/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога з 11.02.2000 року перебуваючого під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: розлади психіки на поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В: ОСОБА_5 , 30 квітня 2018 року, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в телефонному режимі, із невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження) домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини - амфетамін, для власного вживання, бе мети збуту. В подальшому, цього ж дня близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на придбання психотропної речовини, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 47, поблизу під`їзду №2, за грошові кошти в сумі 400 гривень, умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 03.06.2009 року № 589, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали стосовно якої знаходяться в окремому провадженні) для власного вживання, без мети збуту полімерний пакет з пазовим замком, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,449 г, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,305 г, який поклав до правої кишені джинсів, в які був одягнутий, тим самим умисно, незаконно, придбав та розпочав, зберігати вищевказану психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту. 30.04.2018 року близько 14 години 25 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 51, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , який дoбpoвільнo видав з правої кишені джинсів, в які був одягнутий, полімерний пакет з пазовим замком, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,449 г, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,305 г, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» є психотропною речовиною. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, та зазначив, що вчинив злочин при обставинах зазначених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося, у вчиненому щиро кається. Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, ставлення до скоєного, особу обвинуваченого, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України раніше судимий, однак до кримінальної відповідальності притягується не вперше, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаялася, не перебуває на обліку у психіатра, з 11.02.2000 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: розлади психіки на поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності, посередньо характеризується за місцем проживання, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України, суд З А С У Д И В : ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1 144 ( одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 копійок за проведення експертизи № 11-2/2672 від 15.05.2018 року. Речовий доказ психотропну речовину амфетамін масою 0,305 г, переданий на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, квитанції № 000534 від 21.05. 2018 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_6