УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0004169 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українита додані до нього документи,-

встановив:

Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизу експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 29.09.2018 близько 17 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи у приміщенні магазину "Зоологія", що за адресою: м. Житомир, вул. Киівська, буд. 73, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку викрала мобільний телефон марки Ксіомі Міа, в корпусі рожевого кольору, чим спричинила майнової шкоди гр. ОСОБА_5 на суму яка встановлюється.
24.10.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Л.Українки, 17 в м. Житомир у ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі» в корпусі рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості мобільного телефону, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизу експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону станом на 29.09.2018 року, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?
2. Для дослідження експерту надати: мобільний телефон марки «Ксіомі» в корпусі рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , упакований до прозорого файлу, вилучений в ході ОМП від 24.10.2018 року за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка