Справа № 369/6386/18
провадження №1-кс/369/2018/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 25.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000357 від 25.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 05 лютого 2016 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом оренди на підставі укладеного між ним та ОСОБА_5 договору оренди транспортного засобу без права укладення інших договорів суборенди, перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, заволодів належним ОСОБА_5 автомобілем марки Mercedes Benz моделі ACTORS 4140, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди.

29.01.2016 року ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу придбав автомобіль марки Mercedes Benz моделі ACTORS 4140, червоного кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, щодо автомобіля Mercedes Benz моделі ACTORS 4140, червоного кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_1 встановлено, що 26.08.2016 власником стала ОСОБА_6 , яка вищевказане майно купила за договором купівлі продажу у ОСОБА_7 , який на підставі довіреності представляв ОСОБА_5 ..

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 15.08.2016 року невстановлена особа, діючи від імені ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Ульяновка, Кіровоградської області надала довіреність серії НВТ № 326546 за попередньо досягнутим усним договором доручення з ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 строком на 1 місяць. Згідно з довіреністю ОСОБА_7 уповноважено на укладення правочинів щодо розпорядження (продавати, передавати в оренду, позичку) за ціну та на умовах за його розсудом транспортним засобом автомобілем марки MERCEDES-BENZ моделі ACTROS 4140 вантажний самоскид, 2007 року випуску, який має державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 29.01.2016 ДАІ 8046 ОСОБА_5 . Указану довіреність посвідчено ОСОБА_8 приватним нотаріусом Ульновського районного нотаріату округу Кіровоградської області, який діє на підставі свідоцтва №7029 від 28.07.2008 15.08.2016 в м. Ульяновка Кіровоградської області та зареєстровано в реєстрі під №275.

У клопотанні прокурор зазначив, що з метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження документальних доказів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для підтвердження або спростування факту підписання ОСОБА_5 довіреності НВТ № 326546, посвідченої приватним нотаріусом Ульновського районного нотаріату округу Кіровоградської області ОСОБА_8 ..

Враховуючи викладене, прокурор просив призначити у кримінальному провадженні № 0000357 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000357 від 25.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Хто виконав рукописний запис та підпис ОСОБА_5 , що знаходиться в довіреності НВТ № 326546, посвідченої приватним нотаріусом Ульновського районного нотаріату округу Кіровоградської області ОСОБА_8 , 15.08.2016 рокув м. Ульяновка Кіровоградської області та зареєстрованої в реєстрі за № 275?

2)чи зроблений підпис та запис особисто ОСОБА_5 або підпис та запис виконані іншою особою в довіреності НВТ № 326546, посвідченої приватним нотаріусом Ульновського районного нотаріату округу Кіровоградської області ОСОБА_8 , 15.08.2016 року в

м. Ульяновка Кіровоградської області та зареєстровано в реєстрі під № 275?

Для проведення експертизи надати експерту оригінал довіреності НВТ № 326546, посвідчену приватним нотаріусом Ульновського районного нотаріату округу Кіровоградської області ОСОБА_8 , 15.08.2016 року в м. Ульяновка Кіровоградської області та зареєстровану в реєстрі за № 275; вільні та експериментальні зразки підписів та записів, виконані ОСОБА_5 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1