провадження №1-кс/279/1563/18
Справа № 279/4386/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001592 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. 16.09.2018 невстановлена особа перебуваючи у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, а саме: ноутбук «ACER» вартістю 3500 гривень та музичний сабвуфер з колонкою вартістю 3000 гривень, що належать ОСОБА_4 , після чого з викраденим з місця події зникла, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 6500 гривень.
По даному факту 25 вересня 2018 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001591, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 50 хв. 25.09.2018 було проведено огляд місця події в приміщенні службового кабінету №51 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5, де на підставі заяви гр. ОСОБА_5 про добровільну видачу майно було вилучено наступні речі:
- ноутбук марки «Аcer Extensa 5635G» s: LXEDY0C0420120A9122500, зарядний пристрій до нього;
- комп`ютерну мишку марки «SVEN»;
- музикальний сабвуфер та колонка марки «MC mode com» сірого кольору які містять на собі слідову інформацію, були предмет злочинного посягання та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 25.09.2018 у випадку не накладення на нього арешту, може бути зіпсоване, знищене, приховане, і з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження речей, які можуть бути речовими доказами, а також проведення експертного дослідження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170-172 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- ноутбук марки «Аcer Extensa 5635G» s: LXEDY0C0420120A9122500, зарядний пристрій до нього;
- комп`ютерну мишку марки «SVEN»;
- музикальний сабвуфер та колонка марки «MC mode com» сірого кольору та тимчасово зберігати в КСРД Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_6