Справа № 441/1643/18 1-кп/441/178/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецьк Донецької обл., українця, гр-на України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судженого в т.ч. 26.02.3015р. Королевським міським судом Московської обл. (РФ) за ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 КК РФ на три роки позбавлення волі, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого на АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 16.08.2018р., близько 01 год., у стані алкогольного сп`яніння, на мості через річку «Верещиця, на вул. Гора у м. Комарно Городоцького р-ну Львівської обл., застосувавши до ОСОБА_6 насильство, що не було небезпечним для життя і здоров`я потерпілого в момент заподіяння, зіштовхнув того у річку та повторно відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_7 «SAMSUNG» моделі «G 6712» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 300 грн., пограбованим розпорядився.
Окрім цього ОСОБА_5 16.08.2018р. близько 01 год. 40 хв., у стані алкогольного сп`яніння, проникнувши у житловий будинок на АДРЕСА_3 та повторно таємно викрав належне ОСОБА_8 майно і зокрема: телевізор «SAMSUNG» моделі «CZ-21Z45ZGQ» вартістю 788 грн., приймач цифрового телебачення «STAR TRAK» моделі «S2 mini» - 264 грн., DVD-програвач «XENON» моделі «ET-3611U» - 115 грн., пульти дистанційного управління приймача цифрового телебачення без марки і «Q-SАT» моделі «Q-44» вартістю 106 грн., а всього на 1 273 грн., викраденим розпорядився.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані відповідно за ч. 2 ст. 186 і ч. 3 ст. 185 КК України.
09.11.2018р. прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, в якій обвинувачений беззастережно визнає вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, згідний на призначення йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - на чотири роки позбавлення волі.
Прокурор висловився на затвердження судом угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 , покликаючись на добровільне визнання вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і згоду на призначення йому покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України на чотири роки позбавлення волі, просить затвердити угоду.
Захисник висловився на затвердження угоди про визнання винуватості від 09.11.2018р.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитись в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення і вид покарання, яке буде до нього застосовано.
Процесуальні витрати у провадженні складають 1 430 грн. і підлягають стягненню із ОСОБА_5 в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 474-475 КПК України, суд -
затвердити угоду прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання винуватості від 09.11.2018р.
Визнати винним та засудити ОСОБА_5 :
за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі.
В порядку ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_5 , за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на чотири роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 21.09.2018р.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави 1 430 грн. процесуальних витрат.
Речові докази у провадженні:
мобільний телефон «SAMSUNG» моделі «G 6712» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
телевізор «SAMSUNG» моделі «CZ-21Z45ZGO», приймач цифрового телебачення «STAR» моделі «TRAK S2 mini», DVD-програвач «XENON» моделі «ET-3611U», пульти дистанційного управління приймача цифрового телебачення без марки і «Q-STAR» моделі «Q-44» повернути потерпілому ОСОБА_8 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 17.08.2018р., на вищеозначене майно скасувати.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду у строк і в порядку, що передбачений ст. 394 КПК України, через Городоцький районний суд Львівської обл.
Суддя: ОСОБА_1