Справа №705/3507/18
1-в/705/822/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області заяву слідчого Уманського ВП ГУНП ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.08.2018 року про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001242 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.09.2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.08.2018 року. Заява мотивована тим, що ухвалою від 27.08.2018 року задоволено клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 0001242 від 14.08.2018 року. У резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме зазначено «…Проведення судової товарознавчої експертизи..». На цих підставах просив суд виправити описку допущену в ухвалі від 27.08.2018 року.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001242 від 14.08.2018 року (судове провадження №705/35-7/18; 1кс/705/1053/18), дійшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 27.08.2018 року задоволено клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 0001242 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У третьому абзаці резолютивної частини вказаної ухвалі слідчого судді було допущено описку у зазначенні назви експертизи, а саме зазначено «…Проведення судової товарознавчої експертизи…», замість вірного «…Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів…».

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене вище, а також те, що в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 серпня 2018 року по справі №705/3507/18 (1-кс/705/1053/18) допущена описка щодо зазначення назви експертизи, слідчий суддя вбачає підстави для виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 27 серпня 2018 року (справа №705/3507/18 1-кс/705/1053/18) виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

«Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська,104)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1