печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , представника товариства у володінні якої перебувають речі та документи адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
15.05.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ., та можливості їх вилучення належним чином завіреної копії, що містять відомості про договори, дату, час створення електронного кабінету, дані про особу - користувача кабінету, електронну адресу та номерів телефону, прив`язані платіжні системи, коментар щодо реквізитів оплати та дані про осіб (працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які підтверджували прийняття-відправлення оплати, інформацію про здійснені перерахунки коштів для ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 21.10.2013 року по 15.02.2016 року. Зобов`язати уповноважену особу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати представнику Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0002979 від 22.04.2016 року право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення належним чином завіреної копії, що містять відомості про договори, дату, час створення електронного кабінету, дані про особу - користувача кабінету, електронну адресу та номерів телефону, прив`язані платіжні системи, коментар щодо реквізитів оплати та дані про осіб (працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які підтверджували прийняття-відправлення оплати, інформацію про здійснені перерахунки коштів для ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 21.10.2013 року по 15.02.2016 року. Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат ОСОБА_3 послався на те, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002979 від 22.04.2016 р. Адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, з викладених в ньому обставин. Вказала на те, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді голови Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було привласнено кошти на загальну суму у розмірі 8 028682 грн. Сума привласнених коштів значно більша і потребує уточнення шляхом отримання доступу до інформації зазначеного електронного кабінету, руху коштів (здійснених операцій для цього) за період роботи ОСОБА_5 , а також в якості доказів необхідні договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема №AIR01B102013. Така інформація наявна у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке створювало електронний кабінет та надсилало відповідну інформацію, переписку користувачу даного кабінету та укладало договори. Відомості про електронний кабінет та договори необхідні для встановлення повної інформації щодо надходження коштів, їх кількості, переписки, інших дій, можливих співучасників злочину, осіб, які були в контакті з ОСОБА_5 під час надсилання коштів, часу, реквізитів і кількості пересилання коштів, що є обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, унаслідок чого ці фактичні дані можуть бути визнані доказами. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити, вказав на те, що товариство не є володільцем вказаної інформації. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 , звертаючись з вказаним клопотанням до суду, не довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та не довела наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є володільцем даної інформації, не встановлення труднощі для отримання вказаної інформації, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання. На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 08.06.2018 року о 14-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1