провадження 1-кп/243/648/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

представника пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001208 від 08.06.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, в силу ст. 89 КК України не судимого, такого що не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , відмовився від обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вони примирились з підозрюваним, потерпілий претензій до нього не має, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, про що надав суду письмову заяву.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого потерпілим ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження за його обвинуваченням за ст.125 ч.1 КК України, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки претензій до нього не має, тому суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що внесене до ЄРДР за № 0001208 від 08.06.2018 року, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 7 діб з часу її оголошення

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1