Справа № 721/720/17
Провадження №1-кп/713/29/18
ВИРОК
іменем України

18.05.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 05.11.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тораки Путильського району та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 05 листопада 2017 року близько 04 год. 30 хв. перебуваючи неподалік бару «Шики-Дим», що в смт. Путила Путильського району діючи умисно під час словесної суперечки, наніс один удар кулаком в область обличчя гр. ОСОБА_5 , від чого він упав на землю. ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії наніс 3-4 удари кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_5 , який знову піднявся на ноги, однак ОСОБА_4 не стримавшись наніс ще один удар кулаком у область обличчя ОСОБА_5 від чого останній отримав тілесні ушкодження, у вигляді: синці: в ділянці нижньої повіки правого ока, в ділянці лівої щоки в проекції відростків нижньої щелепи; по передньо-зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині; по задній поверхні лівого плеча в середній третині. Крововиливи: в ділянці слизової оболонки верхньої губи справа; в ділянці слизової оболонки нижньої губи по середині. Підкон`юнктивальний крововилив в ділянці правого очного яблука у зовнішньо-нижньому квадраті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав посилався на обставини вказані в обвинувальному акті.

Враховуючи обставини щодо визнання вини обвинуваченим у повному обсязі, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст. 349 ч. 3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що ґрунтується на повному визнанні ним вини та здійсненні добровільних дій під час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Обставин, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює , на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей.

На підставі викладеного, ураховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного та його відношення до скоєного, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків від злочину, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, оскільки саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 50 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850( вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази, компакт диск із відеозаписом із камери спостереження за 05.11.2017 року біля бару «Шики-Дим», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1