Справа № 513/465/18
Провадження № 1-кс/513/161/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

17 травня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 24 квітня 2018 року приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території ферми, розташованої на околиці с. Успенівка Саратського району Одеської області, в ході раптово виниклої сварки з потерпілим ОСОБА_4 , за допомогою предмета, зовні схожого на кухонний ніж, наніс один удар в область черева потерпілому. Після чого ОСОБА_4 , був госпіталізований до хірургічного відділення Саратської ЦРЛ.

За даним фактом слідчим Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 25 квітня 2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000159 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

29 квітня 2018 року надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням залучити до матеріалів кримінального провадження належний йому предмет, зовні схожий на ніж, яким він наніс удар ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить доручити проведення експертизи холодної зброї за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї) експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру міністерства внутрішніх справ України.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР, 25 квітня 2018 року слідчим внесено відомості по кримінальному провадженню № 0000159, правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 4).

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи холодної зброї за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї).

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи холодної зброї за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї) задовольнити.

Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) провести експертизу холодної зброї за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї) у кримінальному провадженні № 0000153 від 25 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи є наданий предмет, схожий на ніж, холодною зброєю?

2. Яким способом він виготовлений (промисловим чи саморобним)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зобов`язати слідчого направити експерту предмет, зовні схожий на ніж, який упакований в целофановий пакет, опечатаний біркою та скріплений печаткою №1, копію протоколу огляду предмет та в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000159 від 25.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1