У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3668/18

№ 1-кс/183/1572/18

29 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення комісійної судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.06.2018 року за № 0001150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні комісійної судової автотехнічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 19.10.2018 року була проведена судова авто технічна експертиза № 5/10.1/667. Вважає, що у зв`язку з її висновками необхідно призначити судову комісійну експертизу, на розгляд якої поставити нові питання.

В судове засідання захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення комісійної судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.06.2018 року за № 0001150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи експертній установі, а саме Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.. Січеславська Набережна, 17, оф. 361, м. Дніпро).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Враховуючи розташування транспортних засобів на місці ДТП та наявності іншої слідчої інформації, як розташоване місце зіткнення автомобіля «Mitsubishi Carisma», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та авто потягу «Iveko Stralis» під керуванням водія ОСОБА_3 відносно меж проїзної частини?

2. Чи спроможні показання підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , викладені ними в протоколах допиту та проведення слідчих експериментів щодо місця зіткнення ТЗ, розташуванню автомобілів на проїзній частині безпосередньо перед зіткненням, швидкості руху ТЗ, тощо?
3. як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Kogel SN 24», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 та чи відповідали його дії вимогам ПДР України?
4. Якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з фактом настання події даного ДТП?
5. Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість запобігти ДТП?

6. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Mitsubishi Carisma», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , та чи відповідали його дії вимогам ПДР України?

7. Якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з фактом настання події даного ДТП?

8. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надати для дослідження експерту копії матеріалів кримінального провадження, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1