overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №323/2203/18
Кр. пр. №1-кп/333/406/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001322, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцця м. Шахтарськ, Донецької області, українця, громадянина України, неодруженому, який має середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.05.2018 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001322, відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України о 15 год. 00 хв. 18.06.2018 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 21.
Справу слухати одноособово.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/2149/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/517/18 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 травня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 квітня 2018 року задоволено клопотання слідчого, та щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 .

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 05 травня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 травня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 із Запорізької місцевої прокуратури № 2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003068 від 20.08.2017 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Ухвалою судді від 02.12.2017 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, встановив наступне.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 травня 2018 р. о 13:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, прокурора, яких попередити про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
№ 315/793/16-к
У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 , розглянувши кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2004 року та ухвали Верховного Суду України від 14.07.2005 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд судових рішень щодо нього за нововиявленими обставинами.

Згідно раніше заявленого клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 про проведення судового розгляду в режимі відео конференції з Голосіївським районним судом м. Києва, оскільки він перебуває в м. Києві.

Крім того, засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Дніпровській виправній колонії № 89, що знаходиться в м. Дніпро.

Враховуючи, що учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О СТ А Н О В И В :

Провести судові засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами, які призначено о 10:00 год. 13.08.2018 року, о 10:00 год. 14.08.2018 року , та о 10:00 год. 15.08.2018 року, здійснювати в дистанційному режимі відео конференції між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, Дніпровською виправною колонією № 89, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1-а., та Голосіївським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна. 14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №463/2142/18
Провадження №1-в/463/112/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 5 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання, якщо він протягом випробувального строку тривалістю 1 (один) рік.

Представник органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказав, що за час іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки за час іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності. У зв`язку з тим, що іспитовий строк за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 5 квітня 2017 року закінчився 05.04.2018, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника Личаківському РС ЛМВ з питань пробації, думку прокурора, який проти задоволення подання про зняття із засудженого покарання з випробуванням не заперечила, пояснення засудженого, який просив подання задоволити, оглянувши матеріали особової справи №31/2017, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 5 квітня 2017 року ОСОБА_5 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання, якщо він протягом випробувального строку тривалістю 1 (один) рік. Термін іспитового строку закінчився 05.04.2018 року.

Оскільки засуджений повторно злочинів не вчиняв, термін іспитового строку закінчився, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання вироком Сихівського районного суду м. Львова від 5 квітня 2017 року.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 5 квітня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 316/1928/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №316/1928/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/977/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
26 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 22 січня 2018 року та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року поновлено прокурору строк на апеляційне оскарження вищезазначеного вироку суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 449/120/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
12.02.2018 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000568 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000568 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000568 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12 березнч 2018 року на 10.30 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8069/17
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

04 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004047 від 29.09.2017 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:

30.10.2017р. до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004047 від 29.09.2017 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.09.2017 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яка ухвалою апеляційного суду Львівської області змінена. (строк дії запобіжного заходу- до 06.11.17 р. включно).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.11.2017р. призначено кримінальне провадження до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.03.2018р. продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого, який спливає 05.05.2018 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки завершити розгляд справи не представляється за можливе, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою до обрання запобіжного заходу обвинуваченому не змінились.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку захисника, обвинуваченого, які заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, суд вважає, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, та вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 331ч.3 КПК України, суд

постановив:

продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, на 60 днів, починаючи з 06 травня 2018 року до 04 липня 2018 року (включно).

Вручити копію ухвали обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Скерувати копію ухвали на виконання до Львівської установи відбування покарань УДПтСУ у Львівській області (№19).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3012/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

04 травня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0001239, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.03.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

24.04.18р. до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001239, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.03.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Копію обвинувального акту отримано обвинуваченим 19.04.2018р.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України

постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0001239, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.03.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12) на 14 травня 2018 року на 10 годину.

Обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться під вартою та утримується у Львівському слідчому ізоляторі № 19 (строк запобіжного заходу діє до 28.05.2018 р.), якого слід доставити в судове засідання на 14.05.2018 р.

Повідомити про час та місце розгляду справи прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/573/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування, а саме: 29 квітня 2018 року надійшло повідомлення від чергової медсестри Баштанської ЦРЛ, що 27.04.2018р. до лікарні був госпіталізований мешканець с.Інгулка непрацюючий ОСОБА_3 ,1984р.н. з діагнозом алкогольна енцефалопатія,після ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер. За життя вживав алкогольні напої.
Наведені обставини дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що смерть ОСОБА_3 могла бути насильницькою.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність та підтримання клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи потерпілого.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
На розгляд судово-медичного експерту поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, кількість ударів, їх локалізація, механізм утворення, ступень тяжкості кожного з виявлених ушкоджень? Якщо на тілі потерпілого наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про при життєвість їх утворення, якщо так, то як саме?
- чи перебувають тілесні ушкодження, виявлені на трупі у причино-наслідковому зв`язку із настанням смерті?
- чи є на тілі потерпілого тілесні ушкодження, характерні для самооборони?
- чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу?
- чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_3 алкоголь, наркотичні засоби, отруйні речовини, якщо так-яка х концентрація?
Згідно ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове знищення об`єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження, у разі необхідності змінити його властивості.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: