Справа № 350/1911/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000285 від 10.08.2018 року на постанову старшого слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України у Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_4 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
у своїй скарзі скаржниця ОСОБА_3 просить скаргу задоволити та постанову старшого слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України у Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_4 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження скасувати.

У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 доводи скарги підтримала та суду пояснила, що рішення слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження вважає передчасним і немотивованим, всупереч принципам повноти та неупередженості розслідування слідчий не допитав свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Слідчим не прийнято до уваги та не проведено огляд речового доказу, а саме відеозапису події. Тому вважає, що даний висновок слідчого є помилковим і передчасним. Просить суд задоволити скаргу у повному об`ємі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги вважаючи, що скаржниця пропустила встановлені КПК строки на оскарження даної постанови. Просить суд у задоволенні скарги відмовити.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий ОСОБА_4 в ході досудового розслідування прийшов до переконання, що кримінальне провадження №0000285 від 10.08.2018 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 слід закрити, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Вислухавши скаржницю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , оглянувши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.

У ст.2 КПК України вказано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим ОСОБА_4 під час досудового розслідування не допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не прийнято до уваги та не проведено огляд речового доказу, а саме відеозапису події і не дано йому оцінку. Крім того не встановлено ступінь та характер утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 .
А тому, виходячи з вищенаведеного скаргу на постанову про закриття кримінального провадження слід задоволити, оскільки досудове розслідування проведено поверхово, неповно та без усебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України у Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_4 від 31.08.2018 року про закриття у кримінальному провадженні №0000285 від 10.08.2018 року скасувати.
Копію ухвали направити прокурору Рожнятівського району, слідчому та скаржнику для відома.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1