УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002617 від 16.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2018 року близько 11.20 год працівниками Батальйону УПП у м. Вінниця під час несення служби по пр. Юності, 75 було виявлено автомобіль «Audi A6» д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1986 р.н., під час перевірки автомобіля було виявлено, що у ньому відсутній номер кузова.

16.06.2018 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, без номеру кузова, який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 чи вул. Г Арабея, 17 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2

За даним фактом 16.06.2018 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002617 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

З метою підтвердження чи спростування факту ознак підробки агрегатів ТЗ, виникла необхідність у проведенні експертизи з комплексного дослідження транспортних засобів, для проведення котрої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи з комплексного дослідження транспортних засобів у кримінальному провадженні №0002617 від 16.06.2018, для з`ясування обставин, зазначених у клопотанні, що мають значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002617 від 16.06.2018 року, експертизу з комплексного дослідження транспортних засобів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця вул. В. Порика, 8

На вирішення питання експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чи підлягали знищенню , підробці або заміні ідентифікаційні номери кузова, шасі та двигуна представленого на експертизу автомобіля марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору?
Якщо підлягали, то яким способом, та який первинний зміст ідентифікаційних номерів?

Чи підлягала заміні номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Якщо так, то яким способом здійснена така заміна?

Для проведення криміналістичної експертизи (комплексне дослідження транспортних засобів) експертам надати автомобіль «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, який поміщено на територію тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 чи Г. Арабея, 17.

Під час проведення даної експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /