ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000615 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 11.12.2014 року Нововолинським міським судом за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 23.03.2015 року Володимир-Волинським міським судом за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2018 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи біля автомобіля марки «Форд Транзит» р.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований навпроти відділеня «Нової Пошти №2», що по вулиці Ковельська, 132/1, м. Володимир-Волинський, через незачинені двері повторно таємно викрав із салону, чоловічу барсетку із матерії вартістю 500 грн у якій знаходилися кошти у сумі 100 грн, належні ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

Окрім цього, 23.08.2018, близько 19 год. 20 хв., обвинувачений керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи біля автомобіля марки «Форд Мондео» р.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований поряд із будинком № 33, по вулиці Полуботка, м. Володимир-Волинський, застосовуючи, заздалегідь приготовану для вчинення злочину металеву викрутку, пошкодив скло задніх лівих дверей вказаного автомобіля та повторно таємно викрав із салону, чоловічу шкіряну барсетку, належну ОСОБА_8 , чим спрчинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 483 грн.

Цього ж дня, близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи біля автомобіля марки «Фольцваген Шаран» р.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований поряд магазину «Смачні Ковбаси», що по вулиці Драгоманова, 18, м. Володимир-Волинський, застосовуючи, заздалегідь приготовану для вчинення злочину металеву викрутку, пошкодив скло передніх лівих дверей вказаного автомобіля та повторно таємно викрав із салону, шкіряну барсетку із довгим ремінцем вартістю 500 грн у якій знаходилися кошти у сумі 25 грн, жіноча туш торгової марки «Ейвон» моделі «Неоновая радуга», «Color Trend» вартістю 120 грн, парфуми торгової марки «Versace» моделі «Crystal Noir» об`ємом 10 мл., вартістю 150 грн, тіні для брів FFLEUR «FF» Trio Eyebrow», вартістю 70 грн, адаптер «GOD RAM» Adapter із картою пам`яті із надписом «ADATA» 8GB Micro SD, вартістю 133 грн 33 коп, та запальничка вартістю 20 грн, належні ОСОБА_9 , чим спрчинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1018 грн 33 коп.

Він же, 24.08.2018 близько 17 год. 49 хв., керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи біля автомобіля марки «Мерседес Бенз» р.н.з. НОМЕР_4 , що був припаркований поряд магазину «Райдуга», що по вулиці Цинкаловського, 4а, м. Володимир-Волинський, через незачинене водійське вікно, повторно таємно викрав із салону сумку до ноутбука вартістю 100 грн, у якій знаходився ноутбук марки «Gigabyte E1500» вартістю 2811 грн, ДВД-Р диск вартістю 10 грн, комп`ютерна «мишка» торгової марки «Trust Optical Mouse Black» зі шнуром вартістю 84 грн. 72коп, комп`ютерна «мишка» марки «Trust Yvi Wireless Mini Mouse» вартістю 254 грн. 15 коп, належні ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3259 грн. 87 коп, а також із вище вказаного автомобіля викрав жіночий рюкзак вартістю 296 грн., у якому знаходилося плаття білого кольору із квітками фіолетового кольору 56 розміру, виготовлене із атласної грубої тканини, вартістю 366 грн. 67коп, босоніжки замшеві 37 розміру, вартістю 591 грн. 67коп., флеш-картка на 16 гб вартістю 150 грн, наушникі до телефону марки «Мейзу», вартістю 150 грн., зараядний прстрій до мобільного телефону марки «Мейзу», вартістю 104 грн. 55 коп., жіноча білизна із мереживом чорного кольору, вартістю 97 грн. 33 коп., жіноча білизна із мереживом білого кольору, вартістю 30 грн., зволожуючі серветки «Discont» вартістю 2 грн. 70.коп., кульковий Дезодерант марки «Dove Powder soft» 40 мл вартістю 60 грн., гребінець чорного кольору вартістю 16 грн. 15 коп., гребінець масажний вартістю 17 грн. 28 коп., тампон-губка для пудри світло-коричневого кольору вартістю 30 грн., фарби тіні для аквагриму вартістю 20 грн., резинка для волосся срібного кольору вартістю 10 грн. 48 коп., туші для вій чорного кольору марки «Марк» вартістю150 грн., туш для вій чорного кольору марки «Ейвон супер Шок» вартістю 100 грн., тональний крем «mate Mude» і «Magic» вартістю150 грн., кісточка для малювання губ чорного кольору вартістю 44 грн. 77 коп., належні ОСОБА_11 , чим спрчинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2387 грн 6 коп.

Окрім цього, 30.08.2018, близько 19 год., обвинувачений, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження віконної шиби проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Леново Т60» серійний номер L3-AХ443 07/01 вартістю 1500 грн., мобільний телефон марки «Леново А1000» вартістю 1200грн, та кошти у сумі 2300 грн. належні ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

05.09.2018, близько 12 год., ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи у палаті № 241 неврологічного відділення Володимир-Волинського ТМО, що по вулиці Павлова, 20, м. Володимир-Волинський, шляхом вільного доступу таємно викрав жіночий гаманець вартістю 150грн. із коштами у сумі 1020 грн., належні ОСОБА_13 , чим спрчинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1170 грн.

Окрім цього, 07.09.2018, близько 13 год., обвинувачений, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом відчинення віконної шиби проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав наступні речі: золоту обручку 583 проби вагою 1,32 грами вартістю 1848грн; золоту каблучку із камінцем 583 проби вагою 4,16 грами вартістю 5824грн.; золоту каблучку 583 проби вагою 4,4 грами вартістю 6160грн.; золоту обручку 583 проби вагою 3,55 грами вартістю 4970грн.; золоту обручку 583 проби вагою 2,85 грами вартістю 3990грн.; золоту каблучку 583 проби вагою 1,98 грами вартістю 2772грн.; золоту каблучку 583 проби вагою 2 грами вартістю 2800грн.; золоту каблучку 583 проби вагою 3,25 грами вартістю 4550грн.; золоту каблучку 500 проби вагою 0,65 грами вартістю 910 грн.; золоту обручку 500 проби вагою 1,35 грами вартістю 1890грн.; золоті сережки 500 проби вагою 1,34 грами вартістю 1876 грн.; золоту обручку 375 проби вагою 2,29 грами вартістю 3206грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 3,97 грами вартістю 5558 грн.; золотий ланцюжок 585 проби довжиною 45 см вагою 16 грами вартістю 22400 грн.; золотий ланцюжок 585 проби довжиною 30 см вагою 3 грами вартістю 4200 грн.; золотий ланцюжок 585 проби довжиною 30 см вагою 2,5 грами вартістю 3500 грн.; золотий ланцюжок 585 проби довжиною 25 см вагою 2,5 грами вартістю 3500 грн.; золоті сережки 585 проби загальною вагою 10 грам вартістю 14000 грн.; золоту підвіску 585 проби вагою 5 грам вартістю 7000 грн.; золоту підвіску 585 проби вагою 10 грам вартістю 14000 грн.; золоту підвіску 585 проби вагою 5 грам вартістю 7000 грн.; золоту підвіску хрестик 585 проби вагою 5 грам вартістю 3500 грн.; золоті сережки 585 проби вагою 8 грам вартістю 11200 грн.; золоте кольє 585 проби вагою 15 грам вартістю 21000 грн.; золотий браслет 585 проби вагою 8 грам вартістю 11200 грн.; запонки до сорочки вартістю 150 грн. належні ОСОБА_4 , чим спрчинив потерпілій згачної матеріальної шкоди на загальну суму 169004 грн., яка відповідно до п. 2 Примітки 1 до статті 185 КК України, перевищує 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але не перевищує 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, 19.09.2018, близько 15 год., ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи у кабінеті № 60 дитячої поліклініки Володимир-Волинського ТМО, що по вулиці Павлова, 20, м. Володимир-Волинський, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі Коре прайм» моделі «SM-G360H» вартістю 2000 грн., що був у чохлі типу книжечка вартістю 100 грн, із двома сім картками мобільних операторів вартістю по 30 грн кожна та коштами у сумі 400 грн, належні ОСОБА_14 , чим спрчинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2560 грн

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в інкримінованих йому злочинах, дав показання про обставини їх вчинення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Дії обвинуваченого, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та що завдало значної шкоди кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинені ним кримінальні правопорушення відносяться до середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням вищенаведених обставин, особи обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні корисливі злочини, нові злочини вчинив протягом короткого часу після звільнення з місць позбавлення волі, кількості епізодів його злочинної діяльності, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей обвинувачення, за якими він притягується до кримінальної відповідальності.
Суд вважає, що дане покарання буде законним, справедливим та сприятиме перевихованню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових правопорушень.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана діями винної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Підставність цивільного позову ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди повністю підтверджена матеріалами справи.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Визначаючи розмір грошового відшкодування в рахунок моральної шкоди потерпілій, суд виходить з положень ч.1 ст. 1167 ЦК України, тяжкості вчиненого щодо потерпілої злочину, глибини її фізичних і душевних страждань, змін в її повсякденному житті, понесених нею втрат у майні та інші обставини справи, а також вимоги розумності і справедливості.

З врахуванням вищенаведених обставин, суд стягує з обвинуваченого моральну шкоду в користь потерпілої ОСОБА_4 в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Судові витрати по справі за проведення судових товарознавчої, траослогічної та дактилоскопічних експертиз в сумі 5148 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити в силі.

Також, суд вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на запонки та взуття, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 02.10.2018 року підлягають скасуванню.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років .

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 24 вересня 2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю з врахуванням вартості запонок, які підлягають поверненню потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 168854 (сто шістдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 20000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення судових товарознавчої, траослогічної та дактилоскопічної експертиз в сумі 5148 грн.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження та зняти арешт накладений на запонки та взуття.
Речові докази: ноутбук «Леново т60», серійний номер L-3-AX44307/01 повернути потерпілому ОСОБА_12 , адаптер із написом «GOD RAM» Adapter із картою пам`яті із написом «ADATA» 8GB Micro SD повернути потерпілій ОСОБА_9 , запонки - повернути потерпілій ОСОБА_4 , рюкзак - повернути потерілій ОСОБА_11

Паспорт на ім`я ОСОБА_5 та кросвіки повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1