30.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1114/18
Провадження № 1-кс/533/199/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

слідчого - ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_4 про надання додаткових даних, необхідних для складання висновку експерта за результатами судово-автотоварознавчої експертизи № 1965 в кримінальному провадженні за № 0000294 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Козельщинського районного суду від 10.10.2018 року вбачається, що в кримінальному провадженні за № 0000294 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України призначено судово автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставлено питання:

1) Яка вартість автомобіля Ford Tranzit д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 29.06.2014 року?

2) Яка вартість матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля Ford Tranzit д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його умисного пошкодження (лобового скла, лівого дзеркала заднього виду, правої задньої фари та переднього бампера), станом на 29.06.2014 року?

3) Яка вартість відновлювального ремонту внаслідок пошкодження даного автомобіля (лобового скла, лівого дзеркала заднього виду, правої задньої фари та переднього бампера), станом на 29.06.2014 року?

4) Яка вартість автомобіля Ford Tranzit д.н.з. НОМЕР_1 станом на жовтень 2017 року?

5) Яка вартість матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля Ford Tranzit д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його умисного пошкодження (двох дзеркал заднього виду, лівої двері, ручки правої передньої двері, двірника, переднього пробитого колеса), станом на жовтень 2017 року?

6) Яка вартість відновлювального ремонту внаслідок пошкодження даного автомобіля (двох дзеркал заднього виду, лівої двері, ручки правої передньої двері, двірника, переднього пробитого колеса), станом на жовтень 2017 року?

29.10.2018 року від судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 надійшло клопотання про уточнення по питанню 4-6 дати на яку проводити розрахунки вартості автомобіля.
В судовому засіданні слідчий пояснив, що згідно показів потерпілого необхідно встановити по питанню 4-6 дату на яку проводити розрахунки вартості автомобіля, а саме станом на 28 жовтня 2017 року.
За п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати експерту додаткові вихідні дані для проведення судовоавтотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 40, 69, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 про надання додаткових даних, необхідних для складання висновку експерта за результатами судово-автотоварознавчої експертизи № 1965 в кримінальному провадженні за № 0000294 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України - задовольнити.
Для подальшого дослідження експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 встановити по питанню 4-6 дату на яку проводити розрахунки автомобіля, а саме станом на 28 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя