Справа № 404/3475/18
Номер провадження 1-кс/404/1310/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню 0004716, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про призначення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих нею унаслідок нанесення останній не менше 10 ударів кулаками рук по обличчю, що мало місце 28.05.2018 року о 17-00 год.

В обґрунтування зазначає, що в провадженні слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, за фактом завдання тілесних ушкоджень у вигляді синців ОСОБА_3 , які на думку слідчого та процесуального прокурора відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, без проведення судово-медичного дослідження відповідно до Кримінально-процесуального Закону.

Не погоджуючись з твердженнями слідчого, потерпіла клопоче призначити судово-медичну експертизу, оскільки вона отримала тілесні ушкодження внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 2 ст.242 КПК України передбачає обов`язковість звернення до експерта через необхідність доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України, визначено перелік обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Враховуючи викладене та те, що на теперішній час необхідні спеціальні знання для з`ясування визначальних обставин, від яких залежить питання про наявність визначальної кваліфікуючої ознаки ступеня тяжкості тілесного ушкодження, слідчий суддя переконаний у необхідності призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, за наслідками якої можна усунути сумніви кожного з учасників кримінального провадження щодо обґрунтованості, вмотивованості висновків проведених спеціальних досліджень по кримінальному провадженню.

Згідно роз`яснення п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.1997, № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах", судам слід мати на увазі, що первинною є експертиза, при проведенні якої об`єкт досліджується вперше.

ОСОБА_3 стверджує, що вона експертом не оглядалась та на експертне дослідження слідчим не направлялась, що є грубим порушенням пункту 2 ч.2 ст. 242 КПК України, зокрема у встановленні характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. На виконання цієї ж норми Закону зобов`язується надати медичну документацію для експертного дослідження, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення. За таких умов, вважаю про необхідність призначення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам державної спеціалізованої установи - експертам Кіровоградського обласного бюро судово-медичних екпертиз в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні 0004716, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є у ОСОБА_3 тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то яка їх давність виникнення, локалізація, механізм виникнення та ступінь тяжкості?

3. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти власного зросту?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись за обставин вказаних у витягу з реєстру досудових розслідувань 0004716 від 29.05.2018 року?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичних екпертиз в Кіровоградській області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що слідчий суддя не забезпечує організацію проведення експертиз: не вирішує клопотань експерта, не викликає осіб, не долучає об`єкти дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1