Дата документу 21.09.2018 Справа № 554/2281/18
Провадження № 1-кс/554/8942/2018
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000072 від 09.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи транспортного засобу, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 09.02.2018 року, близько 03.00 години, знаходячись поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, реалізуючи свій умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно проник на подвір`я вказаного домогосподарства, де відчинивши незачинені двері до приміщення гаражу та проникнувши до нього викрав речі, які належать ОСОБА_5 , а саме: зварювальний апарат «Дніпро-М ММА-250», вартістю 2383,33 грн.; компресор електричний "ВК 50-2р", вартістю 7800 грн.; АКБ 50 ак, вартістю 1100 грн.; 2 (два) АКБ, загальною вартістю 1000 грн., чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 11 183,33 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 вийшовши із подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 направився до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 . Прийшовши до вказаного домогосподарства, впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, діючи повторно, реалізуючи свій умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно проник на подвір`я домогосподарства, де відчинивши незачинені двері до приміщення гаражу та проникнувши до нього викрав велосипед «Аіст», вартістю 1650 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

31.03.2018 року, в денний період доби, ОСОБА_4 , домовився із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вчинення зранку 01.04.2018 року крадіжок в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області.

Після цього близько 23.00 год. 31.03.2018 року ОСОБА_4 на автомобілі марки Mitsubishi Pajero, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, звідки забрав ОСОБА_8 . Потім вони разом поїхали до с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, звідки забрали ОСОБА_9 , після чого разом на вказаному автомобілі направилися до с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області.

Приїхавши до с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, близько 02.00 год., 01.04.2018 року, вони, залишивши автомобіль на одній із вулиць даного села та в трьох пішли до домогосподарства ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Прийшовши до даного домогосподарства, впевнилися, що їх ніхто не бачить, таємно, за попередньою змовою групою осіб, зайшли на подвір`я домогосподарства, де реалізуючи свій умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, відчинили незачинені двері до господарського приміщення, та проникли до нього, звідки викрали кутову шліфувальну машинку марки DWT WS10-125 T, вартість якої відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11 становить 700 грн., після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення крадіжок на території с. Бутенки Кобеляцького району, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вийшовши із подвір`я домогосподарства ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , направилися до домогосподарства ОСОБА_12 , яке розташоване поряд за адресою АДРЕСА_3 . Прийшовши до даного домогосподарства, впевнилися, що їх ніхто не бачить, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, зайшли на подвір`я домогосподарства, де реалізуючи свій умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, відчинили незачинені двері до приміщення гаража, та проникли до нього, звідки викрали: - бензопилу марки «FORESTA» червоного кольору, вартість якої відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11 становить 2 000 грн., - кутову шліфувальну машинку марки «FORTE» Power Tool eg 16-180 N сірого кольору, вартість якої відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11 становить 1 700 грн., - велосипед марки «Україна» синього кольору, вартість якого відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11 становить 870 грн., компресор електричний червоного кольору марки "Бригадир", вартість якого відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11 становить 2 000 грн., - зварювальний апарат марки «Дніпро-М», вартість якого відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11 становить 2 700 грн., після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення крадіжок на території с. Бутенки Кобеляцького району, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вийшовши із подвір`я домогосподарства ОСОБА_12 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , направилися до домогосподарства ОСОБА_13 , яке розташоване поряд за адресою АДРЕСА_3 . Прийшовши до даного домогосподарства, впевнилися, що їх ніхто не бачить, таємно, повторно, зайшли на подвір`я домогосподарства, де реалізуючи свій умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, пошкодили навісний замок на воротах до приміщення гаража, та проникли до нього, звідки винесли за подвір`я даного домогосподарства: - чотири автомобільних шини марки «ROSAVA» WQ-101, вартість однієї шини відповідно до довідки вартості виданої приватним підприємцем ОСОБА_14 становить 660 грн., - кутову шліфувальну машинку марки Дніпро-М 2700 К, вартість якої відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11 становить 2 100 грн., - електродриль марки ТЕМП ДЭУ-1200, вартість якої відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11 становить 1 200 грн., - кутову шліфувальну машинку на якій мається напис МШУ 180-1500, вартість якої відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11 становить 1 800 грн., - бензиновий марки «Бригадир» 1,6 кВт, вартість якого відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11 становить 1 500 грн., - зварювальний апарат марки «Дніпро-М» ММА-200Д, вартість якого відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11 становить 2 100 грн., - компресор «Forte» FL-24, вартість якого відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11 становить 3 300 грн., - бензопилу марки «STIHL» MS 180, вартість якого відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11 становить 2 100 грн., але реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку майна, поблизу подвір`я даного домогосподарства були виявлені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Після чого, усвідомлюючи, що були помічені даними громадянами, продовжили відкрите заволодіння майном, яке винесли із приміщення гаража, внаслідок чого заволоділи кутовою шліфувальною машинкою марки Дніпро-М 2700 К, що знаходилася в пластиковій коробці чорного кольору, вартість якої відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_11 становить 2 100 грн., а інші речі залишили поблизу подвір`я даного домогосподарства.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 01.04.2018 після 02 години, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , після вчинення ним відкритого заволодіння майном ОСОБА_13 , та під час переслідування зі сторони ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які намагались його затримати, діючи умисно, з метою приховання щойно вчиненого грабежу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його супільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи вогнепальну зброю обріз рушниці «Иж-17», серійний номер « НОМЕР_2 », з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_15 здійснив два постріли в останнього, однак вказані постріли влучили в стовбур дерева, яке знаходилось позаду потерпілого ОСОБА_15 , який в цей момент ухилився. Таким чином, ОСОБА_4 , не довів свій злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_15 , до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

ОСОБА_4 , 01.04.2018 року в нічний час, перебуваючи в с. Козуби Новосанжарського району Полтавської області, після вчинення ним відкритого заволодіння майном ОСОБА_13 , та під час переслідування зі сторони ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , які намагались його затримати, діючи умисно, з метою приховання щойно вчиненого грабежу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його супільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи вогнепальну зброю обріз рушниці «Иж-17», серійний номер « НОМЕР_2 », з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_15 здійснив постріл в останнього, однак вказані постріли влучили в номерний знак автомобіля, який стояв поряд. Таким чином, ОСОБА_4 , не довів свій злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_17 , до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

01.04.2018 року на узбіччі перехресть автодороги Полтава-Олександрія, під час затримання працівниками поліції автомобіля «Mitsubishi Pagero», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та в ході проведення обшуку вказаного автомобіля, було виявлено та вилучено обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці «Иж-17», серійний номер « НОМЕР_2 », 16 калібру, який згідно висновку експерта № 856 від 24.04.2018 являється вогнепальною зброєю та виготовлений шляхом переробки мисливської рушниці промислового виготовлення, що виразилися в укорочуванні ствола до залишкової довжини 314 мм та укорочування прикладу до шийки ложі. Даний обріз мисливської рушниці придатний для проведення пострілів.

В цей же час працівниками поліції із вказаного автомобіля було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, та надана речовина згідно висновку експерта № 760 від 23.04.2018 року, рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 39,515 г. яку ОСОБА_4 незаконно зберігав та перевозив на автомобілі «Mitsubishi Pagero», д.н.з. НОМЕР_1 з метою власного вживання.

01.04.2018 року автомобіль «Mitsubishi Pagero», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

02.04.2018 року Октябрським р/с м. Полтава було накладено арешт на майно, а саме на транспортний засіб автомобіль «Mitsubishi Pagero», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 та автомобіль знаходиться на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру № 5346 від 25.04.2018 власником автомобіля «Mitsubishi Pagero», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 являється ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно паспортних даних ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з повним та всебічним розслідуванням кримінального провадження, необхідно провести експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу та на вирішення експерту поставити питання: чи вносились зміни, якщо так, то якими мули первинні номерні позначення кузова (шасі) та двигуна автомобіля «Mitsubishi Pagero», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_3 ?

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000072 від 09.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. Питання слідчого «чи вносились зміни, якщо так, то якими мули первинні номерні позначення кузова (шасі) та двигуна автомобіля «Mitsubishi Pagero», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_3 ?» не має відношення до вказаного кримінального провадження, оскільки знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу регулюються ст. 290 КК України.

На підстав викладеного клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000072 від 09.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи транспортного засобу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1