Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/671/17
Провадження № 1-кс/280/667/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з заявою про скасування арешту на майно, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду від 26.05.2017 року було накладено арешт на автомобіля марки Volkswagen моделі Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію т.з. автомобіль марки Volkswagen моделі Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , відповідно до довіреності від 31.03.2007 року серії ВЕК № 737877, останній уповноважив ОСОБА_3 розпоряджатись ( продати, обміняти, здати в оренду, тощо) вказаним транспортним засобом. 06.08.2018 року у кримінальному провадженні № 0000293 від 25.05.2017 року за ознаками ст. 290 КК України прийнято рішення про закриття, а тому потреби у зберіганні автомобіля на території Коростишівського ВП немає, просить скасувати арешт на вказаний автомобіль.

Заявник в судове засідання не з`явився направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, ухвалою слідчого судді від 26.05.2017 у рамках кримінального провадження № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen моделі Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, кримінальне провадження № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України закрите, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування належного за довіреністю ОСОБА_3 автомобіль Volkswagen моделі Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 26.05.2017 у рамках кримінального провадження №0000293 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1