Справа № 472/943/18
Провадження № 1-кс/472/182/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення вибухово-технічної експертизи

31 серпня 2018 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000329 від 04.08.2018 року, клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення вибухово-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2018 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000329 від 04.08.2018.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 03.08.2018 року під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 поліцейськими на господарському подвір`ї було виявлено та вилучено залишки предмету зовні схожого на авіаційну реактивну ракету.

04.08.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000329 внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Для встановлення наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України виникла необхідність у проведенні вибухово-технічної експертизи.

В зв`язку з цим, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням в якому на виконання вибухово-технічної експертизи просить включити наступні запитання: "Чи є на залишках предмету вилученого 03.08.2018 року з території подвір`я ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 вибухові речовини або їх залишки, як що так, то які саме? Чи є надані на дослідження залишки предмету вилученого 03.08.2018 року з території подвір`я ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 залишками бойового припасу, якщо так, то якого саме?".

Крім того, в клопотанні просить надати дозвіл на використання руйнуючих методів під час виконання експертизи з повним або частковим пошкодженням об`єкт експертизи або зміною його властивостей, а на дослідження направити залишки предмету вилученого 03.08.2018 року з території подвір`я ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про призначення вибухово-технічної експертизи підтримала повністю та окрім питань зазначених у клопотання на виконання експертів просила також поставити наступне питання: «Якщо надані на дослідження залишки предмету вилученого 03.08.2018 року з території подвір`я ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , є залишками бойового припасу, то чи був даний бойовий припас придатний до використання за цільовим призначенням?».

Заслухавши слідчого, розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, для встановлення наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення судово-медичної експертизи слід доручити експертам миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 7, ч. 8 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне для проведення експертизи надати на дослідження зразки предмету вилученого 03.08.2018 року з території подвір`я ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 та надати дозвіл на використання руйнуючих методів під час виконання експертизи з повним або частковим пошкодженням об`єкту експертизи, або зміною його властивостей.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення вибухово-технічної експертизи задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000329 від 04.08.2018 року вибухо-технічну експертизу, за експертними спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:

1.Чи є на залишках предмету вилученого 03.08.2018 року з території подвір`я ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 вибухові речовини або їх залишки, як що так, то які саме?

2.Чи є надані на дослідження залишки предмету вилученого 03.08.2018 року з території подвір`я ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 залишками бойового припасу, якщо так, то якого саме?

3.Якщо надані на дослідження залишки предмету вилученого 03.08.2018 року з території подвір`я ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , є залишками бойового припасу, то чи був даний бойовий припас придатний до використання за цільовим призначенням?

Надати дозвіл на використання руйнуючих методів під час виконання експертизи з повним або частковим пошкодженням об`єкту експертизи, або зміною його властивостей.

На дослідження направити в опечатаному вигляді залишки предмету вилученого 03.08.2018 року з території подвір`я ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1