Справа № 344/8556/18
Провадження № 1-кп/344/720/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабче Богородчанського району Івано-Франківської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України (умисне використання завідомо підробленого документа).

З клопотання вбачається, що 15 червня 1995 року за невстановлених слідством обставин ОСОБА_4 придбав у невідомих осіб завідомо підроблений документ диплом серії НОМЕР_2 про здобуття ним вищої освіти у Івано-Франківському державному технічному університеті нафти і газу за спеціальністю «Технологія машинобудування» з метою подальшого використання вищевказаного документа у власних цілях, який вказаним навчальним закладом не видавався, а ОСОБА_4 в закладі ніколи не навчався.

Усвідомлюючи, що диплом серії НОМЕР_2 від 15 червня 1995 року є підробленим, ОСОБА_4 вирішив його використати для зайняття посад в правоохоронних органах. Реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи, що цей документ дасть йому можливість зайняти посаду інспектора дорожньо-патрульної служби окремого спеціалізованого взводу дорожньо-патрульної служби із забезпечення супроводження та ескортування Державної автомобільної інспекції при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 в період часу з 2002 до 2003 року подав до відділу кадрів ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області завідомо підроблений диплом серії НОМЕР_2 від 15 червня 1995 року про здобуття ним у 1995 році вищої освіти в Івано-Франківському державному технічному університеті нафти і газу, у такий спосіб використавши завідомо підроблений документ.

У подальшому на підставі вказаного диплома, в березні 2003 року ОСОБА_4 був призначений на посаду інспектора дорожньо-патрульної служби окремого спеціалізованого взводу дорожньо-патрульної служби із забезпечення супроводження та ескортування ДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, повністю підтвердивши обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Підтвердив, що в Івано-Франківському державному технічному університеті нафти і газу не навчався, диплом придбав, а в подальшому підроблений диплом використав, подавши його для призначення на посаду в ДАІ при УМВС України у березні 2003 року. У 2004 році з даної посади був звільнений. Також у подальшому перебував на посадах, що передбачають наявність вищої освіти, зокрема з 2006 начальника КВІ у Снятинському районі, а також на посаді заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області. Наказом директора ДУ «Центр пробації» від 26.07.2018 звільнений з посади заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області у зв`язку з виявленою невідповідністю працівника займаній посаді або виконуваній роботі внаслідок недостатньої кваліфікації відповідно до п.2 ст.40 КЗпП України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд зауважує, що відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минув строк три роки.

За твердженням прокурора, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, у березні 2003 року; з моменту вчинення цього кримінального правопорушення до оголошення ОСОБА_4 про підозру в його вчиненні минуло понад 15 років, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

В той же час, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 використав вказаний завідомо підроблений документ про наявність вищої освіти, подавши його у відділ кадрів ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області в період часу з 2002 до 2003 року. В подальшому, на підставі вказаного документа у березні 2003 року призначений на посаду інспектора ДПС окремого спеціалізованого взводу ДПС ДАІ при УМВС України в області.

Також у клопотанні зазначено, що про використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документа свідчать також вилучені матеріали особової справи ОСОБА_4 з установи виконання покарань №12 та матеріали особової справи ОСОБА_4 в Західному міжрегіональному управлінні ВКП та пробації Міністерства юстиції України.

Таким чином, прокурором невірно визначено час вчинення ОСОБА_4 інкримінованого за ч.4 ст.358 КК України злочину березень 2003 року, оскільки безпосередньо у клопотанні вказано, що цей завідомо підроблений документ про наявність вищої освіти подано ОСОБА_4 до відділу кадрів для працевлаштування у період 2002-2003 років. У березні 2003 року на підставі вказаного диплома ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора дорожньо-патрульної служби.

Як вбачається з матеріалів особової справи, вказаний завідомо підроблений документ в подальшому використовувався ОСОБА_4 для просування по службі (до прикладу, атестаційний лист за період з січня 2002 до лютого 2003 на посаді інспектора ДАІ при УМВС, згідно якого зазначено про наявність вищої освіти у ОСОБА_4 та за результатами якого вказано про відповідність ОСОБА_4 займаній посаді та заслуговування на висунення на вищу посаду, а також відповідне подання про призначення на таку посаду від 2003 року, аналогічні атестаційний лист за період з 07.09.2004 до 26.07.2005 та подання від 29.07.2005), отримання спеціальних звань (до прикладу, подання та відповідні рішення про присвоєння спеціального звання лейтенанта міліції від 31.03.2003, старшого прапорщика внутрішньої служби від 20.09.2004, капітана внутрішньої служби від 31.08.2009). В усіх подальших поданнях про признання на посади та переміщеннях на посадах вказано про наявність у ОСОБА_4 вищої освіти.

Поза увагою прокурора залишено той факт, що в подальшому ОСОБА_4 продовжував використовувати завідомо підроблений документ під час перебування на інших посадах в Івано-Франківській УВП №12 та Західному міжрегіональному управлінні ВКП та пробації Міністерства юстиції України, в тому числі на час звернення 13.06.2018 до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на посаді заступника начальника філії державної установи «Центр пробації в Івано-Франківській області», оскільки саме наявність вищої освіти згідно поданого ним завідомо підробленого диплома серії НОМЕР_2 від 15.06.1995 була умовою працевлаштування ОСОБА_4 на відповідних посадах.

Таким чином, ОСОБА_4 упродовж 2003-2018 років продовжував використовувати завідомо підроблений диплом серії НОМЕР_2 від 15.06.1995 для підтвердження кваліфікації для зайняття відповідних посад в державних органах, у тому числі станом на 13.06.2018 посади заступника начальника філії державної установи «Центр пробації в Івано-Франківській області».

Відповідно до абзацу 5 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акту до суду.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України є необґрунтованим, а тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити, та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.17, 284-288, 314, 370, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відмовити.

Повернути клопотання прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6