Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1627/16-к
У Х В А Л А
29.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження № 0000439 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

В судове засідання, призначене на 11.30 годину 29.10.2018 року повторно не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Прокурор висловився про відкладення судового розгляду, повторний виклик свідків, які не з`явилися і накладення на них грошового стягнення.

Захисник підтримала думку прокурора щодо відкладення судового засідання та накладення на свідків грошового стягнення.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки повторно не прибули за викликом у судове засідання, про причини неприбуття не повідомили, суд приходить до висновку про необхідність накладення на них грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» становить 920,50 грн.

Керуючись ст.ст.139, 327, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України відкласти на 14.30 годину 27.11.2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, яких не допитано.

Накласти на свідків: ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 грошове стягнення в розмірі по 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 920,50 грн. (дев`ятсот двадцять гривень 50 копійок).

Роз"яснити свідкам положення ч.1 ст. 147 КПК України, а саме те, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1