У Х В А Л А
про встановлення адміністративного нагляду

15.05.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, раніше судимого : 1 лютого 2011 року Жмеринським міськрайонним судом за статтями 395, 70, частиною третью статті 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 7 червня 2017 року Жмеринським міськрайонним судом за статтею 395 КК України до двох місяців арешту,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області 4 травня 2018 року звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимого, востаннє 7 червня 2017 Жмеринським міськрайонним судом за статтею 395 КК України до 2 місяців арешту.
В поданні вказано, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 перебуває на обліку в Жмеринському ВП, як раніше судимий. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. Зокрема, 27 грудня 2017 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 176 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу та офіційно попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду. 14 березня 2018 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 177 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу та повторно було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Незважаючи на це, ОСОБА_4 17 березня 2018 року втретє було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження і знову винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 29 березня 2018 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 176 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.
З метою запобігання вчинення злочину ОСОБА_4 та здійснення виховного впливу на останнього, начальник Жмеринського ВП просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 із застосуванням певних обмежень щодо піднаглядного, а саме: а) заборонити ОСОБА_4 вихід з дому в АДРЕСА_1 , де він проживає, щодня з 23:00 год до 06:00 год ранку наступної доби; б) заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Жмеринського району без дозволу керівництва Жмеринського ВП; в) заборонити ОСОБА_4 відвідувати місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; г) зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію в кабінет №20 Жмеринського ВП з 09:00 год до 11:00 год кожну другу і четверту суботу щомісяця.
Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви, в яких представник Жмеринського ВП подання підтримав, просив його задовольнити, а ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення подання про встановлення відносно нього адміністратвиного нагляду, обидва просили подання розглянути у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали за поданням дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року №264/94-ВР з відповідними змінами, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно зі статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з вимогами постанови Пленуму ВСУ № 19 від 26 жовтня 1995 року із останніми змінами і доповненнями «Про судову практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» при розгляді справ про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п."в" ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.
При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Відповідно до матеріалів подання, ОСОБА_4 раніше двічі засуджувався до позбавлення волі за умисні злочини, незважаючи на офіційні попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.
Згідно з частиною першою статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження.
Перелік таких обмежень визначений у вищевказаному поданні.
Крім того, пунктом «г» частини першої статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання, з врахуванням вимог пункту «г» частини першої статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо визначення години прибуття на реєстрацію та періодичності.
Керуючись статтями 3, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік.
Застосувати щодо піднаглядного такі обмеження:
- заборонити ОСОБА_4 вихід з дому по АДРЕСА_1 , де він проживає, щодня з 23:00 год до 06:00 год ранку наступної доби (крім випадків, пов`язаних з роботою);
- заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Жмеринського району без дозволу керівництва Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області;
- заборонити ОСОБА_4 відвідувати місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;
- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до Жмеринського ВП ГУНП один раз на місяць у години та день, визначений начальником Жмеринського ВП ГУНП.
В решті подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_5