Справа № 359/7351/18
Провадження № 1-КС/359/2120/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження №0001939 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , 09.09.2018, близько 07.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 80, поблизу магазину «Рошен», в салоні автомобіля «Шкода Фабіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вирішив незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом, яким на законних підставах кермував ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 проти волі водія, знаходячись на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, правою рукою схопив водія ОСОБА_5 за горло та почав погрожувати фізичною розправою, висунувши вимогу рухатись у напрямку, якому той скаже.

Потерпілий почав виконувати вимоги ОСОБА_4 , який наказав рухатися вперед.

Продовжуючи рух на автомобілі по вул. Київський Шлях, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_5 звернути з дороги до «Рогозівського» кладовища, що розташоване біля автодороги Бориспіль Золотоноша на виїзді з м. Бориспіль та зупинитися. Після цього, ОСОБА_4 руками за одяг витягнув із салону автомобіля ОСОБА_5 на вулицю, де поклав останнього на землю та застосував до потерпілого насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося у заподіянні не менше п`яти ударів кулаками по обличчі та голові ОСОБА_5 , від яких останній втратив свідомість.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з лівої передньої кишені штанів ОСОБА_5 , який лежав непритомним, витягнув ключі від замку запалення та сівши за кермо автомобіля «Шкода Фабіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поїхав в напрямку с. Волошинівка, Баришівського району, Київської області, де 09.09.2018, близько 08.40 год., з викраденим автомобілем був затриманий.

09.09.2018 під час проведення огляду місця події за адресою с. Волошинівка, Баришівського району, Київської області, по вул. Миру, №16, в салоні автомобіля «Шкода Фабіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з внутрішньої поверхні стійки дверей з боку водія, з поверхні мобільних телефонів марки «LG» та «Samsung», з поверхні дзеркала заднього вигляду, було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які перенесені за допомогою прозорої клейкої стрічки типу «скотч» на шість відрізків аркушів паперу. У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені, з метою з метою з`ясування наявності слідів пальців рук, можливості їх ідентифікації та визначення належності, необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити. Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ, проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001939 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації надані для дослідження шість слідів папілярних візерунків, вилучених за адресою: с. Волошинівка, Баришівського району, Київської області, по вул. Миру, №16, в салоні автомобіля «Шкода Фабіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з внутрішньої поверхні стійки дверей з боку водія, з поверхні мобільних телефонів марки «LG» та «Samsung», з поверхні дзеркала заднього вигляду, в ході огляду місця події від 09.09.2018

2.Якщо так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншим особам?

Направити експертам для дослідження: - п`ять слідів папілярних візерунків, які перенесені за допомогою прозорої клейкої стрічки типу «скотч» на п`ять відрізків аркушів паперу, упакованих в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області», вилучених з поверхні стійки дверей з боку водія, з мобільного телефону марки «LG», з дзеркала заднього вигляду, за адресою: с. Волошинівка, Баришівського району, Київської області, по вул. Миру, №16, в салоні автомобіля «Шкода Фабіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
- один слід папілярних візерунків, який перенесений за допомогою прозорої клейкої стрічки типу «скотч» на один відрізок аркушу паперу, упакований в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області», вилучений з поверхні мобільного телефону марки «Samsung», за адресою: вул. С. Камінського, 4, в м. Бориспіль, Київської області, в салоні автомобіля «Шкода Фабіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
- дактилоскопічні зразки папілярних візерунків слідів рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перенесені на 1 аркуш паперу, упакований в паперовий конверт, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області».
Попередити експерта (експертів) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1