Справа № 201/5713/18
Провадження № 1-кс/201/4037/2018
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001257, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з позначкою «самогубство».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018 року до Соборного ВП надійшов рапорт від УПП в м. Дніпро, про те, що близько 16:00 годин був виклик на лінію 102. У викликі йшла мова про те, що біля "нового мосту" у річці Дніпро, було виявлено труп людини біля форватору. Прибувши на місце виклику на службовому катері 002, тіло було виявлено в районі о. Монастирський приблизно в 100 м від берега. На місце було викликано СОГ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст.242 ч.6 КПК України слідчий зобов`язаний провести експертне дослідження щодо встановлення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням необхідно призначити судово-медичну експертизу, керуючись ст. ст. 40, 242, 243,244 КПК України, -

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського обласного бюро «СМЕ» судово-медичної експертизи.

На вирішення цієї експертизи поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті невпізнаного трупу чоловічої статі? Коли настала смерть?

2. Які тілесні ушкодження є на тілі потерпілого, яка ступінь тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження та чим вони могли бути заподіяні?

3. Який характер, механізм спричинення, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

4. Який причинний зв`язок між смертю невпізнаного трупу чоловічої статі з кожним із виявлених ушкоджень?

5. Які тілесні ушкодження є при життєві, які отриманні після настання смерті?

6. Чи можуть виявлені тілесні ушкодження походити від клинка холодної зброї (ножа тощо).

7. Який напрямок раньового каналу кожного з ушкоджень?

8. Яка давність і механізм утворення тілесних ушкоджень?

9. Чи здатний був потерпілий у момент заподіяння йому тілесних ушкоджень, здійснювати якісь самостійні дії пересуватися, кричати, чинити опір?

10. Яким було розташування потерпілого та особи яка завдала йому тілесних ушкоджень в момент нанесення ударів?

11. Яке саме пошкодження стало причиною смерті, чи настала смерть відразу ж після заподіяння тілесних ушкоджень, або через якийсь проміжок часу?

12. Яка групова належність крові потерпілого?

13. Чи приймав потерпілий перед смертю алкоголь, в якій кількості?

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) Дніпропетровського обласного бюро

судово-медичних експертиз.

Для ознайомлення експерту при необхідності представити матеріали кримінального провадження в частині, що стосується експертизи.

Копію рішення направити начальнику бюро судово-медичної експертизи відділення Дніпровського бюро СМЕ ОСОБА_4 .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1