Справа № 446/861/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
08.05.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,
Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить суд накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Т4», д.н.з. НОМЕР_1 ,власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Грабовець Кам`янка Бузького району та який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди.
Клопотання мотивує тим, що 05.05.2018 приблизно о 22 год. на автодорозі сполучення с.Жовтанці-с.Вихопні Кам`янка -Бузького району Львівської області, відбулось зустрічне зіткнення автомобіля марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Ременів Кам`янка-Бузького району, який рухався в сторону центру с.Жовтанці та автомобіля марки «Фольксваген Т4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Грабовець Кам`янка-Бузького району, який рухався в напрямку руху с.Вихопні Кам"янка -Бузького району. Внаслідок ДТП водій ВАЗ 2106 - ОСОБА_5 загинув на місці, водій автомобіля марки «Фольксваген Т4» ОСОБА_4 , та пасажири даного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с.Грабовець та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с.Вихопні Кам`янка-Бузького району були госпіталізовані у Львівську міську лікарню швидкої медичної допомоги.
05.05.2018 під час огляду місця події, на автомобілі марки «Фольксваген Т4» реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено пошкодження передньої частини кузова, що свідчать про зустрічне зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Автомобіль марки «Фольксваген Т4», д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на стоянку ПП «ТОР» в м. Кам`янка-Бузька вул. Тютюнника, 1, з метою його збереження, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Фольксваген Т4» реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення судово-автотехнічних експертиз.
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_4 , с.Грабовець Кам`янка Бузького району, Львівської області.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Т4», д.н.з. НОМЕР_1 ,власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Грабовець Кам`янка Бузького району та який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1