Справа № 296/6376/18
УХВАЛА
Іменем України

06 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

за відсутності працівників Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві, у володінні яких знаходяться речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 13.11.2017 близько 18 години в АДРЕСА_1 , водій автомобіля ВАЗ-21063 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого з місця пригоди зник.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

14.11.2017 СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час виникла необхідність у проведенні слідчих дій із водієм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що після ДТП, у період з 15.05.2018 по 21.06.2018 ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні № НОМЕР_2 Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві.

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні ряду питань, щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_4 та його осудності, що вирішується судово-психіатричною експертизою. Для проведення вказаної експертизи необхідно надати ряд медичних документів, зокрема медичної документації з ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що медична документація на ОСОБА_4 , яка знаходиться в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві становить лікарську таємницю і охороняється законом, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної документації, яка знаходиться у володінні Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в період часу з 15.05.2018 по 21.06.2018 у відділенні № НОМЕР_2 , з наданням можливості її вилучення.

Територіальне медичне об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1