Справа № 466/7903/18
У Х В А Л А
іменем України

09 жовтня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи:
прокурор ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 (договір про надання юридичний (адвокатських) послуг №57/17 від 29.11.2017 року, Ордер серії ЛВ №063550)
розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 184 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 17.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:
04.10.2018 року прокурор другого відділу процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суд м. Львова з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 184 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 17.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 17.05.2018 року за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Західного регіону України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 15.06.2018 року та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у тому що він, будучи заступником начальника начальником відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в період з травня 2018 року по 14 червня 2018 року, являючись службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення та займаючи відповідальне становище, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів та посадової інструкції, вимагав від ОСОБА_8 представника ФОП ОСОБА_9 , а в подальшому одержав для себе неправомірну вигоду, за його сприяння в укладенні та виконанні господарського договору між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_9 про закупівлю військового спорядження (рюкзаків тактичних 36 літрів у кількості 210 штук) та безперешкодному прийнятті вказаного спорядження за актом прийому-передачі, що в подальшому буде підставою для проведення розрахунків за поставлене спорядження на суму 188 976, 90 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 - ч. 3 ст. 368 КК України: одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданих їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 15.06. 2018 року та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_4 , указаного кримінального правопорушення, за яким останньому пред`явлено підозру.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви у ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2018 року, повідомленням УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НПУ від 17.05. 2018 року, протоколом обшуку транспортного засобу від 14.06. 2018 року, протоколом затримання ОСОБА_4 , протоколом мічення та вручення грошових коштів від 14.06.2018 року, висновком експерта №3659 криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, висновком експерта №3660 криміналістичної судово-технічної експертизи друкарських форм, а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000103 від 17.05. 2018 року.

16.06.2018 року Шевченківським районним судом м. Львова відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 гривень.

На даний час відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 140960 гривень, застосований відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 16.06.2018 року.

Також, 16.06.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова на ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави покладено обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 14.08.2018 року, виконання яких 10.08. 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, було продовжено до 10.10.2018 року, а саме:

- прибувати до слідчого прокурора або суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з свідками сторони обвинувачення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ч. 3 ст. 368 КК України), пов`язаного із корупцією, який характеризується підвищеною суспільною небезпекою, за яке передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати (у тому числі шляхом вмовлянь та підкупу) на свідків вчиненого ним злочину, що може негативно позначитись на повноті, всебічності та об`єктивності досудового розслідування. Також, ОСОБА_4 може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки, вчинити інше кримінальне правопорушення, через що у разі не продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків, визначених разом із розміром застави, можуть виникнути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Із урахуванням вказаних ризиків, подальше застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави без покладення на останнього обов`язків, передбачених п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню. Тому, саме такий запобіжний захід як застава із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України,забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, запобігти зазначеним ризикам застосуванням запобіжного заходу у вигляд застави без покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, неможливо, з моменту обрання судом указаного запобіжного заходу та покладення на ОСОБА_4 указаних обов`язків, зазначені ризики не зменшились та існують по даний час.

Ураховуючи викладене, а також з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігання спробам останнього знищувати, спотворювати і сховати речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків вчиненого ним, злочину, а також іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню кримінального провадження, виїхати за межі населеного пункту в якому проживає, беручи до уваги його вік, стан здоров`я, характер вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан, особу підозрюваного, слід прийти до висновку про те, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати з моменту обрання судом запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_4 ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та існують по даний час.

З огляду на викладене, для завершення досудового розслідування даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , під час застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, щодо останнього необхідно продовжити строк покладення обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, на 1 місяць, починаючи з дня винесення ухвали, але не пізніше, ніж з 10.10.2018 року. Просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та продовжити строк обов`язків на 1 місяць до 10.11.2018 року з дня винесення ухвали.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки зазначає що 4 місяці не порушує покладенні обов`язки, з`являється вчасно.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, визначені під час обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, можуть бути покладені на підозрюваного строком не більше 2 місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку ст. 199 КПК України.
Санкція злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, тобто відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставини з часу обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2018 року не змінилися.
З урахуванням всіх обставин справи, особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись: 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 17.05.2018 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова про обрання запобіжного заходу від 16.06.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:
- прибувати до слідчого прокурора або суду за їх першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування з свідками сторони обвинувачення;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали становить один місяць з моменту її проголошення, а саме до 09.11.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним з часу вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали складено - 12.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_1