overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 06.08.2018
Справа № 501/2521/16-к
06 серпня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органа пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання Овідіопольського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка має середню освіту, не одружена, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 09 червня 2017 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до загального покарання 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
Овідіопольський міськрайонний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (надалі - орган пробації) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, оскільки на протязі випробувального терміну засудженою виконано обов?язки, покладені на неї судом за вироком від 09 червня 2017 року.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання, вказуючи, що під час терміну випробування ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення щодо якого складено обвинувальний акт.
Представник органу пробації ОСОБА_4 пояснила, що на час направлення до суду подання не було відомо про зазначені прокурором обставини, погоджується з відсутністю підстав для звільнення від покарання.
Засуджена ОСОБА_5 підтвердила зазначені обставини.
Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 26 червня 2018 року затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні в травні 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання Овідіопольського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя
Справа № 396/1069/18
Провадження № 1-кп/396/145/18
УХВАЛА
06.08.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що вчиняв інкримінований йому злочин не один, а у співучасті з особою на ім`я ОСОБА_6 , дільничний офіцер поліції Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_7 шляхом вчинення на нього тиску, змусив його визнати вину та "списав" усе на нього.
Зважаючи, що обвинуваченим ОСОБА_4 зазначено обставини, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та потребують перевірки, враховуючи положення ст.206 КПК України, які зобов`язують суд відповідним чином реагувати, у випадку наявності повідомлення про застосування погроз, незаконного тиску чи насильства, із метою забезпечення законності та об`єктивності судового розгляду кримінального провадження, слід призначити перевірку повідомлених ОСОБА_4 фактів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.206 КПК України,
Здійснити перевірку повідомлених обвинуваченим ОСОБА_4 обставин, зазначених в описовій частині ухвали.
Проведення перевірки доручити Новоукраїнському ВП ГУНП у Кіровоградській області, а контроль за її проведенням покласти на процесуального прокурора.
Встановити строк для проведення перевірки - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
Із метою проведення перевірки в судовому засіданні оголосити перерву до 28.08.2018 року о 11.35 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 507/564/17
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Бурлакова
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Любашівка Одеської області подання інспектора Любашівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.05.2017 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
24.05.2017 року ОСОБА_4 засуджено Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
24.05.2018 року до суду надійшло подання інспектора Любашівського районного відділу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку, з посиланням на те, що засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, громадського порядку не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявлене подання підтримав.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 за період відбування покарання нового злочину не скоїв, повністю виконав обов`язки, покладені на нього судом.
Іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 вироком Любашівського районного суду Одеської області від 24.05.2017 року при звільненні від відбування покарання з випробуванням, закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.05.2017 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі 1кс/4765/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання для усунення недоліків

03 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 10.07.2018 року за № 0001458, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И Л А :
30.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 10.07.2018 року за № 0001458, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України .

Слідчим зазначено, що з метою отримання доказів, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що воно подано без додержання вимог, передбачених ст. 160 КПК України.

Так, слідчим до клопотання про тимчасовий доступ були долучені не засвідчені належним чином копії витягу з ЄРДР та інших документів, поданих на обґрунтування клопотання, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні відсутнє зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, а міститься лише вказівка на частину статті КК.

Крім того, в порушення п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Повернути клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 10.07.2018 року за № 0001458, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3238/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001005 від 22.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2018 до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 16.05.2018 близько 19.20 годин на вул. Центральній поблизу б. 54 в с. Роксолани Овідіопольського району її син ОСОБА_5 , перебуваючи в якості пасажира мопеда «Yamaha Jog», яким керував гр. ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої дужки С6 без зміщення, внаслідок зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 . Також тілесні ушкодження отримав водій мопеда ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для проведення судово-медичного дослідження необхідні спеціальні знання в медицині, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001005 від 22.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Залучити Овідіопольське відділення СМЕ Одеської області, для проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_6 ?

2.Яка їх локалізація, давність та механізм утворення?

3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_6 .?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Висновок експертизи направити слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/9773/18
Провадження №1-кс/523/2206/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

18.07.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
З урахуванням того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним відповідно до ст.376 ч.2 КПК України обмежитися оголошенням резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13.07.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул..Балківська, 30 чотири «бухти», в які складно кабелі ліній зв`язку ТПП загальною довжиною 130 м (згідно протоколу огляду місця події від 13.07.2018 року)у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.07.2018 року о 09:00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3927/18
Провадження № 1-кп/552/282/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001099 від 05.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001099 від 05.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, потерпілої та її законного представника, які не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0001099 від 05.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 15 серпня 2018 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 523/9487/18
Провадження №1-кс/523/2127/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
на бездіяльність невизначеного слідчого Суворовського ВП

11 липня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу від 11.07.2018 року, з додатками до неї, подані адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність невизначеного слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

в с т а н о в и в:
11.07.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла скарга від 11.07.2018 року, з додатками до неї, подані адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в якій скаржник зазначає про бездіяльність невизначеного слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з нерозглядом клопотання від 25.06.2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002672.

Одночасно, адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , просять слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0002672, що виявилась у ненаданні відповіді на клопотання від 25.06.2018 року, а також зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають означені матеріали досудового розслідування, надати відповідь на означене клопотання та надати матеріали цього провадження для ознайомлення.

Враховуючи те, що підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження слідчим суддею не вбачається, у зв`язку з чим, доцільно відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 цього ж Кодексу, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її представника та слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яким проводиться досудове розслідування наведеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги від 11.07.2018 року, подані адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність невизначеного слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Судовий розгляд призначити на 15:00 годину 13.07.2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси (зала №12).

Викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002672.

Зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002672, надати до суду матеріали цього кримінального провадження, строком до 09:00 години 13.07.2018 року.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання відповідних матеріалів здійснити шляхом телефонограми та листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
н/п 1-кс/640/8006/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про проведення психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа по кримінальному провадженню № 0000775 від 24.02.2018,
ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява від підозрюваного ОСОБА_3 , в якій він просить призначити по кримінальному провадженню № 0000775 від 24.02.2018 судову психологічну експертизу відносно ОСОБА_3 із застосуванням технічного засобу комп`ютерного поліграфа, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Про причину своєї неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження у справі за клопотанням підозрюваного ОСОБА_3 про проведення психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа по кримінальному провадженню № 0000775 від 24.02.2018, підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України усі інші відводи (у тому числі відвід слідчому) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З наданого суду супровідного листа першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 № 04-09-1277-18 від 03.08.2018 р. вбачається, що до Київського районного суду м. Харкова, в порядку ст. 283, 291 КПК України, був направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000775 від 24.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Таким чином, станом на час розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про проведення психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа по кримінальному провадженню № 0000775 від 24.02.2018 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є закінченим.
При такому положенні розгляд клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про проведення психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа по кримінальному провадженню № 0000775 від 24.02.2018 є неможливим, у зв`язку із чим провадження у цій справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242, 243, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_3 про проведення психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа по кримінальному провадженню № 0000775 від 24.02.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
н/п 1-в/640/206/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за поданням начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1
ОСОБА_4 засуджено вироком Московського районного суду м. Харкова від 31.07.2015р. за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки з застосуванням ст.75 КК України іспитовим строком 3 роки.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки під час призначеного вироком суду іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, характеризується задовільно.
Іспитовий строк засудженого закінчився 31.07.2018р.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 31.07.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 395 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СУДДЯ