ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1300/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000174 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 24.05.2018 до Петриківського відділення Новомосковської місцевої прокуратури надійшло повідомлення директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що у 2017 році ОСОБА_6 , перебуваючи на обліку в територіальному відділенні центра зайнятості та отримуючи допомогу по безробіттю, виконувала роботи за цивільно - правовими договорами про що отримувала відповідну плату.

24.05.2018 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 за ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 04.10.2017 ОСОБА_6 звернулася з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 (правонаступником є ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо вирішення питання про її працевлаштування та надання статусу безробітної.

Згідно ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» та наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № НТ 171004 від 04.10.2017 ОСОБА_6 надано статус безробітного.

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № НТ 171011 від 11.10.2017 ОСОБА_6 призначено допомогу по безробіттю, відповідно до п. п. 1, 3, 4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 2.1. Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 за № 307 та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 23.03.2016.

Особисті дані, надані ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 фахівцями зазначеної установи внесено до персональної справи безробітнього за № 00001.

04.10.2017 під час реєстрації у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , під особистий підпис, ознайомлено з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, крім цього згідно додатку № 1 до персональної картки ОСОБА_6 , спеціалістами центру зайнятості їй надано роз`яснення з питань чинного законодавства та текстуально роз`яснені положення Закону України «Про загальнообов`язкове соціальне страхування на випадок безробіття», Закону України «Про зайнятість населення» та Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності.

Крім того, 04.10.2017, а у подальшому 11.10.2017, 09.11.2017 та 21.11.2017 під час відвідування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 попереджалась під особистий підпис у відповідному бланку попереджень, про особисту відповідальність у разі приховування факту працевлаштування, надання послуг за цивільно правовими договорами, зайняття іншим видом діяльності, відкриття підприємницької діяльності, тощо у період перебування на обліку, що впливає на статус безробіття і виплату матеріального забезпечення по безробіттю.

27.04.2018 ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Законом України «Про загальнообов`язкове соціальне страхування на випадок безробіття», про що складено акт № 55, в якому зафіксовано, що ОСОБА_6 під час перебування на обліку в центрі зайнятості та виплати допомоги по безробіттю виконувала роботи за цивільно правовими договорами у фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , а саме: в період з 12.10.2017 по 30.10.2017 за договором № 70 від 12.10.2017 та в період з 05.11.2017 по 10.11.2017 за договором № 87 від 05.11.2017, за що отримувала відповідну плату.

Так, з 10.11.2017 по 08.12.2017 на поточний рахунок ОСОБА_6 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 рахунок установи уповноваженого банку НОМЕР_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перераховано грошові кошти на загальну суму 1017,81 грн., які в подальшому ОСОБА_6 знято у банкоматах та витрачено на власні потреби.

За результатами проведеного розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 складено акт № 55 від 27.04.2018 розслідування страхових випадків та обґрунтування виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове соціальне страхування на випадок безробіття».

Отже, ОСОБА_6 в період часу з 10.11.2017 по 08.12.2017, знаходячись в невстановленому під час досудового розслідування у кримінальному провадженні місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, в порушення вимог Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов`язкове соціальне страхування на випадок безробіття», в період перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 як безробітня та отримання допомоги по безробіттю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою продовження отримання виплат по безробіттю, приховала факт виконання робіт за цивільно правовими договорами у фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , а саме в період з 12.10.2017 по 30.10.2017 за договором № 70 від 12.10.2017 та в період з 05.11.2017 по 10.11.2017 за договором № 87 від 05.11.2017, за що отримувала відповідну плату, не повідомивши про це спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману умисно заволоділа грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_8 на випадок безробіття у вигляді допомоги по безробіттю на загальну суму 1017,81 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ та вилучення оригіналів матеріалів персональної справи безробітнього ОСОБА_6 за № НОМЕР_4 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , мотивуючи своє клопотання тим, що самі по собі вищевказані документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 24.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія витягу із наказів, копія протоколу допиту представника потерпілого.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000174 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи є необхідними для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000174 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів матеріалів персональної справи безробітнього ОСОБА_6 за № 00001, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 надати (забезпечити) тимчасовий доступ, до вищезазначених документів, заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 2 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1