overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/521/17
Провадження № 11-п/783/693/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

17 серпня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Старосамбірського районного суду Львівської області, щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 455/521/17 (1-кп/455/58/2018) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області,

встановила:
на розгляд Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження №455/521/18 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В комп`ютерній програмі автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» дане кримінальне провадження неможливо автоматизовано розподілити у порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, по причині відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки станом на 03.08.2018 року в Старосамбірському районному суді Львівської області три посади судді вакантні, та працює одна суддя ОСОБА_6 , яка на досудовому слідстві 18.11.2017 року розглядала по даному кримінальному провадженні клопотання про проведення обшуку.
Відтак, у Старосамбірському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену справу.
З врахуванням наведеного Старосамбірський районний суд Львівської області просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження в інший суд, в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Старосамбірського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В Старосамбірському районному суді Львівської області на даний час не можливо утворити склад суду для розгляду вищезгаданої справи у зв`язку із відсутністю суддів.
В зв`язку з цим колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, для розгляду слід направити в інший суд Львівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,
постановила:
Подання Старосамбірського районного суду Львівської області задоволити.
Матеріали кримінального провадження №455/521/17 (провадження №1-кп/455/58/18) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, передати на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Копію ухвали направити Старосамбірському районному суду Львівської області, прокурору Самбірської місцевої прокуратури.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 471/727/18-к
Провадження №1-кп/471/83/18
Номер рядка звіту 54
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 серпня 2018 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2018 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 14 годину 30 хвилин 17 вересня 2018 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Дата документу 17.08.2018 Справа № 554/1601/18
У Х В А Л А
17 серпня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Решетники Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 14 січня 2018 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, в темний час доби, за наявності ввімкненої мережі вуличного електроосвітлення, керуючи автомобілем ВАЗ 2110, д. н. з. НОМЕР_1 по вул. Героїв АТО у м. Полтаві від вул. 23 Вересня у напрямку вул. Михайла Грушевського, зі швидкістю приблизно 50-55 км/год., при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, а саме пішохода ОСОБА_5 , що переходив проїзну частину поблизу будинку № 79 на вул. Героїв АТО, поза межами пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, діючи з необережності в порушення вимог ст. 12.3 Правил дорожнього руху України, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток правої гомілки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани підборіддя.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату і час слухання справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, зокрема копію актового запису про смерть № 25 від 20.04.2018 року, виданого Новосанжарським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про його реабілітацію ніхто не зявляв, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/256/18 Номер провадження 11-п/786/1328/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання Карлівського районного суду Полтавської області надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 13.08.2018 року.

Згідно змісту подання, не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки у судді ОСОБА_7 28.12.2015 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, а у судді ОСОБА_8 07.08.2018 року закінчилися повноваження судді в межах відрядження.

Тому, у поданні ставить питання щодо направлення вказаних матеріалів з одного суду до іншого у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду провадження із-за відсутності суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного провадження до Машівського районного суду Полтавської області, для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання Карлівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направити для розгляду до Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/889/18 Номер провадження 11-п/786/1343/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Оржицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000183 від 07.08.2018 року ,-

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо. Суддя ОСОБА_5 переведена шляхом відрядження до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відповідно до Указу Президента України № 211/2018 від 19.07.2018 року. У судді ОСОБА_6 25.07.2018 року закінчились повноваження судді і з 28.05.2018 року на нього не здійснюється розподіл справ. Суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці терміном більше 14 днів.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Виходячи зі змісту норм КПК вказане клопотання підсудне Оржицькому районному суду Полтавської області.
Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.17).
Так, суддя ОСОБА_5 переведена шляхом відрядження до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відповідно до Указу Президента України № 211/2018 від 19.07.2018 року. У судді ОСОБА_6 25.07.2018 року закінчились повноваження судді і з 28.05.2018 року на нього не здійснюється розподіл справ. Суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці терміном більше 14 днів.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного клопотання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31, 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

у х в а л и л а:
Подання задовольнити.

Передати клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000183 від 07.08.2018 рокуз Оржицького районного суду Полтавської області до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ _________________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/373/18 Номер провадження 11-п/786/1342/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Оржицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Полтавської області 14.08.2018р. надійшло подання Оржицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі матеріалів до іншого суду.

Згідно подання, до Оржицького районного суду Полтавської області 07.08.2018р. надійшла вищевказана скарга. Автоматизованою системою документообігу суддю не визначено, оскільки суддя ОСОБА_6 направлена у відрядження до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, а у судді ОСОБА_8 25.07.2018р. закінчилися повноваження судді, таким чином неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Як вбачається з подання у суді фактично працює один суддя ОСОБА_7 , який перебуває у відпустці по 31 липня 2018р.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до наданих матеріалів, причини неможливості проведення авторозподілу провадження носять тимчасовий характер та зникнуть після закінчення відпускного періоду, через що вони фактично не можуть слугувати перешкодою утворенню нового складу суду.
При цьому, процесуальним законом не передбачено можливості передачі провадження до іншого суду через неможливість утворення складу суду, якщо причини цієї перешкоди здійснення правосуддя є перебування судді у відпустці.
Отже, зважаючи на те, що строк дії відпустки судді ОСОБА_7 спливає 31.07.2018р. колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні подання Оржицького районного суду Полтавської області та повернути матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження до Оржицького районного суду Полтавської області для розгляду.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №560/1069/18
про призначення судового розгляду
17 серпня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
01 серпня 2018 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 02 серпня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд.-
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2090/18

16 серпня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000449 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2018 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000449 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення.

15 серпня 2018 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_3 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000449 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 27 серпня 2018 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб зазанчених в обвинувальному акті.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 571/289/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 серпня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Томашгород, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07 серпня 2015 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.4 ст.296 КК України, ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 20.10.2015 року вирок суду змінено, призначено покарання за ч.4 ст.296 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання (подання) фахівця 1 категорії Рокитнівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 07 серпня 2015 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.4 ст.296 КК України, ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 20.10.2015 року вирок суду змінено, призначено покарання за ч.4 ст.296 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Відповідно до вимог п. 9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 07 серпня 2015 року вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області та ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 20.10.2015 року за ч.4 ст.296 КК України, о 14 годині 00 хвилин 05 грудня 2018 року.
В судове засідання викликати засудженого (його захисника, законного представника), прокурора, представника органу виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
УХВАЛА
(резолютивна частина)

15 серпня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2018 року у справі №569/12113/18, -

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.376, 399 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.07.2018 року у кримінальному провадженні №0000046.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 серпня 2018 року о 12 год. 50 хв.

С у д д і :
_________ ________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3