Справа № 362/2552/18
Провадження № 1-кс/362/673/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000914 від 11.05.2018року за ч. 3 ст.185 КК України про проведення судової трасо-логічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженню № 0000914 від 11.05.2018року за ч. 3 ст.185КК України, в обґрунтування клопотання було зазначено, що у провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000914, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.05.2018 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою АДРЕСА_1 та скоїла крадіжку виробів із золота.

10.05.2018 року під час ОМП вищевказаної квартири вилучено один слід низу підошви взуття, який від копійований на відрізок СТ, упакований до паперового конверту та належним чином опечатаний.

Слідчий в клопотання вказав, що проведення трасологічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, з метою подальшої ідентифікації особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню трасо логічної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000914 від 11.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є придатним для ідентифікації вилучений в ході проведеного ОМП 10.05.2018 року слід низу підошви взуття?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової трасологічної експертизи та речові докази упаковані до паперового конверту білого кольору.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення дослідження, або зміни його властивостей.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1