Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7481/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про проведення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000201 від 06.09.2018 року про проведення судової трасологічної експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що 05.09.2018, близько 22 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (надалі ПДР України), керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Л.Борисової в напрямку вул. Героїв Майдану в місті Кам`янка, Черкаської області, в порушення вимог п.п. 2.3. б), 12.3 ПДР України, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, а саме після появи небезпеки для його руху у вигляді пішохода не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та в подальшому вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася по проїзній частині вул. Л.Борисової.

Після чого, водій ОСОБА_5 в порушення п. 2.10. а), п 2.10. г) ПДР України, негайно не зупинив керований ним транспортний засіб, не залишився на місці пригоди, не вжив можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, та з місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди зник.

В наслідок даної транспортної пригоди ДТП пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм померла в кареті швидкої медичної допомоги.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000201 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи. Вважав, що на вирішення експерта необхідно поставити наступні питання:

-Чи маються на взутті (його підошві), що надане на дослідження, сліди зсуву (тертя), окрім слідів експлуатаційного характеру?

-Якщо так, то який напрямок їх утворення?

Проведення експертизи просив доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 є встановлення фактів порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому (ст. 286 КК України).

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідно провести судову трасологічну експертизу, що потребує спеціальних знань.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000201.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи маються на взутті (його підошві), що надане на дослідження, сліди зсуву (тертя), окрім слідів експлуатаційного характеру?

2.Якщо так, то який напрямок їх утворення?

Для дослідження експерту надати:

-ухвалу про доручення призначення судової трасологічної експертизи;

-пару туфлів світлого кольору трупа ОСОБА_6 , що вилучені 06.09.2018 року під час огляду місця події, упаковані в криміналістичний пакет №4521396.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому належним чином уповноваженому співробітнику правоохоронних органів, здати копію даної ухвали на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати начальника Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , по закінченню виконання судової трасологічної експертизи видати її матеріали слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому належним чином уповноваженому співробітнику правоохоронних органів.

Зобов`язати начальника Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , у випадку необхідності надання для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу додаткових даних, направляти відповідні клопотання слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1