Справа № 743/1208/18
Провадження №1-кс/743/290/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури, про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000312, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 22.08.2018 року на 23.08.2018 року, на автодорозі сполученням Сибереж-Ямище, на відстані 1050 м. від с.Ямище Ріпкинського району Чернігівської області, на узбіччі було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП, а також сліди великогабаритного транспорту, за якими встановлено напрямок руху, і вказані сліди привели до території ТОВ ім.Шевченка в с.Малий Листвен Ріпкинського району Чернігівської області.
При огляді місця події, проведеного 23.08.2018 року на території ТОВ ім. Шевченка в с.Малий Листвен Ріпкинського району, було виявлено комбайн «JOHN DEERЕ», моделі S770, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , з причіпною жаткою, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 є ТОВ ім.Шевченка. Вказаний комбайн визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
23.08.2018 року за фактом ДТП до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000312 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України.
Оскільки вилучене майно є засобом вчинення кримінального правопорушення і перебуває в користуванні ТОВ ім.Шевченка, слідчий, з метою збереження речового доказу, недопущення його відчуження, втрати або зміни стану, просить накласти арешт на транспортний засіб, із забороною користуватися та розпоряджатися ним.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого.
Представник власника майна заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що ТОВ ім.Шевченка не має наміру відчужувати комбайн, змінювати його стан, а вказана техніка необхідна для проведення осінньо-польових робіт. Крім того, ТОВ ім.Шевченка сприяло органу досудового слідства у встановленні фактичних обставин справи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; конфіскації майна; відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що за наслідками огляду місця події 23.08.2018 року комбайн, власником якого є ТОВ ім.Шевченка, було визнано речовим доказом.

Витягом з ЄРДР від 23.08.2018 року підтверджується, що за фактом ДТП було відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого, ч.2 ст.286 КК України.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 23.08.2018 року комбайн «JOHN DEERЕ», моделі S770, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 було визнано речовим доказом.

Згідно ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно з метою збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Суд вважає, що тимчасове вилучення майна під час огляду та звернення до суду з клопотанням про арешт, відповідало критеріям ст.ст.167, 235 КПК України.

Приймаючи до уваги, що комбайн, який було вилучено слідчим, визнано речовим доказом, з метою збереження цього доказу та запобігання його відчуженню, втраті, зміни стану, тощо, до закінчення досудового розслідування, на нього необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 170-173, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні№ 0000312 від 23.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на вилучений, в рамках кримінального провадження № 0000312 комбайн «JOHN DEERЕ», моделі S770, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 є ТОВ ім.Шевченка.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1