Справа № 359/8238/18
Провадження № 1-кс/359/2407/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002012, внесеному до ЄРДР 21.09.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002012, внесене 21.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 години 14.09.2018 по 08 годину 15.09.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження навісного замка, незаконно проникла до підсобного приміщення, яке розташоване на 5 поверсі під`їзду № 1 буд АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричний конвектор марки «Atlantik», кухонний комбайн «Zelmer 986.83», бутербродницю марки «Tefal SM155», набір столових приборів марки «Flamberg» на 24 прибори, набір столових приборів «HoffMayer» на 72 прибори, набір стаканів марки «Crown Gold Trambler 6Pcs Set», дорожню сумку середнього розміру сірого кольору марки «Begland», дорожню сумку великого розміру синього кольору марки «Begland» та ручний візок типу «кравчучка» зеленого кольору, після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_4 .

Крім того в період часу з 18 години 14.09.2018 по 08 годину 15.09.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа , шляхом пошкодження навісного. замка, незаконно проникла до підсобного приміщення, яке розташоване на 13 поверсі під`їзду №1 буд АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чоловічу куртку-парку демісезонну марки «Canadians» чорного кольору, чоловічу демісезонну куртку темно синього кольору, після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, не працюючий, раніше судимий, останнього разу 05.04.2017 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України із призначеним покаранням 4 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим терміном 3 роки.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження у органів досудового слідства виникає необхідність в тимчасовому доступі до Ф1 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в судовому засіданні доведено, що вище вказана документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для кримінального провадження, з огляду на що слідчий суддя задовольняє клопотання.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002012, внесеному до ЄРДР 21.09.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, а саме Ф1 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 12.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1