У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду звернувся представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 із заявою, у якій просить суд постановити ухвалу про відвід слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 002266 від 16.04.2018р.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань не подала.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо заяви, просив суд відмовити у її задоволенні за безпідставністю, оскільки досудове розслідування завершено, а кримінальне провадження направлено до суду.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали заяви в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно ч. 2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого, прокурора від участі у розслідуванні кримінального провадження.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 002266 від 16.04.2018р. завершено та направлено до суду, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1