Справа № 214/7207/18
1-кс/214/1863/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. В зазначеній скарзі ОСОБА_3 просить визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області тазобов`язати посадових осіб Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіу відповідності до ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.07.2018 року, розпочати розслідування та через 24 години після внесення таких відомостей надати їй витяг х ЄРДР.

В обґрунтування своєї скарги зазначила, що 19.07.2018 року вона подала заяву до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення. 14.08.2018 року Саксаганським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області їй було надано відповідь за №48.5/2-3226 ЄО про те, що за результатами розгляду заяви ознак кримінального правопорушення не виявлено, та не встановлено підстав для реєстрації вказаних відомостей до ЄРДР. У зв`язку із чим звернулася до суду з даною скаргою.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася повторно, надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі. Також в поданій заяві просила скаргу задовольнити в повному обсязі по зазначених в ній підставах.

Уповноважена особа Саксаганського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 19 липня 2018 року до Саксаганського ВП за вхідним номером 21585 надійшла та зареєстрована заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 та працівниками Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (а.с.8, 15 ).

Відповідно до листа начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 14.08.2018 року за вих.№48.5/2-3226 ЄО в ході перевірки заяви ОСОБА_3 складено висновок, так як ознак злочину чи правопорушення не встановлено (а.с. 22).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України.

При цьому, частина 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, рішення, щодо визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, виходить за межі, встановленого ч.2 ст. 307 КПК України, переліку ухвал слідчого судді постановлених за результатами розгляду на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Саксаганського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 19 липня 2018 року про кримінальне правопорушення не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1