Справа № 570/367/18
номер провадження 1-кп/570/146/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001788 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, який проживає по АДРЕСА_1 , є раніше не судимим відповідно до ст.89 КК України.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 24 листопада 2017 року в 00 годин 30 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, психотропної речовини, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована поблизу житлового будинку № 34 по вул. Молодіжній в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, незаконно, в порушення вимог ст. ст. 7, 11 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», придбав, шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,3452 гр, яка знаходилась в чотирьох полімерних пакетах, яка згідно до Таблиці II Списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, обіг яких обмежено і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. У подальшому, ОСОБА_5 помістив знайдену ним психотропну речовину - метамфетамін до свого рюкзака, де зберігав при собі для власних потреб без мети збуту, з моменту придбання до 12 год. 45 хв. 24.11.2017, тобто до моменту її вилучення працівниками поліції на зупинці громадського транспорту, яка розташована поблизу житлового будинку № 34 по вул. Молодіжній в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області.
Підсудний ОСОБА_4 як під час судового слідства, так і в судових дебатах повністю підтвердив всі фактичні обставини у справі, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину. Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини без мети збуту визнав повністю і суду детально показав, що 24 листопада 2017 року, о 00 год. 30 хв, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована поблизу житлового будинку № 34 по вул. Молодіжній в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину - метамфетамін, яка знаходилась в чотирьох полімерних пакетах та зберігав її зберігав при собі для власних потреб без мети збуту, з моменту придбання до 12 год. 45 хв. 24.11.2017.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено. Також при призначенні покарання суд враховує, що підсудний є на даний час несудимим відповідно до ст.89 КК України.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі - метамфетамін загальною вагою 0,3452 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1