Справа № 212/5972/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін клопотання слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002121 від 25 липня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2018 року слідчий слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлена особа, 24.07.2018 року приблизно о 16.00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа копією оригіналу мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY S8» на 128 Gb, чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 3000 гривень.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ринкової вартості копії оригіналу мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY S8» на 128 Gb, чорного кольору, станом ціни на 24.07.2018 року, шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи. В зв`язку із зазначеним, слідчий звернувся до суду та просить призначити в кримінальному провадженні № 0002121 судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертові товарознавцю ОСОБА_6 .
В судове засідання слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його (її) відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002121 від 25.07.2018 за ч.1 ст. 190 КК України, проведення якої доручити експертові товарознавцю ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість копії оригіналу мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY S8» на 128 Gb, чорного кольору, станом ціни на 24.07.2018 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 002121 у разі необхідності надати для дослідження експерту матеріали кримінального провадження, (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002121 від 25.07.2018 року ).
Копію цієї ухвали направити для виконання експерту товарознавцю ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1