Справа № 444/3236/18
Провадження № 1-кс/444/1244/2018
УХВАЛА
про призначення додаткової судово-медичної експертизи
м. Жовква Львівської області 05 листопада 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 17.10.2018 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 06.10.2018 року близько 00 год. 10 хв. знаходячись у с. Глинськ, Жовківського району Львівської області отримав тілесні ушкодження. Відомості про даний факт внесені в ЄРДР.
Зазначає, що за клопотанням сторони обвинувачення у кримінальному провадженні слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області було призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ». Згідно висновку експерта №218/2018 від 25.10.2018 вбачається, що у ОСОБА_3 при поступленні в лікарню, як свідчать медичні документи, виявлено: травматичний злам кута нижньої щелепи справа та ментальної ділянки зліва, котрі могли утворитись 06 жовтня 2018 року від дії тупого предмету, не виключено рукою затисненою в кулак, викликали тривалий розлад функції жування і по цій ознаці відноситься до ушкоджень середньої важкості. Судово-медичних даних в тому, що виявлені тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту, нема.
Згідно протоколу допиту та слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що виявленні у нього ушкодження йому спричинив товариш ОСОБА_4 , нанісши удар лівою рукою затисненою пальцями руки в кулак в область обличчя справа. Вказані події відбувались в ніч з 06 на 07.10.2018 року.
Згідно протоколу допиту та слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 вбачається, що 07.10.2018 року близько 01 год. між ним та потерпілим виник конфлікт під час якого наніс ОСОБА_3 один удар правою рукою затисненою пальцями руки в кулак в область обличчя зліва.
Слідчий просить розглянути клопотання та доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експертам КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи", на вирішення експертам просить поставити зазначені ним в клопотанні питання.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання старшого слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР №0001560 вбачається, що 17.10.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчим доведено, що длявирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи особи.

Слідчий суддя враховує, що проведення додаткової судово-медичної експертизи потребує застосування спеціальних знань. Проведення експертизи необхідне для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для визначення механізму спричинення тілесних ушкоджень.
Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи.
Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001560 від 17.10.2018 року додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити поставити наступні запитання:
1.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 згідно висновку експерта №218/2018 від 25.10.2017 утворитися при обставинах як вказують під час дачі своїх показів, слідчих експериментів проведених за їх участю потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , та матеріалів досудового розслідування?
2.Чи могли тілесні ушкодження утворитись 07.10.2018 року?
Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експертам КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надіслати в СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1