Справа № 367/3843/18
Провадження №1-кс/367/774/2018
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0000792 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказала, що з Київського СІЗО, де в даний час перебуває ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла інформація про те, що він має схованку в лісі, де в нього захований обріз.

26.05.2018 року було проведено огляд ділянки лісосмуги за будинком АДРЕСА_1 , де знаходяться дерев`яні дошки, скріплені між собою цвяхами. Піднявши вищезазначені дошки, було виявлено чорний пакет. Розгорнувши його було виявлено предмет схожий на пристрій для відстрілювання куль в розібраному стані. Оглянувши зазначену річ, з її поверхні було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних узорів за допомогою скотча та переміщено на папір, після цього вони були поміщені в білий паперовий конверт та запечатані, на конверті поставили свої підписи поняті. Предмет, схожий на пристрій для відстрілювання куль в розібраному стані було поміщено до синього пакету, запечатано ниткою з біркою, на якій поставили свої підписи поняті.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 27.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, щоб встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити в кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Н вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являється предмет, схожий на пристрій для відстрілювання куль, вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то якою саме вогнепальною зброєю він є.

При проведенні експертизи, в разі необхідності, дозволити часткове або повне знищення об`єктів експертного дослідження.

Для проведення судово-балістичної експертизи, експертам надати синій пакет, зав`язаний ниткою з біркою на якій поставили свої підписи поняті, в середині якого знаходиться предмет, схожий на пристрій для відстрілювання куль в розібраному стані.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву у якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000792 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; наявності підстав для проведення експертизи; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Н вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являється предмет, схожий на пристрій для відстрілювання куль, вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то якою саме вогнепальною зброєю він є.

При проведенні експертизи, в разі необхідності, дозволити часткове або повне знищення об`єктів експертного дослідження.

Для проведення судово-балістичної експертизи, експертам надати синій пакет, зав`язаний ниткою з біркою на якій поставили свої підписи поняті, в середині якого знаходиться предмет, схожий на пристрій для відстрілювання куль в розібраному стані.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1