Провадження № 1-кс/712/5211/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000154 від 10 серпня 2018 року за ч.2 ст.191, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 вересня 2018 року до суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБ України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 10.08.2018 року за заявою ОСОБА_5 щодо неправомірних дій працівників СУ ГУНП в Черкаській області, а саме: привласнення вилученого майна, невиконання рішення суду та перевищення влади, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 382 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування співробітники СУ ГУНП в Черкаській області не повертають ОСОБА_5 документи, вилучені під час обшуку 09.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , не виконуючи, при цьому, ухвалу Придніпровського районного суду від 25.07.2018 року про повернення документів.

Допитана як свідок начальник відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 показала, що з метою повернення ОСОБА_5 майна здійснювала виклики останнього, в тому числі по телефону, однак він на такі виклики не являвся.

Також установлено, що ОСОБА_6 для здійснення дзвінків ОСОБА_5 використовувала мобільний термінал з номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом з номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_2 .

Для підтвердження чи спростування фактів здійснення за допомогою телефонного зв`язку викликів ОСОБА_5 співробітниками СУ ГУНП в Черкаській області, у тому числі, ОСОБА_6 та з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінальних правопорушень, встановлення істини, виникла необхідність в отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації наступного змісту:

- реєстрів вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 00 год. 00 хв. 09.07.2018 року по час постановлення ухвали з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонентів, а також азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій контрагентів вказаних абонентів.

Так, за результатами тимчасового доступу до речей та документів будуть отримані відомості, які у сукупності з іншими доказами і документами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Отримання тимчасового доступу до вказаної вище інформації є єдиним способом підтвердження чи спростування фактів, отриманих в ході слідства, щодо здійснення викликів ОСОБА_5 за допомогою телефонного зв`язку.

Підставами вважати, що відповідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є той факт, що абоненти отримують телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання повністю підтримує.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 10 серпня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 382 КК України, відповідно до яких згідно із заявою ОСОБА_5 щодо неправомірних дій працівників СУ ГУНП в Черкаській області, а саме: привласнення вилученого майна, невиконання рішення суду та перевищення влади за ознаками кримінальних правопорушень.

Із протоколу допиту в якості свідка начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 07.09.2018 року випливає, що вона з метою повернення ОСОБА_5 майна здійснювала виклики останнього та його адвоката ОСОБА_7 2 серпня 2018 року, в тому числі по телефону, однак вони на такі виклики являтися відмовилися.

ОСОБА_6 для здійснення дзвінків ОСОБА_5 використовувала мобільний термінал з номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом з номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що наявна у володінні мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, зокрема щодо абонентського номеру ОСОБА_6 НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2018 року по 17 серпня 2018 року (дата останнього направлення нею поштового повідомлення ОСОБА_5 ) та щодо абонентського номера ОСОБА_5 НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 9 липня 2018 року (день проведення обшуку) по 7 вересня 2018 року із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (сот) і адрес телефонних станцій, має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити частковоо.
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 за період із 01 серпня 2018 року по 17 серпня 2018 року включно із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (сот) і адрес телефонних станцій.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 за період із 9 липня 2018 року по 7 вересня 2018 року включно із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (сот) і адрес телефонних станцій.

Інформацію надати в паперовому та електронному вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 23 жовтня 2018 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу УСБ України в Черкаській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1