№ 317/2160/18
№/п 1-кс/317/848/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженям з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню № 0000892, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 року, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 самостійно прибув до Запорізького районного суду Запорізької області.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 , 10 липня 2018 року приблизно о 09 годині 20 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, будучи впевненими що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з приміщення нежитлової будівлі А-2, належної потерпілому ОСОБА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , таємно намагались здійснити крадіжку майна потерпілого ОСОБА_7 , а саме: алюмінієвого чотирьохжильного кабелю марки АВВГ з алюмінієвим січенням 4 мм? довжиною 6,1 м. та алюмінієвого чотирьохжильного кабелю марки АВВГ з алюмінієвим січенням 8 мм? довжиною 8 м, але не довели свій злочинний умисел до кінця, оскільки були зупинені працівниками Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під час скоєння злочину.

Згідно висновку судового експерта № 2033/18 від 14.07.2018 ринкова вартість 1 м. алюмінієвого чотирьохжильного кабелю марки АВВГ з алюмінієвим січенням 4 мм? станом на 10 липня 2018 року становила 12 гривень 75 копійок, а ринкова вартість 1 м. алюмінієвого чотирьохжильного кабелю марки АВВГ з алюмінієвим січенням 8 мм? станом на 10 липня 2018 року становила 17 гривень 18 копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 215 гривень 21 копійок.

30.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Копію клопотання та додані до нього матеріали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 отримав 31.07.2018 року о 07 год. 30 хвл.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , повідомив усі обставини скоєного ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, визнавши свою вину у вчиненому.

Прокурор вважає, що необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлена тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, з`являтися за викликом слідчого до органів досудового слідства для проведення слідчих дій, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання, а також з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, яке підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
- з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, і у призначений час.
Зазначені обов`язки діють два місяці, тобто до 28 вересня 2018 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1