Справа №585/1268/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/563/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми. У режимі відеококнференції з Роменкським міськрайонним судом Сумської області, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 22 березня 2018 року, якою частково задоволено клопотання ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та про звільнення від покарання у виді довічного позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Апеляційного суду Донецької області, від 3 листопада 2005 року, ОСОБА_8 засуджений за ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 263; п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

До Роменського міськрайонного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_8 з клопотанням про зарахування йому строку його попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 22 грудня 2004 року по 18 січня 2007 року та звільнити його від подальшого відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 22 березня 2018 року, клопотання засудженого ОСОБА_8 було частково задоволено і засудженому ОСОБА_8 було зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 22 грудня 2004 року по 18 січня 2007 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

В клопотанні засудженого ОСОБА_8 про звільнення його від подальшого відбування покарання у виді довічного позбавлення волі було відмовлено.

Суд мотивував своє рішення тим, що застосування до осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, Закону України № 838 VIII, від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не може бути обмежено, оскільки передбачені частиною п`ятою статті 72 КК правила зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення мають істотне значення для обчислення засудженому строку фактичного відбування покарання, що прямо впливає на реалізацію ним прав щодо зміни умов тримання, передбачених кримінально виконавчим законодавством, у тому числі права на звернення з клопотанням про помилування.

За наведеної обставини суд вважав, що засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 , відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України (в ред. Закону України № 838 VIII, від 26.11.2015 року ) необхідно зарахувати у строк відбування покарання у виді довічного позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 22 грудня 2004 року по 18 січня 2007 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Також суд першої інстанції зазначив, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням, на підставі ст. 82 ч. 1 КК України, може застосовуватись лише до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. Оскільки ОСОБА_8 , засуджений до довічного позбавлення волі, то його клопотання в частині звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, задоволенню не підлягає.

Не погоджуючись з рішення суду, засуджений ОСОБА_8 у поданій апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Засуджений ОСОБА_8 мотивує апеляційні вимоги тим, що суд розглянув його клопотання поверхнево та неповно, у зв`язку з чим безпідставно відмовив у задоволенні його клопотання в частині звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.

На думку ОСОБА_8 , він підлягає звільненню від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі на підставі ст. 72 ч. 1 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 VIII, від 26 листопада 2015 р., якою визначено, що при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий з дотриманням співвідношення покарань визначеного вказаним законом України про кримінальну відповідальність. При цьому, як вважає засуджений ОСОБА_8 , вказаний закон України про кримінальну відповідальність не передбачив покарання у виді довічного позбавлення волі яке враховується при призначенні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків у співвідношенні визначеному вказаним законом а тому він має бути звільненим від відбування цього покарання.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку захисника ОСОБА_7 про підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_8 засуджений за вироком апеляційного суду Донецької області, від 3 листопада 2005 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 263; п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахується з 5 березня 2005 року. Вказаний вирок суду набрав законної сили 18.01.2007 року.

Статтею 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 VIII, від 26 листопада 2015 р., передбачено, що при призначенні основного покарання, не зазначеного в ч. 1 ст. 72 КК України, у цій же редакції, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.

Колегія суддів вважає, що суд вірно відмовив засудженому ОСОБА_8 у звільненні від відбування призначеного йому покарання у виді довічного позбавлення волі, оскільки вимоги ст. 72 ч. 5 КК України, у вказаній редакції цього закону, не поширюються на засуджених до довічного позбавлення волі осіб.

Порядок призначення покарань за сукупністю злочинів, одним з яких є покарання у виді довічного позбавлення волі врегульований іншим законом України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до ст. 70 ч. 2 КК України, якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення будь яких менш суворих покарань довічним позбавлення волі.

Мотиви апеляційної скарги про невмотивованість судового рішення суду першої не заслуговують не увагу, оскільки ухвала суду першої інстанції, що постановлена за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_8 , відповідає вимогам ст. 372 КПК України, зокрема в ній зазначено суть вимог клопотання засудженого ОСОБА_8 , встановлені судом обставин, а також мотиви за яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

За наведених підстав, знаходячи ухвалу суду законною, колегія суддів не знаходить підстав для її скасування чи зміни, а відповідно, не знаходить підстав, і для задоволення апеляційних вимог засудженого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 22 березня 2018 року, якою засудженому за вироком апеляційного суду Донецької області, від 3 листопада 2005 року, за ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 263; п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна ОСОБА_8 зараховано у строк покарання строк його попереднього ув`язнення та відмовлено у звільненні від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4