Справа № 635/4074/18
Провадження № 1-кс/635/1185/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи

22 червня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

встановив:

18 червня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судово-дактилоскопічну експертизу.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на наданому на дослідження об`єкті сліди пальців рук ?
- як що так, то чи придатні вони для ідентифікації?
- та чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Для дослідження експерту направити один коробок в якому знаходяться ніж; один конверт в якому знаходяться дактилоскопічні карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4.Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження.
5.У зв`язку з тим, що в подальшому буде призначено судово-цитологічну експертизи, прошу Вас під час дослідження не використовувати методи, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілю.
6.Якщо надані на дослідження сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи то прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО 2000», та вразі позитивного результату повідомити керівництво Харківського ВП.
З клопотання слідчого вбачається, що 13.06.2018 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.06.2018 о 21.24 за адресою: АДРЕСА_1 , знайомий погрожує ножем її чоловіку. Повідомила ОСОБА_5 . Повідомлення бригади швидкої допомоги 13.06.2018 об 21.39 про те, що доставлений до Мереф`янської ЦРЛ ОСОБА_6 з діагнозом ножове поранення.
Відомості за вказаним фактом 14.06.2018 внесені до ЄРДР за №0000935 за ч. 1 ст.121КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 13 червня 2018 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає його донька, коли до вказаного домоволодіння підійшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та між останніми почалася сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якої ОСОБА_4 реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, вихопив із за поясу своїх брюк ніж та умисно наніс ОСОБА_6 , удар в ділянку грудної клітини з ліва, тим самим згідно довідки №101 від 13.06.2018 року, виданої Мереф`янською ЦРЛ, спричинив потерпілому ОСОБА_7 проникаючу колото-різану рану грудної клітини з ліва, яка за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
14 червня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході огляду місця події, а саме: на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено ніж.
У підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.06.2018 добровільно за постановою прокурора вилучено відбитки пальців.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на наданому на дослідження об`єкті сліди пальців рук ?
- як що так, то чи придатні вони для ідентифікації?
- як що так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту направити один коробок, в якому знаходяться ніж та один конверт, в якому знаходяться дактилоскопічні карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000935 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Під час дослідження прошу не використовувати методи, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілю.
Якщо надані на дослідження сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи то прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО 2000», та в разі позитивного результату повідомити керівництво Харківського ВП ГУНП в Харківській області .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1