АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/717/18 Справа № 201/1273/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши зауваження обвинуваченої ОСОБА_7 на журнали судових засідань в кримінальному провадженні №0001005від 04.05.2017 року, відносно: ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановла:

До суду 25 червня 2018 року надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_7 відповідно до якої нею зазначено про зауваження до даних журналів судових засідань. ОСОБА_7 вказує, що у журналах судових засідань від 22.05.2018 та 19.06.2018 року, на її думку, неповно зазначено думку та промову обвинуваченої щодо розгляду її апеляційної скарги та змін до неї. .

Обвинувачена в своєму зауваженні прохає відобразити в журналах судових засідань інформацію про те, що ОСОБА_7 було повідомлено суду, що вона не відмовляється від своєї попередньої апеляційної скарги та аргументів, викладених у ній, а подані нею зміни до апеляційної скарги лише доповнюють її раніше подані аргументи апеляції.

Заслухавши доповідь головуючого думку прокурора який прохав відхилити вимоги апеляційної скарги обвинуваченої, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подати щодо них свої зауваження.

Отже, чинним КПК України передбачено право подати зауваження щодо журналу судового засідання, але не визначено порядок розгляду зауважень на журнал судового засідання.

Але ч.6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю за необхідне розглянути зауваження на вказані журнали судових засідань за загальними засадами кримінального провадження.

Перевіривши журнали судових засідань від 22.05.2018 та 19.06.2018 року, колегія суддів приходить до висновку, що зауваження обвинуваченої ОСОБА_7 на вказані журнали судових засідань є безпідставними, оскільки усі журнали судового засідання відповідають вимогам ст.108 КПК України, всі процесуальні дії, що проводилися під час судових засідань, та процесуальні рішення зазначені вірно.

В технічному записі та в самій ухвалі апеляційного суду чітко зазначено, що судом розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_7 та зміни до неї. При цьому було розглянуто, як основну апеляційну скаргу так і зміни до неї, на чому наполягала в суді ОСОБА_7 ..

Тобто, дані в технічному записі журналів судових засідань та ухвалі суду є вірними, відображені у повному обсязі.

Враховуючи викладене, зауваження на журнали судового засідання обвинуваченої ОСОБА_7 слід відхилити, як безпідставні.

Керуючись ст.ст.9, 42, 108, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_7 на журнали судових засідань від 22.05.2018 та 19.06.2018 року у кримінальному провадженні №0001005 від 04.05.2017 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відхилити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Судді: