Справа № 542/1927/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/8/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 25.10.2005 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік,

- 23.01.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.04.2006 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 71, КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 104, 76 КК України іспитовий строк 2 роки, -

- 14.02.2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, -

- 23.08.2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання частково приєднано покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.02.2013 року, остаточно призначено покарання, у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 10.04.2017 року звільнений по відбуттю покарання;

- 16.11.2017 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що 30.07.2017 року о 21:00 години у ОСОБА_4 , який перебував у будинку з дозволу власника ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на крадіжку електроплитки та металевої плити пічного опалення.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав електроплитку марки «Термія» на дві конфорки, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №221/17 від 23.11.2017 року вартістю 371 грн., та металеву плиту пічного опалення на дві конфорки, вартістю 318 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 689 грн. Викраденим ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.11.2017 року о 10:00 год. у ОСОБА_4 , який знаходився у парку Перемоги в смт. Нові Санжари Полтавської області виник умисел на крадіжку барсетки присутнього там ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря, діючи повторно, таємно викрав барсетку вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 212/17 від 14.11.2017 року 276 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки Soni Xperia El вартістю 1343 грн. та кредитна картка, емітована ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну на суму 1619 грн. Викрадене у послідуючому зберігав у своєму господарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.11.2017 року о 11:20 год. у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку грошових коштів із викраденої банківської картки ОСОБА_7 , емітованої ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на якій був вказаний пін-код.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, 09.11.2017 року о 11:26 год. з банкомату «Креді Агріколь Банк» за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Центральна, 19/29, Полтавської області зняв з картки кошти в сумі 400 грн. Реалізовуючи свій єдиний продовжуваний злочинний умисел на крадіжку грошей з картки, належної ОСОБА_7 ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 09.11.2017 року о 13:39 год. з банкомату «Креді Агріколь Банк» за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Центральна, 19/29, Полтавської області зняв коштів в сумі 400 грн. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на крадіжку грошей з картки, належної ОСОБА_7 ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 09.11.2017 року о 15:55 год. з банкомату «Креді Агріколь Банк» за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Центральна, 19/29, Полтавської області зняв коштів в сумі 400 грн., чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн. В подальшому викраденими коштами розпорядився.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.11.2017 року о 08:00 год. у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку грошових коштів із викраденої банківської картки ОСОБА_7 , емітованої ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на якій був вказаний пін-код.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, 10.11.2017 року о 08:16 год. з банкомату ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за адресою: смт. Нові Санжари вул. Центральна, 20, Полтавської області зняв з картки кошти в сумі 400 грн. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на крадіжку грошей з картки, належної ОСОБА_7 ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 10.11.2017 року о 13:39 год. з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Центральна, 20, Полтавської області зняв коштів в сумі 200 грн., чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн. Коштами в подальшому розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, ствердивши факт вчинення крадіжок в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Відповідно до актового запису про смерть № 12 від 27.01.2018 року ОСОБА_5 , який був потерпілим по даному кримінальному провадженню, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 50). Відповідно до письмової заяви ОСОБА_8 , потерпілою по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, по якому потерпілим був її племінник ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона бути не бажає (а.с. 54).

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при визначенні міри покарання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочин середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185 КК України).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не встановив.

З урахуванням наведеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.11.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, та за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі цього, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки він вчинив дані злочини до постановлення вироку від 16.11.2017 року.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.06.2018 року, більш суворим покаранням за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.11.2017 року, і призначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 листопада 2017 року, тобто з моменту взяття під варту за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.11.2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази вилучена під час огляду металева плитка, що поміщена до камери зберігання речових доказів Новосанжарського ВП., знищити, вилучені під час огляду барсетка, телефон, банківська картка, гроші в сумі 50 (п`ятдесят) грн.., що передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити власнику, СД-диски з банків «Креді Агріколь Банк» та «Райффайзен Банк Аваль», що поміщені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_9 Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1