У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , про призначення судової криміналістичної портретної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000159 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.3 ст.109, ч.2 ст.258-2, ч.1 ст.161 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБ України в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення судової криміналістичної портретної експертизи, у кримінальному провадженні №0000159 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.3 ст.109, ч.2 ст.258-2, ч.1 ст.161 КК України, мотивуючи наступним.

В ході досудового розслідування досліджуються обставини протиправної діяльності ОСОБА_3 , а саме вчинення публічних закликів до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; вчинення публічних закликів до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених повторно; вчинення публічних закликів до вчинення терористичного акту, вчинених з використанням засобів масової інформації; вчинення публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, вчинених з використанням засобів масової інформації; вчинення публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, вчинених з використанням засобів масової інформації, вчинених повторно; вчинення умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності.

11.09.2018 громадянину України ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, з викладених вище обставин, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 258-2 та ч. 1 ст. 161 КК України.

Однак повідомити ОСОБА_3 про підозру не вдалося за можливе оскільки його місцезнаходження на території України не відоме.

12.09.2018 ОСОБА_3 оголошено у розшук, здійснення якого доручено ГВ ЗНД Управління СБУ в Одеській області.

На даний час підозрюваним будь-яку особу, як представника чи захисника до участі у кримінальному провадженні не залучено.

Під час проведення досудового розслідування для проведення судово-криміналістичних експертиз передано та досліджено відеофайли, які знаходяться на оптичному диску DVD-R диск Artex 16x, який є додатком до протоколу огляду від 08.11.2017, на яких зображено ОСОБА_3 та його участь у різноманітних громадських заходах та публічних виступах, а саме:
- 048 Марков брифинг для прессы.mp4;

- 048 ОСОБА_4 выступает перед Антимайданом.mp4;

- Брифінг ОСОБА_3 на засіданні «Комітету з порятунку України» .mp4;

- Заседание комитета общественной поддержки жителей Новороссии СФ РФ 16 октября.mp4;

- ОСОБА_5 в ефире передачи «Толстой Воскресенье» от 30 октября часть 1.mp4;

- ОСОБА_5 в эфире передачи «ВЕЧЕР С ВЛАДИМИРОМ СОЛОВЬЕВЫМ» от 16 апреля.mp4;

- ОСОБА_5 в эфире передачи «ВЕЧЕР С ВЛАДИМИРОМ СОЛОВЬЕВЫМ» от 28 декабря. Часть 1.mp4;

- ОСОБА_5 на заседании Комитета общественной поддержки жителей ОСОБА_6 -востока Украины то 11 декабря..mp4;

- ОСОБА_5 нет жалости к нацистам, которых крошат ополченци (Закулисье ОСОБА_7 ).mp4;

- Пореченков и ОСОБА_5 рассказывают как расстреливали Украинских военных.mp4.

Крім того в ході досудового розслідування з ГУ ДМСУ в Одеській області отримано зображення (кольорові фотокаркти) ОСОБА_3 : файл форматі PDF з назвою « ОСОБА_3 », файли в форматі JPG з назвами «IMG_7137.JPG», «IMG_7138.JPG», «IMG_7139.JPG» «IMG_7140.JPG», які записано на оптичний диск Ridata 52x CD-R, якому присвоєно назву « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На дайни час виникла необхідність встановити чи зображена одна і та сама особа на фотокартках ОСОБА_3 та чи приймав ОСОБА_3 участь/був зображений на раніше вказаних відеофайлах, для чого необхідно застосувати спеціальні знання.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно його заяви просив розглядати клопотання без нього.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч. 6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0000159 від 10.09.2018 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий судді,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про призначення судової криміналістичної портретної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.3 ст.109, ч.2 ст.258-2, ч.1 ст.161 ККУкраїни, провести судову криміналістичну портретну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи зображена одна і та сама особа на зображеннях - файл форматі PDF з назвою «Марков І.О.pdf», файли в форматі JPG з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «IMG_7139.JPG» «IMG_7140.JPG та відеофайлі «048 Марков брифинг для прессы.mp4», якщо так, то на яких частинах відео (з/по) зображено ОСОБА_3 .?

2) Чи зображена одна і та сама особа на зображеннях - файл форматі PDF з назвою «Марков І.О.pdf», файли в форматі JPG з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «IMG_7139.JPG» «IMG_7140.JPG та відеофайлі «048 ОСОБА_4 выступает перед Антимайданом.mp4», якщо так, то на яких частинах відео (з/по) зображено ОСОБА_3 .?

3) Чи зображена одна і та сама особа на зображеннях - файл форматі PDF з назвою «Марков І.О..pdf», файли в форматі JPG з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «IMG_7139.JPG» «IMG_7140.JPG та відеофайлі «Заседание комитета общественной поддержки жителей Новороссии СФ РФ 16 октября.mp4», якщо так, то на яких частинах відео (з/по) зображено ОСОБА_3 .?

4) Чи зображена одна і та сама особа на зображеннях - файл форматі PDF з назвою «Марков І.О..pdf», файли в форматі JPG з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «IMG_7140.JPG та відеофайлі « ОСОБА_5 в ефире передачи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якщо так, то на яких частинах відео (з/по) зображено ОСОБА_3 .?

5) Чи зображена одна і та сама особа на зображеннях - файл форматі PDF з назвою « ОСОБА_3 », файли в форматі JPG з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «IMG_7140.JPG та відеофайлі « ОСОБА_5 в ефире передачи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якщо так, то на яких частинах відео (з/по) зображено ОСОБА_3 .?

6) Чи зображена одна і та сама особа на зображеннях - файл форматі PDF з назвою « ОСОБА_3 », файли в форматі JPG з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «IMG_7139.JPG» «IMG_7140.JPG та відеофайлі « ОСОБА_5 в эфире передачи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » от 16 апреля.mp4», якщо так, то на яких частинах відео (з/по) зображено ОСОБА_3 .?

7) Чи зображена одна і та сама особа на зображеннях - файл форматі PDF з назвою « ОСОБА_3 », файли в форматі JPG з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «IMG_7139.JPG» «IMG_7140.JPG та відеофайлі « ОСОБА_5 в эфире передачи «ВЕЧЕР С ВЛАДИМИРОМ СОЛОВЬЕВЫМ» от 28 декабря. Часть 1.mp4», якщо так, то на яких частинах відео (з/по) зображено ОСОБА_3 .?

8) Чи зображена одна і та сама особа на зображеннях - файл форматі PDF з назвою «Марков І.О..pdf», файли в форматі JPG з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «IMG_7139.JPG» «IMG_7140.JPG та відеофайлі « ОСОБА_5 на заседании Комитета общественной поддержки жителей Юго-востока Украины то 11 декабря..mp4», якщо так, то на яких частинах відео (з/по) зображено ОСОБА_3 .?

9) Чи зображена одна і та сама особа на зображеннях - файл форматі PDF з назвою «Марков І.О..pdf», файли в форматі JPG з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «IMG_7139.JPG» «IMG_7140.JPG та відеофайлі « ОСОБА_5 нет жалости к нацистам, которых крошат ополченци (Закулисье ОСОБА_7 ).mp4», якщо так, то на яких частинах відео (з/по) зображено ОСОБА_3 .?

10) Чи зображена одна і та сама особа на зображеннях - файл форматі PDF з назвою « ОСОБА_3 ..pdf», файли в форматі JPG з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «IMG_7138.JPG», «IMG_7139.JPG» «IMG_7140.JPG та відеофайлі «Пореченков и ОСОБА_5 рассказывают как расстреливали Украинских военных.mp4», якщо так, то на яких частинах відео (з/по) зображено ОСОБА_3 .?

11) Чи містять ознаки монтажу надані на дослідження файли, що знаходяться на оптичному диску - DVD-R диск Artex 16x, якщо так, то вказати які саме файли містять ознаки монтажу?

Для дослідження експертам направити:

- оптичний диск - DVD-R диск Artex 16x, який є додатком до протоколу огляду від 08.11.2017, на якому знаходяться файли: 048 ОСОБА_4 брифинг для прессы.mp4; 048 ОСОБА_4 выступает перед ОСОБА_8 .mp4; Брифінг ОСОБА_3 на засіданні «Комітету з порятунку України» .mp4; Заседание комитета общественной поддержки жителей ОСОБА_9 СФ РФ 16 октября.mp4; ОСОБА_5 в ефире передачи «Толстой Воскресенье» от 30 октября часть 1.mp4; ОСОБА_5 в эфире передачи «ВЕЧЕР С ВЛАДИМИРОМ СОЛОВЬЕВЫМ» от 16 апреля.mp4; ОСОБА_5 в эфире передачи «ВЕЧЕР С ВЛАДИМИРОМ СОЛОВЬЕВЫМ» от 28 декабря. Часть 1.mp4; ОСОБА_5 на заседании Комитета общественной поддержки жителей ОСОБА_6 -востока Украины то 11 декабря..mp4; ОСОБА_5 нет жалости к нацистам, которых крошат ополченци (Закулисье ОСОБА_7 ).mp4; ОСОБА_10 и ОСОБА_5 рассказывают как расстреливали Украинских военных.mp4.

- оптичний диск Ridata 52x CD-R з назвою«22 окт 2018» на якому знаходяться файл форматі PDF з назвою « ОСОБА_3 », файли в форматі JPG з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «IMG_7138.JPG», «IMG_7139.JPG» «IMG_7140.JPG» з зображенням ОСОБА_3 вилучені з ГУ ДМСУ в Одеській області.

- копію протоколу огляду від 26.10.2018 на 12 арк.;

- копію протоколу огляду від 08.11.2017 на 8 арк.;

- копію протоколу огляду від 26.10.2018 на 1 арк.
Для ознайомлення експерта, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання та зміну наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.10.2018