overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/534/18
Провадження № 1-кп/346/346/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засiдання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та підготовче судове засідання відкласти та застосувати щодо обвинуваченого привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відкласти на 25.09.2018 року на 15:00 год. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка, Івано-Франківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 25.09.2018 року на 15:00 год. доручити начальнику Городенківського ВП.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5292/18
Провадження № 11-кп/779/333/2018
Категорія ч. 2 ст. 309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000712 за апеляційною скаргою прокурора - заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 09.07.2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуліби, Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше несудимий,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75, 76 КК України, від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік.

Цим же вироком стягнено з обвинуваченого витрати за проведення експертизи, а також вирішено питання щодо речових доказів, відповідно до ст. 100 КПК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора - заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 09.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 11.09.2018 року о 13-00 годині.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_5

ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/359/2011/2018
Справа № 359/6951/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001846, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Україн,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001846, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки «Hyundai H 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сумка зеленого кольору з надписом «Carp Pro», автомобільний номерний знак « НОМЕР_2 », автомобільний номерний знак « НОМЕР_3 », металеві таблички з надписом «ТОВ «Авто Стен» причіп ПГМФ 990 HL», табличка з надписом «ALTRA Y968904LO», рятувальні жилети у кількості 6 штук, надувний матрац синього кольору, пакет документів на судно під назвою «UA 3715 KV», каністра з-під палива помаранчевого кольору марки «Oregon» (серійний номер 3H1/Y1/0/130/97/CAN/SER/2-142), компас із судна жовтого кольору, спортивні окуляри марки «Flagman Palaroid » з чохлом синього кольору, футляр чорного кольору марки «Contour HD», в середині якого знаходиться відеокамера «Contour моделі 1300», розкладний ніж марки «Steel Power Star», мобільний телефон марки Nokia IMEI НОМЕР_4 , чорний ящик марки «Versus», в середині якого знаходяться рибацькі снасті; чорний ящик марки «Versus VS-3043 WD», в середині якого знаходяться рибацькі снасті, трапчяні рукавички зеленого кольору, ножиці по металу червоного кольору; зелена сумка марки «Golden Catch», в середині якої знаходиться набір для пікніка (кастрюлі, ложки, вилки, тарілки), розукомплектований човен марки «Zander» білого кольору шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 12 вересня 2018 року о 08.00 годині.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 -Лесів
Справа № 367/5363/18
Провадження №1-в/367/609/2018
УХВАЛА
Іменем України
04 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 та встановлення йому адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник установи подав заяву про залишення клопотання адміністрації установи без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував залишити клопотання без розгляду.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час якого був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Оскільки, представник установи просив залишити без розгляду клопотання установи про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо порушеного ним питання, виконання приписів ст. 537 КПК України та відповідно - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд залишає вказане клопотання без розгляду.
На підставі та керуючись ст. 81 КК України ст.ст. 26, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Повний текст ухвали був виготовлений в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 10 вересня 2018 року
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7833/15-к
Провадження № 1-кп/367/150/2018
УХВАЛА
11 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
пред-ка потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 135 ч. 1, 286 ч. 2 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовчі судові засідання, які призначені на 24.05.2018 року, 26.07.2018 року та 11.09.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив, про дату і час судових засідань повідомлений належним чином.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти судове засідання до 21.11.2018 р. на 11.20 год.
В судове засідання на 21.11.2018 р. на 11.20 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2524/18
Провадження №1-в/367/372/2018
УХВАЛА
Іменем України
04 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні представник установи подав заяву про залишення клопотання адміністрації установи без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував залишити клопотання без розгляду.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час якого був повідомлений належним чином, 31.08.2018 року вибув з установи до ДУ «Київський слідчий ізолтяор».
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Оскільки, представник установи просив залишити без розгляду клопотання установи про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо порушеного ним питання, виконання приписів ст. 537 КПК України та відповідно - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд залишає вказане клопотання без розгляду.
На підставі та керуючись ст. 81 КК України ст.ст. 26, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Повний текст ухвали був виготовлений в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 10 вересня 2018 року
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2060/18
Номер провадження 1-кс/376/533/2018
До слідчого судді звернувся старший слідчий Сквирського ВП ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної. Свої вимоги слідчий мотивує наступним.
22.08.2018 проведено обшук підсобного приміщення, що розташоване на сходовій клітині між першим та другим поверхом під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 . Церква та використовується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час чого серед інших об`єктів, які можуть мати відношення до незаконної торгівлі наркотичними засобами, виявлено та вилучено:
-із внутрішньої сторони дверей підсобки сліди папілярних узорів (СПУ), які поміщені до спец пакету №2463197;
-із зовнішньої поверхні кришки електронних вагів, що знаходилися на столі сліди папілярних узорів, які поміщено до спец пакету №2463234 та до спец пакету №4271036;
-із внутрішньої поверхні кришки електронних вагів, що знаходилися на столі сліди папілярних узорів, що поміщено до спец пакету №2463229;
-із поверхні настільного світильника сліди папілярних узорів, що поміщені до спецпакету №2463227 та до спец пакету №2463233.
Крім того під час досудового розслідування у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відібрано зразки папілярних візерунків.
Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та дослідження вилучених об`єктів потрібні спеціальні знання.
Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, суд,
Клопотання - задовольнити .
1.Призначити у цьому провадженні судово-дактилоскопічну екпертизу, проведення якої доручити експертам-криміналістам Київського НДЕКЦ МВС України.
2.На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи придатні для ідентифікації надані на дослідження слід папілярного узору?
-якщо так, то чи залишений він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?;
3.Для дослідження експертам направити:
-сліди папілярних узорів, вилучені із внутрішньої сторони дверей підсобки, які знаходяться у спецпакеті №2463197;
-сліди папілярних узорів, вилучені із зовнішньої поверхні кришки електронних вагів, що знаходилися на столі, які знаходяться у спецпакеті №2463234 та спец пакеті №4271036;
-сліди папілярних узорів, вилучені із внутрішньої поверхні кришки електронних вагів, що знаходилися на столі, як поміщено до спецпакету №2463229;
-сліди папілярних узорів, вилучені із настільного світильника, , як поміщено до спец пакетів №2463227 та №2463233;
-зразки папілярних узорів ОСОБА_5 , які знаходяться у спецпакеті №4271463;
-зразки папілярних візерунків ОСОБА_4 , які знаходяться у паперовому конверті.
4.Згідно п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Слідчий суддя :
Справа № 534/1572/18
№ 1-кс/534/261/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000466 від 10.05.2018) про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації про банківські операції, що проводилися 09.05.2017 по картковому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , хто проводив дані операції, його анкетні данні, адресу проживання, дату та у якому відділенні банку був відкритий картковий рахунок клієнта, та всі існуючі документи по картковому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , фотознімки особи, яка здійснювала банківські операції по картковому рахунку отримувача 09.05.2017.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11 вересня 2018 року о 17год. 00 хв.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/828/18
Провадження №1-кп/548/80/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ТОВ АФ «Хорольська» ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000016 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, до суду надійшов 04.05.2018року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 27.08.2018 року на 12:32 годину.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Головуючий: ОСОБА_1
№538/548/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000146 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року до Лубенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У відповідності до ст.314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 10 годину 00 хвилин 05 грудня 2018 року.

Доручити органу пробації Лохвицькому районному сектору з питань пробації, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1