н/п 1-кп/490/429/2018

У Х В А Л А
22 травня 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості за обвинувальниим актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000052 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, українця, одруженого, не судимого, фізичної особи - підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених, ч.1 ст. 191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
За участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.191, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, за таких обставин.
В період з 24.10.2016 року по 28.12.2016 року ОСОБА_3 привласнив шляхом переведення на інший рахунок (перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 ) бюджетних грошових коштів в сумі 101346 грн., які були йому ввірені Департаментом Житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради з метою виконання договору підряду № 1646 на виконання робіт з капітального ремонту огорожі міського кладовища по АДРЕСА_3 , тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

21.11.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , склав та видав три екземпляри завідомо підробних офіційних документів: акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року (форма КБ-2в), акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (форма КБ-2в), довідку про вартість виконаних робіт та витрат за листопад 2016 року (форма КБ-3) на загальну суму 461330,82 грн., довідку про вартість виконаних робіт та витрат за грудень 2016 року (форма КБ-3) на загальну суму 461222,64 грн., тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
22.11.2016 року ОСОБА_5 надав до Департаменту Житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 7, наступні офіційні документи у трьох екземплярах: акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року (форма КБ-2в), довідку про вартість виконаних робіт та витрат за листопад 2016 року (форма КБ-3) на загальну суму 461330,82 грн. для засвідчення зазначених у них обсягів і вартості виконаних робіт та проведення подальшої оплати за ними, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України
23.12.2016 року ОСОБА_5 надав до Департаменту Житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 7, наступні офіційні документи у трьох екземплярах: акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (форма КБ-2в), довідку про вартість виконаних робіт та витрат за грудень 2016 року (форма КБ-3) на загальну суму 461 330,82 грн. для засвідчення зазначених у них обсягів і вартості виконаних робіт та проведення подальшої оплати за ними, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України
Справа надійшла до суду із угодою про визнання винуватості, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно угоди, ОСОБА_5 повністю беззастережно визнав свою винуватість у зазначених вище кримінальних правопорушеннях.

Під час проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_5 вказав, що не визнає свою провину в інкримінованих правопорушеннях та заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник просить суд відмовити у затвердженні угоди.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди слід відмовити.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Однак, укладення угоди сторонами є добровільним, а оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_5 заперечує проти укладення угоди, то угода не може бути затверджена.

Так як угоду про визнання винуватості сторонами укладено під час досудового розслідування виходячи зі змісту положень абз. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України, обвинувальний акт складений у зв`язку з укладенням угоди підлягає поверненню прокурору і досудове розслідування має бути продовжено у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314, 374-376, 474 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В затвердженні угоди від 27.02.2018 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000052 - відмовити.
Обвинувальний акт, складений у зв`язку із укладенням вказаної угоди під час досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000052 - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1