О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2011 г. Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Любчик В.Н.
секретаря Сафроновой Е.М.
с участием прокурора Жука Р.Н.
защитника ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч. 5, 367 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в том, что он своими умышленными действиями путем злоупотребления своим должностным положением завладел чужим имуществом в особо крупных размерах, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 191 ч. 5 УК Украины.
А так же в том, что он своими действиями совершил служебную халатность, то есть, преступление, предусмотренное ст. 367 ч. 1 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою не признал полностью, в судебном заседании пояснил, что с 2003 года до 2009 года он был начальником участка троллейбусного депо, которое было полностью в подчинении автобазы. До момента реорганизации предприятия были неоднократные случаи кражи контактного провода, об этом есть докладные. При передачи предприятия в городскую собственность собиралась комиссия, состав, которой он не помнит, было передано по акту два троллейбуса, один из них был в неисправном состоянии. Продолжались неоднократно случаи кражи контактного провода. Еще год назад при его руководстве троллея была пригодной на 90 %, в этом году троллеи полностью сняты, так как они не пригодны.
Защитником ОСОБА_1 в судебном заседании заявлено ходатайство дать поручение следователю прокуратуры установить ГОСТ и марку похищенного контактного провода; определить действительный метраж похищенного контактного провода с учетом докладных о хищении и материалов Добропольского ГО; установить год ввода похищенного контактного провода в эксплуатацию, после выполнениz следствием требований суда назначить экспертизу на разрешение которой поставить следующие вопросы: Сколько весит 1 метр контактного провода с учетом ГОСТа и марки? Определить сумму похищенного провода с учетом гарантийного срока эксплуатации. Укзанное ходатайство мотивирует тем, что исходные данные для экспертизы следствием предоставленные абстрактные 2092 м троллеи, однако из материалов уголовного дела не установлен действительный метраж троллеи, которую исходя их обвинения похитил ОСОБА_2 В материалах дела имеются докладные по поводу кражи контактного провода., в материалах дела имеются материалы расследования по этому вопросу, днако следствием не решен вопрос об исключении этого метража из обвинения. В акте ревизии не указан ГОСТ контактного провода и его гарантийный срок.
Прокурор Жук Р.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство защитника.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает, ходатайство защитника обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку указанные в ходатайстве данные не были установлены на досудебном следствии. Без проверки указанных фактов, суд не может всесторонне полно, объективно установить истину по делу, а так же в дальнейшем назначить экспертизу.
В соответствии со ст. 64 УПК Украины при проведении досудебного следствия и рассмотрения дела в суде подлежат доказыванию событие преступления, виновность обвиняемого и мотивы преступления, обстоятельства дела, которые влияют на тяжесть преступления и характеризует личность обвиняемого, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением, размер затрат, причиненный преступлением, а также размер затрат учреждения охраны здоровья на стационарное лечение потерпевшего от преступного деяния.
Согласно ст. 22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо, которое проводит дознание, обязаны применить все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить обстоятельства, которые как уличают, так и оправдывают обвиняемого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают его ответственность.
Согласно ст.281 УПК Украины со стадии судебного рассмотрения возвращение дела на дополнительное расследование возможно по мотивам неполноты либо неправильности досудебного следствия, и только тогда, когда это неполнота либо неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Аналогичное положение содержится и в п.9 постановления Пленума ВСУ от 11.02. 2007 года № 2 " О практике применения судами Украины законодательства, которое регламентирует возврат уголовных дел на дополнительное расследование".
Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 315-1 УПК Украины, суд,-
Поручить следователю Добропольской межрайонной прокуратуры:
- установить ГОСТ и марку похищенного контактного провода;
- определить действительный метраж похищенного контактного провода с учетом докладных о хищении и материалов Добропольского ГО;
-установить год ввода похищенного контактного провода в эксплуатацию.
При необходимости выполнить и другие следственные действия в срок до 03 ноября 2011 года.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч. 5, 367 ч. 1 УК Украины слушанием отложить до выполнения данного определения, до 03.11.2011 года до 10-00 часов.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Копию определения для исполнения направить в Добропольскую межрайонную прокуратуру.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий: судья Любчик В.Н.