Справа № 192/3301/16-к
Провадження № 1-кп/192/32/18
У Х В А Л А

16.08.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне питання про відкладання розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000171, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2013 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Захисники обвинуваченої - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання 16 серпня 2018 року не з`явилися. Від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю 16 серпня 2018 року на засіданні кваліфікаційної комісії адвокатів.

Захисник ОСОБА_8 причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Обвинувачена заперечувала проти продовження судового розгляду без захисників.

Прокурор вважав, що здійснювати розгляд справи без захисників обвинуваченої неможливо, з огляду на порушення її права на захист.

Потерпіла та її представник вважали, що існують підстави для порушення питання про відповідальність адвокатів, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності. ОСОБА_5 повідомила суду, що на 16 серпня 2018 року було призначено розгляд її скарги щодо порушення адвокатом ОСОБА_7 норм адвокатської етики, яке було перенесено у зв`язку з її клопотанням, обґрунтованим розглядом даної кримінальної справи. Розгляд її скарги було перенесено на іншу дату, про що вона була сповіщена завчасно, як і адвокат ОСОБА_7 . Тому вважає, що останній не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої та її представника вважає, що існують підстави для відкладення судового засідання, оскільки відповідно до положень ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

З урахуванням того, що станом на 16 серпня 2018 року суду не відомі причини неявки адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тому суд вважає за доцільне зобов`язати вказаних осіб надати суду відповідні докази щодо поважності неявки в судове засідання 16 серпня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000171, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2013 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 28 вересня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.

Зобов`язати адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надати суду докази поважності неявки в судове засідання 16 серпня 2018 року.

В судове засідання повторити виклик прокурора, потерпілих, обвинуваченої, захисників та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:суддя ОСОБА_1