Справа №463/4340/18
Провадження №1-кс/463/1321/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 липня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002496 від 16.07.2015р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати (забезпечити) тимчасовий доступ до внутрішніх наказів, розпоряджень, службових перевірок, що стосуються державного реєстратора ОСОБА_4 в частині реєстраційних дій по ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в оригіналах ІНФОРМАЦІЯ_2 у письмовому вигляді, а також надати можливість їх вилучити у письмовому вигляді.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду просить слухати клопотання у його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, а також у відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України, однак не доводить наявність обставин передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України, так як слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до внутрішніх наказів, розпоряджень, службових перевірок, що стосуються державного реєстратора ОСОБА_4 в частині реєстраційних дій по ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в оригіналах ІНФОРМАЦІЯ_2 у письмовому вигляді, із наданням можливості вилучення завірених належним чином копій матеріалів документів.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 - покладається на керівника (чи особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1