Дата документу 14.08.2018 Справа № 554/6312/18
Провадження № 1-кс/554/7565/2018
У Х В А Л А
іменем України

14.08.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000427 від «24» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.07.2018 приблизно о 15 год. ОСОБА_3 перебувала у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спільного відпочинку та розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_3 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_4 . З цією метою, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, узяла до рук ніж та нанесла ОСОБА_4 один удар ножем в область тулуба.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 103 від 25.07.2018 причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є геморагічний шок, травма інших уточнених органів грудної порожнини, напад з метою використання гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

25.07.2018 під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_3 , остання указала місце, куди саме викинула ніж, яким спричинила тілесне ушкодження загиблому ОСОБА_4 .

Цього ж дня, у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено ніж з руків`ям із нашаруванням речовини бурого кольору та лезо від ножа без руків`я.

На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у призначенні судово-цитологічної експертизи по речам, вилученим під час проведення огляду місця, на яке указала підозрювана ОСОБА_3 .

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000427 від «24» липня 2018 року, судово-цитологічну експертизу, виконання якої доручити експертам судово-цитологічного відділення Бюро судово-медичної експертизи ПОДА ДОЗ, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, та поставити наступні питання:

- чи маються на представлених на дослідження предметах (ножі з руків`ям та лезові від ножа) кров, епітеліальні клітини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- чи може дана кров, епітеліальні клітини походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи може дана кров, епітеліальні клітини походити від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. У разі необхідності прошу отримати зразки біоматеріалу осіб, що проходять по справі, у відділенні судово-медичної імунології.

3. У розпорядження експерта направити речові докази: ніж з руків`ям, лезо ножа без руків`я.

4. Зобов`язати експерта надати висновок судово-цитологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити виконуючого експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

5. У разі необхідності надати у розпорядження виконуючого експерта матеріали кримінального провадження.

6. Після завершення виконання експертизи, висновок експерта та речові докази надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1