УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000425 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Доводи в клопотанні старший слідчий обґрунтовувала наступним.

У клопотанні указано, що 28.05.2018 року, приблизно о 08.15 год. в Кодимському районі Одеській області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «NISSAN VANETTE CARGO», р/н НОМЕР_1 рухаючись по автодороги сполучення «Кодима Слобідка» з боку м. Кодима у напрямку смт. Слобідка та зупинився на звуково-світлову сигналізацію залізничного регульованого без чергового (оснащеному звуково-світловою сигналізацією, без шлагбаума) переїзду, розташованому на 1278 км залізничної дороги напрямком Одеса-Київ (Деребчинський переїзд), та, пропустивши вантажний потяг який прямував зі сторони м. Кодима, одразу не переконавшись у безпечності, здійснив рух через вказаний залізничний переїзд на заборонену звуково-світлову сигналізацію в результаті чого зіткнувся з залізничним потягом «Інтерсіті+» ЧС8 б/н 028 під керування машиніста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по 764 маршруту «Одеса - Дарниця» з боку м. Одеси у напрямку м. Києва.

Як вбачається, із клопотання, внаслідок зіткнення пасажири автомобіля «NISSAN VANETTE CARGO» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КЗ «Кодимська ЦРЛ», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла на місці пригоди.
Із клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту насильницької смерті громадянина, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Старший слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, письмово просила розглядати клопотання без її участі (заява від 31.07.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000425 від 28.05.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих обвинувачених та інших осіб Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000425 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, провести судово-медичну експертизу встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих обвинувачених та інших осіб Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення експертам поставити наступні питання:
Які наявністі, характер, локалізації та механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отриманих при ДТП 28.05.2018 року?

Яка ступінь тяжкості зазначених тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

Для дослідження експерту направити медичні документи, рентген знімки томограми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які експерту будуть надані слідчим.

Копію ухвали суду направити до відділу судово-медичної експертизи потерпілих обвинувачених та інших осіб Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 4.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.08.2018