УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0007017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0007017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду місця події 25.06.2018 за адресою: м. Київ, вул. Пастеля, 11, а саме: камуфляжний рюкзак, пристрій для гоління марки «Magio» із зарядним пристроєм, берці марки «Согіех» коричневого кольору, кофта коричневого кольору, форма камуфльована з ремінем. кепка камуфльована, футболка камуфльована, три футболки зеленого кольору.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ ВП №1 Шевченківського УII ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1007017 від 25.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що уродженець м. Антрацит,

Луганської обл. ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення злочину

майнового характеру 25.06.2018, о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Пестеля, 13. побачив потерпілого ОСОБА_5 та його камуфляжний рюкзак, який знаходився на землі біля нього.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення

чужого майна, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення та

обернення його на свою користь, ОСОБА_4 , 25.06.2018 о 14 год. ЗО хв.,

знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Пестеля. 13 розуміючи, що його дії носять

таємний для оточуючих характер, підійшов до ОСОБА_5 та взяв його

камуфляжний рюкзак вартістю 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок, в

якому знаходився пристрій для гоління марки «Magio» Із зарядним пристроєм

вартістю 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок, та в подальиюіму, з метою збуту

викраденого, з місця вчинення злочину зник, розгюрядившись викраденим на

власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку в

сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень 00 копійок.

В ході огляду місця події 25.06.2018 року за адресою: м. Київ вул. Пестеля, 11, гр. ОСОБА_4 , надав для огляду наявний при ньому камуфляжний рюкзак у якому знаходилися пристрій для гоління марки «Magio» із зарядним пристроєм, берці марки «Gortex» коричневого кольору, кофта коричневого кольору, форма камуфльована з ремінем, кепка камуфльована, футболка камуфльована, три футболки зеленого кольору.

Вищевказані виявлені та вилучені предмети, речі та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження, а також те, що є висока вірогідність втрати речових доказів, приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, передачі, слідчий просив накласти арешт на вилученні речі за результатом проведення огляду місця події 25.06.2018 за адресою: м. Київ, вул. Пастеля, 11.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, разом з тим зазначив, що доводи клопотання підтримує в повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що СВ ВП №1 Шевченківського УII ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1007017 від 25.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчийзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на речі, що були вилученні під час проведення огляду місця події 25.06.2018 за адресою: м. Київ, вул. Пастеля, 11.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучена під час обшуку речі відповідають ознакам ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, знищенні, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на на майно, що було вилучене під час огляду місця події 25.06.2018 за адресою: м. Київ, вул. Пастеля, 11, а саме: камуфляжний рюкзак, пристрій для гоління марки «Magio» із зарядним пристроєм, берці марки «Согtех» коричневого кольору, кофта коричневого кольору, форма камуфльована з ремінем. кепка камуфльована, футболка камуфльована, три футболки зеленого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: