Справа № 372/3043/18
Провадження 1-кс-1322/18
ухвала
Іменем України

11 жовтня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001004 від 08.10.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 08.10.2018 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про те, що ним було зупинено громадянинку, в якої ймовірно знаходиться наркотична речовина - метадон. Так, виїздом СОГ на місце події встановлено, що поблизу будинку №27 по проспекту Дніпровському в м. Українці Обухівського району Київської області, знаходиться жінка, яка представилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з металевої коробочки, що знаходився у її жіночій сумці червоного кольору, добровільно видала один згорток з фольги, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, що зі слів ОСОБА_5 є наркотичною речовиною - метадоном. Згорток з фольги, вилучений під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , на який остання надала добровільну згоду, поміщений до пакету ГСУ НП України № 4270695.

При наданні пояснень, ОСОБА_5 пояснила, що періодично вживає наркотичні засоби, зокрема метадон. 08.10.2018 знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Автостанція», що в районі зупинки громадського транспорту «Видубичі», що в м. Києві, помітила пачку з-під цигарок, піднявши та відкривши яку побачила всередині згорток з фольги, в якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, яка на її думку була наркотичним засобом метадоном, після чого поклала вказаний наркотичний засіб до металевої коробки, яку помістила до жіночої сумки, яку тримала при собі, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. В подальшому, на маршрутному таксі «313», сполученням Київ - Українка перевезла вказаний наркотичний засіб зі станції метро «Видубичі» м. Києва до зупинки громадського транспорту в м. Українці Обухівського району Київської області, після чого пішла у власних справах, однак була зупинена працівниками поліції.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення складу кримінального правопорушення, а саме визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, при проведенні якої необхідно поставити на вирішення експертам наступне запитання:

-чи є подана на дослідження речовина, яка вилучена 08.10.2018 у ОСОБА_5 в Київській області, м. Українці поблизу будинку №27 по проспекту Дніпровському, та яка упакована до пакету ГСУ НП України № 4270695, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка її маса?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ст.69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні досліджень експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Згідно п.п. 5 п.7 розділу І Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт ( об`єкти ) дослідження може(уть) бути пошкоджений (і) або знищений (і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Згідно п. 18 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта. При цьому, спочатку судовий експерт повинен використовувати неруйнуючі методи і тільки в разі, якщо в разі їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї інструкції.

Заступник начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Залучити експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №№0001004 від 08.10.2018 д ля визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи є подана на дослідження речовина, яка вилучена 08.10.2018 у ОСОБА_5 в Київській області, м. Українці поблизу будинку №27 по проспекту Дніпровському, та яка упакована до пакету ГСУ НП України № 4270695, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка її маса?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1