Справа № 740/2495/18
Провадження № 1-кп/740/259/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000623 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжина Чернігівської області, українки, громадянки України, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального правопорушення: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року ОСОБА_3 з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, реалізуючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з особистого банківського рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 за допомогою знайденої банківської картки, встановлена частина номеру якої 5167-6860, пін-код доступу до котрої їй був відомий, що надавала доступ та можливість розпорядження коштами на вказаному банківському рахунку, з банкоматів міста зняла та в подальшому таємно викрала грошові кошти розміром 8000 гривень о 18:48 поблизу магазину розташованого за адресою м. Ніжин вул. Московська,44; 1000 гривень о 20:43 поблизу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; 450 гривень о 20:59 та 450 гривень о 21:00 поблизу будинку розташованого за адресою АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 9900 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

06.06.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000623 від 25.05.2018 року відповідно до вимог ст.471 КПК України.
За умовами угоди обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.185 КК України, повністю відшкодувала потерпілому завдані збитки, сторони визначили вид і розмір покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 850 гривень), погодилися з наслідками укладення та затвердження угоди відповідно до ст.ст. 394, 424 КПК України для обвинуваченої та потерпілого.
Сторонам роз`яснено передбачені КПК України їх права у разі укладення ними угоди і суд встановив, що вони розуміють наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про примирення прокурор та потерпіла протягом строків притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення і просив призначити обвинуваченій узгоджену між нею і потерпілим покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі. Підтвердив, що угода укладена добровільно.
В судовому засіданні обвинувачена підтвердила добровільність укладення угоди про примирення між нею та потерпілим ОСОБА_5 просила її затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі. Підтвердила, що угода укладена добровільно.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілого, суд дійшов висновку, що угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Сторони уклали угоду про примирення добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода є добровільною між потерпілим та обвинувачуваною. Умови угоди відповідають вимогам закону. ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим ОСОБА_5 угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, і наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання, і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 від 06 червня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000623.

ОСОБА_3 визнати винною та засудити за ч. 1 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 та талон до посвідчення, посвідчення про проходження навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки на ім`я потерпілого, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_2 , дві банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в розмірі 9850 гривень передані на зберігання потерпілому залишити у власності ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд з підстав передбачених ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1