Справа № 740/2834/18
1-кп/729/113/18 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

13.09.2018 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 21.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда третьої групи, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 08.05.2018 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850, 00 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 у невстановлений день та час в травні 2018 року у невстановлений спосіб повторно з особистих мотивів придбав подрібнену речовину біло-рожевого кольору, котру став зберігати при собі для власних потреб, без мети збуту.

21.05.2018 року в період часу з 19 год. 35 хв. по 20 год. 00 хв., співробітниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області на перехресті вулиць Ващенка та Незалежності м. Ніжин Чернігівської області в присутності понятих, за особистою згодою ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого у паперовій пачці з-під цигарок, яку ОСОБА_3 тримав при собі, виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,17196 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесений до списку 2 таблиці 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням, давати покази відмовився, але погодився відповідати на запитання. З відповідей обвинуваченого вбачається, що він дійсно в травні 2018 року придбав та зберігав при собі без мети збуту амфетамін. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України зазгодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , і його дії вірно кваліфікованими за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.
З досудової доповіді, наданої Бобровицьким РС Філії ДУ « Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить певну небезпеку для суспільства.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, масу вилученої психотропної речовини, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, не працює, стан здоров`я, є інвалідом третьої групи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, його відношення до вчиненого, за місцем проживання характеризується задовільно, досудову доповідь, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують, і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком враховуючи його особу, тяжкість злочину, обставини кримінального провадження з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинувачено на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 коп.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: амфетамін масою 0,17196 г., який зберігається в камері збереження речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1