Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/692/18
Провадження № 1-кс/670/206/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, у якому зазначив, що 03.09.2018 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника, умисно, таємно викрав ТВ-приймач марки "World Vision T56", який належить гр. ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальної шкоди.
Дане кримінальне провадження 05.09.2018 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000190, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.
05.09.2018 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції викрадений ТВ-приймач марки "World Vision T56", серійний № НОМЕР_1 .
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000190 слідчим ОСОБА_3 05.09.2018 року внесено відомості про факту крадіжки ТВ-приймач марки "World Vision T56", який належить гр. ОСОБА_5 .
Наведене підтверджується заявою ОСОБА_4 від 05.09.2018 року; протоколом огляду місця події від 05.09.2018 року, протоколом огляду речових доказів від 06.09.2018 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-товарознавчої експертизи необхідне для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000190 від 05 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експерту поставити питання:
1. Яка ринкова вартість ТВ-приймача марки "World Vision T56" на момент скоєння злочину, станом на 03 вересня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Для дослідження експерту надати: сейф-пакет № EXP0143078 в якому знаходяться ТВ-приймач марки "World Vision T56" серійний № WV201510B731731.
Висновок експерта надати слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1