Справа № 366/2107/18
Провадження № 1-кс/366/571/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судової психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 09 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 09 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 08 серпня 2018 року до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, надійшов рапорт старшого дільничного офіцера, майора поліції, ОСОБА_4 , про те, що на території господарства, яке знаходиться адресою АДРЕСА_1 , виявлено незаконне вирощування рослин конопель.
Дане повідомлення 08.08.2018 року зареєстроване до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень при вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП за № 3940.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи та проведеним оглядом, на підставі добровільної згоди, а саме території господарства АДРЕСА_1 , у господарстві було виявлено посаджені в клумбах у обробленому ґрунті та доглянуті по всі території господарства - 36 рослин (шт.), ззовні схожі на рослини коноплі та горловину від пластикової пляшки на якій мається фольга.

Виявлені рослини та горловину від пластикової пляшки на якій мається фольга під час огляду вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, що в смт. Іванків вул. Київська, 25, Іванківського району Київської області.

09.08.2018 року, відомості по даному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 08.08.2018 року, у ході проведення спільних оперативно профілактичних заходів, працівників поліції сектору ДОП Іванківського ВП, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , разом з начальником відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , через паркан на території господарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було помічено рослини з морфологічними ознаками коноплі на території вищевказаного господарства, з явними ознаками їх догляду.

Додатково вжитим заходами встановлено, що за вказаною адресою зареєстрований та проживає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

31.08.2018 року, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Чорнобиль Київської області, житель АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ ІРР "Іванківської ЦРЛ" з діагнозом: Психічні розлади внаслідок органічного ушкодження головного мозку сумісного генезу (токсична та дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ступення), з вираженим психопатоподібним синдромом вживання опіоідів.

На даний час, у межах кримінального провадження виникла необхідність з`ясувати чи міг ОСОБА_8 усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчинені незаконного посіву рослин, зовні схожих а рослин коноплі, тому необхідно провести судову психолого-психіатричну експертизу.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000327, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 09 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 внесено відомості щодо незаконного посіву рослин, зоні схожих на рослини коноплі.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 485 КПК України під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з`ясовуються:
1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними.
В клопотанні слідчого від 03.09.2018 року зазначено, що вказані обставини неможливо встановити іншим шляхом ніж проведенням вказаної експертизи.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для визначення осудності особи, яка можливо вчинила злочин, її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні злочину, враховуючи вік ОСОБА_8 , інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру, необхідним є проведення судової психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
?Чи страждає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждав, то чи може він повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на даний час?

?Чи знаходився ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

?Чи потребує ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000327, необхідне залучення експерта для проведення судової психолого-психіатричної експертизи Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатричного-наркологічного медичного об`єднання» та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судової психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 09 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000327 судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
?Чи страждає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждав, то чи може він повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на даний час?

?Чи знаходився ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

?Чи потребує ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатричного-наркологічного медичного об`єднання» (08631, вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Васильківського району Київської області).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів направити ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії матеріалів кримінального провадження № 0000327 та амбулаторну картку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1