Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/600/18
Провадження №: 1-кп/332/339/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає і зареєстрований у АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.06.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт;
02.12.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді 1 місяць арешту, ст. 71 КК України 1 місяць 15 днів арешту;
21.12.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 місяць арешту, ч.4 ст. 70 КК України 3 місяці арешту; Звільнився з Оріхівської ВК 28.04.2017 року за відбуттям строку покарання
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.01.2018, приблизно о 23-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з узбіччя проїжджої частини, поблизу будинку № 73 по вул. Республіканська в м. Запоріжжя, за допомогою власної фізичної сили зняв та в подальшому таємно викрав з кабельного колодязя № 35-893, чавунну кришку люку, яка належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 1982 грн.

04.02.2018, приблизно о 01-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з узбіччя проїжджої частини, поблизу будинку № 71 по вул. Добровольчих батальйонів в м. Запоріжжя, за допомогою власної фізичної сили зняв та в подальшому таємно викрав з кабельного колодязя № 35-668, чавунну кришку люку, яка належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 1982 грн.

06.02.2018, приблизно о 00-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з узбіччя проїжджої частини, поблизу будинку № 52 по вул. Добровольчих батальйонів в м. Запоріжжя, за допомогою власної фізичної сили зняв та в подальшому таємно викрав з кабельного колодязя № 35-666, чавунну кришку люку, яка належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 1982 грн.

09.02.2018, приблизно о 23-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з узбіччя проїжджої частини, поблизу будинку № 50 по вул. Добровольчих батальйонів в м. Запоріжжя, за допомогою власної фізичної сили зняв та в подальшому таємно викрав з кабельного колодязя № 35-667, чавунну кришку люку, яка належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 1982 грн.

10.02.2018, приблизно о 18-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із застосуванням власної фізичної сили, зняв чавунний люк з колодязя мереж каналізації, який належить КП «Водоканал» та який розташований на дорозі поблизу будинку № 33 по вул. Посадочній в м. Запоріжжя. Після чого, зазначену кришку чавунного люку почав переносити з метою у подальшому нею розпорядитися. Тим самим, виконав усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був зупинений працівниками поліції.

Зазначеними діями ОСОБА_5 , міг спричинити КП «Водоканал» матеріальну шкоду на суму 1749 грн. 75 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину та розмір цивільного позову визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що з урахуванням тяжкого матеріального стану, через відсутність постійного заробітку, 29 січня поточного року, в нічний час, перебуваючи на вул. Республіканській таємно викрав чавунну кришку люку, яку розбив у кущах та здав на пункт прийому металу. Аналогічним способом він 4, 6 та 9 лютого в нічний час з вулиці Добровольчих батальйонів викрав по одній кришці люку, які так само розбивав, уламки здавав на пункт прийому металу. Виручені кошти тратив на їжу та спирті напої. 10 лютого у вечірній час він намагався викрасти по вул. Посадочній кришку люку, однак був затриманий працівниками поліції. Зараз він переосмислив життя, став на шлях виправлення, відвідує суспільний реабілітаційний центр, не вживає алкоголю. У скоєному щиро кається.
Від представників потерпілих ПАТ «Укртелеком», КП «Водоканал» надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, ПАТ «Укртелеком» просили задовольнити їх позовні вимоги у повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за:
- ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, у побуті характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований;
-обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття;
-обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованих статей обвинувачення у вигляді позбавлення волі. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.1 ст. 70 КК України. З урахуванням даних особи обвинуваченого, обставин справи, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останнього положення ст.ст. 75,76 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у сумі 13012 грн. 80 коп. підлягає задоволенню у зв`язку із його обґрунтованістю та безпосереднім визнанням обвинуваченим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» матеріальну шкоду у сумі 13012 грн. 80 коп.

Речові докази: фрагменти чавунних кришок люку, які передано на відповідальне зберігання інженеру ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 повернути ПАТ «Укртелеком»; чавунну кришку люку, яку передано на відповідальне зберігання майстру КП «Водоканал» ОСОБА_7 повернути КП «Водоканал».
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1