Справа № 216/5038/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення фототехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001696 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення фототехнічної експертизи
В обґрунтування клопотання вказує, що 08.09.2018 року о 10.10 год. в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу по сухому асфальтному покриттю проїзної частини вул. Мальовничої з боку вул. Затишної в напрямку вул. Щукіна, рухався автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі нерегульованого перехрестя вул. Мальовничої та вул. Сергія Параджанова, допустив наїзд на велосипед «Україна», під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, ЗТГ, закритого перелому 4,5 ребер ліворуч, госпіталізований до відділення політравми КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2».
В ході досудового слідства був отриманий оптичний носій інформації формату DVD+R торгової марки VIDEX з відеозаписом, на якому, згідно відліку індикатору поточного часу, в період з 10 год. 13 хв. 28 с. по 10 год. 13 хв. 33 с. визначається рух автомобілю DAEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда «Україна» та їх подальше зіткнення.
Таким чином, обставини зафіксовані на відеозапису мають значення для встановлення механізму ДТП, для дослідження яких необхідні спеціальні знання.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001696 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі фототехніки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення обставин (механізму) дорожньо-транспортної пригоди) та проведення фототехнічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити фототехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0001696 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЄКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-якою була швидкість руху автомобілю DAEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент виїзду велосипеда «Україна» на проїзну частину вул. Мальовничої згідно наданого відеозапису?
-який час минув з моменту виїзду велосипеда «Україна» на проїзну частину вул. Мальовничої до зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно наданого відеозапису?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001696 направити копію ухвали для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС та надати експерту для дослідження оптичний носій інформації формату DVD+R торгової марки VIDEX з відеозаписом обставин настання ДТП.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001696 від 12.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1