Ухвала
Іменем України
11 червня 2018 року

м. Київ
справа № 505/1807/17

провадження № 51-4254 ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2018 року,

встановив:

ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна. Постановлено зобов`язати слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 , автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 311 CDI», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_2 , чорного кольору.
Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000557, а саме автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 311 CDI», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_2 , чорного кольору, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 та заборонено відчуження даного транспортного засобу, проведення будь-яких дій з вказаним автомобілем до закінчення кримінального провадження і вирішення питання по суті. Попереджено ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за статтею 388 Кримінального кодексу України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2018 року внесено виправлення в резолютивну частину вказаної ухвали від 04 грудня 2017 року, а саме зазначити прізвище, ім`я та по батькові слідчого ОСОБА_5 , зазначити код ЄДРПОУ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області 41413385, місце розтошування юридичної особи: 66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74, а також зазначити строк пред`явлення ухвали до виконання протягом 2 місяців.
В подальшому ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2018 року, оскільки вона подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Не погодившись з цим рішенням апеляційного суду ОСОБА_4 повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 20 лютого 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2018 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2018 року на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується з ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2018 року та ставить вимогу про її скасування.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3