Справа № 565/1367/18
Провадження № 1-кс/565/407/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000059 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.307 ч.ч.1, 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Від прокурора до суду 13.09.2018р. в даному кримінальному провадженні надійшло клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 діб обвинуваченому ОСОБА_4 . Дія ухвали суду про застосування вказаного запобіжного заходу закінчується 16.09.2018р.

Обраний обвинуваченим захисник ОСОБА_5 на розгляд вказаного клопотання 14.09.2018р. прибути не може, так як перебуває в м.Київ.

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим проведення розгляду клопотання у відсутності захисника у разі, коли проти цього не заперечує обвинувачений.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти призначення йому захисника для розгляду зазначеного клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покликаючись, що його захист здійснює лише адвокат ОСОБА_5 , але останній сьогоднь не зможе прибути до суду так як зайнятий у інших справах.

Нормою ст.186 ч.1 КПК України визначено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст.53 ч.1 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, на підставі вищезазначених норм приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, так як захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не має можливості прибути у судове засідання, а розгляд вказаного клопотання прокурора є невідкладним.

Керуючись ст.ст. 110, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити: адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , - для здійснення захисту за призначенням у даному кримінальному провадженні під час проведення розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Забезпечити прибуття призначеного адвоката до Кузнецовського міського суду Рівненської області (м-н Будівельників, 3 м.Вараш Рівненської області) 14.09.2018р. о 14 год. 30 хв. для участі в судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.

Суддя: