Провадження №1-кс/760/6802/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 , про не внесення уповноваженими службовими особами Національного антикорупційного бюро України відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій серед іншого просить:
- зобов`язати орган досудового слідства прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву/заяви про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань в частині про грошові кошти, що були списані з рахунку ОСОБА_2 . Евро 87 евро 25 евро центів та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
- зобов`язати орган досудового слідства розпочати за заявою ОСОБА_2 про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства та повідомити письмово у встановленому законом порядку та строк про початок КП передбаченого КК України.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
У відповідності до частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що в поданій скарзі відсутній підпис особи, яка направила скаргу, що позбавляє можливості слідчого суддю пересвідчитись в тому, що вимоги скарги відповідають волевиявленню громадянина ОСОБА_2 щодо її розгляду, а також те, що ним чи іншою уповноваженою особою від його імені була подана така скарга саме з метою її розгляду, незважаючи на те, що у вступній частині скарги вказано проте, що вона подана громадянином ОСОБА_2 , однак ним не підписана.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Отже, слідчим суддею встановлено, що при зверненні до суду зі скаргою автором скарги не дотримані вимоги кримінального процесуального закону щодо оформлення скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу громадянина ОСОБА_2 , про не внесення уповноваженими службовими особами Національного антикорупційного бюро України відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення повернути особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1