Справа №345/1526/18
Провадження № 1-кс/345/483/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2018 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразова судимого: останній раз 27.11.2014 року Хмельницьким міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 4 роки 1 місяць, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що 17.04.2018 близько 10:24 год., ОСОБА_4 знаходився в магазині «АТБ-Маркет», що в м. Калуш, по вул. Богдана Хмельницького, 50.
Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 , помітив у сумці ОСОБА_5 гаманець з грошовими коштами. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел незаконно заволодіти вказаним гаманцем із грошовими коштами.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав гаманець вартістю 200 грн. із грошовими кошти в сумі 1000 грн.
Злочинними діями ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , завдано матеріальн у шкоду на суму 1200 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Наголосив, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 60 днів.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 03.05.2018 року о 11 год.05 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення огляду місця події, протоколами огляду предмета, протоколом допуту підозрюваного.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, підозрюваний ніде не працевлаштований, не навчається, немає постійного місця роботи, не має сталих соціальних зв`язків, тому може виїхати за межі Калуського району чи за межі території України з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що він є інвалідом ІІ групи (загальне захварювання), на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, не працює, одружений, на утриманні дітей не має, раніше судимий.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України і необхідність яких доводить слідчий, на строк 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький та жителя АДРЕСА_1 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)не відлучатися за межі м.Калуш та Калуського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 04.05.2018 року до 03.07.2018 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: