Провадження № 1-в/679/26/2018
Справа № 679/867/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
психолога Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації»
у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин подання інспектора Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 07 липня 2017 року року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 07 липня 2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_5 відповідально відносився до відбування призначеного судом покарання, вчасно з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення профілактичних бесід за викликами. Крім того, по місцю проживання останній характеризується добре, підтримує задовільні стосунки в родині та з сусідами, іноді зловживає алкогольними напоями.
В клопотанні зазначає, що впродовж іспитового строку, а саме: 21 січня 2018 року та 04 квітня 2018 року засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст. 178 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні психолог Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому, просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, вказала, що ОСОБА_5 хоч і притягувався двічі до адміністративної відповідальності, проте, це не носить системного характеру.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечував щодо задоволення подання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку в Славутському МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, порушень порядку відбування випробування не допускав. На даний час іспитовий строк закінчився.
Водночас, 21 січня 2018 року та 04 квітня 2018 року засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст. 178 КУпАП, проте, це не носить системного характеру та є недостатнім, щоб вважати його прямим ухиленням від відбування покарання згідно вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 липня 2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 липня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1