Справа № 333/5907/18
Пр. №1-кс/333/1751/18
УХВАЛА

Іменем України
30 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого Комунарського ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Бердянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має середню освіту, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей не має, не маючого постійного місця проживання, раніше судимого:

02.04.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ч. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 22.08.2018 звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року слідчий Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0003546 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 маючи прямий умисел на вчинення злочину, пов`язаного з незаконним проникненням до іншого володіння особи, приблизно о 12:00 годині, 25.10.2018 року, знаходячись біля ділянки АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переліз через паркан до господарства потерпілого ОСОБА_7 . Знаходячись на подвір`ї господарства, переконався, що на ньому нікого немає, вирішив незаконно проникнути в інше володіння особи, а саме дачний будинок потерпілого.

В подальшому, ОСОБА_5 взяв лопату, яка знаходилась на подвір`ї вказаної дачної ділянки та шляхом розбиття вікна проник до приміщення дачного будинку, що належить ОСОБА_7 , де облаштував власний побут і необхідні умови життєдіяльності.

Після чого близько 10 години 20 хвилин, 26 жовтня 2018 року ОСОБА_7 прибув до власного володіння та викрив злочинні дії ОСОБА_5 .

29 жовтня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є порушення недоторканності житла (незаконне проникнення до володіння особи).

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) матеріалами огляду місця події від 26.10.2018, в ході якого було оглянуто будинок дачної ділянки АДРЕСА_1 , де було виявлено розбите вікно через, яке безпосередньо проник ОСОБА_5 до будинку; 2). показанням потерпілого який безпосередньо затримав ОСОБА_5 у будинку дачної ділянки по АДРЕСА_1 ; 3) показанням свідка ОСОБА_8 , який затримав ОСОБА_5 у будинку дачної ділянки по АДРЕСА_1 ;

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати до кабінету слідчого №30 Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділкам з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню ним від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; 2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого ОСОБА_4 , який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 26.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України (кримінальне провадження №0003546).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, які підтверджують винність підозрюваного, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допиту свідків та потерпілого.

29.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного ОСОБА_5 , на думку слідчого судді існують з боку підозрюваного ризик: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв`язків підозрюваного: не одружений, не має постійного місця проживання, не працює, майновий стан скрутний, відсутність джерел доходів.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризиків, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 30 Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 14-ї до 16-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1