печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
26.04.2018 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0003119від 03.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205-2 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші не встановлені слідством на цей час особи створили організовану групу для вчинення кримінальних правопорушень на території України, а саме для незаконного заволодіння чужим майном - корпоративними правами підприємств, грошовими коштами, майновими комплексами тощо.

В подальшому, для вчинення вищевказаних злочинів, зазначені особи залучили до організованої групи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою реалізації своєї протиправної схеми із незаконного заволодіння майном ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , діючи разом із іншими учасниками організованої групи, використовуючи підконтрольну йому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , заволодів корпоративними правами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » шляхом надання завідомо неправдивих документів.

Державну реєстрацію, а саме зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на підставі незаконних документів проведено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

В подальшому, на підставі наказу Міністерства юстиції України № 2736/5 від 16.09.2016 скасовано незаконні реєстраційні записи щодо затвердження редакції нового Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », зміни складу засновників підприємства, юридичної адреси та його керівника.

Незважаючи на скасування реєстраційних записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 26.09.2016державний реєстратор Київської обласної філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_12 " ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаною про таке скасування, повторно здійснила зміну місця реєстрації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", зміни складу засновників підприємства та його керівника.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та їх здобуття направлено на досягнення істини у кримінальному провадженні та встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003119 тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- про час пошуку реєстраційних справ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " код ЄДРПОУ НОМЕР_4 та виконані дії 26.09.2016 державним реєстратором Київської обласної філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_12 " ОСОБА_6 , у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та час завершення проведення реєстраційних дій щодо зазначених товариств;

- інформацію про осіб та час перегляду реєстраційних справ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " код ЄДРПОУ НОМЕР_4 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за період з 01.01.2016 по 01.03.2018.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/20497/18-к

Примірник 2 та копія ухвали наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1