Дата документу 06.09.2018
Справа № 334/4688/18
Провадження № 1-кп/334/655/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст. 257, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України,

Встановив:

04.07.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст. 257, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України було розподілено на головуючого суддю ОСОБА_1 та членів колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою судді ОСОБА_1 справу по обвинуваченню ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст. 257, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України було призначено у підготовче судове засідання.
06.09.2018 року у судовому засіданні захисником ОСОБА_16 - ОСОБА_7 було заявлено відвід судді ОСОБА_1 з тих підстав, що суддя, на думку заявника особисто зацікавлений у результатах розгляду справи, а тому суд під його головуванням проявляє ознаки упередженості та некомпетентності, що виключає можливість винесення об`єктивного рішення у справі.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, зазначив, що відвід не аргументований.
Потерпілий ОСОБА_10 підтримав думку прокурора, щодо у необхідності відмови захиснику у задоволенні її клопотання.
Потерпілий ОСОБА_11 підтримав думку прокурора, щодо у необхідності відмови захиснику у задоволенні її клопотання.
Потерпілий ОСОБА_12 підтримав думку прокурора, щодо у необхідності відмови захиснику у задоволенні її клопотання.
Захисник ОСОБА_6 просив вирішити заяву на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_8 підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_9 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_16 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_14 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_13 - на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_15 - на розсуд суду.
Дослідивши матеріали заяви про відвід судді, вислухавши пояснення учасників процесу, думку захисників, суд приходить до такого висновку.
Ст. ст. 75-76 КПК України містять загальний перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст. 81 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід має бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Доводи сторони захисту щодо процесуальних порушень під підготовчого судового засідання за своєю суттю є оскарженням дій суду.
При розгляді заяви про відвід судді, суд не вправі давати оцінку його діям та перебирати фактично на себе функцію вищих судових інстанцій.
Враховуючи, що певних фактів, які можуть бути підставою для сумніву в безсторонності судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження судом не встановлено, заява про відвід задоволенню не підлягає.
З огляду на викладене у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 75-76, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_16 ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 9000491 від 11.08.2017 - залишити без задоволення.

Оголошення повного тексту ухвали 11.09.2018 о 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_3

ОСОБА_2