Провадження №11-сс/772/511/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2018, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_7 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати Вінницьку міську прокуратуру виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР. Вважає, що судом порушено процесуальний порядок розгляду його скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, заперечення прокурора проти апеляційної скарги, проаналізувавши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що наявні підстави для її часткового задоволення з огляду на наступне.

Зі скарги ОСОБА_7 вбачається, що 09.07.2018 він звернувся до Вінницької міської прокуратури з заявою про вчинення злочину.

10.07.2018 ОСОБА_7 подав до Вінницького міського суду скаргу на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом першої інстанції прийнято рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 з тих підстав, що останнім не долучено до скарги: заяви про вчинення злочину, відповідь Вінницької місцевої прокуратури про розгляд заяви від 09.07.2018, отримання відповіді від Вінницької місцевої прокуратури в строки, зазначені у скарзі та інших документальних підтверджень достовірності фактів, зазначених у скарзі.
Слідчий суддя посилається на ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, які регулюють строки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора та повернення скарги у зв`язку з порушення строку оскарження.

При цьому, суддею прийнято рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 в порядку ч. 4 ст. 301 КПК України, згідно якої слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З оскаржуваної ухвали не вбачається, що скарга ОСОБА_7 подана на бездіяльність прокуратури, яка не оскаржується.

Крім того, суд не зважив, що закон не містить вимог до скарг на дії, бездіяльність чи рішення слідчого чи прокурора.
Скаржник може надати суду відповідні дані, які є необхідними для правильного та об`єктивного вирішення поданої скарги. Однак з цією ж метою слідчий суддя вправі витребувати необхідні матеріали за своєю ініціативою, перевірити вірність викладеної у скарзі інформації та встановити істину у справі.

Колегія суддів прийшла до висновків про хибність висновків слідчого судді, порушення кримінального процесуального закону, що зумовлює скасування ухвали слідчого судді з направленням справи на новий судовий розгляд.

Не підлягає до задоволення вимога скаржника про прийняття рішення по суті скарги і зобов`язання внести відомості за його скаргою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки судом першої інстанції скаргу ОСОБА_7 не було розглянуто по суті.

Керуючись ст. 405, 407, 422 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2018, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 09.07.2018, скасувати.

Провадження за скаргою ОСОБА_7 направити в суд першої інстанції для призначення нового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя: