Справа № 133/1317/18
В И Р О К
Іменем України
05.10.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000427 від 13.05.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Козятина Вінницької області, громадянки України, українки, з повною загальною освітою, пенсіонерки, інваліда 3 групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
13.05.2018, близько 09 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік свого місця проживання по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи свідомо та умисно, здійснила крадіжку металевої труби довжиною 3 м., діаметром 300 мм., товщиною стінки 4 мм., яка знаходилась під парканом вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , вага якої відповідно до протоколу огляду місця події від 13.05.2018 становить 135 кілограм, при вартості 1 кілограму брухту чорного металу, відповідно до висновку експерта 6 гривень 33 копійки.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди загальну суму 854 гривні 55 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні злочину та підтвердила вищевказані обставини.

Зокрема, пояснила, що 13.05.2018, близько 09 години, вона , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік свого місця проживання по АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку металевої труби довжиною 3 м., діаметром 300 мм., товщиною стінки 4 мм., яка знаходилась під парканом вказаного домоволодіння. Зазначену трубу вона вирішила здати на металобрухт, але по дорозі до м. Козятина її зупинив ОСОБА_7 та викликав працівників поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченої та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченої.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна( крадіжка).

До обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

До обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідо досудової доповіді від 20.09.2018, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 , без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Потерпілий просить обвинувачену суворо не карати.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її позитивну характеристику за місцем проживання, те , що вона раніше не судима, досудову доповідь органу пробації, думку потерпілого про обрання покарання обвиначеній, який просить її суворо не карати, а тому сукупність вищенаведених обставин та особа обвинуваченої дають суду можливість вважати, що вона може бути виправлена і перевихований без ізоляції від суспільства, і до неї можна застосувати прокарання у виді громадських робіт .

Речові докази по справі : металеву трубу довжиною 3 м., діаметром 300 мм., товщиною стінки 4 мм., вагою 135 кілограм, яку передано потерпілому ОСОБА_6 під зберігальну розписку та знаходиться на його відповідальному зберіганні, залишити у його володінні .

Процесуальні витрати по справі в сумі 572 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави .

Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у виді 80( вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази по справі : металеву трубу довжиною 3 м., діаметром 300 мм., товщиною стінки 4 мм., вагою 135 кілограм, яку передано потерпілому ОСОБА_6 під зберігальну розписку та знаходиться на його відповідальному зберіганні, залишити у його володінні .

Процесуальні витрати по справі в сумі 572 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

СУДДЯ підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 05.10.2018