Справа №204/6155/18
Провадження №1-кс/204/2132/18
УХВАЛА
іменем України
22 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001387,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні №0001387, проведення якої просив доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 від 09 серпня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09 серпня 2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Відповідно лікарського свідоцтва про смерть №1725 від 10 серпня 2018 року, смерть ОСОБА_4 , настала внаслідок набряку головного мозку, крововиливів під оболонки мозку, відкрита черепно-мозкова травма. За результатом досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме огляд відкритої ділянки місцевості у лісо смузі, на відстані 85 метрів від автодороги Т0405, за результатом якого виявлено та вилучено: кепка бейсбольна білого кольору з надписом «Frankling Marshal»; дві пари гумових перчаток синього кольору; одна пара гумових перчаток орного кольору; марлева пов`язка світло синього кольору з ознаками використання; паперова салфетка. 16 серпня 2018 року в порядку ст.208 КПК України було затримано наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Цього ж дня вказаним особам було оголошено підозру за п.6,12 ч.2 ст.115 КК України. В ході проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно положень п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001387, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001387 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи є на внутрішній стороні на наданій на дослідженні кепці-бейсбольці білого кольору з надписом «Frankling Marshal» в місцях вільних від нашарування речовини бурого кольору клітини з ядрами?
-якщо так, то які їх генетичні ознаки придатні для ідентифікації?
-Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
-Чи є на наданій на дослідженні кепці-бейсбольці білого кольору з надписом «Frankling Marshal» (в можливих місцях нашарування речовини бурого кольору) сліди крові?
-якщо так, то які їх генетичні ознаки придатні для ідентифікації?
-Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
-Чи є на наданій на експертизу двох парах гумових перчаток синього кольору на зовнішній та внутрішній стороні клітини з ядрами?
-якщо так, то які їх генетичні ознаки придатні для ідентифікації?
-Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
-Чи є на наданій на експертизу одній парі гумових перчаток чорного кольору на зовнішній та внутрішній стороні клітини з ядрами?
-якщо так, то які їх генетичні ознаки придатні для ідентифікації?
-Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
-Чи є на наданій на експертизу марлевій пов`язці світло синього кольору з ознаками використання клітини з ядрами?
-якщо так, то які їх генетичні ознаки придатні для ідентифікації?
-Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
-Чи є на наданій на експертизу паперовій салфетці клітини з ядрами?
-якщо так, то які їх генетичні ознаки придатні для ідентифікації?
-Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, копію протоколу огляду місця події від 09 серпня 2018 року, паперовий конверт з поліетиленовим пакетом та кепкою бейсбольною, вилучені 09 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості у лісо смузі, на відстані 85 метрів від автодороги Т0405,паперовий конверт з трьома парами гумових рукавиць (перчаток), вилучених 09 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості у лісо смузі, на відстані 85 метрів від автодороги Т0405, паперовий конверт з марлевою пов`язкою та паперовою салфеткою, вилучені 09 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості у лісо смузі, на відстані 85 метрів від автодороги Т0405 та,у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001387.

Дозволити експертам згідно ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також пошкодження або витрачання лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: