Справа № 583/2250/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2018 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Охтирка скаргу ТОВ «ІНТЕР-СИНТЕЗ» в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 ТОВ «ІНТЕР-СИНТЕЗ» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області з тих підстав, що 30.05.2018 товариством в особі директора ОСОБА_3 було подано на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України. Вказану заяву орган слідства отримав 30.05.2018, однак відповідь про внесення відомостей по заяві до ЄРДР не надана. Вважає, що на дату подання даної скарги відомості за заявою товариства до ЄРДР не внесені і досудове розслідування не розпочате, чим порушено право особи, що звернулася зі скаргою, на захист від кримінальних правопорушень. Тому просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні заяви ТОВ «ІНТЕР-СИНТЕЗ» до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати уповноважених осіб Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості про вчинення ОСОБА_4 , директором ТОВ «Алова» та ТОВ «Евріка Плюс», злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 382 КК України.
В судове засідання заявник не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Враховуючи неприбуття всіх учасників судового провадження, розгляд скарги здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів, згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ТОВ «ІНТЕР-СИНТЕЗ» звернувся до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, в якому зазначено, що керівник ТОВ «Алова» та ТОВ Виробниче сервісне підприємство «Евріка Плюс» - ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, діючи повторно заволодів майном ТОВ «Інтер-Синтез» на загальну суму 395 423,2 гривень, а саме товаром, який був переданий на умовах післяплати за Договором купівлі-продажу та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Крім того, ОСОБА_4 вчинено злочин проти правосуддя у формі бездіяльності, яка виражається у невиконанні рішення суду щодо стягнення грошових коштів.
18.11.2014 між ТОВ «ІНТЕР-СИНТЕЗ» та ТОВ «Алова» був укладений Договір купівлі-продажу товару № 526, згідно якого ТОВ «Алова» було зобов`язано оплатити отриманий товар у строк 21 календарний день. З 18.11.2014 по 17.07.2015 ТОВ «Алова» отримало від ТОВ «ІНТЕР-СИНТЕЗ» товару на загальну суму 482 283 грн. 19 коп., однак оплатило лише 304 334 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.09.2016 року стягнуто солідарно з ТОВ «Форекс ЛТД» та ТОВ «Алова» на користь ТОВ «ІНТЕР-СИНТЕЗ» кошти в розмірі 1779,49 грн. та судовий збір у розмірі 40,26 грн. Стягнуто з ТОВ «Алова» на користь ТОВ «ІНТЕР-СИНТЕЗ» заборгованість за договором купівлі-продажу товару № 526 від 18.11.2014 в розмірі 176169,70 грн., 3% річних 87,76 грн. та судовий збір 3985,86 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 рішення господарського суду Харківської області від 06.09.16 у справі № 922/2380/16 в частині відмови в позові про стягнення 83281,65 грн. інфляційних збитків та 7089,56 грн. 3 % річних скасовано та позов в цієї частині задоволено. Стягнуто з ТОВ «Алова» на користь ТОВ «ІНТЕР-СИНТЕЗ» 83281,65 грн. інфляційних втрат, 7089,56 грн. 3 % річних та 4428,73 грн. судового збору по скарзі.
20.11.2014 між ТОВ «ІНТЕР-СИНТЕЗ» та ТОВ Виробниче сервісне підприємство «Евріка Плюс» укладено Договір купівлі-продажу № 529, згідно якого ТОВ Виробниче сервісне підприємство «Евріка Плюс» було зобов`язано оплатити отриманий товар у строк 21 календарний день. За даним договором ТОВ Виробниче сервісне підприємство «Евріка Плюс» не сплатило за отриманий товар 219253,50 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 27.01.2017 стягнуто з ТОВ Виробниче сервісне підприємство «Евріка Плюс» на користь ТОВ «ІНТЕР-СИНТЕЗ» заборгованість за договором купівлі-продажу товару 529 від 20.11.2014 в сумі 219253,50 грн., 3 % річних в сумі 10761,68 грн., інфляційних втрат в сумі 100863,82 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 4963,19 грн.
ОСОБА_4 достовірно знаючи про зазначені судові рішення, які набрали законної сили, умисно їх не виконує.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 год. з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Зі змісту поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області вбачається, що в ній є відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене доходжу висновку, що зазначена заява підлягає внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань та подальшій перевірці, в зв`язку з чим наявні підстави для задоволення скарги.

За таких обставин скарга ТОВ «ІНТЕР-СИНТЕЗ» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «ІНТЕР-СИНТЕЗ» задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «ІНТЕР-СИНТЕЗ» від 30 травня 2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1