overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
права № Справа № 569/7976/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про нанадання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.07.1998 Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, українця, громадянина України, адвоката ради адвокатів Рівненської області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №681 від 01.10.2009, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.305, ч.5 ст.27 ч.3 ст.311, ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 - задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000016 від 14.03.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.07.1998 Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, українця, громадянина України, адвоката ради адвокатів Рівненської області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №681 від 01.10.2009, одруженого, раніше не судимого, з метою його доставки в суд для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного доставити до Рівненського міського суду не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 , чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання прокурором.
Копію даної ухвали направити в Управління Служби Безпеки України в Рівненській області для виконання, прокурору прокуратури Рівненської області для контролю..
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.05.2018р. 16 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7542/18
н/п 1-кс/640/4400/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" травня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотання, зобов`язання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути його клопотання від 04.04.2018, -
встановив:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотання, зобов`язання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути його клопотання від 04.04.2018.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.05.2018
Справа №642/1174/18
Провадження №1кп/642/398/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою обвинуваченого та заявив клопотання про винесення ухвали про його привід, оскільки він на виклик суду не з`являється.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як зазначено у статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Суд вважає необхідним у зв`язку з неявкою обвинуваченого справу слуханням відкласти, винести ухвалу про його привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти судовий розгляд на 18 травня 2018 року на 10-00 годину.
Застосувати привід в судове засідання на 18 травня 2018 року на 10-00 годину в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20, обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Холодногірському ВП ГУ НП України Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8092/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001068 від 19.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:
02.05.2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001068 від 19.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001068 від 19.02.2018 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11.30 год. 08.05.2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .
Справа № 456/1454/18
Провадження № 1-кс/456/359/2018
УХВАЛА

про закриття провадження

"03" травня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий Львівської області скаргу директора ПП «Аресконт» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із скаргою та просить зобов`язати Стрийську місцеву прокуратуру внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їхнім повідомленням про злочин від 11.04.2018р. та розпочати досудове розслідування за ст. 364 КК України відносно посадових осіб причетних до даного злочину у відділі освіти Стрийської РДА, ТОВ «Гард» та ДП «Ефорт-гарант17».
Представник заявника в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце слухання скарги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що 13.04.2018р. службовими особами Стрийського ВП внесено відомості в ЄРДР за вказаною заявою та зареєстроване кримінальне провадження за №0000553, а відтак просить закрити провадження по скарзі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник на досудовому провадженні можуть оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Статтею 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України та п. 10 Інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 року №1640-0-4-12» прокурор має право самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.

В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2018р. працівниками Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внесено відомості до ЄРДР за заявою директора ПП «Аресконт», кримінальне провадження №0000553, а тому є всі підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

провадження за скаргою директора ПП «Аресконт» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора

Стрийської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/120/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" травня 2018 р. слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
Скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Судове засідання про розгляду скарги призначити на 12 год. 30 хв. 03 травня 2018 року і провести його в залі Бережанського районного суду з участю скаржника, прокурора та начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати учасникам розгляду.

Суддя:
Справа № 737/930/15-к
Провадження № 1-кс/737/77/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29 жовтня 2015 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, повертаються, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки, скарга на постанову старшого слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області підлягає розгляду у Корюківському районному суді, то скаргу необхідно повернути особі, яка подала скаргу, для подачі до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 та 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1
Справа№751/2881/18
Провадження№1-в/751/180/18
УХВАЛА
про призначення судового провадження

03 травня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА :

03.05.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Чернігівської виправної колонії № 44, в якому просить: вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі засудженій ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158 КВК України, ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з Чернігівської виправної колонії № 44 матеріали особової справи засудженої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 158 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Подання Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_2 - призначити в судове засідання на 14 травня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію № 44 надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-кп/748/221/18
Єдиний унікальний № 748/1141/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
03 травня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000289 від 23 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до розгляду на 23 травня 2018 року о 14:00 годині у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/2889/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/285/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 січня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 січня 2018 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, та із застосуванням ст.69 КК України призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Строк відбування основного покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 24 липня 2017 року з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні, а запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін. Стягнуто з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 заподіяну моральну шкоду в сумі 250000,00 гривень. Стягнуто з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_5 заподіяну моральну шкоду в сумі 300000,00 гривень. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

На вирок суду прокурор та потерпілі подали апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 березня 2018 року відкрит апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 січня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 286 КК України, на 12 год. 00 хв. 17 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/1932/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/121/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України
У Х В А Л А

02 травня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 21 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

За апеляційними скаргами прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 21 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 21 березня 2018 року закінчити.

Призначити розгляд за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 21 березня 2018 року на 10:00 год. 16 травня 2018 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 636/1283/18
Провадження № 1-кп/636/407/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000423 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 03.04.2018 року.

04.04.2018 року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення їй захисника за призначенням, у зв`язку зі скрутним становищем, наявністю на утриманні двох дітей та браком часу, проти чого прокурор не заперечував, потерпіла проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки неодноразово бачила обвинувачену в розважальних закладах.

Відповідно до статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо, зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

ОСОБА_4 вказує на скрутне матеріальне становище, наявність двох дітей на утриманні, самостійно захисника не залучила, отже є підстави для призначення обвинуваченій захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 371, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (63503, м. Чугуїв, площа Соборна, 2) для здійснення захисту від обвинувачення на 15 годину 30 хвилин 30 травня 2018 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1