УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 24.10.2018року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 30.07.2018 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з проханням прийняти міри до невідомих осіб, які близько 13 год. 20 хв. зайшли на територію його будинковолодіння, розташованого за вказаною вище адресою, де під приводом обміну грошей, відкрито викрали його грошові кошти в сумі 6000 гривень.

По вказаному факту 30.07.2018 року дані матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000755 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В зв`язку з вищевикладеним, співробітниками СКП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області було проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до клопотання вбачається, що за результатами радіотехнічної розвідки з місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців розміщені базові станції компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21122, CID 9173, 1173, 1172, 9172, 1171, 1192, 9171; LAC 21122, 22142 CID 9173, 1173, 1172, 1192; LAC 21122,22142, CID 9173, 1172, 1173, 9172, 2172, 21271, 7172; LAC 21122, 22142, CID 9173, 1172, 1173, 9172, 21271 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14707, CID 50057, 50052; LAC 14707, CID 50052; LAC 14707, CID 23382; LAC 14707, CID 50052, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521, 2522, CID 21441, 21491, 27173; LAC 2522, 2521, 452, CID 27773, 21441, 1482, 27062.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 :

1.Тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 13 год. 00 хв. 30.07.2018 року по 15 год. 00 хв. 30.07.2018 року , які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21122, CID 9173, 1173, 1172, 9172, 1171, 1192, 9171; LAC 21122, 22142 CID 9173, 1173, 1172, 1192; LAC 21122,22142, CID 9173, 1172, 1173, 9172, 2172, 21271, 7172; LAC 21122, 22142, CID 9173, 1172, 1173, 9172, 21271 з зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

2.Тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 13 год. 00 хв. 30.07.2018 року по 15 год. 00 хв. 30.07.2018 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14707, CID 50057, 50052; LAC 14707, CID 50052; LAC 14707, CID 23382; LAC 14707, CID 50052 з зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

3.Тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 13 год. 00 хв. 30.07.2018 року по 15 год. 00 хв. 30.07.2018 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521, 2522, CID 21441, 21491, 27173; LAC 2522, 2521, 452, CID 27773, 21441, 1482, 27062 з зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя