№ 336/6299/17
пр.1-кп/336/153/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що не має постійного місця реєстрації, раніше судимого:

- вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.1992 року за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 07.10.1992 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- вироком Бердянського міського суду Запорізької області від 21.10.1994 року за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі, вирок скасовано, 27.12.1995 року вироком Бердянського міського суду Запорізької області засуджений за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 11.11.1997 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- вироком Бердянського міського суду Запорізької області від 18.05.2000 року за ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 17, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 09.01.2009 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- вироком Бердянського міського суду Запорізької області від 25.02.2010 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком Бердянського міського суду Запорізької області від 24.02.2011 року за ч. 5 ст. 186 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.01.2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2017 року, приблизно о 00.30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Кристал», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Полякова, 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно із корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка, незаконно проник до цього приміщення, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме: шліфмашину «Makita» GA 9050 вартістю 350 гривень, дриль ударну «Intertool» WT-0107 вартістю 350 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

19 вересня 2017 року, приблизно о 01.30 годин, ОСОБА_4 , знаходячись біля гаражного приміщення № НОМЕР_2 , який розташований біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка, незаконно проник до цього приміщення, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме: бензопилу «Brigadier professional» вартістю 450 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав винність у вчиненні інкримінованих злочинів, пояснивши, що 13.08.2017 року у нічний час шляхом злому замка проник до гаражу, що розташований по АДРЕСА_2 , звідки викрав шліфмашину та дриль. У наступний день продав викрадене майно на ринку ОСОБА_7 , виручені гроші приблизно у розмірі 300 грн. потратив на власні потреби. 19.09.2017 року таким же шляхом проник до іншого гаражу, звідки викрав бензопилу, продав її на ринку ОСОБА_7 . Виручені гроші теж потратив на власні потреби.
Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.
Заслухавши думку учасників судового провадження і у відповідності до ст. 325 КПК України суд вважає можливим з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за відсутністю потерпілих.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та даних, які характеризують його особу.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених злочинів, а його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, рецидив злочинів.

ОСОБА_4 вчинив злочини, які віднесені до категорії тяжких злочинів.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини різного ступеню важкості, шкоду не відшкодував, не працює, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, тому покарання обвинуваченому, на думку суду, слід призначити у виді позбавлення волі, і саме таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нивих злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 не відбув покарання, призначене вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2017 року. Призначаючи ОСОБА_4 остаточне покарання, суд керується правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлені.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався та у відсутність клопотань з боку учасників судового провадження суд вважає недоцільним застосувати до нього будь-який запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у види позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2017 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 місяці.

Початок строку відбуття ОСОБА_4 покарання обчислювати з 02 жовтня 2017 року згідно ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2017 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1