УХВАЛА

02.08.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з Харківської місцевої прокуратури №2

обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований : АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 , 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 , 185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , згідно ухвали суду від 30.01.2017р. оголошений у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , а саме за ст. 185 ч.3 КК України, та наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , послався на плохий стан свого здоров`я, повідомив , що він тривало лікувався і тому не приходив до суду, та проти задоволення клопотання прокурора заперечував.
Захисник ОСОБА_4 просив суд не обирати обвинуваченому ОСОБА_5 таку сувору міру запобіжного заходу та розглянути питання, щодо можливості обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 за ухвалою суду тривалий час знаходився у розшуку , та судом надано дозвіл на його затримання ще 30.01.2017р., а доставлений він до суду тільки 02.08.2018р., та він обвинувачується в скоєнні, крім іншого, і тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за місцем своєї реєстрації не проживає, офіційних джерел існування також не має.

Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та даними про особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, переховувався від суду за що був оголошений у розшук.
Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно

ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,п.2, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних о правопорушень ; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях у вчиненні яких він обвинувачується, дані про особу обвинуваченого, який переховувався від суду та відносно якого відсутні дані про наявність міцних соціальних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 88 100 грн. (1762х50=88100).
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) строком на 60 діб , тобто до 30.09.2018р. включно.

Визначити суму застави у розмірі 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 6674 в Державному казначействі України, МФО 820172, , отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 640/19045/15-к н/п 1-кп/640/88/17, ОСОБА_5 (Київський районний суд м. Харкова)..

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатись ізм. Харкова без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України , за яке передбачене законом покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого до суду; повідомлення суд про причини неявки обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.
Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича обвинуваченого ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає , і підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1