Справа № 646/8434/17
№ провадження 1-кс/646/4746/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000461 від 24 травня 2017 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з незавершеною вищою освітою, одруженого, підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що прокуратурою Харківської області 21.12.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, за ч. 5 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 24.12.2017 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний пристрій; утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування, свій паспорт для виїзду за кордон, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу в частині способу його застосування та змінено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового арешту на домашній арешт з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 23-00 год до 6-00 год., залишивши в силі раніше покладені обов`язки за ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.12.2017.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 19.02.2018 продовжено до 19.04.2018 строк дії зазначеного запобіжного заходу разом з покладеними на підозрюваного обов`язків.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07.05.2018 стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 19.06.2018 включно з покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Червввонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 22.06.2018 частково задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3,4,8 ч. 5 ст. 194 КПК України до 18.08.2018.

Постановою заступника Генерального прокурора від 06.06.2018 строк досудового розслідування продовжено до 9 місяців, тобто до 21.09.2018.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву розглядати клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з явились, надали до суду заяву розглядати клопотання без їх участі, просили задовольнити клопотання частково, а саме в частині продовження обов`язків передбачених п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Відомості до ЄРДР внесені 24.05.2017 №0000461 за фактом вчиненого злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України

Вирішуючи питання про продовження строку застосування дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу, продовжують існувати.
Таким чином, проаналізувавши всі вищевказані обставини, приходжу до висновку, що з метою запобігання ризикам, які зазначені прокурором у клопотанні, а також для досягнення завдань кримінального провадження, на підставі ч.6 ст.194 КПК України необхідно продовжити строк виконання підозрюваному обов`язків.
З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 184, 197, 199, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора -задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, до 21 вересня 2018 року включно, із збереженням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1