Справа № 461/7279/18
Провадження № 1-кс/461/8296/18
УХВАЛА
28.09.2018 року. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Львівської області щодо невиконання ухвали слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 серпня 2018 року у справі № 461/6456/18 за його скаргою було зобов`язано прокурора Львівської області в межах повноважень визначених Законом України «Про прокуратуру» та КПК України вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень №№ 0000090, 0000701 та 0000081 в одне.

У зв`язку з тим, що вказана ухвала слідчого судді не була виконана посадовими особами Прокуратури Львівської області, ОСОБА_2 21 вересня 2018 року звернувся до прокурора Львівської області з повторним клопотанням, в якому просив виконати ухвалу від 23 серпня 2018 року та інші ухвали, що були постановлені суддями за його скаргами.

Заявник зазначає, що прокурором Львівської області його клопотання розглянуте не було, а ухвали слідчих суддів не виконані та просить зобов`язати прокурора Львівської області негайно виконати ухвали слідчих суддів від 23 серпня 2018 року та інші ухвали слідчих суддів щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, оскарженню, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України підлягають:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У своїй скарзі ОСОБА_2 фактично оскаржує бездіяльність посадових осіб Прокуратури Львівської області щодо невиконання ухвал слідчого судді від 13 серпня 2018 року, 23 серпня 2018 року, 07 вересня 2018 року, 11 вересня 2018 року, 19 вересня 2018 року та 20 вересня 2018 року.

Ухвала слідчого судді відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України є судовим рішенням у кримінальному провадженні.

Вимоги ОСОБА_2 у клопотанні до прокурора Львівської області від 21 вересня 2018 року не стосуються проведення процесуальних слідчих чи розшукових дій в розумінні КПК України, а зводяться до необхідності виконання судового рішення, обов`язковість виконання якого визначена Конституцією України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 не може бути розглянута в порядку ст. 303 КПК України, оскільки такий предмет оскарження не передбачений вичерпним переліком ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню (ч. 4 ст. 304 КПК України).

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 що невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України. У разі наявності у бездіяльності посадових осіб слідчого управління складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, заявник має право звернутися до органу досудового розслідування з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 28 вересня 2018 року на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Львівської області щодо невиконання ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1