У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2755/18

№ 1-кс/183/436/18

17 травня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 травня 2018 р. за № 0000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив :

01 травня 2018 р. близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився біля магазину «Продуктовий», розташований за адресою вул. Лісна, 11 с. Піщанка Новомосковський район Дніпропетровської області де під час сварки наніс чисельні удари кулаками то ногами по різним частинам тіла ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.
Вказаний факт 02.05.2018 СВ Новомосковського ВП був внесений до ЄРДР за № 0000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 після скоєння відносно нього вищевказаного злочину був госпіталізований до КЗ «Новомосковської центральної районної лікарні» Дніпропетровської обласної ради».
Для визначення ступеню тілесних ушкоджень необхідно встановити чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, і до якого ступеню тяжкості вони відносяться. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 02 травня 2018 р. до ЄРДР за №0000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, протоколом огляду місця події від 02 травня 2018 р., актом судово-медичного обстеження №180.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експертів поставити питання:
-Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження ?

-Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступень тяжкості?

-Яка кількість травматичних дій нанесено потерпілому ОСОБА_5 .?

-Чим ймовірно були спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ?

-Чи є в крові потерпілого ОСОБА_5 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1