Справа № 183/6270/17
№ 1-кп/183/490/18

У Х В А Л А
07 серпня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_3 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» у зв`язку з необхідністю розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням. Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Зазначений вирок набрав законної сили та звернутий до виконання. У зв`язку із цим ОСОБА_3 , який на даний час знаходиться в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», може бути направлений для відбування покарання за вказаним вироком суду до кримінально-виконавчої установи.
Обвинувачений ОСОБА_3 залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1