Справа № 466/5795/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001646 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

20.07.2018 року слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи для проведення якої залучити експертів ЛНДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001646 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2018 року близько 05:00 год, невідомі особи, через балконні двері, проникли в приміщення, що належить ПП Моганокомилек, що за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 60, після чого відкрито заволоділи сейфом з документами, який належить ПП Моганокомилек. Сума завданих збитків встаановлюється.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженнні було проведено огляд місця події приміщення та прилеглої території ПП Моганокомилек, що за адресою: м.Львів, вул.Промислова, 60

Згідно протоколу проведення огляду місця події від 30.04.2018 року у приміщеннях ПП Моганокомилек, що за адресою: м.Львів, вул.Промислова, 60 було виявлено та вилучено 4 ПЛС зі слідами рук

Враховуючи вище наведене та те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просила клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001646 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування обставин права.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення дактилоскопічної експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського ЛНДЕКЦ МВС України з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 242-244, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001646 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів ЛНДЕКЦ при МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи придатні сліди рук на таблиці №1 до протоколу огляду місця події від 30.04.2018 року у м.Львові по вул.Промислова, 60 для ідентифікації особи?

Для дослідження експертам скерувати паперовий конверт, опечатаний круглою печаткою «Для пакетів Шевченківського ВП», в якому знаходиться таблиця №1 до протоколу огляду місця події від 30.04.2018 року, на яку поміщено 4 ПЛС зі слідами пальців рук.

При необхідності на вимогу, направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС

України матеріали кримінального провадження.

Висновок за результатами проведеної експертизи скерувати на адресу слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу.

Копію ухвали направити експертам Львівського ЛНДЕКЦ при МВС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1