Провадження №1-кс/193/384/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
02 листопада 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000453 від 13.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року слідчий Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000453 від 13.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 13.10.2018 року до чергової частини Софіївського ВП від фельдшера Софіївської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 07:00 год в кімнаті ваговика будівлі вугільного складу по вул Привокзальній, 53 ст. Лошкарівка Софіївського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Явних ознак насильницької смерті не виявлено.

Дане повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку злочинів за № 3388 від 13.10.2018 року та внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 13.10.2018 року. Попередня правова кваліфікація 115 ч.1 КК України.

В ході огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено: труп розташований на поверхні підлоги в обгорілому стані. Труп направлений до Апостолівського СМЕ.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто: наявності на тілі трупа тілесних ушкоджень, їх давності, і при наявності ушкоджень встановлення причинного зв`язку з настанням смерті, механізму їх утворення і локалізації; та встановлення наявності алкогольних напоїв в крові, і відомостей що-до наявності захворювань.

Слідчий просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта Апостолівського районного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР» ОСОБА_5 (вул Медична, 63 м. Апостолово) відносно трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотанні питання.

В зв`язку з неявкою слідчого та прокурора в судове засідання, які надали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч.6 ст.244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи що для встановлення причин, що потягнули смерть ОСОБА_4 , року народження, та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000453 від 13.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовільнити.

Доручити експерту Апостолівського районного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР» ОСОБА_5 (вул Медична, 63 м. Апостолово) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000453 від 13.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізація?

-Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи вживав перед смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 алкогольні напої? Якщо вживав, то який стан сп`яніння?

-Якими захворюваннями страждав за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1