печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
30.10. 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000376 від 21.06.2018 року.

Своє клопотання орган досудового розслідування обґрунтовує тим, шо Головним слідчим управлінням НП України здійснюється розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 за фактом розтрати та заволодіння майном службовими особами районної в місті Києві державної адміністрації, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що заступником голови Печерської РДА у місті Києві ОСОБА_4 , виконуючим обов`язки директора-першого заступника директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» ОСОБА_5 , та іншими посадовими особами комунального підприємства в період часу з середини квітня по червень 2018 року вчинялися дії в яких містяться ознаки вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із використанням службового становища всупереч інтересам служби, привласнення бюджетних грошових коштів та службового підроблення офіційних документів.

В ході здійснення досудового розслідування вилучено оригінал журналу входу та виходу осіб до квартир будинку по АДРЕСА_1 з метою підтвердження або спростування використання працівників КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» з метою ремонту квартири АДРЕСА_2 у вказаному будинку заступником голови Печерської РДА у місті Києві ОСОБА_4 .

Під час огляду журналу виявлено що на 23 сторінці на нижній частині сторінки журналу указана інформація «184 ОСОБА_6 , НОМЕР_1 , текс, який закреслено синьою ручкою, ОСОБА_7 (мама власника), НОМЕР_2 (дзвонити)». Враховуючи те, що зміст тексту, який викреслений має доказове значення під час розслідування кримінального правопорушення, оскільки в журналі зазначаються особи, які здійснювали вхід до квартир будинку, орган досудового розслідування потребує у призначенні експертного дослідження зазначеного документа.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого, оскільки неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000376 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України технічну експертизу документу.

Проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000376 від 21.06.2018 року доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи внесено зміни до тексту нанесеному на двадцять третьому аркуші наданого на дослідження журналу? Якщо так, які саме?

-Який зміст тексту виконаний під текстом «184 ОСОБА_6 , , у тому числі під закресленнями розташованими у нижній частині сторінки?

При необхідності, для ознайомлення експертам(ту), надати матеріали кримінального провадження №0000376 - за вимогою.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою проведення експертного дослідження.

Висновок експертизи надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000376 від 21.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1