Справа №463/6261/17
Провадження №1-кп/463/241/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0003065 від 20 листопада 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не судимого згідно з ст. 89 КК України, маючого на утриманні чотирьох дітей 2004, 2010, 2012, 2017 років народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 19 листопада 2017 року о 13 годині 15 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , у загальному коридорі підвального приміщення, намагався проникнути у підвальне приміщення, яке належить потерпілому ОСОБА_6 з метою таємного викрадення наявного там майна, для чого силою рук зірвав металеву скобу на яку кріпився навісний замок. Однак свій умисел до кінця не реалізував з незалежних від нього причин, оскільки був викритий потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які в подальшому затримали обвинуваченого на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав і пояснив, що 19 листопада 2017 року о 13 годині 15 хвилин, повертаючись з відновлювальної терапії, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , зайшов в під`їзд вказаного будинку, де відбувались ремонтні роботи. Пройшов вздовж кориду та потрапив в підвальне приміщення, де побачив дерев`яні двері зачиненні на навісний замок. Зірвавши руками металеву скубу, на яку кріпився замок, відкрив двері підвального приміщення, однак крім дерев`яних дошок нічого там не виявив і в подальшому був затриманий потерпілим.

Не зважаючи на визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винність у скоєному злочині повністю стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Протоколом огляду місця події від 19 листопада 2017 року, відповідно до якого місцем вчинення злочину є цокольне приміщення будинку АДРЕСА_2 , яке оглянуте слідчим ОСОБА_9 в присутності двох понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та власника приміщення ОСОБА_6 під час чого було вилучено ножиці та пара рукавиць.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21 листопада 2018 року, відповідно до якого обвинувачений відобразив як вчиняв інкримінований йому злочин.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені незакінченого замаху на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення, його дії за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні зізнавальних показаннях обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості, а також даних протоколів проведення слідчих дій.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше згідно з ст. 89 КК України не судимий, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, має на утриманні чотирьох дітей 2004, 2010, 2012, 2017 років народження, стан здоров`я обвинуваченого, який проходить лікувальну терапію та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, який просив призначати покарання зі звільненням від відбуття такого з випробуванням, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази металеву скобу повернути потерпілому ОСОБА_6 , металеві ножиці та рукавиці знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази металеву скобу повернути потерпілому ОСОБА_6 , металеві ножиці та рукавиці знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1