Справа № 626/1254/18
Провадження № 1-кс/626/661/2018
УХВАЛА

27 вересня 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000352 від 16.06.2018 за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначив, що 16.06.2018 року близько 09-ї години на 81 км. + 600 м. автошляху "Харків-Красноград-Перещепине" відбулося зіткнення автомобіля "Volksvagen Passat", н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля "Skoda Fabia" , н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водії та пасажири отримали тілесні ушкодження.

16.06.2018 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, наявності будь-яких тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , водія автомобіля "Skoda Fabia" , н.з. НОМЕР_2 , ступінь їх тяжкості, механізм утворення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення судово-медичної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити та доручити проведення експертизи Красноградському МРВ Харківського обласного бюро СМЕ, на вирішення експертам поставити питання: чи є у ОСОБА_5 , тілесні пошкодження? якщо так, то яка, їх характеристика, кількість, локалізація, механізм виникнення, давність заподіяння і до якої ступені тяжкості вони відносяться? чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин дорожньо-транспортної пригоди, на які посилається ОСОБА_5 при допиті у якості свідка?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000352 від 16.06.2018 за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити експертам Красноградському МРВ Харківського обласного бюро СМЕ проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 16.06.2018 року.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є у ОСОБА_5 будь-які тілесні пошкодження?

- якщо так, то яка, їх характеристика, кількість, локалізація, механізм виникнення, давність заподіяння і до якої ступені тяжкості вони відносяться?

- чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин дорожньо-транспортної пригоди, на які посилається ОСОБА_5 при допиті у якості свідка?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експертизи за результатами проведеної експертизи надати до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Красноградського районного суду

Харківської області ОСОБА_1