ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5364/18
провадження № 1-кс/753/1549/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:
27.03.2018 р. адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Автономної республіки Крим, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та не надісланні повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України (кримінальне провадження №0000120).

На обґрунтування скарги зазначила, що 26.02.2018р. в рамках кримінального провадження № 0000120 від 19.12.2012р. вона звернувся до прокуратури Автономної Республіки Крим з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та клопотання про надання копії повідомлення про підозру. Листом №04/1-474 вих18 від 13.03.2018р. (отриманий 19.03.2018р.) прокуратури Автономної Республіки Крим повідомлено про неможливість надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000120 від 19.12.2012р. та копії повідомлення про підозру.

Посилаючись на те, що процесуальну дію не вчинено, відповідь на подане клопотання надана з порушенням строку встановленого КПК України, просила зобов`язати уповноважених службових осіб Прокуратури Автономної республіки Крим надати адвокату для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000120 від 19.12.2012р. та повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України.

В судовому скаржник скаргу підтримала просила її задоаольнити.

Прокурор в судове засідання не прибув, хоча про день час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, проте, його неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000120 від 19.12.2012р. здійснюється прокуратуром Автономної Республіки Крим.

Ухвалю апеляційного суду міста Києва від 07.06.2016 року визначена територіальна підсудність кримінального провадження №0000120 відносно ОСОБА_4 внесеного 19.12.2012р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань Дарницькому районному суду м.Києва.

Прокуратурою Автономної Республіки Крим листом від 13.03.2018р. за № 04/1-474вих18 повідомлено адвоката ОСОБА_3 , що його звернення які надійшли 01.03.2018р. за № 1245вх-18зв, 1246вх-18зв, 1247вх-18зв, щодо надання інформації у кримінальному № 0000120 розглянуто.

Установлено, що згідно відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі значиться кримінальне провадження № 0000120 від 17.12.2012 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 209 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі статусом «зупинено» за розшуком особи.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», датою початку тимчасової окупації території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя є 20.02.2014 р.

У той же час, у період з 20.02.2014р. по теперішній час із тимчасово окупованої території півострова Крим до прокуратури Автономної Республіки Крим (адреса: місто Київ, вул. Ділова, 24), а також до Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (адреса: місто Одеса, вул. Преображенська, 44) не надходило кримінальне провадження №0000120 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, надати копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000120 на даний час не представляється за можливе.

Крім того, повідомлено, що порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, передбачений ст. 524 КПК України, відповідна до якого, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Разом з тим, згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні судом не ухвалено вирок, у зв`язку з чим відновити втрачені матеріали неможливо.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду (ст. 524 КПК України)

З урахуванням наведеного суд вважає, що в даному випадку має місце порушення прав ОСОБА_4 , але захистити їх у спосіб визначений КПК України не можливо, а відтак і підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1