Провадження № 1-кс/127/8145/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000247 від 15.06.2018, судовими експертами Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000247 від 15.06.2018.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в обідній час 12.06.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої виник малозначний конфлікт, який переріс у бійку. Під час даної бійки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , безпричинно стали наносити множинні удари руками та ногами в область голови і тулуба ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких останній втратив свідомість та не зміг самостійно пересуватися. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з будинку та продовжили розпивати алкогольні напої за його межами. Близько 23 години 12.06.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернувшись до будинку за вказаною адресою та виявивши, що потерпілий ОСОБА_6 подає ознаки життя, однак перебуває у безпорадному стані, вирішили вчинити його умисне вбивство, з метою запобігання свого викриття. Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до ОСОБА_6 , який лежав на підлозі в житловій кімнаті та одночасно стали наносити потерпілому множинні удари руками, ногами та дерев`яним перилом в область голови, тулуба та кінцівок, спричинивши тілесні ушкодження від яких останній помер на місці.

15.06.2018 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне: металеву вилку; ніж зі слідами речовини бурого кольору; дерев`яне перило від крісла зі слідами речовини бурого кольору та вирізку з килима в кімнаті №2 зі слідами речовини бурого кольору.

15.06.2018 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у останнього вилучено джинсові штани світло-синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору на передній поверхні.

15.06.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано змиви з рук на марлевий тампон та зразки букального епітелію, для проведення порівняльних експертиз.

18.06.2018 у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано зразки букального епітелію, для проведення порівняльних експертиз.

26.06.2018 проведено ексгумацію трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відібрано фрагмент стегнової кістки трупа ОСОБА_6 , з метою встановлення його генетичних ознак (ДНК-профілю).

Враховуючи викладене, з метою встановлення фактів доказового значення, виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе здійснити судове провадженя без фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З витягу Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що 15.06.2018 під час відпрацювання смт. Піщанка Вінницької області, працівниками поліції від мешканців вулиці Мічуріна отримано інформацію про те, що з будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розповсюджується неприємний запах. При виїзді на місце події СОГ Піщанського ВП Бершадського ВП у будинку, накритим ковдрою, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з вертикально розрізаною черевною порожниною.

За даним фактом 15.06.2018 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для проведення судово-біологічної експертизи, висновок якої матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судово-біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000247 від 15.06.2018, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86, моб. тел. .
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профілі) із зразка фрагмента кістки трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-Чи є сліди крові людини та клітини з ядрами на поверхнях дерев`яного перила, ножа з дерев`яною ручкою та металевої вилки, наданих на експертизу, та чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профілі).

- Чи є сліди крові людини у змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , на джинсових штанах вилучених у ОСОБА_4 та на вирізці з килима із кімнати № НОМЕР_1 будинку, наданих на експертизу, та чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профілі);

-Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів виявлених на поверхнях дерев`яного перила, ножа, металевої вилки, джинсових штанів, вирізці з килима та у змиві з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , із генетичними ознаками зразків фрагмента кістки трупа ОСОБА_6 , зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи належать іншій особі?

Для проведення судово-біологічної експертизи, надати експертам:

-паперовий конверт Національної поліції України в якому знаходиться фрагмент кістки трупа ОСОБА_6 ;

-паперовий конверт Національної поліції України в якому знаходиться зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ;

-паперовий конверт Національної поліції України в якому знаходиться зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 ;

-паперовий конверт Національної поліції України в якому знаходиться змиви з рук підозрюваного ОСОБА_4 ;

-паперовий конверт Національної поліції України в якому знаходиться металева вилка;

-паперовий конверт Національної поліції України в якому знаходиться ніж зі слідами речовини бурого кольору;

-пакет Національної поліції України №6008114 в якому знаходиться дерев`яне перило від крісла зі слідами речовини бурого кольору;

-пакет Національної поліції України №4450357 в якому знаходиться джинсові штани, зі слідами речовини бурого кольору, вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 ;

-паперовий конверт Національної поліції України в якому знаходиться вирізка з килима із кімнати №2, зі слідами речовини бурого кольору.
Надати експертам дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків та слідів по даному кримінальному провадженні.
В разі неможливості, за характером дослідження, зберегти об`єкт дослідження - надати експертам дозвіл на повне або часткове його знищення чи пошкодження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя