Справа № 638/9681/18
Провадження № 1-кс/638/3097/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

Підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 погодженого першим заступником прокурора Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000414 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000414 від 20.04.2018 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, до п`яти місяців, тобто до 09.10.2018 року.

Свої вимоги мотивував тим, що Слідчим відділом Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000414 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.189 КК України, за фактом вимагання.

Відповідно до постанови керівника органу досудового розслідування - начальника СУ ГУНП в Харківській області, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000414 від 20.04.2018 доручено групі слідчих, до складу якої включене слідчих СУ ГУНП в Харківській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 1957 року народження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 1973 року народження, маючи умисел, направлений на вимагання грошових коштів у службової особи державної установи шляхом висунення вимог з погрозою розголошення неправдивих відомостей, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, на початку квітня 2018 року, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розробив злочинний план, направлений на вимагання грошових коштів у начальника Управління державного агентства рибного господарства в Харківській області ОСОБА_10 шляхом погрози розголошення відомостей про нібито вчинення останнім корупційних дій під час службової діяльності.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний план, направлений на вимагання грошових коштів потерпілого ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел не в змозі, вирішив залучити свого знайомого ОСОБА_6 , на що останній надав свою згоду.

Згідно розробленого плану, ОСОБА_5 13.04.2018, у невстановлений слідством час прибув за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, (ДЕРЖПРОМ, під`їзд 6), де представившись представником антикорупційної громадської організації, повідомив ОСОБА_10 про наявність у нього матеріалів, що підтверджують факти вчинення ОСОБА_10 корупційних дій під час його службової діяльності та висловив погрозу у розповсюдженні вказаних відомостей до правоохоронних органів.

ОСОБА_10 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_5 щодо подальшого можливого розповсюдження неправдивих відомостей відносно себе та розуміючи, що через це може втратити роботу, а також те, що подібні відомості можуть негативно вплинути на його репутацію службової особи, запитав у ОСОБА_5 , яким чином він може уникнути розповсюдження вказаних відомостей. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 , що для подальшого вирішення вказаного питання з ним зв`яжеться ОСОБА_6 .

Надалі, діючи згідно заздалегідь розробленого ОСОБА_5 плану, ОСОБА_6 14.05.2018 у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, (ДЕРЖПРОМ, під`їзд 6), діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вимагання грошових коштів, зустрівся з ОСОБА_10 , та використовуючи вигаданий ОСОБА_5 привід, про нібито існуючі факти вчинення ОСОБА_10 корупційних дій, пред`явив останньому вимогу про передачу йому грошових коштів у сумі 3000 доларів США. При цьому, ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_10 у тому, що у разі не передачі йому вказаної суми грошей, матеріали про нібито вчинення ОСОБА_10 корупційних дій будуть передані ОСОБА_5 до правоохоронних органів.

ОСОБА_10 , реально сприймаючи погрози про розповсюдження неправдивих відомостей відносно себе, які систематично надходили з боку ОСОБА_5 , та розуміючи, що через це може втратити роботу, а також те, що подібні відомості можуть негативно вплинути на його репутацію службової особи, був вимушений погодитись на незаконні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В подальшому, у ході телефонної розмови ОСОБА_10 попрохав ОСОБА_6 зменшити суму до 2000 доларів США, на що останній надав свою згоду.

16.05.2018, приблизно о 14.30, ОСОБА_6 виконуючи відведену йому злочинну роль, перебуваючи за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, (ДЕРЖПРОМ, під`їзд 6) отримав від потерпілого ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 2000 доларів США.

16.05.2018, приблизно о 15.30, згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 перебуваючи біля виходу з метро «Майдан Конституції» за адресою: м. Харків, Майдан Конституції 6, зустрівся з ОСОБА_6 , та отримав від останнього грошові кошти, у сумі 1500 доларів США, передані ОСОБА_10 за нерозповсюдження неправдивих відомостей відносно себе.

16.05.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

18.05.2018 Київським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27) строком до 14 липня 2018 року, включно, з визначенням суми застави у розмірі 140 960 грн.

22.05.2018 ОСОБА_5 звільнено з «Харківська установа виконання покарань (№ 27) у зв`язку з внесенням суми застави у розмірі 140 960 грн.

Слідчий вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами, а саме: допитом потерпілого ОСОБА_10 ; допитом підозрюваного ОСОБА_6 ; оглядом, поміткою, копіюванням та врученням заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 16.05.2018, оглянутих грошових коштів на загальну суму 2000 доларів США та купюри помічені за допомогою спеціального невидимого барвника (порошку) - препарату «Светлячок-М», які вручені ОСОБА_10 відображені в протоколі від 16.05.2018; фактичними даними отриманими в результаті проведення огляду місця події від 16.05.2018 під час якого виявлено та вилучено у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, відображеним в протоколі від 16.05.2018; фактичними даними отриманими в результаті проведення огляду місця події від 16.05.2018 під час якого виявлено та вилучено у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 доларів США, відображеним в протоколі від 16.05.2018; фактичними даними отриманими в результаті проведення обшуком за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено посвідчення з різних організацій на ім`я ОСОБА_5 ; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.14 («Дослідження спеціальних хімічних речовин») № 36 від 14.06.2018, висновком судово-технічної експертизи; іншими доказами у своїй сукупності.

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000414 продовжено до трьох місяців, тобто до 09.08.2018 року.

Незважаючи, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки експертиз, призначених у кримінальному провадженні, а саме: судової експертизи аудіо, відео- та звукозапису, амбулаторної судово - психіатричної експертизи, проведення яких потребує значного часу, та висновки яких мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, повідомити підозрюваному про підозру в остаточній редакції, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для доведення вини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Однак провести вказані слідчі дії у передбачений законом термін не представилося можливим з об`єктивних причин, у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю проведення судових експертиз, без чого неможливо завершити досудове розслідування.

Результати проведення (закінчення) цих процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, однак їх отримання потребує продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

З огляду на викладене, враховуючи, що до судове розслідування неможливо завершити у визначені строки внаслідок особливої складності провадження, а вказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше, беручи до уваги ступінь тяжкості злочину, просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. При цьому слідчий ОСОБА_4 пояснила, що у даному кримінальному провадженні для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки експертиз, призначених у кримінальному провадженні, а саме: судової експертизи аудіо, відео- та звукозапису, амбулаторної судово - психіатричної експертизи, проведення яких потребує значного часу, та висновки яких мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, повідомити підозрюваному про підозру в остаточній редакції, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає що для проведення ряду слідчих дій виникає необхідність у продовжені досудового розслідування до п`яти місяців.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

ОСОБА_5 116.05.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України та ст. 42 КПК України.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 18.05.2018 рокум ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керівником Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 09.07.2018 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000414 від 20.04.2018 року відносно ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.08.2018.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 13.07.2018 року продовжено строк виконання обов`язків ОСОБА_11 .

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.07.2018 року назначено проведення судової експертизи аудіо, відео- та звукозапису по зазначеному кримінальному провадженню.

Станом на момент звернення з даним клопотанням до суду судова експертиза аудіо, відео- та звукозапису триває, відповідний висновок експертизи ще не виготовлено.

Трьох місячний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 09.08.2018.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Оскільки завершити досудове слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим, так як необхідно отримати висновок вищезазначеної експертизи про її результати, який матиме суттєве значення в процесі розслідування даного кримінального правопорушення , окрім того, залишається неопрацьованою інформація, вказані дії не могли бути завершені раніше із об`єктивних причин, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст.,294, 295, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 погодженого першим заступником прокурора Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000414 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000414 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України до п`яти місяців, тобто до 09.10.2018 року .

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу слідчих та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1