Справа: № 146/413/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на майно, за участю сторони кримінального провадження: слідчого Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17.05.2018 клопотання слідчого Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на майно направлено до Тульчинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті, яке судом отримано 29.05.2018.

Відповідно до вказаного клопотання СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до ЄРДР 27.03.2018, правова кваліфікація якого, передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2018 о 00.25 год. у підсобному приміщенні, розташованому на території м`ясопереробного цеху, що у с. Ракова Томашпільського району Вінницької області, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме вогнепальним пораненням в проекції серця. В період часу з 03:00 год. по 05:55 год. 27.03.2018 проведено огляд території м`ясозабійного цеху, що розташований на території Раківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, під час проведення якого, у підсобному приміщенні, що розташоване на відстані 20 м. ліворуч від основного цеху виявлено труп ОСОБА_4 , в кишенях якого виявлено та вилучено два мобільних телефони марки «NOKIA С5» ІМЕІ: НОМЕР_1 та «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . Також, в ході огляду зазначеного приміщення, біля ніг трупа ОСОБА_4 , виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ - ЗК», заводський номер НОМЕР_4 , 16 калібру.

Також, в ході огляду зазначеного приміщення виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ» - 63, заводський номер НОМЕР_5 , дві паперові упаковки, в середині яких знаходяться патрони марки «ТАХО» 16 калібру, в кількості 15 і 25 штук відповідно, патрон марки «Магнум» 12 калібру, 3 стріляні гільзи марки «Тахо», 12 стріляних гільз марки «ТАХО» 16 калібру, змиви із спускного гачка та змиви із курка мисливської гладкоствольної рушниці марки «ИЖ - ЗК», заводський номер НОМЕР_4 , змиви РБК із підлоги та дивану.

Також, в ході розслідування кримінального провадження 27.03.2018 проведено огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено одяг трупа, а саме: чоловічі джинсові штани, чорного кольору, спортивну куртку чорного кольору, спортивну кофту, чоловічу шапку чорного кольору, футболку, пару носків, чоловічі труси, пластмасовий пиж.

Вказані вилучені речі, перераховані вище, є речовими доказами, і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються кримінальним розслідуванням.

Враховуючи те, що зазначені речі можуть бути доказом злочину у даному кримінальному провадженні, а також те, що вони необхідні для проведення ряду судових експертиз, висновки яких дадуть можливість всебічно та повного дослідити обставини кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий просить накласти арешт на них.

Слідчий суддя, заслухавши позицію викладену стороною кримінального провадження, що звернулася з клопотанням, дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що вилучені речі можуть бути використані як докази, з метою їх збереження, а також, забезпечення встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення належного досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави, передбачені ст. 170 КПК України, для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, у межах кримінального провадження № 0000110, внесеного до ЄРДР 27.03.2018, майно, яке належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого виявлено 27.03.2018, а саме: два мобільних телефони марки «NOKIA C5» ІМЕІ: НОМЕР_1 та «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ - ЗК», заводський номер НОМЕР_4 , 16 калібру; мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ» - 63, заводський номер НОМЕР_5 ; дві паперові упаковки, в середині яких знаходяться патрони марки «ТАХО» 16 калібру, в кількості 15 і 25 штук; патрон марки «Магнум» 12 калібру; 3 стріляні гільзи марки «Тахо»; 12 стріляних гільз марки «ТАХО» 16 калібру; чоловічі джинсові штани чорного кольору; спортивну куртку чорного кольору; спортивну кофту; чоловічу шапку чорного кольору; футболку; пару носків; чоловічі труси; пластмасовий пиж, з подальшим поміщенням даних речей до кімнати зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна - до вирішення питання у порядку, визначеному КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.05.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1