Провадження № 1-кс/344/8572/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального № 0003570, від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 01.10.2018 до вано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), про те, що 01.10.2018, в період часу з 00 год. по 03 год., невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2013 року випуску, червоного кольору, який був припаркований навпроти будинку АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

В ході проведення аналізу оголошень на Інтернет сайтах, про реалізацію транспортних засобів, встановлено, що 16.10.2018 на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подано оголошення про реалізацію автомобіля марки «Mazda 6», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2013 року випуску.

При перегляді потерпілим ОСОБА_5 фотографій автомобіля марки «Mazda 6», НОМЕР_2 , останній виявив пошкодження, а саме подряпину біля ручки перемикання коробки передач, з сторони пасажирського переднього сидіння, яка була на його автомобілі.

Відповідно до даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) Єдиного державного реєстру МВС України щодо транспортних засобів та їх власників автомобіль марки «Mazda 6», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2

Встановлено, що пошкодження, що маються на автомобілі марки «Mazda 6», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який продається співпадають із пошкодженнями, що малися на автомобілі яким 01.10.2018 незаконно заволоділа не встановлена особа, та який належить ОСОБА_5 .

Також номер кузова автомобіля марки «Mazda 6», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2013 року випуску, який зазначений у оголошенні, тільки трьома цифрами відрізняється від номера кузова автомобіля марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що що автомобіль марки «Mazda 6», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення товарознавчої експертизи, необхідності збереження речових доказів, а також враховуючи, що існує реальна загроза відчуження або знищення вказаного транспортного засобу, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення автомобіля марки «Mazda 6», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 у зв`язку з чим подано дане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mazda 6», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , який відповідно до даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) Єдиного державного реєстру МВС України щодо транспортних засобів та їх власників автомобіль, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю його подальшого вилучення для проведення всіх необхідних експертиз.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1