Дата документу 24.09.2018 Справа № 554/5941/18
Провадження № 1-кс/554/8889/2018
УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертиз, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000814 від 20.07.2018 року судову комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що в період часу з 10 год. по 19 год. 19.07.2018 року невстановлена особа шляхом розбиття вікна проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 2000 грн. та ноутбук марки 1 IP" які належать ОСОБА_3 сума матеріального збитку встановлюються.

20.07.2018 року відомості про дану події були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що у своїй власності ОСОБА_3 має будинок, який розташований за адресою; АДРЕСА_1 , де проживає разом зі своєю родиною, 19.07.2018 року близько 10 год. ОСОБА_3 , пішов на роботу та о І 9 год, від дружини дізнався, що хтось проник до їхнього будинку. Приїхавши додому виявив, що відсутні грошові кошти у сумі 2000 гри., які він зберігав у спальній кімнаті та ноутбук марки «HP EliteBook 2540 р» серійний номер CZC10851CY, у корпусі сріблястого кольору, із зарядним пристроєм, який знаходився у чохлі чорного кольору па блискавці з надписом «Dicota», які знаходилися у спальній кімнаті, на. підвіконні.

17.09.2018 року допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що влітку 2018 року у свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 придбав ноутбук марки «HР» у корпусі сірого кольору в подальшому дізнався, що він крадений та вирішив повернути.

17.09.2018 року за участю свідка ОСОБА_4 , був проведений огляд нотбуку. В ході огляду ноутбуку встановлено, щі, знаходиться у тканевому чохлі, чорного кольору, розмірами 32*26*4 см. який застібається на блискавку з двома бігунками. На передній частину чохла внизу мається надпис «Dicota». При відкритті чохла встановлено, що він має два відділи, у середині знаходиться ноутбук марки «HP EliteBook 2540р» у корпусі - верхня кришка сріблястого кольору, під металік, а решта - чорного кольору. На нижній частині ноутбуку мається наліпка, де зазначено серійний номер CZC10851CY, Акумуляторна батарея з`ємна, на корпусі має наліпку із серійним номером НОМЕР_1 . Окрім цього у чохлі знаходиться зарядний пристрій з кабелем живлення, на корпусі якого мається наліпка з надписом CT:WCMXA0C1R4AAY5, Rev: НОМЕР_2 ,

Вказаний серійний номер та модель повністю збігається з документами, які були надані потерпілим ОСОБА_3 .
З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості ноутбуку, зарядного пристрою, чохлу, та комплектації необхідно провести комплексну комп`ютерно-технічну та товарознавчу експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити комп`ютерно-технічну та товарознавчу експертизи у кримінальному провадженні № 0000814 від 20.07.2018року.

На вирішення експертиз поставити наступні запитання:

1. Яка комплектація наданого на експертизу ноутбуку марки «НP EliteBook 2540р»?
2.Чи знаходиться наданий на експертизу ноутбук марки «HP EliteBook 2540p» та зарядний пристрій до нього в робочому стані?
3.Яка ринкова вартість наданих на експертизу ноутбуку марки «HP EliteBook 2540р», зарядного пристрою та чохлу станом на момент проведення експертизи?
Для проведення дослідження експертам надати:

-ноутбук марки «HP EliteBook 2540р», зарядний пристрій та чохол;

-матеріали кримінального провадження № 0000814 від 20.07.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертиз доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1