Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 290/675/18
Номер провадження 1-кп/292/99/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000210 від 04.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду на 07 серпня 2018 року, 17 вересня 2018 року та 12 жовтня 2018 року в якості обвинуваченої викликалася ОСОБА_5 , яка не з"явилася у підготовче судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце їх проведення, у зв"язку з чим ухвалою Червоноармійського районного суду від 12.10.2018 року до неї застосовано привід через органи внутрішніх справ на 25.10.2018 року, здійснення якого доручено Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області. Згідно рапорту начальника СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 від 25.10.2018 року виконати ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_4 не представилось можливим, так як працівники Пулинського ВП не володіють інформацією про знаходження за місцем проживання ОСОБА_4 . Разом з цим остання проживає на території обслуговування Любарського ВП.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої у підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що подальше його проведення у її відсутності неможливий. Просив доручити здійснення приводу обвинуваченої Романівському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, так як саме даний відділ поліції здійснював досудове розслідування і володіє інформацією про місце проживання та перебування обвинуваченої.
Згідно ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Із ст.140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з`явилася у підготовче судове засідання, а провести його та розглянути кримінальне провадження у її відсутності неможливо, суд дійшов висновку про необхідність застосування до неї приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в підготовче судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 05 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116, зал №2, обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 доручити Романівському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1