Справа № 136/529/18
УХВАЛА
29 травня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 222 КК України про обвинувачення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенки Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 222 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
28.12.2010 року 2 сесії 6 скликання Вінницької обласної ради прийняла рішення за № 44, яким затвердила Програму розвитку особистих селянських та фермерських господарств області на 2010-2015 роки. На виконання умов вказаної програми комунальний заклад "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", який здійснює свою діяльність в тому числі за КВЕД 64.91, 64.99 ("Фінансовий лізинг" та "Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення"), за результатами розгляду заяв суб`єктів господарювання щодо надання цільових кредитів, вирішував питання про надання вказаної фінансової допомоги на пільгових умовах. Являючись головою ФГ "Астрея", переслідуючи мету отримання пільгового строкового цільового кредиту, у період часу кінець листопада - початок грудня 2015 року, ОСОБА_3 склав та за допомогою поштового зв`язку подав на адресу голови комунального закладу "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" ОСОБА_5 заяву про видачу кредиту в сумі 200 000 гр. з метою купівлі та ремонту тваринницької будівлі у с. Брицьке Липовецького району Вінницької області, клопотання Липовецької РДА, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ, довідку про взяття на облік платника податків, довідку відділу ДВС Липовецького РУЮ, копію фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва, бізнес план, копію статуту ФГ "Астрея", а також платіжну відомість № 11 про видачу коштів за майно згідно 5 майнових сертифікатів на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . У подальшому, 4 грудня 2015 року комісією з питань кредитування фермерських та особистих селянських господарств, на засіданні було розглянуто дану заяву із вищевказаними додатками та рекомендовано Обласному фонду сприяння інвестиціям та будівництву надати кредит ФГ "Астрея" за рахунок коштів обласного бюджету, виділених на виконання Програми розвитку особистих селянських та фермерських господарств області на 2011-2015 роки.

16 грудня 2015 року між комунальним закладом "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" в особі голови ОСОБА_5 та ФГ"Астрея" в особі ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 352 на суму 200 000 грн. і на підставі платіжного доручення № 24 від 18.12.2015 року перераховано вказану суму на рахунок "позичальника". Керівник ФГ "Астрея" ОСОБА_3 діючи умисно, будучи ознайомленим з загальними умовами порядку надання цільового пільгового кредиту, свідомо ввів в оману посадових осіб комунального закладу "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", при цьому незаконно одержав у такий спосіб цільовий кредит. З цією метою він особисто надав пакет документів згідно вищевказаного переліку, у яких відображено неправдиву інформацію, яка мала юридичне значення як підстава для прийняття позитивного рішення щодо надання фінансових ресурсів, а саме про цільове призначення кредиту, оскільки з самого початку отримані кошти ОСОБА_3 планував витратити на інші цілі, не визначені умовами кредитного договору. Надані ОСОБА_3 у якості підтвердження цільового використання кредитних коштів відомості, відображені у платіжній відомості № 11 про видачу коштів за майно (тваринницьку будівлю) згідно майнового сертифікату, не відповідають дійсності, оскільки містять неправдиві дані щодо погашення 5 майнових сертифікатів власників майнових паїв.

Вказані дії ОСОБА_3 орган досудового розслідування кваліфікував за частиною 1 статті 222 КК України як шахрайство з фінансовими ресурсами, тобто надання завідомо неправдивої інформації іншим кредиторам з метою отримання кредиту за відсутності ознак злочину проти власності.
Оскільки з дня вчинення злочину минули строки давності притягнення ОСОБА_3 до відповідальності, обвинувачений просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 222 КК України на підставі статті 49 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд задовольнити його, оскільки для цього наявні усі передбачені законом підстави.

Суд, у відповідності до вимог статті 285 КПК України, роз`яснив ОСОБА_3 суть пред`явленого обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 222 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину за обставин наведених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, при цьому надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин вчиненого злочину, добровільності та істинності його позиції.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 222 КК України як шахрайство з фінансовими ресурсами, тобто надання завідомо неправдивої інформації іншим кредиторам з метою отримання кредиту за відсутності ознак злочину проти власності.

Таким чином суд переконався, що діяння, яке поставлене ОСОБА_3 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винний у його вчиненні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на нормах закону, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст. 286 КПК України).
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК України).
Відповідно до статті 12 КК України злочин, який інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачений ч.1 ст. 222 КК України, при цьому відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У разі вчинення злочину невеликої тяжкості, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки (ст. 49 КК України).

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого (пункт 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності").

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочини невеликої тяжкості, з дня вчинення якого минуло понад два роки, він не ухилявся від слідства та суду, нового злочину не вчинив, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 12, 49, 222 ч.1 КК України, ст. 283-288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 статті 222 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000033, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2017 року, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1