Справа № 646/6167/18
№ провадження 1-кс/646/5308/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №001752 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу. Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи. В обгрунтування клопотання слідчий зазначила що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 001752 від 07.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресю: м. Харків, вул. Жихарська, 169, спричинила малолітній ОСОБА_4 , 2005 р.н. тілесні ушкодження. За даним фактом ОСОБА_4 звернулась за медичною допомогою до КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні ШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова» та із заявою до поліції. Зазначила що проведення експертизи необхідно для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих малолітній потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Отримані відомості необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відомості внесено до ЄРДР за №001752 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фабулою: 05.09.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресю: м. Харків, вул. Жихарська, 169, спричинила малолітній ОСОБА_4 , 2005 р.н. тілесні ушкодження. Доводи клопотання підтверджуються долученою довідкою КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні ШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова».

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчим подано відповідне клопотання з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілій.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №001752 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, для проведення судової-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

?Якщо так, яка їх локалізація, механізм утворення, їх давність і ступінь тяжкості?

?Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитись за обставин, на які посилається потерпіла?

?Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись внаслідок обставин, на які вказує ОСОБА_4 .?

?Чи могла потерпіла сама собі нанести вказані тілесні ушкодження?

?Чи могли тілесні наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричиненні рукою іншою частиною тіла у тому числі ногою одягнутою в взуття?

Для проведення експертизи експерту необхідно направити для ознайомлення: матеріали кримінального провадження (на вимогу), копію медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 копію протоколу допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 .
Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовомедичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за іі дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1