У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2018 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 0004933 від 08 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.366, ст.340 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 19 вересня 2018 року надійшло кримінальне провадження № 0004933 від 08 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.366, ст.340 КК України.

20.09.2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 0004933 від 08 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.366, ст.340 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.75 КК України, з тих підстав, що вона була допитана у якості свідка в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 25 лютого 2014 року, з якого було виділено кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003668 від 22 листопада 2016 року, з якого було виділено кримінальне провадження №0003672 від 24 листопада 2016 року, з якого було виділено кримінальне провадження №0004933 від 08 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 .
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомляли, що не перешкоджає розгляду.
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 просить розглянути заяву про самовідвід у її відсутність.
Вивчивши доводи заяви про самовідвід, дослідивши матеріали судової справи справа №761/47135/17, провадження №1-кп/761/1078/2018, суд приходить до висновку про таке.
Так, статтею 75 КПК України визначені обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

До таких обставин п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України відносить те, що суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо він брав участь в цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме ту обставину, що суддя ОСОБА_3 була допитана у якості свідка в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 25 лютого 2014 року, з якого було виділено кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003668 від 22 листопада 2016 року, з якого було виділено кримінальне провадження №0003672 від 24 листопада 2016 року, з якого було виділено кримінальне провадження №0004933 від 08 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.75, 80, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 0004933 від 08 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.366, ст.340 КК України - задовольнити.
Відвести від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.366, ст.340 КК України (справа № 761/47135/17, провадження №1кп/761/1078/2018) суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.366, ст.340 КК України (справа № 761/47135/17, провадження №1-кп/761/1078/2018) передати на розгляд іншому судді Шевченківського районного суду м. Києва, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1