У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 07.09.2018 року внесені до ЄРДР за №0002830, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 07.09.2018 року в період часу із 09.30 год. по 09.40 год. невстановлена особа таємно, умисно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу викрала із автомобіля марки «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою м. Ужгород, вул. Заньковецької молочні продукти.
07.09.2018 року по даному факту порушено кримінальна провадження №0002830 за ч.1 ст. 185 КК України.
07.09.2018 року старшим слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме території напроти будинку №20, що по вул. Достоєвського в м. Ужгород, в ході якого виявлено та вилучено продукти харчування, які в подальшому було віддано заступнику директора філії «Ужгород-молоко ПрАТ «Тернопільський молокозавод» ОСОБА_5 , а саме:
-сметану п/е «Молокія» 15%, 0,4 кг, термін придатності до 20.09.18р. - 4 шт;
-сметану п/е «Молокія» 20%, 0,4 кг, термін придатності до 20.09.18р. - 4 шт;
- молоко п/е «Молокія», 0,9 кг, 2,5%, - 13 шт;
-кефір «Молокія» п/е, 0,4 кг, 2,5% - 1 шт;
-кефір «Молокія» п/е, 0,4 кг, 1,0% - 1 шт;
- йогурт густий білий стакан «Молокія», 0,33 кг, 1,6% термін придатності до 22.09.18р. - 1шт;
- кефір пляшка «Молокія» 1%, 0,9 кг, термін придатності до 19.09.2018р 1 шт;
- кефір пляшка «Молокія» 2,5%, 0,9 кг, термін придатності до 19.09.2018р 1шт;
-сир к/м нежирний «Молокія» 0,2%, 0,2 кг, термін придатності до 14.09.18р.
- 1 шт;
-молоко п/е «Молокія», 0,9 кг, 1,6% - 1 шт;
-сметану п/е «Молокія» 20%, 0,4 кг - 2 шт;
-сметану п/е «Молокія» 15%, 0,4 - 1 шт.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме проведення товарознавчої експертизи вищевказаних продуктів харчування.

За таких обставин слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: Яка ринкова вартість продуктів харчування, наданих на дослідження, станом цін на 07.09.2018 року?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 07 вересня 2018 року внесені до ЄРДР за №0002830, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини події, що мала місце 07.09.2018 року в період часу із 09.30 год. по 09.40 год., щодо викрадення молочних продуктів харчування із автомобіля марки «ГАЗ 3302»д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою м. Ужгород, вул. Заньковецької.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення суми збитку заподіяної злочином.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002830 товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних злочином, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
За загальним правилом доручати проведення судової експертизи можливо лише тим особам, яких атестовано відповідно до Закону України «Про судову експертизу» і включено до Державного реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладено на Міністерство юстиції України.

При цьому, для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, суд може доручити проведення судової експертизи іншим, крім атестованих судових експертів, фахівцям з відповідних галузей знань, але з обов`язковим дотриманням вимог законодавства щодо призначення судової експертизи.

Вирішуючи питання якого саме експерта слід залучити для проведення товарознавчої експертизи, слідчий суддя приймає до уваги, лист заступника директора Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 13.09.2018 р. відповідно до якого визначення вартості продовольчих товарів виходить за межі спеціальних знань експерта, у зв`язку з чим провести товарознавчу експертизу з визначенням вартості будь-яких продуктів харчування не надається можливим, а тому приходить до висновку, що проведення такої експертизи слід оцінювачу товарознавцю ОСОБА_6 , який зареєстрований у Державному реєстрі оцінювачів, що підтверджується свідоцтвом №9445 від 03.09.2012 року та отримав сертифікат суб`єкту оціночної діяльності №1063/17 від 06.11.2017 року.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експерту оцінювачу товарознавцю ОСОБА_7 проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадження №0002830.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість продуктів харчування, наданих на дослідження, станом цін на 07.09.2018 року, а саме:
-сметани п/е «Молокія» 15%, 0,4 кг, термін придатності до 20.09.18р. - 4 шт;
-сметани п/е «Молокія» 20%, 0,4 кг, термін придатності до 20.09.18р. - 4 шт;
- молока п/е «Молокія», 0,9 кг, 2,5%, - 13 шт;
-кефіра «Молокія» п/е, 0,4 кг, 2,5% - 1 шт;
-кефіра «Молокія» п/е, 0,4 кг, 1,0% - 1 шт;
- йогурта густого білого стакан «Молокія», 0,33 кг, 1,6% термін придатності до 22.09.18р. - 1шт;
- кефіра - пляшка «Молокія» 1%, 0,9 кг, термін придатності до 19.09.2018р 1 шт;
- Кефіра - пляшка «Молокія» 2,5%, 0,9 кг, термін придатності до 19.09.2018р 1шт;
-сиру к/м нежирного «Молокія» 0,2%, 0,2 кг, термін придатності до 14.09.18р.
- 1 шт;
-молока п/е «Молокія», 0,9 кг, 1,6% - 1 шт;
-сметани п/е «Молокія» 20%, 0,4 кг - 2 шт;
-сметани п/е «Молокія» 15%, 0,4 - 1 шт.
Для дослідження надати експерту продукти харчування, які 07.09.2018 року було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, а саме території напроти будинку №20, що по вул. Достоєвського в м. Ужгород, а саме:
-сметану п/е «Молокія» 15%, 0,4 кг, термін придатності до 20.09.18р. - 4 шт;
-сметану п/е «Молокія» 20%, 0,4 кг, термін придатності до 20.09.18р. - 4 шт;
- молоко п/е «Молокія», 0,9 кг, 2,5%, - 13 шт;
-кефір «Молокія» п/е, 0,4 кг, 2,5% - 1 шт;
-кефір «Молокія» п/е, 0,4 кг, 1,0% - 1 шт;
- йогурт густий білий стакан «Молокія», 0,33 кг, 1,6% термін придатності до 22.09.18р. - 1шт;
- кефір - пляшка «Молокія» 1%, 0,9 кг, термін придатності до 19.09.2018р 1 шт;
- кефір - пляшка «Молокія» 2,5%, 0,9 кг, термін придатності до 19.09.2018р 1шт;
-сиру к/м нежирного «Молокія» 0,2%, 0,2 кг, термін придатності до 14.09.18р.
- 1 шт;
-молоко п/е «Молокія», 0,9 кг, 1,6% - 1 шт;
-сметана п/е «Молокія» 20%, 0,4 кг - 2 шт;
-сметана п/е «Молокія» 15%, 0,4 - 1 шт.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1