Справа № 195/188/13-к
У Х В А Л А

іменем України

14.10.2013 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., за участю слідчого Морєва А.О., розглянувши клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Морєв А.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC47209 CID 6091 CID 2091 у період часу з 19.03.2013 року з 20.00 години до 08.00 години 20.03.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київ Стар і Ес.Ем» по вул. Гагаріна 103А, м. Дніпропетровськ та надати інформацію виготовлену на паперовому або електронному носії документи за зазначеними координатами з періодом часу з відомостями щодо: ідентифікації ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій; адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів; типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери; ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів).

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.03.2013 року до Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в ніч на 19.03.2013 року, невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до приміщення боксу №2 СФГ «ОСОБА_4», розташованого по АДРЕСА_1, с-ще Томаківка Дніпропетровської області звідки викрала 350 кг. зерна суданки та 20 м. кабелю двухжильного.

19.03.2013 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про що внесені відповідні відомості до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий № 0000256, що підтверджується відповідним витягом.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались оперативні заходи, спрямовані на встановлення осіб, що здійснили крадіжку майна з боксу №2 СФГ «ОСОБА_4», які на теперішній час позитивних результатів не принесли.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікаційних базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій LAC47209 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - CID 6091 CID 2091 і встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 19.03.2013 року з 20.00 години по 08.00 годину 20.03.2013 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, тому виникла необхідність звернутися з клопотанням до слідчого судді для дозволу на тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC47209 CID 6091 CID 2091 у період часу з 19.03.2013 року з 20.00 години до 08.00 години 20.03.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київ Стар і Ес.Ем» по вул. Гагаріна 103А, м. Дніпропетровськ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містить вказана інформація, можливо використати як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Морєву Андрію Олександровичу право тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC47209 CID 6091 CID 2091 у період часу з 19.03.2013 року з 20.00 години до 08.00 години 20.03.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» по вул. Гагаріна 103А, м. Дніпропетровськ та надати інформацію виготовлену на паперовому або електронному носії документи за зазначеними координатами з періодом часу з відомостями:

- ідентифікації ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій;

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів;

- типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери; ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів).

для використання їх в якості доказів по кримінальному провадженню.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: А. П. Тетеревятников