Справа № 276/1132/17
Провадження по справі 1-кс/276/98/18
У Х В А Л А
13 червня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000132 від 09.04.2014 року та клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
Із клопотання слідує, що Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області розглядається кримінальне провадження № 0000132 від 09.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296. ч. 2 ст. 296. ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор заявлене клопотання підтримав вказавши, що обвинувачений переховується від суду, його оголошено в розшук, а тому його необхідно затримати для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст.189 ч. 1 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

20.10.2014 року прокурором прокуратури Володарсько-Волинського району затверджено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296. ч. 1 ст. 122. ч. 1ст. 296 КК України та провадження направлено для розгляду до Володарсько-Волинського районного суду.

10.11.2016 року у зв`язку з неявками обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання та наданою Хорошівським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області інформації про неможливість здійснення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу у зв`язку з відсутністю останнього за місцем реєстрації ухвалою Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду від 24.11.2017 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , яка відповідно до ст. 190 ч. 3 КПК України втратила законну силу, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,188-190 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвалми до моменту затримання та приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1