overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/238/18-к
У Х В А Л А

"03" серпня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000089 від 21.02.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18.05.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 від 21.02.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Розпорядженням керівника апарату ОСОБА_3 №44 від 31.07.2018 року відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.2.3.47 Засад використання автоматизованої системи документообігу Олевського районного суду Житомирської області та не допущення порушення строків розгляду, призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України №287/238/18-к. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено розгляд зазначеної справи, судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000089 від 21.02.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 14 год. 30 хв. 02 жовтня 2018 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області (м. Олевськ, вул. Володимирська,7, Житомирської області).
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №287/374/17-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
У даному кримінальному провадженні в апеляційній скарзі першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_8 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.
З матеріалів справи видно, що обвинувачений ОСОБА_7 , який згідно поштового повідомлення одержав судову повістку про виклик його в судове засідання апеляційного суду на 02.08.2018., не з`явився у судове засідання апеляційного суду та не повідомив суд про причину неявки. Апеляційний суд не може зясувати причину неявки обвинуваченого через відсутність у справі даних про номер його мобільного телефону чи електронної адреси.
За таких обставин клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження є обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 405 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання Апеляційного суду Житомирської області, що відбудеться з 11 год. 30 хв. 30 серпня 2018 року за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Олевському ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/352/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
03 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а :
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить- 4 судді, з них фактично працює двоє суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_6 . Відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.07.2018 року суддю ОСОБА_1 відсторонено від здійснення правосуддя. Суддя ОСОБА_6 згідно наказу суду від 02.07.2018 року № 6/к перебуває у відпустці з 23.07.2018 по 17.08.2018 року.
Інших суддів в Радомишльському районному суді Житомирської області немає.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Подання виконуючого обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/5438/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.186 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
02 серпня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в кримінальне провадження №274/5438/17 за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 січня 2018 року відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
Згідно вироку суду першої інстанції, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку - 2 роки, з покладенням на нього, у відповідності до ст.76 КК України, відповідних обов`язків.
Участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому розгляді апеляційної скарги прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 січня 2018 року є обов`язковою, з огляду на положення ч.4 ст.401 КПК України.
В судове засідання апеляційного суду 02.08.2018 повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 . Про причини своєї неявки обвинувачений не повідомив.
При цьому, 02.08.2018 на адресу Апеляційного суду Житомирської області з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про неможливість виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.
Разом з цим, як встановлено в ході телефонної розмови з дружиною обвинуваченого ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ), обвинувачений ОСОБА_8 на даний час тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, як зазначила дружина обвинуваченого, в разі необхідності, надана нею інформація може бути скоординована за вище зазначеним номером.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення відповідної ухвали про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 .
Апеляційний суд заслухавши думку учасників процесу, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.323 ч.1, 405 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В:
Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , привід в судове засідання Апеляційного суду Житомирської області на 23 серпня 2018 року на 11 годину.
Виконання приводу доручити Бердичівському відділенню поліції ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 135/827/18
Провадження № 1-кп/135/120/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
03.08.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, яке проводити з участю сторін провадження та потерпілу, доручити представнику органу пробації підготувати досудову доповідь, викликати свідків.

Обвинувачений, потерпіла не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та клопотань прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, виходить з такого.
Дане кримінальне провадження підлягає розгляду Ладижинським міським судом Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. По справі необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь, викликати свідків, які допитувались під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 314-316, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 18.09.2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.
Доручити Тростянецькому міськрайонному відділу з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» в Вінницькій області скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 201/7661/18
УХВАЛА

30.07.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оскаржує до суду бездіяльність прокурора в Дніпропетровській області.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року матеріали кримінального провадження №201/7661/18 направлені до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді матеріали кримінального провадження 30.07.2018 передані слідчому судді ОСОБА_1 .

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в Дніпропетровській області.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 03 серпня 2018 року у залі судових засідань № 18 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9825/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні №0000011 від 23.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні №0000011 від 23.01.2018 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні №0000011 від 23.01.2018 року, до судового розгляду на 06.08.2018 о 11 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та заступника начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000011 від 23.01.2018 року
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
№ 207/2365/18
№ 1-кс/207/1050/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно: мобільний телефон марки: Nokia 3110 classic, imei: НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 24.06.2018 року, близько 12.00 годин, невідома особа, перебуваючи біля багатоповерхового будинку № 49 по пр. Конституції в м. Кам`янське, шляхом ривку, відкрито викрала її майно: сумку, в якій знаходились гроші, мобільний телефон Nokia 3110 classic, imei: НОМЕР_1 .

25.06.2018 року СВ Південного ВП відомості внесено до ЄРДР за № 0000805 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України.

02.08.2018 року при проведенні слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 , остання пояснила, що 24.06.2018 при огляді місця події, біля будинку № 47 по пр. Конституції в м. Кам`янське, вона знайшла свій мобільний телефон Nokia 3110 classic, imei: НОМЕР_1 , який 02.08.2018 добровільно надала для огляду, та який було вилучено до Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для подальшого вирішення питання по суті.

Слідчий, потерпіла в судове засідання не з`явився. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки: Nokia 3110 classic, imei: НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/256/18
Провадження № 1-кс/210/1588/18
У Х В А Л А
іменем України
"03" серпня 2018 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МІКСОТОРГ» про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 серпня 2018 року надійшло клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МІКСОТОРГ» про скасування арешту.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Тому слід відкрити провадження за клопотанням про зняття арешту з коштів.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МІКСОТОРГ» про скасування арешту.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 08 год. 40 хв. 03 серпня 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3574/18
Провадження № 1-кп/211/564/18
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001103 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353, ч.2.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0001103 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353, ч.2.190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0001103 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353, ч.2.190 КК України на 08 серпня 2018 року о 12-40 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5658/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001780 від 25.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001780 від 25.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 14-45 годин 09 серпня 2018 року, в залі судових засідань №310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
№ 202/4540/18
Провадження № 1кп/202/413/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 02 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 01 серпня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000982 від 02.07.2018 року, за ч.2 ст.389 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 31 липня 2018 року отримала копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000982 на чотирьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на трьох аркушах.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.389 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 16 годині 00 хвилин 14 серпня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1