Дата документу 22.05.2018 Справа № 554/3660/18
Провадження №1-кс/554/4430/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2018 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 14.05. 2018 року він подав до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області повідомлення про злочин. 15.05.2018 року він повторно звернувся з відповідною заявою на прийом чергового слідчого Полтавського ВП та слідчим у нього були відібрані письмові пояснення. Станом на 17.05.2018 року в порушення вимог ст.214 КПК України слідчим ГУ НП в Полтавській області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням не внесено. Заявник просить визнати протиправними дії органу досудового розслідування та зобов`язати уповноважену особу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його повідомленнями про злочин від 14 та 15 травня 2018 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримала скаргу , просила скаргу задовольнити з підстав, викладених у скарзі. При цьому представник заявника зазначила, що оскільки зверталися з повідомленням 14 травня та 15 травня у заявника по суті були відібранні пояснення, а тому просить зобов`язати уповноважену особа Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести повідомлення про злочин по повідомленню від 14.05.2018 року.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 , оскільки заява не містить відомостей про злочин.

Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, 14.05.2018 року ОСОБА_6 направив Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області повідомлення про злочин щодо фальсифікації списків виборців щодо його відкликання та просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Вказана заява відповідає вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України.
Відомості, викладені у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Беручи до уваги, що в порушення вимог ст..214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно з повідомленням ОСОБА_5 не були внесені, а тому суд вважає задовольнити скаргу та зобов`язатиуповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення особу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_5 від 14.05.2018 року, у задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Керуючись ст..ст. 303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 14.05.2018 року у відповідності до вимог ст..214 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1