Провадження № 1-кс/756/2378/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду мста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 25.12.2014 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі ст.ст.75, 104 КК України із встановленням випробувального терміну на 1 рік 3 місяці; вироком Оболонського районного суду міста Києва від 11.11.2015 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.296, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Подільського районного суду міста Києва від 15.04.2016 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково за постановою Прилуцького міського суду Чернігівської області від 21.12.2017 на невідбутий термін 7 місяців 6 днів, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007276 від 09.09.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України - запобіжного заходу тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у тому, що 08.09.2018 приблизно о 21.20, знаходячись на вулиці за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, 50-В, побачивши неповнолітнього ОСОБА_7 , 2003 року народження, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, підійшов до ОСОБА_7 , пред`явивши вимогу віддати йому свій мобільний телефон марки «Нокіа ТА 1034» вартістю 599 гри., після чого, отримавши відповідь потерпілого про відмову у наданні мобільного телефону, дістав з лівої внутрішньої кишені своєї куртки предмет, схожий на ніж, та приставив його до живота ОСОБА_7 , який сприйняв такі дії як реальну погрозу життю чи здоров`ю, проте, скориставшись обстановкою та неуважністю ОСОБА_5 , втік з місця злочину.
По даному факту 09.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження №0007276 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

09.09.2018 об 11.30 ОСОБА_5 затримано на підставі п.п.1-3 ч.1 ст.208 КПК України.

09.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Слідчим СВ Оболонського ВП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий покликається на наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та з підстав, зазначених у клопотанні, просили суд його задовольнити. Слідчий пояснив, що у даному провадженні високий ступінь ризику незаконного впливу підозрюваного на потерпілого, зважаючи на неповнолітній вік останнього та проживання його на одному мікрорайоні разом з підозрюваним, що полегшує підозрюваному його пошук. Крім того, на думку слідчого, підозрюваний ОСОБА_5 , який, незважаючи на вік, вже відбував покарання та може мати зв`язки з іншими раніше судимими особами, що можуть за допомогою надання неправдивих показань створювати для підозрюваного алібі чи спотворювати обставини вчинення ним злочину.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи недоведеним неможливість застосування до підозрюваного менш обтяжливого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час. Свою позицію захисник обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні розбійного нападу на неповнолітнього ОСОБА_7 , що свідчить про відсутність у нього намірів незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ухилитись від органів досудового розслідування чи суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання свою причетність до вчинення розбійного нападу на неповнолітнього ОСОБА_7 визнав повністю, надав показання по суті повідомленої підозри, зазначає про те, що, проживає разом з батьками, які позбавлені батьківських прав щодо нього через зловживання алкоголем, сестрою та її чоловіком, після звільнення з місць позбавлення волі і до досягнення повноліття приживав у притулку, злочин вчинив з метою продати телефон потерпілого та придбати продукти харчування.

За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя вбачає правові підстави для задоволення клопотання слідчого та обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надані слідчим до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Такий висновок суду ґрунтується на показаннях підозрюваного ОСОБА_5 , протоколі проведення слідчого експерименту з його участю, показаннях неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , протоколі особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , під час чого у нього було вилучено предмет, схожий на ніж, даний предмет впізнав потерпілий під час проведення процесуальної дії впізнання. На час розгляду клопотання суд вважає достатніми подані докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до семи років, раніше він неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, у тому числі поєднаних із застосуванням до потерпілих насильства, засуджувався також за злочини проти громадського порядку, не працює та не має джерел доходу, не обтяжений міцними соціальними зв`язками. Вищезазначені обставини свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, продовження вчинення ним нових злочинів.

Виходячи з характеру та фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , а також враховуючи, що він проживає по сусідству з потерпілим, який є неповнолітнім, суд приходить до висновку про існування достатнього ступеню ризику незаконного впливу підозрюваного на потерпілого.

При цьому ступінь ризиків, існування яких визнано судом доведеним, а також міра покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим - свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання цим ризикам.

З урахуванням положень ст.177, п.4 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою тривалістю 60 днів.

При цьому суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України приходить до висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави, необхідної для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, враховуючи положення п.1 ч.4 ст.183 КПК України, виходячи із характеру та обставин злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Дана ухвала закінчує свою дію 08 листопада 2018 року.

Виконання ухвали покласти на Оболонський УП ГУ НП в м.Києві та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1