Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1304/18
Провадження №: 1-кс/332/389/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 23 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності по матеріаламдосудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 23 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знаходиться вище вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2015 року, інженер-механік ТОВ «АЙ ДІ» під час виконання підрядних робіт в газовому цеху ПАТ «Запоріжсталь» з внутрішньої очистки технологічних трубопроводів подачі води на скрубер ВД впав у відкритий технологічний отвір з висоти 6,6 метрів, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження, від яких помер у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування 25.09.2017р. було призначено судову технічну експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог охорони праці, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. В подальшому від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових документів, які перебувають у володінні ТОВ «АЙ ДІ» та ТОВ «Пластек-Груп». В порядку ст.93 КПК України були витребувані у зазначених підприємств необхідні зазначені в клопотанні судового експерта документи. Судовим експертом надані попередні матеріали для проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог охорони праці повернуто без виконання судової експертизи, оскільки додаткові документи не надано у 45-денний термін.На теперішній час, з метою встановлення причин та наслідків порушень вимог охорони праці щодо подій, які сталися з ОСОБА_4 під час виконання підрядних робіт в газовому цеху ПАТ «Запоріжсталь», після отримання необхідних документів, виникла необхідність у проведені судової інженерно технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, а тому слідчий просить задовольнити клопотання та для проведення судової інженерно-технічної експертизи залучити судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутності. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000595 від 23 березня 2015 року; копію Акту №1 про нещасний випадок, пов?заний з виробництвом від 14.07.2015 року; копію постанови про призначення судової технічної експертизи від 25.09.2017 року; копію повідомлення №5260-17 про неможливість надання висновку інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності від 05.02.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 23 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою 18.03.2015 року на ПАТ «Запоріжсталь», що спричинило загибель ОСОБА_4 , 1989 року народження.

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученнямслідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді(ч.1ст. 244 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження(ст.243 КПК України).

Враховуючи, що Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою 18.03.2015 року на ПАТ «Запоріжсталь», що спричинило загибель ОСОБА_4 ,та під час досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 23 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України задовольнити та призначити судову інженерно-технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Доручити проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи відносяться роботи, які виконувались 18.03.2015р. на підприємстві ПАТ «Запоріжсталь», до робіт з підвищеної небезпекою, які виконувались працівниками ТОВ «АЙ ДІ»?

2) вимоги яких нормативних та законодавчих актів праці не виконані і ким, під час виконання робіт 18.03.2015інженером-механіком ТОВ «АЙ ДІ» ОСОБА_4 , 1989 року народження?

3) визначити коло осіб, діяльність (або бездіяльність) яких перебувають у безпосередньому причинно-технічному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертизнаправити матеріали кримінального провадження та надати копію ухвали слідчого судді про доручення проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1