УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002171 від 08.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 26.09.2018 під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № № 0002171 від 08.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 4 ст. 187 КК України,

18 вересня 2018 кримінальні провадження №0000396, №0001097, №0001475, №0002222, №0002171, №0003009, №0002725, №0002906, №0002914, були об`єднані під єдиним номером № №0002171.

Також встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберігають на собі сліди злочину.

З наведених підстав просив накласти арешт на вищезазначене майно як на речові докази.

Слідчий клопотання підтримала, про що зазначила в поданій слідчому судді заяві.

Власник майна ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

26.9.2018під час проведення санкціонованого обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , були вилучені предмети, які можуть належати особам, що вчинили вказане кримінальне правопорушення та які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів, а саме: грошові кошти в сумі 2020 гривень (купюрами номіналом 500 гривень у кількості 4 штуки серії ФЗ 9563383, ВБ 7296601, ЗГ 4720918, МГ 9430848 та купюра номіналом 20 гривень серії КШ 6644707); мобільний телефон Philips в корпусі сірого кольору, imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон Samsung GT-E108 av, imei НОМЕР_2 ; пластикова картка связной клуб № НОМЕР_3 ; пластикова картка Navi Force; пластикова картка для сім-карти № НОМЕР_4 ; пластикова картка для сім-карти № НОМЕР_5 ; пластикова картка для сім-карти № НОМЕР_6 ; пластикова картка ПриватБанк № НОМЕР_7 ; пластикова картка Альфа Банк на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_8 ; пластикова картка Альфа Банк на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_9 ; ноутбук Lenova G 7070, s/n НОМЕР_10 в корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм; паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_11 від 19.11.2015; паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_12 від 27.05.2016; копія свідоцтва про надання тимчасового укриття на території РФ ВУ № 0266157; довідка Управління ФМС по Приморському краю № 33 від 27.07.2015; блокнот КЕНТ з чорновими записами; свідоцтво про реєстрацію за місцем перебування № НОМЕР_13 від 03.12.2015; пластикова карта для сім-карти з абонентським номером НОМЕР_14 .

Приймаючи до уваги, що вилучені речі (за виключенням особистих документів, довідки, свідоцтво про реєстрацію, пластикових банківських карток, пластикової карти для сім-карти) є речовими доказами, відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України та мають важливе значення для з`ясування обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Однак, що стосується накладення арешту на особисті документи (паспорти, пенсійні посвідчення, посвідки, свідоцтво про реєстрацію, довідки ІПН тощо), в цій частині клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, у випадку накладення арешту на вищевказані документи, громадяни, яким вони належать, будуть позбавлені можливості здійснювати свої права та обов`язки, які гарантовані Конституцією України.

Так, відповідно до положення «Про паспорт громадянина України», паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень. Вилучення паспорта забороняється, крім випадків, передбачених законодавством України.

Також Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що позбавлення громадянина паспорта, трудової книжки є втручанням у його приватне життя, оскільки пред`явлення зазначених документів вимагає вирішення таких життєво важливих питань, як працевлаштування, медичне лікування, тощо (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Смирнова проти Росії»).

На переконання слідчого судді, зазначене розповсюджується також і на пенсійні посвідчення, довідки ІПН, посвідки, банківські карти тощо.

Крім того, зазначені документи не відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України

З урахуванням викладеного, накладення арешту на зазначені документи, є незаконним.

Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється частково.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.09. 2018 під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме:

?грошові кошти в сумі 2020 гривень (купюрами номіналом 500 гривень у кількості 4 штуки серії ФЗ 9563383, ВБ 7296601, ЗГ 4720918, МГ 9430848 та купюра номіналом 20 гривень серії КШ 6644707);
?мобільний телефон Philips в корпусі сірого кольору, imei НОМЕР_1 ;
?мобільний телефон Samsung GT-E108 av, imei НОМЕР_2 ;
?ноутбук Lenova G 7070, s/n PF 05V081 в корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм;
?Блокнот КЕНТ з чорновими записами.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1