йСправа № 304/480/18 Провадження № 1-кс/304/166/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 22 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000182 від 22 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів історії хвороби (медичної картки), заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з нею, вилучити її чи зробити копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Клопотання мотивує тим, що 21 квітня 2018 року до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 , яка 21 квітня 2018 року о 14.00 год. у приміщенні перукарні, яка розташована по АДРЕСА_1 , спричинила їй незначні тілесні ушкодження. 22 квітня 2018 року слідчий СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи до слідчого судді Перечинського районного суду. 24 квітня 2018 року дане клопотання ухвалою слідчого судді було задоволено. На даний час для проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у отриманні історії хвороби (медичної картки), заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки для прийняття повного, обґрунтованого та неупередженого процесуального рішення по вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 21 квітня 2018 року до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 , яка 21 квітня 2018 року о 14.00 год. у приміщенні перукарні, яка розташована по АДРЕСА_1 , спричинила їй незначні тілесні ушкодження.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 22 квітня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000182 від 15 травня 2018 року (а. с. 3).

Крім цього, встановлено, що ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2018 року експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 доручено проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 22 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України (а. с. 7-9).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення документ історія хвороби (медична картка), заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що відомості, які містяться у вказаному документі, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів історії хвороби (медичної картки), заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з нею, вилучити її чи зробити копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали до 01 червня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1