Справа № 204/5451/18
Провадження № 1-кп/204/569/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
08 серпня 2018 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
особи відносно якої розглядається
клопотання : ОСОБА_5 ,
В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , особи відносно якої розглядається клопотання вважали можливим призначити судовий розгляд.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
Клопотання складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання йому вказаного запобіжного заходу, не змінилися.
ОСОБА_5 , його захисник та його законний представник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою.
Суд, заслухавши прокурора, з`ясувавши думку захисника, законного представника ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
В підготовочму судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 червня 2018 року був продовжений строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до 25 серпня 2018 року.
До спливу цього строку судове провадження не може бути закінченим.
Будь-яких даних про зменшення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, та на переконання суду, буде недостатнім для запобігання зазначених ризиків.
При цьому, суд приходить до переконання, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 належить продовжити, згідно ст. 197 КПК України, строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 06 жовтня 2018 року включно.
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1