15.05.2018 Справа № 756/6191/18

Справа № 756/6191/18
Провадження № 1-кс/756/1215/18
У Х В А Л А
15 травня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0003603 від 14.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК Українипро призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення транспортно - трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.05.2018 року, приблизно в 10 год. 30 хв., за адресою м. Київ, вул. Богатирська, 6, працівниками поліції був зупинений автомобіль марки "Альфа Ромео", д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1988 р.в, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки номера кузова даного автомобіля було встановлено, що він знищений кустарним способом. В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, яке надав ОСОБА_5 , номер кузова був відсутній.

13.05.2018 року, під час огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Богатирська, 6 працівниками поліції у ОСОБА_5 , було виявлене та вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль "Альфа Ромео", д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1988 р.в, яке викликало сумнів в його дійсності та в якому був відсутній номер кузова автомобіля.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні , слідчий просить призначити транспортно трасологічнуекспертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити транспортно трасологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити транспортно трасологічну у кримінальному провадженні№0003603 від 14.05.2018 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України експертиз (м.Київ, вул.Володимирська,15).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
Чи змінювався номер кузова та двигуна автомобіля марки "Альфа Ромео". д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1988 р.в,? Якщо так, то яким способом та які їхні першопочаткові ідентифікаційні номери?

Слідчому надати експерту: автомобіль марки "Альфа Ромео", д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1988 р.в. який знаходиться у ОСОБА_5 у визначений час та місце експертом.

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження №0003603 від 14.05.2018 р.

Дозволити експертам використовувати руйнівні методи дослідження згідно затвердженої методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1