Ухвала

Іменем України
09серпня2018 року

м. Київ
Провадження № 51 8038впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень № 0001874, № 0001693 та № 0002678 щодо ОСОБА_6 тавизначення підсудності об`єднаного кримінального провадження за Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про вирішення питання щодо обєднання кримінальних провадженьта визначення територіальної підсудності кримінальних проваджень№ 0001874, № 0001693 та № 0002678 щодо ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що в трьох різних судах Івано-Франківської, Волинської та Львівської областей знаходяться кримінальні провадження щодо ОСОБА_6 .
Зокрема, в провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0001874 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 199 КК України.
У провадженні Новоградволинського міського суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження № 0001693 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 199 КК України.
У провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0002678 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 199 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (12)» та рахується за Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області. Через необхідність виклику в судові засідання та етапування обвинуваченого, затягуються строки розгляду зазначених справ та строки тримання його під вартою. З метою здійснення судових проваджень у розумні строки захисник просить об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали проваджень № 0001874, № 0001693 та № 0002678 і визначити підсудність об`єднаного кримінального провадження за Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.У суді касаційної інстанції захисник ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Положеннями ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У своєму клопотанні, захисник просить об`єднати кримінальні провадження щодо ОСОБА_6 , які розглядаються місцевими судами різних областей.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. З наданих захисником матеріалів вбачається, що інкриміновані ОСОБА_6 протиправні діяння вчинені ним на території м. Тисмениця та м. Коломия Івано-Франківської області (провадження № 0001874), м. Моршин Львівської області (провадження № 0002678)та на території Волинської області ( провадження № 0001693). Кримінальні провадження направлені до відповідних судів,у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення, тобто із дотриманням положень вказаної норми процесуального закону.

Вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень не охоплюється нормами ст.34 цього Кодексу і не слугує підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а вирішується відповідно до положень ст.334 КПК України ухвалою суду, на розгляді якого знаходяться ці кримінальні провадження. Зазначена норма процесуального закону не передбачає об`єднання матеріалів, провадження по яких здійснюється різними місцевими судами. Не наділений такими повноваженнями і Верховний Суд.

Що ж стосується прохання захисника ОСОБА_5 про направлення зазначених кримінальних проваджень до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, то захисник у своєму клопотанні не наводить підстав, визначених ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

За таких обставин Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.

З цих підстав Судпостановив :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень № 0001874, № 0001693 та № 0002678 щодо ОСОБА_6 тавизначення підсудності об`єднаного кримінального провадження за Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7