справа № 208/1887/18
провадження № 1-в/208/86/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Заводського РС

Кам`янського МВ пробації

Південно-східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського РС Кам`янського МВ пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ від 27.03.2018 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який 16.11.2016 був засуджений Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, за ст.310 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, КК України до позбавлення волі строком на З роки, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, суд

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання від 27.03.2018 р. року про звільнення від призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.11.2016 покарання у виді позбавлення волі, по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що 19.01.2017 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Заводський PC пробації. За період строку випробування засуджений характеризувався задовільно. Під час іспитового строку вчинив новий злочин. Засуджений вироком Заводського районного суду від 20.03.2017 за ст.246 КК України до штрафу розміром 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1190,00 гривень), який виконувати самостійно. Офіційно не працевлаштований.

Представник Заводського РС Кам`янського МВ пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ підтримав заявлене подання, вказавши, що у вироку Заводського районного суду від 20 березня 2017 року зазначено, що вирок Заводського районного суду від 16.11.2016 року виконувати самостійно.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що з правами та обов`язками ознайомлений, просить суд звільнити його по закінченню строку випробовування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 16.11.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого виконувати обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 , вчинив новий злочин та був притягнутий до кримінальної відповідальності 20.03.2017р. вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за ст.246 КК України до штрафу розміром 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1190,00 гривень), в якому зазначено, що вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.11.2016 року, яким ОСОБА_5 , визнано винним за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України визначена остаточна міра покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і на підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 , звільнений від відбування з іспитовим строком 1 рік, п.2, ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, виконувати самостійно.

Ухвалою Заводського районного суду від 20.12.2017 року у задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку випробування було відмовлено, оскільки ОСОБА_5 , в період іспитового строку, призначеного йому вироком Заводського районного суду від 16.11.2016 року, вчинив новий злочин та визнаний винним вироком Заводського районного суду від 20 березня 2017 року за скоєння злочину, передбаченого ст.246 КК України, до нього не можуть бути застосовані правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачені ст.78 КК України, що є підставою для відмови в задоволенні подання.

Ухвалою Заводського районного суду від 27.02.2018 року у задоволенні подання начальника Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_5 було відмовлено, через те що хоча засуджений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, на момент розгляду подання судом - іспитовий термін, наданий судом ОСОБА_5 закінчився.

Заслухавши представника Заводського РС Кам`янського МВ пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.11.2016 р., оскільки іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника старшого інспектора Заводського РС Кам`янського МВ пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.11.2016 р. у вигляді позбавлення волі строком до 3 років із застосуванням положень ст.75 КК України іспитовий строк тривалістю 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1