Справа № 211/3248/18
Провадження № 1-кс/211/1135/18
У Х В А Л А
іменем України

01 серпня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001147 звернулась до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про призначення криміналістичної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні клопотання наполягала.

Згідно клопотання, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000574, розпочатого за ст. 170 КК України за заявою гр. ОСОБА_4 було встановлено наступне, що по вказаному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 16.03.2018 працівники КП «Сансервіс» здійснювали перешкоду для потрапляння на територію притулку до тварин, розташованого за адресою: вул. Привітна, 56 м.Кривого Рогу їй, як представнику громадської організації «Криворізьке міське товариство спасіння тварин та навколишнього середовища «Промінь життя».

Однак, під час розслідування кримінального провадження встановлено згідно відповіді на запит, що гр. ОСОБА_4 з 25 грудня 2017 року виключена з членів громадської організації «Криворізьке міське товариство спасіння тварин та навколишнього середовища «Промінь життя», згідно протоколу №3 засідання ради вказаної громадської організації.

Тобто, фактично в період з 25 грудня 2017 року по теперішній час гр. ОСОБА_4 , не будучи членом громадської організації, представляє в органи влади та інші установи організації посвідчення члена громадської організації «Криворізьке міське товариство спасіння тварин та навколишнього середовища «Промінь життя». Отже, в діях гр. ОСОБА_4 формально вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, доцільно призначити криміналістичну експертизу, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001147 криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Дніпро, вул.Короленка, 4, поставивши на вирішення наступні питання:

- чи є в представленому посвідченні члена громадської організації «Криворізьке міське товариство спасіння тварин та навколишнього середовища «Промінь життя», виданого на ім`я ОСОБА_4 ознаки зміни первісного змісту?

- якщо так, в чому вони виражені?

Для дослідження експерту надати: посвідчення члена громадської організації «Криворізьке міське товариство спасіння тварин та навколишнього середовища «Промінь життя», виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу", дозволити пошкодження або витрачання речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1