Провадження №1-кс/447/351/18
Справа №447/821/18
У Х В А Л А
08 травня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000098 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України,-
встановив:
02.04.2018р. в Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 (Далі: потерпіла) про те, щоб прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який 02.04.2018року поширив на мобільний додаток «Вайбер» метері заявниці гр. ОСОБА_6 та подруги ОСОБА_7 , конфіденційну інформацію особистого характеру, яку ОСОБА_4 всіма способами хотіла зберегти в таємниці, внаслідок чого образив її людську гідність.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 03.04.2018 року та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.182 КК України
В своїх показах потерпіла вказала, що в 2016 року вона разом із колишнім чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 добровільно (за спільною згодою) зняли на телефон, близько двох відеозаписів порнографічного характеру, на яких відображаються сцени їхніх статевих відносин. У вересні 2017 році її колишній чоловік ОСОБА_8 почав шантажувати потерпілу, що покаже вище описані відеозаписи всім її близьким та знайомим, в тому числі колегам по роботі,якщо вона не поверне йому все спільно нажите майно. Після того як ОСОБА_4 віддала йому все спільно нажите майно( подарунки та інші незначні речі зазначені в показах), її колишній чоловік просто не виходив з нею на зв`язок. 02.04.2017 року о 10:06 год. до потерпілої на мобільний подзвонив колишній ОСОБА_5 . При спілкуванні він пригрозив що поширить відеозаписи зазначені вище широкому колу людей. Остання, просила не робити його цього, оскільки, дане відео для неї є особистим і вона не хотіла його розповсюдженню. ОСОБА_5 прокоментував, що йому все-рівно на всіх і що він так чи інакше поширить це відео. При цьому він не назвав жодної умови, щоб не поширювати це відео. ОСОБА_4 була готова на будь-яку поступку в межах розумного, щоб її колишній не робив задуманого Крім цього в показах від 07 травня 2018 року ОСОБА_4 вказала, що доходило до того що остання благала свого колишнього чоловіка припинити це робити (знущатися з неї таким чином), навіть повідомила що вона перебуває у стані вагітності, однак незважаючи на це ОСОБА_5 не схаменувся, а продовжував її ще більше зневажати. Кожна їхня розмова переважно відбувалася на підвищених тонах з використанням нецензурної лайки із сторони ОСОБА_5 . За весь цей час з 03.04.2018року вона дуже багато переживала, в результаті чого, 23.04.2018 року остання звернуласі в ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу погіршення свого самопочуття внаслідок спілкування з ОСОБА_9 та вислуховування його погроз, де потерпілій поставили діагноз: загроза викидня. Крім цього остання зазначила, що ОСОБА_5 пересилав на початку квітня 2018 року відеозаписи порнографічного характеру її матері ОСОБА_6 , подрузі ОСОБА_7 , в середині квітня 2018 року її братам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на початку травня 2018 переслав відео ОСОБА_12 , поширив також ці відеозаписи ОСОБА_13 з яким вона будує сімейні стосунки і від якого у неї буде дитина. Крім цього ОСОБА_8 ще раз пересилав потерпілій на додаток «Вайбер» два відеофайла порнографічного характеру приблизно в середині квітня 2018.
В межах даного кримінального провадження було проведено допити ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , де останні в своїх показах підтвердили, що на їхні мобільні телефони із номера НОМЕР_1 (Andriy) на додаток «вайбер» було надіслано прикріплених два відео файла порнографічного характеру, при перегляді яких вони спостерігали статевий акт ОСОБА_4 .
04 травня 2018року на підставі ухвали слідчого судді було отримана доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абонентським номером (далі: - а.н.) « НОМЕР_1 », серійний номер мобільного терміналу, через який використовується даний а.н., вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, адресу розташування базових станцій в період часу 10:00год. 02 квітня 2018 року до 23:59год. 06 квітня 2018 року. Даний а. н. із слів потерпілої належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 і використовуючи саме цей а. н. останній за допомогою додатка «Вайбер» на протязі квітня-травня 2018 року поширював відеозаписи порнографічного характеру, на яких відображаються сцени їхніх статевих відносин за час перебування у шлюбі.
Viber (укр. Вайбер) застосунок VoIP для смартфонів, що працюють на платформах Android, BlackBerry OS, iOS, Symbian, Windows Phone, Bada і комп`ютерів з операційною системою Windows, OS X або Linux.
Інтегрується до адресної книги та авторизує за номером телефону. Дозволяє здійснювати безкоштовні дзвінки (оплата тільки за інтернет-трафік) у високій якості між смартфонами з встановленим Viber, а також передавати текстові повідомлення, зображення, відео та аудіо повідомлення.
Відповідно до інформації отриманої від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а. н. « НОМЕР_1 » використовував мобільний термінал із IMEI : НОМЕР_2
За міжнародними стандартами ідентифікація мобільного терміналу здійснюється за першими 14 (чотирнадцятьма) цифрами ІМЕІ. Остання (п`ятнадцята) цифра ІМЕІ вираховується автоматично за певною формулою виробником мобільного терміналу. Вона не реєструється в мережі і не несе в собі ніякої суттєвої інформації, що може вплинути на ідентифікацію мобільного терміналу.
Отримання тимчасового доступу та вилучення даних речей, а саме: мобільного телефону з першими 14 (чотирнадцятьма) цифрами ІМЕІ: НОМЕР_2 , портативної флеш-карти пам`яті, що використовується на даному мобільному телефоні, сім-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а. н. « НОМЕР_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, так як на мобільному телефоні, портативній флеш-карті пам`яті можуть міститися оригінали відеозаписів, оскільки із показів потерпілої вбачається, що у 2016 року остання разом із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5 на мобільний телефон зняли близько двох відеозаписів порнографічного характеру, на яких відображаються сцени їхній статевих відносин, які в квітні 2018 року було розповсюджено через застосунок Вайбер значному колу осіб вказаному вище. Крім цього отримання сім-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а. н. « НОМЕР_1 » дасть змогу використовуючи застосунок «Вайбер» відслідкувати коло осіб кому були надіслані відео файли, розповсюдження яких спричинило шкоду потерпілій, переписку володільця телефону з іншими особами щодо вчинення протиправних дій, його зв`язок з іншими особами з даного приводу, тобто отримати доступ до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що у відповідності до п.6 ч.1. ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дані речі та відомості допоможуть встановити істину у кримінальному провадженні №0000098 розпочатого 03.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та відомості отримані в результаті їх вилучення та подальшого їх дослідження в ході досудового розслідування, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженнію
Враховуючи вище викладене, в слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних речей,а саме: мобільного телефону з першими 14 (чотирнадцятьма) цифрами ІМЕІ: НОМЕР_2 , портативної флеш-карти пам`яті, що використовується на даному мобільному телефоні, сім-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а. н. « НОМЕР_1 », які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 та їх вилучення
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 або за дорученням ст. слідчого ОСОБА_15 працівникам СКП Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 або ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до мобільного телефону з першими 14 (чотирнадцятьма) цифрами ІМЕІ: НОМЕР_2 , портативної флеш-карти пам`яті, що використовується на даному мобільному телефоні, сім-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а. н. « НОМЕР_1 », що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 та їх вилучення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 08.06.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1