Справа № 591/4530/18
Провадження № 1-кс/591/4775/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській обл. ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_6 та у проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000083,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській обл. ОСОБА_4 від 24.10.2018 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_6 та у проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000083.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться зазначене кримінальне провадження за заявою про вчинення злочину ОСОБА_6 щодо неналежного утримання в слідчому ізоляторі, якому він надає правову допомогу. 22.10.2018 він направив слідчому клопотання про визнання ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні та про проведення слідчих та процесуальних дій, однак слідчим постановою від 24.10.2018 клопотання безпідставно було частково задоволено лише в частині визнання його представником потерпілого у кримінальному провадженні, в іншій частині було відмовлено. Тому просив задовольнити його клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, наведених в ній.

Слідчий та прокурор заперечили проти скарги, вважають що постанова була винесена обгрунтовано.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться зазначене кримінальне провадження № 0000083 за заявою про вчинення злочину ОСОБА_6 щодо неналежного утримання в слідчому ізоляторі.

22.10.2018 адвокат ОСОБА_3 направив слідчому клопотання про визнання ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні та про проведення слідчих та процесуальних дій.

22.10.2018 слідчим ОСОБА_4 була винесена постанова, якою було відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання в частині визнання ОСОБА_6 потерпілим, в іншій частині клопотання задоволене.

Згідно ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора чи слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в частині визнання ОСОБА_6 потерпілим, оскільки відомості до ЄРДР були внесені за його заявою, заява про визнання його потерпілим а також заява про вчинення злочину містять достатнє обгрунтування порушення його прав та спричинення йому шкоди у випадку вчинення злочину відносно нього.

При цьому, виходячи з положень ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя вважає, що задоволення скарги можливо шляхом скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання слідчого винести постанову про визнання ОСОБА_6 потерпілим по кримінальному провадженню, оскільки згідно зі ст.55 КПК України саме слідчий виносить постанову про визнання потерпілим і відповідно вручає пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

В іншій частині скарги слід відмовити за необгрунтованістю, оскільки відносно інших питань клопотання адвоката ОСОБА_3 було задоволене слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 214, 215, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській обл. ОСОБА_4 від 24.10.2018 в частині відмови у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000083.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000083, визнати ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні та вручити йому пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.

В іншій частині скарги відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1