печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 16.05.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000675,-

В С Т А Н О В И В :

31.05.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 16.05.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000675.

В обґрунтування вимог скарги зазначено, що вказана постанова є незаконною та такою, що прийнята з порушенням норм КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Поряд з цим, 13.07.2018 через канцелярію суду прокурором ОСОБА_6 було подано заяву про те, що заперечує щодо задоволення скарги та просить розглядати за його відсутності. Також надав слідчому судді постанову від 29.05.2018 про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000675.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим відділом слідчого .

16.05.2018 старший слідчий в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 виніс постанову про зупинення досудового розслідування даного кримінального провадження.

В обґрунтування постанови зазначено, що з огляду на те, що у даному кримінальному провадженні підозрювані знаходяться у розшуку, місце знаходження органам досудового розслідування не встановлено, таким чином, у зв`язку з неможливістю проведення всіх слідчих та процесуальних дій без підозрюваних, слідчий прийшов до висновку про зупинення досудового розслідування.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволені скарги, у зв`язку з тим, що 29.05.2018 старший слідчий в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 виніс постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000675, а відтак, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для розгляду даної скарги по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 16.05.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000675 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1