Провадження №1-кс/760/7892/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 24.05.2018 року вона разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулася до директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 з клопотання від 23.05.2018 року про визнання та залучення їх в якості потерпілих в рамках кримінального провадження №0000289 від 23.03.2018 року, яке не було розглянуто відповідно до вимог законодавства.

У зв`язку з цим особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України вжити відповідні процесуальні дії щодо залучення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінального провадження №0000289 від 23.03.2018 року у якості потерпілих.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з наведених у ній підстав, просила її задовольнити.

Детектив Національного антикорупційного бюро України в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Так, судом встановлено, що 24.05.2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Національного антикорупційного бюро України з клопотанням від 23.05.2018 року про визнання та залучення їх в якості потерпілих в рамках кримінального провадження №0000289 від 23.03.2018 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи викладене, оскільки суду не надано інформації про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23.05.2018 року про визнання та залучення їх в якості потерпілих в рамках кримінального провадження №0000289 від 23.03.2018 року у передбаченому законодавством порядку.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 23.05.2018 року (яке надійшло до Національного антикорупційного бюро України 24.05.2018 року) про визнання та залучення їх в якості потерпілих в рамках кримінального провадження №0000289 від 23.03.2018 року, в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1