Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2018 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого кондуктором в Подільському ТРЕД, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, яке обґрунтовує тим, що 13 вересня 2018 року ОСОБА_6 направився у відділення банку «ПУМБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська 8/14, для вирішення особистих питань пов`язаних з кредитом і його заборгованості перед банком.
Близько 11 год. ОСОБА_6 , не урегулювавши свої питання щодо кредиту та заборгованості, вийшов з відділення банку, та в цей час у нього виник злочинний умисел на здійснення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху будівлі банку «ПУМБ».
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху будівлі банку «ПУМБ», ОСОБА_6 в 11 год. 23 хв. підійшов до таксофону, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 60 та здійснив телефонний дзвінок по спецлінії 102, повідомивши при цьому завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме про замінування будівлі банку «ПУМБ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4.
Після чого направився у відділення банку за адресою м. Київ, вул. Андріївська, 4 де і був затриманий працівниками поліції.
Необхідність застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована тим, що у досудового слідства є обґрунтовані підстави для підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, а також, існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення, на це вказує те, що характер інкримінованих злочинних дій свідчить про низький рівень правової свідомості підозрюваного та неповагу до існуючих правил поведінки в суспільстві, що в свою чергу свідчить про схильність до злочинної діяльності.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прокурор також просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховую вагомість наявних у справі доказів про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, тяжкість злочину, особу підозрюваного, а саме що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин, що передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 6 років, що відноситься до тяжких злочинів, тобто усвідомивши невідворотність строку покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; може вчиняти інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, дані про особу підозрюваного, а саме, те, що він раніше не судимий, працевлаштований, одружений.
Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Зважаючи на те, що в судовому засіданні прокурором доведено необхідність заборони підозрюваному залишати місце свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 30 хв. наступного дня, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 30 наступного дня до 15.11.2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 30 хв. наступної доби.
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Копію даної ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло ОСОБА_6 , вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії даної ухвали слідчого судді становить два місяці, тобто до 15.11.2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1