Провадження № 1-кс/592/6938/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000598, внесеному до ЄРДР 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

01.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на вул. Центральній в с. Велика Чернеччина Сумського району Сумської області надав для перевірки працівниками поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль «SKODA Octavia 1.9 TDI SLX» під час огляду якого виявлено можливо ознаки підробки.

Відомості про вчинений злочин 04.10.2018 р. внесені до ЄРДР за №0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

04.10.2018 р. під час опитування ОСОБА_4 останній добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль «SKODA Octavia 1.9 TDI SLX» на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , яке має ознаки підробки, тим самим використав завідомо підроблений документ (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу).

Слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було оглянуто та вилучено наступне:

1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль «SKODA Octavia 1.9 TDI SLX» на імя ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , яке має ознаки підробки, тим самим використав завідомо підроблений документ (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то слідчий просить призначити судову технічну експертизу.
Слідчий в судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що фактично свідчить про не підтримання ними клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

З огляду на наведені положення процесуального закону, та оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, хоча і був повідомлений про необхідність з`явитися до суду, що фактично свідчить про не підтримання ними клопотання, то клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000598, внесеному до ЄРДР 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1