Провадження № 1-кп/161/370/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 серпня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316, від 22.12.2016 року, що надійшов до суду 16.01.2018 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Рівненської області, від 26.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 22.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення та у вказаному провадженні свідки та докази є ідентичними, тому просив суд об`єднати вказані провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тим, що це два різних кримінальних провадження, що стосуються обвинувачення щодо різних осіб та за іншим формулюванням.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечив щодо заявленого прокурором клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 проведено підготовче судове засідання, оголошено обвинувальний акт та встановлений порядок дослідження доказів, тому вважає, що в даному випадку неможливо об`єднати вказані провадження в одне.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію своїх захисників та просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , з`ясувавши з цього приводу думку учасників судового провадження, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст.217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у Законі підстав для цього.

Також, суд, встановив, що у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України проведено підготовче судове засідання, призначено кримінальне провадження до судового розгляду, оголошено обвинувальний акт, визначений інший порядок та обсяг дослідження доказів, з врахуванням позиції інших захисників, ніж тих, що визначені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ..
Окрім того, суд, встановив, що в зазначених прокурором кримінальних провадженнях, приймають участь інші адвокати, можливо існують інші докази, які не відкривались кожному з учасників цих різних судових проваджень.
Разом з тим, суд встановив, що учасники судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 не викликалися в дане судове засідання для з`ясування їх думки щодо можливого об`єднання вказаних проваджень, а тому на даній стадії судового розгляду кожного провадження, їх об`єднання може порушити права обвинувачених на захист, що є підставою відмови в задоволенні клопотання прокурора.
Керуючись, ст. ст. 217, 334, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 22.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України в одне провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1