Справа № 395/854/18
Провадження № 1-кс/395/272/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000444 від 04.06.2013 року на бездіяльність процесуального прокурора по контролю за розслідуванням кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України звернулася ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000444 від 04.06.2013 року на бездіяльність прокурора по контролю за розслідуванням вказаного кримінального провадження, при цьому зазначила що у період досудового провадження слідчим постійно порушуються її процесуальні права, проте прокурор належним чином не реагує.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження по вказаній скарзі ОСОБА_2 необхідно відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України, у відповідності до якої подана скарга ОСОБА_2 , на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Таким чином, суб`єкт оскарження має право звернутися з скаргою до слідчого судді з приводу бездіяльності прокурора, яка полягає: у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу; у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з скарги ОСОБА_2 , остання конкретно не вказує у чому полягає бездіяльність прокурора, яка може бути оскаржена відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України, а лише посилається на події, що відбувалися починаючи з 2013 року, при цьому вказуючи, що процесуальний прокурор не виконує вимоги ст.2 Закону України «Про прокуратуру» та ст.28 КПК України. Тобто, у скарзі не вказано які саме процесуальні дії не здійснив прокурор у передбачений КПК України строк. Необхідно зауважити, що з огляду на положення ст.303 КПК України відсутність дієвого контролю зі сторони прокуратури за розслідуванням кримінального провадження не є предметом розгляду судового провадження слідчим суддею під час досудового розслідування, якщо скаржник не вказує конкретно процесуальні дії, які не здійснив прокурор, при цьому КПК України визначає певний процесуальний строк для вчинення такої дії.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000444 від 04.06.2013 року на бездіяльність прокурора по контролю за розслідуванням кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з отримання копії ухвали суду.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику ОСОБА_2 .

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1