У Х В А Л А
30.10.18 Справа 133/2684/18

Провадження 1-кс/133/856/18

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у в місті Козятині клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

Встановив :
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 17.10.2018. Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 16 жовтня 2018 року до Козятинського ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що її син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , 19.08.2018 року поїхав на роботу до м. Київ та з того часу зв`язок з ним відсутній.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 17.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

25.10.2018 року надійшов рапорт оперуповановаженого СКП Козятинського ВП, капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 було встановлено, що останній користувався абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у ньому телефоні, прив`язку до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився , подав суду заяву про те , що клопотання підтримує та проводити розгляд без його участі .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .

Неприбуття за судовим викликом особи , у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .

Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися..
Судом встановлено, 16 жовтня 2018 року до Козятинського ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що її син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , 19.08.2018 року поїхав на роботу до м. Київ та з того часу зв`язок з ним відсутній.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 17.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

З метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час та районі скоєння злочину, а ймовірні особи, причетні до скоєння злочину, готувались до його скоєння та підтримували зв`язок за допомогою мобільних засобів зв`язку необхідно надати доступ до інформації, щодо з`єднань телефону невстановленої моделі ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 00:00 годин 18.08.2018 року по день надання інформації, яка перебуває в користуванні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4

забезпечити тимчасовий доступ до інформації, щодо з`єднань мобільного телефону невстановленої моделі ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 00:00 годин 18.08.2018 року по день надання інформації слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , абооперуповноваженому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 002710 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107346), ОСОБА_8 , (посвідчення НОМЕР_4 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107349), ОСОБА_9 , (посвідчення НОМЕР_5 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107348), ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 005158 від 18.01.2018 ГУ НП у Вінницькій області, жетон № 0109872), ОСОБА_11 (посвідчення НОМЕР_6 від 23.01.2018 ГУ НП у Вінницькій області, жетон № 01007347), ОСОБА_12 , (посвідчення НОМЕР_7 від 23.01.2018 ГУ НП у Вінницькій області, жетон № 0107354), ОСОБА_13 , (посвідчення ВНП 002713 від 29.12.2016 ГУ НП у Вінницькій області, жетон 0107351), ОСОБА_14 , (посвідчення ВНП 002668 від 29.12.2016 ГУ НП у Вінницькій області, жетон 0107350), ОСОБА_6 (посвідчення ВНП 005203 від 23.01.2018 ГУ НП у Вінницькій області, жетон 0107402) .

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Слідчий суддя- Секретар

30.10.2018