Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.07.2018

Зазначав, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.07.2018 клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи було задоволено.

Однак, в ухвалі від 23.07.2018 допущена описка, а саме: в п. 5 резолютивної частини помилково вказано «При проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів використовувати не руйнуючі методи виявлення спеціальної речовини з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи. Після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, об`єкти передати до відділу почеркознавчої експертизи».

Посилаючись на зазначені обставини, просив виправити описку в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.07.2018, шляхом викладення п. 5 резолютивної частини ухвали у наступній редакції «Надати дозвіл на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів. Після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів об`єкти передати до відділу почеркознавчої експертизи».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.07.2018 клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи було задоволено.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню, шляхом викладення п. 5 резолютивної частини ухвали у наступній редакції «Надати дозвіл на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів. Після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів об`єкти передати до відділу почеркознавчої експертизи».

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.07.2018 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.07.2018, виклавши п. 5 резолютивної частини ухвали у наступній редакції «Надати дозвіл на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів. Після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів об`єкти передати до відділу почеркознавчої експертизи».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1