Провадження №1-кс/127/6932/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 03.06.2018 у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розпивала спиртні напої зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_6 . Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на побутовому ґрунті виник конфлікт, в ході якого, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяла до рук кухонний ніж, яким завдала ОСОБА_6 декілька ударів у тулуб, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран, від яких останній помер на місці.
04 червня 2018 року ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час затримання, проведено особистий обшук ОСОБА_5 у ході якого було вилучено: жіночий халат без рукавів із візерунками квітів та резинові жіночі тапочки блакитного кольору, у яких вона перебувала під час вчинення кримінального правопорушення, а також її мобільний телефон «Самсунг Дуос» із двома сім картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «лайфселл». Вказані речі ОСОБА_5 могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а зокрема, біологічні сліди потерпілого ОСОБА_6 .
Посилаючись на норми ст.ст. 170, 171 КПК України, старший слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 04 червня 2018 року, під час затримання, проведено особистий обшук ОСОБА_5 , у ході якого було вилучено: жіночий халат без рукавів із візерунками квітів та резинові жіночі тапочки блакитного кольору, у яких вона перебувала під час вчинення кримінального правопорушення, а також її мобільний телефон «Самсунг Дуос» із двома сім картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «лайфселл».
Згідно з постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 05 червня 2018 року вилучені вищезазначені речі у кримінальному провадженні №0000204 були визнані речовими доказами.

Наведене свідчить про те, що речі, які 04.06.2018 були вилучені під час затримання ОСОБА_5 , мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки містять сліди злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 04 червня 2018 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: жіночий халат без рукавів із візерунками квітів, резинові жіночі тапочки блакитного кольору та мобільний телефон «Самсунг Дуос» із двома сім картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «лайфселл».
Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: