Провадження № 1-кс/537/721/2018
Справа № 537/2773/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчук клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292 від 27.12.2017 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Старший слідчий відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 26.12.2017 року у невстановлений період часу, невстановлена особа перебуваючи біля будинку № 7 по вул. В. набережна у м. Кременчуці, проникла до підвального приміщення, звідки шляхом пошкодження дверей, здійснила крадіжку велосипедів «Аіст» та «Viper Viking», які належать потерпілій ОСОБА_5 . 27.12.2017 року слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292 за ч. 3 ст. 185 КК України. В період часу з 27.05.2018 року по 29.05.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замка дверей, проникла до підвалу, звідки здійснила крадіжку велосипедів марки «Ardis» Avenger та «BMX Kids», які належать потерпілій ОСОБА_6 . 30.05.2018 року слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 за ч. 3 ст. 185 КК України. 11.06.2018 року близько 22:00 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження замка дверей до підвального приміщення, що розташовані біля 4 го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , незаконно проникла до іншого володіння особи. 12.06.2018 року слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 за ч. 1 ст. 162 КК України. 06.04.2018 року у невстановлений період часу, невстановлена особа, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження дверей, проникла до підвального приміщення звідки здійснила крадіжку велосипеду марки «Fort Extrasonic» який належить потерпілій ОСОБА_7 . 14.06.2018 року слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 за ч. 3 ст. 185 КК України. 31.03.2018 року у невстановлений період часу, невстановлена особа, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження дверей, проникла до підвального приміщення звідки здійснила крадіжку дитячого велосипеду марки «Junior Star», тренажеру марки «Hause Fit» та автомобільного багажника «Piccola», які належать потерпілій ОСОБА_8 . 16.06.2018 року слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 за ч. 3 ст. 185 КК України. 19.06.2018 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за єдиним номером № 0002292, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України. У ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, було встановлено, що викрадені вищевказані речові докази, велосипеди, знаходилися під залогом у ломбарді ПТ «Соколенко і Ко» та були реалізовані невстановленій особі. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 27.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за номером № 0002292, відомості за ознаками об`єднаного кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 26.12.2017 року у невстановлений період часу, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 7 по вул. В. набережна у м. Кременчуці, проникла до підвального приміщення, звідки шляхом пошкодження дверей, здійснила крадіжку велосипедів «Аіст» та «Viper Viking», які належать потерпілій ОСОБА_5 , 1949 р. н.
Також, в період часу з 27.05.2018 по 29.05.2018, невстановлена особа, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку № 67 по вул. Мазепи у м. Кременчуці, шляхом пошкодження замка дверей, проникла до підвалу, звідки здійснила крадіжку велосипедів марки «Ardis» Avenger та «BMX Kids», які належать потерпілій ОСОБА_6 , 1982 р. н.
Окрім того, 11.06.2018 року близько 22:00 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження замка дверей до підвального приміщення, що розташовані біля 4 го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , незаконно проникла до іншого володіння особи.
06.04.2018 року у невстановлений період часу, невстановлена особа, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження дверей, проникла до підвального приміщення звідки здійснила крадіжку велосипеду марки «Fort Extrasonic» який належить потерпілій ОСОБА_7 , 1960 р. н.
Також, 31.03.2018 року у невстановлений період часу, невстановлена особа, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження дверей, проникла до підвального приміщення звідки здійснила крадіжку дитячого велосипеду марки «Junior Star», тренажеру марки «Hause Fit» та автомобільного багажника «Piccola», які належать потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292 від 27.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0002292 від 27.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ) на вирішення якої поставити питання:
1)яка ринкова вартість велосипеду марки «Аіст», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 26.12.2017 року?
2)яка ринкова вартість велосипеду марки «Winner Viking», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 26.12.2017 року?
3)яка ринкова вартість велосипеду марки «Ardis» Avenger, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 28.05.2018 року?
4)яка ринкова вартість дитячого велосипеду марки «BMX Kids», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 28.05.2018 року?
5)яка ринкова вартість велосипеду марки «Fort Extrasonic», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 04.04.2018 року?
6)яка ринкова вартість велосипеду марки «Junior Star», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 31.03.2018 року?
Надати на дослідження експерту (за наявності) фотознімки велосипеду марки «Аіст», велосипеду марки «Winner Viking», велосипеду марки «Ardis» Avenger, дитячого велосипеду марки «BMX Kids», велосипеду марки «Fort Extrasonic», велосипеду марки «Junior Star» та за вимогою матеріали досудового розслідування № 0002292, які перебувають у ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1