Номер провадження: 11-сс/785/950/18
Номер справи місцевого суду: 497/3448/13-к , 1-кс/497/234/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря: ОСОБА_5

скаржника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 22 травня 2018 року ,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 22 травня 2018 року у задоволені скарги ОСОБА_6 про визнання дій слідчого та прокурора протиправними та встановлення факту невиконання рішення суду відмовлено.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 22 травня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого належним чином розглянути його клопотання подане в порядку ст.220 КПК України від 18.04.2018 року по кримінальному провадженню №0000201 від 27.03.2013; визнання протиправними дії слідчого, щодо його не повідомлення про результати розгляду клопотання; визнання протиправною бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , за фактом порушення строків розгляду клопотання та встановлення факту невиконання прокурором Ізмаїльської прокуратури ОСОБА_7 та слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП ОСОБА_8 рішення Болградського районного суду від 26.04.2018 року по справі 497/3448/13-к.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_6 , дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Так, частиною 1 ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Законність прийнято відносити до загальноправових принципів. Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Параграфом першим Глави 26 КПК України передбачений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні СВ Болградського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходилося кримінальне провадження №0000201 від 27.03.2013 року, яке кваліфіковане за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.
Однак старшим слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 21.05.2018 року було постановлено постанову про закриття вище вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.
Приймаючи рішення про відмову у задоволені скарги ОСОБА_6 про визнання дій слідчого та прокурора протиправними та встановлення факту невиконання рішення суду слідчий суддя вірно зазначив, що скарга ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду скарги кримінальне провадження закрито, а це одна з форм закінчення досудового розслідування, а бездіяльність, що оскаржується заявником може бути оскаржена лише під час досудового розслідування.
На підставі вищенаведеного, апеляційний суд прийшов до висновку про те, що слідчий суддя не допустив порушень кримінального процесуального закону та прийняв законне рішення.

За наведених вище обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 22 травня 2018 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3