Справа № 545/3607/17
Провадження № 1-кп/545/91/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000534 та № 0000534 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Милорадове, Котелевського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженому, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 01.06.1998 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 19 ч.3, 140 ч.3, 44 до 3 р. позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України рахувати засудженим з іспитовим строком на 2 роки;
- 08.07.1999 року Київським районним судом за ст. 229-6 ч.1, 140 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України до 3 р. 6 м. позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 21.02.2002 року постановою Полтавського районного суду умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 12 днів;
- 23.10.2002 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.3, 184, ч4, 70 КК України до 5 р. 6 м. позбавлення волі, звільнений 30.01.2007 року по відбуттю покарання;
- 17.07.2008 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3р. 6 м. позбавлення волі, звільнений 01.04.2011 року по відбуттю покарання;
- 08.02.2012 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.3 КК України до 4 р. позбавлення волі, звільнений 09.10.2015 року по відбуттю покарання;
-30.11.2017 року Київським районним судом м.Полтава за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01.08.2018 року.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

29.05.2017року, в денний час доби, ОСОБА_5 шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник до житла, ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належне їй майно, а саме: фотоапарат марки « Pentax К 10» 2478416, б/в вартістю 3540 грн., об`єктив марки «Tamron» DA09JAPAN, б/в вартістю 4950 грн., монокуляр МТБ - 3 чорного кольору б/в вартістю 368 грн., системний блок «LG» MODISC, модель N: CTG-500-80P, 8237 б/в загальною вартістю 4422,98грн., що належать ОСОБА_6 . Чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 13 280 грн.. Після чого, ОСОБА_5 з місця події зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка) вчиненій повторно поєднаній з проникненням до житла, кваліфіковані за ч.3ст. 185 Кримінального Кодексу України.

В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , в кінці липня 2017 року, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, повторно, з корисливих мотивів, проник до житла, звідки таємно викрав музичний цент «Panasonic» в/б загальною вартістю 555 грн., який належить ОСОБА_7 . Чим завдав потерпілому матерівльного збитку на вищевказану суму. Після чого, ОСОБА_5 з місця події зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка) вчиненій повторно поєднаній з проникненням до житла, кваліфіковані за ч.3ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 08.00 год., до 14.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_4 , в господарстві, що належить ОСОБА_8 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до житла, ОСОБА_8 , що розташований за вище вказаною адресою, звідки таємно викрав належне йому майно, а саме: цифровий фотоапарат «Самсунг» б/в вартістю 1500 грн., золоті сережки інкрустовані напівдорогоцінним камінням 585 проби вагою 4,78 грами, вартістю 4000 грн.,чоловічу печатку «чорний принц» інкрустований чорним та білим каменем , вагою 9.08 грм., вартістю 10000 грн., каблучка жіноча типу «маркіз» вагою 5 грм.,вартістю 5000 грн., золота обручка чоловіча вагою 2,5 грм. диформована вартістю 2500 грн., золота булавка вагою 1 грм., вартістю 1000 грн., монітор «PHILIPS» 237EQSU01, вартість якого 1591грн., грошові кошти в сумі 6200 грн., Чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 31 791 грн., Після чого, ОСОБА_5 з місця події зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка) вчиненій повторно поєднаній з проникненням до житла, кваліфіковані за ч.3ст. 185 Кримінального Кодексу України

В ніч з 07.08.2017 року на 08.08.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув на територію домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_9 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, повторно, з корисливих мотивів, , шляхом віджиму вікна будинку, проник до житла, звідки таємно викрав з мобільний телефон «Самсунг GT-S-8500», б/в, вартістю 2000 грн., у якому були флеш-карта об`ємом 8 Гб, б/в, вартістю 300 грн., дві компютерні акустичні колонки, б/в, GENIUS SP-J10, вартістю 70 грн. кожна, навігатор, без назви, б/в, вартістю 400 грн., які належать ОСОБА_9 , а також шуруповерт «Дніпро-М» МДШ600, б/в, вартістю 180 грн, перфоратор «Зеніт» ЗП 1200 МС, б/в, вартістю 300 грн., які належать ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_5 з місця події зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка) вчиненій повторно поєднаній з проникненням до житла, кваліфіковані за ч.3ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Крім того, 03.09.2017 року в період часу з 09год.20 хв. по 13год.00хв., ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув на територію домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_11 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна будинку, проник до житла, звідки таємно викрав ноутбук «НР», б/в, вартістю 10000 грн., мобільний телефон «HUAWEI Ascend G 610», б/в, вартістю 360 грн., відповідно до висновку експерта №2610/7 від 26.10.2017р., мобільний телефон «HUAWEI Ascend G 610», б/в, вартістю 360 грн., відповідно до висновку експерта №2610/7 від 26.10.2017р., куртку, б/в, вартістю 100 грн, грошові кошти в сумі 100 грн., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку в загальній сумі 10 920 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням до житла, кваліфіковані за ч.3ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Крім того, 11.09.2017 року в період часу з 09год.00хв. по 12год.00хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_12 , проник до житла, звідки таємно викрав з мобільний телефон «Леново А6010», б/в, вартістю 4400 грн., грошові кошти в сумі 7000 грн., золоту каблучку, вагою 9 г, вартістю 9900 грн., золотий ланцюжок на шию, вагою 2 г, вартістю 2200 грн., які належать потерпілій ОСОБА_13 , завдавши останній матеріального збитку в загальній сумі 23 500 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням до житла, кваліфіковані за ч.3ст. 185 Кримінального Кодексу України.

В подальшому 01.10.2017 року в період часу з 09год.00хв. по 19год.00хв., ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув на територію домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_7 яке належить ОСОБА_14 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна будинку, проник до житла, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 700 грн., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка) вчиненій повторно поєднаній з проникненням до житла, кваліфіковані за ч.3ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Крім того, 09.10.2017 року в період часу з 10год.00хв. по 11год.30хв., ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув на територію домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_15 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна будинку, проник до житла, звідки таємно викрав мобільний телефон «НТС Desire 500», б/в, вартістю 260 грн., золоту каблучку, вагою 2,98 г, вартістю 3875 грн., сережки золоті, вагою 5, 49 г, вартістю 6000 грн., каблуку з золота, вагою 3 г, вартістю 4000 грн, каблучку золоту, вагою 4 г, вагою 5000 грн, хрестик, вагою 1,2 г, вартістю 1500 грн., ладанку золоту, вагою 2,5 г, вартістю 3000 грн, хрестик золотий, вагою 0,5 г, вартістю 500 грн., ланцюжок з металу. з напиленням золота, вартістю 300 грн., вироби з срібла, а саме сережки та каблучку, загальною вагою 2, 69 г, вартістю 900 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_16 матеріального збитку в сумі 30335 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка) вчиненій повторно поєднаній з проникненням до житла, кваліфіковані за ч.3ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Також 17.10.2017 року, в період часу з 09год.10хв. по 10год.50хв., ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув на територію домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , яке належить ОСОБА_17 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна будинку, проник до житла, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Mega», модель GT-i9152zkasek, б/в, вартістю 1500 грн., ноутбук «ASUS» модель «R540-ХХ036Т, б/в, вартістю 4000 грн., планшет «PRESTIGIO MULTIPAD» 4 Quantum 9.7, б/в, вартістю 727 грн. 50 коп., та чохол до нього, б/в, вартістю 57 грн. 72 коп., відповідно до висновку експерта №2610/8 від 26.10.2017 р., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку в сумі 6 285 грн. 22 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка) вчиненій повторно поєднаній з проникненням до житла, кваліфіковані за ч.3ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Крім того 18.10.2017 року, в період часу з 08год.30хв. по 12год.40хв., ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув на територію домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , яке належить ОСОБА_18 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна будинку, проник до житла, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Fly», модель DS 107 D, б/в, вартістю 321 грн. 75 коп., відповідно до висновку експерта №2610/6 від 26.10.2017р., грошові кошти в сумі 1500 грн., мобільний телефон «Samsung», модель SGH-B200, б/в, вартістю 217 грн. 28 коп., відповідно до висновку експерта № 2610/6 від 26.10.2017р., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку в загальній сумі 2039 грн. 03 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка) вчиненій повторно поєднаній з проникненням до житла, кваліфіковані за ч.3ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочинів викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Судовий розгляд прохав обмежити його допитом.

Від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на адресу суду надійшли клопотання про розгляд обвинувального акту без їх участі, поклались на розсуд суду при вирішенні питання призначення покарання.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого.

Згідно довідки ВІТ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий .

Згідно характеристики з місця проживання обвинувачений характеризується задовільно.

Згідно медичного висновку та довідок з диспансерів ОСОБА_5 працездатний , примусового лікування не потребує, перебував на обліках у Полтавській обласній клінічні психіатричній лікарні ім..Мальцева по 1999 рік та перебуває на обліку в Полтавському обласному наркологічному диспансері з приводу психічних та та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини ( ч. 3 ст. 185 КК України), враховує особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про не можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_19 на суму 35335 грн. підлягає до задоволення як такий, що підтверджений належними та допустимими доказами.

Витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні що складаються з вартості проведеної судової експертизи та становлять 1978 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України..

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покарання за вироком Київського районного суду м. Полтава від 30.11.2017 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання з моменту затримання з 19.10.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за залучення експерта в кримінальному провадженні для проведення експертизи в розмірі 1978 грн.

Цивільний позов ОСОБА_19 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_19 завдану матеріальну шкоду в розмірі 30335грн. та моральну шкоду в розмірі 5000грн.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Речові докази:

-фотоапарат марки « Pentax К 10» 2478416, чорного кольору, об`єктив марки «Tamron» DA09JAPAN, у чохлі з тканини чорного кольору, один об`єктив до фотоапарату «Rentax» JAPAN, номер 856313,чорного кольору, монокуляр МТБ - 3 чорного кольору, системний блок «LG» MODISC, модель N: CTG-500-80P, 8237, що зберігається у власника, залишити ОСОБА_6 , анулювавши схоронну розписку;

-два мобільні телефони HUAWEI Ascend G 610, залишені на зберігання в камері зберігання ВП №1 ГУ НП в Полтавській області, повернути власнику- ОСОБА_11 ;

-мобільний телефон HTC Desire 500, залишений на зберігання в камері зберігання ВП №1 ГУ НП в Полтавській області, повернути власнику- ОСОБА_19 ;

-срібний кулон, срібні сережки, срібний набір із сережок та каблучки, залишені на зберігання в камері зберігання ВП №1 ГУ НП в Полтавській області, повернути власнику;

-планшет марки «PRESTIGIO MULTIPAD» 4 Quantum 9.7 та чохол до нього, залишені на зберігання в камері зберігання ВП №1 ГУ НП в Полтавській області, повернути власнику- ОСОБА_17 ;

-мобільний телефон «Fly», модель BL 6411 та мобільний телефон «Самсунг», модель SGH-B200, залишені на зберігання в камері зберігання ВП №1 ГУ НП в Полтавській області повернути власнику- ОСОБА_18 .

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1