Дата документу 16.10.2018 Справа № 554/5941/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5941/18
Провадження № 1-кс/554/9743/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що в період часу з 10 год. по 19 год. 19.07.2018 року невстановлена особа шляхом розбиття вікна проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 2000 грн. та ноутбук марки "НР" які належать ОСОБА_4 сума матеріального збитку встановлюються.

20.07.2018 року відомості про дану події були внесені до ЄРДР за № 0000814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.08.2018 року в період часу з 10 год. по 11 год. 30 хв., невідома особа, незаконно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 1000 грн. , що були у шухляді в кімнаті та належать ОСОБА_5 та наручний годинник, який належить ОСОБА_6 , спричинивши своїми діями майнової шкоди.
22.08.2018 року відомості про дану події були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що у своїй власності ОСОБА_6 має наручний годинник, який він придбав близько 6 років назад за 800 грн. Вказаний годинник зберігав у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 22.08.2018 року близько 12 год. 30 хв. від бабусі дізнався, що їхній будинок обікрали. В подальшому виявив, що відсутній годинник.

В подальшому було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_7

28.09.2018 року в порядку ст. 217 КПК України кримінальні провадження № 0000814 та № 000999 були об`єднані в одне провадження за № 0000814.

28.09.2018 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

10.10.2018 року допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що влітку 2018 року його знайомий ОСОБА_9 подарував йому наручний годинник та в подальшому дізнався, що він крадений та вирішив повернути власнику.
11.10.2018 року за участю свідка ОСОБА_8 був проведений огляд годиннику. В ході якого встановлено, що вони марки «Ulysse Nardin», корпус циферблата золотистого кольору, ремінець чорного кольору, гумовий, механічні, цифри на циферблаті римські.

11.10.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_6 було проведення впізнання годинника, серед яких він впізнав як свій, той, що видав ОСОБА_8 .

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подала заяву про розгляд клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що призначення судової товарознавчої експертизи необхідне для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням та встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість представленого на експертизу годинника «Ulysse Nardin» станом на момент проведення експертизи?

У розпорядження експертів надати годинник «Ulysse Nardin».

При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження № 0000814.

Висновок експерта надати до СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1