overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4530/18
Провадження № 1-кс/461/4731/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

25.06.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ТОВ «Медікалгруп-Україна» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.06.2018 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Медікалгруп-Україна» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000704 від 13.07.2016 р. негайно повернути ТОВ «Медікалгруп-Україна» () наступне тимчасово вилучене майно (систему водоочистки «ПЕРВАЯ ВОДА» та комплектуючі до неї), а саме:

- Конструкцію з нержавіючої сталі із маркуванням ПЕРВАЯ ВОДА;

- Контролер зворотнього осмосу ROC моделі ССТ 7320;

- Електророзподільний щиток EATON;

- Три манометри без маркування виробника;

- Три вентилі виробника YYZX instrument compani із маркуваннями Потік води очищеної, Потік рецеркуляції, Потік концентрата;

- Систему пластикових трубок USTM ;

- Пластикові вентильні крани ERA;

- Металевий кран VALTEC, та система колін та трійників фірми VALTEC;

- Реле вимірювання тиску RF-SV-2W15C з проводами;

- Манометр KENLE;

- Два металічних циліндри білого кольору MEM SHELM моделі 40E300;

- Електричний насос VARNA CDI F2-15;

- Картрідж у вигляді колби WATER QUALITY;

- Балон синього кольору WAVE CYBER моделі М0621 ULB 123;

- Табло чорного кольору ROHS № 00933, з блоком живлення для під`єднання до мережі;

- Два балони сірого кольору ECOSOFT № J 427CS13388, та №J411BS10128;

- Табло чорного кольору Pentair International s1303-3410673-003

- Балон синього кольору WAVE CYBER моделі К09224ОRF154;

- Табло чорного кольору ROHS № 00934;

- Пластиковий контейнер сірого кольору;

- Манометр KENLLE;

- Латунний фільтр Honeywell FF 06;

- Металічний бак білого кольору циліндричної форми Global water Solutions L.T.D. моделі PWB-24LH;

- Електричний насос Pedrollo JCRm 15M який змонтований на циліндричному металевому бачку блакитного кольору AQUASYSTEM моделі AAKOE11BO1EA1;

- Пластиковий бак циліндричної форми блакитного кольору ємністю 1000 літрів ТзОВ ЄВРОПЛАСТУкраїна;

- Лічильник холодної води ЕТМ та латунний фільтр та вентильний кран, та на інші елементи, які входять в конструкцію вищевказаної системи.

В решті вимог скарги ТОВ «Медікалгруп-Україна» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/937/18 Провадження № 1-кп/443/92/18

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 24 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Жидачівського районного суду Львівської області із Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшли матеріали кримінального провадення відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, на 26 червня 2018 року 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 449/673/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

22.06.2018 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України на 12 липня 2018 року на 11.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/388/18
УХВАЛА

26 червня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання про проведення відкритого судового засідання у режимі відеоконференції у справі за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.05.2018 року, -

в с т а н о в и в:
Захисник адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 звернувся до місцевого суду із клопотанням про відстрочку виконання вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи вищенаведене і те, що такого роду звернення до місцевого суду здійснюється за обов`язкової участі прокурора, беручи до уваги визначені законом стислі строки для розгляду такого роду звернення, суд приходить до висновку, що слід для забезпечення оперативності судового провадження забезпечити участь прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у режимі відеоконференції у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у справі за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.05.2018 року провести у режимі відеоконференції.
Доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції з участю прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 із Самбірським міськрайонний судом Львівської області, яке відбудеться 26 червня 2018 року о 14.00 годині (м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівська область).
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із Самбірським міськрайонним судом Львівської області доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської області, негайно надіславши копію ухвали на електрону адресу місцевого суду.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 454/848/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18.05.2018 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу із направленим з Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися, 30.03.2018 року винесено ухвалу про призначення справи до підготовчого судового засідання,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про витребування речей, документів чи застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, не подавав.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.
Обвинувачений, ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , вважають, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, клопотання пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, не подавали.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 19.06.2018 о 16:00 год. в складі головуючої судді ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/490/18
УХВАЛА

07 червня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши в місті Турці Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

встановив:

04.05.2018 року до Турківського районного суду Львівської області від Начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_7 , надійшов обвинувальний акт від 04.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0000156 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Будь-яких клопотань не поступило.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд даної справи в судовому засіданні на 16.06.2018 року.

У зв`язку із зайнятістю судді в інших провадженнях у попередньо призначених до розгляду справах судовий розгляд даної справи перепризначити на 12 липня 2018 року на 12:00 годину.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Начальнику Турківського ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України доручити до 11.06.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільник Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 466/4745/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ТзОВ «Коляда-2016» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

у с т а н о в и в:

19.06.2018 року від представника ТзОВ «Коляда-2016» адвоката ОСОБА_2 поступила скарга на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000067 від 28.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

скаргу представника ТзОВ «Коляда-2016» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого призначити до судового розгляду на 21 червня 2018 року на 15.00 год.

Копію ухвали направити скаржнику та військову прокуратуру Західного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 465/7046/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/77/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 465/7046/16-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 скасувати.

Призначити у Франківському районному суді м. Львова новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без зміни до часу проведення підготовчого судового засідання, але не більше ніж на 60 днів.

Повний текст проголосити о 09 год. 50 хв. 25 червня 2018 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 570/2304/15-к
номер провадження 1-в/570/175/2018
У Х В А Л А
іменем України

10 травня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 28 березня 2017 року за ч.1 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:
Відповідно до клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного покарання.

Представник Рівненського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаці та засуджений в судове засідання не з`явились. Від них до суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор просив задоволити вказане клопотання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку подав до суду заяву, у якій просить судове засідання провести без фіксування технічними засобами.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2017 року за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2018 Справа №607/7472/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 13.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України

за участю - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «СЕ Борднетце-Україна» ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 13.04.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України надійшов з Тернопільської місцевої прокуратури до суду 27 квітня 2018 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися й інші учасники підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174 від 13.04.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 17 травня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа 688/589/17
№ 1-кп/688/73/17
Ухвала
Іменем України
31 травня 2017 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000151, по обвинуваченню -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Догмарівка Нижньосірогорського району Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Разом з тим систематично обвинувачений ОСОБА_5 , в судові засідання не зявляється.
Прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку.
Представник потерпілого не заперечувала, щодо заявленого клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обовязковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Догмарівка Нижньосірогорського району Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 02.02.2017 року відносно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1