Справа № 199/5650/18
У Х В А Л А
іменем України
08 серпня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001388, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрі, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, такої, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_5 15 липня 2018 року приблизно о 08:00 годині знаходилася у приміщенні кафетерію «Закусочна», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 2А, де спілкувалась з малознайомою ОСОБА_6 . Перебуваючи у вищевказаному закладі, ОСОБА_5 , помітила, що на поличці поряд з баром заходиться мобільний телефон, чорного кольору, марки «Samsung G350Е», що належить її знайомій ОСОБА_6 , який був підключений до зарядного пристрою. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме мобільний телефон марки «Samsung G350Е», який належить ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в той же день, тобто 15 липня 2018 року, приблизно о 08:05 годині, перебуваючи в тому ж закладі, а саме у кафетерії «Закусочка», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 2А, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив та особисту зацікавленість, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «Samsung G350Е», після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3793-18 від 31 липня 2018 року на загальну суму 719 гривень 20 копійок.

За обвинувальним актом зазначені діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовче судове засідання прокурором ОСОБА_3 надана копія лікарського свідоцтва про смерть № 1649 від 03 серпня 2018 року, за яким ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор просить за наведених обставин кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Суд враховує, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення … закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У суду відсутні підстави для висновку про необхідність здійснення провадження для реабілітації померлої.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 померла, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001388, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

08.08.2018