У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової фоноскопічної експертизи, -
встановив:

Заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової фоноскопічної експертизи по кримінальному провадженню за №0000071 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що впровадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000071 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Так, майор ОСОБА_4 , будучи начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 03 квітня 2018 року вимагав та отримав від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 5 тисяч гривень за не створення перешкод у здійсненні підприємницької діяльності, а 06 травня 2018 року ОСОБА_4 , вимагав та отримав решту неправомірної вигоди від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , у розмірі 5 тисяч гривень.

В ході розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до положень КПК України, використовувалися технічні засоби фіксації вчинення даного злочину, зокрема аудіо,-відео записуюча апаратура.

Зокрема, 04.04.2018 року складено протокол № 13/1404 (нетаємно) про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , а самі результати дії зафіксовані на додатку до даного протоколу у вигляді оптичного диску DVD - R інв. № 13/1317.

Крім того, 07.05.2018 року складено протокол № 13/1587 (нетаємно) про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , а самі результати дії зафіксовані на додатку до даного протоколу у вигляді оптичного диску DVD - R інв. № 13/1376.

Крім того, 05.06.2018 року складено протокол № 13/1788 (нетаємно) про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .

Експериментальні зразки голосу ОСОБА_4 , 26.06.2018 досудовим розслідуванням здобуто в ході проведення слідчої дії - відібрання зразків для проведення експертизи.

Експериментальні зразки голосу ОСОБА_5 ,26.06.2018 досудовим розслідуванням здобуто в ході проведення слідчої дії - відібрання зразків для проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову фоноскопічну експертизу.
Заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії в судове засідання не з"явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Призначити судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи наявне у записах, зафіксованих на оптичному диску DVD - R iнв. № 13/1317 у файлах:

V0809...;

V0913...

V1101...

V1256...

V1444...

V1603...

04031502_1747...

04031505_1748...

49...

50...

180403_1621...

100101_0017...

зміст яких відображено у протоколі № 13/1404 (нетаємно) про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи, усне мовлення ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ,і якщо так, то які вислови їм належать?

Чи містять файли, збережені на оптичному диску DVD R інв. № 13/1317, ознаки монтажу?

Чи наявне у записах, зафіксованих на оптичному диску DVD - R інв. № 13/1376 у файлах:

2015_03_03_03_52_сh2_...;

2015_03_03_03_53_сh2_...

20180506_203109_00_....

20180506_20612_00_...

20180506_204115_00...

20180506_204618_00_...

05061927_1773...

05061930_1774...

05061933_1775...

05061936_1776...

05061939_1777...

78...

79...

зміст яких відображено у протоколі № 13/1587 (нетаємно) про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи, усне мовлення ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови їм належать?

2. Чи містять файли, збережені на оптичному диску DVD - R інв. № 13/1376, ознаки монтажу?

3. Чи наявне у записах, зафіксованих на оптичному диску DVD R інв. № 13/1377у файлах:

27_04_2018_23_36_04_Н...

27_04_2018_23_41_52_Н...

27_04_2018_23_43_12_Н...

27_04_2018_23_44_43_Н...

27_04_2018_23_44_46_Н...

27_04_2018_23_50_40_Н...

27_04_2018_23_52_42_Н...

27_04_2018_23_54_45_Н...

зміст яких відображено у протоколі № 13/1788 (нетаємно) про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, усне мовлення ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови їм належать?

4. Чи містять файли, збережені на оптичному диску DVD - R інв. № 13/1377, ознаки монтажу?

В розпорядження експертів надати наступні матеріали:

- копію даної ухвали.

- оптичний диск DVD - R інв. № 13/1317,

- оптичний диск DVD - R інв. № 13/1376,

- оптичний диск DVD - R інв. № 13/1377,

- протокол № 13/1404 (нетаємно) про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи;

- протокол № 13/1587 (нетаємно) про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо, відео контроль особи;

- протокол № 13/1788 (нетаємно) про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1 ,

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 02.04.2018 на 1 арк.;

- оптичний диск DVD - R, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_4 ;

- оптичний диск DVD - R, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_5

- матеріали кримінального провадження № 0000071 від 02.04.2018 року - на вимогу.

При проведенні вищевказаної експертизи вжити відповідних заходів для збереження на представлених на експертизу об`єктах матеріальних джерел доказової інформації (слідів), у зв`язку із подальшим використанням представлених на експертизу об`єктів, при проведенні судових експертиз, у відповідному кримінальному провадженні.

Висновок експерта після проведення надати безпосередньо слідчому або уповноваженому ним оперативному працівнику.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1