Справа № 405/6368/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000899 від 15.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.262 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000899 від 15.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.262 КК України.

ОСОБА_4 повністю заперечує свою участь у вчиненні вищевказаного правопорушення. В доданих до повідомлення до підозри від 06.09.2018 документів, зібраних органом досудового слідства, маються істотні суперечності, що вказують на передчасність висновків та їх помилковість саме щодо ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, захисник має намір з`ясувати, чи знаходився або міг знаходитися його підзахисний в день та час, вказаний слідством, в місці події злочину. Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , за період з 10.10.2016 по 11.10.2016, про усі телефонні розмови по вищевказаному номеру із зазначенням їх геолокаційного місцезнаходження під час розмов, а також включно про усі інтернет-з`єднання по цьому ж абонентському номеру із зазначенням інтернет ІР-адрес та розташування базових станцій, в зоні яких вони відбувались. При цьому просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000899, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.262 КК України (витяг з ЄРДР а.п. 26-36).

06.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри (а.п. 9-25).

З клопотання вбачається, що єдиним підтвердженням того, що ОСОБА_4 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є вказівка захисником ОСОБА_3 його в своєму клопотанні з посиланням на протокол допиту ОСОБА_4 , при цьому самого протоколу допиту підозрюваного, як і інших доказів до матеріалів клопотання та в судове засідання не надано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Враховуючи викладене, матеріали клопотання не містять належних доказів використання номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_4 , тому клопотання захисника ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання захисника адвоката підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2016 за №0000899, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.262 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6