справа № 164/1212/18
п/с 1-кс/164/384/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2018 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 від 7 серпня 2018 року, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання надійшло до суду 14 вересня 2018 року.

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель АДРЕСА_1 , підозрєються у виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів.

12 вересня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку у житловому будинку ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: два полімерні мішки білого кольору, частково наповнені висушеними частинами рослин коричневого кольору, схожими на мак снотворний, які зберігалися у сараї на території присадибної ділянки і були добровільно видані ОСОБА_4 ; клітчата полімерна сумка, наповнена частинами рослин коричневого кольору, схожими на мак снотворний, яка зберігалася у кладовій будинку; механічна м`ясорубка із залишками перемелених частин рослин коричневого кольору, схожими на мак снотворний, яка була виявлена у кухні будинку.

7 серпня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши матеріали клопотаннята беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 від 7 серпня 2018 року, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи являються надані на експертизу частини рослин, які містяться у двох полімерних мішках білого кольору, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме і яка його маса?
2. Чи являються надані на експертизу частини рослин, які містяться у клітчатій полімерний сумці, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме і яка його маса?
3. Чи є на вилученій механічній м`ясорубці залишки наркотичних засобів? Якщо так, то якого саме і яка його маса?

4. Яка загальна маса наданих на експертизу наркотичних засобів?

Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівдоручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Надати в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали, вилучені під час обшуку 12 вересня 2018 року у будинку ОСОБА_4 два мішки з висушеними частинами рослин, клітчата сумка з висушеними частинами рослини упакована в полімерному мішку, механічна м`ясорубка у спец пакеті №4227814; інші матеріали провадження на вимогу експерта.
Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, що виникатиме в ході виконання даноїекспертизи чи виникненні будь-яких питань,звернутись із відповідними клопотаннями (запитами) безпосередньо до слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження.

У відповідності до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експертові право щодо повного або часткового знищення об`єкта наданого на експертизу чи зміни його властивостей при проведенні досліджень, в разі необхідності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1