Справа № 464/2354/18
пр.№ 1-кс/464/954/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 травня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації,
у с т а н о в и в:
слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000295 від 29.01.2018 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності представників осіб, у володіння яких знаходяться документи.
Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Виходячи з положень ст.ст. 131, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 29 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Згідно з матеріалами клопотання 28.01.2018 близько 18:00 год., перебуваючи в маршрутному таксі № 32, яке здійснювало рух по вул.Хуторівка у м.Львові, невідома особа, шляхом ривка, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 4 Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чим завдала матеріальних збитків на суму 6000 гривень ОСОБА_5 . Враховуючи вищевикладене, а також неможливістю встановлення місцезнаходження мобільного телефону та особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів - інформації на магнітних носіях про сім-картки, які використовувались в мобільному телефоні з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 для спілкування по даному апарату, з вказанням відомостей про абонентів мобільного зв`язку, в який саме час проводилась зміна сім-картки (тобто її активація та дезактивація), номери телефонів сім-карток з прив`язкою до місцевості, які знаходилися в зонах дій базових станцій в операторів мобільного зв`язку, за період часу з 29.01.2018 по теперішній час, яка зберігається в інформаційних базах операторів мобільного зв`язку станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вищевказана інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні за ч.1 ст.186 КК України, іншими способами їх довести неможливо. Отже наявні підстави, передбачені ст.ст. 132, 163 КПК України, до надання тимчасового доступу до документів з урахуванням вимог ст.159 КПК України.
Строк дії ухвали повинен становити один місяць, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання задоволити. Надати слідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_3 , оперативним працівникам Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів інформації на магнітних носіях, про сім-картки, які використовувались в мобільному телефоні з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 для спілкування по даному апарату, з вказанням відомостей про абонентів мобільного зв`язку, в який саме час проводилась зміна сім-картки (тобто її активація та дезактивація), номери телефонів сім-карток з прив`язкою до місцевості, які знаходилися в зонах дій базових станцій в операторів мобільного зв`язку, за період часу з 29.01.2018 по 05.05.2018, яка зберігається в інформаційних базах операторів мобільного зв`язку станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».( АДРЕСА_3 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1