Справа № 444/2146/18
Провадження № 1-кс/444/747/2018
УХВАЛА
про накладення арешту
м. Жовква Львівської області 23 липня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, та таке клопотання мотивує тим, що 20.07.2018 року в Жовківське ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівника СРПП №4 Жовківського ВП ОСОБА_4 про те, що ним при перевірці документів на автомобіль "Део Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу .

Відомості про даний факт 20.07.2018 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
Під час проведення огляду місця події 20.07.2018 року проведено огляд автомобіля марки "Део Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення поміщено на територію ТзОВ "Гелсан", що за адресою : с.Сопошин. вул.Туринецька, 4а, Жовківського району Львівської області , а також вилучено два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на вищезгаданий автомобіль.

У кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичну експертизу, з метою встановлення чи не змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля "Део Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також технічну експертизу документів - технічного паспорту на вищевказаний автомобіль, який під час перевірки документів було виявлено у ОСОБА_5 , тощо.
Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль марки "Део Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вищезгаданий автомобіль.

На даний час встановлено, що автомобіль марки "Део Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами, а саме з свідоцтвом про реєстрацію транспортному засобу № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля марки "Део Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічних паспортів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на вказаний автомобіль, його власником/співласником чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного, просить дане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.

Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд клопотання задоволити.

Власник майна та співвласник майна, який керував вищевказаним транспортним засобом в судове засідання не прибув хоча про час та місце розгляду даного клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
А тому, слідчим суддею вирішено розгляд вищевказаного клопотання проводити за відсутності користувача майна .

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000987, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення огляду місця події 20.07.2018 року оглянуто автомобіль марки "Део Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який частково пошкоджений такий проведено в присутності ОСОБА_5 та останній представив два свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Старшим слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження згаданого вище автомобіля, чи вчинення інших дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав передбачених ст.170 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки "Део Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про арешт майна по даному кримінальному провадженні .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1