Справа № 561/544/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчою ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Зарічне, Рівненської області клопотання Слідчого слідчого відділення Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 07 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 червня 2018 року від слідчого слідчого відділення Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області до Зарічненського районного суду Рівненської області направлено погоджене прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту із щодо ОСОБА_5 .
У обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що 06 червня 2018 року приблизно о 23:30 годині ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний намір увійшов на подвір`я за вищевказаною адресою, де шляхом зриву металевої скоби вхідних дверей проник до господарського приміщення, звідки з корисливих мотивів та з метою збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи його настання, умисно, таємно викрав дискову електропилу «CRAT-MEN PXCS221», вартістю 1140,00 гривень, електрорубанок «STURM P1011» вартістю 780,00 гривень та електродриль «РИТМ ДЄУ-900» вартістю 450,00 гривень. Викрадене майно одразу переніс до свого будинку за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 . Наступного дня, тобто, 07.06.2018 приблизно о 08-й годині ОСОБА_5 видаючи електрорубанок «STURM P1011» та електродриль «РИТМ ДЄУ-900» за власне майно, продав їх ОСОБА_7 , за що отримав від останнього 400 гривень. Того ж дня, пилу «CRAT-MEN PXCS221», яку зберігав в будинку за місцем проживання добровільно видав працівникам поліції, яку у нього було вилучено.
Сукупна вартість викраденого ОСОБА_5 у ОСОБА_6 майна становить 2 370 (дві тисячі триста сімдесят) гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
У вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Неньковичі Зарічненського району Рівненської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якому 15 червня 2018 року повідомлено про підозру та допитано в якості підозрюваного.
Підозра щодо причетності ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України обґрунтовується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, зокрема:
- Протоколом огляду місця події, тобто господарського приміщення на території домогосподарства за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , за результатами якого було виявлено відсутність дискової електропили «CRAT-MEN PXCS221», електрорубанка «STURM P1011» та електродрилі «РИТМ ДЄУ-900»;
- Протоколом огляду місця події, тобто, житлового будинку підозрюваного ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , під час якого вилучено дискову електропилу «CRAT-MEN PXCS221»;
- Протоколом огляду місця події, а саме господарського приміщення на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено електрорубанок «STURM P1011» та електродриль «РИТМ ДЄУ-900»;
- Висновком експертного заключення з оцінки рухомого майна, згідно якого визначено середню ринкову вартість бувшого у користуванні викраденого майна ОСОБА_6 ;
- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила про обставини виявлення вищевказаної крадіжки;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив про обставини купівлі у ОСОБА_5 електрорубанка «STURM P1011» та електродрилі «РИТМ ДЄУ-900»;
- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який зізнався у скоєнні вищевказаної крадіжки;
- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;
Слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити, вказавши, що підозрюваний може впливати на свідків та потерпілого, уникати явки до слідчого та суду, оскільки підозрюваний не має постійного місця роботи, по місцю проживання характеризується негативно, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також проживає у прикордонній зоні з Республікою Білорусь та може виїхати за межі України з метою уникнення відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши подане клопотання з доданими до нього документами, вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу і свідка, оскільки він проживає х ними в одному селі та іншим чином перешкоджати проведенню розслідування кримінального провадження.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наявні. Крім того цей запобіжний захід виключить можливість впливу підозрюваного на свідків та потерпілу у справі з метою надання ними неправдивих свідчень та забезпечить його явку на проведення необхідних для розслідування кримінального провадження слідчих дій.
Тому, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому щодо підозрюваного доцільно застосовувати домашній арешт з перебуванням по місцю проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня строком на два місяці починаючи з 20 червня 2018 року по 19 серпня 2018 року.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 176 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Слідчого слідчого відділення Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком два місяці, починаючи з 20 червня 2018 року по 19 серпня 2018 року з перебуванням за місцем проживання.
Зобов`язати ОСОБА_5 не залишати місце свого проживання, що по АДРЕСА_1 у період доби з 22:00 год. до 06.00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду та з`являтись до слідчого СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, прокурора та суду за першою вимогою.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Зарічненським ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області після її оголошення.
Копію ухвали направити прокурору Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1