Справа № 212/8092/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0002955 від 22 жовтня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.10.2018 року близько 19.00 години невстановлена особа, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, яке виразилось у хапанні рукою в область руки та плеча, відкрито викрала мобільний телефон марки «Meizu M-6», який знаходився у користуванні неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить гр. ОСОБА_6 чим завдала матеріального збитку на суму 5000 грн.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.
В своєму клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування був опитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 21.10.2018р. приблизно о 19:00 год. його неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з подругою на ім`я ОСОБА_7 пішли на двір, після чого він почув крики у дворі куди пішла донька та одразу вибіг на вулицю, де побачив як у неї невідомий чоловік відкрито викрав мобільний телефон марки «Meizu M-6 Note», біло-золотого кольору. Зазначив, що в телефоні на момент крадіжки була картка мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 .

Також, в ході досудового розслідування була опитана потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 21.10.2018р. приблизно о 19:00 години разом з знайомою на ім`я ОСОБА_7 , пішли на вулицю, де у дворі будинку АДРЕСА_1 присіли на лавку та гралися мобільним телефоном марки «Meizu M-6 Note», біло-золотого кольору. В цей час повз них пройшов раніше невідомий чоловік, який підбіг до ОСОБА_8 та почав виривати з рук вище вказаний мобільний телефон, при цьому з застосуванням сили хапав та викручував дівчині руку, в якій був мобільний телефон. Внаслідок цих дій, чоловік забравши з рук потерпілої особи мобільний телефон, побіг в невідомо напрямку.

Отже, з метою повного та об`єктивного розслідування, а також отримання інших фактичних даних, що можуть мати значення по суті справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо користувачів мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ-картки з № НОМЕР_2 з можливістю вилучення відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Зокрема, у ст.159 КПК України та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак клопотання підлягає частковому задоволенню оскільки статтею 159 КПК України не передбачено можливості тимчасового вилучення інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку. Згідно цієї статті тимчасовий доступ в даному випадку має здійснюватись шляхом зняття копії відповідної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163,164 , 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , а також іншим уповноваженим особам, які входять до слідчо оперативної групи у кримінальному провадженні на підставі постанови від 23.10.2018 року - оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та старшому оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00:00 год. 21.10.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу, стосовно користувачів мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ-карток з№ НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею « internet», USSD- запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунків), без розкриття змісту сеансу зв`язку із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), ті інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) шляхом зняття копії зазначеної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1