Справа № 128/4438/16-к
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
за участю засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10.08.2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70, ст. 75 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, з покладеними судом обов`язків згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вінницькому МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України з 12.09.2017 року.

13.10.2017 року ОСОБА_4 , було викликано до Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України для проведення індивідуальної бесіди, роз`яснення порядку та умов відбування покарання у вигляді іспитового терміну, а також для роз`яснення правових наслідків за ухилення від відбування покарання.

В результаті проведеної роботи, ОСОБА_4 дав підписку про ознайомлення з вищезазначеним. Цього ж дня, згідно вироку суду, у відповідності до вимог ст. 76 ч.1 п.1 КК України, було винесено постанову про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію до відділу з питань пробації, з якою його було ознайомлено під підпис.

Даною постановою ОСОБА_4 було зобов`язано з`являтись на реєстрацію до відділу пробації перший вівторок кожного місяця протягом іспитового терміну.

За час відбування покарання у вигляді іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, двічі без поважної причини не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, а саме: 06.03.2018 року та 03.04.2018 року, за що йому було оголошено застереження у вигляді письмового попередження.

Також з ОСОБА_4 була проведена бесіда профілактичного характеру та додатково роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 не передбачає негативних наслідків своєї поведінки не виконуючи обов`язки покладені на нього судом, ухиляється від відбування покарання з випробуванням, проявляє потяг до вчинення нових правопорушень. На заходи профілактично-виховного характеру не реагує, належних висновків не робить.

Під час проведення бесід індивідуально-профілактично характеру поводить себе зухвало.

Дана поведінка свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судове засідання представник Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції України не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність та задоволити його.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 виправив свою поведінку та ставлення до порядку відбування покарання у виді іспитового строку; за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не змінював місце проживання та його посткримінальна поведінка свідчить про бажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки в його житті був складний період, він двічі не з`являвся на відмітку; до адміністративної та кримінальної відповідальності він не притягувався, змінив своє ставлення та поведінку до відбування покарання у виді іспитового строку та зобов`язується дотримувати їх в подальшому.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Врахувавши думку учасників процесу, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в сукупності, особу засудженого ОСОБА_4 , відсутність систематичних правопорушень, той, факт, що до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про безпідставність наданого суду Вінницьким МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції України клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1