Справа № 638/1228/18
Провадження № 1-кс/638/2756/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000315 від 18.08.2017 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого м. Білопілля Сумської області, громадянина України, українця, військовозобов`язаного, з неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , -
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368,
ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України,,-
В С Т А Н О В И В:

У провадженні військової прокуратури Харківського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000315 від 18.08.2017, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368,
ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.
17.02.2018 ст. слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_10 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується наданими на підтвердження доводів клопотання доказами.
Як вказує прокурор, метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурор зазначив, що ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду
м. Харкова від 17.05.2018 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін якого та покладених відповідних обов`язків закінчується 17.07.2018.
Прокурор вказує на те, що необхідність продовження строку тримання
ОСОБА_5 під домашнім арештом, обумовлюється наявністю ризиків, передбачених
п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення дій передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, передбачено покарання у вигляді лише позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, що відповідно, ст. 12 КК України відноситься, до категорії тяжких злочинів.
Окрім того, відповідно до ст. 75 КК України, у разі засудження особи за корупційний злочин, суд не може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням цієї особи, а також відповідно до ст. 69 КК України, у разі засудження особи за корупційний злочин, суд не може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
Той факт, що у разі засудження за вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , як основне покарання, судом може бути застосоване лише покарання у вигляді позбавленні волі строком від п`яти до десяти років, сам по собі є одним з ризиків, який може свідчити про неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_5 у майбутньому та може впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Також, ОСОБА_5 під страхом невідворотності покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Окрім того, ОСОБА_5 ,використовуючи зв`язки набуті під час проходження служби у Державній прикордонній службі України, може перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску і тим самим вчинити інший злочин незаконне переправлення осіб через державний кордон України та таким чином переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
При таких обставинах, прокурор просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строків досудового розслідування, тобто до 17.08.2018.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання, з підстав на які в ньому посилався та просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували
Слідчий суддя, заслухавши думки прокурора та захисника, пояснення підозрюваного та дослідивши надані матеріали, на які посилався прокурор в обґрунтування поданого клопотання, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, відповідно витягу з ЄРДР від 17.02.2018 військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000315 від 18.08.2017, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.
17.02.2018 старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_10 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.
Постановою першого заступника військового прокурора об`єднаних сил ОСОБА_11 від 16.07.2018 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до шести місяців, тобто до 17.08.2018.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 17.05.2018 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін якого та покладених відповідних обов`язків закінчується 17.07.2018.
У судовому засіданні встановлено те, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначених кримінальних правопорушень, а також наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ст.177 КПК України, об`єктивно не зменшилися та продовжують існувати.
Існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, передбачене п.5 ч.1 ст.177 КПК України об`єктивного підтвердження не знайшло.
На підставі вищевикладеного, а також враховуючи дані про особу підозрюваного, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність органом досудового розслідування у клопотанні ризику можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати свідків, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне, в матеріалах справи відсутні.
Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то це поняття означає існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні кримінальних правопорушень, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для наявності підстав для продовження у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.08.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 184, 194, 199, 371-372, 376,
395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000315 від 18.08.2017 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, задовольнити.
Продовжити, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, за адресою : АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.08.2018
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце мешкання за адресою : АДРЕСА_2 ,. з 23:00 до 05:00 години.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, через військову прокурату Харківського гарнізону.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1