Справа №127/7079/18
Провадження №1-кс/127/3465/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000041 від 05.02.2016,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000041 від 05.02.2016. У своїй скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вищезазначену постанову, оскільки слідчим не проведено повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, не досліджені всі обставини по даному кримінальному провадженню, не виконаний можливий комплекс слідчих дій у виді тимчасового доступу до речей та інформації Ладижинського міського суду Вінницької області, не проведені відповідні судові експертизи.

У судові засідання, призначені на 02.04.2018, 13.04.2018, 25.04.2018, 17.05.2018 та 31.05.2018 ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив скаргу ОСОБА_4 залишити без розгляду, оскільки останній не з`являється у судові засідання.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу ОСОБА_4 слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у Листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Таким чином, враховуючи, що скаржник ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про місце та час розгляду скарги та не прибув у судове засідання для її розгляду, а також чітко визначений ст. 306 КПК України строк для розгляду скарги, який становить не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги, та вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000041 від 05.02.2016 без розгляду та роз`яснити скаржнику право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

СкаргуОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000041 від 05.02.2016 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: