Справа № 487/3462/18
Провадження № 1-кп/487/540/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора -ОСОБА_4
потерпілої-ОСОБА_5
в присутності обвинуваченого -ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0001779 від 14.05.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 19.10.2016 Березанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений віл відбування покарання з випробувальним строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 приблизно о 09:00 год., ОСОБА_6 знаходився за своїм місцем мешканням за адресою: АДРЕСА_1 та в цей час у нього виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, у вищевказаний час, реалізовуючи свій корисливий, протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 скориставшись відсутністю в приміщенні вищевказаного будинку ОСОБА_5 та сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрав з кімнати ОСОБА_5 золоту каблучку, вагою 6,1 гр., вартістю 6686,3 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 6686,3 грн.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпіла в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Врахувавши те, що потерпіла ОСОБА_5 є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їм зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001779 від 14.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набуває законної сили через сім днів з моменту оголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1