Справа № 336/4514/18
Провадження № 1-кс/336/1366/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002680 від 08.08.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво, №1847, видане рішенням Центральної експертно- кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016).

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002680 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

07.08.2018 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 07.08.2018 року в період часу з 09:00 годин до 09:30 годин невстановлена особа, перебуваючи біля під`їзду № 5 будинку № 137 по вулиці Чарівній у м. Запоріжжя таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 7» модель SM-J710FZKUSEK, об`ємом пам`яті 16 GB в корпусі золотого кольору, який належить ОСОБА_5

07 серпня 2018 року, вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 22693.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 185 КК України.

Так 08.0.2018 року в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 07.08.2018 в період часу з 09:00 годин до 09:30 годин невстановлена особа, перебуваючи біля під`їзду № 5 будинку № 137 по вулиці Чарівній у м. Запоріжжя таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 7» модель SM-J710FZKUSEK, об`ємом пам`яті 16 GB в корпусі золотого кольору, Imeil: НОМЕР_1 , який був придбаний у липні 2018 року за грошові кошти 4000 гривень.

На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002680 від 08.08.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0002680, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J 7» модель SM-J710FZKUSEK, об`ємом пам`яті 16 GB, який було придбано у липні 2018 року та с того часу введена в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 08.08.2018?

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво, №1847, видане рішенням Центральної експертно- кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016).
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експерту ОСОБА_6 (свідоцтво, №1847, видане рішення Центральної експертно - кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.08.18