Провадження № 1-кс/331/3122/2018
Справа № 331/3785/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-біологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що 08 травня 2018 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла з лікарні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу місцезнаходження останньої не встановлено.

09 травня 2018 року, в ході проведення огляду місця події, а саме - палати №106, яка розташована в КУ «Запорізький обласний шкірно-венерологічний клінічний диспансер» ЗОР, яка розташована за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Академіка Амосова, будинок № 67, окрім іншого, виявлено та вилучено:

- гребінець з полиці;

- футболку зеленого кольору з ліжка;

- рушник зеленого кольору з ліжка.

Крім того, 09 червня 2018 року на підставі постанови прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про відбір біологічних зразків, у рідної сестри ОСОБА_4 свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано зразки букальних клітин ротової порожнини.

Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

На теперішній час, по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи з метою виявлення клітин та встановлення їх генетичних, подальшої можливої ідентифікації, для можливого встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , тому слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частиною ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З матеріалів справи вбачається, що слідчий належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України « Про судоустрій і статус суддів»: - при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та об`єктивний розгляд судових справ з дотриманням установлених законом строків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що розгляд справи за відсутності слідчого не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України , слідчий суддя

У Х ВА Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-біологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» по кримінальному провадженню № 0001143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертів при проведені молекулярно-генетичного дослідження, поставити наступні питання:

- встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин свідка ОСОБА_6

- чи є на представлених на дослідження предметах, а саме: гребінці; футболці жіночій (а саме на внутрішніх швах та горловині); рушнику клітини з ядрами?

- якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на предметах, а саме: гребінці; футболці жіночій (а саме на внутрішніх швах та горловині); рушнику;

- чи походять встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на предметах, а саме: гребінці; футболці жіночій (а саме на внутрішніх швах та горловині); рушнику від однієї особи ( або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

- чи збігаються між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на предметах, а саме: гребінці; футболці жіночій (а саме на внутрішніх швах та горловині); рушнику?

Під час проведення молекулярно генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», а також помістити відомості до бази генетичних ознак людини з метою можливої ідентифікації.

Для проведення молекулярно-генетичного дослідження, направити судовим експертам:
паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано гребінець з полиці в палаті №106, який вилучено 09 травня 2018 року в КУ «Запорізький обласний шкірно-венерологічний клінічний диспансер» ЗОР;
паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано полотенце з бильця ліжка в палаті №106, яке вилучено 09 травня 2018 року в КУ «Запорізький обласний шкірно-венерологічний клінічний диспансер» ЗОР;
паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано футболка жіноча зеленого кольору з ліжка в палаті №106, який вилучено 09 травня 2018 року в КУ «Запорізький обласний шкірно-венерологічний клінічний диспансер» ЗОР;
паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано зразки букальних клітин ротової порожнини свідка ОСОБА_6 , які вилучено 09 червня 2018 року, в кабінеті №27 СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У разі встановлення генетичних ознак, прошу помістити до обліку генетичних ознак людини з метою проведення перевірки. В разі виявлення збігів прошу негайно інформувати СУ ГУНП в Запорізькій області (за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Матросова, буд. №29) та СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.06.2018