провадження 1-кс/760/7615/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді із скаргою в якій серед іншого просить:
- зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013292 вчинити дію, а саме відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.05.2018 року (отримане Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві 16.05.2018 року) із винесенням процесуального рішення щодо: 1) Повідомлення чи вносилась вмотивована постанова, якою відмовлено у визнанні (залученні) потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні №0013292; 2) В разі винесення постанови, якою відмовлено у визнанні (залученні) потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному упровадженні №001329, вручення постанови останньому.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу з наведених у ній обставин.
Уповноважена службова особа СВ Солом`янського УП ГУ НП до суду не з`явилась, будучи належним чином повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила.
Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність службової особи СВ Солом`янського УП ГУ НП.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до частин 1, 2 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013292.
Громадянином ОСОБА_3 до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві направлено клопотання від 14.05.2018 року із вимогами, щодо повідомлення чи виносилась вмотивовано постанова якою відмовлено або залучено ОСОБА_3 у якості потерплого в кримінальному провадженні № 0013292 та у разі відмови у визнанні потерпілим або залучення в якості потерпілого ОСОБА_3 вручити копію останньому, проте станом на час судового розгляду, а саме 08 червня 2018 року, відсутні відомості про його розгляд у відповідності до вимог статті 214 КПК України, що підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, що заявником оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у не належному розгляді клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог статті 220 КПК, слідчим визначений законодавством строк клопотання розглянуто не було, чим порушено права заявника.
Частина 2 статті 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що станом на дату розгляду скарги в суді, клопотання громадянина ОСОБА_3 від 14 травня 2018 року, яке було отримано засобами поштового зв`язку Солом`янським УП ГУ НП в місті Києві 16 травня 2018 року, органом досудового розслідування не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013292 від 11 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14 травня 2018 року, яке було отримано засобами поштового зв`язку Солом`янським УП ГУ НП в місті Києві 16 травня 2018 року, у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1