Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1034/18
Провадження № 1-кп/553/177/2018
В И Р О К
Іменем України

30.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

потерпілої : ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000400 відносно :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.01.1994 року військовим судом Североморського гарнізона за ст. 244 п. «б» КК РФ до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців. Згідно ст. 41 РФ приєднано 2 місяці 4 дні позбавлення волі по вироку військового суду в/ч НОМЕР_1 від 25.05.1992 року засудженого до позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців 14 днів;

- 09.09.1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 825, ст. 141, ч.2 ст. 206, ст. 42 КК України ( 1960року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна;

-06.09.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 222 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на основі ст. 45 КК України засуджено у вигляді іспитового строку на 1 рік, штраф 200 грн.;

- 15.08.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст 69 КК україни до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

-16.06.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 14.08.2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука звільнено умовно достроково, невідбутий строк покарання становить 1 рік 5 місяців 18 днів;

- 21.05.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст.. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців ; на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2005 року остаточно засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. 21.05.2012 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 30.01.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік. Знятий з обліку 21.03.2018 року згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 12.02.2018 року.

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, які він вчинив за таких обставин.
Так, 22.04.2018 року, близько 01:05 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , помітив металеву хвіртку, яка встановлена на вході до подвір`я вищевказаного будинку. Так, діючи з прямим умислом, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, таємно, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, викрав металеву хвіртку сірого кольору розміром 170х100 см, вагою 43 кг., яка належить ОСОБА_5 . Після цього обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 301 грн. ( згідно довідки вартості).
Під час судового розгляду між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 23 травня 2018 року укладено угоду про примирення.

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язувався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні під час судового розгляду справи та сприяти з`ясуванню обставин під час розгляду справи у суді.

Сторони узгодили призначення наступного покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, які кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

При цьому, згідно даної угоди узгоджено та визначено наслідки невиконання угоди, визначені положеннями ст. 476 КПК України.

Згідно умов даної угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види уго ди, а саме угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 3 статті 469 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений та визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 усвідомлює та розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або в наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення сторін даної угоди обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді узгодженого покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Потерпіла в судовому засіданні просила затвердити дану угоду в повному обсязі.
Прокурор в ході судового розгляду не заперечував проти затвердження даної угоди та вказав, що вона в повній мірі відповідає вимогам КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 23 травня 2018 року.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням потерпілому становить 301 коп., яка відшкодована в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд ,

З А С У Д И В :

Угоду про примирення від 23 травня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000400 відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 роки іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1