overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №718/2785/17
Провадження №1-кп/718/219/17
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

05.10.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000175 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000175 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3ст.185 КК України.

Згідно повідомлення Івано-Франківської УВП (№12) від 03.01.2018 року №2/3/1-30 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в Івано-Франківській УВП №12 Івано-Франківскої області з 27.07.2017 року по даний час.

Згідно із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 від 28.09.2018 року він не заперечує щодо проведення судових засідань у кримінальному провадженні № 0000175 в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції трансляції з Івано-Франківської УВП №12.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Таким чином за встановлених обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Івано-Франківській УВП №12 Івано-Франківскої області з 27.07.2017 року по даний час, неможливості своєчасної безпосередньої його участі в судовому провадженні з поважних причин, при тому, що його участь в судовому засіданні є обов`язковою, він не заперечує про проведення судових засідань в режимі відоеконференції, необхідно клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 14:00 год. 29.10.2018 року провести в режимі відеоконференції з Івано-Франківською УВП №12 Івано-Франківскої області .

Копію ухвали про участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000175 в режимі відеоконференції направити негайно до Івано-Франківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області (№12), для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Івано-Франківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області (№12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1658/18
Провадження №1-кс/726/467/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
01.10.2018 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого транспортного засобу та вантажу, -

ВСТАНОВИВ :
28.09.2018 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого транспортного засобу та вантажу.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема ч. 1 п. 1 вказаного переліку передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 303-305 КПК України є підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого транспортного засобу та вантажу.

Призначити розгляд на 10:00 год. 02.10.2018 року. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Чернівецьку місцеву прокуратуру та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1918/17
Провадження №1-кс/726/458/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
01.10.2018 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.06.2018 року в кримінальному провадженні №0000245,-

ВСТАНОВИВ :
25.09.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 18.06.2018 року в кримінальному провадженні №0000245.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема ч.1 п.3. вказаного переліку передбачено можливість оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.06.2018 року в кримінальному провадженні №0000245 слід відкрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.06.2018 року в кримінальному провадженні №0000245.

Призначити розгляд на 14:00 год. 01.10.2018 року. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Копію скарги направити до Чернівецької місцевої прокуратури та слідчому ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до прокуратури та слідчому.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратуру та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 727/587/18
Провадження № 1-в/727/204/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
начальника Шевченківського РВ філії ДУ
«Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали по поданню начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця м. Чернівці,-

В С Т А Н О В И В :
30.08.2018 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці, звернувся начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 з поданням на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.09.2018 р. до засудженого ОСОБА_5 застосовано привід, оскільки в судове засідання, призначене на 09.30 год. 06.09.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомив.
Дана ухвала суду не була виконана, оскільки ДОП Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання та його місце знаходження на даний час невідомо.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 повторного приводу.
Прокурор ОСОБА_3 та начальник Шевченківського РВ філії ДУ Центр пробації» у Чернівецькій області підтримали клопотання про застосування до засудженого повторного приводу.
Беручи до уваги, що у відсутності засудженого ОСОБА_5 неможливо провести розгляд справи, тому відносно нього необхідно повторно застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Повторно застосувати привід в судове засідання на 10.00 год. 05 жовтня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Шевченківському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
По справі оголосити перерву до 10.00 год. 05 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 727/649/18
Провадження № 1-р/727/21/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника ТСЦ 7341 РСЦ МВС в Чернівецькій області ОСОБА_3 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 р. в.о. начальника ТСЦ 7341 РСЦ МВС в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці.
До початку розгляду заяви по суті, представник РСЦ МВС в Чернівецькій області звернувся до суду з заявою, в якій просив його заяву про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці залишити без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що представником РСЦ МВС в Чернівецькій області подано заяву про залишення його заяви без розгляду, вважаю, що заяву про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника ТСЦ 7341 РСЦ МВС в Чернівецькій області ОСОБА_3 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
Провадження № 1-кс/752/8269/18
У Х В А Л А

24.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві та зобов`язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві щодо невизнання ОСОБА_3 потерпілою та залучення ОСОБА_2 законним представником останньої у кримінальному провадженні №0006779 від 14.07.2018 року.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві та зобов`язання здійснити дії.
Розгляд скарги призначити на 01 листопада 2018 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0006779 від 14.07.2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 755/6612/18
Провадження №: 1-кп/752/1527/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2018 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004115 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
03.10.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004115 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004115 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 06.11.2018 року на 14 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/432/17
Провадження по справі №1-кп/129/76/2018
У Х В А Л А
"08" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000598 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор наполягала на забезпеченні явки обвинуваченого та свідків в судове засідання шляхом їх примусового приводу.

Відповідно до ст. ст.323, 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та свідків в судове засідання.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, то суд вважає за необхідне судове засідання відкласти і вжити заходи до забезпечення їх прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 327,140,350 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання відкласти на 12:00 год. 29.11.2018 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

та свідків:

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

05.10.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000376 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

3 жовтня 2018 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000376 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 14-30 г 22 жовтня 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
08.10.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000328 від 15.04.2018 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 125 ч 2, 386 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст 125 ч 2, 386 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення до участі в справі захисника.

Згідно ст. 49 КПК України, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, виникає необхідність в постановлені ухвали, про доручення відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залучити захисника за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення захисту інтересів обвинуваченого в кримінальному провадженні № 0000328 від 15.04.2018, через Вінницький обласний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги якому забезпечити явку захисника.

Копію ухвали направити до Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Слухання справи відкласти на 15.00 годин 23 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя - Секретар 08.10.2018
Провадження № 1-кп/161/973/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 08 жовтня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266, від 21.08.2017 року, який надійшов до суду 21.09.2018 року, від прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191; ч.4 ст.187 КК України.

В С Т А Н О В И В :
21.09.2018 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191; ч.4 ст.187 КК України, який був переданий для розгляду 08.10.2018 року, головуючому судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266, від 21.08.2017 року, який надійшов до суду 21.09.2018 року, від прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191; ч.4 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 17 год. 00 хв., 22 жовтня 2018 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Підготовче судове засідання здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1