Справа № 634/672/18
Провадження № 1-кс/626/487/2018
УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000241 від 11.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Сахновщинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом надання дозволу щодо тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 а саме:
Оригінал реєстраційної справи 1_470_000016_99, КОД НОМЕР_1 та оригінали документів які входять до неї, а саме: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 09.072018; опис документів. що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» від 09.07.2018; протокол №1 загальних зборів членів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.06.2018; додаток №1 до протоколу №1 засідання загальних зборів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.06.2018; статуту СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в новій редакції) код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
На обгрунтування клопотання зазначила, що 11.07.2018 до чергової частини Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_2 про те, що ОСОБА_5 , мешканець с. Огіївка, Сахновщинського району, Харківської області підробив додаток №1 до протоколу №1 засідання загальних зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка заявника ОСОБА_4 в який пояснив, що в 2000 році він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 заснували СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на базі колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в с. Огіївка, Сахновщинського району, Харківської області. В цьому ж році зареєстрували СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В 2013 році рішенням загальних зборів засновників СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 було виключено з числа засновників в зв`язку з систематичним порушенням трудової дисципліни, невиконання своїх обов`язків та вчинення крадіжки. На даний час в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є 385 членів кооперативу, для того щоб увійти до кооперативу кожен бажаючий написав заяву та передав в користування земельну ділянку та майновий сертифікат. 28.06.2018 ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_5 незаконно провів загальні збори пайщиків на яких були присутні близько 20 осіб пайщиків. Шляхом зловживання довірою односельців даний громадянин склав протокол загальних зборів членів кооперативу в якому вказав, що були присутні 270 осіб і що даними зборами було проголосовано одноголосно та вирішено змінити керівника СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Коли ОСОБА_4 ознайомився з копією даного протоколу він побачив, що підписи ставили члени кооперативу. Але з 01.07.2018 до нього почали приходити пайщики та повідомляти, що підписи ставили дійсно вони, але на зборах вони не були присутніми і розписувалися вдома, їм пояснювалося, що підписи вони ставлять так як повідомляються про проведення зборів. В зв`язку чим заявник звернувся до поліції.
В рамках виконання доручення слідчого, допитано в якості свідка 90 осіб. Показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 встановлено, що підписи в додатку №1 протоколу №1 засідання загальних зборів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ставили вони, але не під час проведення загальних зборів, а перебуваючи вдома, більшість пайщиків присутніми на зборах не були. Як їм було роз`яснено підписи збирають для того щоб провести збори пайщиків на яких буде доповідати голова СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведену роботу.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 11.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241.
Попередню правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення визначено за ч.4 ст. 358 КК України.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Оскільки саме оригінал реєстраційної справи 1_470_000016_99, КОД НОМЕР_1 та оригінали документів які входять до неї, а саме: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 09.072018; опис документів. що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» від 09.07.2018; протокол №1 загальних зборів членів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.06.2018; додаток №1 до протоколу №1 засідання загальних зборів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.06.2018; статуту СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в новій редакції) код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , свідчитиме про фактичне виконання об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з боку ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та вилучення запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за дорученням оперуповноваженому Сахновщинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому Сахновщинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 або оперуповноваженому Сахновщинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_18 , на надання тимчасового доступу до документів та можливість вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ) оригінал реєстраційної справи 1_470_000016_99, КОД 23 та оригінали документів які входять до неї, а саме: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 09.072018; опис документів. що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» від 09.07.2018; протокол №1 загальних зборів членів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.06.2018; додаток №1 до протоколу №1 засідання загальних зборів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.06.2018; статуту СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в новій редакції) код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали упродовж 30 діб, який обраховувати із дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1