Справа № 168/544/18
Провадження № 1-кс/168/174/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07 липня 2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , через відчинені вхідні двері увійшов до господарського приміщення, що розташоване поруч з житловим будинком у АДРЕСА_1 , звідки повторно відкрито викрав належний ОСОБА_5 , 1956 року народження, велосипед синього кольору, вартістю 1500 грн.

12 липня 2018 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000188 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

12 липня 2018 року під час проведення огляду місця події на території вулиці поруч з подвір`ям у АДРЕСА_2 було вилучено належний ОСОБА_5 велосипед синього кольору, який передано на зберігання під розписку ОСОБА_6 .

25липня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 186 КК України (відкрите викрадення чужого майна вчинене повторно).

Відповідно до довідки Старовижівської ЦРЛ, ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 2002 року із діагнозом легка розумова відсталість, у зв`язку з чим, виникають сумніви щодо його осудності чи обмеженої осудності, може свідчити про наявність у останнього психічного захворювання та здатності ОСОБА_4 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
З метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації необхідно провести амбулаторну судово -психіатричну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.

Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-лікарям Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи наявні розлади психіки на момент вчинення злочину і на даний час у ОСОБА_4 ?

Чи міг ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення злочину і на даний час?

Чи не потребує він примусового лікування і чи не противопоказане воно йому?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали:

кримінальне провадження № 0000188;

підекспертного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1