Провадження №1-кс/760/6865/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005107 внесеного до ЄРДР 09.05.2018 року до Київського міського центру судово-психіатричної експертиз, для проведення амбулаторно комплексної психолого - психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про направлення підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005107 внесеного до ЄРДР 09.05.2018 року до Київського міського центру судово-психіатричної експертиз, для проведення амбулаторно комплексної психолого - психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005107 від 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 09.05.2018 приблизно о 15.40 год. перебуваючи неподалік входу до Центрального залізничного вокзалу ст. Київ - Пасажирський, за адресою: м. Київ, пл.. Вокзальна, 1, а саме біля автомагістралі, побачив на дорозі автомобіль марки «Мерседес-Бенз» д.н.з. НОМЕР_1 , який щойно припар кувався та в якому знаходився водій ОСОБА_5 з пасажирами і збирався виходить з авто. При цьому, вікно зі сторони водія було наполовину відкрите, а через лобове скло ОСОБА_4 побачив мобільний телефон, який належить потерпілому, який знаходився у автомобільному тримачі для мобільних телефонів, який був прикріплений з лівої сторони керма та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а потерпілий вийшов із автомобіля та відволік свою увагу вигрузкою валіз з багажника автомобіля, підійшов до дверей водія та непомітно для потерпілого просунув праву руку через відкрите вікно та взяв з автомобільного тримача мобільний телефон марки «ImSmart C501» в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 грн., який знаходився в чолі чорного кольору вартістю 200 грн., в середині якого знаходилась сім - картка оператора «Київстар», вартістю 25 грн. на рахунку якої були відсутні грошові кошти та картка пам`яті вартістю 300 грн., який потім поклав до кишені джинсів та зник з місця вчинення злочину, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2525 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

09.05.2018 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

10.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Винуватість ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав клопотання про розгляд без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 110 КПК України процесуальним рішенням є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005107 внесеного до ЄРДР 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КПК України.
Відповідно до ст. 242 КПК суд має право ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З урахуванням викладеного, з метою встановлення наявності або відсутності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психіатричних порушень на момент вчинення злочину та на теперішній час, слідчий суддя вважає за необхідне призначити амбулаторну комплексну психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи м. Києва.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005107 від 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, амбулаторну комплексну психолого - психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гори, Республіки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, проведення якої доручити судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи м. Києва за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, на вирішення якої поставити експертам наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення ним кримінального правопорушення психічним захворюванням, яке позбавляло би його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час психічними захворюваннями, чи є він осудним?

- чи потребує ОСОБА_4 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру та чи немає протипоказань до застосування таких заходів?

- чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію/алкоголізм та чи не потребує він в зв`язку з цим примусового лікування?

- чи не має у ОСОБА_4 протипоказань до лікування?

- чи спроможний ОСОБА_4 з урахуванням його індивідуально - психологічних особливостей та емоційного стану правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, та давати по ним правильні відповіді?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам направити підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1