Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6032/18
Провадження №1-кп/523/728/18
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

27.06.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0001701 від 12 квітня 2018 року із звинувачення

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Білозерка Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працевлаштованого, засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року за вчинення 3 травня 2017 року злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого на підставі ст.ст.75,76 КК України від його відбування з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_3 , із корисливих спонукань та умислом на таємне викрадення чужого майна, побачив залишені на подвір`ї без стороннього нагляду належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , металеві вироби у виді арматури А500С: 8 міри, вагою 104 кг, вартістю 1725, 53 грн; 12 міри, вагою 1635 кг, вартістю 26418,87 грн; 16 міри, вагою 20 кг, вартістю 323,17 грн, 32 міри, вагою 525 кг, вартістю 8483,12 грн; а всього загальною вагою 2284 кг та вартістю 36950,69 грн, які визначив в якості предмету крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 11 квітня 2018 року замовив у ПП «Вторіс» послугу з розрізу та завантаження арматури, проник через хвіртку до подвір`я зазначеного домоволодіння, відчинив її прибулим працівникам підрядника, які не були обізнані про дійсні наміри обвинуваченого та почали виконувати замовлення.

ОСОБА_7 розпорядитися викраденою арматурою не зумів, оскільки був затриманим потерпілим на місці вчинення даного діяння.

Обвинувачений свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та пояснив, що напередодні вчинення крадіжки проходив повз домоволодіння раніше незнайомого йому потерпілого та через хвіртку воріт випадково побачив на подвір`ї залишену без нагляду металеву арматуру. Він, маючи матеріальні труднощі, вирішив викрасти її, задля чого через мережу Інтернет замовив послуги із її розрізу та вивезення. Наступної доби він увійшов через незачинену хвіртку до території домоволодіння, впустив до подвір`я працівників замовленого підприємства, яким не повідомляв, що ця арматура йому не належить, після чого останні почали розрізати арматуру. Довести свій намір до кінця він не встиг, оскільки через деякий час його було затримано потерпілим на місці події. Про вчинене ОСОБА_7 жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого потерпілим, обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненому ним діянні.

Таким чином суд визнає доведеним, що 11 квітня 2018 року ОСОБА_7 , із корисливих спонукань та умислом на таємне викрадення чужого майна, проник через хвіртку до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки намагався викрасти залишені без стороннього нагляду належні ОСОБА_5 металеві вироби у виді арматури А500С, загальною вагою 2284 кг та вартістю 36950,69 грн, проте внаслідок затримання на місці події, тобто з причини, що не залежала від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, тобто до реальної можливості розпорядитися викраденим майном, у зв`язку із чим, суд кваліфікує його дії за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням в інше приміщення, вчинену повторно.

Судом розглянуто цивільний позов, заявлений до обвинуваченого потерпілим ОСОБА_5 про стягнення спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 36950,69 грн., обґрунтований загальною вартістю металевих виробів у виді арматури А500С: 8 міри, вагою 104 кг; 12 міри, вагою 1635 кг; 16 міри, вагою 20 кг; та 32 міри, вагою 525 кг, кожна одиниця якої була пошкоджена шляхом розрізання електрозварювальним пристроєм на три частини. Обвинувачений позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вирішуючи зазначений позов суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. У відповідності з ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В обґрунтування заявлених майнових вимог потерпілим було надано рахунок-фактуру №СФ-0003730 від 2 квітня 2018 року про постачання ТОВ «КРАФТ» фактично оплачених родичом потерпілого вищезазначених металевих виробів на відповідну позову загальну суму. Таким чином позивачем доведено належним та допустимим доказом як перелік пошкодженого під час проникнення ОСОБА_7 майна, так і вартість предмету злочину, яку було пошкоджено.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд визнає щире каяття в якості обставини, що пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_7 як про особу, яка показала про офіційне працевлаштування в якості охоронця охоронної фірми «Самсон», посередньо характеризується за місцем проживання, заявляє про наміри добровільно відшкодувати заподіяну потерпілому шкоду, є засудженою за вчинення іншого злочину аналогічної спрямованості, із звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

При призначенні обвинуваченому остаточного покарання за ч.4 ст.70 КК України суд вважає можливим виправлення ОСОБА_7 без реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, тобто застосування до останнього положень ст.ст.75,76 цього ж кодексу.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначеного злочину та злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який ОСОБА_7 було засуджено вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 в якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 36950 (тридцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 69 коп.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів пошкоджені частини металевої арматури вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1