Справа №702/623/18
Провадження №1-кс/702/154/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про доручення проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин
21 серпня 2018 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання начальника слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурор Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 не з`явився,
начальник слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування-начальник слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, відповідно до якого: досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 11 години 16 липня 2018 року по 14 годину 40 хвилин 16 липня 2018 року, рухаючись на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно перевозив та зберігав з метою подальшого збуту отруйну особливо небезпечну хімічну речовину«ртуть», без отримання дозволу Міністерства екології та природних ресурсів України, в порушення, ч.2 ст.25 Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення" N4004-XII від 24.02.94. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут отруйної речовини, а саме «ртуті», в особливо великих розмірах, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, 16.07.2018, близько 14 години 40 хвилин, приїхав на вищевказаному автомобілі «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 до кафе «7/40», яке розташоване на 543 км + 910 автодороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, де вийшовши з автомобіля, та незаконно зберігаючи при собі, та тримаючи в руках отруйну особливо небезпечну хімічну речовинуртуть, яка знаходилася в резиновій груші, поміщеній до пластикової світлої ємкості та до непрозорого поліетиленового пакету білого кольору, пересів до салону автомобіля «Toyota Land Cruiser», реєраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходився громадянин ОСОБА_7 , якому ОСОБА_5 продав за грошові кошти в сумі 12 000 гривень, таким чином незаконно збув, вищевказану ємкість з отруйною особливо небезпечну хімічною речовиною«ртуттю». Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.321 КК України, як незаконне перевезення, зберігання з метою збуту та збут отруйних речовин в особливо великих розмірах. 16.07.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України. 17.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України. У ході проведення досудового розслідування відповідно до постанови прокурора Уманської місцевої прокуратури, слідчим, за участю заступника начальника відділу Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 17.07.2018 року було проведено освідування ОСОБА_5 в ході якого, за допомогою марлевого тампону, зроблено змиви з правої та лівої рук підозрюваного, які поміщено до поліетиленових сейф пакетів №3748634; №3748635 відповідно. Крім того, 16.07.2018 в ході проведення огляду місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, неподалік від входу до кафе «7/40», яке розташоване на 543 км + 910 автодороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, у ОСОБА_9 було виявлено грошові кошти (імітаційні) купюрами номіналом по 200 гривень в загальній кількості 35 штук (26 купюр біля лівої руки ОСОБА_5 , 9 купюр біля правої руки ОСОБА_5 ) та грошові кошти купюрами номіналом по 200 гривень в загальній кількості 25 купюр (6 купюр біля лівої руки ОСОБА_5 , 19 купюр біля правої руки ОСОБА_5 ). На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову експертизу спеціальних хімічних речовин для з`ясування обставин, чи є на марлевому тампоні, яким проводилось змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини? чи мається на грошових купюрах, які залучались для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини? якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з СХР, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка? Згідно статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Просить задовольнити клопотання про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин. Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Черкаси, вул.Пастерівська,104, проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженні №0000063 від 06.06.2018. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання: чи є на марлевому тампоні, яким проводилось змиви з лівої руки ОСОБА_9 нашарування спеціальної хімічної речовини? чи є на марлевому тампоні, яким проводилось змиви з правої руки ОСОБА_9 нашарування спеціальної хімічної речовини? чи мається на грошових купюрах, які залучались для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_9 нашарування спеціальної хімічної речовини? якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з СХР, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка? Для дослідження експерту надати: поліетиленовий сейф-пакет №3748635 із відрізком бинту на якому перебувають змиви з лівої руки ОСОБА_5 ; поліетиленовий сейф-пакет №3748634 із відрізком бинту на якому перебувають змиви з правої руки ОСОБА_5 ; поліетиленовий сейф-пакет №3748633 із контрольним марлевим тампоном (контрольним зразком); паперовий конверт із зразком спеціальної хімічної речовини, яка використовувалася для обробки грошових купюр перед проведенням оперативної закупівлі; поліетиленовий сейф-пакет №4026571, в якому перебувають грошові кошти в кількості 26 купюр номіналом по 200 гривень (імітаційні), які залучалися до проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 та були вилучені 16.07.2018 під час проведення огляду місця події біля лівої руки ОСОБА_5 ; поліетиленовий сейф-пакет №3039604, в якому перебувають грошові кошти в кількості 9 купюр номіналом по 200 гривень (імітаційні), які залучалися до проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 та були вилучені 16.07.2018 під час проведення огляду місця події біля правої руки ОСОБА_5 ; поліетиленовий сейф-пакет №3039597, в якому перебувають грошові кошти в кількості 6 купюр номіналом по 200 гривень, які залучалися до проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 та були вилучені 16.07.2018 під час проведення огляду місця події біля лівої руки ОСОБА_5 ; поліетиленовий сейф-пакет №3039606, в якому перебувають грошові кошти в кількості 19 купюр номіналом по 200 гривень, які залучалися до проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 та були вилучені 16.07.2018 під час проведення огляду місця події біля правої руки ОСОБА_5 . Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська,104. Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України. Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єкту дослідження згідно методичних рекомендацій. Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції надати ухвалу в експертну установу та отримати висновок експерта з цієї установи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.4 ст.321 КК України, як незаконне перевезення, зберігання з метою збуту та збут отруйних речовин в особливо великих розмірах.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що встановлення обставини, яка має значення для кримінального провадження, чи є на наданих на дослідження марлевих тампонах, якими проводились змиви рук та на грошових купюрах нашарування спеціальної хімічної речовини, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про доручення проведення у даному кримінальному провадженні судової експертизи підлягає до задоволення.
Слідчий суддя вважає, що результати експертизи у відповідності до положень ч.9 ст.244 КПК України суд може надати лише слідчому, який звернувся з клопотанням, а тому в задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити частково.
У кримінальному провадженні №0000063 від 06.06.2018 доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Черкаси, вул. Пастерівська,104, проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.
На розв`язання експертизи поставити наступні питання:
-Чи є на марлевому тампоні, яким проводилось змиви з лівої руки ОСОБА_9 нашарування спеціальної хімічної речовини?

-Чи є на марлевому тампоні, яким проводилось змиви з правої руки ОСОБА_9 нашарування спеціальної хімічної речовини?

-Чи мається на грошових купюрах, які залучались для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_9 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з СХР, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка?

У розпорядження ексаперта для проведення експертизи надати: поліетиленовий сейф-пакет №3748635 із відрізком бинту на якому перебувають змиви з лівої руки ОСОБА_5 ; поліетиленовий сейф-пакет №3748634 із відрізком бинту на якому перебувають змиви з правої руки ОСОБА_5 ; поліетиленовий сейф-пакет №3748633 із контрольним марлевим тампоном (контрольним зразком); паперовий конверт із зразком спеціальної хімічної речовини, яка використовувалася для обробки грошових купюр перед проведенням оперативної закупівлі; поліетиленовий сейф-пакет №4026571, в якому перебувають грошові кошти в кількості 26 купюр номіналом по 200 гривень (імітаційні), які залучалися до проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 та були вилучені 16.07.2018 під час проведення огляду місця події біля лівої руки ОСОБА_5 ; поліетиленовий сейф-пакет №3039604, в якому перебувають грошові кошти в кількості 9 купюр номіналом по 200 гривень (імітаційні), які залучалися до проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 та були вилучені 16.07.2018 під час проведення огляду місця події біля правої руки ОСОБА_5 ; поліетиленовий сейф-пакет №3039597, в якому перебувають грошові кошти в кількості 6 купюр номіналом по 200 гривень, які залучалися до проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 та були вилучені 16.07.2018 під час проведення огляду місця події біля лівої руки ОСОБА_5 ; поліетиленовий сейф-пакет №3039606, в якому перебувають грошові кошти в кількості 19 купюр номіналом по 200 гривень, які залучалися до проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 та були вилучені 16.07.2018 під час проведення огляду місця події біля правої руки ОСОБА_5 .

Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єкту дослідження згідно методичних рекомендацій.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати начальнику слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя