Справа № 134/597/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії ДУ Крижопільського виправного центру (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкопане, Погребищенського району, Вінницької області, до засудження жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого.

В С Т А Н О В И В:
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 15.02.2011 Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 115 ч. 1 КК України до 14 років позбавлення волі. Згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.01.2012 вирок Ленінського районного суду м. Вінниці змінено та визнано винним ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Ладижинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2016 зараховано строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (11 місяців 27 днів).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2018 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.

У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 та спостережна комісія Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області клопочуть про його умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

В судове засідання надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутність, де просить звільнити його умовно-достроково.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

ОСОБА_4 відбув 9 років 1 місяць 2 дні призначеного судом покарання, що становить 3/4 частину призначеного строку покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 був працевлаштований старшим днювальним гуртожитку для засуджених. До праці ставиться сумлінно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження".

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 3/4 частину покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на 2 роки 10 місяців 28 днів від подальшого відбування покарання.

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя: