Справа № 731/273/18
Провадження 1-кс/731/83/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року

Слідчий суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва подане т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про доручення проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2018 року т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи.

З клопотання вбачається, що 19 червня 2018 року до Варвинського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч з 29 травня 2018 року на 30 травня 2018 року за адресою: с.м.т. Варва, вул. Миру, буд. 40, невідома особа незаконно заволоділа її мопедом марки Suzuki Lets 2, сірого кольору, без державного номерного знака.

Під час подальшого досудового розслідування було встановлено, що в ніч з 29 травня 2018 року на 30 травня 2018 року за адресою: с.м.т. Варва, вул. Миру, буд. 40, невстановлена особа незаконно заволоділа мопедом марки Suzuki Lets 2, сірого кольору, 1999 року випуску, без державного номерного знака, який належить ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом 20 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

За таких обставин виникла необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи, яку т.в.о. СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість мопеда марки Suzuki Lets 2, сірого кольору, 1999 року випуску, із урахуванням зносу станом на 29 травня 2018 року?
- Який розмір матеріального збитку, завданого власнику мопеда марки Suzuki Lets 2, сірого кольору, 1999 року випуску, станом на 29 травня 2018 року?
Для дослідження експертам буде надано мопед марки Suzuki Lets 2, сірого кольору, 1999 року випуску, без державного номерного знака. Крім того, на вимогу експерта будуть надані матеріали кримінального провадження.
Т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а встановити ці обставини будь-яким іншим способам, крім проведення судової автотоварознавчої експертизи, неможливо, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 14039, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення судової автотоварознавчої експертизи.
На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість мопеда марки Suzuki Lets 2, сірого кольору, 1999 року випуску, із урахуванням зносу станом на 29 травня 2018 року?
- Який розмір матеріального збитку, завданого власнику мопеда марки Suzuki Lets 2, сірого кольору, 1999 року випуску, станом на 29 травня 2018 року?
Для дослідження експертам надати мопед марки Suzuki Lets 2, сірого кольору, 1999 року випуску, без державного номерного знака. Крім того, на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експертам, що:

-згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений;

-клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експеризи, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, направляти безпосередньо до слідчого.

Надати т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 дві копії ухвали - для відому та для передання до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1