Справа № 191/4181/16-к
Провадження № 1-в/191/501/18
У Х В А Л А
іменем України

25 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великомихайлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.02.2017 року за ч.1 ст. 185 ч.2 185 ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік із застосуванням обмежень відповідно до ст. 76 КК України,

засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2017 року (вирок змінено Апеляційним судом Дніпропетровської області від 27.09.2017 року) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 75, ст.76 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
18. 05. 2018 року до суду надійшло подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2017 року (вирок змінено Апеляційним судом Дніпропетровської області від 27.09.2017 року) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 75, ст.76 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом, за п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти до кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до зазначеної інспекції, виконав.

Інспектор Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ у письмовій заяві подання підтримав, просив суд його задовольнити, розгляд здійснити без його участі

До початку судового засідання прокурор надав заяву про розгляд подання у його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах подання знаходиться заява в якій останній просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2017 року (вирок змінено Апеляційним судом Дніпропетровської області від 27.09.2017 року) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 75, ст.76 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 27.09.2017 року.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені у відношенні нього обов`язки судом не порушував. За місцем проживання, згідно характеристики, наданою Славгородською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області від 10.05.2018 року, скарг відносно засудженого не надходило, порушень громадського порядку не зареєстровано.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Засудженого 15.05.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч.4 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_4