УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької міської прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до мобільного телефону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Imei: НОМЕР_1 , а саме: двох відеозаписів за 22.07.2018, відзняті у період з 15 год. 20 хв. по 15 год. 25 хв., на перехресті вулиць Хмельницьке шосе та Львівське шосе, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
15.08.2018 прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 22.07.2018 о 15.30 водій-інспектор Управління патрульної поліції Вінницької області ОСОБА_4 , керуючи службовим автомобілем «Hyundai Sonata», спеціальний номерний знак « НОМЕР_2 », рухаючись по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, в напрямку вул. Барське шосе, на регульованому перехресті з вул. Львівське шосе, під час виконання маневру лівого розвороту, допустив зіткнення з автомобілем «Kia Ceed», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир службового автомобіля «Hyundai Sonata» - інспектор УПП ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «Kia Ceed» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 22 липня 2018 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що події яка відбувалась на перехресті вулиць Хмельницьке шосе, та Львівське шосе, були зафіксовані камерами відео реєстраторів, з автомобілів, які в момент ДТП рухались повз місце події. В подальшому дані відео записи були викладені до соціальної мережі «Телеграм», а саме до групи «ДТП-Пробки Вінниця».

22.07.2018р. свідок ОСОБА_3 , під час допиту заявив, що 22.07.2018р. я здійснював моніторинг соціальних мереж та в соціальній мережі «Телеграм», а саме групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » я відшукав два відео записи з камер відео реєстраторів автомобілів які проїздили повз в момент ДТП, де є зафіксовано, безпосередньо момент зіткнення мого автомобіля « НОМЕР_4 , та автомобіля патрульної поліції. Дані відео записи я зберіг на свій мобільний телефон LGG2 Imei: НОМЕР_1 , які я можу надати працівникам поліції для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться на мобільному телефоні LGG2 Imei: НОМЕР_1 , який належить свідкові ОСОБА_3 , а саме два відеозаписиза 22.07.2018р. відзняті у період з 15 год. 20 хв. по 15 год. 25 хв., які міститься на вище вказаному мобільному телефоні, який належить ОСОБА_3 має істотне значення для розкриття злочину, а також являються обставинами які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню,керуючись вимогами п. 6,7 ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, прокурор просила суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької міської прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької міської прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до мобільного телефону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Imei: НОМЕР_1 , а саме: двох відеозаписів за 22.07.2018, відзняті у період з 15 год. 20 хв. по 15 год. 25 хв., на перехресті вулиць Хмельницьке шосе та Львівське шосе.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя