Справа № 576/1718/18
Провадження № 1-кс/576/980/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.18 місто Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -
встановив:

25.10.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке мотивоване тим, що слідчим за ст. 128 КК України розслідується кримінальне провадження № 0000485, внесене до ЄРДР 17.07.2018 р. Клопотання мотивоване тим, що 16.07.2018 року до Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 15.07.2018 знаходячись в с. Баничі, Глухівського р-ну під час гри її малолітнього онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вхопив обома руками за тулуб, при цьому руку у потерпілого залишались внизу, вздовж тулубу, при підняв та при цьому вдарив правою ногою по обох ногах. Від чого останній не втримався на ногах та впав на землю, а коли падав підставив праву руку. В результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини обох кісток правого передпліччя.

Відповідно висновку СМЕ № 151 від 19.10.2018 встановлено, що «1. При зверненні за медичною допомогою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.07.2018 лікарями виявлено: «… отёк, деформація в области с/3 правого предплечья, пальпация болезненна …», що підтверджено об`єктивними даними: ушкодження, клінічно, рентгенологічно, протоколом оперативного втручання. 2. /3,4/ Вищевказані тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини кісток правого передпліччя виникають як наслідок прямої та непрямої травми. Індивідуальні властивості будови травмую чого предмету /травмуючи предметів в морфології ушкоджень не відобразилися. Характер локалізації ушкоджень не виключають можливості виникнення в наслідок падіння. 3. /2/ Стану небезпечного для життя, судячи за даними наданої медичної документації не було. Ушкодження у вигляді «закритого перелому середньої третини обох кісток правого передпліччя» спричинено розлад здоров`я тривалістю більше 21 дня, тому мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості. 4. /5/ Судячи за характером, локалізацією виявлених ушкоджень на тілі потерпілого має місце не менше однієї ділянки прикладання травмуючої сили. 5. /4, Судячи за даними рентгенологічного обстеження не виключена можливість виникнення ушкоджень в термін зазначений в констатуючій частині цієї ухвали.

З метою уточнення обставин та механізму вчинення кримінального правопорушення 23.10.2018 за участю потерпілого ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент.

Істотне значення в даному кримінальному провадженні має встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, на тілі малолітнього ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі проведення судово-медичних експертиз, тому виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішує не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000485, внесене до ЄРДР 17.07.2018 р. за ознаками ст. 128 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Доручити експерту ОСОБА_7 провести додаткову судово-медичну експертизу малолітньому потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи співпадає механізм спричинення тілесних ушкоджень повідомлений в ході проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 тому, який виявлено при судово-медичному обстеженні потерпілого?

- Чи могли виникнути виявлені в ході СМЕ № 151 від 19.10.2018 тілесні ушкодження середньої тяжкості за умов, про які вказує потерпілий ОСОБА_5 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати протягом місяця особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1