Справа № 577/2075/18
Провадження № 1-кп/577/327/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого начальником сторожової охорони ДП « Авіакон», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2017 року близько 07 год. 10 хв. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Сitroen С-Еlysee», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотопі в бік вул. Рябошапко. ОСОБА_5 в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину зліва направо відносно руху його автомобіля. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 45 від 06.03.2018 року у ОСОБА_4 на час госпіталізації у відділення мали місце синець тім`яно-потиличної ділянки голови, синці лівої кисті і верхньої повіки лівого ока, синець правого стегна. Знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ КМЛ з 11.12.2017 року по 02.01.2018 року з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку з наявною в/мозковою гематомою правої гемісфери мозочка, геморагічних забоїв лівої скроневої та правої лобної долі, САК (субарахноїдальний крововилив), незначний субдуральний надпластний над лівою скроневою ділянкою. Забій м`яких тканин, синець м`яких тканин правого стегна. Синець в/повіки лівого ока та м`яких тканин правого стегна.
Згідно МРТ заключення: ознаки церебральної мікроангіопатії, в/м гематоми правої гемісфери мозочка, геморагічних забоїв лівої скроневої та правої лобної долі, САК, незначні с/д геморагічні надпластовання над лівою лобно-тім`яною ділянкою. По ступеню важкості синець правого стегна, лівої кисті, синець верхньої повіки лівого ока згідно Правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до легких тілесних ушкоджень. ЗЧМТ, забій головно мозку з наявною в/мозковою гематомою правої гемісфери мозочка, геморагічних забоїв лівої скроневої та правої лобної долі, САК (субарахноїдальний крововилив), незначний субдуральний надпластний над лівою скроневою ділянкою, синець м`яких тканин тім`яно-потиличної ділянки в комплексі не є небезпечним для життя, але потягнули за собою тривалий розлад здоров`я, тому відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Згідно з висновками судової авто-технічної експертизи № 122 від 05.05.2018 року, №125/122 від 10.05.2018 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Сitroen С-Еlysee», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, і введені в дію з 01.01.2002 року, а саме:
2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Допущене ОСОБА_5 порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.
Дії ОСОБА_5 по порушенню Правил дорожнього руху навмисні, а форма провини до наслідків необережна (злочинна).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочину, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.286 ч.1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та повним відшкодуванням шкоди.
Потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , оскільки останній вибачився перед нею, вони примирилися, матеріальних та моральних претензій до нього не має.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Положеннями ст. 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілою та відшкодував завдану їй шкоду.
При таких обставинах обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 1430 грн., добровільно сплачені обвинуваченим.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 100, 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно нього закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1