Провадження №1-кс/127/7047/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001568 від 20 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Так, у невстановлений слідством час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований па незаконне заволодіння транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 20.04.2018, близько 07.30 год., перебуваючи навпроти будинку № 173 по вул. Київській в м. Вінниці, зустрівся з ОСОБА_6 та, видаючи себе за добросовісного покупця, почав у присутності останнього оглядати автомобіль марки «BMW», моделі «ХЗ», сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 .
В подальшому, оглянувши вищевказаний транспортний засіб, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, у присутності ОСОБА_8 , в супереч волі останнього, відкрито незаконно заволодів автомобілем марки «BMW», моделі «ХЗ», сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_2 », та зник на ньому з місця вчинення кримінального правопорушення, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши матеріальну шкоду потерпілому.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 за № 0001568 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
06.06.2018 року в ході обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у ОСОБА_5 з правої та лівої кишені штанів було виявлено та вилучено наступні речі: ланцюжок з хрестиком та підвіскою у вигляді голови дівчини з металу сірого кольору, ключ- брелок в корпусі чорного кольору з срібним вставками до автомобіля марки «КІА», що з`єднаний ланцюжком з брелком сигналізації у корпусі сірого з чорним кольору, мобільний телефон марки «Ірhопе 6S» у корпусі сірого кольору, ЕМЕІ- НОМЕР_3 з сім-картою оператора «лайфселл» НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору «motomo», які поміщено до поліетиленового пакету типу файл, верх якого зав"язаний ниткою, скріпленою фрагментом паперу з підписами слідчого, понятих, затриманого та адвоката.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про ланцюжок з хрестиком та підвіскою у вигляді голови дівчини з металу сірого кольору, ключ-брелок в корпусі чорного кольору з срібними вставками до автомобіля марки «КІА», що з`єднаний ланцюжком з брелком сигналізації у корпусі сірого з чорним кольору, мобільний телефон марки «Ірhопе 6S» у корпусі сірого кольору, НОМЕР_5 з сім - картою оператора «лайфселл» НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору «motomo», які поміщено до поліетиленового пакету типу файл, верх якого зав`язаний ниткою, скріпленою фрагментом паперу з підписами слідчого, понятих, затриманого та адвоката, та які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.
Вищезазначені речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_9 , який входить до групи слідчих, які проводять досудове розслідування кримінального провадження №00001658, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001568 від 20 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В матеріалах кримінального провадження містяться дані про ланцюжок з хрестиком та підвіскою у вигляді голови дівчини з металу сірого кольору, ключ-брелок в корпусі чорного кольору зі срібними вставками до автомобіля марки «КІА», що з`єднаний ланцюжком з брелком сигналізації у корпусі сірого з чорним кольору, мобільний телефон марки «Ірhопе 6S» у корпусі сірого кольору, НОМЕР_5 з сім - картою оператора «лайфселл» НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору «motomo», які поміщено до поліетиленового пакету типу файл, верх якого зав`язаний ниткою, скріпленою фрагментом паперу з підписами слідчого, понятих, затриманого та адвоката, та які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.
Наведене свідчить про те, що вищезазначені речі, які 06 червня 2018 року були виявлені та вилучені в ході обшуку ОСОБА_5 під час його затримання, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки містять сліди злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , під час його обшуку при затриманні 06 червня 2018 року, а саме: ланцюжок з хрестиком та підвіскою у вигляді голови дівчини з металу сірого кольору, ключ - брелок в корпусі чорного кольору зі срібними вставками до автомобіля марки «КІА», що з`єднаний ланцюжком з брелком сигналізації у корпусі сірого з чорним кольору, мобільний телефон марки «Ірhопе 6S» у корпусі сірого кольору, НОМЕР_5 з сім - картою оператора «лайфселл» НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору «motomo», які поміщено до поліетиленового пакету типу файл, верх якого зав"язаний ниткою, скріпленою фрагментом паперу з підписами слідчого, понятих, затриманого та адвоката.
Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: