Справа № 296/4769/18
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000108, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням в обґрунтування якого слідчий зазначив, що що в невстановлений час, невстановлені особи готують вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, поєднаний з проникненням в житло або інше володіння особи на території України.

Відомості про вчинення вказаного злочину 18.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, 14.05.2018 близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , не виявивши за місцем проживання потерпілого ОСОБА_10 , таємно викрали з указаного будинку чуже майно, а саме: монети з золота та срібла, злитки з золота та інше майно на загальну суму близько 1000 000 грн., що є особливо великим розміром, і разом з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на указану суму.

Відомості про вчинення вказаного злочину 14.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, вказані кримінальні провадження прокуратурою Житомирської області об`єднані в одне провадження під номером №0000108.

Крім того, 14.05.2018 близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , не виявивши за місцем проживання потерпілого ОСОБА_10 , таємно викрали з указаного будинку чуже майно, а саме: монети з золота та срібла, злитки з золота та інше майно на загальну суму близько 1000 000 грн., що є особливо великим розміром, і разом з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на указану суму.

Відомості про вчинення вказаного злочину 14.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, вказані кримінальні провадження прокуратурою Житомирської області об`єднані в одне провадження під номером №0000108.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється Прокуратурою Житомирської області.

Прокуратурою Житомирської області 14.04.2018 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0000108 від 18.04.2018 та №0000126 від 14.05.2018 в одне провадження під єдиним номером №0000108.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України у порядку ст. 208 КПК України 14.05.2018 затримано

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Групою слідчих, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, 14.05.2018 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В ході проведеного обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_2 вилучено: дві металеві викрутки, ноутбук «НР» та зарядний пристрій, 1900 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, телефон «НОМІ» білого кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», та картою пам`яті, куртку чорного кольору зовні схожу на однострій поліцейського в передній та задній частині якої наявний напис літерами білого кольору «МІЛІЦІЯ», штани чорного кольору зовні схожу на однострій поліцейського, портмоне коричневого кольору, банківську картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_2 , шість пар чоловічих кросівок чорного кольору різних торгових марок, футбольні копи «adidas» чорного кольору, одну пару чоловічих черевиків чорного кольору, одну пару чоловічих черевиків спортивного типу сірого кольору, одну пару чоловічих кросівок «PUMA» чорного кольору з білими вставками, одну пару чоловічих літніх тапок чорного кольору, гільзу металеву з маркуванням на капсулі «RUBBER 4,5», посвідчення інваліда дитинства на ім`я ОСОБА_11 ААБ № НОМЕР_3 , скреч- картку мобільного оператора «Київстар», дві пари чоловічих кросівок чорного кольору з білою підошвою, мобільний телефон «Iphone» сірого кольору з пошкодженим дисплеєм, засіб сльозогінної та дратівливої дії «РЕРРЕR», техпаспорт на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 , серії НОМЕР_5 , техпаспорт на автомобіль «Шкода Октавія», серії НОМЕР_6 , мобільний телефон «Флай FS-4542» ІМЕІ: НОМЕР_7 , чоловічий перстень з металу жовтого кольору, картку «Ломбард-Скарбниця», паспорт громадянина України НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення водія серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_11 .

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення, встановлено, що вищеперераховані речі, предмети, тобто майно яке вилучено під час обшуку є доказом по кримінальному провадженню так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження.

Таким чином, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла потреба у вирішенні питання про накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Судом встановлено, що 14.05.2018 року проведено обшук в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене у ході проведення обшуку майно може мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_11 та вилучене у ході обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_2 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , а саме на дві металеві викрутки, ноутбук «НР» та зарядний пристрій, 1900 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, телефон «НОМІ» білого кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», та картою пам`яті, куртку чорного кольору зовні схожу на однострій поліцейського в передній та задній частині якої наявний напис літерами білого кольору «МІЛІЦІЯ», штани чорного кольору зовні схожу на однострій поліцейського, портмоне коричневого кольору, банківську картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_2 , шість пар чоловічих кросівок чорного кольору різних торгових марок, футбольні копи «adidas» чорного кольору, одну пару чоловічих черевиків чорного кольору, одну пару чоловічих черевиків спортивного типу сірого кольору, одну пару чоловічих кросівок «PUMA» чорного кольору з білими вставками, одну пару чоловічих літніх тапок чорного кольору, гільзу металеву з маркуванням на капсулі «RUBBER 4,5», посвідчення інваліда дитинства на ім`я ОСОБА_11 ААБ № НОМЕР_3 , скреч- картку мобільного оператора «Київстар», дві пари чоловічих кросівок чорного кольору з білою підошвою, мобільний телефон «Iphone» сірого кольору з пошкодженим дисплеєм, засіб сльозогінної та дратівливої дії «РЕРРЕR», техпаспорт на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 , серії НОМЕР_5 , техпаспорт на автомобіль «Шкода Октавія», серії НОМЕР_6 , мобільний телефон «Флай FS-4542» ІМЕІ: НОМЕР_7 , чоловічий перстень з металу жовтого кольору, картку «Ломбард-Скарбниця», паспорт громадянина України НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення водія серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_11 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1