УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Доводи клопотання адвокат ОСОБА_4 обґрунтував наступним.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , на початку травня 2017 року висунув представнику (власнику) рибогосподарського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Далі - PA ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_6 вимогу систематично надавати для ОСОБА_5 через ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів з розрахунку 10% від загальної вартості фактично здійсненого вилову рапанів у акваторії Чорного моря за один місяць, тому у випадку отримання тимчасового доступу до документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ недостовірності указаних обставин.
Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_4 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до копії повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000180 від 05.05.2017 року зазначено, що ОСОБА_3 07.06.2017 року близько 12 години, 21 липня 2017 року близько 14 години та 28 липня 2017 року об 11 години 30 хвилин, згідно раніше висунутої вимоги та у визначений ОСОБА_5 спосіб, одержав від громадянина ОСОБА_6 для ОСОБА_5 неправомірну вигоду поєднану з її вимаганням у три прийоми в сумі 20000 грн., 20000 тис. грн.. та 100 000 грн., що більш ніж у двісті разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто у великому розмірі.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні органу державної влади - ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати захиснику - адвокату ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ОД№002630 від 04.08.2014 рокутимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні органу державної влади - ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , що містять відомості ITC ДРФО - платників податків про їх реєстраційні номери облікових карток платників податків або серії та номера паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку у паспорті про право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта) та джерела отримання доходів (місце роботи) за період з 01 січня 2017 року по 01 вересня 2017 року, стосовно наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Пермі Російської Федерації, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця с. Томина Балка, Білозірського району, Херсонської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Комсомольським ВМ УМВС України в Херсонській області;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, уродженця смт. Мізоч, Здолбунівського району, Рівненської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , та документів, що містить відомості з ІНФОРМАЦІЯ_5 про реєстраційний номер облікової картки платника податків та джерела отримання доходів вказаних осіб за період з 01 січня 2017 року по 01 вересня 2017 року, із можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних вище відповідних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексуУкраїни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

20.06.2018