Дата документу 23.08.2018 Справа № 554/6680/18
Справа № 554/6680/18
Провадження № 1-кс/554/7945/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 серпня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000383, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

11.07.2018 на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 стосовно зловживання своїми повноваженнями приватними нотаріусами Полтавського міського нотаріального округу при вчиненні нотаріальних дій, що завдало істотної шкоди інтересам окремих громадян.

12.07.2017 за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що його нині покійна дружина ОСОБА_6 починаючи з 2010 року хворіла на рідкісне захворювання мієлопроліферативне захворювання «ідіопатичний мієлофіброз» та до дня своєї смерті проходила лікування у різних лікувальних закладах України.
Відповідно до відомостей вказаних у письмовій заяві ОСОБА_7 , що під час судового розгляду його позовної заяви про визнання заповіту його дружини ОСОБА_6 недійсним в ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 552/5808/17, йому стало відомо, що приватні нотаріуси ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 22.06.2015 та 23.09.2015 відповідно, посвідчували заповіт його дружини, яка останні вісім років хворіла на рак, а в період з 2015 по день смерті перебувала у тяжкому стані.
Окрім цього, під час судового розгляду було проведено посмертну судово психіатричну експертизу №161 від 20.03.2018 року, якою встановлено, що його дружина ОСОБА_6 страждала психічним розладом у вигляді важкого депресивного епізоду з параноїчними включеннями у поєднанні з вираженими астенічними синдромом на фоні онкологічної патології, тобто експерти зазначили, що здатність усвідомлювати значення своїх дій вказана хвороба позбавляла керувати їй своїми діями.

В свою чергу жодний із приватних нотаріусів не виконав свою роботу, щодо виконання покладених на них обов`язків, коли фізичний стан ОСОБА_6 , явно викликав сумнів у її дієздатності, але не зважаючи на це приватні нотаріуси засвідчили заповіт.

Також відповідно до повідомлення, в день здійснення нотаріального посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_9 , 23.09.2915, ОСОБА_6 , перебувала на стаціонарному лікуванні, де лікарями зафіксовано її стан, як досить тяжкий.

Відтак з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного, неупередженого, досудового розслідування у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи № 552/5808/17, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані матеріали, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 552/5808/17, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 з можливістю отримати належним чином завірені копій даної справи.
Виконання ухвали доручити слідчим відділу розслідування особливо важливих злочинів: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1