Справа № 132/3517/18
Провадження № 1-кс/132/1083/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
04.10.2018 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
03 жовтня 2018 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 27.09.2018 із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа під час руху в автобусі сполученням «Козятин - Вінниця» в період з 10:45 год. по 11:15 год. 26.09.2018 з кишені піджака її чоловіка, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 4A», чим спричинили їй матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.
В ході допиту ОСОБА_4 повідомила, що викрадений мобільний телефон був на 2 sim карти: IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , у якому на момент викрадення була сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При спробі зателефонувати на мобільний телефон після вчинення крадіжки зв`язок із ним був відсутній та встановити його місцезнаходження не надалося за можливе.
ОСОБА_4 було добровільно надано копію коробки до вказаного телефону, чим підтверджується вищевказані IMEI коди.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 02 жовтня 2018 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного терміналу з ІМЕІ кодами IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , які відбувались в період з 25.09.2018 по час реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в операторів телекомунікацій:
1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
2)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ;
3)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ;
Вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому СРПП №3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП №002778, спеціальний жетон №0109856).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1