Справа № 308/4991/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м.Ужгород, кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 24.04.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 24.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 23 квітня 2017 року близько 23 год. 20 хв., знаходячись на подвір`ї загального користування перед будинком АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, у зв`язку з раптово виниклими неприязними відносинами з гр. Пакистану ОСОБА_5 , під час штовханини яка виникла між ними, наніс останньому правою рукою зжатою в кулак один удар в обличчя, а саме в ділянку носа та один удар в область кисті лівої руки, чим відповідно до висновку експерта №366 від 19.05.2017 року спричинив потерпілому тілесні ушкодження, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 21 дня і за цією ознакою, згідно п.2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Зазначив, що претензій до обвинуваченого ні матеріальних, ні моральних він немає, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Розглянувши заявлене потерпілим ОСОБА_5 клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.284 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою цієї статті, зокрема і п.7 ч.1 - у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У пункті 1 ч. 1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкої тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілим і останній не має до обвинуваченого жодних претензій, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні та речові докази відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого задоволити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 24.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1