Провадження № 1-кс/756/2575/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007463, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 про накладення арешту.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились,надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Оболонського УП ГУНП в місті Києві до надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що невстановлені особи у період часу з 23.06.2018 року по 18.08.2018 року не санкціоновано втрутились в роботу електронно-обчислювальних машин та внесли неправдиві відомості в Єдиний державний реєстр Міністерства внутрішніх справ.
Під час допиту він, повідомив, що під час перевірки своєчасності та законності внесення працівниками територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 8043 до бази Національної автоматизованої інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ про накладення та зняття арештів на транспортні засоби було виявлено неправомірне (незаконне) зняття обтяжень, а саме арешту та розшуку з транспортних засобів. Крім того ТСЦ МВС № 8043 не надходили документи, які стали підставою, для зняття обтяжень з автомобіля «Toyota Auris» номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з автомобіля «AUDI Q7» номерний знак НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , з автомобіля «MERCEDES-BENZ» GL 320CDI, номерний знак НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , з автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», номерний знак НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , з автомобіля «ГАЗ 3110», номерний знак № НОМЕР_9 , кузов НОМЕР_10 , з автомобіля «MERCEDES-BENZ» GL 550, номерний знак НОМЕР_11 , кузов № НОМЕР_12 , з автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_13 , кузов № НОМЕР_14 , з автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», номерний знак НОМЕР_15 , кузов НОМЕР_16 , з автомобіля «BMW X5», номерний знак НОМЕР_17 , кузов НОМЕР_18 , з автомобіля «INFINITI FX 35», номерний знак НОМЕР_19 , кузов НОМЕР_20 .
25.09.2018 року винесено постанову про визнання речовими доказами зазначених транспортних засобів у кримінальному провадженні,тому з метою збереження речових доказів,бо вони є об`єктом кримінального правопорушення з метою запобігання їх подальшого незаконного відчуження,слідчий просить накласти на них арешт.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно.

Оскільки, у клопотанні не наведено та не надано слідчому судді допустимих доказів на підтвердження того, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а також доказів того, що ці автомобілі використовується певною особою,тому слід накласти арешт лише шляхом заборони відчуження цього майна.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби:

-«Toyota Auris», 2012 року випуску номерний знак НОМЕР_21 кузов № НОМЕР_2 ;
-«AUDI Q7» 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_22 кузов № НОМЕР_4 ;
-«MERCEDES-BENZ» GL 320CDI, кузов № НОМЕР_6 , 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 ;
-«LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_8 номерний знак НОМЕР_23 ;
- «ГАЗ 3110», 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_24 X0224719 VIN № НОМЕР_25 номерний знак НОМЕР_26 ;
- «MERCEDES-BENZ» GL 550, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_12 номерний знак НОМЕР_27 ;
-«VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_14 номерний знак НОМЕР_28 ;
- «TOYOTA LAND CRUISER», 2014 року випуску, кузов № НОМЕР_16 номерний знак НОМЕР_29 ;
- «BMW X5», 2014 року випуску, кузов № НОМЕР_18 номерний знак НОМЕР_30 ;
- «INFINITI FX 35», 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_20 номерний знак НОМЕР_31 ., шляхом заборони їх відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1