Справа № 640/1407/18
н/п 1-кс/640/6647/18
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шауляй Республіки Литва, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Антрацит Луганської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 раніше не судимий,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Київ, українцю, громадянину України, тимчасово не працюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Російської Федерації, росіянина, громадянина Росії, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_8 , раніше судимому за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, проникнувши до квартири АДРЕСА_9 , з корисливих мотивів заволоділи майном потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 3500 гривень.
29.03.2018 о 14.00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.
30.03.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру, відповідно до ст.278 КПК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та 31.03.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно останніх обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.
05.04.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були звільнені з - під варти у зв`язку з внесенням застави.
21.05.2018 прокурором відділу прокуратури Харківської області було змінено підслідність в даному кримінальному провадженні за Основ`янським відділом поліції ГУНП в Харківській області.
29.05.2018 керівником Харківської місцевої прокуратури №5 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30 червня 2018 року.
04.06.2018 заступником прокурора Харківської області визначено підслідність за СУ ГУНП в Харківській області.
Слідчий вказує, що під час розслідування кримінального провадження встановлено, що 31.10.2017 у період часу з 07.15 до 16.35 невстановлені особи проникнули до квартири АДРЕСА_10 та скоїли крадіжку грошових коштів та особистого майна ОСОБА_10 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.
На даний час проводяться слідчі дії, спрямовані на перевірку причетності підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчинення крадіжки майна у ОСОБА_10 .
Слідчий вказує, що вина підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: допитом потерпілої ОСОБА_9 , показами підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 29.03.2018 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 38 А, в ході якого у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вилучено викрадені речі потерпілої ОСОБА_9 , а також засіб для примусового відчинення дверей.
Сторона обвинувачення зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 30 червня 2018 року та вказує, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення експертиз, а саме: провести тимчасові доступи у операторів мобільного зв`язку з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки апаратів стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій здійснених в період вчинення злочину; провести розсекречення проведених негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновки судово - імунологічної експертизи; отримати висновки судово-трасологічної експертизи; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 ; повідомити підозрюваним про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для доведення вини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування, як зазначає слідчий, не видається за можливе, але воно необхідне для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи особливу складність вказаного кримінального провадження, а також те, що без виконання вищезазначених слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування, беручи до уваги, що для виконання усіх зазначених слідчих дій необхідно строк не менше п`яти місяців, сторона обвинувачення звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, слідчому виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України встановлено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
В порушення ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, не зазначено: 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Більш того, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно із загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплено в частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якого дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності й припиняється з утратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали чи мали місце (офіційне тлумачення цього конституційного положення наведено в Рішенні Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року № 1-рп/99).
Водночас Конституція України в статті 58 допускає зворотну дію законів у часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Формою реалізації частини першої статті 58 Конституції України є положення частини першої статті 5 КПК 2012 року, яка регулює дію норм кримінального процесуального закону в часі та згідно з якою процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається відповідно до положень цього Кодексу, чинних на момент початку виконання дії або прийняття такого рішення. На відміну від кримінального (матеріального) закону, чинний кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії навіть у тих випадках, коли його правила є більш сприятливі для учасників кримінального провадження. Повернення процесу (процесуальних дій) неможливе.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147 - VIII, главу 24 КПК України 2012 року було доповнено статтею 297-1, а отже, згадана стаття за загальним правилом підлягає застосуванню з дати набрання чинності цим Законом, в частині таких змін.
Згідно п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VIII положення підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто з 16 березня 2018 року.
Отже, з вищевказаних підстав, слідчий суддя уповноважений розглядати клопотання прокурора або слідчого про продовження строку досудового розслідування, у справах (кримінальних провадженнях), по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто з 16 березня 2018 року.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню прокурору, слідчому .
На підставі викладеного і керуючись ст. 295-1 (в редакції від 07.12.2017р.), ст.ст. 309, 372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1