Провадження №1-кп/748/253/18
Єдиний унікальний № 732/682/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2018 року за № 0000081 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в серпні 2017 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на околиці села Смичин Городнянського району Чернігівської області, на смітнику виявив кілька дикорослих кущів рослин конопель, після чого, діючи умисно, зірвав з них стебла та листя, чим вчинив їх придбання, переніс до місця свого проживання, а саме, до буд. АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив та частково подрібнив, чим вчинив виготовлення наркотичних засобів, та зберігав на горищі зазначеного будинку для власного вживання без мети збуту до 13 квітня 2018 року, а саме, до моменту їх виявлення та вилучення в ході проведення обшуку співробітниками Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно висновку експерта № 376(х) від 03.05.2018 надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,122 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 13.04.2018 співробітниками поліції під час обшуку у нього вдома, на горищі, було виявлено висушенні рослини коноплі, які він зберігав для власного вживання. Декілька кущів даної рослини він зірвав за селом, потім приніс додому, подрібнив, висушив та зберігав на горищі поки її не знайшли під час обшуку. Масу виявленої у нього під час обшуку наркотичної речовини, що зазначена в обвинувальному акті, не оспорює. У скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, а обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

У відповідності до досудової доповіді Городнянського РС філії ДУ "Центр пробації", виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його характер та ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх обставин, що характеризують злочин; обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про його особу - раніше не судимого, не перебуває на обліку у психіатра і нарколога, відсутність негативних характеристик з місця проживання, його вік, стан його здоров`я, інформацію, що характеризує його особу, яка наявна в досудовій доповіді органу пробації, висновок органу пробації, позицію прокурора щодо можливості призначення покарання у вигляді штрафу та вважає, що до нього слід обрати міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, необхідну й достатню для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням штрафу. Таке покарання буде найбільш доцільним і прийнятним у даній справі.

Документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за даний злочин у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Речовий доказ: каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,122 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів при Городнянському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 572 грн 00 коп., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1