СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1787/18
Провадження № 1-кс/306/375/18
Рядок статзвіту № 34
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

власника майна (заявника) ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, а саме арешту на автомобіль марки «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0000235, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0000235, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Вимоги мотивує тим, що на сьогоднішній день, органом досудового розслідування отримано висновки експертизи технічного стану автомобіль марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 , висновки судової транспортно-трасологічної експертизи, проведено слідчий експеримент з власником автомобіля, а тому відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля, необхідності у збереженні та обмеженні права користування даним транспортним засобом вже немає. Крім того, ОСОБА_4 здійснює догляд за батьком, особою похилого віку, а тому автомобіль є необхідним засобом пересування для здійснення такого догляду.

У судовому засіданні власник автомобіля ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 (ордер серії ЗР № 53401 від 22.06.2018 року, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/865 від 08.02.2013 року), просять звільнити з-під арешту автомобіль, який належить ОСОБА_4 та передати в його володіння, користування та розпорядження.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що по даній справі дійсно було проведено експертизу, однак потреба в арешті залишається, оскільки судова автотехнічна експериза буде завершена 20.09.2018 року.

Заслухавши пояснення слідчого, заявника та його представника, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.06.2018 року був накладений арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1 із забороною ОСОБА_4 та іншим особам розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобіль марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 - залишено на зберіганні в органах досудового розслідування для проведення процесуальних дій.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.05.2018 року призначено проведення судової транспортно-трасологічної експертизи автомобіля марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 .

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Таким чином, слідчий суддя, враховує, що особою, яка звернулась з клопотанням, доведено підстави для скасування арешту майна, які зазначені у ст. 174 КПК України, при цьому його доводи не суперечать поданим доказам (довідка, надана Управлінням соціального захисту населення Свалявської РДА про призначення ОСОБА_4 по догляду за особою похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), бере до уваги доводи заявника щодо проведених слідчих дій (проведення експертизи технічного стану автомобіля, проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 ) та зважає на відсутність потреби тримати автомобіль на штрафмайданчику, оскільки це завдає збитків і впливає на матеріальний стан власника автомобіля.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає задоволенню, поскільки на даний час відпала потреба у застосуванні заходу кримінального провадження арешту майна щодо автомобіля марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000235 ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2018 року у справі №306/1246/18 (провадження № 1-кс/306/245/18) на автомобіль марки «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Прокурору, який не був присутнім в судовому засіданні, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її складення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1