Справа №150/432/16
Провадження по справі №1-кс/150/224/18
УХВАЛА
18 жовтня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про примусове відібрання зразків почерку, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 19.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про примусове відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а саме вільних зразків у вигляді рукописних текстів, слова якого починаються на велику букву «З», посилаючись на те, що СВ Чернівецького ВП ГУНП України у Вінницькій області 19.07.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час триває розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати дозвіл на примусове відібрання зразків почерку ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно клопотання СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000081 за фактом підробки договору поруки укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 .
Досудове розслідування проводиться на підставі звернення ОСОБА_5 , в якому остання вказує, що працівниками ПАТ КБ «ПриватБанку» було підроблено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_5 бере на себе зобов`язання з виплати боргу ОСОБА_6 , загальна вартість якого на сьогоднішній день становить 245247 гривень.

За даним фактом 19.07.2016 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування, отримано тимчасовий доступ до оригіналу договору поруки МКПМ-309/3 від 25.03.2008 укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та гр. ОСОБА_5 , який знаходився в ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресую: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги,50 та встановлено, що в даному договорі поруки наявні підписи двох осіб, а саме в графі «поручитель» знаходиться підпис ОСОБА_5 , а в графі «Кредитор» знаходиться підпис ОСОБА_4 , а тому виникла необхідність у отриманні зразків підпису вищезазначених осіб з метою проведення почеркознавчої експертизи. В подальшому ОСОБА_5 добровільно погодилась надати вільні та експериментальні зразки підпису та почерку, а ОСОБА_4 відмовилась надавати будь-які зразки підпису та почерку, про що написала відповідну заяву.

Після чого призначено почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено наступне запитання: «Ким виконано підпис, в розділі «Реквізити сторін», в графі «Поручитель», між підписом «Підпис» та надписом « ОСОБА_5 » в договорі поруки МКМП-309/3 від 25.03.2008 ОСОБА_5 чи іншою особою ?». Відповідно до висновку експерта № 305-П від 25.07.2017 підпис в графі «Поручитель» «Підпис» ____ « ОСОБА_5 », у договорі поруки № МКМП-309/3 від 25.03.2008 року, виконаний не гр. ОСОБА_5 , а іншою особою.

Зокрема, після отримання висновку почеркознавчої експертизи №305-П від 25.07.2017 слідчим відділенням Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підготовлено клопотання до Чернівецького районного суду Вінницької області про проведення обшуку Чернівецької філії Вінницького відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» розташованого в смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області по вул. Свято-Миколаївська, 170 з метою отримання вільних зразків підпису ОСОБА_4 у період з 2005 по 2012 рік. В результаті проведення обшуку виявлено та вилучено документи із підписами ОСОБА_4 .

У подальшому 19 лютого 2018 року до Вінницького НДЕКЦ МВС України направлено постанову про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставлено таке питання: «Ким виконано підпис, в розділі «Реквізити сторін», в графі «Поручитель», між підписом «Підпис» та надписом « ОСОБА_5 » в договорі поруки МКМП-309/3 від 25.03.2008 ОСОБА_4 чи іншою особою?». В ході проведення експертизи судовим експертом Вінницького НДЕКЦ МВС України направлено клопотання про надання додаткових порівняльних матеріалів, а саме: експериментальних зразків підписів ОСОБА_4 , виконаних від імені ОСОБА_5 в положенні сидячи в повільному, середньому та швидкому темпах в кількості по 3 аркуші на кожного темпу, експериментальних зразків підписів ОСОБА_4 , виконаних від імені ОСОБА_5 в положенні стоячи в повільному, середньому та швидкому темпах в кількості по 3 аркуші на кожного темпу та експериментальних зразків почерку ОСОБА_4 , у вигляді рукописних текстів, слова якого починаються на велику букву «З» (наприклад, Затерка, Змагання, Змагатися, Змазувати, Змагати тощо) в положенні сидячи в повільному, середньому та швидкому темпах в кількості по 3 аркуші кожного темпу.

Так, 17 квітня 2018 року ОСОБА_4 у відповідності до клопотання судового експерта запропоновано добровільно надати вищевказані зразки підписів та почерку, однак остання в категоричній формі відмовилась їх надавати, про що власноручно написала відповідну заяву.

Крім цього 27 червня 2018 року до слідчого відділення Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_5 з клопотання про проведення слідчих дій в якому просить відібрати зразки підпису у відповідності до вимог Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998 №53/5, при цьому відібрати такі види зразків почерку: вільні зразки у вигляді рукописних текстів, слова якого починаються на велику букву «З» (наприклад, Затерка, Змагання, Змагатися, Змазувати, Змагати тощо).

Також у своєму клопотанні ОСОБА_5 просить поставити експерту такі питання:

- ким виконано підпис, в розділі «Реквізити сторін», в графі «Поручитель», між підписом «Підпис» та надписом « ОСОБА_5 » в договорі поруки МКМП-309/3 від 25.03.2008 ОСОБА_4 чи іншою особою?»;

- до якої групи за віком належить виконавець підпису в договорі поруки МКМП-309/3 від 25.03.2008 в розділі «Реквізити сторін», в графі «Поручитель», між підписом «Підпис» та надписом « ОСОБА_5 »?

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено необхідність примусового відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_4 , з метою проведення в подальшому судово - почеркознавчої експертизи, для з`ясування питання про причетність ОСОБА_4 , до вчинення кримінального правопорушення, що впливає на повне, всебічне та об`єктивне розслідування обставин події, та в подальшому отримані відомості будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_4 .

Керуючись ст., ст.241, 242, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому слідчого відділення Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а саме вільних зразків у вигляді рукописних текстів, слова якого починаються на велику букву «З» (наприклад, Затерка, Змагання, Змагатися, Змазувати, Змагати тощо) в положенні сидячи в повільному, середньому та швидкому темпах в кількості по 3 аркуші кожного темпу, для проведення судово почеркознавчої експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1