Провадження № 1-кс/592/7445/18

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області та зобов`язання вчинити дії, в якій вона просила: 1. Відкрити провадження за скаргою. 2. Зобов`язати Сумський ВП ГУНП в Сумській області невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину (внести відомості) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження (вхідний № 44777 від 23.10.2018 року) (а. с. 2 5) .

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в скарзі. Вона просила задовольнити скаргу.

В судове засідання представник Сумського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги (а. с. 15) .

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області та зобов`язання вчинити дії, вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , дослідивши копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 28.08.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Сумського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Інструкція про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, прихожу до висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області та зобов`язання вчинити дії слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303 310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати відповідну відповідальну особу (реєстратора) Сумського ВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.08.2018 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1