overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/659/18
Провадження №1-кп/190/77/18
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , міра запобіжного заходу не обиралася, утримується в УВП № 4 м. Дніпро, рахується за Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, що надійшов 15.05.2018 року від начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, та 21.05.2018р. призначений до підготовчого судового засідання, -

встановив:

Потерпілий, представник потерпілого та обвинувачений в підготовче судове засідання не явилися, обвинувачений утримується в УВП № 4 м. Дніпро, рахується за Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, в зв`язку з відсутністю інтернетзв`язку з УВП № 4 м. Дніпро по технічним причинам неможливо провести підготовче судове засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференцзв`язку з УВП № 4 м. Дніпро.

Прокурор заявив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та виклик в судове засідання потерпілого та забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 13 год. 00 хв. 17.07.2018 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого .

Підготовче судове засідання провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2 ,

Підготовче судове засідання здійснювати 17.07.2018 року о 14.00 год., в режимі відеоконференції з УВП № 4 м. Дніпро.

УВП № 4 м. Дніпро забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки, а також забезпечити перебування поряд представника установи з вказаною особою до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити УВП № 4 м.Дніпро.

Головуючий суддя
Справа № 191/3206/17
Провадження № 1-кп/191/373/17
У Х В А Л А
09 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001654 від 19.08.2017 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В судове засідання, призначене на 09.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції, про що потерпілий не заперечував.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин перешкоджає проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення явки в судове засідання призначене на 29 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.
Копію ухвали направити начальнику Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Справа № 190/527/18
Провадження №1-кп/190/63/18
УХВАЛА

09 липня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Ульянівка Олександрійського району Кіровоградської області, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив :

04.07.2018 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області в зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_2 в судові засідання та за клопотанням прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_2 , останнього було оголошено розшук, а справа зупинена провадженням.
09.07.2018 року ОСОБА_2 було розшукано та останній явився до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
Викладене свідчить про необхідність відновлення та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалив:

Відновити провадження з розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, призначивши справу до судового розгляду на 14 год. 09.07.2018 року, викликавши в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Суддя
Провадження №1-кп/193/86/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 липня 2018 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000259 від 06.06.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,
українець, уродженець с.Петропавлівка,
Софіївського району Дніпропетровської області,
з вищою освітою, не працюючий, військовозобов"язаний, не депутат, зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає за
адресою:
АДРЕСА_2 ,
не судимий,
у вчиненні кримінального правпорушення , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-
УСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.
Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників суд приходить до висновку, що в даному провадженні є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, підозрюваного, потерпілої.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000259 від 06 червня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого по ч.1 ст.164 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань №1 Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 08 серпня 2018 року о 13 годині 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, підозрюваного, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 344/9417/18
Провадження № 1-кс/344/4062/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу МП "ІФІСТ Івано-Франківські інформаційні системи і технології на бездіяльність заступника прокурора Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Івано-Франківської області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області злочинів, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 ст.367, ч.2 ст.397 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 13.07.2018 року.
Провадження № 1-кп/344/747/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрежевой Томської області Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 13 липня 2018 року о 14-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/541/18
Номер провадження 1-кп/348/293/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2018 року м. Надвірна
Згідно автоматичного розподілу справ між суддями від 12.07.2018 року вказані матеріали кримінального провадження призначено судді ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/745/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури Івано-Франківської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 16 липня 2018 року о 13:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 397/815/18
н/п : 1-в/397/119/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
12.07.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, по даній справі засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2015 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки ,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2015 року за ч. 1 ст. 122 КК України .

Копію ухвали негайно після проголошення вручити засудженому ОСОБА_3 та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.07.2018 року о 16 год. 00 хв.

Суддя :/ підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7234/18 1-кс/335/4841/2018
(вступна та резолютивна частини)
03 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого,
Керуючись ст.ст. 77, 81,309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №403/392/18 провадження № 1-в/403/50/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
12 липня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Устинівський виправний центр №37» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка подання Державної установи «Устинівський виправний центр №37» Міністерства юстиції України про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луганка Петрівського району
Кіровоградської області, до засудження жителя
АДРЕСА_1 , працювавшого
монтером колії залізничого цеху Петрівського кар"єру
Управління залізничного транспорту ВАТ «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат», освіта повна середня,
громадянина України, не одруженого,
засудженого:
31.03.2010 року Апеляційним судом Кіровоградської області за п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років;
ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.02.2016 року засудженому зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 17.07.2008 року по 07.05.2010 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.05.2017 року засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме: обмеженням волі строком на 4 роки 04 місяці 15 днів;
ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2017 року засудженому зараховано в строк покарання час його слідування під вартою до Устинівського виправного центру №37 з 22.05.2017 року по 31.07.2017 року, що за правилами ст.72 КК України, становить 4 місяці 18 днів,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали із складенням повного тексту ухвали не пізніше п"яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.369, 372, 392, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:

В поданні Державної установи «Устинівський виправний центр №37» Міністерства юстиції України про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 13 год. 00 хв.16 липня 2018 року.

Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2018 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000333 від 17.06.2018р. на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угри Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 125 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 15.06.2018р. близько 02 год., у будинку на АДРЕСА_1 , в сварці на ґрунті особистих неприязних стосунків із дружиною ОСОБА_5 , бив останню по обличчі руками, копав по тілу, як наслідок умисно спричинив синці на повіках обох очей, синець на гомілці, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

В суді потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від підтримання обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи тим, що чоловік вибачився, вона прийняла вибачення, сімейні стосунки налагодились, вона не бажає, щоб він притягувався до кримінальної відповідальності за спричинене їй 15.06.2018р. тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , покликаючись на визнання вини, усвідомлення протиправності скоєного і вибачення перед потерпілою, теж просить закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор висловився про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши потерпілу, обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить висновку про закриття провадження на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 добровільно відмовилась від підтримання обвинувачення на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, а останній не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд закриває це кримінальное провадження.

Процесуальних витрат у провадженні немає, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження №0000333 від 17.06.2018р. на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2217/17
У Х В А Л А

12 липня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 16.04.2018 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000940 від 09.03.2017 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 15 год. 00 хв. 16 липня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.