Справа № 372/1255/18
Провадження № 1-кп-164/18
ухвала
Іменем України
18 червня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 26.03.2018 року, відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Українка, Обухівського району, Київської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 23 березня 2018 року приблизно о 23 години 00 хвилин, перебуваючи на східцевому майданчику, поруч з квартирою АДРЕСА_2 , де спілкувався зі своєю знайомою ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), разом з якою був ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). В ході спілкування ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 , діючи з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область верхньої губи ОСОБА_5 , від чого останній впав, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: рани на верхній губі зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 33 від 28.04.2018 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я.

Крім цього 24 березня 2018 року приблизно о 18 годині ОСОБА_6 , перебуваючи на східцевому майданчику, четвертого поверху, першого під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , зустрів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким у нього виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_4 , діючи з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно, встромив предмет схожий на ніж, який тримав у лівій руці, потерпілому у верхню праву частину сідниці, після чого наніс один удар кулаком правої руки в область носу ОСОБА_4 , від чого останній впав, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна на спинці носа, лінійного садні на правій сідниці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 31 від 26.04.2018 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, а також за ч. 2 ст. 125КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої статті 284, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, потерпілі відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 ,суд вважає, що заяви потерпілих підлягають задоволенню, а провадження закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались, цивільний позов не заявлявся, долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 284, 369- 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000289 від 26.03.2018 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 125 КК України,у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, запобіжний захід не застосовувався, процесуальні витрати відсутні, речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1