Справа №613/987/18 Провадження № 1-кс/613/307/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 в якій він просить: визнати бездіяльність посадових осіб Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, незаконною; зобов`язати службових осіб Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 та провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Свою скаргу ОСОБА_4 мотивує тим, що 18 червня 2018 року він звернувся до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області з заявою, про вчинення злочину його дружиною ОСОБА_5 по факту викрадення його дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З відповіді начальника Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області № 3569/119/74-01/2018 він дізнався, що його заява зареєстрована в журналі ЄО Богодухівського ВП за № 2031 від 23 червня 2018 року, однак не внесена до ЄРДР. Зазначає, що в порушення ст. 214 КПК України працівники Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області не внесли відповідні відомості до ЄРДР та досудове розслідування на даний час не розпочато.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 підтримав, просив її задовольнити з вищевикладених підстав. Пояснив, що 30 липня 2018 року звертався до суду з аналогічною скаргою, проте ухвалою слідчого судді скарга була повернута оскільки вона була не підписана заявником.

Прокурор та слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області з заявою, про вчинення кримінального правопорушення його дружиною ОСОБА_5 по факту умисного викрадення його малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та обмеження їхньої волі, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Згідно відповіді Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області № 3569/119/74-01/2018 від 10 липня 2018 року вбачається, що була розглянута заява ОСОБА_4 про факту неправомірних дій відносно нього з боку дружини ОСОБА_5 та дане звернення було зареєстровано в журналі ЄО Богодухівського ВП за № 2031 від 23 червня 2018 року. Зазначено, що він та його дружина мають рівні права щодо неповнолітніх дітей, при цьому в судовому або іншому законному порядку не визначено місце проживання дітей, та те що ОСОБА_5 не вчинила дій, внаслідок яких заподіяна або могла бути заподіяна шкода життю та здоров`ю дітям, або спричинення тяжких наслідків, у зв`язку з чим відсутні ознаки кримінального правопорушення, що унеможливлює відкриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, тобто заявником на момент звернення зі скаргою до суду не було порушено строків.
На підставі викладеного, враховуючи, що суду не надано відомостей про внесення в ЄРДР заяви ОСОБА_4 від 18 червня 2018 року, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_4 30 липня 2018 року звертався до суду з аналогічною скаргою, однак ухвалою слідчого судді дана скарга була повернута, слідчий суддя вважає строк подачі скарги не пропущеним.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві ОСОБА_4 від 18 червня 2018 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1