Справа № 344/7788/18
Провадження № 1-кс/344/3210/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000849 від 02.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленим законом порядку судимість, за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховування не став та повторно вчинив нові умисні злочини при наступних обставинах.

Зокрема, 01.03.2018 близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_5 , проходячи повз ТЦ 27 ТОВ «Метро Кеш ендКері Україна», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, с. Вовчинець, вул. Вовчинецька, 225 М, вирішив зайти у приміщення магазину.

Перебуваючи в торговому залі ТЦ «Метро», ОСОБА_5 помітив на одному із торгових прилавків блоки сигарет, які вирішив викрасти.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до прилавку, після чого, діючи умисно,повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав три блоки сигарет «Парламент суперслим», вартістю 309,37 грн. кожен, на загальну суму - 928,11 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 із викраденим майном намагався покинути місце скоєння злочину, однак свої незаконні дії не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками ТЦ «Метро», після проходження антикражної рамки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.04.2018 року о 18 год. 10 хв.,

ОСОБА_5 перебуваючи в торговому залі приміщеннямагазину «Сільпо» № 105, помітив на одному із торгових прилавків три коробки із жувальними гумками,які вирішив викрасти. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до прилавку, після чого, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав 1 упаковку жувальних гумок марки «Orbit», всередині якої знаходилось 14 шт. жувальних гумок марки «Orbit», зі смаком кавун, вартістю 7 грн. 10 коп. кожна, на загальну суму 99,40 грн., 1 упаковку жувальних гумок марки «Orbit», всередині якої знаходилось 7 шт. жувальних гумок марки «Orbit» зі смаком суниці, вартістю 7 грн. 10 коп. кожна, на загальну суму49,7 грн. та 1 упаковку жувальних гумок марки «Orbitbubl»,всередині якої знаходилось 15 шт., жувальних гумок марки «Orbitbubl», вартістю 7 грн. 10 коп. кожна, на загальну суму 106,5 грн.

Отже, ОСОБА_5 намагався таємно викрасти майно, яке належало ТзОВ «Сільпо-ФУД», на загальну суму 255,60 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 із викраденим майном намагався покинути місце скоєння злочину, однак свої протиправні дії не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «Сільпо» № 105, після проходження антикражної рамки.

08 травня 2018 року, ОСОБА_5 , в порядку ст. 277-278 КПК України повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину, а тому може виїхати за межі м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області; незаконно впливати на представників потерпілого та свідків, оскільки ним можуть вживатися заходи з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , не має сталих соціальних зв`язків, постійного джерела доходу немає тому що офіційно не працює, вчинив злочини середньої тяжкості, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів і з метою отримання засобів для існування може продовжити свою злочинну діяльність, що свідчить про достатню наявність підстав застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вважає наведені прокурором ризики недоведеними та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08 травня 2018 року, ОСОБА_5 , в порядку ст. 277-278 КПК України повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за які відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

В той же час наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних вище злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними які містяться у протоколі огляду місця від 01.09.2018, протоколі допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколі пред`явлення особи за фотознімками ОСОБА_7 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколі огляду предметів від 04.03.2018; протоколі огляду місця події від 16.04.2018; протоколі допиту представника потерпілого ОСОБА_11 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколі пред`явлення особи за фотознімками ОСОБА_12 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколі пред`явлення особи за фотознімками ОСОБА_15 ; протоколі огляду предметів від 20.04.2018; повідомленням про підозру; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 , та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, одружений, не працює та раніше судимий.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Покладені на ОСОБА_5 обов`язки діють до 07 липня 2018 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1