Справа № 646/4954/17
№ провадження 1-кс/646/6023/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.10.2018 по справі №646/4954/17, провадження №1-кс/646/6023/2018, за клопотанням слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000934 від 05.05.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.10.2018 по справі №646/4954/17, провадження №1-кс/646/6023/2018, задоволено клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000934 від 05.05.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Після проголошення вказаної ухвали, слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме, невірно вказана дата закінчення дії ухвали.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.10.2018, встановлено наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.10.2018 клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000934 від 05.05.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задоволено.

Однак, після постановлення вказаної ухвали встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме, замість вірної дати дії ухвали «10.04.2019 року» помилково зазначено «10.04.2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, оскільки у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.10.2018 по справі №646/4954/17, провадження №1-кс/646/6023/2018, постановленій за результатом розгляду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000934 від 05.05.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, вважати вірною дату дії ухвали «10.04.2019 року» замість помилково зазначеної дати «10.04.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1