Справа № 369/5812/18
Провадження №1-кс/369/1843/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0002665 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0002665 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно даного клопотання слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначити час перебування за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20.00 год. по 08.00 год. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20.00 год. по 08.00 год та не відлучатись у визначений час за межі місця проживання, окрім як за вимогою слідчого, прокурора та суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився та доставлений не був.

Стаття 181 КПК України визначає що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Суд, вивчивши клопотання, матеріали яким воно обґрунтоване, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо обрання запобіжного заходу вирішується за безпосередньою участю підозрюваного, в той же час як підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та органами досудового розслідування доставлений не був.

З наведеного, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0002665 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1