В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Фастів

24 жовтня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000882 від 12.08.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Краснодарського краю, Гулькевичського району, Духовського хутору, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 12.08.2018 року о 17 год. 00 хв. прийшов до приміщення магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» склад відділення №255, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 4, з метою здійснення крадіжки товару.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» склад відділення №255, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 4, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння таємно від оточуючих взяв з прилавку - коробку зі станком марки «Gillette mach З». В послідуючому приховуючи від інших осіб розірвав дану коробку та вийняв станок марки «Gillette mach 3» з лезом, вартістю 127 грн. 20 коп., і поклав собі в кишеню шортів, а порожню коробку сховав на іншій полиці в приміщенні магазину. Після чого з полиці магазину взяв ще жіночий набір для гоління марки «Премія», яка вже була розірвана та з неї дістав два картриджі для гоління, кожен вартістю 83 грн.60 коп., загальною вартістю 167 грн.20 коп., та поклав собі до кишені шортів, а коробку сховав на іншій полиці в приміщенні магазину. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 взяв з полиці магазину коробку з картриджами марки «Gillette mach 3», з якої витяг два картриджа марки «Gillette mach 3», загальною вартістю 115 грн. 20 коп., та поклав до своєї кишені шортів, а порожню коробку сховав на іншій полиці в приміщенні магазину.

Завершуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 приховуючи від касира, охоронника та інших працівників магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», проніс повз касову зону викрадений ним товар, на загальну суму 409 грн. 60 коп. таким чином не оплативши його,

Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» склад відділення №255, на порозі вхідних дверей зазначеного магазину.

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжці).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 12.08.2018 року прийшов до приміщення магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» склад відділення №255, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 4. Перебуваючи в приміщенні магазину взяв з прилавку - коробку зі станком марки «Gillette mach З», розірвав дану коробку та вийняв станок, поклав собі в кишеню шортів, а порожню коробку сховав на іншій полиці в приміщенні магазину. Після чого з полиці магазину взяв ще жіночий набір для гоління марки «Премія», яка вже була розірвана та з неї дістав два картриджі для гоління, та поклав собі до кишені шортів, а коробку сховав на іншій полиці в приміщенні магазину. Після цього взяв з полиці магазину коробку з картриджами марки «Gillette mach 3», з якої витяг два картриджа та поклав до своєї кишені шортів, а порожню коробку сховав на іншій полиці в приміщенні магазину.

Приховуючи від касира, охоронника та інших працівників магазину, проніс повз касову зону викрадений ним товар, не оплативши його, але був зупинений працівниками охорони на порозі вхідних дверей зазначеного магазину.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, в силу ст..89 КК України раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, стан його здоров`я, думку представника потерпілого з приводу призначення покарання, в зв`язку з чим суд вважає, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виглядi штрафу в розмiрi п`ятидесяти неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, тобто 850 грн.

Речові докази коробку зі станком марки «Gillette mach З» з лезом, вартістю 127 грн. 20 коп., два картриджі для гоління з жіночого набору для гоління марки «Премія», загальною вартістю 167 грн.20 коп., - передані на відповідальне зберігання працівнику магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» склад відділення №255 - ОСОБА_5 -залишити у власності магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» склад відділення №255.
Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1