УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю : адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах громадянина ОСОБА_5 , про скасування постанови слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 01 серпня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання ,у кримінальному провадженні №0000170 від 01 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 ,в інтересах громадянина Бразилії ОСОБА_6 , 09 серпня 2018 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 01 серпня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні ,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 01 червня 2018 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.146 КК України , в якій просить скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 01 серпня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 вручити потерпілим суддям Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ; викликати та допитати в присутності представника ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_3 суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в якості потерпілих.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в ній.

Слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги,вважаючи ,що відсутні підстави для визнання потерпілими у кримінальному провадженні №0000170 суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,допиту їх у якості потерпілих,оскільки останні згідно вимог ч.7 ст.55 КПК України не реалізували свого безпосереднього права на звернення з заявою про вчинення щодо них кримінального правопорушення ,або залучення у якості потерпілих у кримінальному провадженні.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріли скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою,якій відмовлено в задоволенні клопотання ,її представником,законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого,прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій ,негласних слідчих (розшукових ) дій.

В провадженні СУ УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 01 червня 2018 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.146 КК України ,за фактом позбавлення волі іноземного громадянина групою невстановлених осіб.

26 липня 2018 року представник громадянина ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_3 ,в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до слідчого з клопотанням про вручення потерпілим суддям Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого,їх допит в якості потерпілих в присутності представника ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 1 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 відмовлено,посилаючись на те,що судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не визнані потерпілими у кримінальному провадженні №0000170 ,не зверталися з заявою про вчинення щодо них кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди .

Частина 7 ст. 55 КПК України передбачає,що якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого,слідчий ,прокурор,суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутністю такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Слідчим суддею встановлено,що у кримінальному провадженні №0000170 ,на час розгляду цієї скарги , судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не зверталися до органу досудового розслідування із заявами про вчинення щодо них кримінального правопорушення, ,або залучення їх до кримінального провадження як потерпілих,про надання згоди на залучення їх потерпілими у кримінальному провадженні .

За таких обставин,на переконання слідчого судді, судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на даний час не набули статус потерпілих у кримінальному провадженні №0000170.

У зв`язку з чим слідчим обґрунтовано постановою від 1 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_3 про вручення потерпілим суддям Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого,їх допит в якості потерпілих в присутності представника ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_3 , підстави для скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання відсутні.

За таких обставинах у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.55, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадянина Бразилії ОСОБА_6 , про скасування постанови слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 01 серпня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання ,у кримінальному провадженні №0000170 від 01 червня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1