Справа № 752/4092/18
Провадження №: 1-кс/752/3253/18
У Х В А Л А
Іменем України

29.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження № 0001732 від 26.02.2018 року, про звернення застави в дохід держави,
Встановив:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 28.02.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузія, громадянина Грузії, грузина, непрацюючого, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого (зі слів) без реєстрації на території України та без постійного місця проживання на території м. Києва, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до шістдесяти днів, а саме по 26.04.2018 року до 18 год. 10 хв. включно. Визначено ОСОБА_4 , заставу у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп. в національній грошовій одиниці.Також, у разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України.
Із клопотання прокурора вбачається, що 27.03.2018 року за ОСОБА_4 була внесена застава. В подальшому, 28.03.2018 року ОСОБА_4 прибув до слідчого Голдосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та повідомив номер мобільного телефону, яким буде користуватись для підтримання зв`язку.
30.03.2018 року ОСОБА_4 зателефонував на мобільний номер слідчому та повідомив, що на даний момент знаходиться в м. Одеса та до Києва прибуде 02.04.2018 р. для проведення слідчих дій. Проте, ОСОБА_4 перестав виходити на зв`язок, зв`язатись по мобільному телефону не вдалося можливим.. Також, 02.04.2018 не прибув до слідчого та на даний момент місцезнаходження його не відоме, у зв`язку з цим останнього було оголошено у розшук.
Прокурор вважає, що оскільки підозрюваний не виконує обов`язки покладені на нього ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2018 р., є підстави для стягнення застави в дохід держави.
В судове засідання прокурор, підозрюваний, заставодавець не з`явились.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши обставини щодо порушення застави підозрюваним слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194цього Кодексу.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 28.02.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузія, громадянина Грузії, грузина, непрацюючого, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого (зі слів) без реєстрації на території України та без постійного місця проживання на території м. Києва, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до шістдесяти днів, а саме по 26.04.2018 року до 18 год. 10 хв. включно. Визначено ОСОБА_4 , заставу у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп. в національній грошовій одиниці.Також, у разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України.
Із клопотання прокурора вбачається, що 27.03.2018 року за ОСОБА_4 була внесена застава. Проте, прокурором не зазначено ким саме внесена зазначена застава - а саме не зазначено заставодавця, що унеможливлює виклик особи в судове засідання для розгляду зазначеного клопотання та суперечить вимогам ст. 182 КПК України, у відповідності до якої питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом зокрема, за участю заставодавця.
Копії квитанції про внесення застави слідчому судді не надано.
У своєму клопотанні прокурор зазначає, що 30.03.2018 року ОСОБА_4 зателефонував на мобільний номер слідчому та повідомив, що на даний момент знаходиться в м. Одеса та до Києва прибуде 02.04.2018 р. для проведення слідчих дій. Проте, ОСОБА_4 перестав виходити на зв`язок, зв`язатись по мобільному телефону не вдалося можливим. Також, 02.04.2018 не прибув до слідчого та на даний момент місцезнаходження його не відоме, у зв`язку з цим останнього було оголошено у розшук.
Проте, із матеріалів наданих слідчому судді, а саме із постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Сварчевського від 05.04.2017 про проведення процесуальних дій на іншій території, вбачається що працівникам Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУ НП в Одеській області доручено провести оперативно-розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , який може проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості щодо виконання зазначеного доручення відсутні в матеріалах клопотання.
Тобто, із зазначеного вбачається, що слідчому відоме можливе місце проживання ОСОБА_4 , про що зазначено у постанові про проведення процесуальних дій на іншій території, та дана інформація не спростована працівникам Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУ НП в Одеській області.
Відомостей, щодо перетину державного кордону України, або спроби вчинити підозрюваним такого перетину слідчому судді не надані.
Також, прокурором не було ініційоване питання про зміну запобіжного заходу підозрюваному.
Тому, беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для звернення застави в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 358, 369, 370 КПК України, слідчий суддя:
УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звернення застави в дохід держави, подане в рамках кримінального провадження № 0001732 від 26.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1