Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. Справа № 606/2597/15-к

Номер провадження1-кп/608/35/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000075 від 20 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стриганці Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
22 травня 2007 року реєстраційною службою Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області зареєстровано ТОВ «Техно-Буд», директором якого є ОСОБА_5 . Статутними видами діяльності товариства є: будівельні та електромонтажні роботи, монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, спеціалізовані будівельні роботи, діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, будівництво житлових та не житлових будівель, будівництво доріг та автострад та інші.

07 серпня 2013 року між комунальною установою Тернопільської обласної ради «Микулинецькою обласною фізіотерапевтичною лікарнею реабілітації» в особі головного лікаря ОСОБА_6 та переможцем тендеру ТОВ «Техно-Буд» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 76 про закупівлю робіт з будівництва біологічних очисних споруд Микулинецької обласної фізіотерапевтичної лікарні реабілітації, що по вул. Галицькій 2 в смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області на загальну суму 2 258 109,6 грн. Відповідно до умов договору ТОВ «Техно-Буд» зобов`язувалося виконати дані роботи в строк до 31.12.2014 року.

17 вересня 2014 року між лікарнею та ТОВ «Техно-Буд» в особі директора ОСОБА_5 укладено додаткову угоду - Додаток № 2 до вищезазначеного Договору № 76 від 07.08.2013 року на загальну суму 978 597,6 грн.. Додатковою угодою встановлено перелік робіт за виділені у 2014 році кошти.

03 жовтня 2014 року Микулинецька обласна фізіотерапевтична лікарня реабілітації

на виконання умов договору № 76 від 07.08.2013 року і Додатку № 2 від 17.09.2014 року, згідно платіжного доручення № 867 від 03.10.2014 року, перерахувала на розрахунковий рахунок ТОВ «Техно-Буд» грошові кошти в сумі 150 000 грн., як авансовий платіж за виконання робіт з будівництва біологічних очисних споруд.

В подальшому встановлено, що директор ТОВ «Техно-Буд» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими повноваженнями, з метою списання отриманих коштів за роботи по будівництву очисних споруд, частина яких ним не були проведені, вирішив скласти завідомо неправдивий офіційний документ, а саме - Акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ- 2в за грудень 2014 року.

Реалізуючи свої злочинний намір, направлений на службове підроблення, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в грудні 2014 року, склав та підписав завідомо неправдивий офіційний документ - Акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року на загальну суму 150 000 грн., в який вніс недостовірні дані щодо обсягу та виду виконаних робіт по будівництву біологічних очисних споруд для Микулинецької обласної фізіотерапевтичної лікарні реабілітації. В подальшому, даний акт із внесеними завідомо неправдивими даними, ОСОБА_5 подав головному лікарю даного оздоровчого закладу ОСОБА_6 на затвердження.

В період з 23 квітня 2015 року по 14 травня 2015 року на підставі ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16.04.2015 року, Державною фінансовою інспекцією в Тернопільській області в межах даного кримінального провадження проведено позапланову документальну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності КУТОР «Микулинецька обласна фізіотерапевтична лікарня реабілітації».

За наслідками ревізії (акт № 05-222/5 від 18.05.2015 року) встановлено факт службового підроблення директором ТОВ «Техно-Буд» ОСОБА_5 офіційного документу, а саме: Акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2014 року на суму 150 000 грн., у який внесено завищені обсяги виконаних робіт по будівництву біологічних очисних споруд Микулинецької фізіотерапевтичної лікарні реабілітації.

Так, ревізією встановлено, що ТОВ «Техно-Буд» фактично виконало роботи на суму 80 922,6 грн., а не зазначених в акті 150 000 грн.

Так, товариством не виконано роботи з корчування пнів у грунтах природного залягання ви корчувачами - збирачами на тракторі 108 к. с. (Е1-197-1) 20 шт.; завищено розроблення грунту у відвал екскаватором з ковшем 0,65 м3, група грунтів 4 (Е1-12-10, К=1.2) на 385 куб. м.; не виконано розроблення грунту з навантаженнями на автомобілі - самоскиди екскаватором (Е1-17-14, 10=1,2) 157 куб. м.; не виконано перевезення грунту до 1 км. (СЗ11-1) 259,8 тонн; завищено розроблення грунту бульдозерами з переміщенням до 10 м (Е1-24-2) на 130 куб. м.; не виконано розроблення грунту з навантаженням на автомобілі - самоскиди екскаватором (Е1-17-14) на 180 куб. м.; не виконано перевезення грунту до 1 км. (СЗ 11-1) на 207,9 т.; не виконано демонтаж залізобетонних одно стоякових опор для ВЛ (ЕЗЗ-103-1, К=0,5) 2 шт.; не виконано установлення залізобетонних одностоякових опор з одним підкосом для ВЛ (ЕЗЗ-103-2) 1 шт.; не встановлено вимикач автоматичний, струм до 100 А (М8-526-2) 1 шт.; завищено наявність на об`єкті стояків віброваних для опор повітряних ліній електропередач напругою 0,38 кВ, довжина 9,5 м, СВ 95-1А і СВ 95-2 (С1416-8535) на 4 штуки.

Таким чином, директор ТОВ «Техно-Буд» склав завідомо неправдивий офіційний документ - Акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, завищивши фактичні обсяги виконаних робіт по будівництву біологічних очисних споруд Микулинецької фізіотерапевтичної лікарні реабілітації на загальну суму 69 077, 4 грн.

Також, ОСОБА_5 в акт приймання виконаних робіт внесено дані про виконання робіт, не передбачених договором від 07.08.2013 року та додатковою угодою до нього. Так, ним до Акту форми КБ-2в включено роботи на суму 22462,8 грн. по встановленню вагончика компресорного, який не входив до переліку робіт, що підлягають виконанню за виділені кошти в 2014 році. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України за ознаками : службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, оскільки, минули строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження з цих підстав закрити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, так як злочин був вчинений у 2014 році, внаслідок чого сплили встановлені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, найтяжче покарання санкції якого передбачає обмеження волі, було вчинене обвинуваченим у грудні 2014 року, з часу скоєння обвинуваченим даного кримінального правопорушення минуло більше як три роки, протягом яких ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчиняв та не ухилявся від слідства та суду, строк давності не зупинявся та не переривався, надав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2015 року, на автомобіль марки «ЕРАЗ 762» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який згідно довідки управління Державтоінспекції числиться за ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. 285, ч.1 ст.286, ст. 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, а кримінальне провадження № 0000075, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2015 року за даним фактом - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2015 року, на автомобіль марки «ЕРАЗ 762» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який згідно довідки управління Державтоінспекції числиться за ОСОБА_5 ..

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №606/2597/15-к

Ухвала набирає законної сили року

Суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » року

Секретар: