Справа № 591/6251/18
Провадження № 1-кс/591/4578/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000207, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України,- В С Т А Н О В И В: Слідчий клопотання мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного 06.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до внесених до ЄРДР відомостей встановлено, що протягом 2018 року невстановлена особа на території Сумської області здійснює систематичний збут наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін» наркозалежним особам.
Під час проведення 12.10.2018 проведено оперативну закупівлю за 300 грн. порошкоподібну речовину білого кольору, вагою близько 1 г., яка ймовірно є психотропною речовиною амфетаміном.
На даний час для з`ясування питання про те, чи відноситься вилучена речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, а також визначення її виду та маси, необхідні спеціальні знання у галузі хімії.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність. Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадженняза №0000207, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи.

Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000207 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-чи є надана на дослідження речовина, вилучена 12.10.2018 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
-Якщо так, то до якого саме виду вона відноситься та яка її маса в перерахунку на суху речовину?
Надати дозвіл, відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, у разі необхідності.
Надати дозвіл на відібрання зразка речовини для поміщення до картотеки (бази) МВС України.
Для дослідження експерту направити опечатаний пакет, в якому знаходиться згорток з порошкоподібною речовиною, вилученою 12.10.2018 під час оперативної закупівлі.
Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на якого покласти контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1