АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/111/17 Номер провадження 11-кп/786/1030/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.02.2017 року ,
за участю прокурора ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.02.2017 року задоволено клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Приведено у відповідність із законодавством України вирок Каширського міського суду Московської області Російської Федерації від 03.12.2015 року , яким ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.30 , ч.5 ст.228.1 КК РФ та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців, без штрафу та інших утримань з доходу засудженого, без позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму.
Встановлено вважати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 , засудженим за ч.3 ст. 15 , ч.3 ст.307 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня винесення вироку з 03.12.2015 року. В строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 04.08.2015 року по 03.12.2015 року включно .

На вказану ухвалу суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження. В даному клопотанні засуджений вказує, що розгляд справи відбувся без його, оскільки він на той час перебував у Російській Федерації і копію оскаржуваної постанови йому також вручено не було після прибуття до України.

Заслухавши засудженого ОСОБА_6 на підтримання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та думку прокурора ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає доводи наведені у клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження слушними.

Як вбачається з матеріалів справи, місцевий суд розглянув клопотання МУЮ про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого громадянина України ОСОБА_6 без участі останнього та без його повідомлення про такий розгляд.
Крім того, після винесення оскаржуваної ухвали, її копія не направлялась для вручення ОСОБА_6 який на той час відбував покарання у РФ, а також не була вручена останньому після його прибуття в Україну.
За цих обставин, є не спростованими доводи засудженого про те, що про прийняте рішення він дізнався вже відбуваючи покарання на території України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3