21.08.18 Справа № 469/999/18
1-кс/469/262/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000221 матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення комісійної судово-медичної експертизи,-
в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, 21 серпня 2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити Головному бюро судово-медичної експертизи міністерства охорони здоров`я України (вул. Оранжерейна, 9, м. Київ, 04112).
Клопотання мотивоване тим, що у результатах проведених на досудовому розслідуванні процесуальних дій є ряд протиріч, які ставлять під сумнів висновок судово-медичної експертизи №705 від 26.04.2016 року щодо завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , наявні сумніви щодо відповідності законодавству порядку проведення вказаної експертизи, існують протиріччя між вказаним висновком судово-медичної експертизи та висновком фахівця у галузі судово-медичної експертизи № 54 від 20 серпня 2018 року.

Як вбачається з клопотання, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР в 2016 році, тому на підставі пункту 4 § 2 Прикінцеві положення Розділу 4 Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (далі - Закону), яким передбачено, що підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яких відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, до даного кримінального провадження застосовується положення щодо призначення експертизи, передбачені попередньою редакцією КПК України, що діяла до набрання чинності вказаним Законом.

Пунктом 16 Закону частина 1 статті 242 КПК України викладена у такій редакції: "Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права".

Пунктом 17 Закону статті 243,244 КПК України викладено в такій редакції:
"Стаття 243. Порядок залучення експерта
1. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244. Розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи
1. У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений".

Разом з тим, статтею 243, частиною першої статті 244 КПК України (в попередній редакції, що діяла до набрання чинності вказаним Законом), які підлягають застосуванню у даному кримінальному провадженні, передбачалось, що залучення експерта здійснюється стороною обвинувачення, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого; сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової; експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу. У разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді (частина перша статті 244 КПК України).

У тексті клопотання та доданих до нього матеріалах відсутні відомості щодо відмови слідчого, прокурора у задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експертів для проведення комісійної судово-медичної експертизи, а тому, виходячи з вимог ч.1 ст.244 КПК України (в редакції, що діяла до набрання чинності вказаним Законом), звернення сторони захисту до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта є передчасним.

Крім того, у порушення вимог ч.2 ст.244 КПК України (як у попередній, так і у діючій редакції) у клопотанні відсутній короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; не додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також, відповідно до ч.2 ст.244 КПК України (в редакції, що діяла до набрання чинності вказаним Законом), - копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Оскільки клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя на підставі ч.4 ст.244 КПК України повертає його особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.244 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення комісійної судово-медичної експертизи повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :