УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової комплексної автотехнічної та фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000545 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової комплексної автотехнічної та фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000545 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, 21.09.2018 близько 18 год. 40 хв. на 35 км. + 400 м. автодороги «Київ-Чернігів», трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного сідлового тягача марки «Renault Magnum» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 із бортовим тентованим напівпричепом марки «Schmitz SPR24L» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_4 , який у місці для розвороту, виконував маневр розвороту в напрямку зустрічних смуг руху до м. Чернігів, автомобіля марки «Geely JL7162» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався із напрямком руху від м. Київ до м. Чернігів, після чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де контактував із задньою правою стороною напівпричепа, в результаті чого керований ОСОБА_5 автомобіль втратив курсову стійкість та контактував із автомобілем марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у напрямку до м. Київ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 та пасажир автомобіля марки «Geely JL7162» - ОСОБА_7 загинули на місці ДТП, інші пасажири даного автомобіля ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.21.09.2018 вході огляду місця пригоди проведено огляд транспортного засобу автомобіля «Geely JL7162» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , та з вказаного автомобіля вилучено відео реєстратор на якому в ході подальшого перегляду виявлено відеозапис із обставинами ДТП. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної авто технічної та фототехнічної експертизи для встановлення обставин та механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000545 від 21.09.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової комплексної автотехнічної та фототехнічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову комплексну автотехнічну та фототехнічну експертизу по кримінальному провадженню №0000545 від 21.09.2018 року для встановлення обставин та механізму ДТП.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Якою була швидкість руху автомобіля марки «Geely JL7162» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою?
- Який час проходить з моменту заїзду сідлового тягача марки «Renault Magnum» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом марки «Schmitz SPR24L» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в смугу руху автомобіля марки «Geely JL7162» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 до моменту ДТП?

- Як з технічної точки зору та згідно вимог ПДР повинен був діяти водій сідлового тягача марки «Renault Magnum» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом марки «Schmitz SPR24L» реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 -1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

- Чи мав технічну можливість водій сідлового тягача марки «Renault Magnum» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом марки «Schmitz SPR24L» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 , своїми односторонніми діями уникнути зіткнення із автомобілем марки «Geely JL7162» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , якщо так, то яким чином?

- Чи вбачаються з технічної точки зору, порушення вимог ПДР України в діях водія автомобіля марки сідлового тягача марки «Renault Magnum» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом марки «Schmitz SPR24L» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці, якщо так, то які саме?

- Як з технічної точки зору та згідно вимог ПДР повинен був діяти водій автомобіля марки автомобіля марки «Geely JL7162» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Geely JL7162» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_5 своїми односторонніми діями уникнути зіткнення із із напівпричепом марки «Schmitz SPR24L» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у складі автопоїзда із сідловим тягачем марки «Renault Magnum» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , якщо так, то яким чином?

- Чи вбачаються з технічної точки зору, порушення вимог ПДР України в діях водія автомобіля автомобіля марки «Geely JL7162» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці, якщо так, то які саме?

- Дії кого із водіїв, в заданій дорожній ситуації перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням наслідків ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам-автотехнікам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Покласти обов`язок на слідчого надати на вимогу експерта матеріали кримінального провадження №0000545 від 21.09.2018 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: