Провадження №1-кс/200/9716/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000436 від 09.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 358,

ч. 3 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням підробленого документу незаконно заволодів транспортним засобом Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , що на правові власності належав ОСОБА_4 .

Так в травні місяці 2008 року ОСОБА_4 придбав транспортний засіб - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , якому після реєстрації ВРЕР-12 УДАЇ ГУМВС України в м. Києві присвоєно державний номерний знак НОМЕР_3 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (з записом в особливих відмітках: ОСОБА_5 має право керувати). Приблизно в січні-лютому 2014 року ОСОБА_4 передав транспортний засіб - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключно з правом користування (керування), не укладаючи з останнім будь-яких довіреностей або договорів.

27.01.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи довідку-рахунок серія НОМЕР_5 , на своє ім`я, видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.01.2015 року (місце реєстрації та розташування якого відповідно до відомостей, що містяться у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), знаходячись в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі заяви № 56754452 (56771741) від 27.01.2015 року, наданої ним же, здійснив перереєстрацію транспортного засобу - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , на своє ім`я.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволодівши транспортним засобом - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та підставі підроблених документів зареєструвавши вищевказаний автомобіль на своє ім`я присвоївши новий д/н НОМЕР_6 , 26.04.2016 року уклав договір купівлі-продажу № 5980/01/1242/2016 вказаного автомобіля, зі своїм добре знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким чином транспортний засіб Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 знову пройшов перереєстрацію змінивши власника.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 жодних документів на право розпорядження та відчуження транспортним засобом - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 нікому не надавав, що підтверджується його показами.

09.06.2017 року за адресою реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого було встановлено, що фактично ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за вказаною адресою ніколи не знаходилося, про що також підтвердив свідок

ОСОБА_7 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » яке займається суборендою приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний ОСОБА_8 який станом на 27.01.2015 року перебував на посаді директора

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який вказав, що жодних правочинів між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 а також їхніми представниками, що до транспортного засобу - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , не вчиняв.

Допитана ОСОБА_9 особа якій згідно довідки

ІНФОРМАЦІЯ_7 , 24.12.2014 року працівником управління ІНФОРМАЦІЯ_8 був виданий бланк довідки-рахунок серії НОМЕР_5 в діапазоні серій ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка вказала, що не працювала в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та жодних правочинів між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 а також їхніми представниками, що до транспортного засобу - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , не вчиняла.

Аналізуючи вищевикладене, а також те, що в довідці-рахунку серія НОМЕР_5 , заяві

№ НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) від 27.01.2015 року наданій до ІНФОРМАЦІЯ_10 , на підставі якої було здійснено перереєстрацію транспортного засобу - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , та договорі купівлі-продажу № 5980/01/1242/2016 значно різняться підписи виконані від імені ОСОБА_3 , виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_3 у вищезазначених документів, так як дії ОСОБА_3 потягли за собою тяжкі наслідки.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням прокурора дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого (слідчого слідчої групи), прокурору, відповідно до вимог ст.ст. 36,40,41 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_9 ; місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), а також оригіналів документів на яких міститься підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 26.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1