Справа № 171/1027/18
Ухвала

Іменем України

05 червня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 03.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-
встановила:
30.05.2018 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової - товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, який на початку лютого 2018 року приблизно о 23.00 год, перебуваючи поблизу буд.№6 по вул.Покровська в м.Апостолове Дніпропетровської області, своїми діями заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 424,48 грн.; в той же день приблизно о 23.30 год. ОСОБА_4 прийшовши до буд.№6 по вул.Покровська в м.Апостолове Дніпропетровської області, своїми діями заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 424,48 грн.; в той же день ОСОБА_4 приблизно о 23.45 год. прийшовши до буд.№6 по вул.Покровська в м.Апостолове Дніпропетровської області, своїми діями заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 1085 грн.; на початку березня 2018 року ОСОБА_4 приблизно о 23.00 год. перебуваючи на стадіоні «Колос», який розташований поблизу буд.№4 по вул.Покровська в м.Апостолове Дніпропетровської області, своїми діями заподіяв ПАТ «Дніпропетровськгаз» майнової шкоди на суму 502,75 грн.; 01.04.2018 року ОСОБА_4 приблизно о 23.00 год. перебуваючи поблизу буд.№80 по вул.Центральна в м.Апостолове Дніпропетровської області, своїми діями заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 424,48 грн.; 03.04.2018 року ОСОБА_4 приблизно о 23.00 год. перебуваючи поблизу буд.№21 по вул.Визволення в м.Апостолове Дніпропетровської області, своїми діями заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 424,48 грн.; 29.04.2018 року ОСОБА_4 приблизно о 23.00 год. перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Центральна та Визволення в м.Апостолове Дніпропетровської області, своїми діями заподіяв КП «Апостоловеводоканал» майнової шкоди на суму 1560 грн.
За даним фактом 03.04.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000396, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової - товарознавчої експертизи.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити судову - товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової - товарознавчої експертизи.
Проведення судової - товарознавчої експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту ОСОБА_5 , номер свідоцтва експерта № 1886, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85.
В зв`язку з тим, що для визначення шкоди заподіяної злочином необхідні спеціальні знання у кримінальному провадженні, за клопотанням слідчого відповідно до ст.242 КПК України слід призначити судову - товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України,-
ухвалила:
Клопотання старшого слідчої Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової - товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000396 від 03.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, судову - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , номер свідоцтва експерта № 1886, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85., на вирішення якої поставити питання:
Яка дійсна ринкова вартість бувших у використанні, в задовільному стані, двох металевих обичайок (кілець) люку оглядового кабельного колодязя, встановлених в 2004 році, станом на кінець лютого 2018 року?
Яка дійсна ринкова вартість бувших у використанні, в задовільному стані, чавунного люку оглядового кабельного колодязя, встановленого в 2004 році, станом на кінець лютого 2018 року?
Яка дійсна ринкова вартість бувших у використанні, в задовільному стані, 5 металевих опор газопроводу, виготовлених з металевої труби, діаметром 100мм та довжиною по 3,5 метри кожна, встановлених в 1998 році, станом на початок березня 2018 року?
Яка дійсна ринкова вартість бувшої у використанні, в задовільному стані, металевої обичайки (кільця) люку оглядового кабельного колодязя, встановленої в 2004 році, станом на 01.04. 2018 року?
Яка дійсна ринкова вартість бувшої у використанні, в задовільному стані, металевої обичайки (кільця) люку оглядового кабельного колодязя, встановленої в 2004 році, станом на 03.04.2018 року?
Яка дійсна ринкова вартість бувшого у використанні, в задовільному стані, чавунного каналізаційного люку легкого типу «Л» А-15, встановленого в 2002 році, станом на 29.04.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 П
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1