Номер провадження 11-кп/775/553/2018

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2018року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_7 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000700 від 15.03.2017 року, щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петриківка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 86 КК України та ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22 грудня 2016 року звільнено від відбування призначеного покарання. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 5940 гривень 00 копійок. Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_8 , 21 лютого 2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території колишньої ферми, де базується артилерійський дивізіон за адресою: АДРЕСА_2 в одному з приміщень вищевказаної ферми знайшов та незаконно придбав артилерійський трубчастий порох у кількості 530 шт.

ОСОБА_8 підняв його та сховав у вказаному приміщенні, тим самим здійснивши незаконне придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Після чого, в цей же день переніс вказані предмети до своєї сумки, де сховав його, тим самим незаконно зберігав раніше незаконно придбані ним вибухові речовини, а саме трубчастий артилерійський порох у кількості 530 шт.

13 березня 2017 року, відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № НОМЕР_2 (через службову невідповідність) сержанта ОСОБА_8 виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

15 березня 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, солдат ОСОБА_8 взяв раніше незаконно придбаний ним артилерійський порох та поклав його у поліетиленовий пакет, після чого вирушив до автовокзалу, розташованого по вул. Космонавтів, 5 в м. Бахмут Донецької області, де був зупинений співробітниками поліції за куріння у громадському місці.

В той же день, тобто 15 березня 2017 року, в період часу з 13 години 40 хвилин до 14 години 05 хвилин, при проведенні огляду місця події в приміщенні пасажирського залу центрального автовокзалу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 добровільно видав для огляду поліетиленовий пакет, який він мав при собі, в якому було виявлено та вилучено метальну вибухову речовину трубчатий нітрогліцериновий бездимний порох, масою 3 кілограми 910 грамів, який придатний до вибуху при знаходженні його в замкнутому просторі.

Тим самим, ОСОБА_8 своїми умисними діями, придбав, носив та зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу, чим порушив вимоги п.п. 8, 9, 10, 11, 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, що виразились в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи фактичні обставини справи, вважає вирок незаконним та таким, що підлягає зміні у зв`язку з істотнім порушенням вимог кримінального процесуального закону. Просить вирок в частині вирішення питання про речові докази змінити, метально вибухову речовину-трубчатий нітрогліцеринів бездимний порох, масою 3 кілограми 910 грам, що зберігаються у камері речових доказів Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, конфіскувати. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а вирок суду слід змінити з наступних підстав.

На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, згідно п. 5 зазначеної частини гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння конфіскуються.

Підпунктом 17 п. 9 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним» затвердженою Постановою КМУ №1340 від 25.08.1998 року військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом або щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передаються Міноборони, МВС, Національній поліції, Державній прикордонній службі або СБУ.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що предметом даного кримінального правопорушення була метальна вибухова речовина трубчатий бездимний порох масою 3 кілограми 910 грамів.

Однак, не врахувавши придатність вибухової речовини для використання, суд дійшов необґрунтованого висновку про їх знищення.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції при ухваленні вироку допустив порушення вимог кримінального процесуального законодавства, які перешкодили йому ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення, що на підставі ст. 409 КПК України є підставою для зміни вироку суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 408, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року, щодо ОСОБА_8 змінити в частині рішення щодо речових доказів.

Речові докази по справі - метально вибухову речовину-трубчатий нітрогліцеринів бездимний порох масою 3 кілограми 910 грам конфіскувати в дохід держави.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: