У Х В А Л А

15.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002471 від 07.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

07 серпня 2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002471 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого. ст. 185 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04.00 годин по 04.10 годин невідома особа таємно проникла на балкон, який відноситься до квартири АДРЕСА_1 звідки викрала велосипед марки «Бітвін», бірюзового кольору. Чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

07.08.2018 року під час огляду місця події, який проводився за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено велосипед марки «Бітвін».

Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час у слідства виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості велосипеда марки «Бітвін», а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002471 від 07.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України .

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини таємного проникнення на балкон, який відноситься до квартири АДРЕСА_1 та викрадення велосипеда марки «Бітвін».

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність проведення експертизи в даному кримінальному провадженні з метою встановлення вартості велосипеда марки «Бітвін».

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002471 від 07.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість велосипеда марки «Бітвін», наданого на дослідження,бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу станом цін на 0 4.08.2018?

Для дослідження експертам-криміналістам надати велосипед марки «Бітвін»

Для ознайомлення на прохання експерта пред`явити матеріали кримінального провадження №0002471.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1