Справа № 539/359/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника Чорнобаївського РВ з питань пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 березня 2017 року за ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Чорнобаївського РВ з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 чотири рази не з`явився для реєстрації до Чорнобаївського РВ з питань пробації та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у виді штрафу, у зв`язку з чимйому винесені попередження про те, що у разі подальших порушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків, орган з питань пробації може направити матеріали до суду про скасування іспитово-випробувального строку. Під час з`ясування підстав неявки засудженого ОСОБА_5 до Чорнобаївського РВ з питань пробації для реєстрації встановлено, що останній без дозволу уповноваженого органу змінив місце свого проживання. Враховуючи вказані обставини, Чорнобаївський РВ з питань пробації звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні представник Чорнобаївського РВ з питань пробації ОСОБА_3 вказане подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Додатково повідомив, що засуджений ОСОБА_5 продовжує порушувати покладені на нього судом обов`язки.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення вказаного подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання з`явився, порушення обов`язків визнав, однак просив у задоволенні подання відмовити. Стверджував, що в подальшому дотримуватиметься покладених на нього обов`язків та не допускатиме порушень.
Розглянувши матеріали подання Чорнобаївського РВ з питань пробації, заслухавши пояснення представника Чорнобаївського РВ з питань пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_4 , суд встановив таке.
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 березня 2017 року у справі № 539/359/17, ОСОБА_5 засуджено за ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 4).
Вказаний вирок суду набрав законної сили 20 квітня 2017 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 24 квітня 2017 року (а.с. 3).
На облік до Чорнобаївського РВ з питань пробації засуджений ОСОБА_5 взятий
6 липня 2017 року, а з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 10 липня
2017 року, про що свідчить підписка засудженого ОСОБА_5 (а.с. 6).
Постановою старшого інспектора Чорнобаївського РВ з питань пробації ОСОБА_6 від 10 липня 2017 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у перший і третій понеділок кожного місяця (а.с. 7).
Згідно зі змістом подання Чорнобаївського РВ з питань пробації за час перебування на іспитово-випробувальному терміні засуджений ОСОБА_5 чотири рази не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації та йому були винесені попередження.
Зокрема, засуджений ОСОБА_5 4 грудня 2017 року не з`явився для реєстрації до Чорнобаївського РВ з питань пробації, що підтверджується копією листка реєстрації (а.с. 8), у зв`язку з чим був попереджений про можливість скасування іспитового строку (а.с. 10).
Постановою старшого інспектора Чорнобаївського РВ з питань пробації ОСОБА_3 від 5 грудня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 змінено дні явки для реєстрації та зобов`язано з`являтися для реєстрації кожного понеділка щомісяця (а.с. 11).
Засуджений ОСОБА_5 21 і 28 травня, 4 червня 2018 року не з`явився для реєстрації до Чорнобаївського РВ з питань пробації, що підтверджується копією листка реєстрації (а.с. 12). У письмових поясненнях з приводу неявки засуджений ОСОБА_5 зазначив, що виїхав у с. Сазонівку Оржицького району Полтавської області до свого батька (а.с. 16). За таких обставин засудженому ОСОБА_5 винесено чергове попередження (а.с. 17).
Крім того, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на іспитово-випробувальному терміні притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51,00 грн., що підтверджується копією постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року (а.с. 13), у зв`язку з чим вкотре попереджений про можливість скасування іспитового строку (а.с. 15).
Згідно з копією довідки-характеристики від 12 лютого 2018 року № 24, виданої Красенівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, засуджений
ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з бабою - ОСОБА_7 . Компрометуючі матеріали на нього відсутні (а.с. 18).
Відповідно до копії довідки № 59-27042018/71020 від 27 квітня 2018 року засуджений
ОСОБА_5 під час іспитового строку нових злочинів не вчинив (а.с. 19).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений
ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Таким чином, суд оцінює надані у судовому засіданні засудженим ОСОБА_5 пояснення з приводу неявки для реєстрації до Чорнобаївського РВ з питань пробації критично. Разом з тим, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на випробовувальному терміні нових кримінальних правовопорушень не вчинив, на теперішній час відбув половину іспитового строку. За таких обставин переконливі підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення у суду відсутні, а тому скасування іспитового строку та направлення останнього для відбування покарання у виді позбавлення волі на сьогодні є передчасним.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання Чорнобаївського РВ з питань пробації.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1