Провадження №1-кс/523/3268/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю адвоката ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області, в порядку ст.303 КПК України.

Згідно вказаної скарги, в проваджені Суворовського ВП м.Одеси ГНП України в Одеській області, знаходиться кримінальне провадження за №004469 від 07.06.2017 року, внесення недостовірних відомостей до офіційного документа - звіту ТОВ «Росла» від 07.06.17 р. щодо дійсної ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , становить собою ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (службове підроблення).

28.08.2018року, представником ОСОБА_3 , - адвокатом ОСОБА_2 до слідчого ОСОБА_5 , було подано заяву відповідно до ст. 220 КПК, ч.б ст.223 КІІК.ст. 224 КПК України, в якій просили слідчого викликати та допитати у присутності потерпілої ОСОБА_3 , та її адвоката Оцінщика ТОВ «Росла» ОСОБА_6 та директора ТОВ «Росла» ОСОБА_7 , які діяли в змові та внесли до звіту ТОВ «Росла» від 07.06.17 р. недостовірну інформацію щодо дійсної ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 , занизивши дійсну ринкову вартість квартири, чим спричинили майнову шкоду та в їх діях є ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (службове підроблення).

Факт та дата подання вказаного клопотання підтверджуються відміткою на заяві.

До судового засідання слідчий Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, не з`явився та свої пояснення не надав, представник скаржника підтримав свої вимоги у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши представника скаржника, суд вважає за можливе задовольнити скаргу частково з наступних підстав.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Клопотання є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян, які залучені у сферу кримінального судочинства, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Під час кримінального провадження можуть бути заявлені клопотання, які направлені на встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження; на забезпечення прав і законних інтересів особи, яка заявила клопотання.

Розгляд клопотання містить в собі діяльність слідчого, прокурора, яку він здійснює відразу ж після прийому клопотання. В ході розгляду аналізу піддається прохання здійснити певні дії чи заперечення щодо здійснення окремих дій, яке міститься у клопотанні, та його обгрунтованість. З`ясовується, про встановлення яких обставин клопоче заявник, яким способом пропонує встановити їх слідчому, прокурору та чи мають ці обставини значення для цього кримінального провадження.

Слідчий, прокурор зобов`язані розглянути і вирішити кожне заявлене за кримінальним провадженням клопотання. При цьому вони не вправі відмовити у допиті свідка, проведенні експертизи, в проведенні інших слідчих (розшу-кових) дій або прийнятті певних процесуальних рішень, якщо вони сприяють об`єктивному і повному дослідженню обставин кримінального провадження, забезпеченню прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ст.303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. У Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, про можливість задоволення скарги частково.

Керуючись : ст.ст.56,93,220, 303, 307 КПК України.

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області задовольнити.

Зобовязати слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , розглянути заяву адвоката ОСОБА_2 , від 26.09.2018 року про виклик та допит у присутності потерпілої ОСОБА_3 , та її адвоката Оцінщика ТОВ «Росла» ОСОБА_6 , та директора ТОВ «Росла» ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №004469.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1