Справа № 468/1034/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

08.11.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000220 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Полігон Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2018 року у нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 за попередньою змовою, маючи умисел, спрямований на наругу над могилою шляхом незаконного заволодіння металевими предметами з місць поховань померлих осіб, на автомобілі ГАЗ 2705 (н.з. НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_3 , приїхали на кладовище, розташоване на околиці с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, де за попередньою змовою, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на вчинення наруги над могилою з корисливих мотивів, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами щодо шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до могили ОСОБА_7 , з якої із застосуванням металевого лому і фізичної сили демонтували та викрали дві секції металевої огорожі розмірами 2х0,55 м вартістю 2370 грн. кожна, загальною вартістю 4740 грн. та дві секції металевої огорожі розмірами 1,5х0,55 м вартістю 1700 грн. кожна, загальною вартістю 3400 грн.

Після того викрадені предмети ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поклали до автомобіля ГАЗ 2705 (н.з. НОМЕР_1 ) та розпорядились викраденими речами на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 8140 грн.

Крім того, 19.05.2018 року у нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій спільний умисел, спрямований на вчинення наруги над могилою з корисливих мотивів шляхом незаконного заволодіння металевими предметами з місць поховань померлих осіб, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами щодо шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, перебуваючи на кладовищі, розташованому на околиці с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, підійшли до могили ОСОБА_9 , з якої із застосуванням металевого лому і фізичної сили демонтували та викрали дві секції металевої огорожі блакитного кольору розмірами 2х0,9 м вартістю 2370 грн. кожна, загальною вартістю 4740 грн. та дві секції металевої огорожі розмірами 1,5х0,9 м вартістю 1700 грн. кожна, загальною вартістю 3400 грн.

Після того викрадені предмети ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поклали до автомобіля ГАЗ 2705 (н.з. НОМЕР_1 ) та розпорядились викраденими речами на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 8140 грн.

Крім того, 19.05.2018 року у нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій спільний умисел, спрямований на вчинення наруги над могилою з корисливих мотивів шляхом незаконного заволодіння металевими предметами з місць поховань померлих осіб, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами щодо шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, перебуваючи на кладовищі, розташованому на околиці с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, підійшли до могили підійшли до могили ОСОБА_11 , з якої із застосуванням металевого лому і фізичної сили демонтували та викрали дві секції металевої огорожі блакитного кольору розмірами 2х0,8 м вартістю 1480 грн. кожна, загальною вартістю 2960 грн. та металевого надгробку розмірами 1х0,6 м вартістю 742 грн.

Після того викрадені предмети ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поклали до автомобіля ГАЗ 2705 (н.з. НОМЕР_1 ) та розпорядились викраденими речами на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 3702 грн.

Також, 19.05.2018 року у нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій спільний умисел, спрямований на вчинення наруги над могилою з корисливих мотивів шляхом незаконного заволодіння металевими предметами з місць поховань померлих осіб, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами щодо шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, перебуваючи на кладовищі, розташованому на околиці с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, підійшли до могили ОСОБА_13 , з якої із застосуванням металевого лому і фізичної сили демонтували та викрали дві секції металевої огорожі блакитного кольору розмірами 2х1 м вартістю 2370 грн. кожна, загальною вартістю 4740 грн. та дві секції металевої огорожі блакитного кольору розмірами 1,5х1 м вартістю 1700 грн. кожна, загальною вартістю 3400 грн.

Після того викрадені предмети ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поклали до автомобіля ГАЗ 2705 (н.з. НОМЕР_1 ) та розпорядились викраденими речами на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_14 матеріальних збитків на суму 8140 грн.

Також, 19.05.2018 року у нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій спільний умисел, спрямований на вчинення наруги над могилою з корисливих мотивів шляхом незаконного заволодіння металевими предметами з місць поховань померлих осіб, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами щодо шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, перебуваючи на кладовищі, розташованому на околиці с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, підійшли до могили ОСОБА_15 , з якої із застосуванням металевого лому і фізичної сили демонтували та викрали дві секції металевої огорожі блакитного кольору розмірами 2х1 м вартістю 2370 грн. кожна, загальною вартістю 4740 грн. та дві секції металевої огорожі розмірами 1,5х1 м вартістю 1700 грн. кожна, загальною вартістю 3400 грн.

Після того викрадені предмети ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поклали до автомобіля ГАЗ 2705 (н.з. НОМЕР_1 ) та розпорядились викраденими речами на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_14 матеріальних збитків на суму 8140 грн.

Тієї ж ночі, 19.05.2018 року у нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій спільний умисел, спрямований на вчинення наруги над могилою з корисливих мотивів шляхом незаконного заволодіння металевими предметами з місць поховань померлих осіб, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами щодо шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, перебуваючи на кладовищі, розташованому на околиці с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, підійшли до могили ОСОБА_16 , з якої із застосуванням металевого лому і фізичної сили демонтували та викрали дві секції металевої огорожі блакитного кольору розмірами 2х0,7 м вартістю 2100 грн. кожна, загальною вартістю 4200 грн. та дві секції металевої огорожі розмірами 3х0,7 м вартістю 1600 грн. кожна, загальною вартістю 3200 грн.

Після того викрадені предмети ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поклали до автомобіля ГАЗ 2705 (н.з. НОМЕР_1 ) та розпорядились викраденими речами на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_17 матеріальних збитків на суму 7400 грн.

Крім того, наступного дня 20.05.2018 року у нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою, маючи умисел, спрямований на наругу над могилою шляхом незаконного заволодіння металевими предметами з місць поховань померлих осіб, на автомобілі ГАЗ 2705 (н.з. НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_3 , приїхали на кладовище, розташоване на околиці с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, де реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на вчинення наруги над могилою з корисливих мотивів, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами щодо шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до могили ОСОБА_18 , з якої із застосуванням металевого лому і фізичної сили демонтували та викрали алюмінієвий пам`ятник білого кольору із зіркою червоного кольору висотою 1,5 м шириною 0,5 м вартістю 2400 грн., металевого надгробку розміром 1х0,5 м. вартістю 1370 грн. та металевого столу білого кольору, виготовленого за металевих кутників з підставкою розмірами 1х1х0,5 м. вартістю 700 грн.

Після того викрадені предмети ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поклали до автомобіля ГАЗ 2705 (н.з. НОМЕР_1 ) та розпорядились викраденими речами на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_19 матеріальних збитків на суму 4470 грн.

Тієї ж ночі, 20.05.2018 року у нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій спільний умисел, спрямований на вчинення наруги над могилою з корисливих мотивів шляхом незаконного заволодіння металевими предметами з місць поховань померлих осіб, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами щодо шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, перебуваючи на кладовищі, розташованому на околиці с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, підійшли до могили ОСОБА_20 , з якої із застосуванням металевого лому і фізичної сили демонтували та викрали три секції металевої огорожі блакитного кольору розмірами 2х1 м вартістю 460 грн. кожна, загальною вартістю 1380 грн., одну секцію металевої огорожі блакитного кольору розмірами 1,5х1 м вартістю 310 грн. та металеву хвіртку розміром 1х0,5 м вартістю 190 грн.

Після того викрадені предмети ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поклали до автомобіля ГАЗ 2705 (н.з. НОМЕР_1 ) та розпорядились викраденими речами на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_21 матеріальних збитків на суму 1880 грн.

Тієї ж ночі, 20.05.2018 року у нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій спільний умисел, спрямований на вчинення наруги над могилою з корисливих мотивів шляхом незаконного заволодіння металевими предметами з місць поховань померлих осіб, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами щодо шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, перебуваючи на кладовищі, розташованому на околиці с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, підійшли до могили ОСОБА_22 , з якої із застосуванням металевого лому і фізичної сили демонтували та викрали три секції металевої огорожі блакитного кольору розмірами 2х1 м вартістю 2370 грн. кожна, загальною вартістю 7110 грн., одну секцію металевої огорожі блакитного кольору розміром 1,5х1 м вартістю 1700 грн., металеву хвіртку розміром 1х0,5 м. вартістю 390 грн. та металевого надгробку розміром 1х0,5 м. вартістю 1000 грн.

Після того викрадені предмети ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поклали до автомобіля ГАЗ 2705 (н.з. НОМЕР_1 ) та розпорядились викраденими речами на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_21 матеріальних збитків на суму 10200 грн.

Тієї ж ночі, 20.05.2018 року у нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій спільний умисел, спрямований на вчинення наруги над могилою з корисливих мотивів шляхом незаконного заволодіння металевими предметами з місць поховань померлих осіб, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами щодо шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, перебуваючи на кладовищі, розташованому на околиці с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, підійшли до могил ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які знаходились за однією огорожею, з яких викрали дві секції металевої огорожі блакитного кольору розмірами 3х0,7 м вартістю 4180 грн. кожна, загальною вартістю 8360 грн., дві секції металевої огорожі блакитного кольору розміром 4х0,7 м вартістю 5100 грн., загальною вартістю 10200 грн.

Після того викрадені предмети ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поклали до автомобіля ГАЗ 2705 (н.з. НОМЕР_1 ) та розпорядились викраденими речами на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_25 матеріальних збитків на суму 18560 грн.

Тієї ж ночі, 20.05.2018 року у нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій спільний умисел, спрямований на вчинення наруги над могилою з корисливих мотивів шляхом незаконного заволодіння металевими предметами з місць поховань померлих осіб, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами щодо шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, перебуваючи на кладовищі, розташованому на околиці с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, підійшли до могили ОСОБА_26 , з якої із застосуванням металевого лому і фізичної сили демонтували та викрали чотири секції металевої огорожі блакитного кольору розмірами 2,5х1,5 м. вартістю 1590 грн. кожна, загальною вартістю 6360 грн., металевий надгробок розміром 1х0,5 м. вартістю 1000 грн. та металевий хрест висотою 1,6 м вартістю 700 грн.

Після того викрадені предмети ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поклали до автомобіля ГАЗ 2705 (н.з. НОМЕР_1 ) та розпорядились викраденими речами на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_25 матеріальних збитків на суму 8060 грн.

Тієї ж ночі, 20.05.2018 року у нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій спільний умисел, спрямований на вчинення наруги над могилою з корисливих мотивів шляхом незаконного заволодіння металевими предметами з місць поховань померлих осіб, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами щодо шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, перебуваючи на кладовищі, розташованому на околиці с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, підійшли до могили ОСОБА_27 , з якої із застосуванням металевого лому і фізичної сили демонтували та викрали металевий стіл білого кольору розмірами 0,5х0,7 м. з трубою зеленого кольору довжиною 1 м. діаметром 7 см. вартістю 600 грн. та металевої лавки білого кольору розмірами 0,3х1х0,5 м. вартістю 600 грн.

Після того викрадені предмети ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поклали до автомобіля ГАЗ 2705 (н.з. НОМЕР_1 ) та розпорядились викраденими речами на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_28 матеріальних збитків на суму 1200 грн.

Тієї ж ночі, 20.05.2018 року у нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій спільний умисел, спрямований на вчинення наруги над могилою з корисливих мотивів шляхом незаконного заволодіння металевими предметами з місць поховань померлих осіб, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами щодо шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, перебуваючи на кладовищі, розташованому на околиці с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, підійшли до могил ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , які знаходились за однією огорожею, з яких із застосуванням металевого лому і фізичної сили демонтували та викрали три секції металевої огорожі білого кольору розмірами 2,3х0,95 м. вартістю 2740 грн. кожна, загальною вартістю 8220 грн. та одну секцію металевої огорожі білого кольору розмірами 4х0,95 м. вартістю 1700 грн.

Після того викрадені предмети ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поклали до автомобіля ГАЗ 2705 (н.з. НОМЕР_1 ) та розпорядились викраденими речами на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_31 матеріальних збитків на суму 9920 грн.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли злочин, передбачений ч. 3 ст. 297 КК України, - незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_4 визнав повністю і пояснив, що дійсно за обставин, викладених в обвинувальному акті, він 19.05.2018 року близько 23.30 год. разом з ОСОБА_32 на його пропозицію приїхали до кладовища с. Добра Криниця Баштанського району та ОСОБА_33 за допомогою ломика, а ОСОБА_34 за допомогою фомки виривали з землі металеві огорожі з могил та відносили їх і складали біля дороги. Обвинувачені не домовлялись попередньо скільки предметів вони будуть викрадати та всі їх дії тієї ночі були охоплені єдиним умислом. Після того, як всі викрадені предмети були винесені за межі кладовища, вони удвох погрузили їх до автомобіля та залишили місце вчинення злочину. В подальшому металеві огорожі та інші предмети порізали та здали на пункт прийому металобрухту. Наступної ночі 20.05.2018 року вони знову удвох на автомобілі ОСОБА_35 приїхали до с. Добра Криниця та з того ж кладовища вони аналогічним чином викрали металеві предмети з місця поховань. Обвинувачений пояснює свої дії тим, що розраховував на те, що ОСОБА_33 віддасть йому частину грошей, отриманих за здані металеві предмети. Вартість викраденого майна, що вказана в обвинувальному акті, обвинувачений визнає, у вчиненому кається, пред`явлені до нього потерпілими позови про відшкодування моральної та матеріальної шкоди обвинувачений визнав.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину обвинувачений ОСОБА_3 визнав та вказав, що 17-18.05.2018 року вони разом з ОСОБА_36 проїздили повз вказане кладовище в с. Добра Криниця та бачили складені біля огорожі кладовища металеві огорожі з могил. 20.05.2018 року ОСОБА_34 запропонував ОСОБА_3 приїхати до вказаного кладовища та забрати дані металеві огорожі та вони вдвох близько 00.00 год. на автомобілі приїхали до кладовища та забрали металеві огорожі, які в подальшому здали на пункт прийому металобрухту. Наступної ночі вони також повернулись до даного кладовища та забрали решту огорож і їм цього здалось мало та вони руками повитягували огорожі ще з 4-5 могил на даному кладовищі, брали тільки огорожу. Вказані предмети вони також здали на пункт прийому металобрухту. У вчиненому обвинувачений розкаюється, негативно оцінює свій вчинок, пред`явлені до нього позови потерпілих про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав повністю.

Вина обвинувачених у скоєному підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 22.05.2018 року ОСОБА_37 заявила про викрадення невідомими особами в період з 15.04.2018 року по 22.05.2018 року з кладовища в с. Добра Криниця предметів з могили ОСОБА_38 .

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 28.05.2018 року ОСОБА_17 заявила про викрадення невідомими особами в період з 15.04.2018 року по 23.05.2018 року з кладовища в с. Добра Криниця предметів з могили ОСОБА_16 .

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 28.05.2018 року ОСОБА_39 заявила про викрадення невідомими особами в період з 15.04.2018 року по 22.05.2018 року з кладовища в с. Добра Криниця предметів з могил ОСОБА_13 та ОСОБА_15 .

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 28.05.2018 року ОСОБА_8 заявив про викрадення невідомими особами в період з 21.05.2018 року по 22.05.2018 року з кладовища в с. Добра Криниця предметів з могили ОСОБА_7 .

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 28.05.2018 року ОСОБА_19 заявила про викрадення невідомими особами в період з 15.04.2018 року по 23.05.2018 року з кладовища в с. Добра Криниця металевого пам`ятника, металевого столу та металевої тумби з могили ОСОБА_18 .

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 28.05.2018 року ОСОБА_10 заявила про викрадення невідомими особами в період з 15.04.2018 року по 22.05.2018 року з кладовища в с. Добра Криниця предметів з могили ОСОБА_9 .

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 28.05.2018 року ОСОБА_21 заявила про викрадення невідомими особами в період з 15.04.2018 року по 23.05.2018 року з кладовища в с. Добра Криниця огорожі з могили ОСОБА_20 та огорожі та надгробка з могили ОСОБА_22 .

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 28.05.2018 року ОСОБА_12 заявила про викрадення невідомими особами в період з березня по травень 2018 року з кладовища в с. Добра Криниця предметів з могили ОСОБА_11 .

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 28.05.2018 року ОСОБА_25 заявила про викрадення невідомими особами в період з 15.04.2018 року по 23.05.2018 року з кладовища в с. Добра Криниця предметів з могил її родичів.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 28.05.2018 року ОСОБА_28 заявив про викрадення невідомими особами в період з 16.05.2018 року по 22.05.2018 року з кладовища в с. Добра Криниця предметів з могили ОСОБА_27 .

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 30.05.2018 року ОСОБА_40 заявила про викрадення невідомими особами в ніч на 21.05.2018 року з кладовища в с. Добра Криниця чотирьох секцій огорожі з могил її родичів.

З протоколу огляду місця події від 22.05.2018 року та фототаблиці до нього слідує, що місцем вчинення злочину є територія кладовища в с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, де зафіксовані численні порушення цілісності ґрунту на місцях, де була огорожа місць поховань, відсутність предметів в місцях поховань та виявлений слід протектора шини автомобіля на дорозі біля вказаного кладовища.

З протоколу огляду місця події від 22.05.2018 року та фототаблиці до нього слідує, що слідчим на території колишнього автопарку в с. Горохівка по вул. Миру, 1 оглянуто автомобіль ГАЗ 2705 н.з. НОМЕР_1 та 86 металевих предмета.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.05.2018 року та фототаблиці до нього слідує, що слідчим на території кладовища в с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області оглянуті місця поховань ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 та місце поховання без таблички, на який зафіксовано відсутність предметів, що були на місцях вказаних поховань.

Згідно з протоколом огляду транспортного засобу від 30.05.2018 року та фототаблиці до нього потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 впізнали частину предметів, які були викрадені з могил їх родичів.

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 30.05.2018 року та фототаблиці до нього потерпіла ОСОБА_21 впізнала частину предметів, які були викрадені з могил її родичів.

Згідно з протоколом огляду предметів від 31.05.2018 року та фототаблиці до нього потерпіла ОСОБА_40 впізнала частину предметів, які були викрадені з могил її родичів.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 31.05.2018 року та фототаблиці до нього потерпіла ОСОБА_19 впізнала частину предметів, які були викрадені з могил її родичів.

Довідками ПП ОСОБА_41 підтверджується вартість викрадених з місць поховань предметів.

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 16.07.2018 року слідчий оглянув автомобіль ГАЗ 2705 н.з. НОМЕР_1 .

З протоколу проведення слідчого експерименту від 24.07.2018 року слідує, що підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих розповів та показав обставини вчинення ним спільно з ОСОБА_3 крадіжок металевих предметів з місць поховань, що знаходяться на кладовищі с. Добра Криниця Баштанського району.

Відповідно до висновку експерта №556 від 25.07.2018 року сліди протектора шин транспортного засобу, зафіксовані у гіпсових зліпках, вилучені 22.05.2018 року при огляді кладовища в с. Добра Криниця є аналогічними слідам, зафіксованим при огляді транспортного засобу ГАЗ 2705 н.з. НОМЕР_1 .

Обвинувачені надали суду дещо різні показання щодо обставин вчинення злочину, хоча обидва безумовно визнали свою вину у вчиненні вказаного в обвинувальному акті злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, при цьому не змогли навести підстав, які вказували на наявність причин оговорювати один одного, проте кожен наполягав на правдивості своїх показань.

Усуваючи розбіжності в показаннях обвинувачених, суд виходить з того, що окрім власне показань обвинувачених збереглись речові докази, зафіксовані заяви потерпілих про вчинені злочини, складені відповідні протоколи оглядів, відповідно до яких з місць поховань були викрадені не тільки огорожі, а й металеві пам`ятники, надгробки, таблички, столи, що узгоджується з показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 та частково спростовує показання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо того, що вони брали лише оградки. У зв`язку з цим суд вважає показання ОСОБА_4 такими, що відповідають дійсним обставинам справи, а показання ОСОБА_3 оцінює критично та вважає їх такими, що відповідають дійсності лише в тій частині, що узгоджується з іншими доказами (заявами потерпілих, показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , протоколами слідчих дій, тощо).

Комплекс вказаних вище доказів підвереджують вину обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, а саме у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

При цьому, з пред`явленого обвинувачення слід виключити ознаку повторності щодо заволодіння 19.05.2018 року предметами з місць поховань ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , оскільки з показань обвинуваченого ОСОБА_4 всі крадіжки металевих предметів з могил 19.05.2018 року були охоплені єдиним умислом обвинувачених на викрадення невизначеної кількості предметів з невизначеної кількості могил, за такого злочин, що вчинявся обвинуваченими в першу ніч 19.05.2018 року, був триваючим, а відповідно до ч.2 ст. 32 КК України повторність, передбачена частиною першою цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного злочину, який складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність на його утриманні чотирьох малолітніх осіб, характер вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, визнання ним своєї вини.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

З врахуванням наведених обставин, при наявності обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, та з врахуванням позиції державного обвинувачення щодо можливості призначення обвинуваченому мінімального покарання, передбаченого санкцією ч.3 ст. 297 КК України у виді чотирьох років обмеження волі та можливість звільнення від відбування вказаного покарання з випробуванням, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання і доцільність застосування ст.75 КК України, ухваливши звільнення від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характер вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, визнання ним своєї вини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням наведених обставин, при наявності обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, та з врахуванням позиції державного обвинувачення щодо можливості призначення обвинуваченому мінімального покарання, передбаченого санкцією ч.3 ст. 297 КК України у виді чотирьох років обмеження волі та можливість звільнення від відбування вказаного покарання з випробуванням, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання і доцільність застосування ст.75 КК України, ухваливши звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, серед іншого, полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї та пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

При цьому, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пред`явлені до них цивільні позови про стягнення матеріальної та моральної шкоди на користь потерпілих ОСОБА_42 , ОСОБА_21 та ОСОБА_19 визнали повністю.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Змагальність, як загальна засада кримінального провадження, передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання обвинуваченими пред`явлених до них вимог цивільних позовів потерпілих не порушує загальної засади змагальності, не суперечить вимогам закону та не порушує прав третіх осіб та при визнанні обвинуваченими цивільного позову судом роз`яснено обвинуваченим наслідки такого визнання.

За такого, у зв`язку з визнанням відповідачами позову підлягають задоволенню вимоги потерпілих про стягнення з обвинувачених на користь:

-ОСОБА_42 9920 грн. в рахунок погашення матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок погашення моральної шкоди;

-ОСОБА_21 12080 грн. в рахунок погашення матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок погашення моральної шкоди;

-ОСОБА_19 4470 грн. в рахунок погашення матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок погашення моральної шкоди.

При цьому, обвинувачені завдали потерпілим матеріальну та моральну шкоду своїми спільними діями, тому відповідно до ст. 1190 ЦК України (за якою особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини.) вказані вище суми підлягають стягненню на користь потерпілих з обох обвинувачених в солідарному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 175 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Оскільки автомобіль ГАЗ 2705 н.з. НОМЕР_1 , що перебував у володінні ОСОБА_3 використовувався ним вже після безпосередньо вчинення злочину, заволодіння предметами, тобто стосувався розпорядження майном, що до об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України не входить, тому вказане майно не є знаряддям злочину, а, отже підлягає поверненню володільцю ОСОБА_3 , тому накладений слідчим суддею Баштанського районного суду Миколаївської області на вказане майно арешт підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: два об`ємних слідів протектора шин належить знищити; 86 металевих предметів (огорож, листів металу, табличок) слід повернути власникам з врахуванням відомостей, що містяться в протоколах огляду транспортного засобу від 30.05.2018 року та протоколах огляду предметів від 31.05.2018 року; автомобіль ГАЗ 2705 н.з. НОМЕР_1 слід повернути володільцю ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, і призначити йому покарання в виді обмеження волі строком на чотири роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, і призначити йому покарання в виді обмеження волі строком на чотири роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили накладений на підставі ухвали слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.07.2018 року арешт на майно скасувати.

Речові докази:

- два об`ємних слідів протектора шин належить знищити;

- 86 металевих предметів (огорож, листів металу, табличок) слід повернути власникам з врахуванням відомостей, що містяться в протоколах огляду транспортного засобу від 30.05.2018 року та протоколах огляду предметів від 31.05.2018 року;

- автомобіль ГАЗ 2705 н.з. НОМЕР_1 слід повернути володільцю ОСОБА_3 .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_43 9920 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_43 5000 (п`ять тисяч) гривень в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_21 12080 (дванадцять тисяч вісімдесят) гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_21 5000 (п`ять тисяч) гривень в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_19 4470 (чотири тисячі чотириста сімдесят) гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_19 5000 (п`ять тисяч) гривень в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: