Справа№ 693/443/18
1-кс/693/73/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

10.05.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, винесене в кримінальному провадженні № 0000212 від 09.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області звернулася слідчий СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджене начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що 09.05.2018 року в Жашківське відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 09.05.2018 року, біля 09 год. 30 хв., на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було виявлено труп невпізнаної жінки із явними ознаками насильницької смерті на тілі.
По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 09.05.2018 року було відкрите кримінальне провадження № 0000212, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме : вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою : АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.
Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити час та причину смерті потерпілої, наявність тілесних ушкоджень та інших питань, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи.

В судове засіданні слідчий СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася по невідомих суду причинах.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився по невідомих суду причинах.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно із статтею 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, що передбачено ст. 243 КПК України.
Оскільки для встановлення причин смерті та встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Доручити експерту з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000212 від 09.05.2018 року.

В ході проведення експертного дослідження перед експертом поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та час її настання і чи має така смерть ознаки насильницької?

2.Які ушкодження виявлені при дослідженні трупа, який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості, в якій послідовності нанесені і чи є серед них смертельні, якщо так, то які саме?

3.Якою є давність нанесених ушкоджень, що виявлені на тілі трупа, і чи збігається їх давність з давністю настання смерті?

4.Чи мають ушкодження на тілі трупа ознаки, які вказують на характер та особливості знаряддя, яким вони заподіяні?

5.Якщо на тілі трупа мається декілька ушкоджень, то чи всі вони мають зажиттєве походження, і чи є такі, що заподіяні після смерті?

6.В якому положенні перебувала потерпіла ОСОБА_7 в момент отримання тілесних ушкоджень ?

7.Чи мають місце ознаки, які вказують на переміщення трупа, зміну пози трупа після настання смерті особи ?

8.Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які вказують на ознаки самозахисту?

9.Чи малися перед вбивством ОСОБА_7 статеві зносини?

10.Чи наявна сперма в піхві ОСОБА_7 .?

11.Чи мається в крові трупа ОСОБА_7 етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_8