У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 12 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до судуз клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме декларацію про початок виконання будівельних робіт «Будівництво басейну; АДРЕСА_1 » від 10 червня 2016 року за № КВ 7 та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації «Будівництво басейну; АДРЕСА_1 » за №КВ 96», з можливістю вилучення зазначених документів в копіях.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) земельні ділянки з кадастровими номерами: :66:016:0011 та :66:016:0018, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , використовуються з порушенням ст. 125, 126 ЗК України.
02 травня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства при використанні вказаних земельних ділянок.
Згідно акту перевірки встановлено, що на земельній ділянці по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :66:016:0011) у Дніпровському р-ні, м. Києва на площі орієнтовно 17,4 га розміщено торгівельний центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з дворівневим паркінгом та рекреаційна зона сімейного відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до інформації державного реєстру речових прав на нерухоме майно, публічне акціонерне товариство Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є власником нерухомого майна на АДРЕСА_1 , загальною площею 38 404,5 кв.м дворівневий паркінг (від 03 вересня 2014 року №6882024) та торгівельно-розважального центру, загальною площею 66 810,1 кв.м (від 17 липня 2016 року№15447245).
Згідно відомостей державного земельного кадастру, земельна ділянка з кадастровим номером :66:016:0011 площею 17,3699 га знаходиться у комунальній власності.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27 грудня 2001 року №178/1612 вищевказана земельна ділянка передана в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » для будівництва, подальшої експлуатації та обслуговування житлових будинків з об`єктами соціально-культурного та побутового призначення терміном на 25 років.
Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20 липня 2002 року земельна ділянка з кадастровим номером :66:016:0018 площею 3,2344 га передана в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » терміном на 6 років, цільове призначення для будівництва, подальшої експлуатації та обслуговування житлових будинків з об`єктами соціально-культурного та побутового призначення.
На підставі рішення Господарського суду м. Києва від 27 серпня 2014 року у справі №910/2648/14 договір оренди від 10 липня 2002 року №66-6-00055 скасовано та зобов`язано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » повернути ІНФОРМАЦІЯ_10 земельну ділянку площею 179100 кв.м (кадастровий номер :66:016:0011).
Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 128542370 басейн (літ Д), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1 815,3 кв.м, належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер КВ 96, виданий 09 червня 2017 року, видавник ІНФОРМАЦІЯ_12 .
05 жовтня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_13 був надісланий запит з метою отримання належним чином завірених копії декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: КВ 96, виданий 09 червня 2017 року, видавник ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Проте, згідно відповіді № 10/26-2/0910/09 від 09 жовтня 2018 року департамент зареєстрував подану замовником будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » декларацію про початок виконання будівельних робіт «Будівництво басейну; АДРЕСА_1 » від 10 червня 2016 року за № КВ 7 та згідно акту прийняття-передавання документів від 11 жовтня 2016 року №38 вказану декларацію передав для подальшого зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Також згідно зазначеної відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєструвала декларацію про готовність об`єкта до експлуатації «Будівництво басейну; АДРЕСА_1 » за №КВ 96».
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000123 від 12 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме декларації про початок виконання будівельних робіт «Будівництво басейну; АДРЕСА_1 » від 10 червня 2016 року за № КВ 7 та декларації про готовність об`єкта до експлуатації «Будівництво басейну; АДРЕСА_1 » за №КВ 96», з можливістю вилучення копій зазначених документів.
В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1