Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6658/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , -

встановив:

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 , 12.06.2018, перебуваючи близько на 5 місяці вагітності, маючи намір на продаж власної дитини після її народження, умисно, з корисливих мотивів, зустрілась з ОСОБА_8 на вул. Незалежності у центрі села Білозір`я, Черкаського району Черкаської області та запропонувала їй придбати у неї власну новонароджену дитину, після виписки з полового будинку, за грошові кошти в розмірі 5000 доларів США, що у еквіваленті у перерахунку на національну валюту становить 140 000 грн.

07.06.2018 ОСОБА_6 каретою швидкої допомоги була доставлена до пологового відділення Черкаської центральної районної лікарні, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 3, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, де 08.06.2018 року близько 03 години 35 хвилин народила живу дитину дівчинку.

Після чого, 12.06.2018, близько 11 години 36 хвилин, ОСОБА_6 , вийшовши з території Черкаської центральної районної лікарні, що знаходиться за адресою: с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, незаконно продала, а саме, передала ОСОБА_9 , який залучений працівниками поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, народжену нею 08.06.2018 малолітню дитину, а ОСОБА_9 , передав їй грошові кошти в сумі 140 000 гривень.

Тим самим орган досудового розслідування вважає, що встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, а саме торгівля людьми, вчинена щодо малолітнього.

12.06.2018 ОСОБА_6 затримана в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України торгівля людьми, вчинена щодо малолітнього.

На думку слідчого та прокурора, в матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо підстав підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, саме: у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України торгівля людьми, вчинена щодо малолітнього.

Отже, зважаючи на наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 ставиться необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення, внесли вказане клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді дломашнього арешту підтримали та просили його задовольнити.
В судовому засіданні захисник та підозрювана не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання,перевіривши надані матеріали до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000038, від 23.02.2018, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Оцінивши додані до клопотання документи, вважаю доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, тобто злочину особливо тяжкого ступеню тяжкості.

Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України. В судовому засіданні встановлено, що підозрювана має постійне місце проживання, не працевлаштована, раніше не судима.

Крім того, враховуючи обставини кримінального провадження, цілком обґрунтованими є доводи прокурора про необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та запобігання ризикам протиправної поведінки.

З огляду обставини, які обумовлюють необхідність застосування запобіжного заходу, вважаю обґрунтованими доводи прокурора щодо необхідності покладання на підозрювану обов`язків, передбачених п.2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.176-179, 193,194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один місяць, а саме до 11.09.2018.

Залишити покладені на підозрювану ОСОБА_10 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2018 року (справа № 711/4793/18, провадження 1-кс/711/1876/18).
Копію ухвали вручити підозрюваній, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1