Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1088/18
Номер провадження 1-кс/376/251/2018
Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 17.05.2018, близько
Після цього, ОСОБА_4 на вказаному транспортному засобі залишив місце вчинення злочину, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 .
18.05.2018 року в період часу з 13 години 20 хвилин по 14 годину
55 хвилин працівниками поліції Сквирського ВП при огляді ділянки території поблизу авто СТО, що розташована за адресою: м. Київ
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
1.Призначити у кримінальному провадженні проведенні
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість, бувшого у використанні наступного майна: бензиновий генератор марки «Firman» 2,5-2,8 КВТ, який купувався у 2013 році, перфиратор марки «Олді профі», який купувався у 2016 році, болгарка марки «МАКІТА-230», яка купувалась в 2016 році, болгарка марки «Hilti», яка купувалась у 2016 році, болгарка марки «Девольт-125», яка купувалась у 2017 році, еклектродрель марки «ДВТ» яка купувалась у 2009 році станом на травень 2018 року?
2. Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження, бензиновий генератор марки «Firman» 2,5-2,8 КВТ, який купувався у 2013 році, перфиратор марки «Олді профі», який купувався у 2016 році, болгарка марки «МАКІТА-230», яка купувалась в 2016 році, болгарка марки «Hilti», яка купувалась у 2016 році, болгарка марки «Девольт-125», яка купувалась у 2017 році, еклектродрель марки «ДВТ» яка купувалась у 2009 році.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судово-траслогічну експертизу, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 ,
АДРЕСА_2 (свідоцтво №1847 видане рішенням №26 Центральної експертно-кваліфікаційною комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
1.На вирішення експерта поставити таке питання:
-- Яка ринкова вартість, бувшого у використанні наступного майна: бензиновий генератор марки «Firman» 2,5-2,8 КВТ, який купувався у 2013 році, перфиратор марки «Олді профі», який купувався у 2016 році, болгарка марки «МАКІТА-230», яка купувалась в 2016 році, болгарка марки «Hilti», яка купувалась у 2016 році, болгарка марки «Девольт-125», яка купувалась у 2017 році, еклектродрель марки «ДВТ» яка купувалась у 2009 році станом на травень 2018 року?
2.Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження, бензиновий генератор марки «Firman» 2,5-2,8 КВТ, який купувався у
2013 році, перфиратор марки «Олді профі», який купувався у 2016 році, болгарка марки «МАКІТА-230», яка купувалась в 2016 році, болгарка марки «Hilti», яка купувалась у 2016 році, болгарка марки «Девольт-125», яка купувалась у 2017 році, еклектродрель марки «ДВТ» яка купувалась у
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити до названого експерта.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: