Провадження № 11-кп/792/210/18
Категорія:сч. 2 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому питання про виправлення описки, допущеної у вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 11 червня 2018 року, ухваленого за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Вінниці, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

11 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ухвалила вирок, яким вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 скасовано та ухвалено новий вирок.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі без конфіскації майна.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

В зазначеному процесуальному документі суду апеляційної інстанції в його мотивувальній частині на аркуші вироку № 9 в 7 абзаці допущено описку у прізвищі обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме: вказано, що «Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , відповідно до п. 13. ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння». Натомість, в даному реченні слід було зазначити прізвище обвинуваченого «… ОСОБА_8 …»

Дана помилка є опискою, будь-яким чином не впливає та не змінює суть прийнятого рішення, а тому, з ініціативи апеляційного суду, в порядку ст. 379 КПК України, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 418, 419 КПК України колегія суддів ,

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 11 червня 2018 року.

На аркуші вироку № 9 в 7 абзаці, де вказано: «Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , відповідно до п. 13. ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння» виправити описку у прізвищі обвинуваченого та вказати правильно: «Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 , відповідно до п. 13. ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особами, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії судового рішення.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2