Справа № 212/5978/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002173 від 30 липня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначила що є обґрунтована підозра в тому що, 30 липня 2018 року, близько 00 години 14 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вул. Тихвінській в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше йому незнайому дівчину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючі раптово виниклий намір, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи з корисливого мотиву, підійшов ззаду ОСОБА_6 та схопив її рукою, прикривши долонею рот останньої, повів потерпілу до кущів, розташованих біля дитячого садку № 26 по вулиці Тихвінській, 1 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де потерпіла ОСОБА_6 побоюючись за своє життя, почала здійснювати опір. В свою чергу ОСОБА_7 для того щоб припинити опір потерпілої, з силою штовхнув ОСОБА_6 , від чого остання впала на спину.

ОСОБА_5 продовжуючи реалізувати намір, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи з корисливого мотиву, застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс З удари кулаком руки в ділянку лівого ока потерпілої ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 реалізуючі злочинний намір, дістав з кишені одягу, заздалегідь підшукане знаряддя вчинення злочину, а саме - металевий предмет з загостреним кінцем та демонструючи його потерпілій ОСОБА_6 , тим самим подавляючи волю та супротив потерпілої, став погрожувати застосуванням насильства, небезпечного для її життя і здоров`я, виражаючи в такий спосіб серйозність своїх намірів, зажадав, щоб потерпіла ОСОБА_6 надала йому грошові кошти.

Сприйнявши погрозу ОСОБА_5 застосувати насильство, як реальну для реалізації, потерпіла ОСОБА_6 побоюючись за свої життя та здоров`я, підкорилась його незаконним вимогам та віддала останньому грошові кошти в сумі 2000 гривень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 була заподіяна майнова шкоду на загальну суму 2000 гривень та фізичний біль.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, в разі їх виявлення встановлення ступеню їх тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, та в разі їх виявлення встановлення ступеню їх тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0002173 від 30 липня 2018 року судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та який їх характер, локалізація и механізм виникнення?

- який ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень кожного окремо?

- яка давність виникнення у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 при падінні з висоти власного зросту?

- чи відповідають показання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про механізм утворення тілесних ушкоджень отриманих під час проведення слідчого експерименту за його участю, об`єктивним медичним даним отриманим під час дослідження, якщо не відповідає, то в якій частині та чим це обґрунтовується?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 ..

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002173 від 30 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1