Справа № 460/1709/18
Провадження №1-кп/460/520/18
УХВАЛА
судового засідання
05.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

в підготовче судове засідання не було доставлено приводом обвинуваченого ОСОБА_7 та не було надано жодної інформації щодо неможливості виконання приводу.
Також в підготовче судове засідання повторно не з`явилися потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які належним чином повідомлялися про час та місце проведення судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_6 , якого підтримав потерпілий ОСОБА_5 , заявив клопотання про передачу потерпілому на відповідальне зберігання котла настільного марки «Saunier Duval Themaclassic С25 (H-UA) 25», вартістю 17000 грн , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та перебуває на зберіганні в Яворівському ВП ГУНП у Львівській області.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку із невиконанням приводу обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про його повторний привід, щодо клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 щодо повернення газового котла не заперечив.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід.
Одночасно судом встановлено, що постановою слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження №000026 від 05.01.2018 газовий котел «Saunier Duval Themaclassic С25 (H-UA) 25» визнано речовим доказом та залишено на зберігання в Яворівському ВП ГУНП у Львівській області.
Розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 суд вважає за можливе змінити місце зберігання речового доказу - котла газового «Saunier Duval Themaclassic С25 (H-UA) 25» та передати такий на відповідальне зберігання під розписку власнику ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 350, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України відкласти до 10:30 годину 29.10.2018 через неявку обвинуваченого та потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 10 год. 30 хв 29.10.2018 до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за реєстрацією жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про повернення котла настільного марки «Saunier Duval Themaclassic С25 (H-UA) 25», визнаного речовим доказом в кримінальному провадженні №000026 від 05.01.2018, задовольнити.
Передати під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_5 котел настільний марки «Saunier Duval Themaclassic С25 (H-UA) 25».
Копію ухвали суду в частині приводу обвинуваченого надіслати для виконання у Залізничний відділ поліції ГУ НП у Львівській області та Личаківський відділ поліції ГУ НП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині повернення речового доказу на відповідальне ОСОБА_11 покласти на Яворівський ВП ГУНП у Львівській області.
В судове засідання викликати прокурора та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1