Єдиний унікальний номер 205/6506/13-к
Єдиний унікальний № 205/6506/13-к
Провадження № 1-кп/205/345/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходився обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.309 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2018 року ОСОБА_3 засуджена за ст.309 ч.2, 263 ч.1 КК України та призначене їй покарання на підставі ст.70 ч.1, 70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку суду помилково допущено описку, а саме зазначено:
« ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.309 ч.2, 263 ч.1 КК України та призначити їй покарання:
-за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;
-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, замість вірного « ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.309 ч.2, 263 ч.1 КК України та призначити їй покарання:
-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;
-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки у вироку допущено описку, він підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 263 ч.1 КК України.
Викласти перший абзац резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2018 року в наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.309 ч.2, 263 ч.1 КК України та призначити їй покарання:
-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;
-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, в частині тимчасового залишення особи в установі виконання покарання, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1