Дата документу 30.05.2018 Справа № 554/7717/17
Єдиний унікальний номер: 554/7717/17
Провадження № 1-кс/554/444/2018
УХВАЛА
Іменем України

30 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій прохав визнати відмову заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у внесенні відомостей про злочин, викладених у заяві від 8 вересня 2017 року, неправомірною.
Зобов`язати заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 виконати вимоги ст.. 214 КПК України та внести відомості про кримінальне право порушення, вказане у заяві про злочин ОСОБА_3 від 8 вересня 2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказує, що 8 вересня 2017 року подав заяву до місцевої прокуратури м. Полтави про злочин, вчинений суддями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за статтею 375 ККУ постановлення суддею завідомо неправосудного рішення.
Листом від 21 вересня 2017 року за підписом заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , відмовлено ОСОБА_3 у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР.
У судовому засіданні заявника скаргу підтримав.
Від заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд скарги без представників слідчого відділу прокуратури Полтавської області. У задоволенні скарги прохав відмовити.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 8 вересня 2017 року ОСОБА_3 подав заяву до місцевої прокуратури м. Полтави щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення окремими суддями Полтавської області.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_3 , останньому листом від 21 вересня 2017 року за підписом заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

За результатами вивчення заяви встановлено, що в ній фактично була викладена незгода із ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 від 05.12.2016 та містяться посилання на можливі процесуальні порушення допущені, як вважає заявник, при постановленні вищезазначеного судового рішення.

У відповідності до ст. 214 КПК України обов`язковому внесенню до ЄРДР підлягають заяви та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Предметом злочину, передбаченого ст. 375 КК України, є неправосудний судовий акт. Неправосудність полягає у неправильному застосуванні норм матеріального чи процесуального закону, у невідповідності висновків суду фактичним обставинами справи.

Наявність такого судового акту може свідчити про вчинення суддею кримінального правопорушення лише у випадку, коли є достатні дані про те, що він заздалегідь усвідомлював протиправність своїх дій.

За статтями 124, 126 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Відповідно до п. 4.2 рішення Конституційного Суду України від

23.05.2001, процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ у першій інстанції, в касаційному і наглядовому порядку та прийняття по них судових рішень належать до сфери

правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України. Позасудовий порядок оскарження актів і дій суддів, які стосуються здійснення правосуддя, неможливий.

У заяві ОСОБА_3 не наведені об`єктивні дані, які б свідчили про неправосудність рішення колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 від 05.12.2016 та про умисне порушення останніми норм

матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно положень п.4 ч.5 ст.214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться тільки обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину.
У заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення не наведено достатніх відомостей, які б вказували на наявність ознак складу злочину стосовно обставин, викладених у вказаній заяві.
Ураховуючи викладене вище,підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 94, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1