Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5028/18
Провадження № 1-кс/644/1120/18

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про
призначення судово-медичної експертизи експертами медиками Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В клопотанні зазначено, що 21.06.2018 близько 20.00 год., за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , з необережності.
Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 21.06.2018 у вечорі знаходився у дома за адресою АДРЕСА_2 з сім`єю. Близько 20.00 год., перед тим як вкладати дітей 2013 та 2015 р.н., до ліжка та почув, через відкрите вікно кімнати, яка розташована на третьому поверсі гучну музику та нецензурну лайку з боку альтанки, що розташована неподалік мого під`їзду, на відстані приблизно 20 м. Вийшовши з під`їзду попрямував до цієї альтанки. Перебуваючи біля альтанки, я побачив неповнолітніх осіб, хлопців та дівчат, у кількості приблизно 10 осіб, які гучно продовжували розмовляти нецензурною лайкою та слухати музику, використовуючи пристрій для відтворення. Зробивши зауваження та попрохав вимкнути музику та зупинити нецензурну лайку, на що один із хлопців відповів «а що тут такого до 23.00 години ми маємо право розважатися», потім навів аргумент, що в будинку проживають літні та малолітні мешканці, які хочуть відпочивати в тиші. Хлопець відповів йому «йти додому та відпочивати». В цей момент побачив на столі пристрій, з якого гучно лунала музика, і сказав хлопцям, що зараз вимкне цей пристрій. Взявши пристрій у руки, намагався знайти кнопку вимкнення, але її зразу не знайшов, та поклав пристрій на стіл, музика продовжувала гучно грати. Після чого один із хлопців вскочив ногами до столу, та почав провокувати до бійки, але він намагався вирішити конфлікт не бійкою, а розмовою, знаходячись на одному та самому місці, а саме біля столу. Хлопець, який знаходився на столі руками почепився за кріплення даху альтанки, та несподівано наніс мені лівою ногою удар в область верхньої частини грудей, після чого втратив рівновагу, та падаючи на землю правим боком тулуба, підставивши праву руку для запобігання удару головою об землю, але коли впав почув гострий біль в області правої кісті руки. Піднявшись з землі, зі словами навіщо, цей хлопець це зробив пішов додому. Інші хлопці та дівчата, сиділи на свої місцях в конфлікт не втручалися.
Перебуваючи у дома викликав працівників поліції та швидку допомогу. По приїзду швидкої медичної допомоги, оглянувши лікар, поставив попередній діагноз перелом кістки руки, після чого доставили до травм пункту 17 міської лікарні м. Харкова, де зробили рентген знімки та наклали гіпсову пов`язку.
Згідно довідки №6903 останній 21.06.2018 о 22.45 год., знаходився та був оглянутий лікарем КЗОЗ Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні №17 з діагнозом: закритий осколковий, внутрішньо суглобовий перелом дистального мета епіфізу правої променевої кістки зі зміщенням.
Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність , просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
На вирішення експерта поставити такі питання:
а). Чи є у гр. ОСОБА_4 , будь які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх причина, характер, кількість, локалізація?
б). Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень, що має гр. ОСОБА_4 .?
в). Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень?
г). Який механізм утворення вказаних ушкоджень?
д). Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманим пошкодженнями?
е) Чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_4 , утворитися при обставинах на які він посилається під час проведення слідчого експерименту?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1