Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3079/18
Провадження № 1-кс/723/3875/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В :

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000798 від 20.08.2018 року відомо, що 20.08.2018 року біля 00 год. 40 хв. невстановлені особи у форменому одязі охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з невстановленими особами у цивільному одязі, перебуваючи у приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , під час конфлікту, застосовуючи фізичне насильство у вигляді нанесення ударів, побили ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, забою головного мозку, мозкової коми.

Вказані дії кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України.

23.08.2018 року під час розслідування створено слідчу групу, в склад якої входять слідчі СУ ГУНП в Чернівецькій області та СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , (надалі слідчий)в поданому до суду клопотанні,погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилається на те, що під час досудового розслідування були встановлені особи, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення та відвідували 19-20 серпня 2018 року магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приватного підприємця ОСОБА_6 , в якому здійснюється відео спостереження камерами, які розташовані у даному магазині, в приміщенні торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 . На даний час виникла необхідність в отриманні відео з камер відео спостереження, які розташовані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на представлені суду слідчим докази і аргументи збереження в цілості запису до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішує питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться записи з урахуванням ст. 163 ч.4 КПК України.
В судовому засіданні, яке проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, на яких ґрунтуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що записи з камер, які знаходяться у володінні приватного підприємця, згідно клопотання, необхідні для використання, як докази, які містять відомості, безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати факт участі певних осіб у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :

Клопотання слідчого, узгоджене з прокурором, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та слідчим, які входять у слідчу групу, відповідно до постанови від 23.08.2018 року тимчасовий доступ до речей, а саме: пристрою, в якому знаходиться жорсткий диск, на який здійснюється запис з камер відео спостереження, які наявні в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приватного підприємця ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення відео з камер відео спостереження в період часу за 19 та 20 серпня 2018 року.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Приватному підприємцю ОСОБА_6 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей слідчим, які входять у слідчу групу, відповідно до постанови від 23.08.2018 року, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: