КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського Апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 13.07.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 13.07.2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2018 року, та зобов`язання вчинити певні дії.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді, тобто звернулася до суду із скаргою на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню під час досудового розслідування відповідно до положень ст.303 КПК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, а скаргу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо зобов`язання посадових осіб Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві внести відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, ОСОБА_5 зазначає, що слідчий суддя незаконно відмовив у відкритті провадження за її скаргою, оскільки всупереч чинного законодавства відповідальна особа Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві не виконує ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2018 року та не вносить відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення. Відповіді з даного приводу не надходило. Також вказує, що вона не є фахівцем у галузі права, а тому подана до слідчого судді скарга містить не коректні формулювання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Проте, як вбачається з поданої ОСОБА_5 скарги, слідчий суддя правильно встановив, що остання звернулася до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві, в якій просить зобов`язати їх виконати ухвалу слідчого судді, а тому не відноситься до бездіяльності, що може бути оскаржена відповідно до положень ст.303 КПК України під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 13.07.2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2018 року, та зобов`язання вчинити певні дії, без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3