справа № 559/1692/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши подання Т.в.о. начальника Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

- 03 лютого 2009 року Дубенським районним судом, Рівненської області за ст.185 ч.3 , ст.304 та ст.186 ч.2 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки 6 місяців;.

-26 листопада 2009 року Дубенським міським судом, Рівненської області за ст.186 ч.2, КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки;

-27 травня 2011 року Дубенським міськрайонним судом, Рівненської області за ст.186 ч.3, ст.309 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання по вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.11.2009 року і призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду надійшло подання Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 неодноразово судимий, останній раз 27 травня 2011 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ст.186 ч.3, ст.309 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання по вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.11.2009 року і призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі

В поданні вказується, що 21 жовтня 2015 року ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з Полоцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, на підставі ст.539 КПК України та 81 КК України умовно-достроково, та останній прибув до свого місця проживання в АДРЕСА_1 .

За час проживання в м. Дубно Рівненської області ОСОБА_5 , після звільнення з місць позбавлення волі, зарекомендував себе з негативної сторони. На профілактичні заходи з боку працівників Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_5 не реагує, на шлях виправлення ставати не бажає. Незважаючи на попередження органів Національної поліції, порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення.

Протягом 2017 року, ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 13.11.2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП та 16.12.2017 року за ст.173 КУпАП..

В судовому засіданні представник Дубенського відділу поліції ОСОБА_3 подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив про задоволення вказаного подання.

Відповідно до п. "в" ст.3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Тобто, підставою встановлення адміннагляду може стати систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень.
До суду подано матеріали, які стверджують про вчинення ОСОБА_5 двох адміністративних правопорушень протягом календарного року.

Враховуючи, що ОСОБА_5 систематично порушує громадський порядок, не робить належних висновків щодо своєї поведінки та способу життя, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього обмеження, визначені в ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".

Заслухавши пояснення представника Дубенського ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о.начальника Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 - задоволити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити йому наступні обмеження:

-заборонити вихід з дому в період з 22 години до 06 години;

-зобов`язати з`являтись на реєстрацію на реєстрацію в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області першого та третього понеділка кожного місяця в період часу з 09 до 11 години;

-заборонити виїзд за межі Дубенського району без відповідного дозволу Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області

-заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та інших торговий точках, де продаються спиртні напої на розлив;

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: