пр. № 1-кс/759/1891/18
ун. № 759/6836/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004439 від 25.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 356КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.05.2018 року слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , або працівникам НП України у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної та інвентаризаційної справи квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації право власності на об`єкти нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., з подальшим їх вилученням з метою проведення криміналістичних експертиз.

У клопотанні слідчий пояснив, що невстановлені особи у невстановлений період часу, самовільно, всупереч установленому законом порядку, здійснили реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , в результаті чого останньому заподіяно значної шкоди.

Так, встановлено, що відповідно до договору №972 від 10.09.2016 купівлі-продажу частини нежилих приміщень, укладеного між ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець), останній купив частину нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , на 25 поверсі житлового будинку МЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальною площею 526,34 кв.м.

Допитаний ОСОБА_5 показав, що згідно акту прийому-передачі будинку в експлуатацію в корпусі «Б», житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , передбачено 24 житлових та 4 нежитлових поверхи, у зв`язку із чим влаштування жилих приміщень (квартир) на 25 поверсі даного корпусу не передбачалось.

Разом із тим, згідно інформаційних довідок з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2013-2014 років проведено державну реєстрацію права власності на квартири АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 .

Далі в ході досудового розслідування стало відомо про те, що ОСОБА_7 було підроблено довідку про 100 % оплату інвестиційного внеску до ТОВ НВФ ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 у розмірі 314 190 грн. за оплату квартири за адресою: АДРЕСА_4 , згідно фіктивного договору інвестування будівництва № 264-Б від 08.02.2005 та Акту приймання-передачі площі квартири від 25.05.2005.

В подальшому ОСОБА_8 було виготовлено недійсний договір про уступку прав та обов`язків за договором інвестування будівництва № 272-Б/04 від 12.10.2004 за № 272-Б/06 від 10.02.2006 згідно, якого дійсний інвестор (Будівництва квартири) ОСОБА_6 передає часткове право вимоги виконання обов`язків по договору інвестування будівництва № 272-Б/04 від 12.10.2004. Про , що ОСОБА_6 зазначала в судових засідання цивільної справи № 2608/14511/12 головуючий суддя ОСОБА_9 Святошинського районного суду м. Києва. Далі 26.07.2012 року суддею ОСОБА_9 Святошинського районного суду м. Києва було винесено рішення про скасування заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.03.2010 про визнання право власності на зазначену квартиру.

03.06.2013 суддею ОСОБА_9 Святошинського районного суду м. Києва було винесено рішення про повну відмову у задоволені первісного позову ОСОБА_8 у визнанні право власності на зазначену квартиру та задоволено вимоги ОСОБА_6 та ЗАТ МЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Разом з тим на час прийняття вищезазначеного рішення квартира належала на підставі право власності ОСОБА_10 , яка отримала у власність квартиру згідно договору дарування від ОСОБА_8 , суддею ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 було винесено рішення про скасування реєстрації право власності за ОСОБА_10 , та зобов`язано КП ІНФОРМАЦІЯ_6 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомості скасувати державну реєстрацію квартири на вказану квартиру.

З огляду на вище зазначене та згідно отриманої інформації з реєстру нерухомого майна (інформаційна довідка № 120787179 від 16.04.2018) квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу.

На даний час документи на підставі яких були проведені вказані правочини щодо майна ОСОБА_6 та ЗАТ МЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації право власності на об`єкти нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які будуть отримані в ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації право власності на об`єкти нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Вможуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації право власності на об`єкти нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме до оригіналів реєстраційної та інвентаризаційної справи квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі та документи.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004439 від 25.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 356 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,шляхом їх вилучення в оригіналі(здійснити їх виїмку) до оригіналів реєстраційної та інвентаризаційної справи квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації право власності на об`єкти нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., з подальшим їх вилученням з метою проведення криміналістичних експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1