Справа № 307/1135/18
Провадження № 1-кс/307/1444/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000465 від 23 квітня 2018 рокупро надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погоджене з прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської областіОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 23 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.В ході досудового розслідування встановлено, що 22 квітня 2018 року о 22 годині 35 хвилин, троє невідомих осіб, на обличчях яких були маски чорного кольору з прорізами для очей, на руках були одягнуті матерчаті рукавчики чорного кольору, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникли всередину будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі виявивши в будинку ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_6 нападники в спальній кімнаті зв`язали останніх скотчем та вимагали видати їм грошові кошти. Після того, як ОСОБА_5 вказав нападникам про місце розташування сейфу, а саме у ванній кімнаті та надав ключ від нього, то останні заволоділи грошовими коштами, що були у вказаному сейфі в сумі 134 000 гривень, з яких 40 000 гривень були купюрами номіналом по 500 гривень, решта купюрами номіналом по 200 та 100 гривень, 8 700 доларів США, а також заволоділи мобільними телефонами марки «Нокіа», в якому була СІМ-картка № НОМЕР_1 та марки «Арго», в якому була СІМ-картка № НОМЕР_2 . В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду було здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході опрацювання інформації, до якої було надано тимчасовий доступ було відібрано номери та ІМЕІ телефонів, які представляють інтерес, власники яких можливо причетні до вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_8 . Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00 години 00 хвилин 20 березня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 11 червня 2018 року, а тому виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». А тому, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_2 , а саме до роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку в період з 00 години 00 хвилин 20 березня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 11 червня 2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати з`єднання та станції оператора, через яку проводився зв`язок, як у друкованому, так і в електронному вигляді, що перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по наступних номерах абонентів та ІМЕІ, а саме:

Номери телефонів:

1.№ НОМЕР_3 ; 2.№ НОМЕР_4 ; 3.№ НОМЕР_5 ; 4.№ НОМЕР_6 ;

5.№ НОМЕР_7 ; 6.№ НОМЕР_8 ; 7.№ НОМЕР_9 ; 8.№ НОМЕР_10 ;

9.№ НОМЕР_11 ; 10.№ НОМЕР_12 ; 11.№ НОМЕР_13 ; 12.№ НОМЕР_14 ;

13.№ НОМЕР_15 ; 14.№ НОМЕР_16 ; 15.№ НОМЕР_17 ; 16.№ НОМЕР_18 ;

17.№ НОМЕР_19 ; 18.№ НОМЕР_20 ; 19.№ НОМЕР_21 ; 20.№ НОМЕР_22 .

ІМЕІ телефонів:

1.№ НОМЕР_23 ; 2.№ НОМЕР_24 ; 3.№ НОМЕР_25 ; 4.№ НОМЕР_26 ; 5.№ НОМЕР_27 ; 6.№ НОМЕР_28 ; 7.№ НОМЕР_29 ; 8.№ НОМЕР_30 ;

9.№ НОМЕР_31 .

В судове засідання слідчий не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22 квітня 2018 року о 22 годині 35 хвилин, троє невідомих осіб, на обличчях яких були маски чорного кольору з прорізами для очей, на руках були одягнуті матерчаті рукавчики чорного кольору, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникли всередину будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі виявивши в будинку ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_6 нападники в спальній кімнаті зв`язали останніх скотчем та вимагали видати їм грошові кошти. Після того, як ОСОБА_5 вказав нападникам про місце розташування сейфу, а саме у ванній кімнаті та надав ключ від нього, то останні заволоділи грошовими коштами, що були у вказаному сейфі в сумі 134 000 гривень, з яких 40 000 гривень були купюрами номіналом по 500 гривень, решта купюрами номіналом по 200 та 100 гривень, 8 700 доларів США, а також заволоділи мобільними телефонами марки «Нокіа», в якому була СІМ-картка № НОМЕР_1 та марки «Арго», в якому була СІМ-картка № НОМЕР_2 .

Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000465, 23 квітня 2018 рокузаяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, внесено до ЄРДР.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 встановлено, що з метою розкриття злочину проведено ряд першочергових оперативно-розшукових заходів та для здобуття фактичних даних про осіб, причетних до скоєння злочину, які під час вчинення злочину ймовірно користувалися мобільними телефонами, слід зняти інформацію з базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ЕУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ЕУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , та за доручення в порядку ст.ст.40,41 КПК України, старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ЕУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП Тячівського ВП ЕУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНГІ в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_16 та слідчому слідчого управління ГУНП у м.Києві лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації, що розташована в в АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку в період з 00 години 00 хвилин 20 березня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 11 червня 2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати з`єднання та станції оператора, через яку проводився зв`язок, як у друкованому, так і в електронному вигляді, що перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по наступних номерах абонентів та ІМЕІ, а саме:

Номери телефонів:

1.№ НОМЕР_3 ; 2.№ НОМЕР_4 ; 3.№ НОМЕР_5 ; 4.№ НОМЕР_6 ;

5.№ НОМЕР_7 ; 6.№ НОМЕР_8 ; 7.№ НОМЕР_9 ; 8.№ НОМЕР_10 ;

9.№ НОМЕР_11 ; 10.№ НОМЕР_12 ; 11.№ НОМЕР_13 ; 12.№ НОМЕР_14 ;

13.№ НОМЕР_15 ; 14.№ НОМЕР_16 ; 15.№ НОМЕР_17 ; 16.№ НОМЕР_18 ;

17.№ НОМЕР_19 ; 18.№ НОМЕР_20 ; 19.№ НОМЕР_21 ; 20.№ НОМЕР_22 .

ІМЕІ телефонів:

1.№ НОМЕР_23 ; 2.№ НОМЕР_24 ; 3.№ НОМЕР_25 ; 4.№ НОМЕР_26 ;

5.№ НОМЕР_27 ; 6.№ НОМЕР_28 ; 7.№ НОМЕР_29 ; 8.№ НОМЕР_30 ;

9.№ НОМЕР_31 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1