Справа № 192/1023/18
Провадження № 1-кс/192/210/18
У Х В А Л А

15.06.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по внесеному 01 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

На обґрунтування клопотання посилаються на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 31 березня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де під час виниклої сварки із співмешканцем ОСОБА_5 , який тримав на руках малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та висловлював наміри позбавити ОСОБА_4 батьківських прав, у зв`язку із зловживанням нею спиртними напоями, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень нанесла останньому два удари ножем в черево, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження. При цьому ОСОБА_7 , хоча і перебувала в стані алкогольного сп`яніння, проте чітко сприймала та розуміла те, що ОСОБА_5 тримає на руках їх малолітню дитину ОСОБА_6 і те, що її умисні дії, які виразилися у нанесені двох ударів ножем в черево останнього, стануть причиною його ослаблення та в подальшому можуть мати причинний зв`язок з не втриманням ним в руках їх малолітньої дитини та спричинити її падіння на підлогу та потягнути отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Однак ОСОБА_4 віднеслася до настання наслідків легковажно та без належного ставлення, незважаючи на можливість настання тяжких наслідків, спричинила своїми умисними діями падіння малолітньої ОСОБА_6 на бетонну підлогу, вкриту паласом. В результаті вказаного падіння, малолітня ОСОБА_6 вдарилася об поверхню підлоги головою та отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом 01 квітня 2018 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками ст.128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому просили доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000211, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження за №0000211, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2018 року, за фактом заподіяння малолітній ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Попередня правова кваліфікація ст.128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження (а.с. 4).

Згідно протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 25 травня 2018 року, потерпілий пояснив, що 31 березня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин між ним та його співмешканкою ОСОБА_4 виникла сварка з приводу зловживання нею алкогольними напоями. Він сказав, що якщо вона не припинить вживати алкогольні напої, то він позбавить її батьківських прав відносно їх спільної дитини ОСОБА_8 , 2017 року народження. В ході конфлікту він взяв на руки дитину, та коли повернувся до ОСОБА_9 , то остання нанесла йому один удар ножем в черево. Від отриманого удару ножем та болю він не втримав дитину на впустив її на підлогу. Після цього ОСОБА_9 нанесла йому ще один удар ножем в черево (а.с.6). Згідно протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 13 червня 2018 року, він доповнив, що підлога, на яку впала ОСОБА_6 була бетонною та застелена паласом (а.с.7).

Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, у зв`язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити і доручити проведення експертизи КЗ «Солонянське міжрайонне відділення «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по внесеному 01 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про проведення експертизи, задовольнити.

Доручити Комунальному закладу «Солонянське міжрайонне відділення «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної державної адміністрації, проведення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних малолітній ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000211, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2018 року.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі запитання:

1.Які тілесні ушкодження маються у малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення?

2.До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у малолітньої ОСОБА_6 ?

3.Чи спричинили виявлені у малолітньої ОСОБА_6 тілесні ушкодження тривалий розлад здоров`я чи значну втрату працездатності менш як на одну третину?

4.Чи могли утворитись виявлені у малолітньої ОСОБА_6 тілесні ушкодження при вказаних представником потерпілої обставинах в протоколах допиту від 25 травня 2018 року та 13 червня 2018 року?

Надати експертній установі для проведення експертизи протоколи допиту представника потерпілого від 25 травня 2018 року та 13 червня 2018 року.

Зобов`язати представника потерпілого ОСОБА_5 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_6 до експертної установи для забезпечення проведення експертизи.

Експертизу провести в місячний термін з дня отримання копії ухвали слідчого судді про проведення експертизи.

Висновок за результатами експертизи надати старшому слідчому Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітану поліції ОСОБА_3 .

У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити старшого слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітана поліції ОСОБА_3 , або процесуального керівника по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1