Справа № 373/1250/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

23 серпня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судово-психологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000478 від 14.07.2018, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000478 від 14.07.2018.

Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000478 від 14.07.2018 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 25.07.2018 стороною захисту прокурору Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було подане клопотання про проведення слідчих дій, п.21 якого містив вимогу про призначення судової психолого-психіатричної експертизи. Постановою прокурора від 27.07.2018 вищезазначене клопотання було задоволено частково, у призначенні вищезазначеної експертизи було відмовлено в зв`язку з тим, що слідчим даний пункт виконаний та повторному виконанню не підлягає. При частковому ознайомленні з матеріалами кримінального провадження було встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.07.2018 було призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваного та заначено питання, які можуть бути поставлені тільки на вирішення вищезазначеної експертизи. Разом з тим, прокурор у своїй постанові про відмові у задоволенні клопотання захисника зазначив, що призначена судова психолого-психіатрична експертиза з відповідними питаннями, які пропонувала сторона захисту. Просить призначити судово-психологічну експертизу, поскільки вимоги сторони захисту не виконані, чинним КПК України передбачено право захисника подавати клопотання про призначення даної експертизи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на те, що призначення даної експертизи є недоцільним, вплине на строки розслідування даного кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступник висновків.

14.07.2018 близько 14 год. 46 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому два удари кулаком правої руки в область голови, від яких ОСОБА_8 помер на місці події, відомості про що 14.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст.115 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000478.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.07.2018 в рамках розслідування вищезазначеного кримінального провадження була призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення стану осудності підозрюваного ОСОБА_7 .

25.07.2018 захисник ОСОБА_6 звернувся до прокурора із клопотанням про проведення слідчих дій ( в порядку ст.ст.42, 46, 220 КПК України). В пункті 21 вищезазначеного клопотання він просив звернутися до слідчого судді із клопотанням про призначення судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 .

Постановою від 27.07.2018 прокурор Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 частково відмовив захиснику у задоволенні вищезазначеного клопотання, зокрема: відмовив у виконанні пункту 21 клопотання ( призначенні судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 ), посилаючись на те, що даний пункт виконаний і повторному виконанню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні захисником доведено, що відповіді на питання, зазначені у його клопотанні про призначення експертизи, мають суттєве значення для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, для з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні.

Судово-психологічна експертиза, про призначення якої просить захисник, є самостійним видом судової експертизи, що складається у використанні спеціальних (професійних) психологічних знань для встановлення реальних обставин, що входять в процес доказування по кримінальній справі. Вона має свій предмет, власні об`єкти і методи експертного дослідження.

Судово-психологічна експертиза є важливим засобом отримання доказів, а саме фактичних даних про психологічні особливості, властивості особистості обвинуваченого (підсудного), потерпілого, свідка. За допомогою даної експертизи створюються необхідні умови для більш повного дослідження суб`єктивної сторони злочину, об`єктивної оцінки показань свідків, потерпілих, обвинувачених, виявлення обставин, що пом`якшують покарання винному, даних, що характеризують його особу, а також для встановлення психологічних причин і умов, що сприяли вчиненню злочинів.

Статтею 91 КПК України встановлено перелік обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі і форма вини, мотив, мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які характеризують особу обвинуваченого тощо.

Проведення судово-психологічної експертизи не має наслідком визначення стану осудності підекспертної особи, на відміну від судово-психіатричної експертизи. Тому посилання прокурора, як на відмову у задоволенні клопотанні, на ту обставину, що вже призначена судово-психіатрична експертиза, не може бути взята до уваги.

Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника про призначення судово-психологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 підлягає задоволенню із зазначенням всіх питань, що містить клопотання.

З врахуванням того, що проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 було доручене експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», які вже ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи доцільно доручити експертам вищезазначеного закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 242,243, 244, 245 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу в кримінальному провадженні № 0000478 від 18 липня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Які індивідуально-психологічгі особливості має ОСОБА_7 ?

-Чи має ОСОБА_7 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій (підвищена агресивність, злопам`ятність, мстивість, жорстокість, підкореність, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера)?

-Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_7 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?

-Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_7 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння протиправних дій?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», розташованого за адресою: 08630, Київська область, смт.Глеваха, вул.Вокзальна,8.

Забезпечити явку підекспертного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на цілодобовому домашньому арешті за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл експертам на проведення даної експертизи в рамках проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 , призначеної на підставі ухвали слідчого судді від 23 липня 2018 року, або, у разі потреби, з урахуванням її висновків.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи надати його висновок захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Повний текс ухвали проголошено о 12 год. 55 хв. 28.08.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1