АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/540/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/240/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження

08 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000061 від 05.01.2017 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України.

Учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000061 від 05.01.2017 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України.

Під час розгляду вищевказаної справи від захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 27 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд апеляційного провадження в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із вищевикладеним, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції необхідно провести в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо здійснення розгляду апеляційних скарг прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000061 від 05.01.2017 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України - проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 14 червня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4