Справа № 548/584/18
Провадження №1-в/548/38/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою засудженого ОСОБА_4 про розстрочення виконання вироку в частині цивільного позову,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання вироку в частині цивільного позову, мотивуючи її тим, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 02.04.2018 року його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та у зв`язку з цим задоволено цивільний позов прокурора в інтересах ДП Державний шовкорадгосп «Хорольський» про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням (незаконно отриманих коштів) та стягнуто з останнього 64 230, 00 грн. Але у зв`яку із скрутним матеріальним становищем, оскільки не працевлаштований, пенсій та допомог не отримує, та тяжким станом здоров`я його і його дружини не може виконати дане рішення добровільно, хоча і вчиняє всі відповідні дії для цього, оскільки на даний час сплатив 1 700, 00 грн.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що свою заяву підтримує повністю та прохав її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо розстрочення виконання вироку в частині цивільного позову на 3 роки та вказала, що розстрочити виконання вироку згідно чинного законодавства можливо лише на 1 рік.
Представник потерпілого ДП Державний шовкорадгосп «Хорольський» ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що заяву засудженого ОСОБА_4 про розстрочення виконання вироку в частині цивільного позову підтримує повністю та прохав її задовольнити.
Вислухавши прокурора, з`ясувавши позиції засудженого та представника потерпілого, суд приходить до думки про часткове задоволення заяви, з наступних підстав.
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження № 0000391 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та за цією статтею призначено йому покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250, 00 грн. з позбавленням його права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 (один) рік.
Задоволено повністю цивільний позов, заявлений прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства - державний шовкорадгосп «Хорольський»до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням (незаконно отриманих коштів)
Стягнуто з ОСОБА_4 , на користь державного підприємства державного шовкорадгоспу «Хорольський» 64 230, 00 грн. за шкоду, заподіяну державі вчиненим кримінальним правопорушенням внаслідок незаконного отримання грошових коштів.

Вирок набрав законної сили.
Положеннями ч.5 ст.128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Засади кримінального судочинства переліченні у ст. 7 КПК України.

Оскільки питання про застосування відстрочки та розстрочки виконання рішення суду не врегульовані чинним КПК, то відповідно судом будуть застосовані положення норм цивільно-процесуального кодексу, які не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Тобто суд може відстрочити виконання судового рішення максимально лише на 12 місяців з дня ухвалення такої ухвали, тому вимога заявника про відстрочення виконання рішення протягом 3 років підлягає частковому задоволенню.
В розумінні зазначеної статі відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом. Розстрочка це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки встановлені наперед.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 маєскрутний матеріальний стан, так як не працевлаштований, пенсій та допомог не отримує, має незадовільний стан здоров`я, крім того його дружина ОСОБА_6 хворіє онкологічним захворюванням.

В той же час засуджений ОСОБА_4 вчиняє дії для добровільної сплати вищевказаної заборгованості, оскільки 14.05.2018 року та 01.06.2018 року добровільно сплатив 1 500, 00 грн. та 200, 00 грн. відповідно на рахунок ДП Державний шовкорадгосп «Хорольський», крім того 23.06.2018 року та 04.07.2018 року з останнього Хорольським РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області на користь ДП Державний шовкорадгосп «Хорольський» стягнуто 2 888, 36 грн. та 1818, 18 грн. відповідно.

Враховуючи вищевикладене слід розстрочити засудженому ОСОБА_4 виконання вироку в частині цивільного позову на строк дванадцять місяців зі сплатою в перший місяць до 27 числа 4 847, 46 грн., а наступні одинадцять місяців до 27 числа кожного місяця по 4 816, 00 грн.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про розстрочення виконання вироку в частині цивільного позову - задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_4 , виплату заборгованості за цивільним позовом заявленим прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства - державний шовкорадгосп «Хорольський»до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням (незаконно отриманих коштів) в сумі 57 823, 46 грн. за шкоду, заподіяну державі вчиненим кримінальним правопорушенням внаслідок незаконного отримання грошових коштів, строком на 12 місяців зі сплатою в перший місяць до 27 числа 4 847, 46 грн., а наступні одинадцять місяців до 27 числа кожного місяця по 4 816, 00 грн., а саме:
1) часткове погашення заборгованості в сумі 4 847 грн. 46 коп. до 27.08.2018 року;

2) часткове погашення заборгованості в сумі 4 816 грн. 00 коп. до 27.09.2018 року;

3) часткове погашення заборгованості в сумі 4 816 грн. 00 коп. до 27.10.2018 року;

4) часткове погашення заборгованості в сумі 4 816 грн. 00 коп. до 27.11.2018 року;

5) часткове погашення заборгованості в сумі 4 816 грн. 00 коп. до 27.12.2018 року;

6) часткове погашення заборгованості в сумі 4 816 грн. 00 коп. до 27.01.2019 року;

7) часткове погашення заборгованості в сумі 4 816 грн. 00 коп. до 27.02.2019 року;

8) часткове погашення заборгованості в сумі 4 816 грн. 00 коп. до 27.03.2019 року;

9) часткове погашення заборгованості в сумі 4 816 грн. 00 коп. до 27.04.2019 року;

10)часткове погашення заборгованості в сумі 4 816 грн. 00 коп. до 27.05.2019 року;

11) часткове погашення заборгованості в сумі 4 816 грн. 00 коп. до 27.06.2019 року;

12) часткове погашення заборгованості в сумі 4 816 грн. 00 коп. до 27.07.2019 року;

В іншій частині заявлених вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: