Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5501/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 15.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Підставами для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали документальної планової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема Акт податкової перевірки № 309/26-15-14-02-04/35235046 від 12.07.2016.
Так, згідно вищевказаного Акту встановлено, що в період з 01.01.2013 по 31.12.2015 службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час фінансово-господарських взаємовідносин з ФГ « ОСОБА_5 », ФГ « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Швейцарія, ухилились від сплати податків, що підлягають сплаті до державного бюджету на загальну суму 9 328 898, 31 грн.
В ході досудового розслідування, встановлено, що в період з 01.01.2013 по 31.12.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФГ « ОСОБА_5 », ФГ « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були укладені договори на поставку соняшнику, який в подальшому був реалізований в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Швейцарія.
Згідно висновків акту встановлено, що ФГ « ОСОБА_5 », ФГ « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не мало можливості поставити соняшник в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом вересня та жовтня 2013 придбало у ФГ « ОСОБА_6 » насіння соняшнику на загальну суму 5 288, 8 тис. грн.
Також, установлено, що ФГ « ОСОБА_6 » (попередня назва - ФГ « ОСОБА_7 ») з початку 2013 року декларує використання виключно власної земельної ділянки, а в серпні 2013 року представниками підприємства надано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , уточнюючу звітність із інформацією про орендовані 2 000 га ріллі, а з 21.10.2013 надано уточнюючий розрахунок з фіксованого с/г податку, згідно якого задекларовано використання земельних ділянок (ріллі) загальною площею - 12 200,2 га, вказані ділянки згідно звітів розташовані на території Миколаївської, Одеської, Кіровоградської, Черкаської областей та АР Крим, однак згідно відомостей з Держземагенств вищевказаних областей, встановлено, що ФГ « ОСОБА_6 » жодних земель не використовувало, договорів оренди чи суборенди не реєстрували, вищевказане підтверджується актом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.10.2014 № 781/14-03-22-08/36153698.
Крім того, установлено, що ФГ « ОСОБА_6 » протягом 2013 - 2014 років до ДПІ звіт про виплачені доходи не подавало.
Згідно даних автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» ДФС України для здійснення фінансово-господарської діяльності ФГ « ОСОБА_6 » (попередня назва ФГ « ОСОБА_7 ») використовувало розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 (українська гривня) відкритий у AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
На даний час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації щодо ФГ « ОСОБА_6 » (попередня назва ФГ « ОСОБА_7 »), які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення документів в оригіналі.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 212 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 15.06.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 5 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що документи та інформація відносно ФГ « ОСОБА_6 » (попередня назва ФГ « ОСОБА_7 »), які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними має значення для встановлення істини, слідчим у клопотанні доведено можливість використання їх як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Разом з тим, клопотання в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки в ньому не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів.
Керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) надати слідчим СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 або іншим уповноваженим особам за дорученням у порядку ст. ст. 40, 218 КПК України, тимчасовий доступ до документів стосовно ФГ « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з можливістю вилучення копій документів, а саме:
- документів роздрукованих на паперовому носії про рух коштів з по секундною реєстрацією із зазначенням часу проведення платежів (дат, годин, хвилин, секунд), призначення платежу, розшифровкою кореспондентів (назва, код ЄДРПОУ, номер рахунку, назва банку, МФО банку), розшифровкою кредитових та дебетових оборотів, з вхідним та вихідним залишком за кожен операційний день, транзакцій використання пластикової картки по карткових рахунках (з зазначенням номеру пластикової картки, дати, часу, коду банкомату, терміналу та їх місце розташування), загальним обсягом кредитових та дебетових оборотів по рахунку ФГ « ОСОБА_6 » колишня назва ФГ « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: № НОМЕР_1 (українська гривня) 01.01.2013 по дату закриття, заяв про відкриття (закриття) рахунків, договорів розрахунково-касового обслуговування рахунків, корінців повідомлень від платника податків про відкриття рахунку в установі банку, довідок про взяття на облік платника податків, страхового свідоцтва, свідоцтва про реєстрацію, інших реєстраційних та статутних документів, копій паспортів, копій довідок фізичних осіб платників податків, довідки форми 4-ОПП, наказів (розпоряджень), в тому числі про призначення бухгалтерів;
- документів на паперовому носії протоколів обліку інформації, в яких відображаються IP-адреси з якої вказаний клієнт - ФГ « ОСОБА_6 » колишня назва ФГ « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) користувався Інтернетом і при цьому надсилав до банку платіжні документи;
- довіреності ФГ « ОСОБА_6 » колишня назва ФГ « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на осіб, які мають право отримувати як на паперовому носії так і в електронному вигляді відомості, інформацію про рух коштів по рахунку, отримувати готівкові кошти, чекові книжки;
- акту виконаних робіт, яким підтверджено факт встановлення системи Клієнт-Банк та передачі банком електронного шифру (ключа) уповноваженому представнику підприємства, регенерації ключів;
- карток із зразками підписів та відбитку печатки ФГ « ОСОБА_6 » колишня назва ФГ « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що діяли на протязі періоду з моменту відкриття рахунку, а також наявні копії паспортів осіб, яким надано право підпису та розпорядження коштами;
- платіжних доручень ФГ « ОСОБА_6 » колишня назва ФГ « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в тому числі на сплату податків, зборів, обов`язкових платежів по рахунку;
- заяв на видачу готівки ФГ « ОСОБА_6 » колишня назва ФГ « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );
- інформації відносно ФГ « ОСОБА_6 » колишня назва ФГ « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яка була зібрана банківською установою при укладанні угод по наданню відповідних послуг та інше (в тому числі відомості про банківських співробітників, які безпосередньо працювали з клієнтом);
- заяв на отримання чекових книжок по рахунку ФГ « ОСОБА_6 » колишня назва ФГ « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) № НОМЕР_1 (українська гривня);
- заяв на встановлення системи „Клієнт-Банк" ФГ «МК Степ» колишня назва ФГ « ОСОБА_7 »;
- договорів про порядок проведення електронних платежів за допомогою системи „Клієнт-Банк" ФГ «МК Степ» колишня назва ФГ « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );
- актів передачі ключів програмного комплексу «Bank On-Line" по рахунку ФГ «МК Степ» колишня назва ФГ « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) № НОМЕР_1 (українська гривня);
- чеків на отримання готівкових коштів та платіжних доручень по рахунку ФГ « ОСОБА_6 » колишня назва ФГ « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановления.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1