Справа №531/353/16-к
Провадження № 1-кп/552/12/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надеждівка, Білозерського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого по найму, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.08.2017 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачено,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015 року близько 18 год., ОСОБА_4 йдучи по вулиці Центральній в с.Володимирівка, Карлівського району в бік місцевого магазину. По дорозі зустрів місцевого мешканця ОСОБА_5 з яким у ОСОБА_4 відбулася сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки з ОСОБА_5 спала його куртка-дубленка та сумка з продуктами харчування та які залишились лежати на узбіччі дороги. Після закінчення бійки ОСОБА_5 , залишивши свої речі на узбіччі дороги, пішов за місцем свого проживання з метою виклику працівників поліції, а ОСОБА_4 , користуючись тимчасовою відсутністю потерпілого, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, викрав особисті речі потерпілого ОСОБА_5 а саме куртку вартістю 480 грн., продуктів харчування : сиру твердого 0,4 кг, 1 кг рису, 1.5 кг печива, 0,5 кг сметани та 1 кг мандаринів, загальною вартістю 187 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 667 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що дійсно викрав куртку та продукти харчування ОСОБА_5 . У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, завдану потерпілому шкоду відшкодував.
Потерпілий ОСОБА_5 судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. На суворому покаранні обвинуваченого не наполягає, завдана шкода повністю відшкодована.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, щиро розкаюється у скоєному злочині, завдану шкоду відшкодував на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Речовий доказ по справі, що зазначений в постанові від 22.12.2015 року повернути потерпілому, за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1