490/8567/17 від07.02.2018
н/п 1-в/490/78/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/8567/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України

07 лютого 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва найшло подання начальника Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 раніше судимий три рази, останній раз 04.12.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 /чотирьох/ років позбавлення волі, 07.09.2016 року звільнився з місць позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, протягом 2016-2017 р.р. тричі притягувався до адміністративної відповідальності, за що піддавався адміністративним стягненням у вигляді штрафу та попередження. По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується негативно як особа, яка зловживає спиртними напоями, не працює, веде антигромадський спосіб життя.

Представник Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області та ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від останніх на адресу суду не надходило.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Так, нагляд і контроль за особами, стосовно яких необхідно застосувати адміністративний нагляд є безпосередньо прерогативою органів внутрішніх справ за місцем мешкання такої особи. Практично це реалізується таким чином, що особу щодо якої планується встановлення адміністративного нагляду доставляють до суду разом із матеріалами подання. У разі відсутності такої особи, всю відповідальність має нести той співробітник ОВС, до компетенції якого відноситься контроль у відповідному районі, де мешкає така особа. У даному випадку, за відсутністю особи, щодо якої наявне подання, за відсутністю представника Центрального ВП ГУНП України в Миколаївській області, суд позбавлений можливості розглянути його по суті.

За такого, приходжу до висновку, що у задоволенні подання начальника Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 слід відмовити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1