Справа № 611/1192/16-к
провадження № 1-кп/610/15/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 01 червня 2018 року було продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на строк 2 місяці, тобто до 01 серпня 2018 року.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити дію запобіжних заходів відносно обох обвинувачених у виді домашнього арешту, посилаючись на продовження існування ризиків та відсутність нових обставин, які можуть бути враховані як підстави для зміни обраних запобіжних заходів.
Прокурор підтвердив, що обвинувачені виконують покладені на них ухвалою суду обов`язки.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 , питання продовження строку дії запобіжного заходу щодо нього просили залишити на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають постійне місце проживання у м. Барвінкове Харківської області, обидва раніше не судимі. ОСОБА_6 на теперішній час працює без офіційного працевлаштування. ОСОБА_7 з липня 2017 року продовжено третю групу інвалідності, за станом здоров`я має постійно слідкувати за аналізом крові.
На сьогоднішній час судом допитані потерпілі, свідки, досліджені матеріали справи та призначено судово-медичну експертизу щодо потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка до цього часу не проведена.
Тобто, на сьогоднішній час відпали ризики впливу на допитаних осіб, однак існує ризик переховування обох обвинувачених від суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу до обох обвинувачених у вигляді домашнього арешту.
Оскільки на теперішній час по справі призначено судово-медичну експертизу щодо обох потерпілих, проведення якої потребує достатнього часу, то продовження розгляду справи неможливе до отримання висновків експертів.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосовний до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 2 місяці, тобто до 26 вересня 2018 року.
Заборонити ОСОБА_6 без дозволу суду з 22.00 години до 07.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосовний до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на строк 2 місяці, тобто до 26 вересня 2018 року.
Заборонити ОСОБА_7 без дозволу суду з 22.00 години до 07.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду.
Виконання ухвали доручити прокурору Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області та Барвінківському відділенню поліції Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: