Справа №296/7178/17
УХВАЛА
26.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000253 від 17.02.2017 р. стосовно

ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 198 КК України,

ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_8 по обвинуваченню за ст. 27 ч. 3, 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_9 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_18 ,

захисників ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 під вартою, обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_17 під домашнім арештом, на строк 60 днів, оскільки розгляд справи продовжується, а термін дії попередньої ухвали суду закінчується, підстав для зміни обраного заходу не вбачається.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження призначено на 10 жовтня 2018 року, термін дії попередньої ухвали закінчується 29.09.2018 року.

Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , захисники ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_16 та захисник ОСОБА_24 покладалися на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та захисники ОСОБА_22 , ОСОБА_25 просили змінити запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт.

Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії обраних обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 запобіжних заходів підлягає до задоволення, оскільки вони обиралися з урахуванням певних ризиків та тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, оскільки на даний час судовий розгляд справи продовжується, тобто не допитані потерпілі, свідки, обвинувачені, які дадуть підстави зробити висновок про можливість зміни запобіжного заходу, який обирався з урахуванням не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх кількості, але з урахуванням і особи обвинуваченого та існуванням певних ризиків.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраних запобіжних заходів тримання під вартою на строк 60 днів (по 25.11.2018 року включно) обвинуваченим: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу домашнього арешту на строк 60 днів (по 25.11.2018 року включно) обвинуваченому ОСОБА_30 , заборонивши обвинуваченому залишати житло, розташоване у АДРЕСА_1 , у період з 22 години по 7 годину.

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу домашнього арешту на строк 60 днів (по 25.11.2018 року включно) обвинуваченому ОСОБА_31 , заборонивши обвинуваченому залишати житло, розташоване у АДРЕСА_2 , у період з 22 години по 7 годину.

Суддя