Справа № 461/6984/18
Провадження № 1-кс/461/7924/18
УХВАЛА
21.09.2018 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 18 травня 2015 року про зупинення кримінального провадження № 0003968 від 23 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року до суду надійшла відповідна скарга адвоката ОСОБА_3 . Свої вимоги захисник мотивував тим, що в провадженні СВ Галицького районного відділу Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області (на даний час Галицький відділ поліції) перебувало кримінальне провадження № 0003968 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Постановою слідчого СВ ОСОБА_5 від 18 травня 2015 року досудове розслідування провадження було зупинене, підозрювана оголошена у розшук.

Вказану постанову заявник вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню слідчим суддею. Підозрювана ОСОБА_4 зазначає, що не отримувала жодних повісток слідчого на 10 квітня 2015 року чи 16 квітня 2018 року. Крім того, ОСОБА_4 проживає на АДРЕСА_1 , а не на АДРЕСА_1 , як зазначено в ухвалі слідчого судді про її привід.

Адвокат просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження від 18 травня 2015 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити. Судді пояснив, що йому відомо про перебування кримінального провадження в Головному управлінні Національної поліції в Тернопільській області.

Прокурор до суду не з`явився, хоча Львівська місцева прокуратура № 1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. У листі від 21 вересня 2018 року заступник керівника прокуратури ОСОБА_6 повідомив слідчого суддю про те, що прокурором вищого рівня була визначна підслідність кримінального провадження № 0003968 визначена за іншим органом досудового розслідування, а таке було передане з Галицького відділу поліції.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, лист прокурора, суддя встановив наступне.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначені правові норми статей не містять.

За приписами ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та знаходиться орган досудового розслідування, з врахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що ним оскаржується постанова у кримінальному провадженні, що перебуває в провадженні органу поліції на території Тернопільської області. А тому, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволення скарги у зв`язку з порушенням територіальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 18 травня 2015 року про зупинення кримінального провадження № 0003968 від 23 жовтня 2014 року

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1