н/п 1-кс/766/8018/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль Hyundai Tucson, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , але яким фактично володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 07.06.2018 близько 20.47 год., на 47 км., + 500 м., автомобільної дороги Т 0403, Херсонської області, водій автомобіля Hyundai Tucson, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух зі сторони с. Дудчани в напрямку м. Берислав у своїй смузі руху, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, не обрав безпечної швидкості, з якою зміг би зберегти контроль над керуванням транспортного засобу, в наслідок чого, не впорався з керуванням та допустив некерований з`їзд на праве узбіччя з подальшим перекидання автомобілю та наїздом на дерево.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Hyundai Tucson, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.
08.06.2018 проведено огляд місця події, під час вказаного огляду вилучено автомобіль Hyundai Tucson, р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду на перешкоду у вигляді дерева. Зазначений транспортний засіб транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., с. Дудчани, вул. Горького №6 у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Hyundai Tucson, р.н. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , але яким фактично володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 .
08.06.2018 винесено постанову про визнання автомобіля Hyundai Tucson, р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом та його приєднано до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл. с. Дудчани, вул. Горького №6.
11.06.2018 досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, доручено слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3
18.06.2018 отримано ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області про усунення недоліків у клопотанні про арешт майна від 08.06.2018 з встановленням строків 72 години.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, автомобіль Hyundai Tucson, р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим було пропущено строк для подачі до слідчого судді вказаного клопотання, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, майно було вилучено 08.06.2018 року, а клопотання про накладення арешту на майно подане до слідчого судді 19.06.2018 року, та в клопотанні слідчим не ставиться питання про поновлення строку звернення з вказаним клопотанням, у зв`язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1