Справа № 534/1941/14-к
№ 1-кс/534/184/14
У Х В А Л А

17 липня 2014 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисникаОСОБА_5
підозрюваногоОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григоро-Бригадирівка Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, до останнього часу проживаючого в гаражі № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 Гаражного товариства № НОМЕР_3 м.Комсомольська, раніше судимого: 1. 05.06.1996 р. Кобеляцьким районним судом за ст.86-1, 140 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 22.12.1999 р. 2. 19.06.2001 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.140 ч. 3 КК України до 10 міс. позбавлення волі. Звільнився 02.03.2002 р. 3. 12.02.2004 р. Кобеляцьким районним судом за ст.185 ч.2, 3, 190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.Звільнився умовно-достроково 28.09.2005 р. 4. 17.04.2007 р. Машівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі. 5. 03.08.2009 р. Кобеляцьким районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 21.09.2011 року умовно-достроково на 10 міс.18 днів,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вмотивована слідчим запобіганням спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати даному кримінальному провадженню.
Згідно із пред`явленим клопотанням ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме в тім, що 13 липня 2014 року у період часу з 12 по 14 годину, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, яка переросла у бійку, ОСОБА_6 , на ґрунті неприязнених відносин, умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило його смерть.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 15 липня 2014 року.
Копія клопотання та доданих до нього матеріалів вручена підозрюваному ОСОБА_6 о 11 год. 00 хв. 17 липня 2014 року з дотриманням вимог ч.2 ст.184 КПК України
В судовому засіданні прокурор, підтримуючи клопотання слідчого та наголошуючи про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, наполягав на обранні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Мотивуючи подання пояснив, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, під загрозою покарання може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.
Підозрюваний ОСОБА_6 в суді підтвердив, що він із потерпілим ОСОБА_8 мешкали в гаражі останнього. Напередодні смерті разом і іншими особами розпивали алкогольні напої, але факт заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень заперечував. Прохав звільнити його з-під варти та пояснив, що має в ОСОБА_9 власний будинок, який не придатний для проживання бо потребує ремонту.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який відповідно до ст.183 КПК України може бути застосований, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також не можливість застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу для їх запобігання.
Оцінивши всі обставини у їх сукупності, враховуючи данні, що характеризують особу підозрюваної, суд вважає, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної може виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів, приєднаних до клопотання слідчого, вбачається і це підтвердив в судовому засіданні ОСОБА_6 , після смерті потерпілого підозрюваний поспіхом залишив місце вчинення злочину та переховувався в селі Г.Бригодирівка, яке останній раз відвідував півтора роки потому.
З огляду на викладене та враховуючи наявність у ОСОБА_6 не менше п`яти непогашених судимостей за вчинення тяжких злочинів, наявність обґрунтованої підозри можливості вплинути на показання свідків обвинувачення, у тому числі на ОСОБА_10 , суд вважає, що ризики, якими слідчий обґрунтовує клопотання знайшли своє підтвердження.
Вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейне та матеріальне становище не дає підстав для незастосування до нього такого запобіжного заходу.
Згідно з наданим матеріалами ОСОБА_6 затримано о 21 год. 42 хв. 15 липня 2014 року.
Виходячи з вимог ст.183 КПК України, суд вважає, що відсутні підстави для визнання обвинуваченому розмір застави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178,183,194 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області - задовольнити повністю.
Застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з 21 години 42 хвилини 15 липня 2014 року.
Строк дії ухвали закінчується 11 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1