15.06.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №533/567/18
провадження №1-кп/533/63/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина кримінальне провадження №0000134, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 29.04.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в хуторі Тисячний Гулькевичського району Краснодарського Краю, проживає в АДРЕСА_1 , громадянство України, не одружений, освіта професійно-технічна, інвалідом не являється, учасником бойових дій не являється, статусу учасника АТО не має, не працюючого, дітей на утриманні не має, паспорт НОМЕР_1 , раніше судимий,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2018 року, близько 21 годин 00 хвилин ОСОБА_4 зайшовши до соматичного відділення Козельщинської ЦРЛ, яке знаходиться по вулиці Монастирська, 20 Козельщинського району Полтавської області, під сходами помітив велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_5 .

Там, впевнившись у відсутності викриття зі сторони власника та інших осіб, ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Україна», яким в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5 на суму 1000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю і показав, що 28.04.2018 року близько 21 годин 00 хвилин, зайшовши до соматичного відділення Козельщинської ЦРЛ, яке знаходиться по вулиці Монастирська, 20 Козельщинського району Полтавської області, під сходами помітив велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_5 , який викрав та продав за 300грн, так як потребував коштів на прожиття. Пояснив, що вибачився перед потерпілою, відшкодував їй шкоду та дуже жалкує про вчинене.

Прокурор запропонував не досліджувати докази щодо фактичний обставин справи та обмежитись дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого, який добровільно визнав усі обставини кримінального правопорушення.

Обвинувачений заявив, що не заперечує проти недоцільності дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, кількості і вартості викраденого, які визнав, і добровільно погоджуються на скорочений порядок розгляду провадження, розуміючи його наслідки. Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування ст.349 ч.3 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, впевнився у добровільності намірів сторін і роз`яснивши обвинуваченому наслідки скороченого провадження, що позбавляють його права на оскарження в апеляційному порядку обставин, які він визнав, вирішив розглянути справу на підставі ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого підтверджується його особистими поясненнями, в істинності та добровільності яких сумнівів у суду не виникає, а тому суд вважає вину обвинуваченого доведеною. Крім повного визнання вини у вчиненні крадіжки обвинуваченим його винуватість підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні показала, що у 28 квітня 2018 року вона приїхала на роботу велосипедом та поставила його під сходами в коридорі лікарні біля 20 години вечора. Близько 21 години вона помітила відсутність велосипеду та, оглянувши записи камери спостереження, встановила особу крадія, зазначила, що їй повернуті кошти за велосипед та вона не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

За місцем проживання Василівська сільска рада Козельщинського району Полтавської області посередньо характеризує обвинуваченого.

Козельщинською центральною районною лікарнею підтверджено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Відповідно до вимоги УІТ УМВС України в Полтавській області обвинувачений вважається не судимим.

За висновком органу пробації обвинувачений має високий ризик вчинення нового злочину та небезпеки для суспільства та окремих осіб та потребує працевлаштування для усунення причин, що призвели до вчинення крадіжки.

Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості

вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання

обвинуваченого, є щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у встановленні

істини у справі, відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують його покарання, передбачених ст.67 КК України, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного та положень ч.2 ст.50, ст.65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про можливість призначення покарання в виді громадських робіт на мінімальний строк.

Захід забезпечення провадження обвинуваченому до набуття вироком законної сили не обирати.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід засудженому до набуття вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо воно не скасоване.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити, що обвинувачений має право подати клопотання про помилування, учасники судового провадження мають право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання та подання на них письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1