печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000633 за підозрою ОСОБА_4 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000633 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000633 від 05.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

06.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

07.07.2018 ухвалою слідчого суді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

21.08.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

28.08.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 06.10.2018.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.07.2018, що проводився в АДРЕСА_1 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 05.07.2018; протоколом огляду місця події від 09.07.2018, що проводився за адресою АДРЕСА_2 ; протоколом огляду Інтернет-сторінки від 05.07.2018; протоколом обшуку від 06.07.2018, що проводився по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події від 06.07.2018, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 66; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.07.2018, що проводився за участю свідка ОСОБА_9 ; показами: потерпілої ОСОБА_10 від 05.07.2018 та 02.08.2018; свідка ОСОБА_9 від 06.07.2018; свідка ОСОБА_11 від 03.08.2018; свідка ОСОБА_12 від 05.07.2018 та 31.07.2018; протоколом огляду відеозапису від 06.07.2018; показами підозрюваного ОСОБА_4 від 06.07.2018 та 30.07.2018; протоколом проведення слідчого експерименту, що проводився 06.07.2018 - 07.07.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4 у лісовому масиві, що знаходиться в межах м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Завершити всі необхідні слідчі та процесуальні дії у зазначений строк не виявилось можливим у зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні необхідно провести та отримати висновки 11 судових експертиз, зокрема: судово-медичної від 02.08.2018 № 15219/24/2/1-2018; судово-балістичноївід 10.08.2018 № 15804/24/2/1-2018; судово-портретної від 17.08.2018 № 16363/24/2/1-2018; судової експертизи продуктів пострілу від 10.08.2018 № 15807/24/2/1-2018; двох молекулярно-генетичних від 02.08.2018 № 15221/24/2/1-2018 та № 15222/24/2/1-2018; судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 02.08.2018 №/24/2/1-2018; двох комплексних судово дактилоскопічних, молекулярно-генетичних та балістичних експертиз від 02.08.2018 № 15220/24/2/1-2018 та від 10.08.2018 № 15805/24/2/1-2018; комплексної судової балістичної експертизи та експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу) від 10.09.2018 № 17805/24/2/1-2018; комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи від 04.09.2018 № 17385/24/2/1-2018.

Крім того, на даний час триває судово-балістична експертиза. За результатами отримання висновку експерта необхідно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 КК України, об`єднати матеріали досудового розслідування, провести необхідні слідчі (розшукові) дії, повідомити про нову підозру ОСОБА_4 . Для виконання вказаних процесуальний дій необхідно також додатковий строк.

З урахуванням наведеного для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

1. Долучити висновки 11 судових експертиз та прийняти процесуальне рішення по об`єктах дослідження.

2. Із врахуванням результатів проведення зазначених експертиз вирішити питання про призначення додаткових порівняльних молекулярно-генетичних та дактилоскопічних судових експертиз.

3. Із врахуванням результатів проведення експертиз провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_4 .

4. У разі необхідності провести одночасні допити підозрюваного та свідків.

5. В рамках проведення комплексної судової балістичної експертизи та експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху ( пострілу) провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

6. Отримати тимчасові доступи до інформації, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» відповідно до ухвал Печерського районного суду міста Києва від 20.08.2018 у справах № 757/39705/18-к, № 757/39663/18-к,№ 757/39713/18-к, № 757/39709/18-к, № 757/39710/18-к, № 757/39711/18-к, № 757/39692/18-к, № 757/39794/18-к, а також ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», клопотання щодо яких на даний час знаходяться на розгляді в Печерському районному суді м. Києва.

7. Отриману у операторів мобільного зв`язку інформацію направити для криміналістичного аналізу до ДОТЗ НП України.

8. За результатами розслідування повідомити ОСОБА_4 про нову підозру.

9. Долучити матеріали виконання всіх доручень направлених в порядку ст. 40 КПК України до оперативних підрозділів.

10. Провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність.

11. Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 .

12. Виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

Слідчий зазначає, що проведення зазначених слідчих та процесуальних дій забезпечить виконання завдань кримінального провадження, притягнення винного до відповідальності та має істотне значення для встановлення фактичних обставин учинених злочинів, а також кваліфікації дій підозрюваного.

У зв`язку з тим, що 06.10.2018 у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, у слідства виникла необхідність у його продовженні до 06.01.2019.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення експертиз, які не були проведені з об`єктивних причин, проведення допитів, складення повідомлення про нову підозру та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000633 за підозрою ОСОБА_4 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000633 за підозрою ОСОБА_4 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, до шести місяців, тобто до 06 січня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1