Справа № 754/6382/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002851 від 02 квітня 2018р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, без визначеного місця реєстрації, раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник та обвинувачена не заперечували призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинувачену, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору не вбачається.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернувся з клопотанням про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачена ОСОБА_3 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, не має постійного місця роботи, без визначеного місця реєстрації, відносно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018р. було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 травня 2018р.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив відмовити в задоволенні клопотання та обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої, виконання нею процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обставини, зазначені захисником, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вони не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, переховуватись ОСОБА_3 від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002851 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2018р. на 14 год. 45 хв. в приміщенні суду.

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 24 год. 23 липня 2018р.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: