Справа № 754/7631/18
У Х В А Л А
Іменем України

14 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005127 від 13 червня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Слідчому судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005127 від 13 червня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження до ЄРДР є рапорт о/у ВКП Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про те, що 12 червня 2018 р. за адресою : м. Київ пр. Маяковського, 85 зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено предмет схожий на телескопічну палицю, яку він незаконно носив при собі.Вказана телескопічна металева палиця у ОСОБА_4 вилучена та поміщена до сейф-пакету експертної служби № 1720643 згідно протоколу огляду місця події від 12 червня 2018р. біля будівлі за адресою: м. Київ пр. Маяковського, 85, та питання чи є вилучений предмет холодною зброєю потребує експертного дослідження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому з таких підстав.
Всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 244 КПК України слідчий в резолютивній частині клопотання просить призначити дактилоскопічну експертизу, однак перелік питань, які слідчий просить поставити перед експертом відносяться до компетенції експерта, який проводить трасологічну, а не дактилоскопічну експертизу.
Керуючись ст. 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Повернути слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0005127 від 13 червня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: