єдиний унікальний номер справи 531/1342/18
номер провадження 1-кс/531/323/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення вибухо-технічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 08 серпня 2018 року до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області звернулась ОСОБА_3 та повідомила, що в період часу з 12 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин 30 липня 2018 року невідома особа з її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , викрала телевізор марки VINGA L32HD21B №L32HD21B16120548 чорного кольору з телевізійним тюнером невідомої марки, чим завдала збитків на суму 5000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432.

В процесі розслідування даного кримінального провадження 04 вересня 2018 року проведено санкціонований обшук господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на гранату із закрученим у неї запалом, корпус предмету чорного кольору, на якому мається позначення «Є» (в ході вилучення, з метою уникнення вибуху, з корпусу предмета, схожого на гранату, викручений предмет, схожий на запал); предмет, зовні схожий на корпус гранати без запалу, іржавий; металевий предмет з жовтого металу циліндричної форми, який зовні схожий на запал до гранати.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 серпня 2018 року,08 серпня 2018 року до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області звернулась ОСОБА_3 та повідомила, що в період часу з 12 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин 30 липня 2018 року невідома особа з її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , викрала телевізор марки VINGA L32HD21B №L32HD21B16120548 чорного кольору з телевізійним тюнером невідомої марки, чим завдала збитків на суму 5000 грн.

Відповідно до протоколу обшуку від 04 вересня 2018 року, працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на гранату із закрученим у неї запалом, корпус предмету чорного кольору, на якому мається позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в ході вилучення, з метою уникнення вибуху, з корпусу предмета, схожого на гранату, викручений предмет, схожий на запал); предмет, зовні схожий на корпус гранати без запалу, іржавий; металевий предмет з жовтого металу циліндричної форми, який зовні схожий на запал до гранати.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, так як для цього необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, яке підлягає вирішенню:

1.Чим являються надані на дослідження предмети, вилучені 04 вересня 2018 року у ході обшуку господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення вибухо-технічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1.Чим являються надані на дослідження металеві предмети, вилучені 04 вересня 2018 року у ході обшуку господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ?

При дослідженні дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя