Справа №№643/8562/18, 1-кс/643/2608/18
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, просить суд скасувати постанову старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 25.06.2018 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000830 від 13.02.2018 року за ч.1 ст.364, ч.4 ст.382 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Перевіривши доводи скарги, слідчий суддя вважає, що в її задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Так, у заяві про злочин та протоколах допитів потерпілий ОСОБА_4 повідомив органи досудового слідства про факти, на його думку, зловживання владою та невиконання судового рішення з боку службових осіб Управління ПФУ в Московському районі м.Харкова щодо не проведення перерахунку довічного грошового утримання батьку потерпілого судді у відставці ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням слідчий допитав потерпілого, свідків - працівників Управління ПФУ в Московському районі м.Харкова, відповідальних за виплату довічного грошового утримання судді у відставці, витребував та долучив до матеріалів кримінального провадження необхідні документи, в тому числі копію пенсійної справи судді у відставці ОСОБА_5 , та зробив правильний висновок про відсутність в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.4 ст.382 КК України.

Так, під час досудового розслідування не було встановлено наявності судових рішень, за якими Управління ПФУ в Московському районі м.Харкова було б зобов`язано здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці, але не зробило цього.

Ч.4 ст.382 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою рішення Європейського суду з прав людини, рішення Конституційного Суду України та умисне недодержання нею висновку Конституційного Суду України.

Ч.1 ст.364 КК України передбачає кримінальну відповідальність за зловживання владою або службовим становищем.
Відповідно до п.1 Розділу ІІ Порядку подання документів для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, заява про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та довідка про розмір суддівської винагороди подається до органів, що призначають щомісячне довічне утримання.
Разом з тим, під час досудового слідства не було встановлено фактів подання суддею у відставці ОСОБА_5 заяв про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та довідок про розмір суддівської винагороди та відмови службовими особами Управління ПФУ в Московському районі м.Харкова у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

12.07.2018