Справа № 727/6889/18
Провадження № 1-кп/727/329/18
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

30 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження №0000941 від 28.04.2018 року за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 червня 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 20 серпня 2018 року.

Посилалась на те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду.

На даний час заявлені вище ризики не зменшились.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, судимість у якого не погашена та не знята у встановленому законом порядку та те, що підозрюваний після цього на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисні злочини проти власності, то існує обґрунтований ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Крім того, звертаючись із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо підозрюваного ОСОБА_4 , стороною обвинувачення, па підставі зібраних матеріалів кримінального продовження, враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, репутацію підозрюваного ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час не працює, тому можливо зробити висновок, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, тому просила продовжити строк домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , що на її думку не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КІІК України.
В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 червня 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 20 серпня 2018 року.

Враховуючи характер інкримінованому ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, з урахуванням того, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, судимість у якого не погашена та не знята у встановленому законом порядку, суд вважає, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не забезпечить в повній мірі виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та не надасть змоги запобігти викладеним у цьому клопотанні ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, тому суд приходить до висновку про продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-178, 183, 199, 284, 314-316, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27.09.2018 р.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із м. Чернівці без дозволу суду;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1