У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "05" вересня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області ОСОБА_4 про оголошення в розшук засудженого та скасування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Старший інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому ставить питання про оголошення засудженого ОСОБА_5 в розшук, надання дозволу на затримання та конвоювання засудженого ОСОБА_5 до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення останнього для відбування покарання призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.04.2018 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання тим, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово викликався до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області, але незважаючи на виклики, без поважної причини не з`являвся. Згідно матеріалів перевірки за місцем проживання, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 співробітниками Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області - були вжиті початкові розшукові заходи: 1) згідно повідомлення Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ труп ОСОБА_5 не проходив; 2) за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві по м. Києву не зареєстрований. З інших інстанцій відповідей не надходило.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено, що свідчить про те, що останній ухиляється від відбування покарання, на шлях виправлення не став та покладені на нього судом обов`язки не виконує.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявсь належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 537 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні, клопотання не підтримав та просив його повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м. Києва. У разі неприбуття до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання / подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання / подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 не був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не прибув, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання ні органами внутрішніх справ, ні органом виконання кримінального покарання вжито не було, а тому, виходячи з вимог ст. 539 КПК України, якою не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду у відсутності засудженого, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області ОСОБА_4 про оголошення в розшук засудженого та скасування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу стосовно ОСОБА_5 повернути до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: