АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/245/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 635/2213/17
Категорія: ч.5 ст. 72 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання за вироку Полтавського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2016 року строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу районного суду скасувати, постановити ухвалу, якою зарахувати у строк відбування покарання термін його тримання під вартою в період з 14.06.2016 року по 3 квітня 2017 року. В своїх апеляційних доводах апелянт вказує на те, що висновки суду, викладені в оскаржуваному судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам, оскільки судом не зарахований термін його перебування в умовах слідчого ізолятору у строк відбування покарання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора щодо законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали, колегія суддів, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, а також перевіривши ухвалу у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, з наступнихпідстав.

Переглядаючи оскаржувану ухвалу суду першої інстанції колегія суддів погоджується з висновками районного суду виходячи з наступного.

ОСОБА_7 був засуджений 19.12.2016 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 березня 2017 року вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2016 року залишено без змін. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19 листопада 2016 року до 15 березня 2017 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Також вироком Жовтневого районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст. 72 КК України було зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21 липня 2016 року до дня набрання цим же вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення », - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до п. ґ) ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), у строк попереднього ув`язнення включається перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З огляду на викладене, судом першої інстанції обґрунтовано було відмолено в задоволенні клопотання засудженого щодо зарахування у строк відбування покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2016 року строк його попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки під час перегляду судом апеляційної інстанції вказаного вироку, судом було правильно зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення у відповідності до положень ч.5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 404; 405; 407 ч. 1 п. 1;418; 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2017 року стосовно ОСОБА_7 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 - в той самий строк з дня вручення ним копії судового рішення.

Судді

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4