Справа № 592/6029/18
Провадження № 1-кс/592/3194/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву судді про самовідвід,

в с т а н о в и в:

Головуючим у кримінальному провадженні № 0000440 від 19.09.2017 р. щодо ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України (справа № 592/6029/18, провадження № 1-кп/592/475/18) заявлено самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України. Заява мотивована тим, що обвинувачений ОСОБА_4 є депутатом обласної ради, обвинувачується у вчиненні корупційного злочину, Рішення зборів суддів Ковпаківського районного суду м. Суми щодо визначення спеціалізації суддів від 10.02.2017 р. № 2 визначено спеціалізацію зі здійснення кримінального провадження щодо корупційних правопорушень до якої суддя ОСОБА_6 не включена.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно пункту 5 частини 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 р. ОСОБА_6 визначено головуючим суддею з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000440 від 19.09.2017 р. щодо ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 є депутатом Сумської обласної ради 7 скликання.

Рішенням зборів суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.02.2017 р. № 2 визначено спеціалізацію зі здійснення кримінального провадження відповідно до ч. 9 ст. 31 КПК України щодо корупційних правопорушень суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_1 , ОСОБА_15 починаючи з 13 лютого 2017 року, а суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 та ОСОБА_18 з моменту обрання їх на посаду судді безстроково.

Згідно ч. 12 ст. 31 КПК України кримінальне провадження стосовно Президента України, повноваження якого припинено, Прем`єр-міністра України, членів Кабінету Міністрів України, перших заступників та заступників міністрів, членів Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Голови Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Голови Фонду державного майна України, його першого заступника та заступників, членів Центральної виборчої комісії, народних депутатів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Директора Національного антикорупційного бюро України, членів Національного агентства з питань запобігання корупції, Генерального прокурора, його першого заступника чи заступника, Голови Конституційного Суду України, його заступника чи судді Конституційного Суду України, Голови Верховного Суду, його першого заступника, заступника чи судді Верховного Суду, голів вищих спеціалізованих судів, їх заступників чи суддів вищих спеціалізованих судів, Голови Національного банку України, його першого заступника чи заступника, осіб, посади яких належать до посад державної служби категорії "А", а також щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, здійснюється: 1) в суді першої інстанції - колегіально судом у складі трьох суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років, а у разі здійснення кримінального провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років, та трьох присяжних.
Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки судді ОСОБА_6 . Рішенням зборів суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.02.2017 р. № 2 не визначено спеціалізацію зі здійснення кримінального провадження щодо корупційних правопорушень, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України не має права брати участі у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим був заявлений самовідвід, який підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Самовідвід заявлений суддею ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000440 від 19.09.2017 р. щодо ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України (справа № 592/6029/18, провадження № 1-кп/592/475/18) передати для визначення головуючого судді відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 06.06.2018 року

Суддя ОСОБА_1