Справа № 461/6390/18
Провадження № 1-кс/461/7327/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження застосування відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23.08.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 01.09.2018 року.
Слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подано клопотання про продовження відносно ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 Кримінального процесуального кодексу України. Слідчий вказує, що ОСОБА_6 згідно висновку судово-психіатричного експерта під час вчинення інкримінованого діяння страждав на психічне захворювання у формі індукованого маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Стверджує, що строк запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_6 , який розпочався 13.05.2018, завершується 31.08.2018, а тому на даний час виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.09.2018, оскільки ОСОБА_6 може сховати або знищити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він після вчинення кримінального правопорушення намагався залишити місце злочину та переховуватись від працівників правоохоронних органів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на потерпілу, яка залишились живою під час інкримінованих йому подій, свідків та експертів, враховуючи його психічний стан з метою попередження можливості ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя правоохоронного органу, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, враховуючи те, що ОСОБА_6 страждає психічними захворюваннями та неадекватно себе поводить в побуті, його поведінка носить суспільно-небезпечний характер.
Прокурор та слідчий просять у судовому засіданні задовольнити вказане клопотання.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 поклав вирішення поданого клопотання на розсуд суду.
Як вбачається із матеріалів справи, необхідність застосування відносно ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження саме у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обґрунтована тим, що існують ризики, а саме: можливість ОСОБА_6 вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, незаконно вплинути на потерпілу та свідків, переховуватись від суду.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №69 від 21.06.2016 року ОСОБА_6 на даний час та на момент скоєння інкримінованого йому діяння страждав на захворювання у формі маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За станом здоров`я до ОСОБА_6 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підлягає до задоволення. При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором при обранні особі запобіжного заходу і при продовженні строку його дії не зникли та не зменшились. Суд погоджується із позицією прокурора, що менш суворий запобіжний захід, може не бути дієвим з огляду на те, що з урахуванням стану психічного здоров`я, ОСОБА_6 потребує подальшого лікування в умовах психіатричного стаціонару.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 16 вересня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 177, 331, 369-372, 508 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пилипець, Міжгірського району Закарпатської області, громадянину України, українцю, не працюючому, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, не адвокату та не депутату, строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 16 вересня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1