У Х В А Л А
Справа № 126/625/18

Провадження № 1-кп/126/140/2018

06 червня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000018 від 30.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 14.03.2012 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 296, ст. 395 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки, постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.09.2012 року звільнення скасовано, ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 24.11.2016 року звільнений умовно-достроково на 6 місяців 8 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30.01.2018 року близько 18 год. ОСОБА_5 , перебуваючи з дозволу власниці ОСОБА_4 в її житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_2 під час вживання алкогольних напоїв, будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли під час сварки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в груди та здушив руками її шию. Внаслідок вчинених неправомірних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді округлої форми синців на шиї справа та на правій молочній залозі, які згідно висновку експерта за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини його скоєння.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому відмовилась від обвинувачення та просить суд про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення не заперечує.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п.1 ч.1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 3, 26 ч. 4, 284 ч. 6, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000018 від 30.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 14.03.2012 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 296, ст. 395 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки, постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.09.2012 року звільнення скасовано, ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 24.11.2016 року звільнений умовно-достроково на 6 місяців 8 днів, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6