Справа № 442/2729/18
Провадження № 1-кс/442/1907/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий 1 відділення слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000674 від 26.03.2018 року, за ознаками ч.3 ст. 186 КК України,в якому просить дати дозвіл старшому слідчому 1 відділення ( розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , начальнику 1 відділення (з розслідування тяжких та особливе тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 до судової справи стосовно розгляду кримінального провадження №0001270 від 12.06.2018 (судові справа №442/4214/18) за обвинуваченням ОСОБА_7 ) вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України із наявними у ній протоколами звукозаписами судових засідань, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що 26.03.2018 приблизно о 09 год ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом попередньо підготовленого ключа відчинили вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , і в такий спосіб проникли в середину даного приміщення. Перебуваючи у вказаній квартирі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прикрили рот та очі присутньому ОСОБА_11 та із погрозою застосування насильства, яке не було небезпечним для його життя та здоров`я, наказали мовчати, після чого у його присутності відкрито викрали належні громадянці ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 17100 гривень та 60 доларів США, що станом на 26.03.2018 становило 1575 грн. 92 коп. чим заподіяли останній матеріальних збитків на загальну суму 18675 грн. 92 коп. В межах вказаного кримінального провадження матеріали за підозрою ОСОБА_13 у скоєнні кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.186 КК України були виділені в окреме провадження за №0001270, які для подальшого розгляду по суті були скеровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_10 став переховуватись від органів слідства та суду і стосовно нього виникла необхідність в окремому веденні процесуальних слідчих дій. Факт спільної участі ОСОБА_14 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується показаннями ОСОБА_13 , в тому числі даними ним у судових засіданнях в межах судового розгляду кримінального провадження №0001270 від 12.06.2018 за ч.3 ст. 186 КК України (судова справа №442/4214/18).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000674 від 26.03.2018 року, за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у судді не здійснюється, а тому рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Дослідивши матеріали, подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити частково, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000674 від 26.03.2018 року, за ознаками ч.3 ст. 186 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому 1 відділення ( розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до судової справи стосовно розгляду кримінального провадження №0001270 від 12.06.2018 (судові справа №442/4214/18) за обвинуваченням ОСОБА_7 ) вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України із наявними у ній протоколами звукозаписами судових засідань, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1