Справа № 364/317/18 Суддя в І-й інстанції Макаренко Л.А.
Провадження № 33/824/944/2018 Суддя в 2-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатюк О.В., перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області на постанову судді Володарського районного суду Київської області від 29 березня 2018 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою Володарського районного суду Київської області від 29 березня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183? КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 год.
На дану постанову судді заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області було подано апеляційну скаргу та заявлене клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 29.03.2018 прокурор обґрунтовував тим, що лише у ході перевірки постанов Володарського районного суду у справах про адміністративні правопорушення, якими на правопорушників накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт в порядку нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру були виявлені порушення, допущені судом під час винесення постанови від 29.03.2018.
Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, підтвердив його доводи та доповнив клопотання доводами про те, що прокурору, якого суд фактично залучив до участі у розгляді справи не була направлена копія постанови, що призвело до ситуації за якою прокурор про існування зазначеної постанови дізнався лише під час перевірки, просив клопотання задовольнити; правопорушника ОСОБА_1 , яка клопотання прокурора підтримала, не заперечувала проти його задоволення; перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали справи в об`ємі, необхідному для вирішення зазначеного клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання із наступних мотивів.
Відповідно до ч.5 ст.7 КУпАП прокурор вправі оскаржувати постанову судді місцевого суду в справах указаної категорії. У зв`язку із цією обставиною місцевим судом прокурору було направлене повідомлення про час та місце розгляду справи. Ця обставина указує на те, що прокурора фактично було залучено до участі у розгляді справи. За змістом ст. 285 КУпАП у поєднанні із положеннями ч.5 ст.7 КУпАП, практикою Європейського суду з прав людини щодо процедури розгляду справ про адміністративні правопорушення (рішення у справах «Енгель та інші проти Нідерландів», «Карелін проти Російської Федерації», «Гурепка проти України», «Швидка проти України» та інших) та положеннями ч.7 ст. 376 КПК України залучення прокурора до участі у розгляді справи викликало обов`язок суду направити йому копію відповідної постанови. Між тим, матеріали справи не містять будь-яких даних про направлення прокурору копії постанови судді Володарського районного суду Київської області від 29.03.2018 року винесеної щодо ОСОБА_1 . На думку суду, саме ця обставина призвела до пропуску прокурором строку на подачу апеляційної скарги. Цю причину пропуску зазначеного строку суд визнає поважною та вважає за необхідне поновити указаний строк.
Керуючись ст. 294 КУпАП суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити. Заступнику керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Володарського районного суду Київської області від 29.03.2018 року щодо ОСОБА_1 .
Справу за апеляційною скаргою заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області на постанову судді Володарського районного суду Київської області від 29.03.2018 року щодо ОСОБА_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду 30.11.2018 року о 12 год. 30 хв.
Постанова оскарження не підлягає.

Суддя О.В. Ігнатюк