Справа №359/9473/17
Провадження №1-кп/359/185/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Бориспільського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження за таких обставин.

19 вересня 2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин поряд з домоволодінням по АДРЕСА_1 між обвинуваченим та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень. Реалізуючи цей злочинний умисел, обвину-вачений умисно завдав ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область лівого вуха потерпілого та один удар кулаком правої руки в область його лівої скроні. У такий спосіб ОСОБА_4 заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця верхньої повіки лівого ока, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення та показав, що 19 вересня 2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин поряд з домоволодінням по АДРЕСА_1 він попросив цигарку у ОСОБА_7 . Потерпілий відмовив. Це обурило обвинуваченого. Тому він наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в область лівого вуха та в область лівої скроні. ОСОБА_4 не оспорює того, що він заподіяв потерпілому синець верхньої повіки лівого ока.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не оспорює обставини заподіяння ним ударів потерпілому (їх кількість, спосіб нанесення та локалізацію), на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази на підтвердження цих обставин та обмежився дослідженням лише доказів, що підтверджують наявність причинно-наслід-кового зв`язку між діями обвинуваченого та тілесного ушкодження, виявленого у ОСОБА_7 .

Зокрема, з висновків експерта №183 від 20 вересня 2017 року та №135д від 27 жовтня 2017 року вбачається, що не виключається можливість утворення виявленого у ОСОБА_6 тілесного ушкодження у вигляді синця верхньої повіки лівого ока за обставин, повідомлених обвинуваченим.

Таким чином, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_4 повинен бути засуд-жений:
- за ч.1 ст.125 КК України, за умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звіль-няється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та від-шкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше жодного разу не притягувався до кримінальної відповідальності. Інкримінований йому злочин відноситься до злочинів невеликої тяж-кості. Як вбачається з листа ОСОБА_6 , обвинувачений примирився з ним та від-шкодував йому матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі.

З огляду на це суд вважає допустимим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а також закрити кримінальне провадження.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.ст.372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

На підставі ст.46 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинувачен-ням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1