АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1519/18 Номер провадження 11-сс/786/473/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

29 серпня 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням слідчий суддя частково задовольнив клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000449 та застосував до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 13 жовтня 2018 року з забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
В апеляційній скарзі начальник Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нове рішення, яким застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Статтею 393 КПК України закріплено право прокурора на апеляційне оскарження судових рішень.
При цьому, згідно з ч.4 ст.36 цього Кодексу, право на подання апеляційної скарги чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Тобто, виходячи з аналізу вказаних норм закону, правом на подання апеляційної скарги зі сторони обвинувачення наділений прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також визначені процесуальним законом прокурори вищого рівня.
Такий висновок зробила об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 20 червня 2018 року у справі №303/3779/16-к.
Як убачається з матеріалів провадження, в судовому провадженні під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 брав участь прокурор ОСОБА_6 .
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді подав начальник Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , який не брав участь у судовому провадженні та за посадою не є прокурором вищого рівня, який згідно з приписами ч.4 ст.36 КПК України має право на апеляційне оскарження.
За таких обставин вважаю, що необхідно повернути апеляційну скаргу прокурору як таку, що подана особою, яка не наділена правом на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.3 ст.399 КПК України,
УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2018 року повернути начальнику Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 як таку, що подана особою, яка не наділена правом на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2