Дата документу 31.07.2018 Справа № 554/5925/18
Провадження № 1кс/554/7156/2018
У Х В А Л А

31 липня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

30 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 13.06.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 та ст. 195 КК України, у якій прохала зобов`язати Полтавське РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування по факту погроз вбивством та знищення майна ОСОБА_3 за її повідомленням від 13.06.2018.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України слідує, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого обраховується протягом десяти днів з моменту вчинення дії або бездіяльності.

Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що 13.06.2018 року нею до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 та ст. 195 КК України (а.с.5).

З відповіді Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області від 20.07.2018 року за вих.. 6833/115/ вбачається, що заяву ОСОБА_2 по факту вчинення сварки з громадянином ОСОБА_3 було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 5185 від 19.06.2018 року. Відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» було проведено перевірку, за результатами якої факту вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Обраховуючи десятиденний строк на оскарження бездіяльності, суд виходить з того, що зі слів заявника заяву до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області нею подано 13.06.2018 року, 10 денний строк необхідно рахувати з 15.06.2018 року по 24.06.2018 року включно, а скаргу подано 30.07.2018 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст.304 КПК України строку. Крім того, скарга повертається особі, яка її подала, у разі, якщо не порушено питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Питання про поновлення строку ОСОБА_2 не порушувалося.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 13.06.2018 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129 та ст. 195 КК України повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1