УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчогоРівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0005204від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду із клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, на вирішення якої перед експертами поставити питання, наведені у клопотанні.
У клопотанні вказує, що 28 серпня 2018 року до Рівненського ВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 24.08.2018 року у нічний період часу, по вул. Кн. Володимира 27 А, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисного з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка незаконно проникла до підвального приміщення та таємно викрала 2 велосипеди синього кольору марки «CityFrera» та «Alpina», однак довести злочин до кінця їй не вдалося, так як була затримана на місці злочину. Під час огляду місця події було виявлено, вилучено: навісний замок до спеціального пакету «Національна поліція України» EXP0114874; навісний замок до спеціального пакету «Національна поліція України» EXP0114876; металевий предмет «фомка» до паперового згортку який опечатаний биркою завіреною підписами слідчого та понятих з відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління національної поліції в Рівненській області»; зубило з гумовою насадкою до спеціального пакету «Національна поліція України» №EXP0235063.
В зв`язку з викладеним, виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи з метою з`ясування придатності для ідентифікації слідів виявлених та вилучених в ході огляду місця події.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий для розгляду клопотання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити експертизу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0005204від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи наявні сліди зламу на навісному замку, який виявлено та вилучено під час огляду місця події до спеціального пакету «Національна поліція України» EXP0114876? Якщо так то чи придатні вони для ідентифікації ? Чи залишені сліди зламу на вказаному замку наданим на експертизу знаряддям металевим предметом «фомкою» або зубилом з гумовою накладкою ?
2.Чи наявні сліди зламу на навісному замку, який виявлено та вилучено під час огляду місця події до спеціального пакету «Національна поліція України» EXP0114874? Якщо так то чи придатні вони для ідентифікації ? Чи залишені сліди зламу на вказаному замку наданим на експертизу знаряддям металевим предметом «фомкою» або зубилом з гумовою накладкою ?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
- навісний замок в спеціальному пакеті «Національна поліція України» EXP0114874; Навісний замок в спеціальному пакеті «Національна поліція України» EXP0114876; металевий предмет «фомка» в паперовому згортку який опечатаний биркою завіреною підписами слідчого та понятих з відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління національної поліції в Рівненській області»; зубило з гумовою насадкою в спеціальному пакеті «Національна поліція України» №EXP0235063,
- при необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1