Справа № 504/3286/18
1-кс/504/1036/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000828 від 02.06.2018року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для визначення наявності на тілі тілесних ушкоджень, характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізм та час їх утворення.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2018 біля 18:20 год. на 19 км+600 м автодороги «Одеса-Мелітополь» в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області сталося зіткнення автомобілю «Ніссан Альмера Тіно» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , автомобілю «Мерседес Бенц Спринтер» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та автомобілю «Деу Ланос» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які згідно акту судово-медичного обстеження №495 від 28.03.2018 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення всіх обставини справи, встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізм та час їх утворення, необхідно провести судово-медичну експертизу для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про призначення судово-медичної експертизи, просила суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення наявності, характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізм та час утворення тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_4 , тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_7 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000828 від 02.06.2018року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000828 від 02.06.2018року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-медчиної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, ступень тяжкості, кількість, локалізація та механізм утворення ?
Направити до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4 , з наявною в нього медичною документацією, яка стосується наслідків події вчиненого кримінального правопорушення.
У разі необхідності надати експертам на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000828 від 02.06.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1