Справа № 740/4049/18
Провадження № 1-кп/740/329/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, громадянина України, неодруженого, освіта середня, раніше судимого:

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 11.10.2010 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки;

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 14.04.2011 року за ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до 5-ти років 3-х місяців позбавлення волі, звільненого 07.03.2017 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального правопорушення: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2018 року близько 11-ї години ОСОБА_3 , з особистих мотивів, прибув на територію центрального ринку, що знаходиться по вул. Московська м. Ніжина Чернігівської області, де придбав у невстановлених осіб головки маку на стеблах пов`язаних у чотири пучки по сім головок, один пучок з 21 головкою маку та чотири головки маку окремо. В подальшому вищевказані рослини маку склав до пакету та почав зберігати їх при собі для власних потреб без мети збуту.

11 серпня 2018 року в період з 11-ї години 30 хвилин по 12-ту годину 10 хвилин працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області на вулиці Покровська м. Ніжина біля входу до Комунального ринку, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено рослини маку, що незаконно придбав і зберігав при собі в пакеті ОСОБА_3 без мети збуту.

Згідно висновку експерта, речовина рослинного походження, вилучена 11.08.2018 року у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 65,6 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю пояснивши, що 11 серпня 2018 року він на центральному ринку в м. Ніжині придбав головки маку на стеблах пов`язаних у чотири пучки по сім головок, один пучок з 21 головкою маку та чотири головки маку окремо, які склав до пакету та зберігав при собі з метою виготовлення в подальшому наркотичного засобу для власного вживання. В цей же день рослини маку в нього були вилучені працівниками поліції. У вчиненому щиро кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за що він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до злочинів середньої тяжкості; особу винного, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання призначення покарання , суд виходить з положень ст.50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Зважаючи на викладене суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 572 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 309 КК України призначивши покарання у виді арешту терміном три місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні витрат на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речовий доказ по справі: макову солому вагою 65,6 г. вилучену у ОСОБА_3 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1