Провадження № 1-кп/761/812/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006286 від 28 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бельци Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдови,на території України без місця реєстрації ,проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

не судимого в силу ст. 89 КК України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185,ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14 вересня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006286 від 28 травня 2017 року, відносно ОСОБА_4 ,який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України.

Судом, у продовж дев`яти місяців, неодноразово призначався для розгляду обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, а саме:на 22 вересня 2017 року,11 жовтня 2017 року,7 листопада 2017 року,8 грудня 2017 року,5 лютого 2018 року,6 березня 2018 року,10 травня 2018 року, які відкладалися у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого.

Судом неодноразово вживались заходи з метою належного повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, між тим обвинувачений до суду не являвся, належних підтверджуючих документів про причини неявки суду не надавав,повістки про виклик обвинуваченого повертаються на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» .

Судом на обговорення було поставлено питання про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України з тих підстав, що обвинувальний акт не містить даних про особу обвинуваченого.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, посилаючись на те ,що у наступному судовому засіданні, у разі неявки обвинуваченого, він буде звертатися до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши сторін підготовчого судового провадження, дослідивши наявні матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Так,згідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно до п.3 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, між іншим повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 є громадянином Республіки Молдова,уродженцем м. Бельци Республіки Молдова,місце реєстрації обвинуваченого в обвинувальному акті не зазначено, місцем його проживання вказана адреса : АДРЕСА_1 .

Судом вживалися заходи з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, двічі - 7 листопада 2017 року,6 березня 2018 року виносилися ухвали про привід обвинуваченого.

На виконання ухвали про привід обвинуваченого від 7 листопада 2017 року надійшли матеріали начальника відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , де з рапорту ст. ДОП Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 від 7 грудня 2017 року вбачається, що на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ним особисто здійснювався вихід за вказаною в ухвалі адресою : АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 ,яка пояснила,що ОСОБА_4 ,який був співмешканцем її дочки ОСОБА_8 , з червня 2017 року у квартирі за вказаною адресою не проживає,оскільки дочка припинила з ним відносини та місцезнаходження ,місце проживання ОСОБА_4 їй невідомо.

На виконання ухвали про привід обвинуваченого від 6 березня 2018 року надійшли матеріали начальника Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_9 , де з рапорту ст. ДОП Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 від 20 березня 2018 року вбачається, що на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ним особисто здійснювався вихід за вказаною в ухвалі адресою : АДРЕСА_1 , встановлено,що ОСОБА_4 з червня 2017 року за вказаною адресою не проживає,власник квартири ОСОБА_7 та її дочка ОСОБА_8 ,з якою до червня 2017 року проживав в квартирі ОСОБА_4 та з яким з червня 2017 року припинені стосунки,вказують що їм з червня 2017 року місцезнаходження ,місце проживання ОСОБА_4 невідомо.

Таким чином ,під час проведення досудового розслідування не було встановлено дані про місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а зазначені в обвинувальному акті відомості не відповідають фактичним обставинам справи.

Судом вичерпано всі можливі на даній стадії процесу заходи, спрямовані на забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання. При цьому відповідно до вимог ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження і суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд за наявності у ньому таких, що не відповідають дійсності даних, про місце проживання обвинуваченого. Вказане є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

За таких обставинах, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт містить суттєві недоліки, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а відтак підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006286 від 28 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185,ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1