ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5524/17-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/46/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1ст.185,ч.2 ст.185.ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 , з участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , прокурора - ОСОБА_8 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 11-кп/817/46/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 27.08.2018 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому остаточне покарання за правилами ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого залишено без змін, строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 25 жовтня 2018 року включно.

Ухвалами судді Тернопільського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на даний вирок та 24 жовтня 2018 року дане провадження призначено до розгляду.

25 жовтня 2018 року, закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого, у зв"язку з чим прокурор заявив клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу у виді взяття під вартою обвинуваченому у межах встановленого законом строку, посилаючись на те, що існує обгрунтована підозра ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з огляду на призначене згідно вироку суду покарання у виді позбавлення волі та ризики, передачені ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу не зменшились і продовжують існувати, а тому менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти їх настанню.

Заслухавши суддю-доповідача, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти продовження строку тримання під вартою, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою, дотримуючись вимог ст. ст. 176; 177; 183; 197; 199; 331 КПК України, з"ясувавши і дослідивши всі обставини, з якими кримінальний процесуальний закон пов"язує можливість продовження строку тримання під вартою, колегія суддів приходить до висновку про те, що існують об"єктивні обставини, які перешкоджають завершенню апеляційного розгляду вказаного провадження до закінчення встановленого судом першої інстанції строку тримання обвинуваченого під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 судом першої інстанції визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з призначенням на підставі ст. 70 КК України остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, що підтверджується призначеним згідно вироку суду першої інстанції покаранням у вигляді позбавлення волі, тяжкістю злочинів, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, який є раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, неодруженим, відсутність у нього міцних соціальних звязків, приходжу до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки застосування більш м"якого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків та не зможе запобігти настанню існуючих ризиків.

За таких обставин, клопотання прокурора слід задовольнити, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176; 177; 178; 183; 197; 199; 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 27.08.2018 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, строк тримання під вартою до 20 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи