УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області від 27.06.2018 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006222 від 16.10.2015.
У своїй скарзі ОСОБА_4 вказує на те, що 26.06.2018 він звернувся до слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0006222 від 16.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушеннь за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ст. 219, ч. 2 ст. 364 КК України.
04.07.2018 на його поштову адресу АДРЕСА_1 надійшло повідомлення від 02.07.2018 та постанова слідчого від 27.06.2018 про повну відмову в задоволенні його клопотання про допит свідка.
З даною постановою він не погоджується, вважає що вона є передчасною, незаконною, а тому її слід скасувати.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав повністю та просив її задоволити з підстав викладених у ній.
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю заперечила скаргу ОСОБА_4 та пояснила, що 09.07.2018 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0006222 від 16.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ст.. 219, ч. 2 ст. 364 КК України, а тому немає підстав проводити процесуальні дії.
Заслухавши пояснення сторін, всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження № №0006222 від 16.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ст. 219, ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із матеріалів справи, постановою від 27.06.2018 слідчим було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про допит свідка, яку було надіслано на його адресу.
Частиною 1 ст. 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до приписів ст.3 КПК України, досудовим розслідуванням, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (п.5 ч.1).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки постановою від 09.07.2018р. вказане кримінальне провадженні закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 складу кримінальних правопорушень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 220, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1