Провадження №1- кс/712/5603/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0009933 від 13 грудня 2017 року за ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 13.12.2017 року до слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 по факту, на думку заявника, підробки документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЄО 66917 від 13.12.2017.)
13.12.2017відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009933 за ст. 358 ч. 1 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування під час допиту ОСОБА_6 , встановлено, що він тривалий час підтримував зв`язок з ОСОБА_7 , який являється старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 . При спілкуванні з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 стало відомо, що останній неодноразово, використовуючи своє службове становище, здійснював незаконні дії з документами, які знаходяться у виконавчих провадженнях, а саме №49305892.
Під час допиту в якості свідків ОСОБА_8 , який записаний понятим в акті опису й арешту майна, який був складений державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 21.09.2016 у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, останній повідомив, що під час складання акту опису й арешту майна 21.09.2016 року він присутнім не був та свій підпис у вищевказаному акті він не ставив. Крім того, ОСОБА_8 зазначив, що з ОСОБА_7 він не знайомий та ніколи його не бачив.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 , який також був записаний понятим в акті опису й арешту майна, який був складений державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 21.09.2016 у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, останній повідомив, що під час складання акту опису й арешту майна 21.09.2016 року в с. Мліїв він присутнім не був та ОСОБА_7 ніколи не бачив. Окрім того, ОСОБА_9 зазначив, що підпис наявний у вищезазначеному акті йому не належить.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , останній повідомив, що був присутнім під час складання акту опису й арешту майна 21.09.2016 державним виконавцем ОСОБА_7 в с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області. Під час складання вищезазначеного акту, поняті, які записані в ньому, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 присутні не були. Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що державний виконавець ОСОБА_7 під час складання вказаного акту, запитав у нього чи знає він даних людей, яких можна вписати в акт опису й арешту майна в якості понятих, на що ОСОБА_6 назвав дані ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які в подальшому й були записані понятими в акті опису й арешту майна 21.09.2016, який був складений державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області.
В зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу акту опису й арешту майна, який був складений державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 21.09.2016 у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, який знаходиться у матеріалах виконавчого провадження №49305892, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення його оригіналу.
Отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а в подальшому використання отриманих документів, як доказів.
Крім того, з метою збереження перелічених документів, запобігання їх зникненню, знищенню, пошкодженню чи внесенню будь-яких змін до них, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що відомості, що містяться в акті опису й арешту майна, який був складений державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 21.09.2016 року у с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини, і довести їх в інший спосіб не вбачається можливим. За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність у здійсненні тимчасового доступу.

Разом з тим, слідчим до матеріалів клопотання не надано доказів призначення судово-почеркознавчої експертизи, що виправдовує вилучення вказаного документу в оригіналі, а відтак, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншим працівникам Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-оригіналу акту опису й арешту майна, який був складений державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 21.09.2016 у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, який знаходиться у матеріалах виконавчого провадження №49305892 з можливістю вилучення його копії без вилучення оригіналу.
Строк дії ухвали до 26 жовтня 2018 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України на інших працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1