1 із 2 Справа номер №303/3233/18
Провадження №1-кс/303/1635/18
УХВАЛА
17 серпня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню 0001183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018 року (кваліфікація частина 3 статті 185 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 18травня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 14 травня по 18 травня 2018 року невідома особа шляхом розбиття скла, проникла всередину квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук, який належить ОСОБА_5 .
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 3 статті 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло.
Для розкриття вказаного злочину виникла необхідність у наданні доступу до документів, в яких міститься інформація, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , а саме, у проведенні моніторингу дзвінків абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зоні дії базових станцій з наступними технічними характеристиками: LAC 52403, CID 20073 (будинок АДРЕСА_3 ) за період з 00:00 години по 06:00 годину 18 травня 2018 року.
В ході доступу до даної інформації необхідно вилучити роздруківки з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу та тривалості з базових станцій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вказаними технічними характеристиками.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2 із 2
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою проведення моніторингу з`єднань абонентів, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості, а також моніторингу дзвінків, що здійснювали в зоні дії відповідних базових станцій.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , а саме: з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в зоні дії базових станцій з наступними технічними характеристиками: LAC 52403, CID 20073 (будинок АДРЕСА_3 ) за період з 00:00 години по 06:00 годину 18 травня 2018 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації - задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 (або за його дорученням слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 ) тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , а саме, з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу та тривалості з базових станцій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зоні дії базових станцій з наступними технічними характеристиками: LAC 52403, CID 20073 (будинок АДРЕСА_3 ) за період з 00:00 години по 06:00 годину 18 травня 2018 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1