Справа № 461/5435/18
Провадження № 1-кс/461/6134/18
УХВАЛА

30.07.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.01.2018 року накладено арешт на автомобіль марки KIA Cid, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 шляхом заборони проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки KIA Cid, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

24.07.2018 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якому він просить скасувати арешт на автомобіль в частині заборони його використання власником та повернути власнику. Свої вимоги мотивує тим, що станом на момент звернення з цією заявою всі необхідні експертизи з транспортним засобом проведені. Наміру відчуження автомобіля ОСОБА_4 не має, зобов`язується належним чином зберігати транспортний засіб.

Заявники в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити. Надали пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Слідчий під час розгляду справи проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, даний автомобіль поміщено на територію майданчику тимчасового утримання за адресою: м. Буськ, вул. Київська, 3.

Згідно з положеннями ч. ч. 3-4 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відтак, нормою кримінального процесуального закону визначений загальний порядок скасування арешту майна, яке здійснюється прокурором у випадку закриття кримінального провадження, або судом у разі закінчення справи постановленням судового акту.

В той же час, суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється тривалий час, в цей період володілець майна позбавлений можливості ним користуватися, що істотно порушує його права.

При цьому, слідчим суддею при постановленні ухвали від 15.01.2018 року про арешт автомобіля було заборонено проведення обліково-реєстраційних операцій. Судовим рішенням не визначалося місце зберігання транспортного засобу.

З урахуванням викладеного, беручі до уваги необхідність захисту права заявника ОСОБА_4 на здійснення користування транспортним засобом, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити частково та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути власнику (на відповідальне зберігання) з можливістю використання автомобіля KIA Cid, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Зобовязати слідчого у кримінальному провадженні № 0000037 автомобіль марки KIA Cid, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчика Буського відділення поліції Кам`янка-Буського ВП ГУНП у Львівській області (м. Буськ, вул. Київська, 3), повернути (на відповідальне зберігання з можливістю використання) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: Львівська область, Буський район, с. Сторонибаби.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .