УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 23.06.2018 року за №0001183 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що 23.06.2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, 5-б, під час раптово виниклих неприязне них стосунків, умисно спричинила легке тілесне ушкодження ОСОБА_4 (ЖЄО № 11851).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 23.06.2018 року вона перебувала на роботі в ГСК «Дніпро», що розташоване по вул. В. Стуса (колишня вул. Сапожнікова), 3-А. Приблизно в 12-00 год. коли вона перебувала в адміністративному приміщенні вказаного ГСК, то до приміщення зайшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_5 тримав у руці газовий балончик, з якого став розпилювати газ у приміщенні в їх напрямку. Коли вона намагалась вийти з приміщення, то ОСОБА_5 схватив її за руку та не давав вийти з приміщення. Будь-яких ударів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їй не наносили.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , пояснив, що 23.06.2018 року він приїхав на роботу до громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», що розташована за адресою вул. В. Стуса (колишня - Сапожнікова), №3-А, де перебував в приміщенні разом з юристом ОСОБА_4 та бухгалтером ОСОБА_8 . Приблизно в 12:00 год. до вказаного приміщення зайшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які стали йому в обличчя розпилювати газовими балончиками. Він ви біг на вулицю. Знаходячись на вулиці він бачив, як на вулицю вибігла ОСОБА_9 , за якою біг ОСОБА_5 та продовжував розпилювати в її бік газовим балончиком, та наздогнавши завдав удари по голові та шиї. Особисто йому ніяких ударів завдано не було.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення наявності у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення наявності у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00001183 від 23.06.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їхні характер, кількість і локалізація?

- Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_7 бути отриманими при конкретних обставинах і умовах, про які показує сам потерпілий ОСОБА_7 і чи відповідають вони часу заподіяння?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у потерпілого ОСОБА_7 .?

- Яке взаємо розташування було між потерпілим і нападаючими ?

- Чи не суперечать характер та кількість тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_7 обставинам, викладеними самим потерпілим?

- Скільки ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_7 .?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Для огляду експертам направитиОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Надати дозвіл експертові направити запити до лікувальних закладів з метою отримання медичної документації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1