Справа №635/6034/18
Провадження по справі 1-кс/635/1956/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 23 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000543, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року про арешт майна, а саме: сокири з дерев`яною ручкою, на якій міститься речовина червоного кольору схожа на кров; сорочки сірого кольору, на якій містяться чисельні плями речовини червоного кольору, схожої на кров; строкатої ковдри з чисельними плямами речовини червоного кольору, схожої на кров; фрагмент медичної вати з речовиною, схожою на кров; пари гумових капців, синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; спортивні штани синього кольору з білими полосами та лейбою «Adidas» з нашаруванням речовини бурого кольору; пари шкарпеток чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; футболки чорного кольору з лейбою «Nike», оскільки вказані предмети та речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23 серпня 2018 року о 16 годині 42 хвилини до Люботинського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що бригадою ШМД №1400 до ХМКЛШНМД ім. Мещанінова з подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: забійна рвана рана скроневої області голови. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 23 серпня 2018 року слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Під час досудового розслідування 23 серпня 2018 року у період часу з 20 години 24 хвилини до 21 години 42 хвилини було проведено огляд домоволодіння, розташованого за вищезазначеною адресою, яке на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 липня 2018 року належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду в приміщенні будинку, вказаного домоволодіння було виявлено на підлозі калюжу речовини червоного кольору, схожої на кров. ОСОБА_6 пояснив, що 23 серпня 2018 року у нього виник конфлікт із ОСОБА_5 , під час якого він наніс останньому удар сокирою в область голови в приміщенні будинку за вказаною адресою, після чого заховав сокиру під дерев`яною шафою. Після цього ОСОБА_6 витяг пораненого ОСОБА_5 на територію подвір`я, де накрив ковдрою.

На території вищезазначеного подвір`я було виявлено сорочку сірого кольору, на якій містяться чисельні плями речовини червоного кольору, схожої на кров та строкату ковдру з чисельними плямами речовини червоного кольору, схожої на кров.

В ході проведення огляду виявлені вищевказані предмети, а саме: сокира з дерев`яною ручкою, на якій міститься речовина червоного кольору схожа на кров; сорочка сірого кольору, на якій містяться чисельні плями речовини червоного кольору, схожої на кров; строката ковдра з чисельними плямами речовини червоного кольору, схожої на кров; фрагмент медичної вати з речовиною, схожою на кров, які у подальшому згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що без їх вилучення сліди злочину могли бути знищені, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

23 серпня 2018 року в період часу з 22 години 30 хвилин до 23 години 05 хвилин, складено протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході обшуку якого було виявлено та вилучено пару гумових капців, синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; спортивні штани синього кольору з білими полосами та лейбою «Adidas» з нашаруванням речовини бурого кольору; пару шкарпеток чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; футболку чорного кольору з лейбою «Nike», які у подальшому згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що без їх вилучення сліди злочину могли бути знищені, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, необхідно накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про арешт майна без повідомлення інших учасників кримінального провадження з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим в своєму клопотанні доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, а саме сокири з дерев`яною ручкою, на якій міститься речовина червоного кольору схожа на кров; сорочки сірого кольору, на якій містяться чисельні плями речовини червоного кольору, схожої на кров; строкатої ковдру з чисельними плямами речовини червоного кольору, схожої на кров; фрагмент медичної вати з речовиною, схожою на кров; пару гумових капців, синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; спортивні штани, синього кольору з білими полосами та лейбою «Adidas» з нашаруванням речовини бурого кольору; пару шкарпеток чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; футболку чорного кольору з лейбою «Nike», оскільки відповідно до статей 91 та 98 КПК України можливе його використання як доказу, що має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування зазначеного майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на сокиру з дерев`яною ручкою, на якій міститься речовина червоного кольору схожа на кров; сорочку сірого кольору, на якій містяться чисельні плями речовини червоного кольору, схожої на кров; строкату ковдру з чисельними плямами речовини червоного кольору, схожої на кров; фрагмент медичної вати з речовиною, схожою на кров; пару гумових капців, синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; спортивні штани, синього кольору з білими полосами та лейбою «Adidas» з нашаруванням речовини бурого кольору; пару шкарпеток чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; футболку чорного кольору з лейбою «Nike» шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000543, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на сокиру з дерев`яною ручкою, на якій міститься речовина червоного кольору схожа на кров; сорочку сірого кольору, на якій містяться чисельні плями речовини червоного кольору, схожої на кров; строкату ковдру з чисельними плямами речовини червоного кольору, схожої на кров; фрагмент медичної вати з речовиною, схожою на кров; пару гумових капців, синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; спортивні штани синього кольору з білими полосами та лейбою «Adidas» з нашаруванням речовини бурого кольору; пару шкарпеток чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; футболку чорного кольору з лейбою «Nike» шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.
Місце зберігання арештованого майна визначити за органом досудового розслідування.
Роз`яснити слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 її відповідальність за зберігання арештованого майна.
Копію ухвали негайно вручити слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1