Справа № 357/6357/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню№ 0002653, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002653 від 08.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просив суд призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є надана на дослідження речовина, що знаходиться в одноразовому медичному ін`єкційному шприці, котрий знаходиться в спеціальному пакеті №4507070 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

- чи є надана на дослідження речовина, що знаходиться в пляшечці марки «Біофарма» з написами «Біопрон Дієтична добавка», котра знаходиться в спеціальному пакеті №4507070 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 08.06.2018 близько 10:40 год. на а/д Біла Церква-Тараща, поблизу с. Шкарівка, Білоцерківського району, Київської області, працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, на предмет зберігання заборонених предметів та речовин, зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , котрий повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб "ширка".

08.06.2018 за даним фактом слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002653, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08.06.2018 ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 затриманий працівниками СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, по підозрі у скоєнні даного кримінального правопорушення.

В присутності понятих, працівниками поліції під час особистого обшуку, у затриманого ОСОБА_4 , виявлено та вилучено з лівої верхньої кишені шортів, в які одягнений останній, поліетиленовий згорток білого кольору, в якому знаходився одноразовий медичний ін`єкційний шприц загальним об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 2 мл. прозорою рідиною, схожою на прекурсор «ангідрид оцтової кислоти» та поліетиленовий згорток чорного кольору, всередині якого знаходиться маленька пляшечка марки «Біофарма», коричневого кольору, з наліпкою білого кольору, на якій знаходиться написи «Біопрон Дієтична добавка», всередині якої знаходиться рідина темно-коричнево, схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій»(маляс), котрі поміщено до поліетиленового спецпакету №4507070 та опечатано.

Виходячи з того, що 08.06.2018 під час проведення особистого обшуку, у лівій верхній зовнішній кишені шортів, в які був вдягнений ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток білого кольору, в якому знаходився одноразовий медичний ін`єкційний шприц загальним об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 2 мл. прозорою рідиною, схожою на прекурсор «ангідрид оцтової кислоти» та поліетиленовий згорток чорного кольору, всередині якого знаходиться маленька пляшечка марки «Біофарма», коричневого кольору, з наліпкою білого кольору, на якій знаходиться написи «Біопрон Дієтична добавка», всередині якої знаходиться рідина темно-коричнево, схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій»(маляс), а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

З метою встановлення речовини, що була виявлена при обшуку, слідству необхідно призначити та провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002653 від 08.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002653 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є надана на дослідження речовина, що знаходиться в одноразовому медичному ін`єкційному шприці, котрий знаходиться в спеціальному пакеті №4507070 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

- чи є надана на дослідження речовина, що знаходиться в пляшечці марки «Біофарма» з написами «Біопрон Дієтична добавка», котра знаходиться в спеціальному пакеті №4507070 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.
Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1