Дата документу 22.08.2018 Справа № 554/6284/18
Провадження № 1-кс/554/7894/2018
УХВАЛА

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим слідчого відділу відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000833 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000833 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25 липня 2018 року до відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції надійшли матеріали з Київського управління кіберполіції департаменту кіберполіції Національної поліції України про те, що в ході моніторингу мережі Інтернет було виявлено невідому особу, котра використовуючи можливості мережі Інтернет за допомогою створених на різних веб-ресурсах тем (оголошень) здійснює розповсюдження шкідливого програмного забезпечення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена на даний час слідством особа, псевдонім якої « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи web-сайти https://dark-time.life/threads/24712/#post-134567, ІНФОРМАЦІЯ_2 /#post-81128, здійснює розповсюдження (поширення) в мережі Інтернет шкідливого програмного забезпечення на кшталт « ІНФОРМАЦІЯ_3 , Gen: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (D), ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке призначене для отримання повного контролю (управління) до персонального комп`ютера користувача.

В ході моніторингу мережі Інтернет виявлено, що даний користувач заблокований на значній частині форумів інформаційної безпеки (під своїм псевдонімом (ніком) « ОСОБА_5 ») за порушення їх правил, шахрайства, розповсюдження ШПЗ, продаж крадених ігрових акаунтів.

На підставі доручення слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП, інспектором відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського УКП ДКП НП України було здійснено огляд web-сайту ІНФОРМАЦІЯ_10 , в ході якого за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 було здійснено завантаження файлу ІНФОРМАЦІЯ_12 , який має розмір 20 813 975 байтів (20 813 KiB) та контрольну суму за алгоритмом SHA256: 853990300e38982157f7d47a989df8632a3cf647041ef18b4d85b6, в подальшому вказаний файл було розархівовано, та отримано інші файли, одним з яких є « ІНФОРМАЦІЯ_13 », хеш-сума якого «cc2a9204f7502f2f5fefcf925fd0c460c31fec6f70b20f8dbaa3b01264f95b18», та який відповідно до інформації з сайту ІНФОРМАЦІЯ_14 відноситься до шкідливого програмного забезпечення.

В ході проведення досудового розслідування від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_15 надійшов рапорт про те, що користувач, псевдонім якого « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований також на веб-ресурсах роботодавців та працівників, котрі шукають роботу, за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому було встановлено ІР-адреси, за допомогою яких користувач вказаних двох вище веб-ресурсів, здійснює вхід до свого облікового запису: 93.78.216.52 дата та час 23 травня 13:46, 93.78.216.52 дата та час 21 травня 01:19. Дані ІР-адреси належать Інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (дані згідно ІНФОРМАЦІЯ_17 ).

Таким чином, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий вважав необхідним отримати інформацію, щодо місця надання (розташування) (населений пункт, вулиця, будинок, квартира) телекомунікаційних послуг, користувача, котрий використовував для підключення до мережі Інтернет ІР-адресу НОМЕР_1 дата та час 23 травня 13:46, 93.78.216.52 дата та час 21 травня 01:19, МАС адреси кінцевого обладнання, котре використовувалося для підключення до мережі Інтернет, договір, анкета (заява) укладена із клієнтом, котрий використовував для підключення до мережі Інтернет ІР-адресу НОМЕР_1 дата та час 23 травня 13:46, 93.78.216.52 дата та час 21 травня 01:19, поповнення телекомунікаційних послуг, користувача за період з моменту реєстрації в системі по дату розгляду відповідного звернення, номери мобільних телефонів, котрі залишені клієнтом, який використовував вказані вище ІР-адреси, під час роботи в системі, ІР-адреси входу до особистого кабінету користувача «Мій кабінет» Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », який використовував вказані вище ІР-адреси, надати смс-повідомлення, котрі були відправлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », клієнту, котрий використовував вказані вище ІР-адреси.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення всіх причетних осіб до даного злочину, слідчий просить задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просила його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 26.07.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України, та згідно витягу зазначені дані про те, що 25 липня 2018 року до відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції Київського управління кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області про те, що в ході моніторингу мережі Інтернет було встановлено, що ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , розповсюджує шкідливе програмне забезпечення та втручається в роботу ЕОМ

До клопотання слідчим долучено копію листа від 10.07.2018 року, копію рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 10.07.2018 року з додатками витягами з Інтеренет-мережі, копію протоколу огляду Веб-ресурсу від 21.08.2018 року, копію протоколу огляду оптичного носія інформації від 03.08.2018 року з відповідними додатками з Веб-ресурсів мережі Інтернет.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо зазначеної слідчим IP-адреси, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Водночас, проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, зокрема витягу кримінального провадження №0000833, вбачається, що слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів також іншим працівникам правоохоронних органів, але не надано відповідних доказів на підтвердження повноважень відповідних посадових осіб у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо інших осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять наступну інформацію: місце надання (розташування) (населений пункт, вулиця, будинок, квартира) телекомунікаційних послуг, користувача, котрий використовував для підключення до мережі Інтернет ІР-адресу НОМЕР_1 дата та час 23 травня 13:46, ІР-адресу НОМЕР_1 дата та час 21 травня 01:19, МАС адреси кінцевого обладнання, котре використовувалося для підключення до мережі Інтернет, договір, анкета (заява) укладена із клієнтом, котрий використовував для підключення до мережі Інтернет ІР-адресу НОМЕР_1 дата та час 23 травня 13:46, ІР-адресу НОМЕР_1 дата та час 21 травня 01:19, поповнення телекомунікаційних послуг, користувача за період з моменту реєстрації в системі по дату розгляду відповідної ухвали суду, номери мобільних телефонів, котрі залишені клієнтом, який використовував вказані вище ІР-адреси, під час роботи в системі, ІР-адреси входу до особистого кабінету користувача « ІНФОРМАЦІЯ_18 » Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », який використовував вказані вище ІР-адреси, надати смс-повідомлення, котрі були відправлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », клієнту, котрий використовував вказані вище ІР-адреси, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1