Справа № 138/1703/18
Провадження №:1-кс/138/401/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ; розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000357 від 25.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:
20.06.2018 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що неповнолітній ОСОБА_4 23.05.2018 близько 11:00 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , побачив на столі в одній із кімнат ноутбук марки «Lenovo» моделі « G450», який належить ОСОБА_7 , після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. Переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливим мотивом вчинив крадіжку ноутбука марки «Lenovo» моделі «G450».

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №3262/18-21 від 15.06.2018 ринкова вартість ноутбука торгової марки «Lenovo» моделі «G450» станом на 23.05.2018 складала 2 780 гривень. Своїми умисними діями, неповнолітній ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2780 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вчиненні даного кримінального правопорушення 18.05.2018 оголошено про підозру неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №01/01-05-1541 від 29.05.2018 виданої КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ», неповнолітній ОСОБА_4 з 2009 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109, в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000357 амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Поставити перед експертами міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця, відповідний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Зобов`язати експертів міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця, надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000357. Направити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця, для дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 ., для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000357.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити в повному обсязі, уточнила назву експертизи, а саме: просила доручити експертам провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти проведення даної експертизи, оскільки з методикою проведення експертизи ознайомлені і згода на її проведення є добровільною.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000357 амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

Поставити перед експертами міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи:

- Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 на будь-які психічні захворювання?

- Чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- Чи відповідає рівень розумового розвитку неповнолітнього ОСОБА_4 показникам його вікової норми?

- Які індивідуальні психологічні особливості притаманні неповнолітньому ОСОБА_4 .?

- Чи міг з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку неповнолітній ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, що мають значення в кримінальному провадженні і давати по ньому відповідні правдиві показання?

- Чи схильний до підвищеної навіюваності та фантазування неповнолітній ОСОБА_4 .?

Зобов`язати старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 направити до міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109, в м. Вінниця: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , для проведення дослідження; а також матеріали кримінального провадження № 0000357 для ознайомлення.

Зобов`язати експертів міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця, надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000357.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: