Справа № 640/8948/18
н/п 1-кс/640/6490/18
"02" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника власника майна - ОСОБА_3 ,
встановив:
22.06.2018р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заявника - президента ТОВ «ФІТО-ЛЕК» ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2018р., а саме з автомобіля «Skoda Superb Elegance» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ФІТО-ЛЕК» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Катерининська (Примакова), буд. 46) на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та повернення вказаного автомобіля власнику.
Представник власника майна - ОСОБА_3 , в судовому засіданні позицію заявника підтримала повністю, просила про задоволення поданого президентом ТОВ «ФІТО-ЛЕК» ОСОБА_4 клопотання.
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_5 , до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки будь-якої потреби у подальшому знаходженні даного автомобіля на майдані тимчасового тримання транспортних засобів м. Харкова не має. У кримінальному провадженні проведені всі експертні дослідження, та повністю встановлено механізм пригоди. Водію ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України. Останній повністю визнав свою провину та відшкодував завданий збиток потерпілому ОСОБА_7 , який не має ніяких претензій до водія ОСОБА_6 .
Слідчий суддя, вислухавши думку представника власника майна, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
18.05.2018 приблизно о 20:10 в районі розташування перехрестя вул. Мало-Гончарівської та площі Національної Гвардії в м. Харкові стався наїзд автомобілем «Шкода-СуперБ» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1985 р.н. на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 був госпіталізований до ХМКЛШНМД з діагнозом закритий перелом нижньої лівої кінцівки.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «Skoda Superb Elegance» реєстраційний номер НОМЕР_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Катеринівська (Примакова), буд. 46.
23.05.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, накладений арешт на майно, а саме автомобіль «Skoda Superb Elegance», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ФІТО-ЛЕК» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Катерининська (Примакова), буд. 46) на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За змістом ст. 174 КПК України, особа, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту майна, повинна довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 водій автомобіля «Skoda Superb Elegance», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ФІТО-ЛЕК», дійсно відшкодував шкоду потерпілому ОСОБА_7 , та останній не має ніяких претензій до водія ОСОБА_6 .
Але власником арештованого автомобіля є ТОВ «ФІТО-ЛЕК» і слідчому судді не надано даних щодо відсутності у потерпілого ОСОБА_7 матеріальних претензій до власника автомобіля «Skoda Superb Elegance», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати обставини справи.
Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1