№ 755/7905/18-к
№ 1-кс/755/3130/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005027 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу слідчому Дніпровського управління ГУ НП ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління ГУ НП ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_6 , до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 у електронному та друкованому вигляді, які містять дані щодо номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та на отримання роздруківки по ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2- НОМЕР_4 , Імеі 3: НОМЕР_5 та Імеі 4: НОМЕР_6 в період часу з 00 год 00 хв. 01.01.2018 по теперішній час, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМБІ), вхідних та вихідних ЗМБ-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год 00 хв. 01.01.2018 по теперішній час.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 23.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005027 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 травня 2018 року приблизно о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, перебували за адресою: АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, обрали об`єктом свого злочинного умислу майно з квартири АДРЕСА_5 , що розташована на першому поверсі вказаного будинку.

В подальшому, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , переконавшись, що сторонні особи за їх діями не спостерігають, діючи спільно, умисно, з метою незаконного збагачення, скориставшись сприятливою навколишньою обстановкою, таємно викрали з квартири АДРЕСА_6 , майно, що належить потерпілій ОСОБА_11 , а саме: золоту каблучку з рубіном, вагою приблизно 7 гр., вартістю 10 000 гривень, золоту каблучку, вагою 7 гр., вартістю 10 000 гривень, дві золоті каблучки з цирконієм, загальною вартістю 10000 гривень, золоту каблучку з білими камінцями, вартістю 5000 гривень, три золотих ланцюжки, вартістю 15 000 гривень, золотий кулон у вигляді літери «М» з цирконієм, вартістю 7 000 гривень, п`ять золотих хрестика, вартістю 7 000 гривень, золотий браслет, вартістю 3 000 гривень, дві пари золотих сережок, вартістю 3 000 гривень, три золоті сережки, вартістю 2 000 гривень, два срібних ланцюжки, вартістю 800 гривень, загальною вартістю 73800 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та мали реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, але в ході безперервного переслідування були затримані співробітниками поліції.

Крім того, під час досудового розслідування в ході обшуку було вилучено мобільні телефони, а саме: в громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого вилучено мобільний термінал: Імеі: НОМЕР_3 з абонентським номером: НОМЕР_1 ; в громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якого вилучено мобільний термінал: Імеі 1: НОМЕР_4 , Імеі2: НОМЕР_5 з абонентським номером: НОМЕР_2 ; в громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якого вилучено мобільний телефон: Імеі НОМЕР_6 з абонентським номером: НОМЕР_7 .

З метою перевірки та підтвердження вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , та на отримання роздруківки по ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ 3: НОМЕР_5 та ІМЕІ 4: НОМЕР_6 в період часу з 00 год 00 хв. 01.01.2018 по теперішній час.

В разі повідомлення зазначеної особи щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про його телефонні дзвінки, існує реальна загроза зміни або знищення номера абонента оператора мобільного зв`язку, у зв`язку з чим необхідно розглянути зазначене клопотання без їх участі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , та на отримання роздруківки по ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , ІМЕІ 3: НОМЕР_5 та ІМЕІ 4: НОМЕР_6 в період часу з 00 год 00 хв. 01.01.2018 по теперішній час, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням вказаних номерів телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по теперішній час.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та його задовольнити.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Крім цього, відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого суду України від 29.01.2013 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» визнано правильною практикою слідчих суддів суду першої інстанції, які в рамках кримінального провадження, пов`язаного із злочином, вчиненим в умовах неочевидності (злочин наявний, про те відсутні особи, які підозрюються у причетності до його вчинення) під час розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості , змісту (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), маршрутів передавання (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України), надають тимчасовий доступ до такої інформації щодо всіх абонентів, які перебувають у місці вчинення злочину у відповідний час, одним судовим рішенням.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління ГУ НП ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління ГУ НП ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які містять дані щодо номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та на отримання роздруківки по ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2- НОМЕР_4 , ІМЕІ 3: НОМЕР_5 та ІМЕІ 4: НОМЕР_6 в період часу з 00 год 00 хв. 01.01.2018 по теперішній час, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМБІ), вхідних та вихідних ЗМБ-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год 00 хв. 01.01.2018 по теперішній час, з можливістю вилучення оригіналів документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/7905/18.
Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3
Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1