Справа № 307/1298/18
Провадження № 1-кс/307/653/18
УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення вилученого автомобіля в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000434 від 15.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про повернення вилученого автомобіля в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000434 від 15.04.2018 року. В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що 14 квітня 2018 року працівниками Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Також, йому відомо що арешт на автомобіль не наскладувався та на даний час в кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи.

Просить повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки на даний час в кримінальному провадженні проводяться необхідні експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 15 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування по справі встановлено, що 14 квітня 2018 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , їдучи по вулиці Центральній в с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області, неподалік дитячого садка, допустив наїзд на велосипедиста неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Також, встановлено, що під час огляду місця події 14 квітня 2018 року було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 15 квітня 2018 року автомобіль марки «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені також бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи, що ОСОБА_3 як власник автомобіля марки «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України має право на досудовому провадженні оскаржити дії слідчого, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, на даний час кримінальне провадження триває та є необхідність у проведенні експертиз, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення вилученого майна, яке визнано речовим доказом не має, а тому узадоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення вилученого автомобіля в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000434 від 15.04.2018 року слід відмовити
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення вилученого автомобіля в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000434 від 15.04.2018 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12 липня 2018 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1