Справа № 405/6042/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 03.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , який обіймає посаду телефоніста - лінійного наглядача апаратного взводу зв`язку батареї управління та радіолокаційної розвідки 2-го зенітного ракетного дивізіону, у військовому звані «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.10.2015 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні військової частини, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчиненому військовослужбовцем (крім строкової служби), за наступних обставин.

ОСОБА_5 , обіймаючи посаду телефоніста - лінійного наглядача апаратного взводу зв`язку батареї управління та радіолокаційної розвідки 2-го зенітного ракетного дивізіону, у військовому звані «солдат», діючи всупереч інтересам служби та вимогам Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, 14 травня 2015 року та незаконно перебував поза її межами до 06 жовтня 2015 року.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього.

Захисник не заперечувала проти закриття кримінального провадження, вказавши, що не наполягає на реабілітації померлого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту та додатних до нього документів, суд приходить до наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , наданого прокурором, під №121 від 01.03.2017 року Подільським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зроблено актовий запис, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачуваний, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5, 314, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000031 від 03.03.2017 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6