Справа № 185/5153/18
Провадження № 1-кс/185/1240/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 23.06.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 23.06.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання у провадженні слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 23.06.2018 за ст. 187 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 22.06.2018 року приблизно о 23:45 год. разом із ОСОБА_5 , знаходилися на вул. Харківська у м. Павлограді Дніпропетровській області, де помітили раніше незнайому ОСОБА_6 зі жіночою сумкою з особистими речами в середині. В ОСОБА_5 та ОСОБА_4 раптово виник єдиний злочинний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, не розподіляючи між собою злочинних ролей, стали слідувати за ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наздогнали ОСОБА_6 поблизу будинку № 88 по вул. Харківська у місті Павлограді. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшла до потерпілої ОСОБА_6 , схопивши за ручку жіночої сумки та почата тягнути на себе. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_5 почала оборонятись, в цей час ОСОБА_4 , перебуваючи з боку від потерпілої ОСОБА_6 , розбила пусту пляшку об асфальтовану поверхню дороги, зробила таким чином «розочку», тримаючи пусту пляшку, підійшла до потерпілої та почала погрожувати, нанесла один удар рукою в область підборіддя з лівої сторони, чим спричинила останній фізичну біль. Після того, ОСОБА_5 заволоділа жіночою сумкою, в якій знаходився гаманець чорного вартістю 950.00 грн., грошовими коштами в сумі 411,00 грн., мобільним телефоном марки «Самсунг J 5» у корпусі сірого, вартістю 8 000,00 грн., службовим посвідчення, двома картками «Приватбанка», мобільним телефоном марки «Самсунг - Гелексі прайм», вартістю 4 000,00 грн. З місця вчинення злочину з викраденим майном втекли та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинили останній матеріального збитку на загальну суму 13 361,00 грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .
Згідно довідки, виданої «КЗ Павлоградська міська лікарня № 4 ДОР» №7048 від 23.06.2018 року, ОСОБА_6 був поставлений діагноз: забій м`яких тканин обличчя, садна шиї.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» затверджено «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень)трупів у бюро судово-медичної експертизи» (далі по тексту - Правила), згідно п.п. 1.1 1.2 яких, судово медична експертиза виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Цим же наказом затверджено «Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи», п.1.5 якої визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 23.06.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 23.06.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського відділення судово-медичної експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 541.

На вирішення перед експертами поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- які їх характер, локалізація і механізм утворення?

- яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлено у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи можливо спричинення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?

Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи експерту відібрання зразків для експертиз.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001398.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1