Справа № 694/1032/18 1-кс/694/333/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення експертизи

26.07.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , повідомив про те, що під час відпочинку на водоймі "Кар`єр" в с. Вільховець, Звенигородського р-ну, Черкаської області гр. ОСОБА_5 незаконно заволодій його автомобілем опель вектра на литовській реєстрації

Під час виїзду слідчо-оперативної групи було встановлено місцезнаходження вказаного автомобіля.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000666 від 22.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно надати дозвіл на проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просить його задоволити.

Також слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК він не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України, визначений обов`язок слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді з клопотання для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно надати дозвіл на призначення в даному провадженні авто-товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.242-244, 309, 370-372 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення в кримінальному провадженні № 0000666 авто-товарознавчої експертизи.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra» номер кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, який перебуває на Литовській реєстрації ДНЗ (LT) KFJ889 за умови, що на момент вчинення кримінального правопорушення він має нормативний пробіг для даного автомобіля.

В розпорядження експерта надати фото вказаного автомобіля, копію даної постанови, копії реєстраційних документів вказаного автомобіля.

Експертизу провести без об`єкта дослідження.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на отримання висновку експертизи - слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , чи іншій у повноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1