Справа № 458/945/18
УХВАЛА

31 серпня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової лісогосподарської та інженерно-екологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної судової лісогосподарської та інженерно-екологічної експертизи, посилаючись на те, що слідчим відділенням Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000184, розпочатого за ч.1 ст.246 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 07.05.2018 року до Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з ДП "Боринське ЛГ" про виявлення самовільної рубки в Либохорівському лісництві обхід № 1, чим завдано збитків на попередню суму 4582,00 грн.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,

Частиною 2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення розміру шкоди, необхідні спеціальні знання, просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (провідна організація) та Національного Лісотехнічного університету України провести комплексну судову лісогосподарську та інженерно-екологічну експертизу.

У судове засідання слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини другої статті 244 КПК України у клопотанні про залучення експерта зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріли клопотання, приходжу до висновку, що його слід повернути слідчому та при цьому виходжу з наступних підстав.

Дослідивши клопотання про призначення комплексної судової лісогосподарської та інженерно-екологічної експертизи та додані до нього документи, слідчий суддя встановив, що у прохальній частині клопотання слідчий ОСОБА_3 поставив на вирішення експертів запитання про встановлення розміру шкоди (збитків), завданої незаконною порубкою (знищенням) об`єктів рослинного світу - дерев породи "бук" та "смерека", але при цьому у клопотанні відсутні відомості про встановлену кількість (кубомасу) деревини, без зазначення якої проведення експертизи стане неможливим.

Також, слідчим в прохальній частині зазначені породи дерев "бук" та "смерека", однак в матеріалах доданих до клопотання такі відомості не зазначені.
У прохальній частині клопотання зазначені обхід №1 та №3 Либохорівського лісництва, проте в матеріалах справи зазначені обходи №2 та №3.
Окрім цього, в описовій частині клопотання зазначено, що сума збитків внаслідок виявлених лісопорушень становить 4582,00 грн., тобто слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, поставивши експерту запитання, відповідь на яке, судячи зі змісту описової частини клопотання, вже дано, що по своїй суті є абсурдним.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи є необґрунтоване та підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст.242-244, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення комплексної судової лісогосподарської та інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000184 від 07.05.2018 року повернути слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: