печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та надання дозволу на їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх вилучення.

Сторони були належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду вказаного клопотання.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте слідчий групи старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.

Від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про не можливість прийняти участь у засідані та просив розглянути клопотання без участі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000476 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з листопада 2014 року по травень 2015 року Комітетом з тендерних торгів МВС України проведено тендери та укладено договори №341ю від 12.11.2014, №20ю від 24.02.2015, № 39ю від 02.03.2015, № 167ю від 14.05.2015 та № 169ю від 14.05.2015 р. на закупівлю наметів пневмокаркасних надувних, флісових костюмів та костюмів камуфляж на загальну суму 16 873 589 гривень. Контрагентами МВС України по вказаним договорам були переможці тендерів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПП " ОСОБА_8 ".

Участь у тендерних процедурах з приводу вказаних закупок приймали участь також представниками підприємств - виробників. Серед них ПП " ОСОБА_9 ", ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , TOB " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_14 ". При цьому, серед переможців тендерних торгів тільки ПП " ОСОБА_8 " має власне швейне виробництво та, відповідно, має технічну можливість виконати замовлення.

Досудовим слідством встановлено, що ідприємства - переможці ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " не надали до МВС України належних податкових документів, які б підтверджували факт проведення цими підприємствами господарської діяльності.

Всі вказані підприємства зареєстровані за однією адресою.

Відповідно до КВЕД, вказаних у ЄДРПОУ, ці підприємства не мають відношення до пошиття одягу або виробництву наметів.

Наведені факти свідчать про можливу фіктивність підприємств ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а тому в діях зацікавлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів та товарознавчої експертизи, з метою з`ясування технічних характеристик та ринкової вартості закуплених у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наметів пневмокаркасних надувних, флісових костюмів та костюмів камуфляж, згідно умов договорів про закупівлю № 341ю від 12.11.2014, № 39ю від 02.03.2015 та № 169ю від 14.05.2015, а для забезпечення проведення указаної експертизи необхідно експертам надати зразки закупленої продукції.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

З`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 здійснювала прийом та розподілення закуплених ІНФОРМАЦІЯ_15 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наметів пневмокаркасних надувних, флісових костюмів та костюмів камуфляж, згідно умов договорів про закупівлю № 341ю від 12.11.2014, № 39 ю від 02.03.2015 та № 169ю від 14.05.2015.

З метою перевірки питань щодо дотримання вимог законодавства та умов договорів № 341ю від 12.11.2014, № 39ю від 02.03.2015 та № 169ю від 14.05.2015 про закупівлю МВС України у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наметів пневмокаркасних надувних, флісових костюмів та костюмів камуфляж, забезпечення проведення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів та товарознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тобто до зразків продукції що поставлялась по вказаним вище договорам, а також вилучити ці зразки для експериментального дослідження.

Оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 здійснювала прийом закуплених у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наметів пневмокаркасних надувних, флісових костюмів та костюмів камуфляж, згідно договорів № 341ю від 12.11.2014, № 39ю від 02.03.2015 та № 169ю від 14.05.2015, тому зазначені товарно-матеріальні цінності у даний час знаходяться у вказаній базі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_14 , а також слідчим, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_15 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_16 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку), а саме:

- намет пневмокаркасний надувний (код за ДКПП 13.92.2), в кількості 1 штука, постачальник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відповідно до договору №341ю від 12.11.2014;

- костюм флісовий (код за ДКПП 14.14.1), в кількості 5 штук, постачальник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", відповідно до договору № 39ю від 02.03.2015;

- костюм (куртка, брюки) спеціального призначення із змішаної тканини в колористиці «камуфляж» (код за ДКПП 14.13.2), в кількості 5 штук, постачальник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", відповідно до договору № 169ю від 14.05.2015.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/53438/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_6
Слідчий суддя ОСОБА_1