Номер провадження: 11-кп/785/1425/18
Номер справи місцевого суду: 502/1673/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського райсуду Одеської області від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України про відмову в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності,

встановив:

Вищезазначеною ухвалою суду 1-ої інстанції відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні № 0000312 від 29.05.2018 р. про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та повернуто його прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

На дану ухвалу суду 1-ої інстанції прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду у зв`язку з її невідповідністю фактичним обставинам справи та звільнити ОСОБА_4 кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження закрити.

Перевіривши апеляційну скаргу, доходжу висновку про те, що у відкритті провадження за нею необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, ч. 5 ст. 288 КПК України передбачено, що ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Разом з тим, оскарження ухвал про відмову в задоволенні клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності, нормами КПК України не передбачено.

Посилання прокурора на загальні засади кримінального судочинства та положення Конституції України як підставу для апеляційного перегляду зазначеної вище ухвали суду 1-ої інстанції є безпідставним, оскільки згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Більш того, п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачає, що однієї із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурор ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то вважаю, що їй необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою та повернути її останній.

Керуючись ч. 4 ст. 314, ч. 1 ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач,-

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського райсуду Одеської області від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України про відмову в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності - відмовити.

Копію ухвали з апеляційною скаргою надіслати прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2