Справа № 204/2422/18
Провадження № 1-кп/204/437/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарясудового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000324 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, працюючого «Укрпромсервіс», працівник,одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 року приблизно о 12 год. 30 хвл., точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, знаходячись у парку ім. Калініна, біля кафе «Ченлибел», розташованого за адресою: вул. Леваневського, 2 м. Дніпро, знайшов на землі під парканом згорток, замотаний чорною ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, ОСОБА_5 зрозумівши, що в середині згортка знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», вирішив залишити собі, та став в подальшому незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорівта зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 26.02.2018 року о 13 год. 00 хвл. у парку ім. Калініна, біля кафе «Ченлибел» по вул. Леваневського, 2 у м. Дніпро працівниками поліції за паління тютюнових виробів у не відведених для цього місцях був зупинений ОСОБА_5 , відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності понятих був проведений огляд особистих речей ОСОБА_5 , в ході якого на запитання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції з лівої шкарпетки, яка була одягнена на ньому в той момент, згорток замотаний чорною ізоляційною стрічкою, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 0,7716 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1101 від 22.03.2018 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну становить 0,2798 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці ІІ списку 2, та являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) вилучений розмір психотропної речовини не є невеликим розміром психотропної речовини, що знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 26.02.2018 року приблизно о 12 год. 30 хвл., знаходячись у парку ім. Калініна, біля кафе «Ченлибел», розташованого за адресою: вул. Леваневського, 2 м. Дніпро, знайшов на землі, під парканом, згорток замотаний чорною ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходилась«метамфетамін» і став зберігати при собі без мети збуту. Приблизно о 13 год. 00 хвл. його зупинили працівники поліції за паління не в установленому місці і склали на нього адміністративний протокол. Після чого він їм добровільно віддав згорток з метамфетаміном.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
- висновком експерта № 1/8.6/1101 від 22березня 2018 року, відповідно до якого,надана не експертизу кристалічна речовина, масою 0,7716 г.. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетамін, маса метамфетаміну становить 0,2798г.
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше несудимого, офіційно працюючого,учасника бойових дій, не прибуваючого на обліку у лікаря психіатра та у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає: щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, а також наявності обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_5 своєї вини суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1101 від 22.03.2018 року, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народженнявизнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1101 від 22.03.2018 року, у розмірі 1144 гривень 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Речові докази:
-речовину масою 0,7716 г., яка містить психотропну речовину «метамфетамін», вага «метамфетаміну», яку було виявлено та вилучено під час огляду у ОСОБА_5 26022018 року (з урахуванням використаної речовини необхідної для проведення дослідження згідно висновку експертизи), спец-пакет № 0012055, яка, згідно квитанції № 1330 зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1