Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7363/18
Провадження № 1-кс/644/1710/18
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002005 від 21.09.2018 року про проведення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ОСОБА_3 про призначення атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 20.09.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку двох ригелів та двох стійок до будівельних лісів, які знаходились біля буд.44 по вул. Шарикова, м. Харкова, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки.

20.09.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа вчинила крадіжку комплектуючих будівельних лісів, а саме: двох ригелів та двох стійок, які належать ОСОБА_5 . Вказане майно перебувало в технічно-справному стані, без пошкоджень. Також було встановлено, що вищевказані ригелі та стійки це - комплектуючі частини будівельно-монтажних лісів стоїчних (ригельних), приставних, виготовлені з труби діаметром 60 мм, державного стандарту 27321-87. Два ригелі довжиною 1,40 м та дві стійки довжиною 2 м, які були придбані потерпілим в 2011 році.

Начальник відділення СВ Індустріального ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002005 від 21.09.2018 року задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість викрадених двох стійок будівельно-монтажних лісів, виготовлених з труби діаметром 60 мм, довжиною 2 м, б/в, придбаних новими в 2011 році, в технічно-справному стані, без пошкоджень, станом на момент вчинення злочину, а саме 20.09.2018?

-Яка ринкова вартість викрадених 2 одиниць ригелів будівельно-монтажних лісів, виготовлених з труби діаметром 60 мм, довжиною 1,40 м, б/в, придбаних новими в 2011 році, в технічно-справному стані, без пошкоджень, станом на момент вчинення злочину, а саме 20.09.2018?

Для проведення експертизи надати експерту фотографії викрадених стійок та ригелів;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1