Провадження №1-кс/447/805/18
Справа №447/2020/18
У Х В А Л А
про арешт майна

23 серпня 2018 р. м. Миколаїв

слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000305, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

22.08.2018 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 21.08.2018 року до Новороздільського Вп Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , про те, що 21.08.2018 року близько 10:00 ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону чорного марки "Астра", банківської карти "Ощадбанк", завдавши матеріальної шкоди на суму 349 грн.
Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України.
21.08.2018 року у приміщенні службового кабінету №7, Новороздільського ВП ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав мобільний телефон чорного кольору марки «Astro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із вставленою сім картою мобільного оператора «Водафон» із написом на ній НОМЕР_3 , який після огляду було поміщено та упаковано в спецпакет №2830717. Також в ході огляду ОСОБА_4 добровільно видав банківську карту «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , із номером НОМЕР_4 , яку після огляду поміщено та упаковано в білий паперовий конверт.
В ході допиту ОСОБА_4 повідомив, що вилучений у нього мобільний телефон чорного кольору марки «Astro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із вставленою сім картою мобільного оператора «Водафон» та банківську карту «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , із номером НОМЕР_4 він викрав у ОСОБА_5 у парку в м. Новий Розділ.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України мобільний телефон чорного кольору марки "Astro", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із вставленою сім картою мобільного оператора "Водафон", та банківська карта "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_5 , із номером НОМЕР_4 , являються предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій, який може бути використано як доказ вказаного факту.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що вказані предмети може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору марки "Astro" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із вставленою сім-картою мобільного оператора «Водафон» та банківську карту «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , із номером НОМЕР_4 , які являються предметами, що були об`єктами кримінально-протиправних дій, і являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та які вилучено 21.08.2018 року під час огляду місця події, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1