Провадження № 1-кп/522/1421/18
(про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про підсудність)
31.05.2018 року м. Одеса
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморськ, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні 22.12.2017 року прокурор повідомила, що ОСОБА_2 утримується під вартою в СІЗО м. Миколаєва, та зараз в Центральному районному суді м. Миколаєва в провадженні судді ОСОБА_3 знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Поданням судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 обвинувальний акт було направлено до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання щодо зміни територіальної підсудності, встановивши підсудність обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за Центральним районним судом м.Миколаєва.
Ухвалою колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23.01.2018 року, подання Апеляційного суду Одеської області про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з Приморського районного суду м.Одеси до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, було залишено без задоволення.
Після повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 до Приморського районного суду м.Одеси для розгляду по суті, судом був здійснений запит до Центрального районного суду м.Миколаєва про можливість надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 до Одеської установи виконання покарань-21 для подальшого його утримання, для можливості розглядати обвинувальний акт у Приморському районному суді м.Одеси.
З приводу проведення судових засідань з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у режимі відео конференції, обвинувачений ОСОБА_2 надіслав заяву про відмову на проведення судового засідання з розгляду обвинувального акту відносно нього у режимі відео конференції (заява наявна в матеріалах обвинувального акту).
Листом судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_3 від 24.05.2018 року, на запит Приморського районного суду м.Одеси, було повідомлено про те, що вказаною суддею здійснюється судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а тому на час розгляду вказаного обвинувального акту, суддя ОСОБА_3 не надає дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 до Одеської УВП-21.
Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.
Згідно ст. 412 ч. 2 п. 6 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Таким чином, судовий розгляд у данному кримінальному провадженні відповідно до приписів ст.32, ст.. 412 КПК України мають здійснювати районні суди, розташовані у вказаних областях (Одеська, Миколаївська).
Згідно ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Зважаючи на те, що без обвинуваченого Приморський районний суд м. Одеси не може розглядати вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, яка здійснює судовий розгляд іншого обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , відмовляє у наданні можливості забезпечити присутність ОСОБА_2 під час розгляду обвинувального акту в Приморському районному суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 32,34, 409, 412 КПК України, -
Вирішити питання щодо зміни територіальної підсудності, встановивши підсудність обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за Центральним районним судом м.Миколаєва, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слухається в Центральному районному суді м. Миколаєва та обвинувачений рахується за цим судом.
Головуючий суддя ОСОБА_1
31.05.2018