Справа № 589/2107/18
Провадження № 1-кс/589/1160/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000742 від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.05.2018 близько 05:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на березі річки «Десна», яка розташована поблизу с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області з використанням мисливської рушниці вчинив замах на вбивство ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок чого, ОСОБА_6 отримав вогнепальне порання.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так 20.05.2018 з метою вилучення предметів чи знарядь кримінального правопорушення, запобіганню їх знищення та приховування, за адресою АДРЕСА_1 , працівниками Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області був проведений обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- рушницю в розібраному стані, яка складається з цівя, ствола та прикладу з ударно - спусковим механізмом. На вказаних частинах мається № у31644 ;

- відстріляні гільзи у кількості 6 шт., з надписом на них «ОО Імпульс Шостка 2016 Impulse Ukrain », зеленого кольору ;

- патрони в кількості 3 шт., 1) з надписом 6,2 зеленого кольору Імпульс Шостка 2016 Impulse Ukrain, 2) з надписом OOO Impulse , Шостка 2016, Impulse Ukrain 16, 3) темо зеленого кольору без написів;

- гумові чоботи, чорного кольору 2 шт.;

- плащ пісчаного кольору( кольору хакі), в правій кишені якого мається ліхтарик;

- брюки чоловічки, біжового кольору;

- патрони в кількості 3 шт., з надписом на донці 35 - 2 шт., 39 1 шт.;

- гільза( металева) з надписом на донці 39;

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні, про придатність для ідентифікації особи слідів, які могли бути залишені на об`єктах вилучених 20.05.2018 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про придатність для ідентифікації особи слідів, які могли бути залишені на об`єктах вилучених 20.05.2018 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питання про придатність для ідентифікації особи слідів, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів, що мають необхідні знання в області дактилоскопії.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила?

- Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарти якого надано на дослідження?

3. Для дослідження експерту (-там) надати:

- Для дослідження експерту (ам) направити:

- рушницю в розібраному стані, яка складається з цівя, ствола та прикладу з ударно - спусковим механізмом. На вказаних частинах мається № у31644, запаковано до одного паперового пакунку;

- відстріляні гільзи у кількості 6 шт., з надписом на них «ОО Імпульс Шостка 2016 Impulse Ukrain », зеленого кольору, за паковані у спец пакет№ 4505454;

- патрони в кількості 3 шт., з надписом на донці 35 - 2 шт., 39 1 шт.;

гільза( металева) з надписом на донці 39, які поміщені до спец пакету № 4505456;

- патрони в кількості 3 шт., 1) з надписом 6,2 зеленого кольору Імпульс Шостка 2016 Impulse Ukrain, 2) з надписом OOO Impulse , Шостка 2016, Impulse Ukrain 16, 3) темо зеленого кольору без написів, запаковані у спец пакет № 4505455;

- паперовий конверт дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Заборонити використовувати руйнівні методи дослідження у ході виявлення слідів рук на об`єктах дослідження.

5. У ході проведення судової дактилоскопічної експертизи забезпечити збереження слідів біологічного походження на об`єктах (деталях та частинах зброї, наданої на дослідження).

Для проведення дактилоскопічної експертизи прошу дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею для проведення експертизи, направити особі, за клопотанням якої він був залучений, у термін визначений законодавством.

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1