233 № 233/5291/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.08.2018 року о 10-45 год. в м. Костянтинівка на перехресті вулиць Мінська та Театральна зі сторони вул. Бахмутська в напрямку вул. Демещенко рухався автомобіль Mitsubishi L200 н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія - військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 м. Очаків, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вулиці Театральна та на перехресті з вулицею Мінська, при проїзді через дану вулицю не побачив знак уступи дорогу, а також не виконав вимогу правила проїзду рівнозначних доріг, а саме: не надав перевагу для руху автомобілю, який рухався праворуч, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем Geely МК-2 н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вулиці Мінська, яка була головна відносно вулиці Театральна міста Костянтинівка.
Внаслідок ДТП водій автомобіля Geely МК-2 н.з НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, не судимий, мешкає: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження: забій грудної клітини зліва, подряпина лівого плеча, та гематома правого плеча, та його пасажирка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, не судима, мешкає: АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудини, подряпина правого ліктьового суглобу.

Згідно з довідкою з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено:

Громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до травмпункту травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Костянтинівка 14.08.2018 року у зв`язку з отриманими травмами внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з діагнозом: забій грудної клітини зліва, подряпина лівого плеча, та гематома правого плеча, після чого перебував на амбулаторному лікуванні.

На теперішній час виникла необхідність в проведенні судової медичної експертизи, з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень та їх ступеню тяжкості на тілі ОСОБА_6 та визначення остаточної кваліфікації зазначеного кримінального правопорушення.

Для проведення вказаного дослідження необхідні медичні документи лікування потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом отримання ним тілесних ушкоджень 14.08.2018 року, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» факт звернення пацієнта, дані, отримані при медичному огляді, діагноз та призначення лікування (що містяться в історії хвороби, амбулаторній карті) є конфіденційною інформацією, становлять предмет лікарської таємниці і не підлягають розголошенню на підставі ст. 286 ЦК України, ст. 39-1 та ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я», ст. 46 Закону України «Про інформацію».

Таким чином, відповідно до ст. 162 КПК України, медичні документи потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом отримання ним тілесних ушкоджень 14.08.2018 року, містять охоронювану законом таємницю.

З метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, як доказ відомостей, що містяться в документах та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Судом приймалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів. Проте, представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні за №0000885 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000885 від 15.08.2018 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 02 листопада 2018 року, підлягає задоволенню та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000885 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом отримання ним тілесних ушкоджень 14.08.2018 року, що перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення її оригіналу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08.12.2018 року.

Копію ухвали направити прокурору військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_4 , ст. слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1