Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2430/17
УХВАЛА

04 вересня 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000486, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2017, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки і жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2017 за №0000486, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не стала і вчинила новий, аналогічний злочин.

Так, 29.10.2017 близько 4 год. 00 хв. в с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_5 , перебуваючи в підсобному приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_2 , і належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу таємно викрала чоловічу куртку - жилетку виробництва Paul@Shark, вартістю 1910 грн., мобільний телефон IPhone-6-Plus, вартістю 11500 грн., мобільний телефон Nokia-3210, вартістю 100 грн., в якому знаходився стартовий пакет "Київстар", вартістю 25 грн., чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 13535 грн.

Від явки в судові засідання ОСОБА_5 ухилилася, за місцем проживання відсутня.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості і за який законом передбачено покарання, у тому числі, у виді позбавлення волі, не дотрималася належної процесуальної поведінки, ухилилася від явки до суду, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов"язків та запобігання спробі останньої переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор вказує на необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В той же час, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі.

У зв"язку з ухиленням обвинуваченої від суду, ухвалою від 04.09.2018 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Наведені в клопотанні доводи та дослідженні в ході судового розгляду докази на їх підтвердження, дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що обвинувачена ОСОБА_5 переховується від суду.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 188-191 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 ,обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 04.03.2019 або до вказаної дати з моменту приводу обвинуваченої чи відкликання ухвали прокурором.

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 , прокурор Городоцької місцевої прокуратури (вул. Грушевського, 80, м. Городок Хмельницької області, тел. (03851) 3-14-48).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1