ВИРОК
Іменем України
29.05.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурор ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: за №0004224 від 15.11.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за №0004400 від 28.11.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за №0000157 від 17.01.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за №0000537 від 17.02.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за №0002586 від 06.08.2017 року за ч.2 ст.185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 20.04.2016 року Червоноградським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 1 місяця 10 днів позбавлення волі, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 15.11.2016 року близько 13:15 год., перебуваючи у приміщенні магазину №4 ТОВ «Траш», що по вул. Княгині Ольги, 106 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку наступних товарів, а саме: одну пляшку коньяку торгової марки «Десна 4 зірочки» об`ємом 0,5 л. вартістю 89,00 грн. та одну пачку креветок торгової марки «Повна Чаша» вагою 0,900 кг. вартістю 169,00 грн., чим спричинив даному магазину матеріальної шкоди на суму 258,00 грн., після чого не оплативши вартості вищевказаного товару, пройшов через касову зону магазину №4 ТОВ «Траш», після чого попрямував до виходу із приміщення ТЦ «Львів», чим завдав даному магазину матеріальної шкоди на суму 258,00 грн.
Крім цього, 15.11.2016 року близько 13:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №002833 від 15 11.2016 року в приміщенні магазину №4 ТОВ «Траш», що по вул. Княгині Ольги, 106 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку наступних товарів, а саме: одну пляшку коньяку торгової марки «Десна 4 зірочки» об`ємом 0,5 л вартістю 89,00 грн. та одну пляшку оливкової олії торгової марки «Премія» об`ємом 0,457 л вартістю 136,00 грн., чим спричинив матеріальної шкоди на суму 225,00 грн., після чого не оплативши вартості вищевказаного товару, пройшов через касову зону магазину №4 ТОВ «Траш», однак не зважаючи на те, що ОСОБА_5 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не закінчив, з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені працівниками вказаного магазину.
Окрім цього, 27.11.2016 року близько 15.55 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись в торговому залі магазину «Траш», що по вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із стелажів товари, які перебувають на балансі ТОВ «Траш», а саме: одну пляшку коньяку торгової марки «Болград ординарний 5 зірок» вартістю 95,92 грн. та одну пляшку коньяку торгової марки «Араме 3 роки» вартістю 71,99 грн., тобто в сумі викрав товари загальною вартістю 167,91 грн.
Крім цього, 06.12.2016 року близько 12.32 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись в торговому залі магазину «Траш», що по вул.Кн. Ольги, 106 у м. Львові, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із стелажів товари, які перебувають на балансі ТОВ «Траш», а саме - дві пляшки коньяку торгової марки «Ужгород Закарпатський» вартістю 95,92 грн. кожна., тобто в сумі викрав товари загальною вартістю 191,84 грн. Вказані товари ОСОБА_5 заховав під власний одяг та вийшов за межі торгового залу, не оплативши на касі товари, якими, в подальшому, розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 07.12.2016 року близько17:17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись в торговому залі магазину «Траш», що по вул.Кн. Ольги, 106 у м. Львові, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із стелажів товари, які перебувають на балансі ТОВ «Траш», а саме - дві пляшки коньяку торгової марки «Болград ординарний 5 зірок» вартістю 95,92 грн. кожна, тобто в сумі викрав товари загальною вартістю 191,84 грн. Вказані товари ОСОБА_5 заховав під власний одяг та йшов за межі торгового залу, не оплативши на касі товари, якими, в подальшому, розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, що 16.01.2017 року близько 14:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Чистюля», по вул. В. Великого, 59В в м. Львові, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу чоловічі парфуми марки EMPER Invitation luxury sports edition в кількості одна штука, вартістю 262,00 гривні, що належать ОСОБА_6 . Вказані парфуми ОСОБА_5 помістив в кишеню куртки, в яку був одягнений та покинув приміщення магазину разом із парфумами, які не оплатив, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 262,00 грн. Викраденими товарами розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 16.02.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 131 та належить до ТОВ «РУШ», таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу крем «LOREAL REVITALIFT лазер хЗ» регенеруючий глибокий догляд для шкіри навколо очей, ємністю 15 мілілітрів, в кількості одна упаковка, вартістю 248,17 гривень, що перебуває на балансі в ТОВ «РУШ». Вказаний крем ОСОБА_5 помістив в кишеню куртки, в яку був одягнений та не оплативши за нього вийшов за межі торгового залу. Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки в цей час за межами торгового залу був виявлений працівниками даного магазину.
Крім того, 06.08.2017 року в період часу з 11:15 год. по 12:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Карі», що знаходиться в торговому центрі «Львів», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 106, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для інших осіб, вчинив крадіжку сонцезахисних окулярів в кількості 9 штук, які знаходились на стелажі у приміщенні вищевказаного магазину та перебувають на балансі ТзОВ «Карі Україна», після чого помістив дані окуляри у зовнішню кишеню своїх шортів та покинув приміщення магазину, чим завдав ТзОВ «Карі Україна» матеріальної шкоди на суму 858, 67 гри.
Окрім цього, 06.08.2017 року в період часу з 17:58 год. по 18:05 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «EVA» по вул. В.Великого, 596, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для інших осіб, вчинив крадіжку жіночої туалетної води «Версаче Крістал Брайт» ємністю 30 мл., яка перебуває на балансі ТзОВ «РУШ» та знаходилась на стелажі вказаного магазину, після чого помістив дану туалетну воду у внутрішню частину своїх шортів та покинув приміщення магазину, чим завдав ТзОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 633, 61 гри.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що 15.11.2016 року близько 13:15 год., перебуваючи у приміщенні магазину №4 ТОВ «Траш», що по вул. Княгині Ольги, 106 у м. Львові таємно викрав одну пляшку коньяку торгової марки «Десна 4 зірочки» та одну пачку креветок торгової марки «Повна Чаша», після чого не оплативши вартості вищевказаного товару, пройшов через касову зону магазину, попрямував до виходу із приміщення. За аналогічних обставин вчинив наступні злочини. А саме, 15.11.2016 року близько 13:40 год. в приміщенні магазину №4 ТОВ «Траш», що по вул. Княгині Ольги, 106 у м. Львові викрав одну пляшку коньяку торгової марки «Десна 4 зірочки». та одну пляшку оливкової олії торгової марки «Премія». 27.11.2016 року близько 15.55 год. знаходячись в торговому залі магазину «Траш», що по вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові, повторно вчинив крадіжку у ТОВ «Траш» однієї пляшки коньяку торгової марки «Болград ординарний 5 зірок» та однієї пляшки коньяку торгової марки «Араме 3 роки». 06.12.2016 року близько 12.32 год., знаходячись в торговому залі магазину «Траш», що по вул.Кн. Ольги, 106 у м. Львові, повторно викрав із стелажів товари у ТОВ «Траш», а саме - дві пляшки коньяку торгової марки «Ужгород Закарпатський». Крім того, 07.12.2016 року близько 17:17 год. знаходячись в торговому залі магазину «Траш», що по вул.Кн. Ольги, 106 у м. Львові викрав дві пляшки коньяку торгової марки «Болград ординарний 5 зірок». 16.01.2017 року близько 14:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Чистюля», по вул. В. Великого, 59В в м. Львові викрав чоловічі парфуми марки EMPER Invitation luxury sports edition. Крім цього, 16.02.2017 року близько 12:00 год. у приміщенні магазину «Єва» у м. Львів по вул. Городоцька, 131 викрав крем «LOREAL REVITALIFT лазер хЗ». 06.08.2017 року перебуваючи в магазині «Карі», що знаходиться в торговому центрі «Львів», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 106, вчинив крадіжку сонцезахисних окулярів в кількості 9 штук. Окрім цього, 06.08.2017 року перебуваючи в магазині «EVA» по вул. В.Великого, 596, у м. Львові вчинив крадіжку жіночої туалетної води «Версаче Крістал Брайт». У вчиненому щиро розкаявся. Просить суворо не карати.
Потерпілою ОСОБА_6 , представником ТзОВ «Траш» подані заяви про проведення судового розгляду у їх відсутності, претензій до обвинуваченого у них не має, матеріальна шкода їм відшкодована в повному обсязі. Інші потерпілі та їх представники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, відтак, на підставі ст.55 КПК України та відповідно до вимог ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про проведення судового розгляду без потерпілих та їх представників.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Відтак, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд виходить із вимог ст.50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Відтак, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушень, особу обвинуваченого, позитивну характеристику за місцем проживання, досудову доповідь відносно обвинуваченого, те, що на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері обвинувачений не перебуває. Окрім того, суд враховує, що на утриманні обвинуваченого перебуває батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потребує додаткового догляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статей за якими кваліфіковані кримінальні правопорушення у виді обмеження волі з урахуванням положень ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Речові докази:

1 диск DVD-R із записами камер відео спостереження за 07.12.2016 року з магазину «Траш», що по вул.Кн. Ольги, 106 у м. Львові; 1 диск DVD-R із записами камер відео спостереження за 27.11.2016 року з магазину «Траш», що по вул.Кн. Ольги, 106 у м. Львові; 1 диск DVD-R із записами камер відео спостереження за 15.11.2016 року з магазину «Траш», що по вул.Кн. Ольги, 106 у м. Львові; 1 диск DVD-R із записами камер відео спостереження за 17.02.2017 року з магазину «Єва» ТОВ «РУШ», що по вул.Городоцька, 131 у м. Львові; 1 диск DVD-R із записами камер відео спостереження за 06.08.2017 року з магазину «Єва», що по вул.В.Великого, 96Б у м. Львові, що зберігаються в метеріалах справи - залишити при матеріалах справи;
дві пари сонцезахисних окулярів передані на відповідальне зберігання представнику магазину «Карі» ОСОБА_8 повернути власнику;
крем «LOREAL REVITALIFT лазер хЗ» регенеруючий глибокий догляд для шкіри навколо очей, ємністю 15 мілілітрів переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «РУШ» ОСОБА_9 повернути власнику.
Керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Речові докази:

1 диск DVD-R із записами камер відео спостереження за 07.12.2016 року з магазину «Траш», що по вул.Кн. Ольги, 106 у м. Львові; 1 диск DVD-R із записами камер відео спостереження за 27.11.2016 року з магазину «Траш», що по вул.Кн. Ольги, 106 у м. Львові; 1 диск DVD-R із записами камер відео спостереження за 15.11.2016 року з магазину «Траш», що по вул.Кн. Ольги, 106 у м. Львові; 1 диск DVD-R із записами камер відео спостереження за 17.02.2017 року з магазину «Єва» ТОВ «РУШ», що по вул.Городоцька, 131 у м. Львові; 1 диск DVD-R із записами камер відео спостереження за 06.08.2017 року з магазину «Єва», що по вул.В.Великого, 96Б у м. Львові, що зберігаються в метеріалах справи - залишити при матеріалах справи;
дві пари сонцезахисних окулярів передані на відповідальне зберігання представнику магазину «Карі» ОСОБА_8 повернути власнику;
крем «LOREAL REVITALIFT лазер хЗ» регенеруючий глибокий догляд для шкіри навколо очей, ємністю 15 мілілітрів переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «РУШ» ОСОБА_9 повернути власнику.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1