УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0004718 від 13 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 п.6,п.12. п.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004718 від 13 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 п.6,п.12. п.2 ст. 115 КК України, в якому просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання: які тілесні ушкодження були виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Який їх характер та механізм утворення ? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися від дії предмета, схожого на ніж із маркуванням «Mingsheng», який був виявлено та вилучено 21.06.2018 при проведенні обшуку у ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08.06.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинув місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 та додому не повернувся. В подальшому, 20 червня 2018 року у ході огляду місця події по вул. Північна, 3 у місті Києві, поблизу затоки «Верблюжа», виявлено труп ОСОБА_4 , у стані гнилісних змін, на якому, на задній поверхні грудей дещо правіше хребта, виявлено дві горизонтально спрямовані рани з рівними краями. У вчиненні даного злочину підозрюються: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5
21.06.2018 року у ході проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на розкладний ніж із маркуванням «Mingsheng».
На даний час у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної ( медіко - криміналістичної) експертизи для з`ясування механізму спричинення тілесних ушкоджень Котялру та ідентифікації предмета, яким ймовірно було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Тому, у даному кримінальному провадженні для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального првавопорушення, для встановлення обставин скоєння злочину, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань шляхом призначення ряду судових експертиз, у тому числі порівняльних.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 за №0004718 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6,п.12. п.2 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 та здійснення відносно нього розбійного нападу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0004718 від 13 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 п.6, п.12. п.2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0004718 від 13 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 п.6, п.12. п.2 ст. 115 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження були виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Який їх характер та механізм утворення ?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися від дії предмета, схожого на ніж із маркуванням «Mingsheng», який був виявлено та вилучено 21.06.2018 при проведенні обшуку у ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 ,

Для проведення експертизи направити : предмет, схожий на ніж із маркуванням «Mingsheng», який був виявлено та вилучено при проведенні обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судово-медичне дослідження трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( акт СМД №2021) проводилося у Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи ( м. Київ, вул. Оранжерейна,9)

Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0004718.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1