Справа № 395/1311/18 Провадження № 1-кс/395/448/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

21 вересня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000471 від 21 вересня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 помер від удару електрострумом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп для встановлення причини смерті направлено до Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

За вказаним фактом слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 21.09.2018 року за фактом смерті ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 помер від удару електрострумом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп для встановлення причини смерті направлено до Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

1.З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадмінстрації.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який їх механізм утворення?

- яка давність спричинених тілесних ушкоджень?

- чи могли дані тілесні ушкодження наступити в результаті падіння з висоти власного зросту?

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок удару електрострумом ?

- яка давність настання смерті?

- яка причина настання смерті?

- чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_5 .?

- чи знаходився ОСОБА_5 незадовго до смерті в стані алкогольного сп`яніння?

Для проведення експертизи експерту надати труп ОСОБА_5 та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1311/18 Провадження № 1-кс/395/448/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

21 вересня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000471 від 21 вересня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 помер від удару електрострумом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп для встановлення причини смерті направлено до Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

За вказаним фактом слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000471 від 21.09.2018 року за фактом смерті ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 помер від удару електрострумом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп для встановлення причини смерті направлено до Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

1.З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадмінстрації.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який їх механізм утворення?

- яка давність спричинених тілесних ушкоджень?

- чи могли дані тілесні ушкодження наступити в результаті падіння з висоти власного зросту?

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок удару електрострумом ?

- яка давність настання смерті?

- яка причина настання смерті?

- чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_5 .?

- чи знаходився ОСОБА_5 незадовго до смерті в стані алкогольного сп`яніння?

Для проведення експертизи експерту надати труп ОСОБА_5 та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1