Номер справи 289/879/17
Номер провадження 1-кп/289/26/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 10.11.2017 призначено підготовче судове засідання на 04.12.2017 о 10.30 год..

04.12.2017 відкладено підготовче судове засідання на 12.01.2018 о 10.00 год., у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвалою від 12.01.2018 вирішено провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженні призначене на 14.03.2018 о 14:00 год., в дистанційному режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Житомирською установою виконання покарань № 8, в якій на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_4

14.03.2018 відкладено підготовче судове засідання на 10.04.2018 о 14.00 год., у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3

10.04.2018 підготовче судове засідання було відкладено на 01.06.2018 року о 13.30 год., у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

01.06.2018 підготовче судове засідання було відкладено на 11.06.2018 року о 15.00 год., у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 ..

11.06.2018 підготовче судове засідання було відкладено на 18.07.2018 року о 10.30 год., у зв`язку із неявкою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ..

На даний час обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в Житомирській установі виконання покарань № 8.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в Житомирській установі виконання покарань № 8, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місцезнаходження обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 18.07.2018 о 10:30 год., в дистанційному режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Житомирською установою виконання покарань № 8.

Зобов`язати уповноважену службову особу Житомирської УВП № 8 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відеоконференції, встановити його особу, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Житомирської установи виконання покарань № 8 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)