У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2858/18

№ 1-кс/183/494/18

22 травня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30 квітня 2018 р. за № 0000780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив :

29 квітня 2018 р. приблизно о 15-30 год. на території домоволодіння розташованого АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Після огляду на місці виявлення труп ОСОБА_4 направлено до Новомосковського відділення СМЕ для встановлення причини смерті.

Для прийняття ґрунтовного рішення за вказаним фактом та встановлення об`єктивних обставин та причини смерті ОСОБА_4 необхідно призначити судово-медичну експертизу, лише за результатами якої можливо прийняти повне та об`єктивне рішення у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 30 квітня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000780 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 30 квітня 2018 р. до ЄРДР за № 000780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, протоколом огляду трупа від 29 квітня 2018 р.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа експертній установі, а саме КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Новомосковського відділення СМЕ.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експертів поставити питання:
-Чи є тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?
-Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступень тяжкості ?
- Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

- Чи є в крові трупа ОСОБА_4 алкоголь чи інші токсичні речовини, якщо так то які саме, яка їх концентрація ? Якщо так то чи могли вказані речовини бути пов`язані з настанням смерті ОСОБА_4 ?

-Які дата та час смерті ОСОБА_4 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1