Справа № 683/1208/16-к
1-кс/683/324/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,
встановив:
Прокурор заперечив проти задоволення скарги за безпідставністю. Зазначив, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження процесуальними прокурорами згідно ст. 36 КПК України самостійно проводились процесуальні дії, зокрема, надавались доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, направлялись запити. При цьому з жовтня 2017 року по 20.03.2018 року кримінальне провадження перебувало в Старокостянтинівському районному суді та апеляційному суді Хмельницької області під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 . Для активізації досудового розслідування та вжиття заходів дисциплінарного характеру стосовно слідчих, місцевою прокуратурою спрямовано лист керівництву ГУНП в Хмельницькій області, який перебуває на розгляді. 12 квітня 2018 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Старокостянтинівського районного суду складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367-1 КК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків про наступне.
Постановою від 25 травня 2016 року ОСОБА_4 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.
У відповідь на дану скаргу, 04 квітня 2018 року першим заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було надіслано лист за № 80-50-16, який ОСОБА_4 оскаржив 11 квітня 2018 року. Зі змісту якого вбачається, що за результатами вивчення кримінального провадження факту недотримання процесуальними прокурорами розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження не встановлено, про що 04 квітня 2018 року першим заступником керівника місцевої прокуратури прийнято відповідне рішення.
Одночасно було постановлено згідно із вимогами ч. 2 ст. 308 КПК України про результати розгляду скарги повідомити ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України регламентований та визначений вичерпний порядок, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені, та суб`єктів такого оскарження.
У відповідності до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває скарга потерпілого ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 3, 24, 303 -308, 370, 372 КПК України,
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ______________