overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/384/18
Номер провадження 1-кп/556/54/2018

У Х В А Л А
про привід учасників судового розгляду
31.10.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

представника служби у справах дітей Володимирецької РДА ОСОБА_6

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали кримінального провадження № 0000037 по обвинуваченню ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ст.395 КК України, -

встановив:

В судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, в разі якщо обвинувачений, свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, суд, -

Ухвалив:

У судове засідання по кримінальному провадженню № 0000037 по обвинуваченню ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ст.395 КК України, , яке відбудеться 26 листопада 2018 року о 11.00 годині в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити працівникам поліції Володимирецького відділу поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №766/54/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений знаходячись на волі може переховуватись від суду, оскільки обвинувачений перебував до цього в розшуку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував проти обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, просив відмовити в його задоволенні.

Обвинувачений підтримав позицію захисника, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників провадження, які заперечували проти обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що обвинувачений перебував у розшуку, суд дійшов висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, в клопотанні прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 31.10.2018 року строком на 60 діб.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки: АДРЕСА_1
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- не відлучатись з території міста Херсона без дозволу суду;
- не залишати місце реєстрації та місце постійного проживання цілодобово;
- за кожною вимогою з`являтись до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 787/149/18
У Х В А Л А
18 жовтня 2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець матеріали кримінального провадження №0000218 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалами Корецького районного суду Рівненської області від 11 вересня 2018 року, 01 жовтня 2018 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , однак обидві ухвали про привід виконано не було.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а також беручи до уваги, що ОСОБА_4 переховується від суду, суд прийшов до висновку, що необхідно оголосити розшук обвинуваченого та провадження по справі на час розшуку зупинити.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні на виклики суду не з`являється, точне місцеперебування обвинуваченого не відоме.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, тому необхідно оголосити його в розшук, а судове провадження - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України суд,

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - його до розшуку.

Ухвалу направити Гощанському ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області - для виконання та прокурору Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для організації розшуку та контролю за його проведенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/450/18
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000190,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000190, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000190 на автомобіль Opel Vectra, 1996 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_3 транспортний засіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 13.50 год. 02.11.2018 р.
Справа № 639/5212/18
Провадження №1-в/639/822/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31 жовтня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур одженця с.Горький Богодухівського району Харківської області, громадянина України, засудженого: 13.11.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.296, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.01.2016 року за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань на підставі ст.70 ч.4 КК України, призначених вироками Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.07.2014 року та Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.11.2015 року, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років,на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; ухвалою Богодухівського районного суду м. Харкова від 27.06.2016 року скасовано ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та направлено для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3597/18
Провадження № 1-кп/740/313/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 жовтня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1,ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, про що заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні відсутні.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України на 10-30 год. 12 лютого 2019 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого, потерпілих.
Доручити Ніжинському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 .
Досудову доповідь надати суду до 03 грудня 2018 року.
Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському міськрайонному відділу з питань пробації.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 743/757/17
Провадження №1-в/743/34/18
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки питання про етапування засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання відносно нього.

На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» в порядку виконання вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.10.2017 року.

Враховуючи приписи ст.ст. 537, 539 КПК України, суд вважає, що ОСОБА_6 , необхідно етапувати з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» до Чернігівського слідчого ізолятора з подальшим етапуванням засудженого до Ріпкинського районного суду Чернігівської області для розгляду заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання відносно нього.

Керуючись ст. 7, 24, 42, 43, 537, 539 КПК України, ст. 87 КВК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, -

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання відносно нього на 10 год. 30 хв. 22 листопада 2018 року.

Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області,засудженого вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.10.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, етапувати з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» (адреса установи: 10001 м. Житомир, проспект Незалежності, 172) до Чернігівського слідчого ізолятора (адреса установи: 14000 м. Чернігів, вул. Реміснича, 2) з подальшим етапуванням до Ріпкинського районного суду Чернігівської області для розгляду заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання відносно нього.

Ухвалу для виконання надіслати до Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)».

Зобов`язати Чернігівський слідчий ізолятор повідомити Ріпкинський районний суд Чернігівської області про доставку ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Провадження №1-кп/748/368/18
Єдиний унікальний № 748/2905/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
31 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000899 від 01 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду на 12 листопада 2018 року о 09:00 годин у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 629/5847/18
Номер провадження 1-кп/629/519/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.10.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 25.10.2018 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. ТихопілляЛозівського району Харківської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України,-
В с т а н о в и в :
25.10.2018 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України,-
У х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2018 року на 09 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1173/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004051 від 18.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.08.2018 року до суду з Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 31.08.2018 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, посилаючись на те, що кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Від обвинуваченого заперечень не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 31.10.2018 р. о 13.50 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7585/18
№ провадження 1-кп/646/744/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.18року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002393 від 23 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002393 від 23 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002393 від 23 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 2 листопада 2018 року о 14 годині 45 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

(резолютивна частина)

Номер провадження 1-кс/711/3407/18

Справа № 711/8534/18

23 жовтня 2018 року

23 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого,

у х в а л и в :

Скаргу потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000139 про відмову в проведенні слідчих дій, спрямованих на встановлення особи та допиту свідка адміністратора готелю «Любава» в м. Сміла Черкаської області і зобов`язати слідчого провести вказані слідчі (розшукові) дії.

В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 15 хв. 26 жовтня 2018 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1