Справа № 216/2617/18
Провадження № 1-кс/216/2719/18
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2018 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001028 від 20.05.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року старший слідчий СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001028 від 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 20.05.2018 року приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу торгівельно-зупиночного павільйону «Калина», розташованого на зупинці громадського транспорту «вул. Олексієнко» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше йому незнайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 вступив ОСОБА_5 у розмову, створив конфліктну ситуацію та використав це як малозначний привід для незаконного заволодіння майном потерпілого та оберненням його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , знаходячись поблизу торгівельно-зупиночного павільйону «Калина», який розташований на зупинці громадського транспорту «вул. Олексієнко» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, діючи умисно, з корисливих мотивів, напав на потерпілого ОСОБА_5 , та застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні йому декількох ударів кулаками обох рук у ділянку обличчя, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 1 праворуч і 1 ліворуч зубів.

Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, діючи із корисних намірів, обшукав потерпілого та з зовнішньої кишені потерпілого ОСОБА_5 викрав грошові кошти у сумі 400 гривень. Після чого, заволодівши майном ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом з ним втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду на загальну суму 400 гривень та тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 1 праворуч і 1 ліворуч зубів.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001028 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного вище, необхідністю застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід призначити судово-медичну експертизу з визначенням вказаних запитань.

Проведення судово-медичної експертизи доручити судовим експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001028 від 20.05.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України - задоволити.

Призначити у кримінальному провадження № 0001028 від 20.05.2018 року, судово - медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», на вирішення якої поставити питання:

- чи є якісь тілесні ушкодження у гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то які саме, яка їх давність, локалізація і ступінь тяжкості?

- чим були нанесені тілесні ушкодження, скільки ударів було завдано і куди саме?

- чи відрізняються виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 по давності їх спричинення?

- чи можливо утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при обставинах вказаних ним, та у ухвалі про призначення експертизи?

- чи можливе утворення наявних тілесних ушкоджень у гр-на ОСОБА_5 при падінні з висоти власного зросту, та ударі об тверду поверхню?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 20.05.2018 та копію ухвали направити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1