Справа№751/786/17
Провадження №1-кс/751/1684/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні скаргу "Управління виробничо-технічної комплектації" Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва на постанову у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України,

В с т а н о в и в:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга начальника Управління виробничо-технічної комплектації Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 07 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000267 від 01.12.2016 року; матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернігівської області для відновлення досудового слідства.

В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області на досудовому розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000267, внесене до ЄРДР 01 грудня 2016 року за ознаками службової недбалості службових осіб СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 21.12.2012 року.

18.05.2017 року слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова скасував постанову слідчого від 16 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000267 від 01.12.2016 року.

Однією з підстав скасування постанови був той факт, що досудовим слідством не встановлено реальний розмір нанесеної шкоди потерпілому, внаслідок бездіяльності службових осіб СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області.

28.09.2017 року слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова скасував постанову слідчого від 31 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000267 від 01.12.2016 року, однією з підстав був той факт, що досудовим слідством не встановлено реальний розмір нанесеної шкоди потерпілому внаслідок бездіяльності службових осіб СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області.

24.10.2017 року слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова скасував постанову прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 від 10.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання у вчиненні слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000267 від 01.12.2016 року та зобов`язав уповноважену особу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000267 від 01.12.2016 року розглянути клопотання потерпілого (начальника «УВТК» ЧОКАБ) ОСОБА_3 за № 09-267/10 від 03.10.2017 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

10.11.2017 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова постанова, про відмову у задоволенні клопотання потерпілого, скасована та зобов`язано слідчого, прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000267 від 01.12.2016 року відповідно до вимог ч.1 ст. 243 КПК України залучити експерта для визначення розміру шкоди заподіяної «Управлінню виробничо-технічної комплектації» Чернігівської обласної корпорації агропромислового виробництва» внаслідок службової недбалості під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 21.12.2012 року за ч.1 ст. 185 КК України.

11.06.2018 року отримано лист № 17-770 вих-18 від 07.06.2018 року, яким надіслано постанову від 07.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000267 від 01.12.2016 року за фактом службової недбалості службових осіб СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Заявник вважає дану постанову необґрунтованою та незаконною, так як досудовим органом не було спростовано доводів потерпілого, що внаслідок службової недбалості під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 21.12.2012 року за ч.1 ст. 185 КК України йому нанесено шкоду в розмірі 1500000 грн.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Захисник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Додатково пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, слідчим не було залучено експерта, не задоволено клопотання одночасного допиту, не визначено коло всіх осіб щодо яких мало проводитися досудове слідство..

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги. Оскільки постанова винесена правомірно і відсутні підстави для її скасування, оскільки при проведення досудового слідства вивчені матеріали провадження, допитані всі слідчі, прокурор, розмір збитків зазначених потерпілим не підтверджений.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000267 від 01 грудня 2016 року, слідчим суддею встановлено, що 01.12.2016 р. внесені відомості до ЄРДР за № 0000267 за фактом заподіяння істотної шкоди інтересам УВТК Чернігівської обласної корпорації агропромислового виробництва неналежним виконанням своїх службових обов`язків службовими особами СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 367 КК України. Органом досудового розслідування вчинені процесуальні та слідчі дії відповідно до положень ст. ст. 9, 40 КПК України. З висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 2210/18-24 від 16.05.2018 року вбачається, що експерт позбавлений можливості визначити розмір різниці середньої вартості крану козлового станом на 05.11.2014 року та 01.04.2018 року з підстав відсутності можливості, так як невідома середня ринкова вартість крану козлового станом на 05.11.2014 р..

Постанова від 07 червня 2018 р. у кримінальному провадженні № 0000267 від 01.12.2016 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю у діяннях службових осіб слідчого відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України відповідає вимогам ст. 110 КПК України. Слідчим правильно та правомірно визначена відсутність підтвердження заподіяння шкоди в сумі 4500000 грн. внаслідок бездіяльності службових осіб СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064, що є кваліфікуючою ознакою ч.1 ст. 367 КК України.

Матеріали кримінального провадження не містять відомості щодо визначення заподіяння юридичній особі, яка є потерпілою у даному кримінальному провадження, моральної шкоди з підстав визначених законодавством України внаслідок бездіяльності службових осіб СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064.

Також заявником не надано до суду доказів вчинення дій визначених ч. 1 ст. 242 КПК України і обґрунтування визначення розміру матеріальних збитків в розмірі приблизно 4500000 грн., як це зазначено в повідомленні про кримінальне правопорушення від 04.11.2016 року ( том 1 а. п. 14 кримінального провадження), які б спростовували висновки слідчого визначені у постанові про закриття кримінального провадження.

Помилка номеру кримінального провадження при написанні показів свідків в постанові про закриття кримінального провадження не впливає на правильність висновків щодо відсутності складу кримінального правопорушення і мають бути усунуті у спосіб передбачений КПК України.

З встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування оспорюваної постанови, оскільки заявником не зазначено неправильність чи порушення слідчим положень ст. ст. 9, 40, 91-94, 110 КПК України, які впливають на висновки слідчого про відсутність складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволені скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги "Управління виробничо-технічної комплектації" Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва про скасування постанови слідчого ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 07 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000267 від 16 грудня 2016 року відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1