УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0003049 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього документи,-

встановив:

Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення дактилоскопічної експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ.

У клопотанні старший слідчий зазначив, що в період часу з 18.07.2018 року по 19.07.2018 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шляхом розбиття вікна до вказаного будинку звідки таємно викрав червоне вино загальною ємкістю 12 л., чим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму 1080 грн.
В ході проведення огляду місця події 19.07.2018 року приміщення будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди пальців рук та отримано дактилокарту ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні сліди рук вилучені в ході ОМП за адресою м. Житомир, вул. Лісна 11А для ідентифікації.?
- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту надатипакет з таблицею до протоколу ОМП зі слідами рук та пакет з дактилокартою ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів, в ході проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка