Провадження № 1-кс/592/5460/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта дослідження чи зміну його властивостей при проведенні експертизи в кримінальному провадженні №0002274, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання старшого судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта дослідження чи зміну його властивостей при проведенні експертизи в кримінальному провадженні №0002274, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке мотивовано тим, що 27.08.2018 року до Сумського НДЕКЦ МВС України надійшла копія ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.08.2018 року, винесена слідчим суддею ОСОБА_1 за клопотанням слідчого ОСОБА_4 , про призначення комп`ютерно-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року за №0002274. При розгляді матеріалів справи експертом було встановлено, що в ухвалі відсутній дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження чи зміни його властивостей. У зв`язку з тим, що під час підключення мобільного телефону до робочої станції експерта змінюється дата його запуску та системні файли, а тому надати відповіді на поставлені перед експертом питання без надання дозволу на повне або часткове знищення предмету дослідження чи зміну його властивостей не є можливим.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.08.2018 року у кримінальному провадженні №0002274 від 11.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначено комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої експерту поставлено наступне питання: Чи є на мобільному телефоні марки SAMSUNG, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з 2-ма сім-картами оператора мобільного зв`язку МТС «Водафон Україна» та Київстар, чи карті пам`яті, мікро SD 2 GB, графічні та текстові файли. Проведення експертизи доручено експертній установі Сумській НДЕКЦ МВС України (а.с.20-21).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право: ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №591 від 17.07.2017, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

У разі відсутності такого дозволу експерт, якому доручено виконання судової експертизи або експертного дослідження, заявляє клопотання експерта, яке разом із супровідним листом надсилається ініціатору.

За таких обставин, оскільки надати відповіді на поставлені перед експертом питання під час проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0002274 не є можливим без надання дозволу на знищення чи зміну властивостей об`єкта дослідження, а ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.08.2018 року не містить відповідного дозволу, тому клопотання експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта дослідження чи зміну його властивостей підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 101, 242 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта дослідження чи зміну його властивостей при проведенні експертизи задовольнити.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення чи зміну властивостей об`єкта дослідження, необхідний для складання висновку експерта за результатами комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.08.2018 року у кримінальному провадженні №0002274.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1