У Х В А Л А

16 серпня 2018 року
м. Київ
Провадження № 13-41зво18
Суддя Великої Палати Верховного Суду Британчук В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постановлених щодо неї судових рішень, з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом (за виключними обставинами),

установив:
28 липня 2018 року (згідно поштової відмітки (штемпеля) на конверті та інформації наявної на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта») ОСОБА_1 подала вищевказану заяву (підписану нею 28 липня 2018 року) до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати.
У своїй заяві ОСОБА_1 просить: відкрити провадження по цій заяві; витребувати у прокуратури та слідчих постанови про закриття проваджень по її заявах за 2011 2012 роки; скасувати постанови слідчих від 14 червня 2006 року, 18 та 20 листопада 2009 року; закрити всі кримінальні провадження проти неї; негайно припинити дії всіх запобіжних заходів згідно ст. 203 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК); внести подання до Генеральної прокуратури України про притягнення посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 1 та всіх слідчих, задіяних в даній справі, до відповідальності.
Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без руху з огляду на таке.

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами повинна відповідати вимогам до її форми та змісту, встановленим ч. 2 ст. 462 КПК, та містити, зокрема, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин, та клопотання про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву.
На обґрунтування своєї позиції про необхідність перегляду постановлених щодо ОСОБА_1 судових рішень з підстави, передбаченої п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК, заявник посилається на рішення Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) «Рашитов та інші проти України» від 29 березня 2018 року, яке стосується надмірної тривалості кримінального судочинства, відсутності будь-якого ефективного засобу правового захисту в національному законодавстві.

Однак, із заяви та доданих до неї документів не вбачається, як встановлені ЄСПЛ порушення впливають на загальну справедливість судового розгляду і ухвалених судових рішень.

До того ж, всупереч п. 3 ч. 2 с. 462 КПК заявником взагалі не вказано судове рішення чи/або судові рішення (чітко вказати дату судового рішення та назву суду яким воно постановлене), про перегляд якого (яких) за виключними обставинами подається заява.
Крім того, викладене скаржником прохання не відповідає змісту ст. 467 КПК щодо повноважень Великої Палати Верховного Суду за наслідками розгляду заяви за виключними обставинами.

Не виконано заявником і вимоги п. 5-1 ч. 2 ст. 462 КПК, оскільки не заявлено клопотання про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні заявника.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.
Зазначені недоліки заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами позбавляють можливості вирішити питання про відкриття провадження, і є підставою для залишення заяви без руху та надання заявникові строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 429, 462, 464 КПК,
постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постановлених щодо неї судових рішень, з підстав передбачених п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК, залишити без руху і встановити їй строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк заяву буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати
Верховного Суду В.В. Британчук