Справа № 527/803/18
провадження № 1-кс/527/243/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення товарознавчої експертизи
04 травня 2018 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 19 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
03 травня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 19 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: - яка ринкова вартість провідної вуличної монофокальної камери марки «Longse», темно-сірого кольору, до якої підключений блок прямокутної форми із полусферичним виступом, з тильної сторони на якому в наявності надписи із в казанням моделі камери, а саме: Model Al-201C, S/N: НОМЕР_1 , бувшої у використані 1 рік, на момент скоєння крадіжки 15.04.2018 ?
З клопотання слідчого вбачається, що 15.04.2018 близько 05 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: вул. Центральна, м. Глобине, поблизу кафе бару «Кардинал», скоїла крадіжку провідної вуличної монофокальної камери марки «Longse», чим спричинила значні матеріальні збитки.
19.04.2018 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000316, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України.
19.04.2018 старшим слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: Полтавська область, м.Глобине, по провулку Аграрному, поблизу домоволодіння №5, було проведено огляд провідної вуличної монофокальної камери марки «Longse», в ході якого було виявлено що вищезазначена камера відеоспостереження є темно-сірого кольору, до якої підключений блок прямокутної форми із полусферичним виступом з тильної сторони, на якому в наявності надписи із вказанням моделі камери, а саме: Model Al-201C, S/N: НОМЕР_1 . В ході проведення огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що вказану камеру відеоспостереження він викрав 15.04.2018 близько 05 години, перебуваючи поблизу кафе-бару «Кардинал», що розташований по вулиці Центральній, м.Глобине. Після проведення огляду провідну вуличну монофокальну камеру марки «Longse», темно-сірого кольору, до якої підключений блок прямокутної форми із полусферичним виступом з тильної сторони на якому в наявності надписи із вказанням моделі камери, а саме: Model Al-201C, S/N: НОМЕР_1 вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна, прохав призначити товарознавчу експертизу.
У судове засідання старший слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 19 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, встановив наступне.
18 квітня 2018 року старший слідчий СВ Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 прийняв заяву від ОСОБА_6 про викрадення в неї 15.04.2018 невідомою особою, провідної вуличної моно фокальної камери марки «Longse» Model Al-201C, S/N: НОМЕР_1 , про що було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Як вбачається із Протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 19 квітня 2018 року, 15.04.2018 близько 04:57 год., невідома особа скоїла крадіжку належної потерпілій камери марки «Longse» Model Al-201C, S/N: НОМЕР_1 .
19 квітня 2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час огляду, проведеного 19 квітня 2018 року в м. Глобине, ОСОБА_5 , в присутності понятих надав для огляду провідну вуличну моно фокальної камеру марки «Longse» Model Al-201C, S/N: L.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 19 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання: - яка ринкова вартість провідної вуличної монофокальної камери марки «Longse», темно-сірого кольору, до якої підключений блок прямокутної форми із полусферичним виступом з тильної сторони, на якому в наявності надписи із в казанням моделі камери, а саме: Model Al-201C, S/N: НОМЕР_1 , бувшої у використані 1 рік, на момент скоєння крадіжки 15.04.2018 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1