233 Справа № 233/4338/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи зброї по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи зброї по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 20.08.2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 про те, що під час проведення оперативних заходів ним було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю.

20.08.2018 року в період часу з 14 год. 17 хв. по 14 год. 53 хв. під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, що має на корпусі наступні позначення «SCHMEISSER KO 056515 Kal 9 mm ПА knal Ш 790».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи зброї для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000911 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні за №0000911 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи зброї, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи зброї по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -задовольнити частково.

В інших вимогах відмовити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000911 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є вилучений металевий предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору, з позначеннями «SCHMEISSER KO 056515 Kal 9 mm ПА knal Ш 790», вогнепальною зброєю, чи придатний до стрільби?

Для проведення експертизи зброї направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру металевий предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору, з позначеннями «SCHMEISSER KO 056515 Kal 9 mm ПА knal Ш 790», упакований в сейф пакет № 4286144.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, розташованого за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Академічна, 25, та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1