Справа № 715/906/18
Провадження № 1-кс/715/110/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи холодної зброї,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000227 від 02.05.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про призначення криміналістичної експертизи холодної зброї.

В клопотанні слідчий посилається на те, що На адресу Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт старшого о/у СКП капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення операції «Зброя та вибухівка» було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 зберігає незареєстровану вогнепальну зброю та бойові припаси.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 02 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.05.2018 року у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час обшуку було вилучено 10 штик ножів.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000227 від 02.05.2018 року та протоколу обшуку від 11.05.2018 року, встановлено, що На адресу Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт старшого о/у СКП капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення операції «Зброя та вибухівка» було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 зберігає незареєстровану вогнепальну зброю та бойові припаси.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення криміналістичної експертизи холодної зброї обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення криміналістичної експертизи холодної справи задовольнити.

Доручити спеціалістам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України провести криміналістичну експертизу холодної зброї.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являються представлені на дослідження штик ножі холодною зброєю, якщо так до якого виду зброї вони відноситься?.

Для дослідження експерту направити: 10 (десять) штик ножів, які 11.05.2018 року були вилучені під час обшуку у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України в ході проведення даної експертизи, надаю дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкта експертизи.

Копію ухвали (постанову) слідчого судді направити в Чернівецькій НДЕКЦ при МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України,за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: