Справа №303/5268/18
Номер рядка статистичного звіту - 22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 07.07.2017 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; ухвалою Маневицького районого суду Волинської області від 20.03.2018 року на підставі ст. 81 КК України звільненого умовно-достроково на 2 місяці 2 дні,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 близько 22 год. 40 хв. 04 липня 2018 року, знаходячись біля кафе «Тайм» по вул. Пушкіна, 6 в м. Мукачево, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з відведеного для велосипедів майданчика таємно викрав велосипед марки «Трек» біло-чорного кольору, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 10 350 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 близько 13 год. 30 хв. 16 липня 2018 року, перебуваючи в ресторані «Фенікс» по вул. Вокзальна, 44 в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, зловживаючи довірою неповнолітнього ОСОБА_7 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, незаконно заволодів належним останньому мобільним телефоном марки "Apple iPhone 6 16Gb Sрасе Gray», заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 7 505 грн. 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні таємного викрадення велосипеда та заволодінні належним неповнолітньому ОСОБА_7 мобільним телефоном шляхом шахрайства визнав повністю, у вчиненому розкаявся, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальних актах.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, його вина стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: товарознавчими звітами про вартість викрадених мобільного телефону марки "Apple iPhone 6 16Gb Sрасе Gray» та велосипеда марки «Трек".
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) та заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчинених повторно і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання, суд у відповідності до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_4 .
Обставинами, що пом"якшують покарання винного суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Обставин, які б обтяжували покарання винного, суд не знаходить.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 слід скасувати.
Речові докази слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його негайно з-під варти в залі судового засідання
Речовий доказ - велосипед марки «Трек" біло-чорного кольору, що зберігається у потерпілого ОСОБА_6 , повернути останньому за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1