Справа № 576/937/18
Провадження № 1-кс/576/288/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, яке мотивоване тим, що в період часу з 07 год. 00 хв. 24.04.2018 по 15 год. 00 хв. 26.04.2018 з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи, шляхом підбору ключа, таємно проникли до будинку, звідки викрали телевізор марки «Skyworth-49G6» з пультом дистанційного управління та телевізор марки «Samsung D450» діагоналлю 22 дюймів з пультом дистанційного управління.

Для встановлення суми матеріальних збитків: вартості викрадених телевізорів, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000272 від 27.04.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що для встановлення матеріальних збитків, необхідно залучити експерта, водночас слідчий просить встановити вартість телевізора марки «Skyworth-49G6», що був придбаний 26.12.2018 року, що не може відповідати дійсності, оскільки факт злочину стався в квітні 2018 року, водночас з доданого протоколу допиту власника викраденого майна, слідчий суддя також не може визначити дату придбання вказаного телевізора. Крім того, слідчим не вказано характеризуючих даних викраденого телевізора марки «Skyworth-49G6», які є необхідними для визначення вартості, зокрема діагональ телевізора.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 244 КПК України у клопотанні зазначаються вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Водночас зазначений в клопотанні перелік питань для проведення експертизи не може бути поставлений експерту з огляду на відсутність характеризуючих даних на досліджуваний об`єкт, а отже клопотання слідчого слід повернути, як таке, що подано без додержання вимог частини другої статті 244 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1