Справа №583/3327/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/354/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 6 вересня 2018 року, якою відносно підозрюваного за ст. ст. 185 ч. 1; 185 ч. 2; 186 ч. 2 КК України ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ :

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 , окрім апеляційних вимог, ставить питання про проведення апеляційного розгляду матеріалів в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити з участю захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність в м. Охтирка, що знаходиться на значній відстані від м. Суми, а тому захисник, приймаючи участь у інших судових справах, має певні труднощі для його явки до м. Суми для участі в апеляційному провадженні Апеляційного суду Сумської області.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_3 проживає і здійснює адвокатську діяльність у м. Охтирка і заявляє клопотання про розгляд апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції, виникла необхідність забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 6 вересня 2018 року, якою відносно підозрюваного за ст. ст. 185 ч. 1; 185 ч. 2; 186 ч. 2 КК України ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Охтирському міськрайонному суду Сумської області, для відому захиснику ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2