Провадження № 1-кс/754/1893/18
Справа № 754/8152/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимому ( зі слів ), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005451 від 21 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, 21.06.2018 року приблизно о 12 годині 15 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , з метою вчинення квартирної крадіжки, зайшов до 4 під`їзду будинку АДРЕСА_3 , та піднявшись на 9 поверх обрав для вчинення крадіжки квартиру АДРЕСА_4 . В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом відмикання замків вхідних дверей, за допомогою відмички, що була при ньому, проник до вище вказаної квартири та викрав наступні речі :

- чотири монети номіналом 10 гривень ;

- медаль «65 років Перемоги» ;

- ланцюг металевий, вартістю 300 гривень.

Після чого, утримуючи вище викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 340 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється, у таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 21.06.2018 року приблизно о 13 годині 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_5 , з метою повторно вчинення квартирної крадіжки, зайшов до 4 під`їзду будинку АДРЕСА_5 , та піднявшись на 6 поверх обрав для вчинення крадіжки квартиру АДРЕСА_6 . В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом відмикання замків вхідних дверей, за допомогою відмички, що була при ньому, проник до вище вказаної квартири та повторно викрав наступні речі :

- срібну обручку з камінцем вартістю 100 гривень ;

- срібну обручку з камінцем вартістю 100 гривень ;

- срібну обручку з насипами камінців вартістю 100 грн.;

- срібну обручку з камінцем вартістю 100 грн. ;

- срібну обручку з візерунком у вигляді листочка з камінцям вартістю 100 грн.;

- пару срібних сережок вартістю 200 грн.;

- пару сережок з камінцями вартістю 200 грн. ;

- срібний хрестик вартістю 100 грн;

- срібний ланцюжок вартістю 100 грн;

- годинник «Reg gode» вартістю 200 грн.

Після чого, утримуючи вище викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1300 гривень.

22 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше судимий, офіційно не працює, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання слідчого.

Вислухавши думки прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, виходячи з наступного.

В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, заборонивши ОСОБА_5 цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 19 серпня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не спілкуватись з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, слідчого судді, суду; при слідуванні за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади; цілодобово не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу суду для виконання передати до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

Визначити строк дії ухвали до 24.00 год. 19 серпня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: