У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2018 Справа №607/10528/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001647 від 08 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, із клопотанням про накладення арешту на речі, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Тернопіль, вул. Шептицького, 28, а саме: 1 (один) предмет схожі на гільзу; 1 (один) предмет схожий на пістолет; 1 (один) предмет схожий на патрон; 1 (один) магазин від пістолета, який споряджений 8 (вісьмома) гумовими кулями.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить накласти арешт на вказані у ньому речі і предмети.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 08.06.2018 року близько 02:20 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що у дворі біля Апеляційного суду Тернопільської області, що на вул. Кн. Острозького у м. Тернополі невідома особа здійснює постріли, які схожі на постріли із пістолету. Виїздом СОГ встановлено, що під час вказаних подій ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а також здійснив не менше одного пострілу із предмету, схожого на пістолет.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647 від 08 червня 2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

08.06.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Тернопіль, вул. Липова, 20 було виявлено та вилучено наступні речі:

1) 1 (один) предмет схожі на гільзу

2) 1 (один) предмет схожий на пістолет

3) 1 (один) предмет схожий на патрон

А також 08.06.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції магазин від пістолета, який споряджений 8 (вісьмома) гумовими кулями.

Вищевказані речі виявлені та вилучені під проведення огляду місця події та під час добровільної видачі ОСОБА_6 мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди скоєння злочину.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані речі можуть містити та зберігати інформацію, що має значення для кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на речі, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Тернопіль, вул. Шептицького, 28, а саме:

1) 1 (один) предмет схожі на гільзу;

2) 1 (один) предмет схожий на пістолет;

3) 1 (один) предмет схожий на патрон;

4) 1 (один) магазин від пістолета, який споряджений 8 (вісьмома) гумовими кулями.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис

Головуючий суддяОСОБА_1