Справа № 396/582/18
Провадження № 1-кс/396/220/18
УХВАЛА
про призначення комплексної судової імунологічної та молекулярно-генетичної біологічної експертизи
12 червня 2018 року до Новоукраїнського районного суду внесено клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової імунологічної та молекулярно-генетичної біологічної експертизи з посиланням на наступні обставини.
У ході досудового розслідування встановлено, що 11 квітня 2018 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , спільно з його матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виникла словесна сварка.
На ґрунті раптово виниклої агресії, ОСОБА_4 помітивши в приміщенні будинку сокиру з дерев`яним руків`ям, схопив її до рук та чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, для здійснення свого злочинного наміру вирішив використати в якості знаряддя вбивства сокиру з дерев`яним руків`ям, та реалізовуючи його, усвідомлюючи свою фізичну перевагу, перебуваючи в положенні стоячи навпроти своєї матері ОСОБА_5 , яка була повернута обличчям до ОСОБА_4 , почав наносити по черзі вказаною сокирою цілеспрямовані удари, із значною силою, в життєво важливі органи голови своєї матері ОСОБА_5 , нанісши при цьому не менше 6-ти ударів сокирою з дерев`яним руків`ям, а саме в потилицю, також в обличчя: область губ, лобу та правого вуха, при цьому розуміючи, що вказані удари можуть спричинити смерть ОСОБА_5 , тобто виконав всі необхідні дії, спрямовані на позбавлення життя останньої.
Після цього, ОСОБА_4 , довівши свій злочинний умисел до кінця, помітивши, що потерпіла знаходиться в положенні лежачи на підлозі та з її голови тече кров, залишив свою матір ОСОБА_5 на підлозі кімнати будинку та покинув місце скоєння злочину.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1397 від 13.04.2018 року причиною смерті ОСОБА_5 є забій головного мозку, закрита черепно-мозкова травма та напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.
12.04.2018 року було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Компаніївським РВУМВС в Кіровоградській області 20.05.2003 р.
11.04.2018 року під час затримання ОСОБА_4 було вилучено одяг підозрюваного, а саме: пара гумових капців, спортивні брюки та спортивна кофта, кожен предмет поміщений до паперового конверту та упаковано у картонний короб, який заклеєно аркушем з відповідними написами та відтиском круглої печатки.
13.04.2018 року під час судово-медичного обстеження трупа відібрано зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 18.04.2018 року на підставі постанови прокурора відібрано зразки крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в подальшому експертом відділення судово-медичної імунології КЗ «Кіровоградське обласне бюро судмедекспертизи» поміщені на марлі до паперового конверту.
В зв`язку з наведеним виникла необхідність проведення комплексної судової імунологічної та молекулярно-генетичної біологічної експертизи. На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:
1. Чи наявні на поверхні одягу вилученого у ОСОБА_4 сліди крові людини та клітини з ядрами?
2. Якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки?
1. Чи наявні на поверхні взуття, вилученого у ОСОБА_4 сліди крові людини та клітини з ядрами?
2. Якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки?
3. Чи збігаються генетичні ознаки слідів, виявлених на одязі ОСОБА_4 з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 11.04.2018 року, протоколом огляду місця події від 11.04.2018 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.04.2018 року.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2018 року в даному кримінальному провадженні вже призначалась комплексна судова імунологічна та молекулярно-генетична біологічна експертиза. На вирішення даної експертизи поставлені наступні питання:
1. Чи наявні на поверхні одягу вилученого у ОСОБА_4 сліди крові людини та клітини з ядрами?
2. Якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки?
3. Чи збігаються генетичні ознаки слідів, виявлених на одязі ОСОБА_4 з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?
Для дослідження експертам постановлено надати: пару гумових капців, спортивні брюки та спортивну кофту підозрюваного, які запаковано в паперовий короб, марлю з кров`ю потерпілої ОСОБА_5 , марлю із кров`ю підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні комплексної судової імунологічної та молекулярно-генетичної біологічної експертизи та доручити її проведення судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню, поставивши на вирішення експертизи питання, які не охоплені ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2018 року.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової імунологічної та молекулярно-генетичної біологічної експертизи - задовольнити частково.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи наявні на поверхні взуття, вилученого у ОСОБА_4 , сліди крові людини та клітини з ядрами?
2. Якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки?
Дозволити зміну об`єктів в межах необхідних для проведення дослідження та застосування методів, які можуть призвести до втрати слідів біологічного походження.
Надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові та слідів по даному кримінальному провадженню.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Доручити слідчому відділенню Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області доставити ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та об`єкти дослідження до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за адресою: м.Вінниця, вул.В.Порика, 8.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1