"25" травня 2018 р. Справа № 363/1958/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №50000432 внесеного до ЄРДР 23.05.2018 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
24.05.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

23.05.2018 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 23.05.2018 року приблизно о 12 годині за адресою: АДРЕСА_1 , сусід заявниці наніс тілесні ушкодження свої дружині, внаслідок чого, останню забрала швидка медична допомога.

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за №6442 від 23.05.2018 року.

За вказаним повідомленням слідчо-оперативною групою Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки факту вчинення кримінального правопорушення. Під час перебування в під`їзді будинку, в коридорі на сходовій клітині, на підлозі перед входом до квартири АДРЕСА_2 виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров, штани джинсові сірувато-блакитного кольору та майку жіночу темного кольору на яких малися сліди бурого кольору схожих на кров. Після чого, слідчим було здійснено стук в двері квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, з метою дізнатися хто перебуває в приміщенні вказаної квартири, однак ніхто не обізвався, на прохання відчинити двері з повідомленням про прибуття СОГ, ніхто не реагував. Після чого, в присутності понятих, було виявлено, що двері до вищевказаної квартири не зачинені, в квартирі нікого не виявлено та з порогу було виявлено, що в коридорі квартири повний безлад та по периметру маються сліди бурого кольору.

23.05.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.05.2018 року, приблизно о 12 годині за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс останній тілесні ушкодження. Після отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , швидкою медичною допомогою, яку викликала сусідка останньої, доставлено до реанімаційного відділення КЗ «Вишгородська ЦРЛ» з діагнозом «політравма».

23.05.2018 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від чергового лікаря КЗ «Вишгородська ЦРЛ» про те, що в реанімаційному відділенні від отриманих тілесних ушкоджень, померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим, отримання будь-яких свідчень в ході досудового розслідування на момент готування клопотання від потерпілого неможливо.

Відповідно до показів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється сусідкою ОСОБА_4 , 23.05.2018 року остання перебувала за своїм місцем проживання, приблизно о 10 годині 30 хвилин почула стук. Подивившись у вічко дверей, остання побачила, що це співмешканець ОСОБА_4 , ОСОБА_7 стукає у двері квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 впустила останнього до квартири, та що було далі останній невідомо. приблизно о12 годині 30 хвилин остання вийшла з квартири та в цей час побачила ОСОБА_9 , яка лежала на підлозі та біля неї калюжа крові. Після чого, ОСОБА_6 викликала працівників поліції.

Відповідно до показів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 23.05.2018 року приблизно о 12 годині 15 хвилин, остання вийшла зі своєї квартири та побачила ОСОБА_9 , яка лежала в коридорі на підлозі вся в крові та стогнала. В зв`язку з чим, остання викликала швидку медичну допомогу.

Крім цього, 23.05.2018 року в якості потерпілого допитано матір ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , яка повідомила, що її донька проживала в цивільному шлюбі разом з ОСОБА_12 в квартирі за вищевказаною адресою. Між останніми постійно були конфлікти та ОСОБА_13 неодноразово наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

На даний час в рамках кримінального провадження встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення особою (особами), що причетні до його вчинення, знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним вище, з метою переслідування особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та встановлення її місцезнаходження, а саме: одягу на якому можуть міститися сліди вчинення даного кримінального правопорушення, предметів зі слідами бурого кольору та інші предмети що можуть бути використані як речові докази в даному кримінальному провадженні, що можливо знаходяться в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , та відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та інших об`єктів, що як самостійно так і в сукупності можуть виступати речовими доказами у кримінальному провадженні, а також наявність видимих обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

23.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.233 КПК України слідчим було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору зовні схожих на кров на підлозі та на стінах в приміщенні квартири, металевий чайник зі слідами бурого кольору та деформацією корпуса у вигляді увігнутості в середину, предмет зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору на лезі якого маються плями речовини бурого кольору зовні схожих на кров, пластикову ручку чорного кольору від чайника на якій маються плями бурого кольору зовні схожі на кров, частини деревини на одній з яких маються сліди речовини бурого кольору та на іншій волосся світло-русого кольору, праска яка має ознаки горіння.

Вилучені під час проведення огляду речі, відповідно до постанови від 24.05.2018 року являю ться доказами у складі кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, а речові докази, мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв`язку з чим важливо збереження даних речових доказів.

Крім того з метою збереження речових доказів, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням.

Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, що в ньому зазначенні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим у судовому засіданні доведено необхідність арешту майна змиви речовини бурого кольору зовні схожих на кров на підлозі та на стінах в приміщенні квартири, металевий чайник зі слідами бурого кольору та деформацією корпуса у вигляді увігнутості в середину, предмет зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору на лезі якого маються плями речовини бурого кольору зовні схожих на кров, пластикову ручку чорного кольору від чайника на якій маються плями бурого кольору зовні схожі на кров, частини деревини на одній з яких маються сліди речовини бурого кольору та на іншій волосся світло-русого кольору, праска яка має ознаки горіння, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази які було вилучено в ході огляду, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: змиви речовини бурого кольору зовні схожих на кров на підлозі та на стінах в приміщенні квартири, металевий чайник зі слідами бурого кольору та деформацією корпуса у вигляді увігнутості в середину, предмет зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору на лезі якого маються плями речовини бурого кольору зовні схожих на кров, пластикову ручку чорного кольору від чайника на якій маються плями бурого кольору зовні схожі на кров, частини деревини на одній з яких маються сліди речовини бурого кольору та на іншій волосся світло-русого кольору, праска яка має ознаки горіння.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1