Справа № 761/2573/14-к
Провадження № 1-кп/761/21/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25 жовтня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 131 101 0000 6014 від 05.04.2018 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
24 січня 2014 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою від 24 лютого 2014 року вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просила звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження з цих підстав закрити.

Обвинувачена ОСОБА_2 клопотання захисника підтримала, суду пояснила, що їй роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. При цьому свою вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях ОСОБА_2 не визнала.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначив про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що уродженка м. Києва ОСОБА_2 в кінці серпня 2012 року вирішила вступити в довірливі відносини з батьками усіх дітей, які навчаються в одному класі з її сином та заволодіти їх грошовими коштами для чого з метою особистого збагачення розробила злочинний план. Відповідно до розробленого плану з корисливим мотивом, ОСОБА_2 на батьківських зборах 5-6 класу ліцею-інтернату № 23 Шевченківського району м. Києва, що відбувались в кінці серпня 2012 року в приміщенні ліцею, розташованого по вул. Салютній, 11-а в м. Києві, висунула свою кандидатуру на посаду голови батьківського комітету вищевказаного класу з метою в подальшому, користуючись повноваженнями голови батьківського комітету, зловживаючи довірою усіх інших батьків, незаконного заволодіти їх грошовими коштами. На батьківських зборах ОСОБА_2 повідомила усім іншим батькам інформацію про потреби, на які необхідно здавати гроші безпосередньо їй, як голові батьківського комітету та користуючись довірою усіх батьків, почала збирати зазначені гроші. Вступивши в довірливі відносини з усіма батьками, які були присутні на зборах, ОСОБА_2 мала намір отримати від них грошові кошти, якими планувала незаконно заволодіти та розпорядитись на власний розсуд, витративши їх на власні потреби.

Так, у вересні 2012 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про те, що на потреби ліцею-інтернату № 23 в м. Києві, в якому навчається її син, необхідно кожного місяця здавати по 300 гривень. ОСОБА_6 , повністю довіряючи ОСОБА_2 , кожного місяця, починаючи з вересня 2012 року по квітень 2013 року включно, в приміщенні ліцею, що розташований по АДРЕСА_2 , передавала останній гроші в сумі 300 гривень.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці вересня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення запевнила ОСОБА_6 про серйозність своїх намірів з приводу придбання для дітей спортивної форми та шафи для зберігання дитячого одягу. ОСОБА_6 в кінці вересня 2012 року довірилась ОСОБА_2 та передала їй в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві гроші в сумі 150 гривень на придбання спортивної форми та 400 гривень на придбання шафи. Після цього на початку грудня 2012 року продовжуючи свої шахрайські дії, ОСОБА_2 , розуміючи те, що перебуває в довірливих відносинах із ОСОБА_6 знову повідомила останню про що на охорону ліцею необхідно здати 90 гривень, а ОСОБА_6 в свою чергу, будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_2 в кінці грудня 2012 року на території ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві передала ОСОБА_2 гроші у мі 40 гривень, а на початку січня 2013 року ще 50 гривень на охорону ліцею.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці грудня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення повідомила останню про те, що на поїздку дітей до м. Львова необхідно здати 100 гривень. ОСОБА_6 , будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_2 в кінці січня 2013 року на території ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві передала ОСОБА_2 гроші у сумі 100 гривень на поїздку.

Всього ОСОБА_2 зловживаючи довірою ОСОБА_6 протягом часу з вересня 2012 року по квітень 2013 року заволоділа грошима останньої на загальну суму 3140 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 шляхом зловживання довірою, заволоділа чужим майном (шахрайство), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, у вересні 2012 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію про те, що на потреби ліцею-інтернату №23 в м. Києві, в якому навчається її син, необхідно кожного місяця здавати по 300 гривень. ОСОБА_7 , повністю довіряючи ОСОБА_2 , кожного місяця, починаючи з вересня 2012 року по лютий 2013 року включно, в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві, передавала останній гроші в сумі 300 гривень.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці вересня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення запевнила ОСОБА_7 про серйозність своїх намірів з приводу придбання для дітей спортивної форми та шафи для зберігання дитячого одягу. ОСОБА_7 в кінці вересня 2012 року довірилась ОСОБА_2 та передала їй в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві гроші в сумі 150 гривень на придбання спортивної форми, 400 гривень на придбання шафи.

Після цього на початку грудня 2012 року продовжуючи свої шахрайські дії, ОСОБА_2 , розуміючи те, що перебуває в довірливих відносинах із ОСОБА_7 знову повідомила останню про те, що на охорону ліцею необхідно здати 90 гривень, ОСОБА_7 , будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_2 в кінці грудня 2012 року на території ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві передала ОСОБА_2 гроші у сумі 90 гривень на охорону.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці грудня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення повідомила ОСОБА_7 про те, що на поїздку дітей до м. Львова необхідно здати 100 гривень. ОСОБА_7 , будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_2 на території ліцею, що розташований по АДРЕСА_2 передала останній гроші в сумі 200 гривень на організацію екскурсії за себе та сина.

Всього ОСОБА_2 зловживаючи довірою ОСОБА_7 протягом часу з вересня 1 року по лютий 2013 року повторно заволоділа грошима останньої на загальну суму 2640 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, у вересні 2012 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_8 завідомо неправдиву інформацію про те, що на потреби ліцею-інтернату № 23 в м. Києві, в якому навчається його син, необхідно кожного місяця здавати по 300 гривень. ОСОБА_8 , повністю довіряючи ОСОБА_2 , кожного місяця, починаючи з вересня 2012 року по лютий 2013 року включно, в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в Києві, передавав останній щомісячно гроші в сумі 300 гривень.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці вересня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення запевнила ОСОБА_8 про серйозність своїх намірів з приводу придбання для дітей спортивної форми та шафи для зберігання дитячого одягу. ОСОБА_8 в кінці вересня 2012 року довірився ОСОБА_2 та передав їй в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві гроші в сумі 150 гривень на придбання спортивної форми, 400 гривень на придбання шафи.

Після цього на початку грудня 2012 року продовжуючи свої шахрайські дії, ОСОБА_2 , розуміючи те, що перебуває в довірливих відносинах із ОСОБА_8 знову повідомила останнього про те, що на охорону ліцею необхідно здати 90 гривень. ОСОБА_8 , будучи впевненим у добросовісності ОСОБА_2 в кінці грудня 2012 року на території ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві передав ОСОБА_2 гроші у сумі 90 гривень на охорону.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці грудня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення повідомила останнього про те, що на поїздку дітей до м. Львова необхідно здати 100 гривень. ОСОБА_8 , будучи впевненим у добросовісності ОСОБА_2 на території ліцею, що розташований по АДРЕСА_2 передав ОСОБА_2 гроші у сумі 200 гривень на поїздку за свою дружину та сина.

Всього ОСОБА_2 зловживаючи довірою ОСОБА_8 протягом часу з вересня 2012 року по лютий 2013 року повторно заволоділа грошима останньої на загальну суму 2640 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, у вересні 2012 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_9 завідомо неправдиву інформацію про те, що на потреби ліцею-інтернату № 23 в м. Києві, в якому навчається її син, необхідно кожного місяця здавати по 300 гривень. ОСОБА_9 повністю довіряючи ОСОБА_2 , кожного місяця, починаючи з вересня 2012 року по лютий 2013 року включно, в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві, передавала останній гроші в сумі 300 гривень.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці вересня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення запевнила ОСОБА_10 про серйозність своїх намірів з приводу придбання шафи для зберігання дитячого одягу. ОСОБА_9 в кінці вересня 2012 року довірилась ОСОБА_2 та передала їй в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві гроші в сумі 400 гривень на придбання шафи.

Після цього на початку грудня 2012 року продовжуючи свої шахрайські дії, ОСОБА_2 , розуміючи те, що перебуває в довірливих відносинах із ОСОБА_10 знову повідомила останню про те, що на охорону ліцею необхідно здати 90 гривень. ОСОБА_10 , будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_2 в кінці грудня 2012 року на території ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві передала ОСОБА_2 гроші у сумі 90 гривень на охорону.

Всього ОСОБА_2 зловживаючи довірою ОСОБА_10 протягом часу з вересня 2012 року по березень 2013 року повторно заволоділа грошима останньої на загальну суму 2590 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, у вересні 2012 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_11 завідомо неправдиву інформацію про те, що на потреби ліцею-інтернату № 23 в м. Києві, в якому навчається її син, необхідно кожного місяця здавати по 300 гривень. ОСОБА_11 повністю довіряючи ОСОБА_2 , кожного місяця, починаючи з вересня 2012 року по квітень 2013 року включно, в приміщенні ліцею, що розташований по АДРЕСА_2 , передавала останній щомісячно гроші в сумі 300 гривень.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці вересня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення запевнила ОСОБА_11 про серйозність своїх намірів з приводу придбання для дітей спортивної форми та шафи для зберігання дитячого одягу. ОСОБА_11 в кінці вересня 2012 року довірилась ОСОБА_2 та передала їй в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві гроші в сумі 150 гривень на придбання спортивної форми, 400 гривень на придбання шафи.

Після цього на початку грудня 2012 року, продовжуючи свої шахрайські дії, ОСОБА_2 , розуміючи те, що перебуває в довірливих відносинах із ОСОБА_11 , знову повідомила останню про те, що на охорону ліцею необхідно здати 90 гривень. ОСОБА_11 , будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_2 в кінці грудня 2012 року на території ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві передала ОСОБА_2 гроші у сумі 90 гривень на охорону.

Після цього в середині січня 2013 року продовжуючи свої шахрайські дії. ОСОБА_2 , розуміючи те, що перебуває в довірливих відносинах із ОСОБА_11 повідомила останню про те, що необхідно здати 1000 гривень на формений одяг та 100 гривень на поїздку дітей до м. Львова. ОСОБА_11 , будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_2 року на території ліцею, що розташований по АДРЕСА_2 передала ОСОБА_2 гроші у сумі 1000 гривень на форму та 200 гривень на поїздку за себе та свого сина.

Всього ОСОБА_2 зловживаючи довірою ОСОБА_11 протягом часу з вересня 112 року по квітень 2013 року повторно заволоділа грошима останньої на загальну суму 4240 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, у вересні 2012 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_12 завідомо неправдиву інформацію про те, що на потреби ліцею-інтернату № 23 в м. Києві, в якому навчається її син, необхідно кожного місяця здавати по 300 гривень. ОСОБА_12 , повністю довіряючи ОСОБА_2 , кожного місяця, починаючи з вересня 2012 року по березень 2013 року включно, в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві, передавала останній щомісячно гроші в сумі 300 гривень.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці вересня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення запевнила ОСОБА_12 про серйозність своїх намірів з приводу придбання для дітей спортивної форми та шафи для зберігання дитячого одягу. ОСОБА_12 в кінці вересня 2012 року довірилась ОСОБА_2 та передала їй в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві гроші в сумі 150 гривень на придбання спортивної форми, 400 гривень на придбання шафи.

Після цього на початку грудня 2012 року продовжуючи свої шахрайські дії, ОСОБА_2 , розуміючи те, що перебуває в довірливих відносинах із ОСОБА_12 знову повідомила останню про те, що на охорону ліцею необхідно здати 90 гривень. ОСОБА_12 , будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_2 в кінці грудня 2012 року на території ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві передала ОСОБА_2 гроші у сумі 90 гривень на охорону.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці грудня 2013 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення повідомила останню про те, що на поїздку дітей до м. Львова необхідно здати 100 гривень. ОСОБА_12 , будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_2 на території ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві передала ОСОБА_2 гроші в сумі 100 гривень на поїздку до м. Львова.

Всього ОСОБА_2 зловживаючи довірою ОСОБА_12 протягом часу з вересня 2012 року по березень 2013 року повторно заволоділа грошима останньої на загальну суму 2840 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, у листопаді 2012 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_13 завідомо неправдиву інформацію про те, що на потреби ліцею-інтернату № 23 в м. Києві, в якому навчається його син, необхідно кожного місяця здавати по 300 гривень. ОСОБА_13 , повністю довіряючи ОСОБА_2 , кожного місяця, починаючи з грудня 2012 року по лютий 2013 року включно, в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві, передавав останній щомісячно гроші в сумі 300 гривень.

Після цього на початку грудня 2012 року продовжуючи свої шахрайські дії, ОСОБА_2 , розуміючи те, що перебуває в довірливих відносинах із ОСОБА_13 знову повідомила останнього про те, що на охорону ліцею необхідно здати 90 гривень. ОСОБА_13 , будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_2 в кінці грудня 2012 року на території ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві передала ОСОБА_2 гроші у сумі 50 гривень на охорону.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці грудня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення повідомила останнього про те, що на поїздку дітей до м. Львова необхідно здати 100 гривень. ОСОБА_13 , будучи впевненим у добросовісності ОСОБА_2 на території ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві передав ОСОБА_2 гроші у сумі 100 гривень на поїздку.

Всього ОСОБА_2 зловживаючи довірою ОСОБА_13 протягом часу з листопада 2012 року по лютий 2013 року повторно заволоділа грошима останнього на загальну суму 1050 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, у вересні 2012 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_14 завідомо неправдиву інформацію про те, що на потреби ліцею-інтернату № 23 в м. Києві, в якому навчається її син, необхідно кожного місяця здавати по 300 гривень. ОСОБА_14 , повністю довіряючи ОСОБА_2 , кожного місяця, починаючи з вересня 2012 року по березень 2013 року включно, в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві, передавала останній щомісячно гроші в сумі 300 гривень на потреби ліцею.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці вересня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення запевнила ОСОБА_14 про серйозність своїх намірів з приводу придбання для дітей спортивної форми та шафи для зберігання дитячого одягу. ОСОБА_14 в кінці вересня 2012 року довірилась ОСОБА_2 та передала їй в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві гроші в сумі 150 гривень на придбання спортивної форми, 400 гривень на придбання шафи.

Після цього, на початку грудня 2012 року продовжуючи свої шахрайські дії, ОСОБА_2 , розуміючи те, що перебуває в довірливих відносинах із ОСОБА_14 знову повідомила останню про те, що на охорону ліцею необхідно здати 90 гривень, ОСОБА_14 , будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_2 в кінці грудня 2012 року на території ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві передала ОСОБА_2 гроші у сумі 90 гривень на охорону.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці грудня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення повідомила ОСОБА_14 про те, що на поїздку дітей до м. Львова необхідно здати 100 гривень. ОСОБА_14 , будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_2 в кінці січня 2013 року на території ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві передала ОСОБА_2 гроші в сумі 100 гривень.

Всього ОСОБА_2 зловживаючи довірою ОСОБА_14 протягом часу з вересня 2012 року по лютий 2013 року заволоділа грошима останньої на загальну суму 2840 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, у вересні 2012 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_15 завідомо неправдиву інформацію про те, що на потреби ліцею-інтернату № 23 в м. Києві, в якому навчається її син, необхідно кожного місяця здавати по 300 гривень. ОСОБА_15 , повністю довіряючи ОСОБА_2 , кожного місяця, починаючи з вересня 2012 року по березень 2013 року включно, в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11- а в м. Києві, передавав останній щомісячно гроші в сумі 300 гривень.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці вересня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення запевнила ОСОБА_15 про серйозність своїх намірів з приводу придбання для дітей спортивної форми шафи для зберігання дитячого одягу. ОСОБА_15 в кінці вересня 2012 року довірився ОСОБА_15 та передав їй в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві гроші в сумі 150 гривень на придбання спортивної форми, 400 гривень на придбання шафи.

Після цього на початку грудня 2012 року продовжуючи свої шахрайські дії, ОСОБА_2 , розуміючи те, що перебуває в довірливих відносинах із ОСОБА_15 знову повідомила останнього про те, що на охорону ліцею необхідно здати 90 гривень. ОСОБА_15 , будучи впевненим у добросовісності ОСОБА_2 в кінці грудня 2012 року на території ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві передав ОСОБА_2 гроші у сумі 90 гривень на охорону.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці грудня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення повідомила останню про те, що на поїздку дітей до м. Львова необхідно здати 100 гривень. ОСОБА_15 , будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_2 на території ліцею, що розташований по АДРЕСА_2 передала ОСОБА_2 гроші у сумі 100 гривень.

Всього ОСОБА_2 зловживаючи довірою ОСОБА_15 протягом часу з вересня 2012 року по березень 2013 року заволоділа грошима останньої на загальну суму 2840 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, у вересні 2012 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_16 завідомо неправдиву інформацію про те, що на потреби ліцею-інтернату № 23 в м. Києві, в якому навчається її син, необхідно кожного місяця здавати по 300 гривень. ОСОБА_16 повністю довіряючи ОСОБА_2 , кожного місяця, починаючи з вересня 2012 року по лютий 2013 року включно, в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві, передавала останній щомісячно гроші в сумі 300 гривень.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці вересня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення запевнила ОСОБА_16 про серйозність своїх намірів з приводу придбання для дітей спортивної форми шафи для зберігання дитячого одягу. ОСОБА_16 з кінці вересня 2012 року довірився ОСОБА_2 та передала їй в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві гроші в сумі 150 гривень на придбання спортивної форми, 400 гривень на придбання шафи.

Після цього на початку грудня 2012 року продовжуючи свої шахрайські дії, ОСОБА_17 , розуміючи те, що перебуває в довірливих відносинах із ОСОБА_16 знову повідомила останнього про те, що на охорону ліцею необхідно здати 90 гривень. ОСОБА_16 , будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_2 в кінці грудня 2012 року на території ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві передав ОСОБА_2 гроші у сумі 90 гривень на охорону.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці грудня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення повідомила останнього про те, що на поїздку дітей до м. Львова необхідно здати 100 гривень. ОСОБА_16 , будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_2 на території ліцею, що розташований по АДРЕСА_2 передала ОСОБА_2 гроші у сумі 100 гривень на поїздку.

Всього ОСОБА_2 зловживаючи довірою ОСОБА_16 протягом часу з вересня 2012 року по лютий 2013 року повторно заволоділа грошима останньої на загальну суму 2540 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, у вересні 2012 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_18 завідомо неправдиву інформацію про те, що на потреби ліцею-інтернату № 23 в м. Києві, в якому навчається її онук, необхідно кожного місяця здавати по 300 гривень. ОСОБА_18 повністю довіряючи ОСОБА_2 , кожного місяця, починаючи з вересня 2012 року по лютий 2013 року включно, в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві, передавала останній щомісячно гроші в сумі 300 гривень.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці вересня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення запевнила ОСОБА_18 про серйозність своїх намірів з приводу придбання для дітей шафи для зберігання дитячого одягу та спортивної форми. ОСОБА_18 в кінці вересня 2012 року довірилась ОСОБА_2 та передала їй в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві гроші в сумі 400 гривень на придбання шафи та 150 гривень на придбання спортивної форми.

Після цього на початку грудня 2012 року продовжуючи свої шахрайські дії, ОСОБА_2 , розуміючи те, що перебуває в довірливих відносинах із ОСОБА_18 знову повідомила останній про те, що на охорону ліцею необхідно здати 90 гривень. ОСОБА_18 , будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_2 в кінці грудня 2012 року на території ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві передав ОСОБА_2 гроші у сумі 90 гривень на охорону.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці грудня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення повідомила останню про те, що на поїздку дітей до м. Львова необхідно здати 100 гривень. ОСОБА_18 будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_2 на території ліцею, що розташований по АДРЕСА_2 передала ОСОБА_2 гроші в сумі 100 гривень на поїздку.

Всього ОСОБА_2 зловживаючи довірою ОСОБА_18 протягом часу з вересня 2012 року по лютий 2013 року заволоділа грошима останньої на загальну суму 2540 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, у вересні 2012 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_19 завідомо неправдиву інформацію про те, що на потреби ліцею-інтернату №23 в м. Києві, в якому навчається її син, необхідно кожного місяця здавати по 300 гривень. ОСОБА_19 повністю довіряючи ОСОБА_2 , кожного місяця, починаючи з вересня 2012 року по лютий 2013 року включно, в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві, передавала останній щомісячно гроші в сумі 300 гривень.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці вересня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення запевнила ОСОБА_19 про серйозність своїх намірів з приводу придбання для дітей спортивної форми шафи для зберігання дитячого одягу. ОСОБА_19 в кінці вересня 2012 року довірилась ОСОБА_2 та передала їй в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві гроші в сумі 150 гривень на придбання спортивної форми, 400 гривень на придбання шафи.

Після цього на початку грудня 2012 року продовжуючи свої шахрайські дії, ОСОБА_2 , розуміючи те, що перебуває в довірливих відносинах із ОСОБА_19 знову повідомила останню про те, що на охорону ліцею необхідно здати 90 гривень. ОСОБА_19 , будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_2 в кінці грудня 2012 року на території ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві передав ОСОБА_2 гроші у сумі 90 гривень на охорону.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці грудня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення повідомила останнього про те, що на поїздку дітей до м. Львова необхідно здати 100 гривень. ОСОБА_19 будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_2 на території ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві передала ОСОБА_2 гроші у сумі 300 гривень на поїздку до м. Львова за себе та своїх двох дітей.

Всього ОСОБА_2 зловживаючи довірою ОСОБА_19 протягом часу з вересня 2012 року по лютий 2013 року заволоділа грошима останньої на загальну суму 2740 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, у вересні 2012 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_20 завідомо неправдиву інформацію про те, що на потреби ліцею-інтернату № 23 в м. Києві, в якому навчається його онук, необхідно кожного місяця здавати по 300 гривень. ОСОБА_20 повністю довіряючи ОСОБА_2 , кожного місяця, починаючи з вересня 2012 року по лютий 2013 року включно, в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві, передавав останній щомісячно гроші в сумі 300 гривень. Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці вересня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення запевнила ОСОБА_20 про серйозність своїх намірів з приводу придбання для дітей спортивної форми та шафи для зберігання дитячого одягу. ОСОБА_20 в кінці вересня 2012 року довірився ОСОБА_2 та передав їй в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві гроші в сумі 150 гривень на придбання спортивної форми, 400 гривень на придбання шафи.

Після цього на початку грудня 2012 року продовжуючи свої шахрайські дії, ОСОБА_2 , розуміючи те, що перебуває в довірливих відносинах із ОСОБА_20 знову повідомила останнього про те, що на охорону ліцею необхідно здати 90 гривень.

ОСОБА_20 , будучи впевненим у добросовісності ОСОБА_2 в кінці грудня 2012 року на території ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві передав ОСОБА_2 гроші у сумі 90 гривень на охорону.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці грудня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення повідомила останнього про те, що на поїздку до м. Львова необхідно зжати 100 гривень. ОСОБА_20 будучи впевненим у добросовісності ОСОБА_2 в зазначений час на території ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві передав ОСОБА_2 гроші у сумі 100 гривень на поїздку.

Всього ОСОБА_2 зловживаючи довірою ОСОБА_20 протягом часу з вересня 2012 року по лютий 2013 року заволоділа грошима останньої на загальну суму 2540 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, у вересні 2012 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_21 завідомо неправдиву інформацію про те, що на потреби ліцею-інтернату № 23 в м. Києві, в якому навчається її син, необхідно кожного місяця здавати по 300 гривень. ОСОБА_21 повністю довіряючи ОСОБА_2 , кожного місяця, починаючи з вересня 2012 року по березень 2013 року включно, в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві, передавав останній щомісячно гроші в сумі 300 гривень.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці вересня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення запевнила ОСОБА_21 про серйозність своїх намірів з приводу придбання для дітей спортивної форми шафи для зберігання дитячого одягу. ОСОБА_21 в кінці вересня 2012 року довірилась ОСОБА_2 та передала їй в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві гроші в сумі 150 гривень на придбання спортивної форми, 400 гривень на придбання шафи.

Після цього на початку грудня 2012 року продовжуючи свої шахрайські дії, ОСОБА_2 , розуміючи те, що перебуває в довірливих відносинах із ОСОБА_21 знову повідомила останню про те, що на охорону ліцею необхідно здати 90 гривень. ОСОБА_21 , будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_2 в кінці грудня 2012 року на території ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві передала ОСОБА_2 гроші у сумі 90 гривень на охорону.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці грудня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення повідомила останню про те, що на поїздку до м. Львова необхідно здати 100 гривень. ОСОБА_21 будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_2 в зазначений час на території ліцею, що розташований по АДРЕСА_2 передав ОСОБА_2 гроші у сумі 100 гривень на поїздку

Всього ОСОБА_2 зловживаючи довірою ОСОБА_21 протягом часу з вересня 2012 року по березень 2013 року заволоділа грошима останньої на загальну суму 2840 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, у вересні 2012 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_22 завідомо неправдиву інформацію про те, що на потреби ліцею-інтернату № 23 в м. Києві, в якому навчається її син, необхідно кожного місяця здавати по 300 гривень. ОСОБА_23 повністю довіряючи ОСОБА_2 , кожного місяця, починаючи з вересня 2012 року по березень 2013 року включно, в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві, передавала останній щомісячно гроші в сумі 300 гривень.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці вересня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення запевнила ОСОБА_22 про серйозність своїх намірів з приводу придбання для дітей спортивної форми, шафи для зберігання дитячого одягу. ОСОБА_21 в кінці вересня 2012 року довірилась ОСОБА_2 та передала їй в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві гроші в сумі 150 гривень на придбання спортивної форми, 400 гривень на придбання шафи.

Після цього на початку грудня 2012 року продовжуючи свої шахрайські дії, ОСОБА_2 , розуміючи те, що перебуває в довірливих відносинах із ОСОБА_24 знову повідомила останню про те, що на охорону ліцею необхідно здати 90 гривень. ОСОБА_23 , будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_2 в кінці грудня 2012 року на території ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві передала ОСОБА_2 гроші у сумі 90 гривень на охорону.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці грудня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення повідомила останню про те, що на поїздку до м. Львова необхідно здати 100 гривень. ОСОБА_23 будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_2 у вказаний час на території ліцею, що розташований по АДРЕСА_2 передала ОСОБА_2 гроші у сумі 100 гривень на поїздку до м. Львова за сина та за себе.

Всього ОСОБА_2 зловживаючи довірою ОСОБА_25 протягом часу з вересня 2012 року по березень 2013 року заволоділа грошима останньої на загальну суму 2940 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, у вересні 2012 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_26 завідомо неправдиву інформацію про те, що на потреби ліцею-інтернату № 23 в м. Києві, в якому

навчається її син, необхідно кожного місяця здавати по 300 гривень. ОСОБА_26 повністю довіряючи ОСОБА_2 , кожного місяця, починаючи з вересня 2012 року по березень 2013 року включно, в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві, передавала останній щомісячно гроші в сумі 300 гривень.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці вересня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення запевнила ОСОБА_26 про серйозність своїх намірів з приводу придбання для дітей спортивної форми, шафи для зберігання дитячого одягу. ОСОБА_26 в кінці вересня 2012 року довірилась ОСОБА_2 та передала в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві гроші в сумі 150 гривень на придбання спортивної форми, 400 гривень на придбання шафи.

Після цього на початку грудня 2012 року продовжуючи свої шахрайські дії, ОСОБА_27 , розуміючи те, що перебуває в довірливих відносинах із ОСОБА_26 знову повідомила останню про те, що на охорону ліцею необхідно здати 90 гривень. ОСОБА_26 , будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_2 в кінці грудня 2012 року на території ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві передала ОСОБА_2 гроші у сумі 90 гривень на охорону.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці грудня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення повідомила останню про те, що на поїздку до м. Львова необхідно здати 100 гривень, ОСОБА_26 будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_2 в зазначений час на території ліцею, що розташований по АДРЕСА_2 передала через свого сина ОСОБА_28 . ОСОБА_2 гроші у сумі 100 гривень на поїздку до м. Львова

Всього ОСОБА_2 зловживаючи довірою ОСОБА_26 протягом часу з вересня 2012 року по березень 2013 року заволоділа грошима останньої на загальну суму 2840 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, у вересні 2012 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_29 завідомо неправдиву інформацію про те, що на потреби ліцею-інтернату № 23 в м. Києві, в якому навчається його син, необхідно кожного місяця здавати по 300 гривень. ОСОБА_29 повністю довіряючи ОСОБА_2 , кожного місяця, починаючи з вересня 2012 року по березень 2013 року включно, в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11- а в м. Києві, передавав останній щомісячно гроші в сумі 300 гривень.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці вересня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення запевнила ОСОБА_29 про серйозність своїх намірів з приводу придбання для дітей спортивної форми, шафи для зберігання дитячого одягу. ОСОБА_29 в кінці вересня 2012 року довірився ОСОБА_2 та передав в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві гроші в сумі 150 гривень на придбання спортивної форми, 400 гривень на придбання шафи.

Після цього на початку грудня 2012 року продовжуючи свої шахрайські дії, ОСОБА_2 , розуміючи те, що перебуває в довірливих відносинах із ОСОБА_29 знову повідомила останнього про те, що на охорону ліцею необхідно здати 90 гривень. ОСОБА_29 , будучи впевненим у добросовісності ОСОБА_2 в кінці грудня 2012 року на території ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві передав ОСОБА_2 гроші у сумі 90 гривень на охорону.

Всього ОСОБА_2 зловживаючи довірою ОСОБА_29 протягом часу з вересня 2012 року по березень 2013 року заволоділа грошима останнього на загальну суму 2740 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, у вересні 2012 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_30 завідомо неправдиву інформацію про те, що на потреби ліцею-інтернату №23 в м. Києві, в якому навчається його син, необхідно кожного місяця здавати по 300 гривень. ОСОБА_31 повністю довіряючи ОСОБА_2 , кожного місяця, починаючи з вересня 2012 року по березень 2013 року включно, в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній. 11-а, в м. Києві, передавав останній щомісячно гроші в сумі 300 гривень.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці вересня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення запевнила ОСОБА_32 про серйозність своїх намірів з приводу придбання для дітей спортивної форми, шафи для зберігання дитячого одягу. ОСОБА_33 в кінці вересня 2012 року довірився ОСОБА_2 та передав в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві гроші в сумі 150 гривень на придбання спортивної форми, 400 гривень на придбання шафи.

Після цього на початку грудня 2012 року продовжуючи свої шахрайські дії, ОСОБА_2 , розуміючи те, що перебуває в довірливих відносинах із ОСОБА_34 знову повідомила останнього про те, що на охорону ліцею необхідно здати 90 гривень. ОСОБА_31 , будучи впевненим у добросовісності ОСОБА_2 в кінці грудня 2012 року на території ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві передав ОСОБА_2 гроші у сумі 90 гривень на охорону.

Всього ОСОБА_2 зловживаючи довірою ОСОБА_32 протягом часу з вересня 2012 року по березень 2013 року заволоділа грошима останнього на загальну суму 2740 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, у вересні 2012 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_35 завідомо неправдиву інформацію про те, що на потреби ліцею-інтернату № 23 в м. Києві, в якому навчається її син, необхідно кожного місяця здавати по 300 гривень. ОСОБА_36 повністю довіряючи ОСОБА_2 , кожного місяця, починаючи з вересня 2012 року по квітень 2013 року включно, в приміщенні ліцею, що розташований по АДРЕСА_2 , передавала останній щомісячно гроші в сумі 300 гривень.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці вересня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення запевнила ОСОБА_37 про серйозність своїх намірів з приводу придбання для дітей спортивної форми, шафи для зберігання дитячого одягу. ОСОБА_36 в кінці вересня 2012 року довірилась ОСОБА_2 та передала в приміщенні ліцею, що розташований по АДРЕСА_2 гроші в сумі 150 гривень на придбання спортивної форми, 400 гривень на придбання шафи.

Після цього на початку грудня 2012 року продовжуючи свої шахрайські дії, ОСОБА_2 , розуміючи те, що перебуває в довірливих відносинах із ОСОБА_38 знову повідомила останню про те, що на охорону ліцею необхідно здати 90 гривень. ОСОБА_36 , будучи впевненим у добросовісності ОСОБА_2 в кінці грудня 2012 року на території ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві передав ОСОБА_2 гроші у сумі 90 гривень на охорону ліцею.

Всього ОСОБА_2 зловживаючи довірою ОСОБА_39 протягом часу з вересня 2012 року по березень 2013 року заволоділа грошима останнього на загальну суму 3040 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, у вересні 2012 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_40 завідомо неправдиву інформацію про те, що на потреби ліцею-інтернату № 23 в м. Києві, в якому навчається її син, необхідно кожного місяця здавати по 300 гривень. ОСОБА_40 повністю довіряючи ОСОБА_2 , починаючи з вересня 2012 року по квітень 2013 року включаючи в приміщенні ліцею, що розташований по АДРЕСА_2 , передавав останній помісячно гроші в сумі 300 гривень.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці вересня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення запевнила ОСОБА_40 про серйозність своїх намірів з приводу придбання для дітей спортивної форми, шафи для зберігання дитячого одягу. ОСОБА_40 на початку листопада 2012 року довірився ОСОБА_2 та передав в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві гроші в сумі 150 гривень на придбання спортивної форми, 400 гривень на придбання шафи.

Після цього на початку грудня 2012 року продовжуючи свої шахрайські дії, ОСОБА_2 , розуміючи те, що перебуває в довірливих відносинах із ОСОБА_40 знову повідомила останнього про те, що на охорону ліцею необхідно здати 90 гривень. ОСОБА_41 будучи впевненим у добросовісності ОСОБА_2 в кінці грудня 2012 року на території ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві передав ОСОБА_2 гроші у сумі 90 гривень на охорону ліцею.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці грудня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення повідомила останнього про те, що на поїздку до м. Львова необхідно здати 100 гривень, ОСОБА_40 будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_2 вказаний час на території ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві передав ОСОБА_2 гроші у сумі 100 гривень на поїздку до м. Львова.

Всього ОСОБА_2 зловживаючи довірою ОСОБА_40 протягом часу з вересня 2012 року по квітень 2013 року заволоділа грошима останнього на загальну суму 3140 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, у вересні 2012 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_42 завідомо неправдиву інформацію про те, що на потреби ліцею-інтернату № 23 в м. Києві, в якому навчається її син, необхідно кожного місяця здавати по 300 гривень. ОСОБА_42 повністю довіряючи ОСОБА_2 , кожного місяця, починаючи з вересня 2012 року по лютий 2013 року включно, в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві, передавала останній щомісячно гроші в сумі 300 гривень.

Продовжуючи свої шахрайські дії, в кінці вересня 2012 року ОСОБА_2 з метою особистого збагачення запевнила ОСОБА_42 про серйозність своїх намірів з приводу придбання для дітей спортивної форми, шафи для зберігання дитячого одягу. ОСОБА_42 в кінці вересня 2012 року довірилась ОСОБА_2 та передала в вміщенні ліцею, що розташований по АДРЕСА_2 гроші в сумі 150 гривень на придбання спортивної форми, 400 гривень на придбання шафи.

Після цього на початку грудня 2012 року продовжуючи свої шахрайські дії, ОСОБА_2 , розуміючи те, що перебуває в довірливих відносинах із ОСОБА_42 знову повідомила останню про те, що на охорону ліцею необхідно здати 90 гривень. ОСОБА_42 , будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_2 в кінці грудня 2012 року на території ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві передала ОСОБА_2 гроші у сумі 90 гривень на охорону ліцею.

Всього ОСОБА_2 зловживаючи довірою ОСОБА_42 протягом часу з вересня 2012 року по лютий 2013 року заволоділа грошима останньої на загальну суму 2440 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, в кінці грудня 2012 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_43 завідомо неправдиву інформацію про те, що вона як голова батьківського комітету 5-6 класу ліцею-інтернату № 23 в м. Києві, в організовує поїздку на екскурсію до м. Львова. При цьому повідомила, що поїздка коштує 100 гривень з однієї особи. ОСОБА_44 , повністю довіряючи ОСОБА_2 , в кінці грудня 2012 року в приміщенні ліцею, що розташований по вул. Салютній, 11-а в м. Києві, передавала останній гроші у сумі 200 гривень з метою поїздки до м. Львова її сина та особисто неї.

Зловживаючи довірою ОСОБА_45 , ОСОБА_2 в кінці грудня 2012 року повторно заволоділа грошима останньої на загальну суму 200 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, у кінці грудня 2012 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_46 завідомо : неправдиву інформацію про те, що вона як голова батьківського комітету 5-6 класу ліцею-інтернату № 23 в м. Києві, організовує поїздку на екскурсію до м. Львова. При цьому повідомила, що поїздка коштує 100 гривень з однієї особи. ОСОБА_46 повністю довіряючи ОСОБА_2 , в кінці грудня 2012 року в приміщенні ліцею, що розташований по АДРЕСА_2 , передала останній гроші у сумі 200 гривень з метою поїздки до м. Львова її сина та неї особисто.

Зловживаючи довірою ОСОБА_46 ОСОБА_2 в кінці грудня 2012 року повторно заволоділа грошима останньої на загальну суму 200 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 шляхом зловживання довірою, повторно заволоділа чужим майном (шахрайство), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч.1 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Санкція ч. 2 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Зі змісту пред?явленого ОСОБА_2 обвинувачення випливає, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується остання, відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, які були скоєні у період з серпня 2012 року по квітень 2013 року.

Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , а саме з квітня 2013 року - минуло понад п`ять років, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання захисника з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а останній - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 131 101 0000 6014 від 05.04.2018 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київський апеляційний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1