Справа № 755/4984/18
Провадження №1-кп/755/843/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017024 від 25.12.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18 травня 2007 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
- 15 червня 2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;
- 13.02.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, 69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, 07.06.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні судом з урахуванням положень Кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинуваченого до спливу вказаного строку поставлене питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою відповідно до ст. 331 КПК України.

Прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, оскільки підстави для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, а отже наявні визначені ст.177 КПК України ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Представник потерпілої ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_7 заперечувала проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 оскільки на її думку, прокурором не доведено наявність ризиків та не процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 . Просила змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд керуючись принципом правової визначеності, відповідно до положень ст.ст.183, 331 КПК України, приходить до наступного висновку.

Керуючись вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, враховуючи, що 20 серпня 2018 року спливає строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити дію існуючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15 жовтня 2018 року, включно.

При визначенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 суд бере до уваги, що він обвинувачується у вчиненні злочину, який віднесений до категорії особливо тяжких злочинів та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, раніше неодноразово судимий, непрацюючий, не має сталих соціальних зав`язків, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою необхідно вважати продовженим до 15 жовтня 2018 року, включно, підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 з тримання під вартою на інший суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 15 жовтня 2018 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: