Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/227/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого

13.07.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

12 липня 2018 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло подання в.о голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області не може утворити колегіальний склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження.

Зокрема, в поданні зазначається, що судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають без повноважень, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають у щорічній основній відпустці, суддя ОСОБА_11 має обмеження перед відпусткою більше 14 днів, судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебувають у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, судді ОСОБА_14 та ОСОБА_4 були слідчими суддями по даному кримінальному провадженню.

Станом на 12.07.2018 року серед суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, які мають повноваження на здійснення правосуддя та не брали участі у розгляді даного кримінального провадження залишаються тільки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи в.о голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні в.о голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1