Справа № 188/1719/17
Провадження № 1-кп/188/21/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні суду в

смт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000492 від 21.06.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка народилася с. Чичево, Мглівського району, Брянської

області, Росія, зареєстрована та проживає за адресою

АДРЕСА_1 , громадянка України,

освіта початкова середня, вдова, пенсіонерка,

раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України

за участю прокурора: ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року до Петропавлівського районного суду, Дніпропетровської області надійшов, обвинувальний акт № 0000492 від 21.06.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України з Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася , клопотань суду не заявляла прохає розгляд справи продовжити у другий день через те, що її захисник буде зайнятий в іншому процессі і без його присутності вона не погоджується бути у суді.

Захисник обвинуваченої не заперечував проти призначення обвинувальний акт до розгляду , але прохає призначити розгляд справи на інше число тому, що він зайнятий в розгляді іншої справи.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 просять суд призначити справу до розгляду. Потерпілий прохає розгляд справи призначити на цей самий день.

Прокурор клопотань не заявив, просить обвинувальний акт призначити до судового розгляду .

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд

приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Наданий до суду обвинувальний акт, складеним слідчим, відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду , суд вважає, що наявні усі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб , які братимуть у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про; здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження , в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Через зайнятість захисника Дерюгіна , розгляд справи пизначити на іншу дату.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався і підстав для його обраня немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000492 від 21.06.2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України для здійснення судового провадження, прийняти до провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Призначити вказані матеріали до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 годину 00 хвилин 27 червня 2018 року про що повідоміти сторони кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1