Справа № 514/1353/18
Провадження №1-кс/492/568/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
29.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання, старшим слідчим зазначено, що в ніч з 28.08.2017 року на 29.08.2018 року невстановлена особа незаконно проникла в домоволодіння, а саме буд. АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5

29.08.2018 року за письмовою згодою ОСОБА_5 , було проведено огляд, в ході якого був оглянутий житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому виявлено та вилучено: металевий лом, 64 фрагменти прозорого скла, два марлевих тампона зі змивами речовини бурого кольору схожою на кров.

29.08.2018 року за письмовою згодою ОСОБА_6 , було проведено огляд, в ході якого був оглянутий житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому виявлено та вилучено: електричний ліхтар з налобним кріпленням, виконаний з пластику чорного кольору.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучені під час огляду речі.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучено в ході огляду місця події 29.08.2018 року, а саме:
- металевий лом, котрий упаковано до картонної коробки, скріплено биркою з відповідним написом та опечатано печаткою №1.

- 64 фрагменти прозорого скла, котрі упаковано до паперового конверту, з відповідним написом та опечатано печаткою №1.

- два марлевих тампона зі змивами речовини бурого кольору схожою на кров,котрі упаковано до паперового конверту, з відповідним написом та опечатано печаткою №1.

- електричний ліхтар з налобним кріпленням, виконаний з пластику чорного кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1