Справа № 546/432/18
Провадження № 1-кс/546/120/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
ст. слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000163.
В обгрунтування клопотання ст. слідчий посилається на те, що 07.05.2018 року до ЄРДР за № 0000163 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 185 ч.1 КК України за фактом крадіжки 06 травня 2018 року близько 15.00 години із барної стійки бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , належного потерпілій ОСОБА_4 мобільного телефону «MEIZU MX5» imei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 . В ході досудового розслідування було виявлено та вилучено мобільний телефон «MEIZU MX5» imei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 та виникла необхідність у встановленні вартості цього майна, для чого необхідне залучення експерта.
В судове засідання ст. слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання за його відсутності з посиланням на зайнятість по службі.
В ході розгляду клопотання встановлено, що згідно заяви потерпілої ОСОБА_4 06.05.2018 року близько 15.00 год. із барної стійки бару «Пивна», розташованого по АДРЕСА_1 , невідомою особою було здійснено крадіжку належного їй мобільного телефону «MEIZU MX5» imei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 . За даним фактом 07.05.2018 року до ЄРДР за № 0000163 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 185 ч.1 КК України.
Як вбачається із доданих до клопотання копій заяви потерпілої та протоколу огляду слідчим було виявлено мобільний телефон «MEIZU MX5» imei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 , який входять до переліку майна, викраденого у ОСОБА_4 .
Даний мобільний телефон слідчим вилучений.
Для правильної кваліфікації дій фігурантів кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно встановити вартість вилученого мобільного телефону, що потребує спеціальних знань в області товарознавства.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка дійсна ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону «MEIZU MX5» imei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 на момент проведення експертизи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин.
Для дослідження експертній установі направити матеріали кримінального провадження (в разі необхідності) та вилучений мобільний телефон «MEIZU MX5» imei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 .
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений, - ст. слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: