Справа №463/4102/18
Провадження №1-кс/463/1717/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001821 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002296 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналу студентського квитка НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який видавався студентам у 2016 році або опис оригінальних бланків студентського квитка НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який видавався студентам у 2016 році.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001821 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю і знаходяться у НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки затримано особу із ознаками підроблення студентського квитка, по справі призначено експертизу і для її проведення за клопотанням експерта необхідно отримати оригінал студентського квитка НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який видавався студентам у 2016 році або опис оригінальних бланків студентського квитка НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які видавався студентам у 2016 році.

Вказані документи відіграють важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину, зокрема необхідні для проведення експертизи та в подальшому встановленні винних осіб у порушенні вимог законодавства,а іншим способом встановити відповідні обставини неможливо, просить клопотання задоволити.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання слід відхилити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне породження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001821 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
З матеріалів провадження вбачається, що слідчий просить надати доступ до оригіналу студентського квитка НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який видавався студентам у 2016 році або отримати опис оригінальних бланків студентського квитка НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які видавалися у 2016 році. Тобто, слідчий просить отримати зразок бланку студентського квитка, який видавався в 2016 році та документ, яким затверджено опис цього бланку. Жодних мотивів у поданні про те, до якої охоронюваної законом таємниці належить ця інформація слідчий не зазначив. Також відсутнє звернення слідчого до вказаного вузу з метою отримання зразків документів та рішення, яким затверджено опис оригінальних бланків студентського квитка НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які видавалися у 2016 році і відмова у наданні такої інформації.

При таких обставинах, суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 162 ,163 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001821 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1