Справа№ 346/4174/18
Провадження № 1-кс/346/1167/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000827 від 24.08.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду 27 серпня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на майно вилучене під час проведення огляду на ділянці дороги по АДРЕСА_1 , а саме на гужовий віз, який знаходився під керуванням та у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 на якому знаходяться колоди різних порід дерев в кількості 10 штук, середньою довжиною стовбурів 2,6 м., та гужовий віз який знаходився під керуванням та у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 на якому знаходяться колоди різних порід дерев в кількості 7 штук, середньою довжиною 5,30 м., а також накласти арешт на майно вилучене поруч із господарством, що в АДРЕСА_2 , а саме на бензопилу оранжевого та сірого кольорів на якому наявний напис «Stihl MS 180», серійний номер № 291798830, до якого прикріплена металева шина із ланцюгом сірого кольору на якій наявний номер №9 та яка знаходиться у володінні ОСОБА_4 1968 р.н., з метою забезпечення збереження речових доказів та позбавлення права володівця на їх відчуження, розпорядження, користування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2018р. в Коломийський ВП надійшов рапорт інспектора СРПП №1 ОСОБА_6 про те, що ним спільно з поліцейським СРПП №2 Коломийського ВП ГУНП ст. сержантом поліції ОСОБА_7 , 24.08.2018 близько 17 год. 40 хв. під час несення служби в добовому наряді по забезпеченню публічної безпеки громадян в м. Коломия та Коломийському районі та під час проведення операції під умовною назвою «Перевезення деревини», в с. Корнич по вул. Лугова, Коломийського р-ну було зупинено два гужових вози, які були завантажені лісоматеріалами (кругляк).

На першому гужовому возі, який перебував під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 знаходились колоди різних порід дерев в кількості 10 штук, середньою довжиною стовбурів 2,6 м., зі слів ОСОБА_4 даний віз належить йому. На другому гужовому возі, який перебував під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 знаходились колоди різних порід дерев в кількості 7 штук, середньою довжиною 5,30 м., зі слів ОСОБА_5 даний віз належить йому.

В ході проведення заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , 24.08.2018 року приблизно о 12:00 год. здійснив незаконну порубку дерев в с. Пилипи, Коломийського р-ну, Івано-Франківської області. В подальшому лісоматеріали із знаряддями вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію Коломийського ВП.

З метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукання можливих речових доказів було проведено огляд місця події біля господарства, що в АДРЕСА_2 .

В ході огляду було виявлено та вилучено бензопилу оранжевого та сірого кольорів на якій наявний напис «Stihl MS 180», серійний номер № 291798830, до якого прикріплена металева шина із ланцюгом сірого кольору на якій наявний номер №9.

Клопотання погоджене з прокурором.
ОСОБА_4 , власник майна, в судове засідання не з`явився, від нього поступила заява, в якій вказав, що не заперечує проти накладення арешту на майно згідно заявленого клопотання.
В судове засідання не прибули всіх особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 24 серпня 2018 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження № 0000827 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається, в тому числі, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.
Керуючись ст.ст.40,87,98, 107 ч.4,131,132,170,171,233 КПК України,- у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду на ділянці дороги по АДРЕСА_1 , а саме на гужовий віз, який знаходився під керуванням та у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 на якому знаходяться колоди різних порід дерев в кількості 10 штук, середньою довжиною стовбурів 2,6 м., та гужовий віз який знаходився під керуванням та у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 на якому знаходяться колоди різних порід дерев в кількості 7 штук, середньою довжиною 5,30 м., а також накласти арешт на майно вилучене поруч із господарством, що в АДРЕСА_2 , а саме на бензопилу оранжевого та сірого кольорів на якому наявний напис «Stihl MS 180», серійний номер № 291798830, до якого прикріплена металева шина із ланцюгом сірого кольору на якій наявний номер №9 та яка знаходиться у володінні ОСОБА_4 1968 р.н., з метою забезпечення збереження речових доказів та позбавлення права володівця на їх відчуження, розпорядження, користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1