Номер провадження: 11-п/785/510/18
Номер справи місцевого суду: 508/613/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальну справу за поданням керівника апарату Миколаївсього районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України в інший суд ,-

встановила:
26 червня 2018 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В Миколаївському районному суді Одеської області працює двоє суддів.

23 травня 2018 року в судді ОСОБА_6 закінчились повноваження судді.

Суддя ОСОБА_7 з 18 червня 2018 року перебуває в щорічній відпустці.

Таким чином у Миколаївському районному суді Одеської області немає можливості створити склад суду для розгляду обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Миколаївському районному суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Любашівського районного суду Одеської області.

Вирішуючи питання щодо направлення справи на розгляд конкретному суду, апеляційний суд враховує наявну кількість суддів у кожному суді Одеської області, які можуть відправляти судочинство, кількості отриманих цим судом кримінальних проваджень з інших судів, віддаленість від місця вчинення правопорушення, місцезнаходження органу досудового розслідування і органу державного обвинувачення та вважає за необхідним та можливим направити кримінальне провадження на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання керівника апарату Миколаївсього районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити до Любашівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2