Справа № 425/2920/14-к
Провадження № 11кп/782/180/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши на закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Попасна Луганської області, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся з клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_6 вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.07.2015 року було засуджено за ч. 2 ст. 260 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з обмеженнями передбаченими ст.76 КК України.

Вирок суду оскаржується прокурором.

Апеляційний розгляд справи не відбувся з причини неявки у судове засідання обвинуваченого, у зв`язку з чим ухвалою судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_6 був оголошений у розшук.

Просить суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до апеляційного суду Луганської області для участі у розгляді клопотання про застосування (обрання) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що у період часу з середині квітня до липня 2014 року, точний час та дату під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, діючи в складі збройного формування, знаходячись на блокпосту, розташованому на виїзді м. Попасна Луганської області біля автозаправної станції «Паралель», маючи при собі автоматичну зброю, здійснював контрольно - пропускні функції, проводив догляд автотранспорту та перевірку паспортного режиму у осіб, які перетинали вказаний блокпост. Крім того, ОСОБА_6 , діючи в складі збройного формування, керуючись прямим умислом, після захвату прокуратури міста Попасна Луганської області, розташованої за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Леніна, 159, де знаходився штаб збройного формування «Армії Юго - Востока», будучи озброєним автоматичною зброєю, ніс службу по охороні вказаної адміністративної будівлі, за вищевказаною адресою.

Наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 якї показали, що ОСОБА_6 входив до складу незаконного збройного формування у квітні 2014 року на території м. Попасна, Луганської області. його бачили біля будівлі колишньої прокуратури у м. Попасна, Луганської області з автоматичною зброєю.

Згідно п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри (обвинувачення) у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Про наявність (існування) ризиків, передбачених п. и. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить наступне.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти громадської безпеки, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, збройне формування не передбачене законом, в якому ОСОБА_6 брав участь, продовжує діяльність на території Луганської області, що вказує про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме: перебуваючи на свободі він може вчинити інше кримінальне правопорушення та/або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України, у якому він обвинувачується, а також беручи до уваги те що на теперішній час останній переховується від суду, необхідним є затримати обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою його приводу до апеляційного суду Луганської області для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із переховуванням від суду, ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19.10.2015 року, ОСОБА_6 , оголошено в розшук.

Вказані обставини свідчать про те що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам (спробам), передбаченим п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки перебуваючи на свободі ОСОБА_9 зможе безперешкодно продовжити свою злочинну діяльність (продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в яких він підозрюється), та переховуватися від суду.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.187-190,405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Апеляційного суду Луганської області для участі у розгляді клопотання про застосування (обрання) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_6 покласти на Попаснянський ВП ГУНП в Луганській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1