Провадження № 1-кс/592/7691/18

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2018 року старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного м. Суми з клопотанням, погодженим прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, в якому вона зазначила про те, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000110, зареєстрованому 04.04.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за фактом вчинення провідним консультант-адміністратором територіального сервісного центру № 5942 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: отримання неправомірної вигоди від третіх осіб за безперешкодну видачу посвідчень водія та внесення до екзаменаційних листів завідомо недостовірні відомості щодо успішного складання іспитів. В ході досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ТСЦ № 5942 РСЦ МВС України в Сумській області налагодили злочинну схему щодо систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди від громадян та суб`єктів господарської діяльності (перевізників) за безперешкодне складання іспитів для отримання посвідчень водія відповідної категорії через посередника, а саме: колишнього працівника автошколи Меридіан ОСОБА_5 , мешканця м. Путивль Сумської обл. . 14.09.2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , реалізуючи свої повноваження щодо приймання іспитів з правил дорожнього руху і навичок практичного керування транспортними засобами, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , особисто іспити з правил дорожнього руху і навичок практичного керування транспортними засобами не складали, за неправомірну вигоду, отриману від ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вносив до екзаменаційних листів № 161601106, 145277288, 199809955, 143507082, 197313635 завідомо недостовірні відомості щодо успішного складання іспитів зазначеними особами. В ході досудового розслідування також було встановлено, що ОСОБА_6 отримував неправомірну вигоду від ОСОБА_5 шляхом надання останнім готівки чи перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_6 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 . Пояснив про те, що до нього зверталися громадяни з приводу надання допомоги у безперешкодному складанні іспитів та отримання посвідчення водія в територіальних сервісних центрах Сумської області. В подальшому ОСОБА_5 спрямовував даних громадян до свого знайомого провідного консультант-адміністратора територіального сервісного центру № 5942 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області ОСОБА_6 , який за неправомірну вигоду вносив до їх екзаменаційних листів завідомо недостовірні відомості щодо успішного складання іспитів зазначеними особами, у зв`язку з чим дані особи отримували посвідчення водія відповідної категорії. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 надав копію робочої візи до Литви. В подальшому, в ході бесіди з ОСОБА_5 було встановлено, що останній найближчим часом планує виїздити на тривалий час на роботу до Литви, що унеможливлює проведення допиту ОСОБА_5 в суді під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження. Враховуючи те, що ОСОБА_5 є основним свідком по даному кримінальному провадженню, якому відомі всі обставини вчинених кримінальних правопорушень, у слідства виникла необхідність у проведенні його допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 225 КПК України, вона просила задовольнити клопотання та провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час досудового розслідування у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000110 (вхідний № 46194/18 від 30.10.2018 року) (а. с. 1) .

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, вважаю за можливе його задовольнити, оскільки надані слідчому судді матеріали свідчать про те, що наявні інші обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 в суді та вплинути на повноту чи достовірність показань, а саме: свідок ОСОБА_5 відкрив робочу візу до Литви та найближчим часом планує виїздити на тривалий час на роботу до Литви, тому вказаного свідка фактично неможливо буде допитати під час судового розгляду даного кримінального провадження, що вплине на повноту та об`єктивність судового розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 225 КПК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями від 03.06.2016 року, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, задовольнити.

Провести в судовому засіданні 31.10.2018 року о 13 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 11 Ковпаківського районного суду м. Суми допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання провести за участю старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді про розгляд клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні не може бути оскаржена і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1