Справа № 703/2956/17
УХВАЛА
встановив:
Директор Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції ННЦ «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_3 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою, в якій просить: зобов`язати слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області провести всі необхідні дії для подальшого розслідування кримінального провадження та провести зрізи з колод для проведення судових експертиз; надати дозвіл на використання за власними потребами деревини.
Представник скаржника Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції ННЦ «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити з наведених в ній підстав, розгляд якої проводити без її участі.
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи зазначену норму КПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду скарги без представника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 10 серпня 2017 року, в лісосмузі, яка розташована в адміністративних межах села Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області, виявлено 15 пеньків породу дуб, біля яких знаходилися колоди в кількості 41 штуки та 4 розколи дерева.
23 травня 2017 року старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 листом за №9274 звернувся до директора Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції ОСОБА_3 , яким просив забезпечити транспортування із лісопосадки поблизу с. Миколаївка Смілянського району деревини, а саме незаконну вирубку, яку було виявлено 19 травня 2017 року, та її зберігання як речового доказу.
14 серпня 2017 року Черкаська державна сільськогосподарська дослідна станції ННЦ «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» звернулася до слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області з клопотанням про надання дозволу на використання деревини, яку було незаконно вирублено в лісопосадці поблизу с. Миколаївка Смілянського району Черкаської області, у власних потребах Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції ННЦ «ІЗНААН», оскільки відповідно до ГОСТу 9014.0-75, в теплий період року та непристосованому для зберігання місці, деревина втрачає властивості.
У вищевказаному клопотанні слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було відмовлено.
06 листопада 2017 року Черкаська державна сільськогосподарська дослідна станції ННЦ «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» здійснила транспортування вищевказаної деревини до території майстерні вказаної станції за адресою: вул. Докучаєва, 45, с. Холоднянське Смілянського району Черкаської області, де зберігається на даний час.
05 грудня 2017 року слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 проведено огляд лісопродукції транспортованої з лісосмуги поблизу с. Миколаївка Смілянського району Черкаської області та виготовлено фототаблицю.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч.6 ст.100 КПК України речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.
Як вбачається з фототаблиці до протоколу огляду предметів від 05 грудня 2017 року вищевказана лісопродукція зберігається на подвір`ї складеною одна на одну без будь-якого накриття, відтак слідчий суддя вважає, що така зберігається в непристосованому для цього місці, що суперечить ГОСТу 9014.0-75.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вищевказана лісопродукція, яка вже тривалий час зберігається без належних умов втратила свої властивості та має непридатний стан.
Крім того, як вбачається з скарги, Черкаська державна сільськогосподарська дослідна станції ННЦ «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» не має можливості забезпечити належні умови зберігання деревини.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що скарга Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції ННЦ «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» в частині надання останньому дозволу на використання за власними потребами лісопродукції, яка була виявлена 19 травня 2017 року в лісопосадці поблизу с. Миколаївка Смілянського району Черкаської області підлягає задоволенню.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції ННЦ «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» в частині зобов`язання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області провести всі необхідні дії для подальшого розслідування кримінального провадження та провести зрізи з колод для проведення судових експертиз задоволенню не підлягає.
При цьому, слідчий суддя повинен зазначити, що суд не наділений повноваженнями з власної ініціативи надавати вказівки слідчому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 9, 107, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України,-
Надати Черкаській державній сільськогосподарській дослідній станції ННЦ «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» дозвіл на використання за власними потребами лісопродукції, яка була виявлена 19 травня 2017 року в лісопосадці поблизу с. Миколаївка Смілянського району Черкаської області.
У задоволенні інших вимог скаржника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1