справа №622/603/18
провадження №1-кп/619/413/18
ВИРОК
іменем України

31 жовтня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 03.05.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Червона Зоря Золочівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.02.1990 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 141 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі; 15.05.1992 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.ст. 206 ч. 2, ч. 3 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі; 18.10.1993 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.ст. 206 ч. 2, 141 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 10.09.2004 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України до шести років позбавлення волі; 18.10.2011 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.ст. 215-3 ч. 1, 215-3 ч. 2, 185 ч. 3, 121 ч. 1, 70 КК України до семи років позбавлення волі; звільненого 09.09.2016 року від відбування покарання повністю,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Постановою Золочівського районного суду Харківської області від 17.05.2017 відносно ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік за місцем мешкання, з яким останній був ознайомлеий, що засвідчено його розпискою та останній був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду. При цьому до ОСОБА_5 були встановлені обмеження у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня; заборони перебування у барах, ресторанах та інших торгівельних закладах, які реалізують спиртні напої на розлив; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі місця проживання у Харківській області; зобов`язання прибувати в період нагляду два рази на місяць до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.
В період часу з квітня 2018 року ОСОБА_5 , маючи умисел на порушення правил адміністративного нагляду, діючи з прямим умислом, в порушення вимог п. а ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 самовільно залишив визначене йому місце мешкання, а саме АДРЕСА_1 , та за вказаним місцем проживання без поважних причин був відсутній, змінивши місце мешкання, не повідомивши Золочівський ВП ГУНП в Харківській області. Окрім того, ОСОБА_5 не прибув у визначений строк до органу поліції на реєстрацію, чим вчинив злочин проти правосуддя та ухилився від адміністративного нагляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, суд кваліфікує за ст. 395 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує його покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді арешту.
Речових доказів у справі не мається.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1