Справа № 128/2800/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 за участю:

представника

ДУ «Стрижавська ВК № 81» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 засуджений 19.08.2016 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 20.06.2016 року по 19.08.2016 року. Початок строку - 20.06.2016 року, кінець строку - 20.10.2019 року. Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.06.2016 року.

В ДУ «Стрижавська ВК (№81)» прибув 03.10.2016 року з УВП № 1 м. Вінниці, де характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.

За час відбування покарання характеризується негативно, за порушення вимог режиму відбування покарання 35 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 3 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора, заохочень не має. По відбуттю дисциплінарних стягнень належних висновків позитивної спрямованості не зробив та не робить.

У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу та адміністрації ( публічно вживає нецензурні слова в бік представників адміністрації та персоналу, звертається на «ти», не виконує законних вимог). Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав. Підтримує соціально-корисні зв`язки на волі з рідними, а саме: з матір`ю, братом та співмешканкою шляхом побачень та отриманням посилок, за час відбування покарання отримав 3 передачі та використав 3 короткострокових побачення. На профобліку в установі перебуває, як засуджений, який схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання та як засуджений, який схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин.

Засуджений ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось в тому, що 02.10.2018 року о 11 год. 35 хв., начальник відділення СПС № 8 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 перебував в своєму службовому кабінеті та почув, як за дверима між засудженими виникла словесна суперечка, після чого були здійснені сильні удари по дверям кабінету. Вийшовши з кабінету, він побачив, що між засудженими відділення СПС № 8 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла конфліктна ситуація.

На законну вимогу начальника відділення СПС № 8 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 припинити чинити протиправні дії та заспокоїтися, засуджений ОСОБА_5 відреагував агресивно, почав кричати та звертатись на «ти», при цьому погрожував фізичною розправою та штовхнув начальника відділення. Після чого вийшов засуджений ОСОБА_7 та заспокоїв засудженого ОСОБА_5 .

Під час проведення перевірки по даному факту було опитано засудженого відділення СПС № 8 ОСОБА_5 , який в своєму письмовому поясненні даний факт підтвердив в повній мірі.

Засуджений ОСОБА_5 своїми діями порушив п. п.1, 3 ч.3, п.8 ч.4 ст. 107, п. п. 2, 3 ст. 9 КВК України та ПВР УВП.

Даний засуджений систематично порушує вимоги встановленого порядку відбування покарання, на заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належних висновків для себе не робить, характеризується з негативної сторони, не бажає ставати на шлях виправлення, має високий ступінь соціально - педагогічної занедбаності і потяг до продовження протиправної поведінки, не проявляє готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, чим негативно впливає на інших засуджених.

В судовому засіданні представник ДУ «Стрижавська ВК №81» ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, пояснивши, що в ДУ «СВК №81» він знаходиться з 2016 року, хворіє у нього болять зуби. Він звертався до адміністрації установи з приводу лікування, йому такого не надають, а тому він і поводить себе саме так, як зазначено в поданні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, врахувавши думку часників судового провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.13-2 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: попередження; догана; сувора догана; дисциплінарний штраф у сумі до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання, передбачених статтями 138-140 і 143 цього Кодексу; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до п`ятнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, в карцер без виведення на роботу на строк до п`ятнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ст.133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч. 8 ст.134 КВК України поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 19.08.2016 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 20.06.2016 року по 19.08.2016 року. Початок строку - 20.06.2016 року, кінець строку - 20.10.2019 року. В ДУ «Стрижавська ВК (№81)» прибув 03.10.2016 року з УВП № 1 м. Вінниці, де характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.

За час відбування покарання характеризується негативно, за порушення вимог режиму відбування покарання 35 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 3 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора, заохочень не має. По відбуттю дисциплінарних стягнень належних висновків позитивної спрямованості не зробив та не робить.

У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу та адміністрації ( публічно вживає нецензурні слова в бік представників адміністрації та персоналу, звертається на «ти», не виконує законних вимог). Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав. Підтримує соціально-корисні зв`язки на волі з рідними, а саме: з матір`ю, братом та співмешканкою шляхом побачень та отриманням посилок, за час відбування покарання отримав 3 передачі та використав 3 короткострокових побачення. На профобліку в установі перебуває, як засуджений, який схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання та як засуджений, який схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин.

Засуджений ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось в тому, що 02.10.2018 року о 11 год. 35 хв., начальник відділення СПС № 8 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 перебував в своєму службовому кабінеті та почув, як за дверима між засудженими виникла словесна суперечка, після чого були здійснені сильні удари по дверям кабінету. Вийшовши з кабінету, він побачив, що між засудженими відділення СПС № 8 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла конфліктна ситуація.

На законну вимогу начальника відділення СПС № 8 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 припинити чинити протиправні дії та заспокоїтися, засуджений ОСОБА_5 відреагував агресивно, почав кричати та звертатись на «ти», при цьому погрожував фізичною розправою та штовхнув начальника відділення. Після чого вийшов засуджений ОСОБА_7 та заспокоїв засудженого ОСОБА_5 .

Вищевказані факти свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому згідно ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 537,539 КПК України, ст.ст.132-134 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу - задоволити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помістити до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1