Справа №511/2769/17
Провадження №1-кп/498/23/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001021 від 12.08.2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буценівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року у період часу з 21:00 години до 23:00 години, в с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, більш точного часу та місця судом встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_7 , не маючи умислу на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , допустив злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання смерті останнього, хоча, будучи фізично добре розвинутою людиною, при загально визначених правилах, повинен був передбачити, що при здійсненні ним неодноразових натискань зі значною силою на грудну клітину людини могло призвести до спричинення тілесних ушкоджень, припустивши, що ОСОБА_8 перебуває в загрозливому для життя стані, однак не впевнившись в цьому, з метою приведення у свідомість потерпілого ОСОБА_8 , не маючи відповідної медичної освіти або спеціальних пізнань в наданні першої медичної допомоги, почав робити потерпілому ОСОБА_8 штучне дихання та непрямий масаж серця, неодноразово прикладаючи значні зусилля та натискаючи обома руками на грудну клітину потерпілого ОСОБА_8 , чим заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 3,7,8-го правих ребер по середньо- ключичній лінії, закритих переломів 3,4,5,6,7,8,9-го лівих ребер поміж середньо ключичною та передньою пахвовою лініями з вогнищевими крововиливами під пристінковою плеврою та в міжреберних м`язах навколо вищезазначених переломів правих та лівих ребер які утворюють єдиний нерозривний комплекс закритої травми грудної клітини, що стало причиною смерті ОСОБА_8 .

Смерть ОСОБА_8 знаходиться у прямому причинному зв`язку із закритою травмою грудної клітини у вигляді множинних переломів лівих та правих ребер та розвитком гострої посттравматичної «легеневої форми» жирової емболії тяжкого ступеню, яка і стала безпосередньою причиною смерті.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчинені даного злочину не визнав повністю, суду пояснив, що 11 серпня 2017 року зранку подзвонив ОСОБА_8 , сказав, що у нього день народження та запросив відсвяткувати. О 18:30 він разом з ОСОБА_9 приїхав в с.Єгорівку додому до батьків. Після о 19:30 ОСОБА_8 знову подзвонив йому, він сказав щоб той виходив у центр. В автомобілі закінчилась солярка, він підійшов до водія а/м Камаз та попросив у нього солярки, коли заливав її в бак автомобілю до нього вже підійшов ОСОБА_8 , було видно, що він був п`яний та погано себе почував. Розповів, що у нього зліва зі спини болить бік. Запропонував під`їхати до нього додому взяти картку щоб зняти гроші. В 19:50 год. під`їхали до ОСОБА_8 додому і він зайшов в дім. Потім о 20:20 - 20:30 год. приїхали в кафе «Чайка». ОСОБА_8 по дорозі неодноразово дзвонив ОСОБА_10 , якому він сказав, що ще півгодини і вони будуть дома в с. Єгорівка. Їхали через с. Болгарку, щоб взяти пива, в селі ОСОБА_8 позичив у ОСОБА_11 40 грн., пішов в магазин, взяв там 2 пляшки алкогольного пива і 1 пляшку безалкогольного пива. На дамбі побули 10-15 хв., ОСОБА_8 знову подзвонив ОСОБА_10 , та сказав, що його чекають. В 21:00 год. приїхали в с. Єгорівка, по дорозі ОСОБА_8 знову хтось дзвонив. Коли під`їхали до клубу він ледве вийшов з машини, біля клубу ОСОБА_8 чекали 2 людини. Після чого його окликнула мати та вони ОСОБА_9 поїхали додому. Батько був також вдома. Вони побули вдома біля 40 хв. взяли 2 ящики часнику. Мати їх проводжала і бачила як вони вдвох з ОСОБА_9 поїхали до міста Одеса. По дорозі між с. Христинівка та с. Болгарка в машині щось заскрипіло ззаду, вони зупинились. Він побачив, що з правого заднього колеса тече чорна рідина. Зняв колесо, побачив, що обірвало задній супорт. Біля години ремонтував машину, це бачив ОСОБА_12 , та пропонував дотягнути їх додому. Після чого він поставив на місце колесо та зрозумів, що до міста він не доїде. Біля 22:30 год. поїхали назад додому в с. Єгорівка. О 22:40 год. спускались вже в село та за тракторною бригадою побачили ОСОБА_13 , який був п`яний, він йшов з центру, махав їм руками та просив дати йому сигарету. Він запропонував ОСОБА_13 під`їхати до центру, щоб купити сигарети. Коли їхали, біля зупинки побачили людину яка лежала на землі. Зупинились, підійшли ближче та побачили, що це ОСОБА_8 . Життєвих ознак у нього не було, пульсу не було, прикладали до нього телефон, щоб перевірити чи дихає, телефон не запотів. ОСОБА_9 сказала, що він вже мертвий, він також так вважав, але не хотів в це вірити. ОСОБА_8 лежав на боку, біля нього були блювотні маси, він облив ОСОБА_8 водою. Коли піднімали його щоб посадити в машини з ОСОБА_8 вийшло повітря та він почав хрипіти. ОСОБА_8 посадили до нього в машину на покривало, і підвезли до його дому. Почали кликати сусідку медсестру, але ніхто не виходив. Дістали ОСОБА_8 на покривалі з машини, він обливав його водою, ОСОБА_13 нажав на грудну клітину 5-6 разів, йому здалось що у ОСОБА_8 щось у горлі, він подув, з рота виплеснулись блювотні маси на нього. Біля 22:50 год. приїхали до лікаря, кричали ніхто не виходив, ОСОБА_13 переліз через ворота. Лікар вийшов, був в стані алкогольного сп`яніння, подивився ОСОБА_8 та сказав, що він вже мертвий біля 1 години. ОСОБА_14 спитав у лікаря чи можна їм їхати та вони втрьох поїхали, ОСОБА_13 висадили з машини біля кладовища.
Незважаючи на заперечення обвинуваченим ОСОБА_7 , своєї вини, його винуватість у скоєному злочині доведена зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , даними нею в судовому засіданні про те, що 11 серпня 2018 року у її сина ОСОБА_8 був день народження, Святкували спочатку вдома, а потім пішли в бар де працює невістка ОСОБА_15 , випили по бокалу пива і пішли додому. Коли прийшли додому та ОСОБА_8 ліг спати, у нього дзвонив телефон, але вона вимкнула його. Ввечері ОСОБА_8 прокинувся, перевірив виклики на телефоні, там були пропущені виклики також і від ОСОБА_4 . Ввечері того ж дня він сів до машини ОСОБА_4 та поїхав. Це було останнє коли вона бачила свого сина живим. Спати в той день лягла рано. Потім її розбудила дочка ОСОБА_16 , сказала, що знайшли ОСОБА_8 мертвим. Після того як ОСОБА_7 забрав її сина на машині, побачила вона його вже мертвим біля 24:00 год., він лежав без капців, ноги у нього були чисті, лежав на боку ніби його повернули обличчям вниз, мобільного телефону у нього не було. Одежа була мокрою, але чистою. Він лежав геть чистий та мокрий, без носків. Крім того, зникла банківська картка, яку заблокували. Також їй розповідали, що ОСОБА_13 прийшов до лікаря, той вийшов і сказав, що ОСОБА_8 не дихає і ОСОБА_13 втік. Крім того, свідки вранці приходили і розповідали, що поряд з ОСОБА_8 в той день постійно бачили ОСОБА_4 . ОСОБА_8 зі ОСОБА_7 дружили з дитинства. Про конфлікти між ОСОБА_7 та її сином вона нічого не знає. Вважає, що неможливо зламати стільки ребер при штучному диханні. До настання смерті її син був здоровий. Ніяких претензій матеріального та морального характеру немає. Просить покарати обвинуваченого суворіше з позбавленням його волі.
Показаннями свідка ОСОБА_17 , диними ним в судовому засіданні про те, що 11 серпня 2017 року біля 23:15 год. до нього в двері постукав ОСОБА_13 і повідомив, що чоловіку погано. Він вийшов, та побачив в трьох метрах від його воріт, лежав на узбіччі ОСОБА_8 на животі обличчям вниз, було видно на обличчі легку рублену рану. Коли перевернули його, побачили, що йому був нанесений удар в лоб, по виличній кістці, поламані ребра на спині. Він був одягнений у чорну футболку, шорти, був босий, одежа була мокра, але чиста. Вважає, що його переносили, оскільки стопи ніг були чисті, слідів волочіння не було. Він підійшов перевірив пульс, дихання, ОСОБА_8 був мертвий. Він повідомив про це ОСОБА_13 . Коли він пішов додому за ліхтариком та повернувся, ОСОБА_13 зник Він взагалі нічого не пояснював, що трапилось, був п`яний. Тоді він ще раз перевірив ОСОБА_8 дійсно був мертвим. Зателефонував до відділу поліції, а потім покликав ОСОБА_18 , який одразу прийшов, вже потім прийшли дружина та мати ОСОБА_8 .. Також пояснив, що його дружина чула як приїхала машина, хлопнули дверима і машина поїхала. Коли приїхали працівники поліції разом з експертом він чув, що експерт припустив що це було вбивство.
Показаннями свідка ОСОБА_18 даними ним в судовому засіданні про те, що 11 серпня 2017 року біля 20:00 год. він повертався від батьків та йшов до своєї тещі ОСОБА_6 . Коли він підійшов, до дому тещі під`їхав ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 і з машини вийшов ОСОБА_8 , розповів, що він їде ставити могорич за день народження, після чого сів знову в машину і поїхав зі ОСОБА_7 . Біля 23:30 до них додому прийшов ОСОБА_17 лікар, сказав, що ОСОБА_8 помер. Вони пішли разом з лікарем до місця де це трапилось та побачили мертвого ОСОБА_8 . Він лежав так ніби його перевертали, рука була завернута вниз. Коли його перевернули всі побачили, що він був побитий, було видно садна на лобі, видно що з рота йшла кров, садна на ліктях та колінах. Одяг був пильний та вологий, через пару метрів від нього була калюжа. Лежав він на узбіччі, босий, але ноги були чисті. ОСОБА_8 товаришував зі ОСОБА_7 . Про те чи були у ОСОБА_8 зі ОСОБА_7 конфлікти він нічого не знає. Йому відомо, що у ОСОБА_8 зникла банківська картка та мобільний телефон з сім-картами.
Показаннями свідка ОСОБА_16 даними нею в судовому засіданні про те, що вона являється сестрою покійного. 11 серпня 2017 року біля 12:00 год. дня вдома вони святкували день народження її брата ОСОБА_8 . Потім пішли до бару, де працює колишня дружина брата, там пили пиво. Після чого пішли додому і в 16:30 вони з ОСОБА_19 пішли спати. Вночі біля 24:00 год. вона прокинулась та побачила свого чоловіка ОСОБА_18 з лікарем ОСОБА_17 , вони розповіли, що знайшли ОСОБА_8 мертвим. Після чого вона розбудила матір і вони побігли туди де його знайшли. Побачили, що ОСОБА_8 лежав між будинком лікаря та будинком ОСОБА_20 мокрий з кутка рота текла кров. Коли перевернули його то побачили, що вся права сторона побита, була синя права частина голови, перебито перенісся, на вилиці садно, синці на колінах та ліктях, з пальця ноги текла кров, одежа на ньому була мокра, взуття на ньому не було. Були мокра голова ніби його обливали. Зі слів матері знає, що ОСОБА_8 прокинувся, побачив, що дзвонив ОСОБА_7 він передзвонив йому. Потім її чоловік бачив як ОСОБА_8 сів в машину до ОСОБА_4 і поїхав з ним. Спиртними напоями ОСОБА_8 не зловживав, останній час служив в військово-морських силах, до цього був в АТО. ОСОБА_8 товаришував зі ОСОБА_7 , відносини у них були безконфліктні. В останній раз вона бачила брата біля 17:00 год., коли він поїхав зі ОСОБА_7 брав з собою банківську картку та телефон. Ні банківської картки ні телефону при ньому не знайшли.
Показаннями свідка ОСОБА_15 , даними нею в судовому засіданні про те, що вона являється колишньою дружиною ОСОБА_8 11 серпня 2017 року біля 13:30 годин ОСОБА_8 прийшов до неї на роботу в бар з сестрою вони взяли по бокалу пива, потім прийшли ще родичі, пили пиво. Біля 16:00 год. ОСОБА_8 з сестрою пішли додому. Біля 24:00 год. подзвонила ОСОБА_16 і сказала, що біля ОСОБА_20 лежить мертвий ОСОБА_8 .. Коли вона прийшла, то побачила, що ОСОБА_8 лежав на животі, коли його перевернули то побачила, що він був побитий, текла кров з губи, ніяких блювотних мас не було, в цей час його оглядав слідчий. В руці у нього було зажате біле довге волосся, слідчий це озвучила. З шиї зняла красний ворс і все поставила в різні конверти. Одягнений він був в чорну футболку вона булла підтерта та порвана, ще на ньому були шорти. Весь одяг був мокрий, але чистий, лежав він головою на бордюрі, недалеко від нього була калюжа. ОСОБА_8 не зловживав спиртними напоями проживав біля своєї мами. Місце де його знайшли знаходиться десь біля 500 метрів від бару. В останній раз вона бачила його біля 16:00 год., після цього не бачила його і не розмовляла з ним. Зі ОСОБА_7 ОСОБА_8 спілкувався, чи були між ними конфлікти вона не знає.
Показаннями свідка ОСОБА_20 , даними нею в судовому засіданні про те, що вона проживає в АДРЕСА_3 , її сусідом по городу є ОСОБА_21 , будинок якого знаходиться по АДРЕСА_4 . 11 серпня 2017 року о 22:10 год. вечора вона йшла з козою по городу в сторону будинку ОСОБА_4 , та почула, що вдома були ОСОБА_7 з ОСОБА_9 . ОСОБА_9 кричала: «Перестань, что ты делаешь, отойди, Вова отойди не мешай». Також вона чула, як ОСОБА_7 та ОСОБА_9 кричали один на одного нецензурною лайкою. Це все відбувалося десь в метрах 12 від неї. Вона нічого не бачила, але все чула, знаходилась там біля 7 хвилин, чула тільки два голоси. Як їй здалось ОСОБА_7 , щось робив, а ОСОБА_22 заважала йому це робити. Потім вона пішла звідти.
Показаннями свідка ОСОБА_23 , даними нею в судовому засіданні про те, що вона проживає в АДРЕСА_4 , навпроти будинку ОСОБА_24 11 серпня 2017 року о 22:00 год. вона в будинку, дивилась телевізор. Через 15 хв. вийшла включити світло. Та по сусідству, біля будинку ОСОБА_4 почула гучну розмову. ОСОБА_7 з ОСОБА_9 доказувались щось один одному. Почула, що ОСОБА_7 сказав: «До врача надо», потім були звуки ніби щось грузили в машину, та хтось із них сказав: «ноги». Потім ОСОБА_7 спитав: «Дышит?» і вони поїхали. Це відбувалось біля 23:10 год. Вона бачила, що ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 були вдвох, стояли біля машина, яка знаходилась на вулиці біля воріт будинку ОСОБА_4 , так як проїжджа машина освітила їх фарами.
Показаннями свідка ОСОБА_13 , даними ним в судовому засіданні про те, що точної дати коли все це сталося він не пам`ятає. В темний час доби він п`яний повертався додому, йшов по вул. Калініна з центру по дорозі та побачив як на машині їхав ОСОБА_7 який зупинився та запропонував підвести його. Він сів в машину, проїхали приблизно 150 м. та побачили що на узбіччі лежав якийсь чоловік. ОСОБА_7 зупинив машину, підійшов до нього після чого повідомив, що це ОСОБА_8 . Потім вони поклали ОСОБА_8 на заднє сидіння машини і одразу поїхали додому до ОСОБА_4 , набрали води. Біля будинку ОСОБА_4 , ОСОБА_8 з машини не виносили. Потім поїхали до лікаря. Коли приїхали, витягли ОСОБА_8 з машини та поклали на землю. Почали обливати його водою, ОСОБА_7 запропонував зробити ОСОБА_8 штучне дихання. Спочатку він зробив йому штучне дихання, потім ОСОБА_7 почав робити також штучне дихання, дихав та натискав йому грудну клітину, а він пішов стукати в ворота лікаря. Лікар довго не виходив, після того як він вийшов пояснив йому, що людині погано та пішов пішки додому, так як йому о 6 ранку потрібно було йти на роботу та він був п`яний. Коли вийшов лікар, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 біля ОСОБА_8 не було, вони від`їхали. В 05:30 год. до нього приїхали працівники поліції. Зазначив, що раніше ОСОБА_7 його ніколи не підвозив. Коли вони знайшли ОСОБА_25 , він хрипів, тому він взагалі подумав, що ОСОБА_8 спить.
Показаннями свідка ОСОБА_26 даними ним в судовому засіданні про те, що ним була видана довідка за попередніми даними про причини смерті «отруєння етиловим спиртом» на підставі первинних даних до отримання результатів гістологічного та токсикологічного дослідження. Однак ця довідка не являється висновком та видається для того, щоб родичі померлого могли його поховати. За попередніми даними перед розтином у померлого був запах алкоголю, були ознаки швидкого настання смерті, які характерні для отруєння етиловий спиртом. За сукупністю ознак було встановлено час смерті. Крім того, залучались ще спеціалісти які відбирали зразки крові, сечі, зразки тканини для загальної токсикології, зразки шматочків тканини для гістологічного дослідження. Не виключалося настання смерті в зв`язку із закритою травмою грудної клітини з множинними переломами ребер, травматичний шок. Причиною смерті на його думку являється закрита травма грудної клітини, можливо травматичний шок як вказано в його висновку.
Показаннями свідка ОСОБА_27 даними нею про те, що 11 серпня 2017 року зранку вона прийшла в магазин за хлібом, побачила там ОСОБА_8 , який купував пиво та сказав їй, що у нього сьогодні день народження а він посварився з мамою та сестрою. В той же день додому в с. Єгорівка приїхав її син ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 . Потім, ввечері того ж дня вона знову бачила ОСОБА_8 , коли йшла до магазину. Побачила, що її син під`їхав до клубу, який знаходиться поряд з магазином. На передньому пасажирському сидінні сиділа ОСОБА_9 . Син відкрив задні двері машини, звідти вийшов ОСОБА_8 і пішов в напрямку до вул. Леніна. Вона помахала рукою сину і сказала їм їхати додому. Після чого пішла додому через город, а син з ОСОБА_9 поїхали додому на машині. Ввечері біля 22:00 год. вона зібрала їм сумку з продуктами, провела їх та вони поїхали додому в м. Одеса. Після чого десь біля 22:30 год. зателефонувала сину і дізналась, що в них зламалась машина, щось трапилось з колесом і вони зупинились за с. Христинівка. Син повідомив їй, що якщо вони відремонтують колесо то поїдуть до м. Одеса, а якщо ні то повернуться додому. Біля 23:45 год. вони все ж таки повернулись додому, ОСОБА_9 одразу пішла до кімнати. Син приїхав додому дуже засмучений, розповів, що коли вони повертались, зустріли якогось хлопця ОСОБА_28 , якого підвозили і по дорозі побачили якогось чоловіка який лежав на узбіччі, коли освітили фарами то побачили, що це був ОСОБА_8 , вони надавали йому першу медичну допомогу, але нічого не вийшло і вони завезли його до лікаря.
Показаннями свідка ОСОБА_9 , даними нею в судовому засіданні про те, що 11 серпня 2017 року вони зі ОСОБА_7 знаходились вдома в м.Одеса. Біля 07:30 год. Злому ОСОБА_29 зателефонував ОСОБА_8 , який розповів, що у нього сьогодні день народження та запросив їх з ним відсвяткувати. Біля 19:00 год. того ж дня вона разом зі ОСОБА_7 приїхали в с. Єгорівка до батьків ОСОБА_4 . Коли приїхали, повечеряли та ОСОБА_7 допомагав батькам на городі. Весь цей час ОСОБА_8 телефонував ОСОБА_4 , та казав, що ввечері потрібно зустрітись і кожного разу він телефонував ще в більш нетверезому стані. Після чого, ОСОБА_8 знову зателефонував ОСОБА_4 , і вони вже їхали до нього, але по дорозі у них закінчилась солярка, там де вони зупинились стояла велика машина, водій якої дав їм пару літрів солярки. Вони заправили машину, і одразу з провулку вийшов ОСОБА_8 . Він сів до них в машину, та згадав, що у нього немає грошей, сказав, що у нього вдома лежить банківська картка і вони поїхали до нього додому. Збиралися до кафе « Чайка». По дорозі потерпілий не знайшов банкомата, і попросив у неї грошей, вони зайшли до магазину і купили два пива алкогольних і два безалкогольних. Після чого поїхали на дамбу. В цей час ОСОБА_8 увесь час дзвонив ОСОБА_30 , тому, що він обіцяв йому «проставитись» за день народження. До с. Єгорівка повернулись біля 21:15 год. і відвезли потерпілого до центру села і він пішов до ОСОБА_10 , а вони поїхали додому. Коли приїхали додому, мати ОСОБА_4 зібрала їм сумку з продуктами та вони поїхали до м. Одеса. Коли їхали, по дорозі зламалась машина, вони зупинились і біля 40 хв. ОСОБА_7 намагався полагодити машину. Після чого, ОСОБА_7 сказав, що потрібно повертатись до с. Єгоровка, тому що до міста вони не доїдуть. Коли повертались до с. Єгорівка, по дорозі біля тракторної бригади вони зустріли ОСОБА_13 , який махав руками зупиняв їх, та був п`яний. ОСОБА_7 зупинився, ОСОБА_13 попросив у нього сигарету та попросив підвезти його додому або до центру, сів в машину і вони поїхали. Приблизно біля 22:00 год. дорозі біля зупинки вони побачили, що лежить якийсь чоловік. ОСОБА_7 вибіг з машини, побачили, що це був ОСОБА_8 , капці лежали далеко від нього на відстані біля 1 м. На ньому були блювотні маси, мабуть сильно перепив. У них в машині була баклажка з водою, ОСОБА_7 почав відливати його, намагався зробити йому штучне дихання, але нічого не допомагало. Після чого намагались перевірити чи дихає він, підставляли йому до рота телефон, але він не пітнів, перевіряли чи є у нього пульс, пульсу не було. Потім поклали його в машину і поїхали до будинку батьків ОСОБА_4 , там була криниця, взяли з машини покривало і поклали його. ОСОБА_7 набрав баклажку води, намагався ще раз відливати його, та сказав їй щоб вона сходила до сусідки т. Люди, так як вона медсестра. Вона кричала та кликала її біля воріт, але ніхто не виходив. Потім вони знову поклали ОСОБА_8 до машини і відвезли до лікаря. О 22:55 год. були вже у лікаря ОСОБА_17 , він довго не виходив з дому. Коли вийшов сказав, що сам розбереться і вони поїхали додому. ОСОБА_7 з ОСОБА_8 дружили з дитинства, конфліктів у них не було.
Та показаннями свідка ОСОБА_9 даними нею в судовому засіданні повторно в присутності захисника ОСОБА_31 про те, що вона дійсно раніше в своїх поясненнях вказувала, що ОСОБА_8 вони знайшли вже мертвим, але намагались врятувати його, так як він хрипів, прикладали до рота дзеркало, щоб зрозуміти чи дихає він, намагались підняти його, але потім з`ясувалось, що він був мертвий, а це були залишкові реакції організму мертвої людини. Крім того, пояснила, що в минулому судовому засіданні при її допиті, вона розповідала, що спочатку вони зустріли ОСОБА_32 , а потім виявили ОСОБА_8 . Також раніше вона зазначала, що ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 робив тільки штучне дихання і обливав його водою і вона була особисто присутня, коли лікар ОСОБА_17 вийшов з дому.
Показаннями свідка ОСОБА_10 даними ним в судовому засіданні про те, що 11.08.2017 року біля 12:00 год. до нього зателефонував ОСОБА_8 та вони домовились з ним зустрітись для того, щоб відсвяткувати день народження ОСОБА_8 . Після чого він телефонував йому біля 17-18:00 год., але телефон у нього був вимкнений. 11.08.2017 року останній раз спілкувався з ОСОБА_8 біля 19:30 год., коли він подзвонив, той сказав, що зараз він на «Чайці» та скоро буде в с. Єгорівка. Голос у нього був звичайний, вони домовились про зустріч в центрі, але о котрій годині не домовились. Потім о 21:00 год. знову зателефонував ОСОБА_8 , але телефон був вимкнений або знаходився поза зоною досяжності. Коли він телефонував ОСОБА_8 , весь час знаходився вдома. В той день він з ОСОБА_8 не зустрічався і не бачив його. У обвинуваченого з ОСОБА_8 були нормальні відносини, конфліктів між ними не було.
Показаннями експерта ОСОБА_33 даними нею про те, що у ОСОБА_8 були тілесні ушкодження у виді перелому ребер, чисельні переломи ребер, які були заподіянні тупим предметом, могли утворитись при непрямому масажі серця, але за умови, що факт надання такої допомоги доведено судово-слідчими органами. Деякі ушкодження могли утворитись при будь-якому неодноразовому травматичному впливі при наданні масажу серця могли бути поламані ребра на передній поверхні клітини і при умові якщо в цей момент потерпілий знаходився на твердій поверхні то ці ушкодження ззаду могли утворитись як при травматичному впливі так і при неправильному масажі серця. Чи був непрямий масаж серця чи не був, сказати не може, був якийсь вплив - це був тиск, або це був удар, також не виключається можливість надання непрямого масажу серця при доведені судово-слідчими органами даного факту. Всі наявні у ОСОБА_8 ушкодження не могли утворитись від проведення непрямого масажу серця, тільки деякі, тому що деякі ребра мають повторну травматизацію. Вони могли утворитись від непрямого масажу серця і повторного проведення непрямого масажу серця так і безпосередньо від травматичних наслідків. Наявність цих травматичних наслідків могли привести до втрати свідомості. Сказати, що дані пошкодження наявні у ОСОБА_8 на 100 відсотків були заподіяні непрямим масажем серця експертна комісія не може. При гострій жирової емболії в даному випадку потерпілий міг втратити свідомість. Без пошкодження судин жирова емболія утворитись не може. Навколо пошкоджень є крововиливи - це говорить про те, що переломи були заподіяні при житті, і жирова емболія теж утворилася за життя.
Показаннями експерта ОСОБА_34 даними нею про те, що коли вони отримали перше дослідження від ОСОБА_26 , ним був ще надісланий один шматок тканини легень, однак не було зрозуміло із якого саме відділу легень він взятий. Взагалі потрібно брати 20 шматочків тканини легень, коли проводився повторний розтин експерт ОСОБА_35 взяв більше шматочків тканини легень, отже чим більше зрізів тканини легенів взято тим більше достовірний результат дослідження. Чому у експерта ОСОБА_36 у висновку вказано більш важка ступінь жирової емболії сказати не може, так як не бачила його висновку експертизи.
Показаннямиексперта ОСОБА_37 , даними ним в судовому засідання про те, що повністю підтверджує висновки експертизи. Щодо механізму ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_8 додати нічого не може оскільки дали відповідь на питання в межах компетенції. Вони уточнили, що причина смерті ОСОБА_8 не пов`язана з шоком оскільки було взято мало матеріалів. При проведенні комплексної експертизи було взято більше матеріалу, тому цей висновок експертів не протиріччя, а уточнення та доповнення.

Витягом з кримінального провадження №0001021 від 11.08.2017 року, в якому вказано, що 11 серпня 2017 року у вечірній час на вул. в с. Єгорівка Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_7 здійснюючи інтенсивно натискаючі дії на грудну клітину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 допустив злочинну недбалість та заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до смерті ОСОБА_8 ( т.1 а.с.165)
Протоколом огляду місця події від 12.08.2017 року з фототаблицями, згідно якого місцем події являється ділянка АДРЕСА_3 , де виявлено труп ОСОБА_8 (т.1 а.с.167-172)
Протоколом огляду місця події від 12.08.2017 року з фото таблицями, згідно якого проведеним оглядом встановлено транспортний засіб TOYOTA YARIS - державний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в багажнику якого виявлені чоловічі гумові капці зі срібною смугою, фрагмент штори зі слідами бурого кольору, штикову лопату; в салоні виявлено покривало червоного кольору. (т.1 а.с. 174-177)
Протоколом огляду предмету з фото таблицями від 12.08.2017 року, згідно якого під час огляду предмету виявлено чоловічу сорочку з коротким рукавом чорного кольору із написом на комірі сорочки «АFM» на ділянці правого передпліччя пошкоджена, сорочка забруднена. Крім того, предметом огляду є чоловічі шорти чорного кольору із візерунками біло-червоного кольору, на лівій стороні шортів розташований чоловічий слід від взуття. (т.1 а.с.180-184)
Протоколом огляду місця події від 12.08.2017 року з фототаблицями, згідно якого місцем події являється відкрита ділянка місцевості розташована за адресою: вул. Тіниста с. Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, біля воріт домоволодіння б/н розташованого навпроти жилого будинку під АДРЕСА_4 , виявлено сліди зім`ятості на траві. (т.1 а.с.185-187)
Протоколом огляду місця події від 12.08.2017 року з фототаблицями, згідно якого місцем події являється відкрита ділянка місцевості розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район с. Єгорівка на повороті вулиці Тінистої. (т.1 а.с.97-99)
Висновком експерта № 881 від 26.10.2017 року, з якого вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_8 , 1984 року народження відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров свідка ОСОБА_4 , 1976 року народження, відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров свідка ОСОБА_9 , 1986 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. На футболці потерпілого ОСОБА_8 в об.№9 виявлена кров людини при визначенні групової належності якої виявлені антигени А, В і Н, властиві, у випадку походження від однієї людини групи АВ з супутнім антигеном Н системи АВО. Таким чином, не виключається походження виявленої крові від особи з даною групою, у тому числі, - від самого потерпілого ОСОБА_8 . На «покривалі» червоного кольору, шторі, вилучених при огляді автомобіля « Тойота Яріс» д/н НОМЕР_1 . 12.08.2017 року, виявлені сліди крові людини, при визначені групової належності якої виявлений тільки слабко виявлений антиген Н, що не дозволяє категорично висловитися про групову належність крові, так як він, в якості основного, властивий групі О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а в якості супутнього будь-якій іншій групі крові системи АВО. Таким чином, не виключається ймовірність походження виявленої на вказаних вище речах крові від свідка ОСОБА_4 ( носій антигену Н в якості основного). Даних про присутність крові потерпілого ОСОБА_8 ( носія антигенів А,В) та свідка ОСОБА_9 (носія антигену А) не отримано. На парі капців, вилучених при огляді вказаного вище автомобіля, шортах потерпілого ОСОБА_8 кров не виявлена. (т.1 а.с.221-225)
Висновком експерта № 82/91 від 05.09.2017 року, згідно якого при дослідженні трупа ОСОБА_8 були виявлені наступні ушкодження: закрита травма грудної клітки, яка представлена переломами передньобічних відділів третього правого ребра, а також з третього по девяте лівих ребер, синець ( з осадженням) на передній переважно праворуч поверхні грудної клітки; численні садна переважно правої половини обличчя поверхневі забито-рвані рани/ по1/ у ділянці верхнього повіка правого ока та у тім`яній ділянці волосистої частини голови праворуч; множинні садна з локалізацією на зовнішніх поверхнях ліктів, на задній поверхні у верхній третині правого передпліччя, на тильній поверхні лівої кісті, а також у ділянках колін, на передніх півколах у середній третині обох гомілок, внутрішніх і тильних поверхнях стоп, а також у ділянках бічних кісток (наружных мыщелков рос.мов.) обох гомілок. У ході проведення експертизи не виявлено яких-небудь ушкоджень з боку задньої поверхні тіла, а також пошкоджень внутрішніх органів, крім вказаних вище у ділянці грудної клітки ( переломів ребер). Перелічені вище ушкодження, враховуючи їх характер ( садна, синці, забито-рвані рани, переломи ребер), обумовлені дією тупих предметів у даних ушкодженнях не відобразились. Враховуючи морфологічні особливості країв переломів ребер, а саме наявність так званих ознак стискання з боку зовнішніх кісткових пластинок у переломах лівих ребер і навпаки присутність ознак розтягнення (« розриву») з боку відповідних країв перелому правого ребра свідчать прикладання травмуючої сили в проекції переломів лівих ребер. Таким чином, переломи лівих ребер виникли від дії тупого предмету ( предметів) проекції лівих ребер, а переломи 3-го правого ребра міг утворитись одночасно від його згинання на протязі від міста прикладання травмуючої сили ( у проекції переломів лівих ребер). Локалізація ( на передній поверхні переважно у виступаючих ділянках тіла) і характер ( превалюють смугасті садна, які місцями зливаються наявних ушкоджень шкіри припускають можливість утворення їх внаслідок контактів з тупими предметами з так званою «широкою, необмеженою» поверхнею, зокрема, при падіннях на тверду поверхню. Візуальні морфологічні особливості наявних у ОСОБА_8 зовнішніх ушкоджень, саме: рожево фіолетове забарвлення синців, садна з буро - червоними підсохлими поверхнями, що незначно западають деяке зяяння ран голови вказують на їх за життєвість і припускають можливість їх спричинення незадовго до настання смерті, ймовірно період останніх декількох годин життя. Виявлена при гістологічному ( мікроскопічному) дослідженні травмованих тканин грудної стінки в проекції переломів ребер нерівномірно виражена перифокальна клітинна запальна реакція ( гемоліз еритроцитів нерівномірним скупченням сегментоядерних лейкоцитів у вогнищевих крововиливах) у поєднанні з ознаками жирової емболії судин легенів, орієнтовано відповідає давності наявних переломів у межах від двох до шести годин. Також при гістологічному дослідженні були виявлені морфологічні ознаки кардіоміопатії ( хворобливого ураження міокарда ( серцевого м`яза), ймовірно інтоксикаційного ґенезу ( походження) у вигляді нерівномірного кровонаповнення, вираженої дистофії кардіоміоцитів ( м`язових волокон) порушення пучкової будови останніх, навколосудинного скупчення жирової й сполучної тканин. У цілому дані гістологічного дослідження внутрішніх органів відповідають ознакам так званої « швидкоплинної смерті» з гострою серцево-судинною недостатністю у вигляді нерівномірного кровонаповнення внутрішніх органів, порушення гемодинаміки мікроциркуляторному руслі у вигляді агрегації еритроцитів у просвіті окремих судин. При судово-токсикологічному дослідженні в крові від трупа ОСОБА_8 виявлено 1,87 відсотків етилового спирту, що за життя орієнтовано могло відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння. Враховуючи викладені вище дані розтину померлого, а також результати додаткових лабораторних досліджень, припускаю, що смерть ОСОБА_8 могла настати від травматичного шоку, обумовленого закритою травмою грудної клітки у вигляді множинних двосторонніх переломів ребер, на фоні алкогольного сп`яніння й кардіоміопатії ( вказаного вище ураження серцевого м`язу). Ймовірний характер висновку стосовно причини смерті обумовлений відсутністю типових морфологічних ознак шоку, зокрема, перерозподілу ( шунтування) ниркового кровоточу («шокових» нирок), дисемінованого внутрішньо судинного згортання крові з утворенням мікротромбів. Також достеменно невідома клінічна картина (стан свідомості, показники гемодинаміки, функціонування системи дихання тощо), яка передувала смерті ОСОБА_8 . Ступінь розвитку після смертних змін тіла при дослідженні трупа в морзі: ( … Шкірні покриви бліднуваті, сухі, холодні на дотик у всіх ділянках тіла. Трупні плями рожево-синюшні, добре виражені, розлиті, розташовані на задній поверхні тіла, при дозованому натисканні на них повністю зникають і відновляються через 1,5 2 хвилини ( станом на 08:55 год. 12.08.2017 року). Трупне задубіння добре рівномірно виражене в усіх групах м`язів. При ударі ребром секційного ножа у ділянці середньої третини двоглавого м`яза правого плеча утворюється незначна вм`ятина ( визначається на дотик). Видимі ознаки гниття відсутні…»), орієнтовано вказує на давність настання смерті в межах понад дев`яти, але не більше дванадцяти годин. Таким чином, приблизний, можливий час настання смерті у проміжку 21-24 години ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи невідому клінічну ( зажиттєву) картину закритої травми грудної клітки і припустимий ( ймовірний) висновок стосовно причини смерті, можливо заключити, що вказана травма за умови супроводження її загрозливим для життя патологічним станом травматичним шоком тяжкого ступеня, мала ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя ( п.2.1.3 «л», «о» « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», 1995 року. Наявні ушкодження шкіри ( рани, садна, синці) самі по собі при звичайному клінічному перебігу обумовлюють короткочасний розлад здоров`я/ тривалістю понад шість днів, але не більш як три тижні/ і за вказаним критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я ( п.2.3.1., п. 2.3.3. « Правил»). (т.1 а.с.226-229)
Висновком експерта № 05-3-08/1775 від 19 вересня 2017 року, з якого вбачається, що в наданих на експертизу речових доказах за фактом смерті ОСОБА_8 , 1984 року народження виявлено в об`єктах № 6 та 10 кофеїн. Не виявлено в об`єктах № 1-5 та № 7-9 кофеїн. В об`єктах № 1-10 похідні барбітурової, тіобарбітурової кислоти, піразолону, 1.4 бенз/о/діазепіну, фенотіазіну, тропану, фенілетиламіну, фенілпропіламіну, морфін та його похідні, синтетичні каннабіноїди, мепробамат, триоксазин, скополамін, пахікарпін, новокаїн, лідокаїн , дикаїн, парацетамол, бруцин, коніїн, хінін, резерпін, галантамін, секуренін, пілокарпін, платифілін, прозерин, хінгамін, дротаверін, папаверин, амітріптилін, лепонекс, промедол, ноксирон, мета дон, клофелін, кетамін та трамадол.(т.1 а.с.237-238)
Висновком експерта № 917-2695/2017 від 21.09.2017 року, відповідно до якого на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , 1984 року народження, даних медико-криміналістичного дослідження, і відповідно до поставлених питань, ОСОБА_35 прийшов до наступних підсумків:1 (1,2.3,4). На момент проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_38 в умовах моргу Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи останній був досліджений лікарем судово-медичним експертом Роздільнянського районного відділення Одеського обласного бюро СМЕ ОСОБА_39 .При експертизі трупа ОСОБА_38 були виявлені наступні ушкодження:а) садна лобової та лобово-тім`яної ділянок голови справа, одна поверхнева забійна рана лобово-тім`яної ділянки голови справа, синець та одна поверхнева забійна рана верхнього повіку правого ока, садна правої виличної ділянки та правої щоки, садна спинки носа справа, а також садна правого і лівого крил носа і верхівки носа, садно нижньої губи справа, її червоної облямівки та слизової оболонки, одне садно лобово-скроневої ділянки голови зліва та одне садно лівої виличної ділянки, вогнищевий крововилив в лобово-тім`яній ділянці голови справа;б) синець та одне смугасте косо-вертикальне садно передньої поверхні грудної клітки справа на межі проекції поміж 6-им та 9-им ребрами з переходом на передню черевну стінку під реберною дугою, вогнищевий крововилив в м`яких тканинах задньої поверхні грудної клітки по задній серединній лінії у проекції тіл 11,12-го грудних хребців, вогнищевий крововилив в м`яких тканинах лівої бічної поверхні грудної клітки поміж середньою та задньою пахвовими лініями у проекції 9-11-го лівих ребер, вогнищевий крововилив в м`яких тканинах правої бічної поверхні грудної клітки у проекції 10-11-го правих ребер поміж задньою пахвовою та лопатковою лініями, закриті переломи 3,7,8-го правих ребер по середньо ключичній лінії, закриті переломи 3,4,5,6,7,8,9-го лівих ребер поміж середньо ключичною та передньою пахвовою лініями з вогнищевими крововиливами під пристінковою плеврою та в міжреберних м`язах навколо вищезазначених переломів правих та лівих ребер без розривів пристінкової плеври в проекції переломів всіх вищезазначених правих та лівих ребер;в) синець задньо-внутрішньої поверхні правого плеча у нижній третині, садно задньої поверхні правого ліктьового суглоба з переходом на задню поверхню правого передпліччя у верхній третині, синець задньої поверхні правого передпліччя у верхній третині, садно задньої поверхні лівого ліктьового суглоба, садно тильної поверхні лівої кисті, множинні садна зовнішньої поверхні правого стегна у середній та нижній третинах, садно передньо-зовнішньої поверхні правого колінного суглоба з переходом на передньо-зовнішню поверхню правої гомілки у верхній третині, садно передньо-внутрішньої поверхні правого колінного суглоба, садно зовнішньої поверхні правої гомілки у нижній третині у проекції зовнішньої кістки, садно внутрішньої поверхні правої гомілки у нижній третині у проекції внутрішньої кістки, множинні садна передньо-зовнішньої, передньої та внутрішньої поверхонь лівого колінного суглоба, садно зовнішньої поверхні лівої гомілки у нижній третині у проекції зовнішньої кістки, садна лівої стопи та тильній поверхні середньої і проксимальної фаланг 1-го пальця лівої стопи, а також біля основи 1-го пальця, садна тильної поверхні середніх фаланг 2,3,4-го пальців лівої стопи.Всі тілесні ушкодження у вигляді саден, синця, забійних ран голови та вогнищевого крововиливу в м`яких тканинах голови, зазначені у п. «а» даних підсумків, синця та одного смугастого косо-вертикального садна передньої поверхні грудної клітки справа з переходом на передню черевну стінку, а також вогнищевих крововиливів в м`яких тканинах задньої поверхні грудної клітки по задній серединній лінії у проекції тіл 11,12-го грудних хребців, вогнищевого крововиливу в м`яких тканинах лівої бічної поверхні грудної клітки поміж середньою та задньою пахвовими лініями у проекції 9-11-го лівих ребер і вогнищевого крововиливу в м`яких тканинах правої бічної поверхні грудної клітки у проекції 10-11-го правих ребер поміж задньою пахвовою та лопатковою лініями, зазначених у п. «б» даних підсумків (за виключенням переломів ребер), а також саден верхніх і нижніх кінцівок, зазначених у п. «в» даних підсумків, могли бути заподіяні тупим (тупими) травмуючим (травмуючими) предметом (предметами), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися. В той же час, виходячи з локалізації зазначених ушкоджень, не виключається, що деякі з них могли бути спричиненні при падінні з невеликої висоти і контактуванні, можливо, з поверхнею асфальту, бетону та іншими покриттями, в тому числі які мають виступи.Тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 3,7,8-го правих ребер по середньо ключичній лінії, за даними медико-криміналістичного дослідження, утворені від згинання, в результаті впливу травмуючої сили, прикладеної на відстані від ушкоджень (переломів). Крім того, краї переломів 7-го і 8-го правих ребер мають ознаки повторної травматизації (за даними медико-криміналістичного дослідження).Тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 3,4,5,6,7,8,9-го лівих ребер поміж середньо ключичною та передньою пахвовою лініями, за даними медико-криміналістичного дослідження, утворені від розгинання в результаті впливу травмуючої сили, прикладеної в області ушкоджень. Крім того, краї переломів 4-го, 6-го, 8-го та 9-го лівих ребер мають ознаки повторної травматизації (за даними медико-криміналістичного дослідження).Таким чином, враховуючи морфологічні ознаки переломів правих та лівих ребер, виявлені при медико-криміналістичному дослідженні (в тому числі ознаки повторної травматизації кісткових пластин 7-го і 8-го правих ребер та 4-го, 6-го, 8-го та 9-го лівих ребер в ділянці їх переломів) з вогнищевими крововиливами під пристінковою плеврою та в міжреберних м`язах навколо переломів всіх правих та лівих ребер без розривів пристінкової плеври та ушкоджень внутрішніх органів грудної клітки і черевної порожнини, виходячи з відсутності крововиливів (синців чи саден) на шкірі в проекції переломів ребер, відсутності крововиливів в підшкірно-жировій клітковині грудної клітки в проекції переломів ребер, атакож приймаючи до уваги морфологічні дані переломів ребер, виявлені при медико- криміналістичному дослідженні, можливо заключити, що переломи правих та лівих ребер могли бути спричинені при дії (в тому числі неодноразовій дії) тупим (тупими) травмуючим (травмуючими) предметом (предметами), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися.Всі тілесні ушкодження, зазначені у п. 1 «а,б,в» даного підсумку, за даними судово-медичної експертизи трупа (синці синюшно-багряного кольору, садна червоно-багряного кольору, розташовані нижче рівня неушкоджених тканин) і за даними судово-гістологічного дослідження (м`які тканини з ділянок крововиливів голови, лівої бічної поверхні грудної клітки, м`яких тканин задньої поверхні грудної клітки з проекції тіл грудних хребців, крововиливів в м`яких тканинах правої бічної поверхні грудної клітки, крововиливів в парієнтальній плеврі правої і лівої плевральної порожнини - з нерівномірно вираженою перифокальною клітинною реакцією) заподіяні прижиттєво, ймовірно, за декілька годин до настання смерті ОСОБА_40 . Крім того, виявлена при судово-гістологічному дослідженні жирова емболія судин легенів середнього ступеня також не виключає, що від моменту утворення переломів ребер до моменту настання смерті ОСОБА_38 могло пройти декілька годин.Проте, враховуючи індивідуальні особливості організму людини (в тому числі організму ОСОБА_38 ), достовірно визначити давність спричинення ушкоджень не представилось можливим. Виходячи з однакових морфологічних даних всіх тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_38 , визначити послідовність їх заподіяння також неможливо.Крім того, за даними медико-криміналістичного дослідження виявлено різане ушкодження верхівки лівого рожка під`язикової кістки та різане ушкодження в ділянці з`єднання пластин щитоподібного хряща, а також повний поперечний перелом правого верхнього рожка щитоподібного хряща, утворений від згинання, в результаті впливу травмуючої сили, яка прикладена на відстані від пошкодження.Враховуючи механізм спричинення даних ушкоджень та відсутність крововиливів в м`яких тканинах шиї і гортані в ділянці зазначених ушкоджень, не виключається утворення їх під час первинного дослідження трупа в умовах Роздільнянського районного відділення судово-медичної експертизи.Смерть ОСОБА_38 знаходиться у прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесними ушкодженнями у вигляді закритих переломів 3,7,8-го правих ребер та 3,4,5,6,7,8,9-го лівих ребер з вогнищевими крововиливами під пристінковою плеврою та в міжреберних м`язах навколо переломів ребер.Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_38 з`явився шок, що підтверджують морфологічні дані, виявлені при судово-гістологічному дослідженні - нерівномірно виражене венозне повнокров`я внутрішніх органів з явищами еритиростазів і агрегації еритроцитів в просвітах окремих кровоносних судин, коефіцієнт ймовірності шоку, який за даними судово-гістологічного дослідження складає 0,55 (діапазон 0,50 -1,0 може підтверджувати шок - за даними методичних рекомендацій «Способ посмертной диагностики ожогового и посттравматического шока.», м. Горький, 1987 р.) В прямому причинному зв`язку з настанням смерті тілесні ушкодження у вигляді саден, синця і забійних ран голови та вогнищевого крововиливу в м`яких тканинах голови, синця і садна передньої поверхні грудної клітки та черевної стінки і вогнищевих крововиливів в м`яких тканинах задньої та бічних поверхонь грудної клітки, а також саден верхніх і нижніх кінцівок - не перебувають.Тілесні ушкодження у вигляді саден, синця і забійних ран голови та вогнищевого крововиливу в м`яких тканинах голови, синця і садна передньої поверхні грудної клітки та черевної стінки і вогнищевих крововиливів в м`яких тканинах задньої та бічних поверхонь грудної клітки, а також саден верхніх і нижніх кінцівок не були небезпечними для життя, при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно з п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ, 1995 р.) мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.Ушкодження, які спричиненні під час дослідження трупа (різане ушкодження верхівки лівого рожка під`язикової кістки та різане ушкодження в ділянці з`єднання пластин щитоподібного хряща, а також повний поперечний перелом правого верхнього рожка щитоподібного хряща) оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не підлягають.2 (5). Однозначно визначити можливість здійснювання самостійних дій (бігу, ходьби, повзання) після утворення тілесних ушкоджень у вигляді переломів ребер, виявлених при експертизі трупа ОСОБА_38 , неможливо, але в той же час, враховуючи відсутність кровотечі у плевральні порожнини та відсутність ушкоджень внутрішніх органів плевральних чи черевної порожнини, теоретично не виключається можливість здійснювання самостійних дій (бігу, ходьби, повзання) з наявними переломами ребер.Тілесні ушкодження у вигляді саден, синця і забійних ран голови та вогнищевого крововилив в м`яких тканинах голови, синця і садна передньої поверхні грудної клітки та черевної стінки і вогнищевих крововиливів в м`яких тканинах задньої та бічних поверхонь грудної клітки, а також саден верхніх і нижніх кінцівок зазвичай до втрати свідомості не приводять, що не виключає здійснення з зазначеними ушкодженнями самостійних дій (бігу, ходьби, повзання).3(6). Терміни «сильний фізичний біль» та «особливі страждання» не є медичними і критеріїв судово-медичної оцінки не мають, проте, виходячи з того, що міжреберні м`язи мають множинні нервові закінчення, теоретично можливо припустити, що у ОСОБА_38 могли бути больові відчуття при спричиненні йому тілесних ушкоджень у вигляді переломів ребер. 4 (7). Визначення ознак тілесних ушкоджень, характерних для «самооборони та опору», виходить за межі компетенції судово-медичного експерта, оскільки в судовій медицині відсутні критерії визначення ознак самооборони та опору. В той же час, ушкоджень, які б могли свідчити про те, що ОСОБА_41 під час спричинення йому тілесних ушкоджень намагався прикриватись руками або ногами, при експертизі трупа ОСОБА_41 не виявлено.5 (8). Визначення можливості порятунку життя ОСОБА_41 у разі надання йому своєчасної і кваліфікованої медичної допомоги (в тому числі в умовах стаціонару) в даному випадку знаходиться в компетенції комісійної судово-медичної експертизи.6 (9). При судово-токсикологічному дослідженні м`язу стегна від трупа ОСОБА_8 в м`язі стегна виявлений етиловий спирт у концентрації 0,96%о. Вказаний результат має відносне значення, оскільки визначення ступеня алкогольного сп`яніння вирішується за результатами дослідження трупної крові, направленої до відділення судово-медичної токсикології лікарем судово-медичним експертом Роздільнянського районного відділення Одеського обласного бюро СМЕ ОСОБА_42 (т.1 а.с.239-252)
Висновком експерта № 253 від 14.12.2017 року, з якого вбачається, що на підставі даних комісійної судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_8 , 1984 року народження даних матеріалів справи, відповідно до поставлених питань судово-медична експертна комісія прийшла до наступних підсумків: 1 ( 1,2,4) Згідно даним висновку експерта № 917-2695/2017 р., від 14.08.-21.09.2017 року, повторного гістологічного дослідження секційного матеріалу від 11.12.2017 року, у ОСОБА_8 описані наступні ушкодження: а) травма голови у вигляді садна лобової та лобово- тім`яної ділянок голови справа, одна забійна рана лобово- тім`яної ділянки голови справа, синець та одна забійна рана верхньої повіки правого ока, садна правої виличної ділянки та правої щоки, садна спинки носа справа, садна правого і лівого крил носа і верхівки носа, садно нижньої губи справа, її червоної облямівки та слизової оболонки , одне садно лобово-скроневої ділянки голови зліва та одне садно лівої виличної ділянки, вогнищевий крововилив в лобово- тім`яній ділянці голови справа. Дані ушкодження були заподіяні тупим твердим предметом ( предметами), індивідуальні властивості якого ( яких) в ушкодженнях не відобразились. Враховуючи фото таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 12.08.2017 року ( загальний вид виявленого на місці події трупа ОСОБА_8 ), не виключається можливість утворення при найми частини ушкоджень ( а саме, саден) при терті о ґрунтову або асфальтну поверхню. Садна та синець мають незначні, скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів і мають ознаки легких тілесних ушкоджень, згідно з п.2.3.5. « Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Забійні рани як окремо, так і у сукупності викликають розлад здоров`я тривалістю більше ніж 6 днів, але не більше ніж 3 тижні ( 21 день), та за даним критерієм, згідно п. 2.3.3. «Правил…», мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які викликають короткочасний розлад здоров`я. б) закрита травма грудної клітини у вигляді синця та смугастого косо-вертикального садна передньої поверхні грудної клітки справа на межі проекції поміж 6-им та 9-им ребрами з переходом на передню черевну стінку під реберною дугою, вогнищевого крововиливу в м`яких тканинах задньої поверхні грудної клітки по задній серединній лінії у проекції тіл 11,12-го грудних хребців, вогнищевого крововиливу в м`яких тканинах лівої бічної поверхні грудної клітки поміж середньою та задньою пахвовими лініями у проекції 9-11 го лівих ребер, вогнищевого крововиливу в м`яких тканинах правої бічної поверхні грудної клітки у проекції 10-11-го правих ребер поміж задньою пахвовою та лопатковою лініями, закритих переломів 3,7,8-го правих ребер по середньо-ключичній лінії, закритих переломів 3,4,5,6,7,8,9-го лівих ребер поміж середньо ключичною та передньою пахвовою лініями з вогнищевими крововиливами під пристінковою плеврою та в міжреберних м`язах навколо вищезазначених переломів правих та лівих ребер без розривів пристінкової плеври в проекції переломів всіх вищезазначених правих та лівих ребер. Дані ушкодження були заподіяні тупим твердим предметом ( предметами), індивідуальні властивості якого ( яких) в ушкодженнях не відобразились. У акті судово- медичного дослідження лікарем судово-медичним експертом- криміналістом № 450 від 15.08- 07.08.2017 року вищезазначені переломи описані більш детально, а саме: на фрагментах 3-го, 7-го і 8-го правих ребер розташоване по одному перелому. Переломи утворені від згинання, в результаті впливу травмуючої сили, прикладеної на відстані від пошкоджень, на що вказує наявність ознак дії сил розтягування на зовнішній поверхні, а стиснення на внутрішній. Краї переломів 7-го і 8-го ребер мають ознаки повторної травматизації; на фрагментах 3-го, 9-го лівих ребер розташоване по одному перелому. Переломи утворені від розгинання в результаті впливу травмуючої сили, прикладеної в області ушкоджень, на що вказує наявність ознак дії сил стиснення на зовнішній поверхні, розтягування на внутрішній. Краї переломів 4-го, 6-го, 8-го та 9-го ребер мають ознаки повторної травматизації. Враховуючи наявність ознак повторної травматизації лівих та правих ребер, наявність як прямих ( у місці дії) та непрямих ( від дії на відстані) переломів, також локалізацією переломів по середньо-ключичній лінії ( праві) та між середньо ключичною та передньої під пахвовою лініями ( ліві), слід дійти до висновку, що вищезазначені переломи були утворені за рахунок неодноразових дій травмую чого предмета в одну і ту ж ділянку. Ушкодження у вигляді: синця та смугастого косо-вертикального садна передньої поверхні грудної клітки справа на межі проекції поміж 6-им та 9-им ребрами з переходом на передню черевну стінку під реберною дугою, вогнищевого крововиливу в м`яких тканинах задньої поверхні грудної клітки по задній серединній лінії у проекції тіл 11,12-го грудних хребців, вогнищевого крововиливу в м`яких тканинах лівої бічної поверхні грудної клітки поміж середньою та задньою пахвовими лініями у проекції 9-11го лівих ребер, вогнищевого крововиливу в м`яких тканинах правої бічної поверхні грудної клітки у проекції 10-11-го правих ребер поміж задньою пахвовою та лопатковою лініями мають незначні, скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 діб і мають ознаки легких тілесних ушкоджень, згідно з п.2.3.5. « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Ушкодження у вигляді закритих переломів 3,7,8-го правих ребер по середньо- ключичній лінії, закритих переломів 3,4,5,6,7,8,9-го лівих ребер поміж середньо ключичною та передньою пахвовою лініями з вогнищевими крововиливами під пристінковою плеврою та в міжреберних м`язах навколо вищезазначених переломів правих та лівих ребер утворює єдиний нерозривний комплекс закритої травми грудної клітини, і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, згідно з п.п. 2.1.1 «а», 2.1.2, 2.1.3. «о» « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» ( 1995 г.); в) травма кінцівок у вигляді синця задньо- внутрішньої поверхні правого плеча у нижній третині, садна задньої поверхні правого ліктьового суглоба з переходом на задню поверхню правого передпліччя у верхній третині, синця задньої поверхні правого передпліччя у верхній третині, садна задньої поверхні лівого ліктьового суглоба, садна тильної поверхні лівої кисті, множинних саден зовнішньої поверхні ліктьового суглоба, садна тильної поверхні лівої кисті, множинних саден зовнішньої поверхні правого стегна у середній та нижній третинах, садна передньо- зовнішньої поверхні правого колінного суглоба з переходом на передньо- зовнішню поверхню правої гомілки у верхній третині, садна передньо- внутрішньої поверхні правого колінного суглоба, садна зовнішньої поверхні правої гомілки у нижній третині у проекції зовнішньої кістки, садна внутрішньої поверхні правої гомілки у нижній третині у проекції внутрішньої кістки, множинних саден передньо- зовнішньої, передньої та внутрішньої поверхонь лівого колінного суглоба, садна зовнішньої поверхні лівої гомілки у нижній третині у проекції зовнішньої кістки, садна лівої стопи та тильній поверхні середньої і проксимальної фаланг 1-го пальця лівої стопи, а також біля основи 1-го пальця, садна тильної поверхні середніх фаланг 2,3,4-го пальців лівої стопи. Дані ушкодження були заподіяні тупим твердим предметом ( предметами), індивідуальні властивості якого ( яких) в ушкодженнях не відобразились, також деякі з даних ушкоджень могли утворитися при падінні з невеликої висоти та контактом зі слідоутворюючею поверхнею. Вище перелічені ушкодження мають незначні, скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів і мають ознаки легких тілесних ушкоджень, згідно з п.2.3.5. « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Всі вищеописані тілесні ушкодження являються прижиттєвими, що підтверджується наявністю крововиливів у м`яких тканинах. Враховуючи ступінь розвитку ранніх трупних явищ, наявність лізованих еритроцитів в наслідок трупного аутолізму, достовірно визначити давність заподіяння ушкоджень не представляється можливим. Але наявність невеликого числа лейкоцитів у зоні ушкоджень, може свідчити, що з моменту спричинення ушкоджень до моменту настання смерті пройшов проміжок часу не більше ніж 1 година. Згідно даним акту судово- медичного дослідження судово- медичним експертом криміналістом № 450 від 15.08.- 07.08.2017 року, виявлене наступне: пошкодження в області верхівки лівого ріжка під`язикової кістки і в області з`єднання пластин щитовидного хряща, які є різними; повний поперечний перелом правого верхнього ріжка щитоподібного хряща утворений від згинання, в результаті впливу травмуючої сили, яка прикладена на відстані під пошкодження. Дані ушкодження є посмертні, так як навколо описаних ушкоджень відсутні крововиливи у м`які тканини та утворилися при проведені судово-медичної експертизи ( виділенні органокомплексу гортані). Враховуючи, що ушкодження під`язикової кістки та щитоподібного хряща є посмертними, вони не підлягають оцінці за критеріями ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Згідно даним висновку експерта № 917-2695/2017 р. від 14.08.- 21.09.2017 року повторного гістологічного дослідження секційного матеріалу від 11.12.2017 року, смерть ОСОБА_8 знаходиться у прямому причинному зв`язку із закритою травмою грудної клітини у вигляді множинних переломів лівих та правих ребер та розвитком гострої посттравматичної « легеневої форми» жирової емболії тяжкого ступеню, яка і стала безпосередньою причиною смерті. Враховуючи локалізацію, тяжкість та механізм утворення ушкоджень голови, кінцівок, синця та садна передньої поверхні грудної клітки та черевної стінки, крововиливів у м`які тканини задньої та бічної поверхні грудної клітки, можна висловитись, що потерпілий ОСОБА_8 міг здійснювати які небудь самостійні дії, після утворення вище перелічених ушкоджень, але при умові спричинення даних ушкоджень до моменту втрати свідомості. Відповісти на питання « Чи відчував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання ?», комісія експертів не має можливим, оскільки дане питання виходить за межі компетенції судово- медичних експертів. Але враховуючи наявність множинних переломів, потерпілий ОСОБА_8 відчував біль в момент і після спричинення ушкоджень. Відповісти на питання « Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору» комісія експертів не має можливим, оскільки дане питання виходить за межі компетенції судово- медичних експертів. Але наявні ушкодження на кінцівках потерпілого ОСОБА_8 більш типові для падіння з невеликої висоти, та не є типовими для самозахисту. Згідно даним повторного гістологічного дослідження у потерпілого ОСОБА_8 мала місце гостра посттравматична « легенева форма» жирової емболії тяжкого ступеню. Враховуючи тяжкість ускладнення, навіть при надані своєчасної медичної допомоги, можливість врятувати життя потерпілому ОСОБА_8 є вкрай маловірогідним. Згідно даним акту судово- медичного дослідження № 3958/91 від 12.08.2017 року у крові ОСОБА_8 було виявлено етиловий спирт у концентрації 1,87 відсотків. Дана концентрація етилового спирту, за життя могла відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння. Визначити кількість вжитого алкоголю, експертна комісія не має можливості, так як немає даних про масу тіла потерпілого ОСОБА_8 . Визначити « за скільки часу до смерті» було вжито алкоголь , експертна комісія не має можливості, у зв`язку з відсутністю науково обґрунтованих методик.(т.2 а.с.21-59)

Висновком експерта № 276 від 14 грудня 2017 року, з якого вбачається , що на підставі даних комісійної судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_8 , 1984 року народження даних матеріалів справи, відповідно до постановлених питань судово- медична експертна комісія прийшла до наступних підсумків: 1(1) згідно даним висновку експерта № 82/91 від 12.08.2017 року 05.09.2017 року описані трупні явища, а саме трупні плями добре виражені, розлиті, зникають та відновлюються через 1,5-2 хв. ( о 08:55 год. 12.08.2017 року), трупне задубіння добре рівномірно виражене в усіх групах м`язів. При ударі ребром секційного ножа у ділянці середньої третини двоглавого м`яза утворюється незначна вм`ятина. Таким чином з моменту настання смерті ОСОБА_8 до моменту визначення трупних явищ пройшов проміжок часу 10-12 год. Враховуючи вищезазначене смерть ОСОБА_8 могла настати 11.08.2017 року у проміжок часу з 21:00 по 23:00 год. 2 (2) На дане питання відповісти немає можливості, у зв`язку з відсутністю яких не будь клінічних даних. Враховуючи наявність вогнищевого крововиливу в м`яких тканинах задньої поверхні грудної клітки по задній серединній лінії у проекції тіл 11,12-го грудних хребців, вогнищевого крововиливу в м`яких тканинах задньої поверхні грудної клітки по задній серединній лінії у проекції тіл 11,12-го грудних хребців, вогнищевого крововиливу в м`яких тканинах грудної клітки у проекції 10-11-го правих ребер поміж задньою пахвовою та лопатковою лініями, можливо висловитись, що постраждалий ОСОБА_8 міг бути у горизонтальному положенні, на спині, при проведенні непрямого масажу серця ( якщо факт проведення такого масажу доведений судово- слідчими органами). Враховуючи розвиток ранніх трупних явищ , наявність візованих еритроцитів в наслідок трупного аутолізу, достовірно визначити давність ушкоджень не представляється можливим. Але наявність невеликого числа лейкоцитів, може свідчити, що з моменту спричинення ушкоджень до моменту наступу смерті пройшов проміжок часу не більше ніж 1 година. Згідно повторному гістологічному досліджені легенів від 11.08.2017 року при дослідженні не було знайдено « сладжів», тромбів, мегакаріоцитів, альвеолярних макрофагів, відносно збільшення кількості лейкоцитів. Таким чином, згідно таблицям діагностики шоку по І.Р. Вазіной 1987 року, коефіцієнт шоку складає 0,23, що можна трактувати як відсутність проявів шоку. Згідно даних таблиць, якщо коефіцієнт знаходиться у проміжках 0,5 -1,0 шок підтверджується ; при значенні 0,3- 0,5 діагноз шок сумнівний; якщо коефіцієнт менш 0,3 шок не діагностується. Ушкодження у вигляді садна лобової та лобово- тім`яної ділянок голови справа, забійної рани лобово- тім`яної ділянки голови справа, синця та забійної рани верхньої повіки правого ока, садна правої виличної ділянки та правої щоки, садна спинки носа справа, садна правого і лівого крил носа і кінцівки носа, садна нижньої губи справа, її червоної облямівки та слизової оболонки, садна лобово- скроневої ділянки голови зліва та садна лівої виличної ділянки, вогнищевого крововиливу в лобово- тім`яній ділянці голови справа, були заподіяні тупим твердим предметом ( предметами ), індивідуальні властивості якого ( яких) в ушкодженнях не відобразились. Але враховуючи фото таблицю № 1 до протоколу огляду місця події від 12.08.2017 року ( загальний вид виявленого на місці події трупа ОСОБА_8 ), не виключається можливість утворення частини даних ушкоджень ( саден) при контакті з ґрунтовою поверхнею. Ушкодження у вигляді: синця та смугастого косо- вертикального садна передньої поверхні грудної клітки справа на межі проекції поміж 6-им та 9-им ребрами з переходом на передню черевну стінку під реберною дугою, були заподіяні тупим твердим предметом ( предметами), індивідуальні властивості якого ( яких) в ушкодженнях не відобразились. Ушкодження у вигляді вогнищевого крововиливу в м`яких тканинах задньої поверхні грудної клітки по задній серединній лінії у проекції тіл 11,12-го грудних хребців, були заподіяні тупим твердим предметом ( предметами), індивідуальні властивості якого ( яких) в ушкодженнях не відобразились. Також не виключається утворення даного ушкодження внаслідок надання медичної допомоги при непрямому масажі серця, за рахунок контактування тіла з ґрунтовою поверхнею ( але лише за умови, що факт надання такої допомоги доведений судово- слідчими органами). Ушкодження у вигляді вогнищевого крововиливу в м`яких тканинах лівої бічної поверхні грудної клітки поміж середньою та задньою пахвовими лініями у проекції 9-11-го лівих ребер, вогнищевого крововиливу в м`яких тканинах правої бічної поверхні грудної клітки у проекції 10-11го правих ребер поміж задньою пахвовою та лопатковою лініями, були заподіяні тупим твердим предметом (предметами), індивідуальні властивості якого ( яких) в ушкодженнях не відобразились. Ушкодження у вигляді синця задньо- внутрішньої поверхні правого плеса у нижній третині, садна задньої поверхні правого ліктьового суглоба з переходом на задню поверхню правого передпліччя у верхній третині, синця задньої поверхні правого передпліччя у верхній третині, садна задньої поверхні лівого ліктьового суглоба, садна тильної поверхні лівої кісті, множинних саден зовнішньої поверхні правого стегна у середній та нижній третинах, садна передньо- зовнішньої поверхні правого колінного суглоба з переходом на передньо- зовнішню поверхню правої гомілки у верхній третині, садна передньо- внутрішньої поверхні правого колінного суглоба, садна зовнішньої поверхні правої гомілки у нижній третині у проекції зовнішньої кістки, садна внутрішньої поверхні правої гомілки у нижній третині у проекції внутрішньої кістки, множинних саден передньо- зовнішньої, передньої та внутрішньої поверхонь лівого колінного суглоба, садна зовнішньої поверхні лівої гомілки у нижній третині у проекції зовнішньої кістки, садна лівої стопи та тильній поверхні середньої і проксимальної фаланг 1-го пальця лівої стопи та тильній поверхні середньої і проксимальної фаланг 1-го пальця лівої стопи, а також біля основи 1-го пальця , садна тильної поверхні середніх фаланг 2,3,4-го пальців лівої стопи, були заподіяні тупим твердим предметом ( предметами), індивідуальні властивості якого ( яких) в ушкодженнях не відобразились. Частина даних ушкоджень могла утворитися при падінні з невеликої висоти та контактом зі слідоутворюючею поверхнею. Згідно даним повторного гістологічного дослідження у потерпілого ОСОБА_8 мала місце гостра посттравматична « легенева форма» жирової емболії тяжкого ступеню. Враховуючи тяжкість ускладнення, навіть при наданні своєчасної медичної допомоги, можливість врятування життя потерпілому ОСОБА_8 є вкрай маловірогідним. Теоретично, при проведенні непрямого масажу серця можливо зламати ребра, особливо якщо надання медичної допомоги було проведено не медичним персоналом. Але, у даному конкретному випадку кількість зламаних ребер є великою, а травма грудної клітини за рахунок цього масивною, що зазвичай не буває при правильно проведеному непрямому масажі серця. Окрім того, при проведенні дослідження трупа ОСОБА_8 та за результатами лабораторних досліджень не знайдено морфологічних ознак яких-небудь загрозливих для життя явищ, які б могли потребувати необхідність проведення непрямого масажу серця ( окрім жирової емболії, яка утворилась саме за рахунок переломів ребер). Взагалі ж, ступінь тяжкості переламаних ребер залежить від розвитку загрозливих для життя явищ. В даному конкретному випадку множинні переломи ребер призвели до розвитку гострої форми легеневої жирової емболії , яка й призвела до смерті постраждалого ОСОБА_8 . Відповісти на питання № 11, експертна комісія не має можливості, по перше, у зв`язку з відсутністю науково обґрунтованих методів дослідження, по друге , тому що факт проведення непрямого масажу серця з експертної точки зору є недоведеним. Враховуючи локалізацію прямих ( у місці прикладання травмуючої сили) переломів, прикладання травмуючої сили було у ділянку передній поверхні грудної клітини потерпілого ОСОБА_8 , а саме у ділянку 3-9 лівих ребер поміж середньо ключичною та передньою пахвовою лініями. Але експертна комісія ще раз звертає увагу на те, що факт проведення непрямого масажу серця з експертної точки зору є недоказаним. Всі переломи були заподіяні у короткий проміжок часу, на що вказує сам факт розвитку тяжкої форми жирової емболії. Більш точно визначити цей проміжок не є можливим, через розвиток гнильних змін. Визначити послідовність заподіяння переломів ребер на підставі наявних даних не є можливим. (т.2 а.с.60-96)

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.08.2017 року, згідно якої накладено арешт на речі, які мають значення як докази у кримінальному провадженні, а саме: чоловічі гумові капці із срібною полосою; фрагмент штори зі слідами червоно бурого кольору; покривало червоного кольору; штикову лопату з дерев`яною рукояткою; зроблені три змиви з автомобіля марки "Тойота Яріс", срібного кольору, державний знак НОМЕР_1 ( перший з капоту, другий з водійського килимка, третій з пасажирського килимка авто); три змиви бурого кольору ззовні схожі на кров із бетонного покриття, де виявлено труп ОСОБА_8 ; коротке чорне волосся невстановленого походження, вилучене з правої руки ОСОБА_8 що вилучено під час огляду місця, а саме: місця виявлення трупа ОСОБА_8 ; чоловічу чорну сорочку з коротким рукавом, та чоловічі шорти чорного кольору з малюнком у вигляді білого напису та білих та червоних кольорів візерунків. ( Т 1 а.с. 179)
Суд критично оцінює показання ОСОБА_27 , оскільки вона є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 та важливим свідком сторони захисту, позиція обвинуваченого ОСОБА_4 не змінювалась з початку судового розгляду він не визнавав своєї вини у скоєному злочині, однак клопотання про її допит стороною захисту не було заявлене ні на досудовому розслідуванні, ні на початку судового розгляду, а було заявлене лише після допиту потерпілої, свідків, дослідження письмових доказів, пояснень обвинуваченого. Тому суд вважає, що клопотання про допит ОСОБА_43 та її пояснення в судовому засіданні направлені на те, щоб забезпечити алібі обвинуваченому ОСОБА_4 та підтвердити його пояснення та пояснення свідка ОСОБА_9 , надані ними в судовому засіданні.

Також суд критично оцінює показанняобвинуваченого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_27 , надані ними в судовому засіданні в тій частині, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з 21:15 год. до 22:00 год. знаходились вдома у батьків ОСОБА_4 , погрузили в машину 2 ящики часнику та сумку з продуктами, оскільки вони спростовуються протоколом огляду місця події від 12.08.2017 року з фото таблицями, який розпочато о 05.50 год. 12.08.2017 року, відповідно до якого оглянуто транспортний засіб TOYOTA YARIS - державний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в багажнику якого виявлені чоловічі гумові капці зі срібною смугою, фрагмент штори зі слідами бурого кольору, штикову лопату; в салоні виявлено покривало червоного кольору. Однак ніяких сумок з продуктами та ящиків з часником в даному автомобілі не виявлено, а того, що вищевказані сумки та ящики були вигружені з автомобіля, з їх пояснень не вбачається.
Також суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в частині несправності автомобіля, оскільки їх покази в цій частині не підтверджено висновками спеціалістів, та стороною захисту з цього приводу не заявлялись клопотання.
Крім того, у суду викликають сумніви показання обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_27 та ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_7 з ОСОБА_9 взагалі з 22:00 год. до 22:40 год. 11.08.2017 року знаходились поза межами с. Єгорівка, оскільки ці показання спростовуються показаннями свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_23 , відповідно до яких ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в цей проміжок часу знаходились в домоволодінні ОСОБА_24 по АДРЕСА_4 .
У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_23 та ОСОБА_13 , оскільки вони узгоджуються між собою, з матеріалами кримінального провадження, та у сукупності дають повну картину скоєного кримінального правопорушення і у суду відсутні будь-які законні підстави не довіряти показанням даних свідків.
Крім того, суд взагалі критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_4 , надані ним в судовому засіданні, оскільки вони дані після допиту потерпілої, свідків, дослідження письмових доказів, та суд вважає, що клопотання про такий порядок дослідження доказів було надане стороною захисту для того, щоб скорегувати показання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до пояснень свідків та письмових доказів, задля уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Що стосується, показань свідка ОСОБА_9 , то з урахуванням вищевикладеного суд також не може їх рахувати, оскільки вони не узгоджуються з показаннями інших свідків та дослідженими доказами по справі.

Захисником в судовому засіданні вказано, що судом не дослідженні ті факти, що у потерпілого ОСОБА_8 зникли банківська картка та мобільний телефон з сім-картами, крім того у потерпілго ОСОБА_8 були і інші тілесні ушкодження, крім тих, які інкримінуються його підзахисному, що на його думку, свідчить про невинуватість його підзахисного ОСОБА_4 .

Суд зазначає на це, шо відповідно до ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи , якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, тобто вийти за межі виснутого обвинувачення, суд не може.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає доведеним факт проведення непрямого масажу серця ОСОБА_7 ОСОБА_8 , оскільки даний факт підтверджено показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 та матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні даного злочину доведена повністю.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.119 КК України вбивство, вчинене через необережність.
При призначенні покарання суд враховує вимоги ст.ст.50,65 КК України, згідно до яких, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженими. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належать, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Справедливість покарання повинна визначатися з точки зору врахування інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, у тому числі й потерпілих. Також суд, при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, злочин, передбачений ч.1 ст.119 КК України, скоєння якого інкримінується ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості за який кримінальним Законом передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
В Україні право на життя гарантується Конституцією, стаття 27 якої проголошує: «Кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати права людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань».
Належна кримінальна-правова охорона життя людини - є важливим завданням держави, успішне виконання якого значною мірою залежить від правильного застосування кримінального закону. Особи, які вчинили злочин проти життя та здоров`я особи повинні нести справедливе покарання.
Оцінюючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, суд враховує, перш за все, тяжкість наслідків, до яких призвело його вчинення, у виді загибелі людини,
Також при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що злочин, вчинений ОСОБА_7 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставин, що пом`якшують покарання суд не вбачає, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. При цьому судом також враховується, думка потерпілої ОСОБА_6 , яка вважала, що обвинуваченого необхідно покарати суворіше з позбавленням волі у вигляді максимальної межі санкції ч.1 ст.119 КК України, 5 років позбавлення волі. Тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Будь-яких виключних обставин, які б свідчили про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, суд не вбачає.
Дане покарання, на думку суду, відповідатиме вимогам закону, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судових витрат у справі немає.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 29 вересня 2017 року.
Запобіжний захід тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази - чоловічі гумові капці із срібною полосою; фрагмент штори зі слідами червоно бурого кольору; покривало червоного кольору; штикову лопату з дерев`яною рукояткою; зроблені три змиви з автомобіля марки "Тойота Яріс", срібного кольору, державний знак НОМЕР_1 ( перший з капоту, другий з водійського килимка, третій з пасажирського килимка авто); три змиви бурого кольору ззовні схожі на кров із бетонного покриття, де виявлено труп ОСОБА_8 ; коротке чорне волосся невстановленого походження, вилучене з правої руки ОСОБА_8 що вилучено під час огляду місця, а саме: місця виявлення трупа ОСОБА_8 ; чоловічу чорну сорочку з коротким рукавом, та чоловічі шорти чорного кольору з малюнком у вигляді білого напису та білих та червоних кольорів візерунків (т.1 а.с.- 179) - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, захиснику, потерпілій та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а засудженим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1