печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003252 від 18.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 375 КК України, за фактом постановления суддею Солом`янського районного суду м. Києва завідомо неправосудного рішення, а також використання невстановленими особами завідомо підроблених документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за доцільне здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчий у своєму клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування зокрема досліджуються обставини постановления суддею Солом`янського районного суду м. Києва завідомо неправосудного рішення, що має юридичне значення, а також використання, під час судового розгляду, невстановленими особами завідомо підроблених документів.
Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: його постійного проживання в період до 24.08.1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», задоволено.
Підставою для прийняття судом вказаного рішення, поряд з іншими доказами, стали надані в судовому засіданні підроблені документи про освіту ОСОБА_5 , довідка з ІНФОРМАЦІЯ_2 про травмування ОСОБА_6 , а також нотаріально завірене письмове підтвердження ОСОБА_6 щодо знайомства з ОСОБА_7 , яка у ході слідства заперечила підписання даного документу та заперечила факт звернення до лікаря за довідкою.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 вказала, що в кінці літа 2015 року їй телефонувала знайома ОСОБА_8 з мобільного номеру « НОМЕР_1 », після чого вони декілька разів зустрічалися.
У подальшому, у червні 2017 року ОСОБА_6 знайшла у вхідних дверях свого будинку записку із номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », на який зателефонувала та зрозуміла, що спілкується з ОСОБА_8 .
Під час наступної зустрічі ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_6 про те, що на підставі отриманих у 2015 році від неї вищевказаних документів, особі, яка є громадянином Сирії оформили документи щодо громадянства України. Крім того, ОСОБА_8 повідомила, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було оформлено шлюб.
Таким чином, на даний час у сторони обвинувачення виникли обґрунтовані підстави дослідити обставини постановлення Солом`янським районним судом рішення від 15 жовтня 2015 року, яким задоволено заяву ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення на підставі завідомо підроблених документів.
З цією метою, необхідно отримати інформацію щодо власника номеру мобільного зв`язку та його контактів, а також будь-яку іншу інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, оскільки, матеріалами клопотання обґрунтовані обставини, які б свідчили про необхідність отримання вказаних у клопотанні відомостей з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та імовірного використання як доказів фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст.108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію щодо власника абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_8 , зокрема відомості про час початку надання послуг за цим номером, а також про всі телефонні з`єднання з нього за період з 01.01.2015 по 31.05.2018 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріалах судового провадження № 757/24996/18-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1