Справа № 159/5650/18
Провадження № 1-кс/159/1599/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002303 від 29 жовтня 2018 року про призначення та доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи судимий 02.04.2015 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 10 місяців, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове, умисне кримінальне правопорушення (злочин) проти власності.

Так ОСОБА_4 повторно, 29 жовтня 2018 року, близько 00 години 30 хвилин, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом віджиму металопластикової конструкції вікна проник в середину приміщення магазину «Смак», розташованого в АДРЕСА_1 , звідки з каси та торгових полиць таємно викрав грошові кошти в сумі 980 гривень, шість запальничок марки «ВІС» вартістю 12 гривень кожна, дезодорант марки «АХЕ» вартістю 50 гривень, два кишенькові лазерні ліхтарики марки «Qunda Toys» вартістю 15 гривень кожний, вісім жіночих станків для гоління марки «Віс Lady» вартістю 15 гривень кожний, тим самим завдавши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнової шкоди на загальну суму 1252 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст., 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2018 року за №0002303 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луцьк Волинської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, непрацюючий, офіційно ніде не зареєстрований та без визначеного місця проживання, раніше судимий: - 29.01.2014 Старовижівським районним судом Волинської області за ст. 185 ч. З, ст.185 ч.2, 15, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1, 75, 76, 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 2 місяці; -02.04.2015 Ковельським міським судом Волинської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань до відбуття 4 роки 10 місяців, судимість за що не погашена та не знята у встановленому законом порядку, якому 30 жовтня 2018 року повідомлено про підозру у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

31 жовтня 2018 року слідчим-суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю.

Як було встановлено в ході досудового розслідування, гр. ОСОБА_4 під час відбування покарання в Миколаївській ВК № 50 Львівської області з 24.11.2015 року перебував на профілактичному обліку як «схильний до самогубства». В ході допиту ОСОБА_4 прямо вказав, що має психічні відхилення, у зв`язку з чим під час відбування покарання проходив лікування, однак вказана обставина на момент призначення експертизи свого документального підтвердження не знайшла. Все вище перераховане свідчить про наявні достатні відомості, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного, його обмеженої осудності.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, чи являлася ОСОБА_6 осудним на момент вчинення злочину, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, клопотання необхідно задовольнити.

керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити лікарів-експертів Волинської обласної психіатричної лікарні.

2. На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на момент вчинення кримінального правопорушення /злочину/? Чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням на даний час?

- чи міг ОСОБА_4 на час скоєння кримінального правопорушення /злочину/ усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Чи є він осудним?

- якщо ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, то чи потребує він примусового медичного лікування, на який термін і чи дане лікування йому не протипоказане?

Для ознайомлення експертам надати копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7