Справа № 729/158/18
1-кп/729/58/18 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000505 від 08.10.2017 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Бобровиця Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки України, не одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей , раніше не судима в силу ст. 89 КК України ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
На початку вересня 2017 року ОСОБА_3 неподалік водойми, що знаходиться в центрі села Браниця Бобровицького району. Чернігівської області, зірвала гілки з рослин дикоростучої коноплі з верхівками та листям, чим незаконно придбала наркотичний засіб каннабіс, що згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,225 г., та 7,261 г., а всього 16,486 г, який ОСОБА_3 перенесла до будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 та незаконно зберігала без мети збуту до вилучення його 24.10.2017 працівниками поліції під час обшуку.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою вину у вчинені злочину, передбачененого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює фактичні обставини,злочин вчинала при обставинах вкзаних в обвинувальному акті , наркотичний засіб зберігала для власних потреб, у скоєному щиро кається, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.
Суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно з вимогами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину та ступінь суспільної небезпеки, враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима в силу ст. 89 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувалася, її характеризуючі дані з місця проживання, її соціальні зв`язки - проживає зі співмешканцем та неповнолітньою дитиною, тяжких наслідків від вчиненого нею злочину не настало, її поведінку в судовому засіданні, у ході якого давала правдиві послідовні покази.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та відповідно до ст. 67 КК України відсутність обставини, що обтяжують її покарання.
Враховуючи обставину, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , яка істотно знижує ступінь суспільної небезпеки як щире каяття, її відверте визнання вини у вчиненні злочину, щире співчуття з приводу цього та осуд своєї поведінки, сімейний стан,має на утриманні двох неповнолітніх дітей , відсутність судимостей, а також те, що покарання на меті має не тільки кару, а й виправлення і попередження вчинення нових злочинів, при цьому суд враховує, що з моменту вчинення кримінального правопорушення до даного часу обвинувачена інших злочинів не вчинила, приймає до уваги висновок органів пробації, згідно якого виправлення обвинуваченої без позбавлення волі або обмеження волі можливе і не становить певну небезпеку для суспільства, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Таким чином, призначене судом покарання обвинуваченій у виді штрафу буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самою обвинуваченою так і іншими особами.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченоі.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1608,1 грн. за проведення судових експертиз.
Речови докази: 16,486 г каннабісу та пристрій для куріння - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1