гСправа № 358/546/18 Провадження № 1-кп/358/91/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/91/18 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісайки, Богуславського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, з повною середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 08 березня 2018 року близько 08 години 00 хвилин з метою допомоги по господарству ОСОБА_5 , прийшов до його домоволодіння АДРЕСА_2 . Перебуваючи в даному будинку, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку грошових коштів з банківської картки, яку він помітив в серванті.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до серванту, який знаходився в кімнаті будинку, скориставшись відсутність власника, взяв банківську картку «Ощадбанк» з папірцем, на якому був записаний персональний ідентифікаційний номер доступу до банківського рахунку, сховав її до кишені куртки та вийшов з будинку.

В подальшому, близько 12 год. 00 хв. цього ж дня, прибув до м. Богуслав, де перебуваючи на вул. Миколаївській, 17/1, з використанням банкомату «Ощадбанк» з картки ОСОБА_5 викрав грошові кошти в сумі 2800 грн.. Картку в подальшому непомітно для власника поклав на місце.

Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 14.03.2018 року близько 07 години 00 хвилин перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, діючи повторно, таємно, умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, знаючи місцезнаходження банківської картки потерпілого, ОСОБА_4 підійшов до серванту, який знаходився в кімнаті будинку, скориставшись відсутність власника, взяв банківську картку «Ощадбанк» з папірцем, на якому був записаний персональний ідентифікаційний номер доступу до банківського рахунку, сховав її до кишені куртки та вийшов з будинку.

Цього ж дня, близько 08 год. 00 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів, прибув до м. Богуслав, де перебуваючи на вул. Франка, 10, за допомогою банкомату «Приватбанк» з картки ОСОБА_5 викрав грошові кошти в сумі 1000 грн.. Картку в подальшому непомітно для власника поклав на місце.

Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 3800 гривень 00 копійок.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що 08 березня 2018 року близько 08 години 00 хвилин з метою допомоги по господарству ОСОБА_5 прийшов до його домоволодіння АДРЕСА_2 . Перебуваючи в даному будинку, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку грошових коштів з банківської картки, яку він помітив в серванті. Впевнившись, що ОСОБА_5 за ним не спостерігає взяв банківську картку «Ощадбанк» з папірцем, на якому був записаний персональний ідентифікаційний номер доступу до банківського рахунку, сховав її до кишені куртки та вийшов з будинку.

В подальшому, близько 12 год. 00 хв. цього ж дня, поїхав до м. Богуслав, де на вул. Миколаївській, 17/1, з банкомату «Ощадбанк» зняв 2800 грн.. Картку в подальшому приїхавши до ОСОБА_5 непомітно поклав на місце.

Також, 14.03.2018 року близько 07 години 00 хвилин перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись його відсутністю, знаючи місцезнаходження банківської картки, скориставшись відсутністю власника, знову взяв банківську картку «Ощадбанк» з папірцем, на якому був записаний персональний ідентифікаційний номер доступу до банківського рахунку.

Цього ж дня, близько 08 год. 00 хв., прибув до м. Богуслав, де перебуваючи на вул. Франка, 10, за допомогою банкомату «Приватбанк» з картки ОСОБА_5 викрав грошові кошти в сумі 1000 грн.. Картку в подальшому непомітно поклав на місце. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, претензій морально та матеріального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які ними не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відповідно до ст. 66 КК України відносить його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочинів щодо особи похилого віку.

Виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним інших злочинів, суд враховує наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставин, які обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, висновок відділу з питань пробації та думку потерпілого, суд зважаючи на вищевикладене у сукупності приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого, слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 70, 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, п. 2, ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374, КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1