Справа № 580/1134/18
Номер провадження 1-кп/580/164/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000180 від 03.05.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 18.04.2018 року о 19 год. з метою викрадення чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , та діючи умисно, таємно, зняв з даху сараю п`ять металевих листів покрівельного матеріалу загальною вартістю 342 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

25.05.2018 року між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачений зобов`язується: беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та вибачиться перед потерпілою за завдану їй шкоду безпосередньо під час підписання зазначеної угоди і, що за даний злочин йому буде призначене покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що обвинувачений свою вину визнав, у скоєному розкаявся, відшкодував завдану шкоду, його характеристику, а також виходить з умов угоди, досягнутої між обвинуваченим та потерпілою, і вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Речові докази:
- металевий цвяховиймач, переданий на зберігання до Лебединського ВП знищити;

- лист металу розмірами 210х63 см, належний ОСОБА_5 , переданий їй на зберігання вважати повернутим власнику.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 25.05.2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт строком 80 годин.

- металевий цвяховиймач, переданий на зберігання до Лебединського ВП знищити;

- лист металу розмірами 210х63 см, належний ОСОБА_5 , переданий їй на зберігання вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1