Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/694/18
Провадження № 1-кс/499/218/18
У Х В А Л А

Іменем України

"16" серпня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником начальника Розідльянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000252, внесеного до ЄРДР від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000525, внесеного до ЄРДР від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового слідства в рамках кримінального провадження №0000374 внесеного до ЄРДР від 10.09.2017 року за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України 14.08.2018 року згідно ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 02.08.2018 року про проведення обшуку було проведено обшук будинку та іншого володіння особи за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку в приміщенні підвалу на полиці виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 0,5 літрів в зігнутому стані, на горлі якої мається наперсток зроблений з фольги. В господарській будівлі на другій полиці виявлено та вилучено картон на якому розташовувалась речовина в подрібненому стані, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожими на рослину коноплі. На земельній ділянці садиби виявлено та вилучено рослини, які ззовні схожі на коноплю в кількості 36 штук.
Вищезазначені речі були тимчасово вилучені з метою подальшого проведення судових експертиз та інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при їх вилучені було складено протокол про визнання й залучення до кримінального провадження речових доказів, речі передані на зберігання до кімнати речових доказів Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
За даним фактом 14.08.2018 року було виділено із матеріалів кримінального провадження №0000374 від 10.09.2017 року, було виділено в окреме кримінальне провадження №0000252 матеріали досудового розслідування за фактом незаконного посіву та вирощування конопель відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні клопотання наполягала.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Статтею 41 Конституції України передбачений виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим доведено, що вилучені речі за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме пластикова пляшка об`ємом 0,5 літрів в зігнутому стані, на горлі якої мається наперсток зроблений з фольги, картон на якому розташовувалась речовина в подрібненому стані, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожими на рослину коноплі, рослини, які ззовні схожі на коноплю в кількості 36 штук - може бути визнаним речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України та обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчуджене, передане, може зникнути, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи вище наведенні ризики відносно вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого у частині накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником начальника Розідльянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000252, внесеного до ЄРДР від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню за №0000252, внесеного до ЄРДР від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме на: пластикову пляшку об`ємом 0,5 літрів в зігнутому стані, на горлі якої мається наперсток зроблений з фольги, яка запакована в целофановий пакет, речовину в подрібленому стані, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожими на рослину коноплі, яка запакована в целофановий пакет, рослини ззовні схожі на коноплю в кількості 36 штук, які запаковані в картону коробку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1