Провадження № 1-кс/592/7010/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0003354 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання від 08.10.2018 року, погоджене з прокурором, про арешт майна, мотивує тим, що у неї знаходяться матеріали кримінального провадження, відкритого 06.10.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме 06.10.2018 року, близько 01:15 год., невстановлені особи, знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Суми, просп. М. Лушпи, 10, вчинили напад із застосуванням насильства, що було небезпечним для життя та здоров`я, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого заволоділи рюкзаком, в якому знаходилися документи на ім`я потерпілого, грошові кошти в сумі 1000 грн., банківські картки, чим спричинили останньому матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн.

Просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 06.10.2018 року поруч будинку АДРЕСА_1 , а саме: рюкзак «Terra», в якому знаходиться коричневий гаманець з водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , три дисконтні картки, чорний чохол з клеєм жовтого кольору, пластмасовий лоток у пакеті жовтого кольору, три зв`язки ключів, поліетиленовий пакет з двома лотками з резини, страховий поліс.

Слідчий, в період з 08.10.2018 року по 11.10.2018 року, до суду не з`явилася, що фактично свідчить про не підтримання нею поданого клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки слідчий не довела необхідність арешту майна, вилученого 06.10.2016 року в ході огляду місця події поруч будинку АДРЕСА_1 , та наявність ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0003354 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1