Справа № 704/478/18
Номер провадження № 1-кс/704/117/18
У Х В А Л А

10.05.2018 року м. Тальне
Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 0000171, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, 02 травня 2018 року близько 15.00 години невстановлена особа (за попередніми даними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перебуваючи в жилому будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, протиправно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки НОМІ, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «Nomi I184» був придбаний потерпілим восени 2017 року в магазині Гігалайн, що знаходиться в м. Тальне, Черкаської області за 499 гривень. Також потерпілий пояснив, що в телефоні було встановлено карту пам`яті марки Kingston Micro SD HC 4 GB, яка була придбана разом із телефоном за 100 гривень. Відповідно до показань потерпілого, мобільний телефон та карта пам`яті на момент крадіжки знаходилися в робочому стані.
03 травня 2018 року мобільний телефон марки «Nomi I184» та карта пам`яті марки Kingston Micro SD HC 4 GB були добровільно видані працівникам Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05 травня 2018 року слідчим Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в якості речових доказів було оглянуто мобільний телефон марки «Nomi I184» та карту пам`яті марки Kingston Micro SD HC 4 GB, при цьому встановлено, що вони знаходяться в справному стані.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242- 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000171 судово-товарознавчу експертизу.
Виконання даної експертизи доручити експерту товарознавчої експертизи ФОП ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити запитання:
- яка залишкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки «Nomi I184» станом на 02 травня 2018 року?
- яка залишкова вартість наданої на експертизу карти пам`яті марки «Kingston» Micro SD HC 4 GB станом на 02 травня 2018 року?
В розпорядження експертів надати: копію ухвали Тальнівського районного суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1