У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про призначення експертизи холодної зброї в рамках кримінального провадження за № 0002914 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із вищенаведеним клопотанням, посилаючись на те, що в ході проведення огляду від 17 вересня 2018 року по вулиці Капушанська, 28, в м. Ужгороді в період часу з 00.40 год. по 00.52 год., у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4252918.
Зазначає, що за даним фактом 17.09.2018 року Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
На підставі вищевикладеного, слідчий просить слідчого суддю призначення експертизу холодної зброї, виконання якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а на вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи являється вилучений 17.09.2018 року у громадянина ОСОБА_5 предмет холодною зброєю?
- Якщо так, то до якої категорії холодної зброї він відноситься?
- Яким способом він виготовлений?
Також слідчий просить слідчого суддю для дослідження експерту направити предмет, ззовні схожий на кастет, який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управлівння» № 4252918. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, слідчий відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України клопоче надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 20.09.2018 року через канцелярію суду подав рапорт про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з даними витягу з кримінального провадження № 0002914, сформованого станом на 17.09.2018 року, органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року.
За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи холодної зброї, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, таке належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертній установі - Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, провести експертизу холодної зброї у рамках кримінального провадження № 0002914 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи являється вилучений 17.09.2018 року у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет холодною зброєю?
2) Якщо так, то до якої категорії холодної зброї він відноситься?
3) Яким способом він виготовлений?
Для дослідження експерту направити предмет ззовні схожий на кастет, який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4252918.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.

Копію даної ухвали направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий ст. слідчому Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0002914.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1