Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3499/18
У Х В А Л А
01.11.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001107 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001107 від 30.10.2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2018 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї дворогосподарства АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , 1997 р.н., мешканкою АДРЕСА_1 , в ході якої спричинив їй тілесні ушкодження.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 30.10.2018 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , 1997 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , та ступеня їх тяжкості, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Виноградівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, провести судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про розгляд вказаного клопотання, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001107 від 30.10.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0001107 від 30.10.2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001107 від 30.10.2018 року призначити судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи задати наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 ?

2. Їх характер, локалізація та механізм утворення ?

3. Чим і коли були спричинені тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 ?

4. В якому положенні знаходилась потерпіла ОСОБА_5 по відношенню до травмуючого об`єкта?

5. До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_5 , тілесні ушкодження?

6. Чи вкладаються виявлені на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження в дату вчинення кримінального правопорушення, а саме 07.10.2018 року, близько 11 години 00 хвилини?

7. Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , внаслідок вільного падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Проведення експертизи доручити експертам Виноградівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ.

Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 , 1997 р.н., мешканку АДРЕСА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1