overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/440/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі : головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт. Міжгір`ї скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження Міжгірського ВР Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться вказана вище скарга.

15.05.2018 року до суду надійшло клопотання представника-адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з територіальною віддаленістю представника скаржника, тому просить розгляд справи забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що представник скаржника перебуває поза межами території юрисдикції Міжгірського районного суду Закарпатської області, а саме: м. Львів, вул.. Машиністів, 15/1, Львівська область, суд вважає за можливе участі в судовому засіданні представника скаржника в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження Міжгірського ВР Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області проводити за участю представника скаржника ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Міжгірського районного суду Закарпатської області, а саме, з приміщення Шевченківського районного суду м. Львова, розташованого за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12.

Представнику скаржника ОСОБА_3 з`явитися до Шевченківського районного суду м. Львова 04.06.2018 року на 14 год.00 хв.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника скаржника ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Львова для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та представнику скаржника для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 305/788/18
Номер провадження 1-кп/305/263/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.05.2018 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/263/18, внесеному в ЄРДР за № 0000333 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/263/18, внесеному в ЄРДР за № 0000333 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/263/18, внесеному в ЄРДР за № 0000333 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, на 10:30 год. 01 червня 2018 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 27.04.2018
Справа № 334/2771/18
Провадження № 1-кп/334/564/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, інваліда 3 групи, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

14.10.2005 року Орджонікідзевськім районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

07.07.2006 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

28.05.2008 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково, невідбутий строк - 5 місяців 20 днів;

05.02.2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

01.06.2017 Ленінський районним судом м.Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України призначено іспитовий строк 1 рік,-

у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
24.04.2018 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000152 від 11.01.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 11.04.2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 07 червня 2018 року на 09 год. 20 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1043/18
Провадження № 1-м/307/15/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши доручення суду м. Сучава (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2018 року до Тячівського районного суду Закарпатської області з Головного Територіального управління юстиції у Закарпатській області надійшло для виконання доручення суду м. Сучава (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_3 .
Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України визначений статтею 558 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої та другої статті 564 Кримінального процесуального кодексу України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом у відповідності до норм чинного КПК вживалися всі необхідні заходи щодо виклику ОСОБА_3 та забезпечення його явки, застосовувався щодо нього привод у порядку, передбаченому КПК України, однак ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, про що свідчать відмітки на конвертах та рапорт заступника начальника СП Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області від 12 травня 2018 року.
В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про неможливість виконання доручення суду м. Сучава (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_3 , та вважає за необхідне його повернути.

Керуючись статтями 558, 564 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручення суду м. Сучава (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_3 разом з документами, що додані до нього, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/4998/18
про призначення підготовчого судового засідання
16 травня 2018 року м. Ужгород
Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5244/18 1-кс/335/3556/2018
(вступна та резолютивна частини)
16 травня 2018 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у виді заборони права на відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.
Передати ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як власнику, на відповідальне зберігання автомобіль марки «ЗАЗ Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території спец майданчика Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнечний, 11.
Особою відповідальною за відповідальне зберігання автомобіля «ЗАЗ Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі розтрати, відчуження, приховування, підміни, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном (використання авто як засобу чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення), яке описано та передано на відповідальне зберігання тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
Виконання ухвали покласти на слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 травня 2018 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 17 травня 2018 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/1168/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-сс/778/535/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/1168/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Труженка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року частково задоволено клопотання слідчого та до ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК, застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК.
На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто про погіршення становища підозрюваного, який відповідно до ч.4 ст.401 КПК, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Однак ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи зазначені обставини, заслухавши думку прокурора та захисника, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід підозрюваного ОСОБА_8 в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на 15 год. 50 хв. 29 травня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_8 у вказане судове засідання в приміщення Оріхівського районного суду Запорізької області.

У зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Оріхівським районним судом Запорізької області, а також доручити відповідальній особі виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Виконання приводу доручити Оріхівському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, для чого надіслати копію зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кс/447/386/18
Справа №447/1144/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 р. С л ідчий суддя Миколаївського районного с уду Львівської обл асті ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пу стомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000229 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 15.05.2018 в Миколаївське відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення про те, що у власному будинку по АДРЕСА_1 раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ Миколаївського ВП на місці події проведено огляд трупа в результаті чого ознак насильницької смерті не виявлено, обстановка в будинку не порушена, труп скеровано в морг Жидачівської міської лікарні для проведення судово-медичної експертизи після отримання ухвали Миколаївського районного суду Львівської області на призначення вказаної експертизи.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000229 від 16.05.2018 р. судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Жидачівського відділення ЛОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
яка причина смерті і час її настання?
які тілесні ушкодження маються на тілі трупа, їх локалізація, характер спричинення та ступінь тяжкості?
чи знаходився (лась) перед смертю в стані алкогольного сп`яніння?
чи хворів (ла) при житті,якими-небудь захворюваннями, які б були у причинному зв`язку із смертю?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали про доручення проведення судово- медичної експертизи направити експерту Жидачівського відділення ЛОБСМЕ та СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4380/17
Провадження № 1-кс/216/130/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про застосуввання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
12.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосуввання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30.03.2018 року прокурор надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та залишити клопотання слідчого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про застосуввання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1737/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 01.04.2018 р.,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ..

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та надав матеріали кримінального провадження в одному томі на 66 аркушах.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 01.04.2018 р., на 16-00 годину 12.06.2018 року в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 66 аркушах.

Доручити Тернівському районному відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 , надавши її суду до 12.06.2018 р..

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/475/18
Номер провадження 1-кп/341/81/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
11 травня 2018 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 від 04.02.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , запобіжний захід якому не обирався, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В Галицький районний суд Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 20.03.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, складений слідчим відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, взявши до уваги письмове клопотання потерпілого ОСОБА_6 щодо розгляду справи в підготовчому засідання та призначення справи до розгляду без його участі, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 30 хв. 15 червня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1