Справа № 646/1918/18
№ провадження 1-кп/646/434/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, має середню спеціальну освіту, одруженої, маючої малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 125 КК України ,-

у присутності: обвинуваченої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

законного представника потерпілої ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 04.03.2018 приблизно о 19:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у під`їзді будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, нанесла ОСОБА_7 один удар кулаком право руки у ділянку лівої брові з переходом на верхню повіку лівого ока.
Своїми діями, ОСОБА_6 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09-1474/2018 від 09.03.2018 спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, який утворився від дії тупого твердого предмету за механізмом удару стиснення, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Законний представник потерпілої ОСОБА_8 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , в обґрунтування чого зазначили, що відмовляється від обвинувачення у зв`язку з примиренням потерпілої та обвинуваченої.
Прокурор та обвинувачена ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови від обвинувачення та примиренням сторін.
Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України може бути закрите, оскільки згідно із п.7. ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого, зокрема ч. 1 статті 125 КК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою представника потерпілої та потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, п.7 ч. 1 ст. 284, 286, 372, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000470 від 09.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з тим, що потерпіла та її законний представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1