У Х В А Л А
Іменем України

26 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання у кримінальному провадженні № 0004001 від 30 березня 2017р. про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

неповнолітнього - ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання ОСОБА_3 27 березня 2017р., приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Комфі» ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі стенду мобільний телефон «Samsung A310F Galaxy A3», вартістю 5 415 грн. 83 коп., що належить ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» матеріальну шкоду на суму 5 415 грн. 83 коп.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у скоєному та показав суду, що ввечері 27 березня 2017р. в магазині «КОМФІ» викрав зі стелажу мобільний телефон «Samsung», сховав до кишені штанів, після чого вийшов з магазину. Розкаюється в скоєному.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітнім нового злочину.

Захисник ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього не заперечували проти застосування до ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері.

Неповнолітній ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, усвідомив небезпеку своїх діянь, не заперечував проти клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього та неповнолітнього ОСОБА_3 дійшов до таких висновків.

Судом визнано доведеним вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке виразилось в таємному викраденні чужого майна.

ОСОБА_3 не було під час досудового розслідування надано статусу підозрюваного, оскільки він не є суб`єктом злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на обліку у службі у справі дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та в секторі ювенальної превенції Деснянського УП ГУНП в м. Києві не перебуває.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , № НОМЕР_1 від 07 травня 2010 року, актовий запис № 410 Відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 , прізвище якої в подальшому змінено на ОСОБА_8 .

Згідно ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом .

Згідно з ч.1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи обставини та ступінь тяжкості вчиненого неповнолітнім ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, особу, неповнолітнього ОСОБА_3 , який навчається в школі, склад його сім`ї, здатність матері забезпечити виховний вплив на неповнолітнього сина, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 497, 498, 499, 501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0004001 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , до його повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Головуючий: