Справа №474/774/17
Провадження №1-кп/474/89/17
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи

19.07.18р. смт.Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000270 від 22.06.2017р. по обвинувальному акту щодо ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Врадіївського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, який органами досудового слідства обвинувачується в тому, що в ніч з 21 на 22 червня 2017 року в період часу з 22.00 до 24.00 год., на автомобілі «Ford transit» д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, приїхав до домоволодіння по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , де зайшов на неогороджену територію вказаного домоволодіння , - долину для випасу худоби, звідки умисно, таємно, переслідуючи корисливу мету та умисел на таємне викрадення чужого майна викрав корову чорно білої масті віком 2 роки, вартістю 9500 грн., яку повантаживши на автомобіль, вивіз, спричинивши потерпілим збитки на вказану суму
В судовому засіданні сторона обвинувачення заявила клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденої корови, мотивуючи тим, що сторонами кримінального провадження не визнається вартість корови вказана в обвинувальному висновку згідно довідки управління агропромислового комплексу, як 9500 грн. Крім того посилався на надання потерпілими довідки Мазурівської сільської ради про вартість корови від 18000 до 25000 грн.
З огляду на ці обставини, розбіжності в вартості корови зазначеній у довідках, просив призначити товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання, яка ринкова вартість корови, як об`єкта господарювання, породи «Українська чорно-ряба молочна», дійної, 3-х річного віку, вагою 350 кг станом на 21 червня 2017р.?
У попередніх судових засіданнях потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не визнавали вартість корови, посилаючись, що вартість корови як об`єкта господарювання значно вища ніж вартість живої ваги. Вони ж та свідок ОСОБА_8 зазначали, що корова була 3 річного віку, після першого теляти, дійна, вагою біля 350 кг., породи українська чорноряба.
Сторона захисту погодилися, що порода корови викрадення якої йому інкримінують українська чорно ряба, з огляду на відсутність у них інших підстав ставити під сумнів цей факт. Та що з показань потерпілих, та самого обвинуваченого, вбачається , що вага корови становила 350 кг., з чим вони згодні, не заперечили проти зазначення саме цієї ваги у питаннях поставлених експерту. Крім того уточнили питання яке прокурор бажає поставити перед експертом, в частині визначення саме ринкової вартості корови.
Ухвалою суду від 02.04.2018р. клопотання було задоволено, призначено експертизу вартості корови з дорученням її проведення Миколаївському відділенню Одеського ОНДІСЕ, що знаходиться в зоні відповідного регіонального обслуговування.
Однак, 08.05.2018р. дане кримінальне провадження повернуте на адресу суду без виконання, з підстав відсутності в штаті Миколаївського відділення ОНДІСЕ фахівців за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості обладнання, сировини та товарів народного споживання» через що виявляється неможливим проведення даного виду дослідження в Миколаївському відділенні ОНДІСЕ.
В судовому засіданні, 19.07.2018р., прокурор наполягав на проведення товарознавчої експертизи з підстав зазначених у попередньому клопотанні та з тих же самих питань, однак з дорученням її проведення Одеському НДІСЕ, про що не заперечила сторона захисту.
Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Розмір матеріальної шкоди слідчими органами у даному кримінальному провадженні визначено не у спосіб, передбачений КПК України, та з її розміром потерпілі не згодні.
Відповідно до ст. ст. 242, 332 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
При цьому експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. І лише за наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.
А тому у даному кримінальному провадженні слід призначити судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одщеського НДІСЕ.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити
Призначити у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість корови, як об`єкта господарювання, породи «Українська чорно-ряба молочна», дійної, 3-х річного віку, вагою 350 кг станом на 21.06.2017р.?
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали, матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1