06.07.2018 Справа № 380/853/18
Провадження по справі № 1-кс/380/177/18
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області розглянувши клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судової вибухотехнічної експертизи,-

встановив:

До слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із названим клопотанням, погодженим прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, в якому просить винести ухвалу про проведення судової вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000175 від 28.06.2018 року для встановлення чи являються вилучені предмети вибуховими пристроями чи речовинами.

В судове засідання слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 року за № 0000175 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, зокрема, що до Тетіївського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 27.06.2018 року погрожувала їй фізичною розправою та вбивством.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 27.06.2018 року близько 14 год. до неї зателефонувала її мати ОСОБА_5 та повідомила, що в с. П?ятигори по вул. Шкільна, 25 в неї під будинком знаходиться предмет зовні схожий на гранату та поряд із нею записка з написом: «Яні привіт від ОСОБА_6 , в тебе є два дні». Після закінчення розмови з матір?ю до неї зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що в неї є два дні. Потім вона зателефонувала до свого конкурента ОСОБА_7 та запитала навіщо він таке робить, на що він запитав чи сподобався їй його подарунок.

Під час огляду місця події від 27.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 біля вхідних дверей до будинку виявлено предмет зовні схожий на гранату, аркуш паперу розмірами 13х7 см. із написом: » Яні привіт від ОСОБА_6 », «чекає два дні на то шо винна» та ручку синього кольору.

Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової вибухотехнічної експертизи для встановлення чи являються вилучені предмети вибуховими пристроями чи речовинами.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання,якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та обґрунтовано доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є всі достатні правові підстави для призначення судової вибухотехнічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести судову вибухотехнічну експертизу в кримінальному провадженні № 0000175 від 28.06.2018 року для встановлення чи являються вилучені предмети вибуховими пристроями чи речовинами.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:

-Чим є наданий на дослідження предмет зовні схожий на гранату ?

-Чи відноситься наданий на дослідження предмет до вибухових речовин, вибухових пристроїв чи припасів?

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ , за адресою: 01601, м. Київ вул. Володимирська,15.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об?єктів, згідно методики, якою передбачене таке дослідження.

В розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 06.07.2018 року, предмет зовні схожий на гранату.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов?язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .