Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
25.06.2018 1-кс/394/90/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000255,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи з тих підстав, що 16.06.2018 року близько 18.00 год. в селі Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області, поблизу місцевого магазину, що розташований по вулиці Подільській, 13 на грунті особистих неприязних відносин ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.

У ході досудового слідства було призначено та проведено судово-медичну експертизу, відповідно до якої у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я на термін більше шести днів.

18.06.2018 року із потерпілим ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, під час проведення якого останній розказав та показав, яким чином та при яких обставинах йому було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

18.06.2018 року із свідком ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент, під час проведення якого останній розказав та показав, яким чином та при яких обставинах потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

23.06.2018 року із підозрюваним ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час проведення якого останній розказав та показав, яким чином та при яких обставинах він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для проведення судово-медичної експертизи потрібні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, вказаних ним у протоколі слідчого експерименту від 18.06.2018 року від дій ОСОБА_4 .?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_6 у протоколі слідчого експерименту від 18.06.2018 року від дій ОСОБА_4 .?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_4 у протоколі слідчого експерименту від 18.06.2018 року від дій останнього.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000255 вбачається, що 16.06.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для вирішення питань поставлених слідчим необхідні знання, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, необхідно призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000255 додаткову судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту завідуючому міжрайонного Новоархангельського відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації ОСОБА_7 .

На вирішення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000255 поставити наступні запитання:

Для дослідження експерту направити світлокопію слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 від 18.06.2018 року; світлокопію слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 від 18.06.2018 року; світлокопію слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 23.06.2018 року; світлокопію висновку експерта №75 від 22.06.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: