Справа № 191/1479/17
Провадження № 1-кп/191/251/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 24 січня 2017 року та угоду про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_3 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Солоне, Вільнянського району, Запорізькокої області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, працюючого, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , наприкінці осені 2016 року, перебуваючи в лісопосадці, яка розташоване на території смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, побачив ростучий кущ рослини роду коноплі, після чого у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати у вказаній лісопосадці, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, зірвав вищевказаний ростучий кущ рослини роду коноплі та переніс її до приміщення житлового будинку за місцем свого фактичного проживання, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив вказану рослину роду коноплі та за допомогою зусилля рук подрібнив її, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений. Після цього, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, взяв подрібнену ним суху речовину рослинного походження та помістив її в один паперовий згорток, який поклав в пачку з-під сигарет, яку став незаконно зберігати в приміщенні будинку за місцем свого фактичного проживання з кінця осені 2016 року до 19 години 00 хвилин 24.02.2017.

24.02.2017, з 19 години 00 хвилин до 20 годину 45 хвилин, співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку, в спальній кімнаті, на нижній полиці шафи, виявлено пачку з-під сигарет, в якій знаходився один паперовий згорток з подрібненою, сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно протоколу обшуку оглянуто, поміщено в поліетиленовий сейф-пакет № 0043962, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Речовина масою 19,661 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 17,880 г.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_3 , в кінці січня місяця 2017 року, перебуваючи на вулиці Михайла Коцюбинського в м. Синельникове Дніпропетровської області, познайомився з невідомими чоловіками, які були вдягнені в камуфльовану форму, прізвищ яких він не знає, де в ході розмови, один з вказаних чоловіків подарував ОСОБА_3 предмет зовні схожий на корпус гранати без запалу.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на вищевказаній вулиці, взяв вказаний корпус гранати без запалу, до себе в руки та переніс її до приміщення будинку за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим поводження з бойовими припасами, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, ОСОБА_3 став зберігати предмет схожий на корпус гранати без запалу, в шафі, яка знаходиться в спальній кімнаті житлового будинку за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з січня місяця 2017 року до 19 години 00 хвилин 24.02.2017.

24.02.2017, з 19 години 00 хвилин до 20 години 45 хвилин, співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку, в спальній кімнаті, на полиці шафи під одягом, виявлено предмет схожий на корпус гранати зеленого кольору без запалу з маркуванням « НОМЕР_1 », який згідно протоколу обшуку оглянуто, поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України № 35/5.2-111 від 20.03.2017, предмет виявлений та вилучений за місцем проживання ОСОБА_3 , являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

28 квітня 2017 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000166 від 24 січня 2017 року, з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України, згідно умов якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, сторонами погоджено покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

Відповідно до ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточне покарання погодити у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком.

В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, просить суд затвердити угоду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав позицію ОСОБА_3 , зазначивши, що угода про визнання винуватості відносно останнього, укладена у відповідності із КПК та КК України.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, прийшов до таких висновків.

Відповідно ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим, повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КК України, КПК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, та тяжким, а також враховано особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, при цьому ОСОБА_3 , яка позитивно характеризується, щиро кається у скоєному. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Крім того, ОСОБА_3 цілком розуміє, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі, зі звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Речові докази, відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання: речовину масою 19,661 г. є канабіс та конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 після набрання вироком законної сили слід знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000166, між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

Відповідно до ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі строком на 4 роки

на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обрано.

Речові докази: речовину масою 19,661 г. є канабіс та конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 після набрання вироком законної сили слід знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1