Справа № 505/2256/18
Провадження № 1-кс/505/665/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000053 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Котовською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №-0000053 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Клопотання прокурор мотивує тим, що 04.07.2018 року до Котовської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , яка зазначила, що ОСОБА_5 , яка проживає в с.Липецьке Подільського району Одеської області підробила та використала підроблені документи з метою незаконного заволодіння земельною ділянкою ОСОБА_6
05.07.2018р. зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000053, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове слідство.
В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 головою №-368 від 21.03.2017р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживав та був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Липецьке Подільського району. Також за цією адресою у цьому житловому будинку на момент смерті ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших осіб за цією адресою не зареєстровано. Вказано довідка підписана Липецьким сільським головою ОСОБА_8 .
Також, встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа №-505/2585/15-ц) від 10.07.2015 року визнано право приватної власності на спадкове майно, у вигляді земельної ділянки, площею 1,9098 га, яка розташована на території Липецької сільської ради Подільського району Одеської області та належала ОСОБА_7 на праві власності, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ОД №-026449, за ОСОБА_5 .
Так, відповідно до рішення по справі №-505/2585/15-ц ОСОБА_5 в період липня 2008р. по 08.10.2013р. проживала однією сім`єю з ОСОБА_7 та вели спільне господарство.
Також, довідкою №-537 від 11.05.2015 року, виданою ІНФОРМАЦІЯ_6 та підписаною сільським головою ОСОБА_9 підтверджено, що ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає у с.Липецьке Подільського району Одеської області проживала спільно з ОСОБА_7 та вели спільний побут без реєстрації шлюбу.
Крім того, під час розгляду позовної заяви ОСОБА_5 судом встановлено, що інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.
Більш того, в період з 2002р. по 2016р. ОСОБА_5 проживала та мала спільний побут з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 практично в один і той же час. Факт проживання ОСОБА_5 також підтверджується довідками, виданими ІНФОРМАЦІЯ_7 та підписані безпосередньо сільським головою ОСОБА_9 , а саме:
1.Довідка від 11.12.2014 року №-1238 про те, що ОСОБА_5 проживала разом
з ОСОБА_14 з 07.2002 року по 01.01.2008 року.
2. Довідка від 11.12.2014 року №-1239 про те, що ОСОБА_5 проживала разом з ОСОБА_13 з 03.2008 року по 10.06.2014 року;
3. Довідка від 11.12.2014 року №-1240 про те, що ОСОБА_5 проживала разом з ОСОБА_12 з 08.04. по 20.11.2011 року;
4. Довідка від 17.03.2016 року №-415 про те, що ОСОБА_5 проживала разом з ОСОБА_11 з 04.2009 року по 15.08.2015 року.
Разом із тим, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2013 року встановлено, що ОСОБА_5 починаючи з 2002 року та більше 10 років фактично проживала у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який остання придбала у ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Враховуючи вищевикладене, можна припустити, що протягом тривалого часу ОСОБА_5 умисно підробляла довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 , які в подальшому стали підставою для незаконного набуття права власності на земельні ділянки та житловий будинок.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.08.2018 групі процесуальних керівників надано право на тимчасовий доступ до зазначених цивільних справ з можливістю здійснення з них копії.
Так, відповідно до п.1.1. Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.
Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Як вказує прокурор у своєму клопотанні, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що довідки про склад сімї, видані Липецьким сільським головою ОСОБА_9 , оригінали яких наявні у судових справах №-505/305/15-ц, №-505/278/15-ц, №-505/316/15-ц, №-505/2585/15-ц, №-505/804/15-ц, №-505/805/16-ц та №-505/4282/13-ц мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів довідок від 11.12.2014р. №-1238, від 11.12.2014р. №-1239, від 11.12.2014р. №-1240, від 17.03.2016р. №-415, які наявні у цивільний справах №-505/305/15-ц, №-505/278/15-ц, №-505/316/15-ц, №-505/2585/15-ц, №-505/804/15-ц, №-505/805/16-ц для належного проведення в подальшому відповідних експертиз.
У судовому засіданні прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що в цивільних справах №-505/305/15-ц, №-505/278/15-ц, №-505/316/15-ц, №-505/2585/15-ц, №-505/804/15-ц, №-505/805/16-ц, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться оригінали довідки про склад сім`ї, видані Липецьким сільським головою ОСОБА_9 , отримання яких, окрім надання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.
Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів довідок від 11.12.2014р. №-1238, від 11.12.2014р. №-1239, від 11.12.2014р. №-1240, від 17.03.2016р. №-415, які наявні у цивільний справах №-505/305/15-ц, №-505/278/15-ц, №-505/316/15-ц, №-505/2585/15-ц, №-505/804/15-ц, №-505/805/16-ц, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000053 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.
Надати групі прокурорів Котовської місцевої прокуратури які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та старшому оперуповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_9 , старшому лейтенанту ОСОБА_19 право на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів довідок від 11.12.2014р. №-1238, від 11.12.2014р. №-1239, від 11.12.2014р. №-1240, від 17.03.2016р. №-415, які наявні у цивільний справах №-505/305/15-ц, №-505/278/15-ц, №-505/316/15-ц, №-505/2585/15-ц, №-505/804/15-ц, №-505/805/16-ц, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1