УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008760 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0008760 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що 31.07.2018 приблизно о 13:20 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 48,000 доларів США (1284250,27 гривень, згідно курсу НБУ на 31.07.2018).
У ході допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 31.07.2018 через мережу Інтернет вона зайшла на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 прийому заявок на покупку і продаж валюти. Там на сайті вона знайшла оголошення з текстом: «Куплю від 50.000 доларів США, можна частинами» і там був вказаний контактний номер телефону НОМЕР_1 . Так, як остання збиралася купувати об`єкт нерухомості, а саме житлову квартиру, їй потрібно було обміняти 48,000 доларів США на гривні. Тоді 31.07.2018 приблизно о 11:40 годині ОСОБА_5 зателефонувала на вищевказаний номер телефону, де трубку підняв невідомий чоловічий голос, який назвався як ОСОБА_6 і сказав, що він подзвонить і дізнається в якому з відділень є зазначена сума грошових коштів і передзвонить скаже куди потрібно під`їхати. Через приблизно 7 хвилин він передзвонив і сказав, щоб потерпіла під`їжджала до відділення обміну валют, яке розташоване з торця будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, приблизно о 13:20 годині вона спільно зі своєю сестрою приїхали на вказану адресу, де удвох зайшли в приміщення, де поруч перебувала табличка з курсом валют і написано обмін валют. В середині на вхідних дверях було написано «ОБМІН ВАЛЮТ». Коли вони зайшли в приміщення, то там була розташована металопластикова перегородка з пластиковими вкладишами. Тоді потерпіла ОСОБА_5 підійшла до віконця, де стояв раніше невідомий чоловік, на вигляд приблизно 30-35 років, худорлявої статури, зростом приблизно 1,75 см, сутулий, волосся темного кольору жорсткі, слов`янської зовнішності, запалі щоки, на обличчі щетина, на правій щоці велика родимка, на очах окуляри від зору великі, одягнений був у сорочку темного кольору з строкатим малюнком, при зустрічі впізнати зможе. Коли вона підійшла, то сказала йому, що прийшла поміняти грошові кошти. ОСОБА_5 передала йому грошові кошти в розмірі 48,000 доларів США, згідно курсу НБУ на 31.07.2018 становить 1284250,27 гривень і він став їх перераховувати на розрахунковій машинці. Одну пачку розрахункова машинка стала плювати і він сказав, що вони у нас якісь підозрілі і перерахував вручну їх. Тим часом він дістав знизу столу в поліетиленових запаяних упаковках грошові кошти купюрами по 500, 200, 100 гривень. І поклав їх перед віконцем і сказав, що вони не влазять і їх потрібно буде розрізати. Потім він сказав, що йому потрібно взяти в сейфі дрібні купюри і заодно перевірити на іншому апараті грошові кошти, які потерпіла йому передала. Тоді вказаний хлопець попрямував углиб приміщення, стукав дверима, чимось там шарудів і говорив, що зараз дівчатка там перевірять кошти і він повернеться. Потім потерпіла з сестрою стали кликати даного чоловіка хвилини 2, проте ніхто не відповідав. Потім вони дістали одну грошову купюри з пачки, яку він передав і побачили, що вони підроблені. Також ОСОБА_5 дзвонила на вищевказаний нам номер телефону, проте він був відключений. Останні намагалися вийти з вказаного приміщення, однак вхідні двері вже були закриті на магнітний замок. Пізніше вони з сестрою змогли її відкрити, вийшли в коридор і побачили, що розташована там стіна була фальшю. Далі вони пройшли в приміщення, яке знаходилося за фальшивою стінкою і побачили там інкасаторний мішок з підробленими грошовими коштами купюрами по 100 гривень. Після чого, остання подзвонила на лінію 102 і викликала співробітників поліції для подальшого розгляду.

Враховуючи, те, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у ОСОБА_7 , о/у ВКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації щодо абонентів зі встановленим номером мобільного зв`язку « НОМЕР_2 », щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартовий пакет з вказаним номером телефону та відомості про всі види поповнення рахунків вказаного номеру телефону (стріч карткою, переказ, Інтернет, іВох) за період часу 01.01.2018 по теперішній час, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх у електронному вигляді, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1