Справа № 216/3034/18
Провадження № 1-кс/216/5023/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

26 жовтня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лакінськ Володимирської області Російської Федерації, який є громадянином Російської Федерації, офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, не має утриманців, немає зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 28 листопада 2016 року оголошений у міжнародний розшук у зв`язку з вчиненням злочинів, передбачених п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу Російської Федерації,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що Приблизно 03.06.2018 у вечірній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , знайомими ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 та малознайомою невстановленою слідством жінкою на ім`я ОСОБА_10 , вживали спиртні напої, за столом встановленим на подвір`ї вищевказаного домоволодіння. Під час вживання спиртного, ОСОБА_8 почав нечемно спілкуватися з ОСОБА_7 , чим обурив ОСОБА_4 , який зробив ОСОБА_8 зауваження. За вказаних обставин, на ґрунті побутового пияцтва, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відбулася сварка, що переросла в обопільну бійку. Під час бійки у ОСОБА_4 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_8 та умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів. Діючи з цією метою ОСОБА_4 взяв з поверхні столу встановленого на подвір`ї домоволодіння за вищевказаною адресою невстановлений слідством кухонний ніж, та таким чином підшукав собі знаряддя вбивства. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 приблизно о 19.50 годин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , діючи з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 , з мотивів особистої неприязні до нього, утримуючи підшуканий ним кухонний ніж у лівій руці, умисно завдав потерпілому ОСОБА_8 , що стояв навпроти нього одного удару клинком даного ножа в передню ділянку шиї життєво-важливий орган людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 та свідомо бажаючи наступу саме таких наслідків. В результаті отриманого ножового поранення в шию потерпілий ОСОБА_8 впав на землю та в короткий проміжок часу помер, унаслідок несумісного з життям колото-різаного поранення шиї. Відразу ж після цього ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_9 , який став безпосереднім очевидцем вбивства ОСОБА_8 сприяти у приховуванні особливо тяжкого злочину, на що ОСОБА_9 усвідомлюючи фактичні обставини вчиненого ОСОБА_4 , діяння та маючи реальну можливість повідомити про це правоохоронним органам, дав останньому заздалегідь необіцяну згоду на спільне приховання трупу ОСОБА_8 . Цим же вечором, 03.06.2018 року ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_9 з метою приховання вчиненого ним особливо тяжкого злочину умисного вбивства ОСОБА_8 закопали труп останнього на присадибній ділянці, розташованій за житловим будинком вищезазначеного домоволодіння. 24.10.2018 року в період часу з 18:45 годин до 19:45 годин співробітниками поліції під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці, під шаром ґрунту, на глибині близько 1,4 м від поверхні землі виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті колото-різаним пораненням передньої ділянки шиї.
Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №1901 від 25.10.2018, виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ ДОБ «СМЕ», причиною смерті потерпілого ОСОБА_8 стали тілесні ушкодження у вигляді: відкритої рани шиї, що супроводжувалась гострою крововтратою.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками ч. 1 ст. 115 України: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, про що був внесений відповідний запис до ЄРДР від 04.06.2018 за №0001109.

В порядку, визначеному ст.ст. 276-278 КПК України письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вручене ОСОБА_4 - 25.10.2018.

26 жовтня 2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , який звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст. 184 КПК України, із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти життя людини, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам підозрюваного:

переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що передбачено п.1 ч.1 ст.177 КПК України: враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, відсутність його тісних соціальних зв`язків, а також те, що ОСОБА_4 після нанесення ножових поранення ОСОБА_8 , будь-яку допомогу останньому не надав, а навпаки приховав ознаки вчиненого ним злочину, з місця вчинення злочину втік, до правоохоронних органів з заявою про вчинений ним злочин не звернувся, свідчить, що останній зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

незаконно впливати на свідка або потерпілого, що передбачено п. 3 ч.1 ст.177 КПК України. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний насильницький злочин проти здоров`я людини, є реальні підстави вважати, що останній, залишаючись на свободі, матиме змогу незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на теперішній час місцезнаходження знаряддя злочину та речі потерпілого не встановлені, тому існує обґрунтований ризик, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на волі може перешкодити органам досудового розслідування встановити місцезнаходження важливих речових доказів;

вчинити інше кримінальне правопорушення, що передбачено п. 5 ч.1 ст.177 КПК України. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 місця роботи та коштів на існування немає, є особою, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності (28.11.2016 року підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в міжнародний розшук в зв`язку зі скоєнням злочинів передбачених п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 КК Російської Федерації), на утримані малолітніх та будь-яких інших осіб немає, є реальні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , залишаючись на свободі, матиме змогу вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувалось, йому роз`яснені його права.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти застосування такого запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно наданих матеріалів підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується: заявою гр. ОСОБА_11 від 04.06.2018 року за фактом зникнення безвісти її співмешканця ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом обшуку від 24.10.2018 року - території домоволодіння та приміщення будинку АДРЕСА_2 , в ході якого на території домоволодіння виявлено труп ОСОБА_8 . В приміщенні будинку виявлено та вилучено : джинсові штани з речовиною бурого кольору, два ножі; протоколом оглядом трупа ОСОБА_8 від 24.10.2018 року виявленого під шаром ґрунту на глибині 1,4 метра на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , з ознаками насильницької смерті та тілесними ушкодженнями колото-різаного передньої частини шию; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 № 1901 від 25.10.2018 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 25.10.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який розповів про обставини спричинення умисних тяжких тілесних ушкодження потерпілому ОСОБА_8 та повністю визнаною виною останнього; протоколом слідчого експерименту від 25.10.2016, внаслідок чого слідчий суддя вважає висновок органу досудового розслідування про обґрунтованість підозри таким, що заслуговує на увагу.

При цьому при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину. Згідно даних, що характеризують його особу, підозрюваний є іноземцем та незаконно перебуває на території України; постійно змінює місця проживання, офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі та не має утриманців. Також береться до уваги, що підозрюваний вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що підозрюваний може як переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так і вчинити інше кримінальне правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також за приписами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Зазначені обставини, а також відомості про вік підозрюваного, стан його здоров`я, а також матеріальне положення дають достатні підстави вважати, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі. При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд згідно вимогам ст. 178 КПК України також враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його сімейний стан, рід занять.

Додатково слід звернути увагу на те, що в силу вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Одночасно слід зазначити, що в силу вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, тому з урахуванням соціального статусу підозрюваного та встановлених обставин відсутні підстави для визначення слідчим суддею розміру застави для підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Криворізькій установі виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до закінчення 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 26 жовтня 2018 року до двадцять четвертої години 24 грудня 2018 року.

Копії ухвали для її виконання направити начальникові Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, прокуророві і слідчому.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1