Справа № 640/9828/18
н/п 1-кс/640/5738/18
"05" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. яка ринкова вартість велосипеду «Dart moor Hornet», який був придбаний в 2017р. з урахуванням його окремих комплектуючих, на момент викрадення, а саме на 15.05.2018: рама «Dart moor Hornet 16»; рульова «VP», передній амортизатор (вилка вісь - 20) «RocksHox Revalatoin» з карбоновим верхом; винос «Fieray»; руль «Fieray 788»; передні гальма «Elexir 1»; задні гальма «ВВ7», каретка «Foсus»; колеса в кількості 2шт. - втулка «Novoteck 4/1» (переднє колесо - 20 вісь, задня - 15 вісь); ободи в кількості 2шт. «Veiman Bull»; система перемикання скоростей «Sram x4»; покришки на колесах в кількості 2 шт. «Maxis Arduntu 26»; гальмівні диски в кількості 2шт. (ротери) «Sram»;
2. яка ринкова вартість велосипеду «Oskar», який був придбаний в 2014р. за 2500грн., з урахуванням його окремих комплектуючих, на момент викрадення, а саме на 15.05.2018: шатуни марки «Shimano Tourney FC M131 170», були придбані за 700грн.; сидіння чорного кольору марки «ВТБ», було придбане за 700грн.; вилка марки «Suntour XCM», була придбана за 2400грн., деталі були придбані в період з 2016 по 2017 роки.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 15.05.2018 до Київського ВП ГУНП В Харківській надійшла заява ОСОБА_4 за фактом крадіжки з тамбуру квартири АДРЕСА_1 , належного йому велосипеда марки «Dart moor Hornet» та заява ОСОБА_5 , за фактом крадіжки з тамбуру квартири АДРЕСА_1 , належного йому велосипеда марки «Oskar», що сталася 15.05.2018 близько 21:20год. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду слідчий надала заяву відповідно до якої вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.яка ринкова вартість велосипеду «Dart moor Hornet», який був придбаний в 2017р. з урахуванням його окремих комплектуючих, на момент викрадення, а саме на 15.05.2018:
- рама «Dart moor Hornet 16»; рульова «VP», передній амортизатор (вилка вісь - 20) «RocksHox Revalatoin» з карбоновим верхом; винос «Fieray»; руль «Fieray 788»; передні гальма «Elexir 1»; задні гальма «ВВ7», каретка «Foсus»; колеса в кількості 2шт. - втулка «Novoteck 4/1» (переднє колесо - 20 вісь, задня - 15 вісь); ободи в кількості 2шт. «Veiman Bull»; система перемикання скоростей «Sram x4»; покришки на колесах в кількості 2 шт. «Maxis Arduntu 26»; гальмівні диски в кількості 2шт. (ротери) «Sram»;
2.яка ринкова вартість велосипеду «Oskar», який був придбаний в 2014р. за 2500грн., з урахуванням його окремих комплектуючих, на момент викрадення, а саме на 15.05.2018:
- шатуни марки «Shimano Tourney FC M131 170», були придбані за 700грн.; сидіння чорного кольору марки «ВТБ», було придбане за 700грн.; вилка марки «Suntour XCM», була придбана за 2400грн., деталі були придбані в період з 2016 по 2017 роки.
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта за результатами проведення експертизи до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1