Березівський районний суд Одеської області
10.10.2018
Справа № 494/1181/18
Провадження № 1-кп/494/127/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2018 року приблизно в 16 годин Стрельбицький, перебуваючи на балці, що розташована між с.Роздол Березівського району Одеської області та м.Березівка Одеської області на відстані 300 м у північно-західному напрямку від будинку АДРЕСА_2 , на грунті сварки між ним та потерпілим ОСОБА_4 , умисно та з мотивів особистих неприязних стосунків, наздогнав останнього, який під час цієї сварки декілька разів вдарів його, та зубцями диску працюючої бензокоси наніс йому удар по лівій кисті, спричинивши тілесне ушкодження середньої тяжкості у вигляді відкритих переломів III I// п`ястних кісток лівої кисті, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому йому діянні визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового процесу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність Стрельбицього доведена, кваліфікація його дій за ч.1 ст.122 КК України є правильною, оскільки він заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,

тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи міру покарання Стрельбицькому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки та особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття у скоєному.

При призначені покарання суд визнає такими, що його пом`якшують й інші обставини, не зазначені у ст.66 КК України, а саме вчинення злочину обвинуваченим вперше, визнання ним вини та протиправна поведінка під час досліджуваної події потерпілого, яка виразилася в умисному нанесенні обвинуваченому при вищевикладених обставинах тілесних ушкоджень.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути визначена у вигляді обмеження волі.

Суд також приходе до висновку з урахуванням обставин справи про можливість застосування відносно обвинуваченого ст.75 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити частково з урахуванням відповідно до положень ч.1 ст.1193 ЦК України винної протиправної поведінки потерпілого щодо нанесення ударів обвинуваченому та відсутністю відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України детального опису робіт в угоді №41 від 2 жовтня 2018 року, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним за ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік та зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок компенсації матеріальної шкоди 1447 грн.; в решті позову відмовити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: