Єдиний унікальний номер:448/1048/18
Провадження № 1-кп/448/135/18
У Х В А Л А
Іменем України

14.08.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в особі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Мостиська кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що бизько 21.20 год. 21.06.2018р. знаходячись в приміщенні сільського магазину «Продукти» розташованого за адресою: с.Черневе Мостиського району Львівської області, в ході суперечки, що виник між ним та потерпілою ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останній один удар кулаком правої руки по голові зліва в районі вуха, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 фізичний біль та не спричинив тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні звернулася до суду із заявою в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, так як помирилася з останнім.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального проваження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України, у звязку із відмовою від обвинувачення потерпілої.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченого є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.126 КК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що в даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, від потерпілої поступила заява про закриття справи за відмовою її від обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої та розуміння нею наслідків відмови від обвинувачення, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати - відсутні, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувася.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 і ч.6 ст.284, ст.ст.314, 372, ч.1 ст.477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили

"___" ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1