справа № 566/692/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Млинів Рівненської області обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілою і обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000156 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, вільно володіючого українською мовою, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2018 року, приблизно з 10-00 год. до 05-00 год. 01 квітня 2018 року, ОСОБА_6 , перебував в магазині "Оксамит", що знаходиться в с. Підгайці Млинівського району Рівненської області, після відвідування якого, вирішив поїхати додому в с. Привільне Дубенського раойну Рівненської області. З цією метою, оскільки громадський транспорт в цю пору доби не працював, зайшов до господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, викрав належний ОСОБА_4 велосипед марки "Formula RODEO", вартістю 2523 грн.27 коп., чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07 вересня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_6 вибачився перед потерпілою, відшкодував завдану їй злочином шкоду, шляхом повернення викраденого майна, щиро розкаюється у скоєному.

З угоди, вбачається, що сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи, згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про затвердження вказаної угоди про примирення суд, у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України, виходить з того, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується його показаннями в судовому засіданні. Даний злочин згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України є вірною.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та його захисник цілком розуміють характер обвинувачення; права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження укладеної угоди, які визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим, відповідають вимогам ст. 471 Кримінального процесуального Кодексу України.

На підставі наведеного, суд вважає, що угода між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, суд враховує, що сторонами узгоджено міру покарання для ОСОБА_6 , яка є достатньою для його виправлення та перевиховання і відповідає загальним засадам призначення покарання, оскільки обставин, які б виключали можливість призначення даного виду покарання, не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим з призначенням йому узгодженого сторонами покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України,-

З А С У Д И В :

Угоду про примирення у даному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 07 вересня 2018 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 / п"ятдесят / неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 / вісімсот п"ятдесят / гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: