Справа № 588/1603/18
№ провадження 1-кс/588/484/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , законного представника володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 08.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 24.09.2018 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно,вилучене 22.09.2018 під час обшуку у ОСОБА_5 , а саме речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю, дві пластикових пляшки, які мали обрізний вигляд, з яких одна пляшка мала обрізаний верх, а інша низ, на якій було нашарування темно-коричневого кольору зі специфічним запахом згорілих рослин коноплі.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 08.09.2018 надійшов рапорт від начальника СП Тростянецького ВП ОСОБА_6 про те, що мешканець Тростянецького району Сумської області за місцем проживання зберігає наркотичні засоби, в чому вбачаються ознаки ст.309 КК України. За даним фактом 08.09.2018 СВ Тростянецького ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000320, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 19.09.2018, 22.09.2018 в період часу з 15 год. 57 хв. до 17 год. 34 хв. було проведено обшук в господарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , під час проведення якого в приміщенні будинку, а саме в кімнаті ОСОБА_5 було виявлено речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю, яка знаходилась на відрізку бумаги. Також у приміщенні сараю було виявлено дві пластикових пляшки, одна пляшка мала обрізаний верх, а інша низ, на якій було виявлено нашарування темно-коричневого кольору зі специфічним запахом згорілих рослин коноплі. Вилучені речі були належним чином запаковані разом з паперовою биркою з пояснювальними написом про вміст, завірена підписами.

Посилаючись на те, що вилучені речовини рослинного походження, обрізані пластикові пляшки з нашаруванням є необхідними для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, оскільки мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі як предмети, що були предметом вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.ст.98,131,132,170,171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Законний представник володільця майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, вказуючи, що речовина рослинного походження, виявлена під час обшуку є прілою травою, яка зберігалась для рибальства, а обрізані пластикові пляшки були використані нею у господарських цілях.

Заслухавши слідчого, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.п. 2,3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби у досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 08.09.2018 до ЄРДР за №0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту того, що08.09.2018 надійшов рапорт від начальника СП Тростянецького ВП ОСОБА_6 про те, що мешканець Тростянецького району Сумської області за місцем проживання зберігає наркотичні засоби, в чому вбачаються ознаки ст.309 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді від 19.09.2018 про дозвіл на проведення обшуку - слідчим був проведений обшук 22.09.2018 в період часу з 15 год. 57 хв. до 17 год. 34 хв. в господарстві по АДРЕСА_1 , під час якого у кімнаті ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю, яка знаходилась на відрізку бумаги, а також у приміщенні сараю було виявлено дві обрізаних пластикових пляшки, з яких одна пляшка мала обрізаний верх, а інша низ з нашаруванням темно-коричневого кольору зі специфічним запахом згорілих рослин коноплі. Вказана слідча дія зафіксована у протоколі обшуку від 22.09.2018.

Вилучені під час обшуку речі постановою слідчого від 22.09.2018 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження на підставі постанови слідчого від 22.09.2018.

Під час допиту слідчим свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були понятими під час проведення обшуку - останні підтвердили факт виявлення у їх присутності в господарстві по АДРЕСА_1 речовини рослинного походження та обрізаних частин пляшок із нашаруванням, які були вилучені, запаковані.

Підповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що дійсно у господарстві за місцем її проживання, де також проживає її син ОСОБА_5 був проведений обшук у ході якого вилучено суху рослинну, схожу на пріле сіно як прикормка для риб, та дві пластикові пляшки.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку речовина рослинного походження та дві обрізані пластикові пляшки відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, є необхідність у проведенні експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

Заперчення ОСОБА_4 проти клопотання слідчого не заслуговують на увагу, так як не спростовують встановлених під час судового засідання обставин та підстав для накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 08.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 22.09.2018 під час обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 , а саме:

-речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю, яка знаходилась на відрізку бумаги, яку поміщено до картонного коробка разом з паперовою биркою з пояснювальними написом про вміст, завірену підписами двох понятих, спеціаліста, слідчого та опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП»,

-дві пластикових пляшки, які мали обрізний вигляд, з яких одна пляшка мала обрізаний верх, а інша низ із нашаруванням темно-коричневого кольору зі специфічним запахом згорілих рослин коноплі, які поміщено до картонного коробка разом з паперовою биркою з пояснювальними написом про вміст, завірена підписами двох понятих, спеціаліста, слідчого та опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1