справа № 166/738/17
номер провадження 1-кс/166/405/18
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 20 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в:

20.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучено 17.08.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на шість пар взуття, та на майно яке було вилучено 17.08.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на мобільний телефон марки "Prestigio" з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора ТОВ "Лайфселл" НОМЕР_3 .

З клопотання слідує, що 27 червня 2017 року, в період з 1 години по 2 годину, на АДРЕСА_3 , невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, шляхом віджиму балконних дверей проникли в житловий будинок ОСОБА_5 та застосувавши фізичне насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого відкрито заволоділи, належними останньому грошовими коштами в сумі 70000 гривень, 30000 польських злотих, 5000 доларів США, а також годинником «NEXXEN» та відео реєстратором "Hikvision DS-7616 NE 2/8".

За даним фактом 27.06.2018 року слідчим Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області було розпочато досудове розслідування №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час проведення обшуку у будинку, господарських спорудах, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено шість пар взуття.

Під час проведення обшуку у будинку, господарських спорудах, де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Prestigio" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора ТОВ "Лайфселл" НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 17.08.2018 року під час проведення обшуку, шість пар взуття та мобільний телефон марки "Prestigio" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора ТОВ "Лайфселл" НОМЕР_3 , у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказом злочину в даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно,що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на майно зазначене в клопотанні, а саме на: шість пар взуття, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою Львівська область, м. Львів, вул. Підлісна, 15, та на мобільний телефон марки "Prestigio" з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора ТОВ "Лайфселл" НОМЕР_3 , якийбув вилучений під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , які відповідають критеріям визначених ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 171 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на шість пар взуття, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, та на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на мобільний телефон марки "Prestigio" з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора ТОВ "Лайфселл" НОМЕР_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали скерувати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1