Справа № 565/1521/18
Провадження № 1-кс/565/348/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи серцевини замка від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.08.2018 року в період часу з 08.00 год. по 17.00 год. невідома особа, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку золотих і срібних прикрас, а також грошових коштів в сумі 2000 доларів США, 1150 Євро, 2000 гривень, спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду. Під час огляду місця події вилучено серцевину замка вхідних дверей до квартири, а також ключ до нього. Клопотання заявлене з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме яким чином відбулось проникнення до квартири потерпілого.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності заступника начальника, оскільки не вбачає підстав для визнання участі заступника начальника у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000278 від 07.08.18 р. по факту таємного викрадення чужого майна, поєднаної з проникненням у житло, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової трасологічної експертизи серцевини замка від вхідних дверей квартири, звідки були викрадені золоті і срібні прикраси, а також грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 , що має істотне значення для даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих заступником начальника для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову трасологічну експертизу серцевини замка від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000278 від 07.08.18 р. за ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
-чи справний механізм серцевини замка, вилученого в ході огляду місця події?

-якщо ні то в чому полягає несправність?

-чи наявні сліди дії стороннього предмету на внутрішніх поверхнях серцевини замка, вилученого в ході огляду місця події?

-чи міг бути відімкнений замок, сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

Надати у розпорядження експерта: серецевину нижнього врізного замка до вхідних дверей та ключ до нього, поміщені до полімерного пакету «Україна МВС Експертана служба» №1293845; в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000278.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення)

досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені діючими методиками.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Варашського ВП ГУНП у Рівненській області, за адресою: м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: