Дата документу 14.08.2018 Справа № 554/5680/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5680/18
Провадження № 1-кс/554/7500/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого спеціальної поліції відділу РОВЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, 20.07.2018 близько 12 год. 30 хв. начальник Подільского ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою протиправного особистого збагачення, у своєму службовому кабінеті начальника Подільського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, перебуваючи під контролем правоохоронних органів, отримав для себе від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 10 тис. грн., за зняття арешту, накладеного на нерухоме майно гр. ОСОБА_6 .

Таким чином, начальник Подільського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 24 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20 липня 2018 року в період часу з 12:35 год. до 15:05 год. проведено обшук службового кабінету ОСОБА_4 , що розташований на першому поверсі Подільского ВДВС ГТУЮ у Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, в ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 10 000 грн., купюрами по 100 грн., що знаходились у тумбі за робочим місцем ОСОБА_4 у вуглі наступними купюрами під номером: КЕ 3392733; МА 8159856; ВЧ 3942734; УЖ 4705446; КК 9778987; ГЙ 0075945; СЭ 1933576; КТ 9566584; МЛ 4048875; МН 0531153; УЧ 4942890; АЭ 7185307; ЗХ 2592266; КЗ 2450320; МЛ 0760914; МГ 2270169; МК 7653312; ВЗ 9916359,ТБ 0170704, ВЩ 4607959, СВ 0647505, МА 5879509, СГ0013050, МГ 9166236, КР 7686872, МН 2978770, МН 4985533, КМ 2782999, ЕЗ3258774, ЕЭ 3985431, КИ 9881474, КК 3970755, КВ 6042579, КП 3217293, ЕЮ 6500056, МЗ 1034277, СД 3400178, ЕЧ 7416960, БА 4567925, СЖ 9493551, СЕ 7610302, УЕ7310395, СГ5398490, МБ 0587094, УЕ 2341651, ГД 3386820, УЭ 8226291, КФ 8632679, МК 7320325, ЕЯ 8373621, МП 5082403,КР 8156267,МБ 5857243, СВ 7120679, МИ 4133310, ЗФ 6747661, КИ 3615354, АА 0909477, МЛ 7176058, АЕ 4125715, СЭ 4527199, МЛ 5166368, ЕД 0939010,ЕЯ2051135, ЗБ 2276118, ЗЗ 2386235, ЗВ 2907349, ЗЭ 3950854, МГ 9471226, АА 8049973, МК 7123953, МБ 4188480, СИ 6812327, СД 8936581, АД 6891580, ЕЯ1847592, КИ 6207761, КИ 2704295, КР 3134851, ЕГ 6332629, ГГ 3184303, КЗ 0420513, КВ 8521962, ВФ 2657165, ЗХ 9804732, ВЩ 0568017, МП 9621157, КН 9056424, МП 5207027,СЕ 2308678, КП 3756122, ЕЮ 1100319, СЕ9078524,КА5598233,КТ2627111, ЕФ 0516417, СБ 3778089, СГ 7874932, КИ 9564661, які були упаковані до спеціального сейф-пакету Національної поліції України за № 4309474.

У зв`язку із необхідністю дослідження документів, а саме грошових коштів 10 000 гривень, які виявлено у тумбі за робочим місцем ОСОБА_4 , які йому як неправомірну вигоду надав ОСОБА_5 , постала необхідність у призначенні відповідної експертизи, а саме судово-технічної експертизи документів, для чого експерту потрібно поставити запитання, такі як:

Чи відповідають надані на дослідження банкноти номіналом 100 гривень у кількості 100 шт. з номерними позначеннями: КЕ 3392733; МА 8159856; ВЧ 3942734; УЖ 4705446; КК 9778987; ГЙ 0075945; СЭ 1933576; КТ 9566584; МЛ 4048875; МН 0531153; УЧ 4942890; АЭ 7185307; ЗХ 2592266; КЗ 2450320; МЛ 0760914; МГ 2270169; МК 7653312; ВЗ 9916359,ТБ 0170704, ВЩ 4607959, СВ 0647505, МА 5879509, СГ0013050, МГ 9166236, КР 7686872, МН 2978770, МН 4985533, КМ 2782999, ЕЗ3258774, ЕЭ 3985431, КИ 9881474, КК 3970755, КВ 6042579, КП 3217293, ЕЮ 6500056, МЗ 1034277, СД 3400178, ЕЧ 7416960, БА 4567925, СЖ 9493551, СЕ 7610302, УЕ7310395, СГ5398490, МБ 0587094, УЕ 2341651, ГД 3386820, УЭ 8226291, КФ 8632679, МК 7320325, ЕЯ 8373621, МП 5082403,КР 8156267,МБ 5857243, СВ 7120679, МИ 4133310, ЗФ 6747661, КИ 3615354, АА 0909477, МЛ 7176058, АЕ 4125715, СЭ 4527199, МЛ 5166368, ЕД 0939010,ЕЯ2051135, ЗБ 2276118, ЗЗ 2386235, ЗВ 2907349, ЗЭ 3950854, МГ 9471226, АА 8049973, МК 7123953, МБ 4188480, СИ 6812327, СД 8936581, АД 6891580, ЕЯ1847592, КИ 6207761, КИ 2704295, КР 3134851, ЕГ 6332629, ГГ 3184303, КЗ 0420513, КВ 8521962, ВФ 2657165, ЗХ 9804732, ВЩ 0568017, МП 9621157, КН 9056424, МП 5207027,СЕ 2308678, КП 3756122, ЕЮ 1100319, СЕ9078524,КА5598233,КТ2627111, ЕФ 0516417, СБ 3778089, СГ 7874932, КИ 9564661, які були упаковані до спеціального сейф-пакету Національної поліції України за № 4309474 аналогічним банкнотам, що знаходяться у офіційному обігу ?

2. Якщо ні, то яким способом нанесені на неї зображення ?

Проведення експертизи доцільно доручити відомчій МВС України експертній установі, а саме Полтавському науково-дослідному експерто-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, враховуючи, що для вирішення питань про дослідження автомобілів, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання cлідчого спеціальної поліції відділу РОВЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

1.Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2018 за № 0000034 СУДОВО-ТЕХНІЧНУ ЕКСПЕРТИЗУ ДОКУМЕНТІВ, провадження якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертів поставити такі питання:

2.1. Чи відповідають надані на дослідження банкноти номіналом 100 гривень у кількості 100 шт. з номерними позначеннями: КЕ 3392733; МА 8159856; ВЧ 3942734; УЖ 4705446; КК 9778987; ГЙ 0075945; СЭ 1933576; КТ 9566584; МЛ 4048875; МН 0531153; УЧ 4942890; АЭ 7185307; ЗХ 2592266; КЗ 2450320; МЛ 0760914; МГ 2270169; МК 7653312; ВЗ 9916359,ТБ 0170704, ВЩ 4607959, СВ 0647505, МА 5879509, СГ0013050, МГ 9166236, КР 7686872, МН 2978770, МН 4985533, КМ 2782999, ЕЗ3258774, ЕЭ 3985431, КИ 9881474, КК 3970755, КВ 6042579, КП 3217293, ЕЮ 6500056, МЗ 1034277, СД 3400178, ЕЧ 7416960, БА 4567925, СЖ 9493551, СЕ 7610302, УЕ7310395, СГ5398490, МБ 0587094, УЕ 2341651, ГД 3386820, УЭ 8226291, КФ 8632679, МК 7320325, ЕЯ 8373621, МП 5082403,КР 8156267,МБ 5857243, СВ 7120679, МИ 4133310, ЗФ 6747661, КИ 3615354, АА 0909477, МЛ 7176058, АЕ 4125715, СЭ 4527199, МЛ 5166368, ЕД 0939010,ЕЯ2051135, ЗБ 2276118, ЗЗ 2386235, ЗВ 2907349, ЗЭ 3950854, МГ 9471226, АА 8049973, МК 7123953, МБ 4188480, СИ 6812327, СД 8936581, АД 6891580, ЕЯ1847592, КИ 6207761, КИ 2704295, КР 3134851, ЕГ 6332629, ГГ 3184303, КЗ 0420513, КВ 8521962, ВФ 2657165, ЗХ 9804732, ВЩ 0568017, МП 9621157, КН 9056424, МП 5207027,СЕ 2308678, КП 3756122, ЕЮ 1100319, СЕ9078524,КА5598233,КТ2627111, ЕФ 0516417, СБ 3778089, СГ 7874932, КИ 9564661, які були упаковані до спеціального сейф-пакету Національної поліції України за № 4309474 аналогічним банкнотам, що знаходяться у офіційному обігу ?

2.2. Якщо ні, то яким способом нанесені на неї зображення ?

3. Дозволити експертам використовувати за необхідності матеріали кримінального провадження, а також зазначені речові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1