Справа № 357/4217/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, громадянину України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1) 18.04.2005 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільненого 27.06.2007 року умовно-достроково на 2 роки 29 днів, ст. 107 КК України;
2)25.03.2009 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Не звільнявся;
3) 07.05.2009 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільненого 25.09.2013 року по відбуттю строку покарання.

В С Т А Н О В И В:
23.04.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 строком на 1 рік 6 місяців. Останній засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 10.01.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду від 18.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.01.2014 року по 11.03.2014 рік, ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбування покарання 10.01.2014 рік. Строк відбування покарання закінчується 09.05.2018 року. Начальник ДУ « Білоцерківська ВК №35» просить покласти на засудженого наступні обмеження:

- Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня

Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, ставлення до праці незадовільне. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі має 27 стягнень, з яких 9 разів був поміщений до ДІЗО та 2 рази в ПКТ. Стягнення не зняті та непогашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що згідно ст. 133 КВК України являється злісним порушником вимог режиму утримання.

Представник ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності, та просить зобов`язати засудженого ОСОБА_3 прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності та просить не встановлювати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня, та не заперечує двічі на місяць кожного місяця прибувати до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

Як видно з характеристики засудженого та довідки про стягнення та заохочення, останній з 03.03.2014 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в Київському СІЗО характеизувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 28.03.2014 року утримувався в Березанській ВК № 95, де характеризувався негативно, мав 24 стягнення, які не знято та не погашено в установленому законом порядку. Заохочень не мав. З 24.01.2018 року відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК №35», де за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, за допущення порушення установленого порядку відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у перебуванні засудженого у збудженому стані та вилученні заборонених предметів. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. До майна установи ставиться безвідповідально, не здійснює за ними належний догляд, використовує не за призначенням. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, однак дружні стосунки підтримує лише із засудженими негативної спрямованості. По відношенню до представників персоналу установи поводиться не стримано. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує під контролем адміністрації. Не приймає особисту участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених та у роботі самодіяльних організацій. Зв`язки з рідними не підтримує.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року), виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; вчинив дрібне хуліганство; допускає порушення режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, має 27 стягнень, з яких 9 разів був поміщений до ДІЗО та 2 рази в ПКТ. Допущені порушення полягали у перебуванні засудженого у збудженому стані та зберіганні заборонених предметів. Суддя враховує характер стягнень та особу засудженого та приходить до висновку, що до нього слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обмежень:

- Зобов`язати прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня

Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік 6 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

- Зобов`язати прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1