Справа № 401/1261/18
1-кп/401/193/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новатор Великоустюгського району Вологодської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав бойові припаси та вибуховій пристрої без передбаченого законом дозволу за наступних обставин:

В листопаді 2017 року, в денний час, точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві, неподалік садово-городного товариства «Аромат», яке розташоване в межах населеного пункту міста Світловодськ Кіровоградської області знайшов: двадцять патронів, калібру 7,62х39 мм, вісім патронів, калібру 9 мм та гранату із запалом.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно про знахідку в органи влади не повідомив, а підібрав вищевказані патрони та гранату із запалом, тобто незаконно придбав та зберігаючи їх при собі переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно їх зберігати не маючи на те передбаченого законом дозволу зберігав їх до моменту виявлення працівниками поліції.

04 травня 2018 року в період часу з 16 години 08 хвилин по 16 годину 19 хвилин, в установленому законом порядку, під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено незаконно придбані ОСОБА_4 патрони та гранату із запалом, а саме:

-двадцять патронів, які згідно висновку експерта № 102 від 21.05.2018 року є бойовими проміжними патронами центрального запалення, калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, виготовлені промисловим способом, радянського виробництва, 1964 року випуску, які використовуються для стрільби з нарізної зброї центрального запалення калібру 7,62х39 мм (автомати «АК-47», «АКМС» та «АКМ», тощо), придатні для стрільби;

-вісім патронів, які згідно висновку експерта № 102 від 21.05.2018 року є пістолетними патронами центрального запалення, калібру 9х18 мм, зразка 1951 року, виготовлені промисловим способом, радянського та українського виробництва, які використовуються для стрільби з нарізної зброї калібру 9х18 мм (пістолети «ПМ», «АПС», «ФОРТ-12», «ФОРТ-17», тощо), придатні для стрільби;

-бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5, яка згідно висновку експерта № 42/373 від 23.05.2018 року, являється вибуховим пристроєм, споряджена вибуховою речовиною 2,4,6-тринітротолуолом масою близько 100-115 грам, в корпусі промислового способу виготовлення, радянського виробництва, придатна для здійснення вибуху при наявності відповідного засобу ініціювання вибуху, а саме уніфікованого підривника ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ;

-уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, який згідно висновку експерта № 42/373 від 23.05.2018 року, являється вибуховим пристроєм, призначений для ініціювання вибуху бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, з ознаками промислового способу виготовлення, придатний для здійснення вибуху при видаленні запобіжної чеки та вивільненні важеля,

які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті знайшов патрони та гранату, які приніс до свого помешкання та зберігав до вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухового пристрою доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив умисний тяжкий злочин, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано не було.

Речові докази: бойові припаси та вибуховий пристрій знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144(одну тисячу сто сорок чотири) гривні в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням вибухо-технічної експертизи.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

10.09.2018