У Х В А Л А
Іменем України

06 серпня 2018 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005389 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та наданих матеріалів, Слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005389 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, що 19 червня 2018р. приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_7 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, біля приміщення «ОщадБанк» по пр. Маяковського, 47, в м. Києві, діючи умисно, підійшли ззаду до потерпілого ОСОБА_8 та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, а саме ударом правої руки в обличчя потерпілого для подолання його опору, рукою висмикнув у ОСОБА_8 сумку, в якій знаходились пенсійне посвідчення, посвідчення ветерана праці, картка киянина, паспорт громадянина України, квитанції по сплаті за комунальні послуги, мобільний телефон «Care-phone 5», вартістю приблизно 400 грн., з карткою мобільного оператора «Водафон», на мобільному рахунку якої знаходилось приблизно 200 грн., грошові кошти у розмірі 1700 доларів США та 3500 тисячі грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
20 червня 2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2018р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 липня 2018р. ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб.

Керівником Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 06 серпня 2018р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, викладено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до клопотання долучено копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти клопотання слідчого.

Вислухавши думки прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме: провести стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, провести інші слідчі та процесуальні дії.

В наданих до суду матеріалах наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 19 вересня 2018р. включно.

Строк дії ухвали - до 24 год. 00 хв. 19 вересня 2018р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: