Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/567/18
Провадження № 1-кп/674/69/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1
з участю прокурораОСОБА_2
потерпілого обвинуваченого при секретарі судового засіданняОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, сімейного, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

02 лютого 2009 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 4 років 10 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого 30.08.2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 будучи судимим за розбій, 04 квітня 2018 року близько 15 години, шляхом вільного доступу, з неогородженої території домогосподарства АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_3 , повторно таємно викрав: два металевих диски R13 до автомобіля, по ціні 101 грн. за один, на загальну суму 202 грн., металевий диск з гумою до мотоцикла R19, вартістю 273 грн. 24 коп. та два металевих диски до мотоцикла R19, вартістю відповідно: 253 грн. та 232 грн. 76 коп., а всього викрав майна на загальну суму 961 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт крадіжки п`яти металевих дисків з території господарства ОСОБА_3 , по АДРЕСА_3 , 04 квітня 2018 року.

В скоєному щиро кається.

Крім цього, винуватість обвинуваченого підтверджується і іншими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що 04 квітня 2018 року виявив пропажу двох автомобільних дисків та трьох дисків до мотоцикла.

В послідуючому було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 , до якого претензій не має, оскільки завдані збитки повністю йому відшкодовано, просить суд суворо його не карати.

Протоколом прийняття заяви (а.п.3), який підтверджує, що 05 квітня 2018 року потерпілий звернувся в поліцію з заявою про вчинення крадіжки.

Протоколом огляду місця події та фототаблицями від 05 квітня 2018 року (а.п.6-12), звідки вбачається, що з прилеглої території домогосподарства АДРЕСА_3 , як вказали обвинувачений та потерпілий, мала місце крадіжка двох металевих дисків до автомобіля та трьох металевих дисків до мотоцикла.

Протоколом огляду та фототаблицями від 05 квітня 2018 року (а.п.14-20), які підтверджують, що ОСОБА_6 добровільно видав два металевих диска до автомобіля та три металевих диски до мотоцикла.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , підтвердив, що дійсно 04 квітня 2018 року викрав вказані металеві диски з прилеглої території домогосподарства АДРЕСА_3 , які в подальшому здав на металобрухт ОСОБА_6 .

Висновком експерта № 100403 (а.п.41-68), який підтверджує, що вартість металевого колісного диска до мотоцикла R19 з гумою, двох металевих колісних дисків до мотоцикла R19, двох металевих колісних дисків R13 до автомобіля, відповідно становить: 273,24 грн., 253 грн., 232,76 грн., 101 грн. та 101 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями (а.п.77-82), з яких видно, що обвинувачений показав та пояснив як, де та при яких обставинах 04 квітня 2018 року вчинив крадіжку.

Інформаційною довідкою та копією вироку (а.п.94; 97-100), згідно яких ОСОБА_4 судимий за розбій.

Отже, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчинені крадіжки знайшла підтвердження в судовому засіданні, а тому його дії за ч.2 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна на суму 961 грн., повторно, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, що раніше судимий за особливо тяжкий злочин, має сім`ю, на утриманні малолітня дитини, характеризується негативно.

В скоєному ОСОБА_4 щиро розкаявся, тяжких наслідків від злочину не наступило, активно сприяв розкриттю злочину, завданні збитки відшкодував в повному обсязі, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.
А тому, враховуючи наведене, характер та ступінь тяжкості скоєного, звертаючи увагу на клопотання потерпілого, сімейний стан обвинуваченого та його щире каяття, суд приходить до висновку, що він зможе стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства і йому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та покладенням процесуальних обов`язків згідно ст. 76 КК України.
Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: два металевих диски до автомобіля R13 та три металевих диски до мотоцикла R19, один з яких із гумою, що зберігаються в ОСОБА_3 , слід залишити за останнім, як власником.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
Визнати винуватим ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, якщо протягом одного року не вчинить новий злочин.
Згідно ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в Дунаєвецький районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: два металевих диски до автомобіля R13 та три металевих диски до мотоцикла R19, один з яких із гумою залишити за ОСОБА_3 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_7