справа № 165/840/18
провадження №1-кс/165/248/18

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинська скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури щодо неповернення тимчасового вилученого майна, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури та слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
З огляду на викладене, вважає дії слідчого поліції та прокурора, які виразились у безпідставному позбавленні власника ФОП ОСОБА_4 належного йому майна незаконними, та такими, що порушують конституційні права власника.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не зявився, подав письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Скаргу підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутності, просить відмовити у задоволенні скарги в зв`язку з необґрунтованістю.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
В межах вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27.02.2018 задоволено клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури та надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, а також здобутих внаслідок цього грошових коштів в тому числі: комп`ютерної техніки, системних блоків, жорстких дисків, моніторів, зовнішніх HDD та флеш накопичувачів, клавіатур, оптичних маніпуляторів, модемів, платіжних терміналів, серверів, сканерів, ауді та відеоапаратури із носіями цифрової інформації, чеків, грошових коштів, документів, інших периферійних пристроїв та обладнання.
Відповідно до ч.7 та 8 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як встановлено слідчим суддею у задоволенні клопотання прокурора про арешт вказано майна, ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 03.04.2018 відмовлено. Вказана ухвала оскаржувалась прокурором. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16.04.2018 у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду від 03.04.2018 залишено без змін.
Слідчому судді на розгляд скарги прокурором не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що вилучене майно визнано речовими доказами у провадженні, чи щодо цього майна слідчим або прокурором призначались експертні дослідження та судові експертизи. Також не надано інформації про оголошення підозри у провадженні.
Частиною першою статті 167 КПК України визначено підстави тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Під час розгляду встановлено, що у кримінальному провадженні у рамках якого 22.03.2018 року проводився обшук, під час якого вилучене майно належне ОСОБА_4 , нікому не оголошено про підозру, у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна ухвалою від 03.04.2018 відмовлено, і вказана ухвала слідчого судді набрала законної сили 16.04.2018, будь-які слідчі дії стосовно вилученого майна по даний час не проведені, а тому, з метою дотримання вимог ст.41 Конституції України та захисту права власності особи, вилучене майно підлягає негайному поверненню його володільцю.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8