Справа №766/6200/18
н/п 1-кс/766/6658/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000782 від 28.03.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням ним злочину яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме? Чи могло перешкоджати психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії під час вчинення вищевказаного злочину?

- чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані і чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.03.2018 року в денну пору доби (точний час встановити не надалось можливим) знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з під шафи скоїв крадіжку сенсорного мобільного телефону марки «Samsung GELAXY J1» моделлю: SM-J100HZKDSEK чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1331-МТ від 25.04.2018, складає 766 грн. 66 коп., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму766 грн. 66 коп.

Даний факт 28.03.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

встановлення причин смерті;

встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.03.2018 року в денну пору доби (точний час встановити не надалось можливим) знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з під шафи скоїв крадіжку сенсорного мобільного телефону марки «Samsung GELAXY J1» моделлю: SM-J100HZKDSEK чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1331-МТ від 25.04.2018, складає 766 грн. 66 коп., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму766 грн. 66 коп.

Даний факт 28.03.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, юридична адреса: м. Херсон, вул. Джона Говарда, 65, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000782.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням ним злочину яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме? Чи могло перешкоджати психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії під час вчинення вищевказаного злочину?

- чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані і чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Зобов`язати слідчого надати експертам, за клопотанням, копії документів або матеріали кримінального провадження.

Висновок експертів за результатами проведення експертизи направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1