УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про проведення компютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000623 від 01.07.2018 року, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259 та ч. 2 ст. 189 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000623 від 01.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259 та ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2018 близько 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи дома за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирішив здійснити неправдиве повідомлення про вчинення дій, які загрожують загибелі людей та іншим тяжким наслідкам.

Продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, усвідомлюючи, що його завідомого неправдиве повідомлення викличе обстановку страху у населення, порушить громадську безпеку та дезорганізує нормальне функціонування Національної поліції України (), Служби безпеки України (), телеканалу «1+1» (), використовуючи власний ноутбук марки «Acer», чорного кольору, серійний номер S/N AB:NXMLFEU01342917AD93400, під`єднаний до Всесвітньої мережі Інтернет, та електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створив та надіслав на електронні поштові скриньки Національної поліції України ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Служби безпеки України (), телеканалу «1+1» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) завідомо неправдиве повідомлення про захоплення в заручники двадцяти дітей, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , та десяти інших дітей, прізвище яких не зазначено, та повідомив, що вчинить дії, які поставлять в небезпеку життя і здоров`я вказаних дітей, якщо йому не надійде 350 000 тисяч доларів США за звільнення дітей на рахунок Bitcoin1J5EvnekvYpSzCoPZDgNWHbx9o72zscM9e.

У ході обшуку будинку в котрому проживає ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 Plus» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» GT-S5282 (SEK) білого кольору; мобільний телефон «ONE» імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 чорного кольору; мобільний телефон марки «Vertex» модель «impress UTOO»; мобільний телефон марки «Nokia» С-2/01 сірого кольору.

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз, у тому числі порівняльних, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000623 від 01.07.2018 року, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259 та ч. 2 ст. 189 КК України - компютерно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи містяться в пам`яті наданих на дослідження об`єктах серед наявних та видалених даних, інформація щодо вмісту телефонної книги журналу дзвінків, текстових повідомлень, web-історій, повідомлень мережі інтернет у листі електронної пошти, а також файлів користувача (аудіо фали, текстові фали, графічні файли, відео файли)? Якщо так то прошу скопіювати вищевказану інформацію на окремий носій

Для проведення експертизи направити вилучені 04.07.2018 у ході обшуку будинку: мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 Plus» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» GT-S5282 (SEK) білого кольору; мобільний телефон «ONE» імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 чорного кольору; мобільний телефон марки «Vertex» модель «impress UTOO»; мобільний телефон марки «Nokia» С-2/01 сірого кольору.

Надати у разі необхідності для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0000623.

Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя