Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5734/18
У Х В А Л А

Іменем України
08 серпня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ліквідатора комунального підприємства «Черкасимедтранс» арбітражного керуючого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ліквідатора комунального підприємства «Черкасимедтранс» арбітражного керуючого ОСОБА_3 , поданою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, щодо бездіяльності службової особи Слідчого управління ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання його заяви від 22.02.2018 про кримінального правопорушення, та зобов`язання цієї уповноваженої особи внести такі відомості відповідно до положень ст. 214 КПК України,

в с т а н о в и в:

Представник скаржника в суді пояснив, що 24.02.2018 на адресу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області направлялась заява про вчинення кримінального правопорушення від 22.02.2018, яка надійшла до адресату 26.02.2018. Всупереч вимог, передбачених ст. 214 КПК України у встановлений цією нормою строк відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 не були внесені до ЄРДР. А тому він, користуючись своїм правом заявника, змушений в порядку ч.1 ст. 303 КПК України звернутись до слідчого судді з приводу бездіяльності уповноваженої особи СУ ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаною заявою. Просив поновити строки на оскарження та зобов`язати цю особу внести відомостей до вказаного Реєстру по його заяві від 22.02.2018 №05/5026/1940/2012/151.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити, пояснив, що вищевказана заява містить відомості про привласнення та розтрату чужого майна КП «Черкасимедтранс» під час процедури припинення вказаного підприємства службовими особами комісії з припинення.

Розгляд скарги проводився за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується, відсутність такої особи не стало перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Заслухавши доводи представника скаржника, дослідивши додані письмові документи до скарги, вважаю що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З метою забезпечення реального гарантування, передбаченого Європейською конвенцією з прав людини та основоположних свобод, права на судовий захист, створення рівних умов доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне поновити ліквідатору КП «Черкасимедтранс» ОСОБА_3 строк для забезпечення його права звернутись до суду, в спосіб, передбачений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти рішення про внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Проаналізувавши положення ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що вищезгаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, встановлюю бездіяльність службової особи, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення СУ ГУ НП в Черкаській області незаконною, та прихожу до висновків, що такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Поновити ліквідатору комунального підприємства «Черкасимедтранс» арбітражному керуючому ОСОБА_3 строк на звернення зі скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України.

Скаргу ОСОБА_3 задоволити. Зобов`язати Реєстратора Єдиного реєстру досудових розслідувань Слідчого управління ГУНП в Черкаській області відповідно до положень ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, заявлене в заяві ліквідатора комунального підприємства «Черкасимедтранс» арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 22.02.2018 №05/5026/1940/2012/151, з визначенням правової кваліфікації відомостей кримінального правопорушення за Кримінальним кодексом України та наданням заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1