Справа № 461/3979/18
Провадження № 1-кс/461/7740/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

11.09.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

слідчим відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 18.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке розпочато за фактом того, 18.05.2018 року близько 00:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , в ході розпиття алкогольних напоїв, під час раптово виниклого конфлікту із власником житла ОСОБА_5 , керуючись умислом на позбавлення життя останнього, наніс численні удари по тілу потерпілого, спричинивши при цьому тупу поєднану травму голови та грудної клітки, що призвели до смерті ОСОБА_5 .

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні повторної судово-медичної експертизи, задля з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно клопотання просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою з`ясування причин смерті.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом того, 18.05.2018 року близько 00:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , в ході розпиття алкогольних напоїв, під час раптово виниклого конфлікту із власником житла ОСОБА_5 , керуючись умислом на позбавлення життя останнього, наніс численні удари по тілу потерпілого, спричинивши при цьому тупу поєднану травму голови та грудної клітки, що призвели до смерті ОСОБА_5 .

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи є необхідність у призначенні експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000222 від 18.05.2018 року, повторну судово-медичну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
-до якого ступеню важкості тілесних ушкоджень належать всі тілесні ушкодження (кожна окремо) виявлені на тілі потерпілого (трупа) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи міг потерпілий ОСОБА_5 після спричинення йому всіх тілесних ушкоджень описаних у висновку експерта №48/2018 від 18.06.2018 вчиняти будь-які активні дії (рухатись, повзати ,йти) з врахуванням його хворіб (атеросклеротичної хвороби серця, гіпертрофічної кардіопатії, хронічного бронхіту, жирової дистрофії печінки), похилого віку (59 років) та стану алкогольного сп`яніння ( в крові ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт у кількості 3,32% проміле), якщо так, та саме які активні дії, на яку орієнтовну відстань потерпілий міг пройти чи доповзти, тощо ?

-яка кількість прикладання сили (ударів) необхідна для спричинення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 ?
-який час настання смерті потерпілого ОСОБА_5 .?

-скільки часу міг жити потерпілий ОСОБА_5 після отриманих тілесних ушкоджень описаних у висновку експерта №48/2018 від 18.06.2018 року?

-чи могла утворитись тупа травма голови і грудної клітки, що призвела до смерті потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок 10 ударів кулаком, як показує підозрюваний ОСОБА_4 під час проведеного слідчого експерименту від 09.08.2018 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1