Справа № 496/3506/18
Провадження № 1-кс/496/1423/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в м. Біляївка клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кілія, Одеської області, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, за матеріалами кримінального провадження № 0000745від 20.08.2018 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 і зобов`язати його прибувати до слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, прокурора, слідчого судді за викликом та заборонити йому покидати місце проживання з 21.00 год. до 07.00 год.

При цьому вказує на те, що 18.08.2018 року приблизно о 17.13 год., більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до будинку по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу пройшли до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , попередньо розподіливши між собою ролі, згідно з якими ОСОБА_5 залишився біля входу до парадної будинку АДРЕСА_2 спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в подальшому попередити про можливу небезпеку, а ОСОБА_6 , переконавшись в таємності своїх дій, пройшов до тамбуру першого поверху будинку АДРЕСА_2 , де заволодів велосипедом марки Leader Spark червоно-чорного кольору. Після скоєння злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 9000 грн. 22.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Слідчий вказує на те, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і пояснив, що підозрюваний може продовжувати вчиняти злочини, а тому вважає, що є підстави для застосування домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не одружений, дітей не має, що свідчить про наявність у нього міцних соціальних зв`язків, він раніше неодноразово судимий, але судимість погашена. Вказане свідчить про те, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, виходячи з чого вважаю, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином вважаю, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Виходячи з наведеного, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Біляївського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області, прокурора, слідчого судді за викликом;

-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 07.00 год. кожної доби.

Ухвалу надіслати до Біляївського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області для виконання.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1