Справа № 583/1864/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, щодо якої порушено питання про

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Рибальське, Охтирського району Сумської області області,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

про застосування примусових заходів медичного характеру
встановив:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває дана кримінальна справа.

22.05.2018 року в судовому засіданні висловив думку про те, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення, були дотримані всі вимоги кримінально-процесуального закону, підстави для закриття провадження чи повернення клопотання відсутні. Вважав, що маються підстави для призначення клопотання до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Посилаючись на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину, хворіє на тяжку психічну хворобу, у зв`язку з чим може становити небезпеку для себе та оточуючих, прокурор просив обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення клопотання до судового розгляду та задоволення вимог за клопотанням прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу.

Потерпіла ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула про причини неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Суд, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, вирішуючи вимоги за клопотанням, виходив з наступного:

Дане клопотання підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Визначених ст. 314 ч. 2 п. 1-4 КПК України підстав для закриття провадження, повернення клопотання не встановлено.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування складений відповідно до приписів ст. 291, 292 КПК України, затверджений прокурором з дотриманням вимог закону.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 ч. 1, 2 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Прокурор не має права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.05.2018 року в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27.03.2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 23.05.2018 року.

Встановлено, що згідно довідки КЗ СОР «Охтирська ЦРЛ» ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2011 року з діагнозом: «шизофренія, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 26.04.2018 року № 84 ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. У вказаний період він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого суспільно-небезпечного діяння, в результаті психічного захворювання, на яке він страждає, може бути небезпечним для себе та інших осіб, суд дійшов висновку про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 можне переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, застосування до ОСОБА_5 іншого більш м`якого запобіжного заходу, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України , не забезпечить виключення випадків його небезпечної поведінки, вчасний, якісний судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, виконання процесуальних рішень суду.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 508 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу Комунальний заклад Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Строк дії ухвали - до 24.00 год. 21.07.2018 року.

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області 25.05.2018 року о 14.00 год., яке провести в залі суду № 8 за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Викликати в судове засідання прокурора, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_10