Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
29.05.2018 394/704/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ клопотання про виправлення описки у вироці Новоархангельського районного суду Кіровогроадської області від 23.03.2018 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської від 23.03.2018 року ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , яким його засуджено до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Статтею 76 КК України на обвинуваченого покладено обов`язки в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію на реєстрацію..
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені вироку.
Встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку, а саме: в резолютивній частині вироку помилково вказано "орган кримінально-виконавчої системи, кримінально-виконавча інспекція" замість правильного - "уповноважений орган з питань пробації".
Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2018 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2018 року, ухваленого по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.3 ст. 185 КК України, а саме: абзац 3 резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

"На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації".

В іншій частині вирок залиши без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1