провадження №1-кс/279/1575/18
Справа № 279/311/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року місто Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000150 від 17.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України про скасування арешту майна,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеним клопотанням , в якому просить скасувати арешт з належного їй майна, накладеного ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000150 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що є власником зазначеного майна. Ухвалою Лугинського районного суду від 05.09.2018 року у справі № 279/311/18 , залишеної без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 17.09.2018 року, накладено арешт на вилучену алкогольну продукцію, тютюнові вироби , книгу обліково - розрахункових операцій РРО №816, що зареєстрована в Коростенській ОДПІ від 27.06.2018 року на 79 сторінок, що прошиті та скріплені маркою «ЕА 971862»; копію Ліцензії на право здійснення роздрібненої торгівлі алкогольними напоями р/н №03706; копію Ліцензії на право здійснення роздрібненої торгівлі тютюновими виробами р/н №02930; зошит в картонній обкладинці на 48 арк. «Ріолуегв», в якому знаходяться товаро-транспортні накладні по обігу тютюнових виробів.
Вилучене майно передане на зберігання до кімнати тимчасового зберігання речових доказів Коростенського ВП ГУНП В Житомирській області.
Наразі уся вилучена продукція зберігається в службовому кабінеті слідчого, а не у спеціальних місцях, визначених у Єдиному державному реєстрі місць зберігання.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та підтримала викладені в клопотанні вимоги, просить скасувати арешт накладений на вказане майно .
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 заперечують проти скасування арешту, оскільки в даному провадженні призначена експертиза.
Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Як видно із матеріалів провадження , ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області 05.09.2018 року , накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку місця події 10.08.2018 року, який було проведено у магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та тимчасово позбавлено її його відчуження та розпорядження.
У відповідності до усталеної практики Європейського суду з прав людини володіння майном повинно бути законним ( справа «Іатрідіс проти Греції». Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля ( справа «Антріш проти ФранціЇ»). Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льон рот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами , які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.
Судом встановлено, що необхідністю перебування вказаного майна під арештом в ухвалі суду вказано можливість його приховати або знищити.
Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідування злочинів. Водночас, статтями 7,16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За правилами ст.100ч.6п.1 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів , зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів , повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Вилучене майно - алкогольні напої, тютюнові вироби є предметами вилученими у зв"язку із вчиненням злочину передбаченого ст. 199ч.1 КК України. Арешт майна з підстав передбачених ч.ч.2,3ст.170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною підставою для арешту.
Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На думку суду, на даний час у органу досудового слідства відпала потреба у застосуванні арешту вказаного в клопотанні майна ( призначені експертизи, надані експерименетальні зразки). Відсутність документації перешкоджає нормальному здійсненню підприємницької діяльності.
Суд враховує також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Зважаючи на те, що арештоване майно зберігається з порушенням Порядків, визначених законодавством, що може призвести до заподіяння суттєвих збитків його власнику та свідчить про порушення вимог статті 1 Протоколу №1 до Конвенції з захисту прав людини, що є неприпустимим, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 . Слідчі дії проводяться в рамках іншого кримінального провадження, що суперечить вимогам чинного законодавства.
Суд вважає,що подальша потреба утримання майна відпала, повернення вилученого в ході огляду майна не зашкодить слідству.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 05.09.2018 року в рамках кримінального провадження №№0000150, а саме :
- цигарки марки «Rothmans Demi Click» в кількості 24 пачок, на яких наявні марки
акцизного збору;
-цигарки марки «Rothmans D-mix Міх Pack» в кількості 26 пачок, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Rothmans Demi Click (Цитрус)» в кількості 26 пачок, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Rothmans Demi Click (Лайм)» в кількості 25 пачок, яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Rothmans Royals Red» в кількості 41 пачка, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Rothmans Royals Blue» в кількості 31 пачка, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки, «Прилуки класичні» в кількості 29 пачок, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Bond 25 Red» в кількості 14 пачок, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Bond Blue» в кількості 222 пачок, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Bond 25 Blue Selection» в кількості 61 пачка, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «L&M Blue Label» в кількості 17 пачок, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «L&M Red Label» в кількості 21 пачка, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «West Red XL» в кількості 61 пачка, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «West Blue XL» в кількості 90 пачок, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «L&M Loft Sea Blue» в кількості 28 пачок, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «LD Liggett Ducat 25» в кількості 38 пачок, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Bond 25 Red Selection» в кількості 36 пачок, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Camel Blue» в кількості 120 пачок, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Bond silver Selection» в кількості 53 пачок, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки «Malboro Gold» в кількості 24 пачок, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «L&M Loft Wight Blue» в кількості 50 пачок, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Прилуки класичні економ» в кількості 43 пачки, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Bond Premium blue» в кількості 72 пачки, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Parliament Silver Blue» в кількості 67 пачок, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Chestefild Blue» в кількості 62 пачки, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Capri azzurro super slims» в кількості 38 пачок, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «L&M Silver Label» в кількості 31 пачка, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Rothmans 25 kingsize» в кількості 18 пачок, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Winston X-stile» в кількості 53 пачки, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Philip Morris red» в кількості 27 пачок, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Capri bianco super slims» в кількості 41 пачка, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Прима срібна синя» в кількості 86 пачок, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Winston XSpression» в кількості 37 пачок, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Прима класична» в кількості 51 пачка, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Прима Люкс» в кількості 53 пачки, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Philip Morris novel Міх» в кількості 27 пачок, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «L&M Loft Міх» в кількості 35 пачок, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Next Dublies violet» в кількості 49 пачок, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Winchesters Red» в кількості 54 пачок, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Philip Morris Red 25» в кількості 24 пачок, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Kent Taste +» в кількості 20 пачок, на яких йаявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Pall Mall Lav smoke smell 25» в кількості 22 пачки, на яких наявні марки акцизного збору;
-цигарки марки «Столичні б/ф» в кількості 10 пачок, на яких наявні марки акцизного збору;
лікеро-горілчані напої, зокрема:
-горілка «Златогор чиста сльоза горілка особлива 1896» об`ємом 0,1 L(л.) в кількості 17 пляшок, на яких наявні марки акцизного збору;
-бальзам «Давній Рецепт 9 сил Бальзам Златогор» об`ємом 0,5 L(л.) в кількості 45 пляшок, на яких наявні марки акцизного збору;
-бальзам «Давній Рецепт 9 сил Бальзам Златогор» об`ємом 0,25 Б(л.) в кількості 35 пляшок, на яких наявні марки акцизного збору;
-горілка «Златогор 1896 чиста сльоза горілка особлива» об`ємом 0,5 Б(л.) в кількості 5 пляшок, на яких наявні марки акцизного збору;
фінансово-господарську документацію, а саме:
-книга обліку розрахункових операцій РРО №816, що зареєстрована в Коростенській ОДПІ від 27.06.2018 року на 79 сторінок, що прошиті та скріплені маркою «ЕА 971862»;
-копія Ліцензії на право здійснення роздрібненої торгівлі алкогольними напоями р/н №03706;
-копія Ліцензії на право здійснення роздрібненої торгівлі тютюновими виробами р/н №02930;
-зошит в картонній обкладинці на 48 арк. «Ріолуегв» в якому знаходяться товаро-транспортні накладні по обігу тютюнових виробів,
яке було вилучено під час обшуку місця події 10.08.2018 року, який було проведено у магазині, який розташований за адресою: м. Коростень, вул.. Героїв Небесної сотні (Табукашвілі),25.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_5 , прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_7