АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №2030/1-104/11, Провадження №11кп/790/2121/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2015 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, і засуджено до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання суд частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 травня 2010 року і, за сукупністю вироків, призначив ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.
27 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про перегляд вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами.
8 вересня 2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області своєю ухвалою відмовив у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 подав до апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ст.396 Кримінального процесуального кодексу України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, яке оскаржується, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.
З її змісту незрозуміло яке саме рішення оскаржується: вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2011 року чи ухвала судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 8 вересня 2015 року і в чому полягає його незаконність чи необгрунтованість.
Апеляційна скарга не містить зрозуміло сформульованих вимог, що відповідають повноваженням суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ст.407 кримінально-процесуального кодексу України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити вирок або ухвалу без змін;
2) змінити вирок або ухвалу;
3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;
4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;
5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;
6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Засуджений ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі просить «ухвалити новий справедливий вирок за п.1 ч.1 ст.408 Кримінального процесуального кодексу України». З такого формулювання незрозуміло, яке саме рішення апелянт просить ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Оскільки рішення суду першої інстанції, відповідно до ст.404 Кримінального процесуального кодексу України, перевіряється судом апеляційної інстанції в межах апеляційної скарги, а ці межі в даному випадку апелянтом не визначені, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недоліків.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без руху.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги і приведення її змісту у відповідність до вимог ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію даної ухвали надіслати начальнику Харківської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№43) для вручення засудженому ОСОБА_3 .
Зобов`язати адміністрацію Харківської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№43) направити суду розписку засудженого ОСОБА_3 про отримання ним копії даної ухвали.
Суддя ОСОБА_2