"08" червня 2018 р. Справа № 363/2222/18
УХВАЛА
08.06.2018р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість її вилучення.
Клопотання надійшло до суду 07.06.2018р.
Представник Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи для встановлення ступені тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування громадянина ОСОБА_5 у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями внаслідок ДТП. Оригінали таких документів перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в клініці нейрохірургії. Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні та опрацювання інформації, яка міститься у документах буз вилучення оригінальних документів не можлива. Крім того, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних документів, встановити механізм, локалізацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не можливо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка перебуває у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, а також те, що вказані документи дійсно необхідні для проведення експертизи, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цих документів не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання старшого слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Крім того, оскільки зазначені документи у подальшому можуть бути використані в якості доказів та мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому можливість вилучення даних документів у Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання страшого слідчого Вишгородського ВП ГУ ПН в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала діє до 08.07.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1