Справа № 694/933/18 1-кс/694/297/18
У х в а л а

про надання дозволу на проведення експертизи

11.07.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 22.05.2018 по 06 год. 00 хв. 23.05.2018 року невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металевої калітки, проникли на територію Музею-Садиби Героя України ОСОБА_4 , звідки скоїла крадіжку бронзового погруддя ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальних збитків комунальному закладу " Черкаський обласний краєзнавчий музей" Черкаської обласної ради.

23.05.2018 за даним фактом слідчим Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.07.2018 в період часу з 14.41 год. до 17.06 год. в АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено і вилучено два предмети схожі на вибухівку, речовину рослинного походження схожу на наркотичний засіб канабіс, два предмети схожі на саморобні пристрої для паління, та дві ростучі рослини схожі на рослини коноплі.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та виникла необхідність в даному кримінальному провадженні проведення експертизи.

Слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просить його задоволити.

Також слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК він не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України, визначений обов`язок слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді з клопотання для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244, 309, 370-372 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000466, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чим являються надані на експертизу два предмети?

- Чи відносяться надані на експертизу два предмети до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв)?

В розпорядження експерта надати:

- 2 предмети в упакованому і опечатаному стані.

- копію ухвали.

- довідка про вибухонебезпечність.

Надати згоду, на те, що у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження, не заперечується.

Експерти попереджаються про відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на отримання висновку експертизи слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , чи іншій у повноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1