печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи, у кримінальному провадженні №0000633, яке розпочато 05.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування означеного клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000633, яке розпочато 05.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий зазначає, що 05.07.2018 близько 14.40 за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 18/14, у салоні припаркованого в дворі вказаного будинку автомобіля марки «HUNDAI» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, здійснив не менше двох прицільних пострілів з вогнепальної зброї в ОСОБА_5 , спричинивши цим самим вогнепальні поранення грудної клітини, від яких останній помер на місці.

05.07.2018 труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичного дослідження.

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення причини смерті особи, а також встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення, у разі необхідності, ряду інших судових експертиз, у тому числі порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим, враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000633, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, судово-медичну експертизу.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: місто Київ, вул. Докучаєвська, 4 провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000633 від 05.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Яка причина та час настання смерті ОСОБА_5 .?

- Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , яка їх кількість, локалізація, давність, механізм утворення і чи небезпечні вони для життя в момент заподіяння?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 кожного окремо та усіх в сукупності?

- Як довго ОСОБА_5 прожив після отримання наявних у нього тілесних ушкоджень?

- Чи міг ОСОБА_5 , після отримання наявних у нього тілесних ушкоджень, здійснювати будь-які активні самостійні дії, а саме чинити активний опір, пересуватися, кричати тощо?

- Які з виявлених на трупі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень є прижиттєвими, а які нанесені після того, як настала смерть останнього?

- Як змінювалось положення ОСОБА_5 під час заподіяння тілесних ушкоджень та чи змінювалось положення трупа після настання смерті?

- Чи є ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 вогнепальними?

- Який з отворів вхідний, а який вихідний?

- З якої відстані зроблено постріли?

- Який напрямок має рановий канал?

- Одним чи декількома знаряддями або предметами (скількома саме) заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

- Якщо ушкодження заподіяно декількома пострілами, то якою була послідовність спричинення декількох поранень ОСОБА_5 .?

- Яку кількість травмуючих впливів заподіяно ОСОБА_5 .?

- Яке з ушкоджень стало причиною смерті?

- Чи вживав ОСОБА_5 перед смертю спиртні напої або наркотичні засоби? Якщо так, то які, в якій кількості, за який проміжок часу до настання смерті та в якому ступені сп`яніння він перебував?

- Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявленні на трупі ОСОБА_5 в причинному зв`язку з настанням смерті та які саме?

Труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено 05.07.2018 до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичного дослідження.

Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0000633.

Копію ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності), якщо це передбачено методикою дослідження.

Дозволити використовувати висновки інших судових експертиз, призначених в даному кримінальному провадженні.

Після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України, за адресою: 01601, вул. Богомольця, 10, м. Київ, з відміткою «Для слідчого ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1