Справа № 522/6682/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м. Одеса

слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 21.03.2017 року про закриття кримінального провадження стосовно окремих службових осіб та в частині окремих епізодів № 0000443 від 07.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 21.03.2017 року про закриття кримінального провадження стосовно окремих службових осіб та в частині окремих епізодів № 0000443 від 07.06.2016 року, згідно якої просить скасувати зазначену постанову.

В своїй скарзі заявник зазначає, що на її думку постанова про закриття кримінального провадження стосовно окремих службових осіб та в частині окремих епізодів є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання заявник та прокурор не з`явились.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали кримінального провадження № 0000443 від 07.06.2016 року, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, між іншим, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000443 від 07.06.2016 року, а також листа слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 09.07.2018 року, на теперішній час досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000443 від 07.06.2016 року, здійснюється СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Згідно ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, між іншим, не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи зазначені підстави, приймаючи до уваги, що на теперішній час досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000443 від 07.06.2016 року, здійснюється СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, що не є територіальною юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 21.03.2017 року про закриття кримінального провадження стосовно окремих службових осіб та в частині окремих епізодів № 0000443 від 07.06.2016 року, повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 2, 303, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 21.03.2017 року про закриття кримінального провадження стосовно окремих службових осіб та в частині окремих епізодів № 0000443 від 07.06.2016 року - повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді за оскарженням рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, згідно норм КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її заявником.

Слідчий суддя

03.09.2018