Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2674/18
Провадження № 1-кс/209/792/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22.08.2018 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0001172 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодружений, не працює, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та додані до клопотання матеріали, -, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме у тому, що 20.08.2018 року, приблизно о 20:30 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , що належить його бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживав спиртні напої. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 затіяв словесний конфлікт з ОСОБА_7 , що переріс в обопільну сварку, під час якої у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_5 , цілковито усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, стоячи на відстані витягнутої руки, обличчям до обличчя, навпроти сидячої на ліжку ОСОБА_7 усвідомлюючи, що спричиняє їй тяжкі тілесні ушкодження, та передбачаючи небезпечність наслідків у вигляді смерті потерпілої, умисно завдав не менш 3 ударів долонями обох рук та не менше 4 ударів ногою в область голови та тулубу потерпілої, заподіявши їй, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 958 від 21.08.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому кісток носу, перелому кістки під ядром ока, набряку мозку, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла.

20.08.2018 року, приблизно о 21.45 год., від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла за місцем мешкання.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, яке спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 21.08.2018 року. 22 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

22 серпня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, офіційно не працює, сталих соціальних зв`язків немає, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочин та впливати на свідків які проживають з ним разом. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено із застосуванням насильства суд вважає за потрібне розмір застави не визначати.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів, тобто до 17.30 годин 18 жовтня 2018 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 17.30 годин 21.08.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1