overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/1554/16-к
Провадження № 1-кп/345/10/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 17.05.2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та надано дозвіл на затримання, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Розшук ОСОБА_2 доручено Яворівському відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Вище вказана ухвала Яворівським відділом поліції ГУНП у Львівській області не виконана та повернута в зв`язку з тим, що згідно довідки , виданої Новояворівською міською радою № 2772 гр. ОСОБА_2 на території м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області не зареєстрований та не проживає. Крім того, згідно наказу № 07 від 05.05.2016 року МВС України здійснення розшуку може бути доручено оперативним підрозділам Національної поліції за місцем досудового розслідування кримінального провадження.

У зв`язку з цим, вважаю, що провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України слід відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України,-

у х в а л и в :
Відновити провадження у справі.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України призначити до розгляду на 13.15 годин 16 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/6839/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 09:30 годин 04.10.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/9011/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/991/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 592/9011/16-к, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 2 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 2 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга від прокурора у кримінальному провадженні.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 2 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 19 листопада 2018 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-в/592/491/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках коли його участь є обов`язковою.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», вважаю за необхідне залучити захисника для захисту особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2018 р.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття о 10-00 годині 07.11.2018 року для участі у розгляді заяви ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№19.

Витребувати у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» особову справу засудженого ОСОБА_2 , довідку чи є ДУ «Сумський слідчий ізолятор» місцем відбування покарання ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати ДУ «Сумський слідчий ізолятор», прокурора Сумської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/2519/18
Номер провадження 1-кс/580/665/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000439 від 01.11.2018 року;

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2018 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 01 год. до 02 год. 01.11.2018 року невстановлена особа проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснила з нього крадіжку телевізора марки «ERGO», з розміром екрану 32 дюйми, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 1000 гривень .

Відомості по вказаному факту 01.11.2018 року внесені до ЄРДР за № №0000439 за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження №0000439, враховуючи те, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 000043 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

яка могла бути ринкова вартість викраденого майна, станом на 01.11.2018, а саме:

-Телевізора марки «ERGOLE32D6», придбаного в 2014 роціі з того часу у користуванні, без пошкоджень, придатний до використанням за призначенням;

Зобов`язати судового експерта провести експертизу та висновок експерта направити на адресу вул. Т.Шевченка, 12 м. Лебедин, Сумської області.

Ухвалу виготовлено в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7314/18
1-кп/214/911/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 07.12.2017 року),-
ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 07.12.2017 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачених, захисників.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6 на 10 годину 00 хвилин 23 листопада 2018 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, обвинувачених, захисників.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Голувуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 683/2953/18
УХВАЛА
08 листопада 2018 року м. Старокостянтинів
08 листопада 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово медичної експертизи, посилаючись на те, що 07.11.2018 року біля 15 години в житловому будинку АДРЕСА_1 на горищі було виявлено опізнаний труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення причини смерті ОСОБА_4 слідчий просить залучити судово медичного експерта.
Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задоволити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та коли вона настала ?
-Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, послідовність та механізм утворення?
-До якого ступеня тяжкості вони відносяться?
-Чи перебував ОСОБА_4 в момент смерті в стані алкогольного сп`яніння ?
Залучити для проведення експертизи завідувача Старокостянтинівського районного відділення судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
У Х В А Л А
05 листопада 2018 року м. Хмельницький
02.11.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт автомобіля «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Пушкіна, 15, м. Хмельницький, з позбавленням права розпорядження та користуваннявласником ОСОБА_5 , згідно технічного паспорту НОМЕР_2 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.11.2018 року біля 17 год. 35 хв. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Чорновола зі сторони пров. Спортивного в напрямку до вул. Красовського, м. Хмельницького, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вул. Чорновола з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході, який розташований в районі прилягання пров. Кожедуба.
Внаслідок вказаного наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ХМТ.
01.11.2018 після огляду місця події, автомобіль «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Пушкіна, 15, м. Хмельницький. Постановою слідчого від 02.11.2018 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .
Оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого проведення судових експертиз, виникла необхідність в його арешті.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також задля забезпечення проведення судових експертиз, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
смт Короп 08 листопада 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -
Згідно з клопотанням слідчого, 08.11.2018 року о 09.14 годині до чергової частини Коропського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від чергового Шостинського ВП в Сумській області про те, що 08.11.2018 року неподалік с. Радичів, Коропського району, Чернігівської області в озері Хотинь виявлено невпізнаного трупа. В ході огляду місця події встановлено, що виявлений труп в озері Хотинь є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
08 листопада 2018 року під час огляду місця події, а саме: озера Хотинь, розташованого неподалік с. Радичів, Коропського району, Чернігівської області, був виявлений труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, необхідно залучити експерта та провести судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
Доручити проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті ОСОБА_4 із залученням експерта на вирішення якого поставити слідуючі питання:
1 Коли наступила смерть (час та дата) ?
2 Яка причина смерті ?
3 Чи є на трупі будь-які ушкодження, якщо так, який їх характер, механізм утворення, ступінь тяжкості та локалізація ?
4 Якщо є тілесні ушкодження, то чи могли вони утворитись від падіння з висоти власного зросту та ударів о виступаючі предмети?
5 Чи вживав ОСОБА_4 до смерті алкогольні напої, якщо так, то в якому ступені сп`яніння знаходився?
Для проведення судово-медичної експертизи експерту надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити судово медичному експерту Ніжинської філії міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_5 (м. Борзна).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/5398/18
номер провадження 1-кп/570/377/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001303 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт та угода про примирення, укладена між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 15 листопада 2018 року о 12:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

08 листопада 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000241

за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5

на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 квітня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6 (в режимі відео конференції)

захисник ОСОБА_8 (в режимі відео конференції)

Керуючись ст. ст. 376, 404,405, 407, 409, 415, 424,532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 квітня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000241 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, повернуто прокурору через невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України, - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 09 листопада 2018 року о 15:00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 611/721/18
Провадження № 1 кс/611/287/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на збирання врожаю та його транспортування до місця зберігання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000103 від 15 червня 2018 року, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді
Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 131, 132, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на збирання врожаю та його транспортування до місця зберігання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000103 від 15 червня 2018 року, - задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер і серія паспорта НОМЕР_2 , на збирання врожаю сільськогосподарської культури - кукурудзи, що знаходиться на території земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0692, розташованої за межами населеного пункту на території Гаврилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, та його транспортування до місця зберігання, у присутності працівників Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Передати зібраний з земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0692, розташованої за межами населеного пункту на території Гаврилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області врожай сільськогосподарської культури - кукурудзи, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області Барвінківського районного суду Харківської області від 26 липня 2018 року, на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер і серія паспорта НОМЕР_2 , у присутності працівників Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 40 хвилин 12 листопада 2018 року у приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1