Справа № 367/4474/18
Провадження №1-кс/367/883/2018
УХВАЛА
Іменем України

03 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області по матеріалам кримінального провадження № 0001080 від 08.06.2018р. ,

в с т а н о в и в :

До суду зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області по матеріалам кримінального провадження № 0001080 від 08.06.2018р., по тим підставам, що ОСОБА_3 є представником ОСОБА_4 , яка є власником квартири АДРЕСА_1 . Право власності підтверджується договором купівлі - продажу квартири від 23.04.2018р. зареєстрованому в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Вищезазначена квартира куплена ОСОБА_4 на аукціоні через електронну торгову систему ProZorro.Продажі.

24.04.2018р. власницею квартири ОСОБА_4 був укладений договір оренди з ОСОБА_5 дружиною ОСОБА_3 для її проживання разом з чоловіком та трьома малолітніми дітьми.

Проте станом на сьогоднішній день а ні ОСОБА_3 а ні ОСОБА_5 з малолітніми дітьми до вищевказаної квартири доступу не мають.

08.06.2018р. ОСОБА_3 намагався потрапити до квартири, але йому перешкоджали. За вищевказаним фактом Ірпінським ВП 08.06.2018р. було відкрито кримінальне провадження № 0001080 за фактом ст. 356 КК України.

Просить: Зобов`язати слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_6 додаткового кваліфікувати дії осіб у кримінальному провадженні № 0001080 за ст. 162 КК України та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язати слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_6 та прокурорів місцевої прокуратури вжити невідкладних заходів для проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 з запрошенням потерпілого ОСОБА_3 в порядку передбаченого ст.ст. 234-236 КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі. Просив її задоволити.

Представник суб`єкту оскарження Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду матеріали кримінального провадження №0001080.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001080 вважає її такою, що підлягає до часткового задоволення виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що Ірпінським ВП 08.06.2018р. було відкрито кримінальне провадження № 0001080 за фактом ст. 356 КК України.

ОСОБА_3 є представником ОСОБА_4 , яка є власником квартири АДРЕСА_1 . Право власності підтверджується договором купівлі - продажу квартири від 23.04.2018р. зареєстрованому в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Вищезазначена квартира куплена ОСОБА_4 на аукціоні через електронну торгову систему ProZorro.Продажі.

24.04.2018р. власницею квартири ОСОБА_4 був укладений договір оренди з ОСОБА_5 дружиною ОСОБА_3 для її проживання разом з чоловіком та трьома малолітніми дітьми.

Проте станом на сьогоднішній день а ні ОСОБА_3 а ні ОСОБА_5 з малолітніми дітьми до вищевказаної квартири доступу не мають.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починаються з дня отримання копії.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. й ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України - у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя відмовляє в частині задоволення клопотання про зобов`язаня слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_6 та прокурорів місцевої прокуратури вжити невідкладних заходів для проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 поскільки з відповідним клопотанням про обшук до суду повинен звернутись слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 234, 303, 304, КПК України, суд,
у х в а л и в :

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_6 розглянути заяву ОСОБА_3 щодо додаткової кваліфікації дії осіб у кримінальному провадженні № 0001080 за ознаками злочину передбачене ст. 162 КК України та прийняти відповідне процесуальне рішення згідно вимог КПК України.

В іншій частині задоволення скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1