Справа № 212/6432/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулась слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з клопотанням погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно. В обґрунтування зазначено, що 27.08.2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що неподалік будинку № 8 по бульвару Маршала Василевського в Покровському районі м.Кривого Рогу збираються наркомани. В ході проведення перевірки, виїздом на місце був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2108» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному автомобілі під час огляду в салоні було виявлено та вилучено 80 поліетиленових пакетів з речовинною рослинного походження.

В ході поверхневої перевірки у пасажира даного автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено 30 поліетиленових пакетів з речовинною рослинного походження, які останній зберігав при собі як наркотик без мети збуту.

Відомості внесені до ЄРДР 28.08.2018 року за № 0002471 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вказаний автомобіль марки «ВАЗ 2108» д.н.з НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та він на даний час зберігається на території майданчика для зберігання транспортних засобів Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7.

З метою недопущення приховування, зникнення, втрати, знищення, втрати, передачі, знищення, передачі, відчуження, вищевказаного майна, збереження речового доказу, просять накласти арешт на вищезазначений автомобіль.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України в клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстава і мета згідно ст. 170 цього Кодексу та обґрунтування необхідності арешту майна.
Частина 2 ст. 173 КПК України встановлює, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Судом встановленощо транспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ 21083 сірого кольору ДН НОМЕР_1 типу легковий хетчбек В, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1500 є речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню і використовувся як знаряддя вчинення кримінального правопорушення .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя накладає заборону на використання майна, а також заборону розпоряджатися таким майном лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, є забезпечення належного, законного, зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У даному випадку, передбаченому частиною 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя, вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб: автомобіль марки - ВАЗ 21083, сірого кольору д.н. - НОМЕР_1 , типу легковий хетчбек В, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1500, який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 28.08.2018р. , з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1