Справа № 712/6251/18
Провадження № 1-кп/712/480/18
УХВАЛА
12 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не є депутатом, учасником бойвих дій та ліквідатором наслідків ЧАЕС, раніше судимого , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 02.01.2018 близько о 15.30 годин, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи біля жилого будинку АДРЕСА_2 , підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на грунті особистих неприязнених стосунків спричинив середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме: умисно наніс останньому удар кулаком лівої руки в обличчя, внаслідок чого заподіяв йому тілесних ушкоджень у вигляді травми щелепно-лицьової ділянки у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи і які, відповідно до висновків судово-медичної експертизи № 02-01/425 від 26.03.2018, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1ст.122КК України , як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення на підставі п.1 ч.1ст.477 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Захисник просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 свою вину в скоєні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України визнав повністю та підтримав клопотання про закриття кримінального провадження. Наслідки закриття провадження ОСОБА_6 роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, перелік яких зазначено в цій статті.
Зокрема, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, визначається в п.1 ч.1 ст.477 КПК як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження бкз обятжуючих обставин.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 286, 288, 289, 370, 372 КПК України, на підставі п.1ч.1ст.477 КК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1