У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 12.09.2018 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання вбачається, що Київською місцевою прокуратурою №4 міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000145 від 12.09.2018, за фактом заволодіння невідомими особами шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_1 . Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 28.08.2018 №056/95-3559/2 власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі свідоцтва про права власності на житло від 26.12.2003, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно розпорядження №59-727 від 26.12.2003.
Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Також зазначено, що у вказаній квартирі з 21 листопада 1978 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована та проживала тільки одна ОСОБА_4 , яка була знята з реєстрації 24.09.2015. Станом на 16.10.2015 у квартирі за вказаної адресою ніхто не був зареєстрований.
Крім того, відповідно до листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 17.09.2018 №61/01-16, договір купівлі-продажу вказаної квартири від 18.12.2012 ним не посвідчувався. Натомість, 18.12.2012 ним було посвідчено декілька договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі й за реєстровим номером №1592. Разом з тим, на бланку нотаріальних документів ВРХ№382952 посвідчено договір купівлі частки в статутному капіталі ТОВ за реєстровим номером №1596 від 18.12.2012, інформацію про витрачання цього бланку внесено до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів у той же день за кодом витрачання бланку «3 (інші договори)».
Разом з тим, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (актуальна та деталізована інформація) державну реєстрацію прав власності на вказану квартиру за ОСОБА_6 вчинено 28.02.2018 державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_7 .
Таким чином, реєстрація права власності на вказану квартиру за ОСОБА_6 здійсненна на підставі підробленого договору купівлі-продажу, шляхом обману. Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_4 ніхто спадщину не отримав, вказана квартира є відумерлою спадщиною та належить територіальній громаді міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 17.09.2018 вказана квартира визнана речовим доказом.
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів, тому з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які надавались та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), вказані документи мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Прокурор у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № ОСОБА_3 або прокурорам групи прокурорів, у кримінальному провадженні №0000145 від 12.09.2018 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: до оригінальну усіх документів (реєстраційна справа) у паперовій формі щодо державної реєстрації прав власності за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), а також усіх документів та/або відомостей, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяви, які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих документів) та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя