Справа № 296/4600/18
УХВАЛА
Іменем України

16 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 старший слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000083 від 13 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.05.2017 близько 22 години група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном проникли до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, зокрема погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет вчинили напад на ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , в ході якого заволоділи майном останніх у великому розмірі на загальну суму 220 000 гривень.

Під час огляду місця події 13.05.2017 - домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди низу взуття та сліди трас шин автомобіля, а також інші об`єкти, які відповідно до висновків експертів придатні для ідентифікації.

Разом з тим, у ході досудового слідства установлено, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000108 від 18.04.2018, по факту крадіжки майна ОСОБА_7 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України, у рамках якого за підозрою у вчиненні зазначеного злочину затримано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У рамках даного досудового розслідування, під час проведення огляду місця події, а також під час обшуків 14.05.2018 виявлено та вилучено взуття підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших осіб, можливих спільників останніх, а також вилучено інші об`єкти, що можуть бути використані як докази, у кримінальному провадженні №0000083.

З метою встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , осіб які його вчинили, перевірки показів наданих в ході досудового розслідування свідками, а також встановлення походження вилучених об`єктів, тобто необхідності зібрання доказів, огляд матеріалів та речові докази вилучені у рамках кримінального провадження №0000108 мають істотне значення для цього кримінального провадження.

Ініціатор клопотання зазначила, що вказані документи та об`єкти вилучені у кримінальному провадженні №000010, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для розкриття тяжкого злочину та притягнення до відповідальності винних осіб, з`ясування повних обставин вчинення злочину, отримання інформації, яку б можна використати у кримінальному провадженні як доказ, а також встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та об`єктів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий подала заяву, у якій підтримала вимоги клопотання та просила їх задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та вилучених об`єктів (речових доказів), які знаходяться у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виготовлення копії документів та вилучення об`єктів на період проведення необхідних експертиз, а саме речові докази вилучені під час проведення огляду місця події та обшуків у рамках кримінального провадження №0000108 від 18.04.2018, по факту крадіжки майна ОСОБА_7 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України, у рамках якого за підозрою у вчиненні зазначеного злочину затримано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Доручити виконання ухвали слідчого судді про проведення тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1