Справа № 645/4411/18
Провадження № 1-кс/645/2156/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про задоволення клопотання експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001211 від 02 червня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, у якому просив винести ухвалу про надання інформації щодо уточнення даних про викрадене майно ОСОБА_4 та вказати, що був викрадений ланцюжок з золота 585 проби, вагою 5,6 грам, плоске плетіння.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24 травня 2018 року близько 07:45 год. невстановлена особа, знаходячись на вулиці поблизу будинку № 58 по вул. Амосова в м. Харкові, шляхом ривка відкрито заволоділа золотим ланцюжком ОСОБА_4 ..
06 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі № 645/4411/18 задоволено клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001211 від 02 червня 2018 року для встановлення розміру матеріального збитку, завданого злочином.
08 жовтня 2018 року судовим експертом ОСОБА_5 порушено клопотання про надання інформації щодо точної ваги викраденого ланцюжка.
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 зазначила, що 24 травня 2018 року невідомий чоловік заволодів її ланцюжком з золота 585 проби, вагою 5,6 грами, плоске плетіння. Інших даних про викрадене майно потерпіла не надала.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 0001211 від 02 червня 2018 року.
Надано доручення експертній установі та залучено експертів (експерта) Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової товарознавчої та поставлено на вирішення експерта наступні питання:
-Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме на 24 травня 2018 року, золотого ланцюжка вагою 5-6 грам, 585 проби?
Згідно копії клопотання судового експерта ОСОБА_5 від 08 жовтня 2018 року, експертом порушено клопотання про надання інформації щодо точної ваги викраденого ланцюжка, проведення призначеної судової товарознавчої експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, у якому просив винести ухвалу про наданні інформації щодо уточнення даних про викрадене майно ОСОБА_4 та вказати, що був викрадений ланцюжок з золота 585 проби, вагою 5,6 грам, плоске плетіння.
Проте, слідчим не надано будь-яких доказів, які підтверджують точну вагу ювелірного виробу, а саме золотого ланцюжка вагою 5-6 грам, 585 проби.
Протоколу допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 слідчим також не надано.
Враховуючи викладене, у задоволення клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про задоволення клопотання експерта слід відмовити у повному обсязі .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 69, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про задоволення клопотання експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 02 червня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1