АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/631/18 Номер провадження 11-п/786/1189/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000181 від 4.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000181 від 4.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, до іншого суду.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Машівський районний суд Полтавської області.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Під час апеляційного перегляду встановлено, що авторозподіл справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, не проведений, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, згідно штатного розпису, у Машівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, на даний час фактично працює одна суддя ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 4.06.2018 по 22.08.2018 включно, також за усним повідомленням судді ОСОБА_7 було зазначено, що в майбутньому нею буде вирішуватись питання про використання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного та одна посада судді вакантна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 по справі №540/631/18 провадження №1-кп/540/156/18 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_6 .

27.07.2018 суддя ОСОБА_6 заявила в даній справі самовідвід, оскільки як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 19.07.2018 слідчим суддею ОСОБА_6 розглядалося клопотання про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 (Розділ 2 п.10).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_6 , яка брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Крім того, як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 30.07.2018, суддю ОСОБА_6 виключено, оскільки вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000181 від 4.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, до іншого суду, а саме до Чутівського районного суду Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Подання Машівського районного суду Полтавської області - задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000181 від 4.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, направити до Чутівського районного суду Полтавської області - для розгляду.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3