Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/854/18
Провадження №1-кс/503/165/18
У Х В А Л А

про доручення проведення судово-медичної експертизи

15.05.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про доручення призначення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , -
встановив:

11 травня 2018 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , в якому просить призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 .. На вирішення експерта поставити наступні питання: 1) чи є тілесні ушкодження на тілі потерпілого? 2) який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому? 3) у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження? 4) які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)? 5) який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень? 6) яка давність заподіяння ушкоджень? 7) який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень? 8) чи могли заподіяні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту? 9) чи небезпечні тілесні ушкодження для життя та здоров`я на момент їх спричинення?
З клопотання слідчого вбачається, що до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області 09 травня 2018 року надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 09 травня 2018 року близько 21 год. 50 хв. на привокзальній площі м. Кодима Одеської області в неї та її знайомих виник конфлікт з невідомими особами в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження. Також 09 травня 2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 09 травня 2018 року близько 21 год. 40 хв. на привокзальній площі м. Кодима Одеської області ОСОБА_6 та його тесть ОСОБА_7 нанесли тілесні ушкодження йому, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ..
За вказаним фактом СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області 10 травня 2018 року розпочато кримінальне провадження №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , з метою з`ясування характеру та ступеню тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, що є обов`язковим і відомості, які будуть отримані в результаті такої експертизи, мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи потерпілого, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно пункту 2 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про доручення призначення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , задовольнити.
Надати доручення судовому експерту Кодимського районного відділення СМЕ провести судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити такі питання: 1) чи є тілесні ушкодження на тілі потерпілого? 2) який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому? 3) у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження? 4) які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)? 5) який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень? 6) яка давність заподіяння ушкоджень? 7) який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень? 8) чи могли заподіяні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту? 9) чи небезпечні тілесні ушкодження для життя та здоров`я на момент їх спричинення?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1