Провадження № 1-кс/331/3695/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001666 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.07.2018 року в період часу з 17-30 год. по 17-50 год., невстановлена особа знаходячись навпроти буд. 71 по вул. Поштова в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, таємно, викрала майно ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 25 440 грн.

24.07.2018 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя було призначено судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості мобільного телефону «Iphone 8+».

13.08.2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання експерта № 10-1081 від 09.08.2018 року про уточнення об`єму пам`яті мобільного телефону, наданого на дослідження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 7 ст. 69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що для проведення експертизи та встановлення вартості мобільного телефону «Iphone 8+»необхідно уточнити об`єм пам`яті.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», по кримінальному провадженню № 0001666, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «IPhone 8+ 64 GB Space Gray», придбаний потерпілим 11.11.2017 року, на момент скоєння злочину на ринку України станом на 23.07.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1