Справа № 591/2622/18
Провадження № 1-кс/591/1934/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000044 від 08.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3,4 ст.185, ч.1 ст.286 КК України, за фактами систематичного, протягом січня-лютого 2018 року, здійснення крадіжок майна з магазинів, а також грошів з терміналів на території Сумської, Кіровоградської та Полтавської областей мешканцями Кіровоградської та Полтавської областей. Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №0002423, яке внесене до ЄРДР за матеріалами, що надійшли з компетентних органів Латвійської Республіки, щодо кримінального переслідування на території Латвійської Республіки ОСОБА_4 за вчинення крадіжки грошових коштів з терміналу самообслуговування. За таких обставин, інформація про схеми вчинення аналогічних крадіжок, за які на даний час підозрюється ОСОБА_4 , надасть змогу додатково підтвердити причетність останнього до вчинення кримінальних правопорушень. Тому, просив надати тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0002423.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість слухання справи за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з"явився,що не є перешкодою для розгляду клопотання у його відсутність.
У зв`язку з відсутністю учасників провадження, на підставі ч.4 ст.107 КПК України -фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась.*Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000044 від 08.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3,4 ст.185, ч.1 ст.286 КК України.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 .

Крім того, слідчим встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 здійснюється кримінальне провадження №0002423 та , на переконання слідчого, інформації про схеми вчинення аналогічних крадіжок, за які на даний час підозрюється ОСОБА_4 , надасть змогу додатково підтвердити причетність останнього до вчинення кримінальних правопорушень.

Проте, вважаю, що інформація про схеми вчинення аналогічних крадіжок не може бути доказом причетності ОСОБА_4 до вчинення конкретних кримінальних правопорушень, обставини вчинення яких розслідуються слідчим у конкретному кримінальному провадженні за №0000044. Крім того, на переконання слідчого судді, така позиція слідчого не ґрунтується на принципі презумпції невинуватості особи.

За таких обставин, всупереч п.2 ч.5 ст.163 КПК слідчим не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження №0000044.

Враховуючи зазначене, у задоволенні внесеного слідчим клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1