Справа № 565/1364/18
Провадження № 1-кс/565/470/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 12.07.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:

1.Чи наявні на двох полімерних шприцах, виявлених в сумці ОСОБА_4 , та які поміщені до сейф пакету «Національна поліція України» ЕХРО133433, сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так то яких саме та яка їх маса?
2.Чи наявні на металевій каструлі, семи скляних ємкостей циліндричної форми, семи медичних шприцах, частині циліндру медичного шприцу, двох поршнів до медичного шприцу поміщених до сейф пакету Україна МВС Експертна служба №1721014, сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так то яких саме та яка їх маса?
3.Чи є речовина об`ємом близько 3 мл., що знаходиться в полімерному шприці, поміщеному до сейф пакету Україна МВС Експертна служба №1721014 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме і яка його загальна маса?
4.Чи наявні на медичному шприці, з голкою закритою ковпачком, вилученому в ОСОБА_5 , та який поміщений до сейф пакету «Національна поліція України» ЕХРО133432, сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так то яких саме та яка їх маса?
5.Чи наявні на медичному шприці, з голкою закритою ковпачком вилученому в ОСОБА_6 , та який поміщений до сейф пакету «Національна поліція України» ЕХРО133434, сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так то яких саме та яка їх маса?
Клопотання обґрунтовує тим, що Вараським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від 12.07.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.10.2018 з метою зібрання доказів вини ОСОБА_6 в вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в приміщенні квартири за місцем її проживання було проведено обшук. В ході обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: в жіночій сумці, ОСОБА_4 , два полімерних шприца, з нашаруванням речовини жовто-коричневого кольору, до одного із яких прикріплена голка з ковпачком, які в ході проведення обшуку були поміщені до сейф пакету «Національна поліція України» ЕХРО133433; на кухні металеву каструлю з нашаруванням речовини бурого кольору зовні подібної на наркотичний засіб, сім скляних ємкостей циліндричної форми, медичні шприци в кількості восьми штук, на семи із яких наявне нашарування речовини бурого кольору зовні подібної на наркотичний засіб, а в одному наявна рідина жовтого кольору зовні подібна на наркотичний засіб, об`ємом близько 3 мл., частину циліндру медичного шприцу, та два поршні до медичних шприців з нашаруванням речовини бурого кольору зовні подібної на наркотичний засіб, усі вище перераховані об`єкти окрім металевої каструлі поміщені до паперового конверту, після чого разом з металевою каструлею поміщені до сейф пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №1721014; в лівому кармані штанів ОСОБА_5 , медичний шприц, з голкою закритою ковпачком, з нашаруванням речовини бурого кольору зовні подібної на наркотичний засіб, вказаний медичний шприц в ході обшуку поміщений до сейф пакету «Національна поліція України» №ЕХРО133432; в лівому кармані штанів ОСОБА_6 шприц, з голкою закритою ковпачком з нашаруванням речовини бурого кольору зовні подібної на наркотичний засіб, який в ході обшуку поміщений сейф пакету «Національна поліція України» №ЕХРО133434.
Враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий клопоче про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.

Судом встановлено, що СВ Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000243 від 12.07.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000243 від 12.07.18, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що за адресою м.Рівне, вул.Гагаріна, буд.39.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи наявні на двох полімерних шприцах, виявлених в сумці ОСОБА_4 , та які поміщені до сейф пакету «Національна поліція України» ЕХРО133433, сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так то яких саме та яка їх маса?
2.Чи наявні на металевій каструлі, семи скляних ємкостей циліндричної форми, семи медичних шприцах, частині циліндру медичного шприцу, двох поршнів до медичного шприцу поміщених до сейф пакету Україна МВС Експертна служба №1721014, сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так то яких саме та яка їх маса?
3.Чи є речовина об`ємом близько 3 мл., що знаходиться в полімерному шприці, поміщеному до сейф пакету Україна МВС Експертна служба №1721014 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме і яка його загальна маса?
4.Чи наявні на медичному шприці, з голкою закритою ковпачком, вилученому в ОСОБА_5 , та який поміщений до сейф пакету «Національна поліція України» ЕХРО133432, сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так то яких саме та яка їх маса?
5.Чи наявні на медичному шприці, з голкою закритою ковпачком вилученому в ОСОБА_6 , та який поміщений до сейф пакету «Національна поліція України» ЕХРО133434, сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так то яких саме та яка їх маса?
Доручити слідчому відділені Вараського ВП ГУНП в Рівненській області надати для дослідження експертам:
-два полімерних шприца, з нашаруванням речовини жовто-коричневого кольору, до одного із яких прикріплена голка з ковпачком, які в ході проведення обшуку були поміщені до сейф пакету «Національна поліція України» ЕХРО133433;
-металеву каструлю з нашаруванням речовини бурого кольору зовні подібної на наркотичний засіб, сім скляних ємкостей циліндричної форми, медичні шприци в кількості восьми штук, на семи із яких наявне нашарування речовини бурого кольору зовні подібної на наркотичний засіб, а в одному наявна рідина жовтого кольору зовні подібна на наркотичний засіб, об`ємом близько 3 мл., частину циліндру медичного шприцу, та два поршні до медичних шприців з нашаруванням речовини бурого кольору зовні подібної на наркотичний засіб, усі вище перераховані об`єкти окрім металевої каструлі поміщені до паперового конверту, після чого разом з металевою каструлею поміщені до сейф пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №1721014
-шприц, з голкою закритою ковпачком, з нашаруванням речовини бурого кольору зовні подібної на наркотичний засіб, вказаний медичний шприц в ході обшуку поміщений до сейф пакету «Національна поліція України» №ЕХРО133432;
-шприц, з голкою закритою ковпачком з нашаруванням речовини бурого кольору зовні подібної на наркотичний засіб, який в ході обшуку поміщений сейф пакету «Національна поліція України» №ЕХРО133434;
-у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000243.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені діючими методиками.

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7