Справа № 204/6903/18
Провадження № 1-кс/204/2366/18
УХВАЛА
Іменем України

21 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000019, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 30 березня 2018 року приблизно о 14 год. 30 хв., невстановлена особа шляхом злому дверей та запираючих пристроїв, проникла до контейнера базової станції ТОВ «Інтертелеком», яка знаходиться на території колишньої котельні ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова», що розташована напроти посту митного контролю «Південний» в м.Дніпро по вул. Криворізьке шосе, 21, звідки здійснила таємне викрадення акумуляторних батарей у кількості 9 одиниць, які належать ТОВ «Інтертелеком». Таким чином, невстановлена особа здійснила таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Інтертелеком», поєднане з проникненням в інше приміщення. За даним фактом 30 березня 2018 року розпочато кримінальне провадження №0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30 березня 2018 року невстановлена особа з контейнеру базової станції №689, який належить ТОВ «Інтертелеком», таємно викрала акумуляторні батареї Vision 6FM200X (12В-200А/год.) у кількості 8 одиниць та акумуляторну батарею Vision СТ12 (12В-100 А/год.) у кількості 1 одиниця, які були введені в експлуатацію 31 грудня 2011 року. Станом на 30 березня 2018 року, тобто на момент вчинення злочину, амортизаційний знос акумуляторних батарей Vision 6FM200X (12В-200А/год.) складає 78,125 % кожної, амортизаційний знос акумуляторної батареї Vision СТ12(12В-100 А/год.) складає 41,667 %. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних ТОВ «Інтертелеком» діями невстановленої особи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 30 березня 2018 року, для чого необхідні спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000019, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- яка вартість акумуляторної батареї Vision 6FM200X (12В-200А/год.) за одиницю, та загальної кількості - 8 одиниць, з урахуванням амортизаційного зносу, станом на 30 березня 2018 року, тобто на момент вчинення злочину?;
- яка вартість акумуляторної батареї Vision СТ12 (12В-100 А/год.) за одиницю з урахуванням амортизаційного зносу, станом на 30 березня 2018 року, тобто на момент вчинення злочину?

Слідчому слідчого відділення відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: