гСправа № 358/740/18 Провадження № 1-кс/358/179/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання ст. слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року ст. слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджене з начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в зоні базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13420 CID 23441.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 23.02.2018 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в нічний період часу з 22.02.2018 року по 23.02.2018 року невідома особа прибула на територію її домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом виставлення віконної шибки будинку, проникла до його приміщення, звідки викрала грошові кошти у сумі 650 грн. та пляшку вермуту «Маренго».

За даним фактом 23.02.2018 року розпочато розслідування по кримінальному провадженні № 0000087 від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні відповідної юридичної особи і можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, оскільки іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна та особу злочинців є неможливим, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ СТ. слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВПГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в зоні базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13420 CID 23441 в період часу з 21 год. 00 хв. 22.02.2018 року по 08 год. 00 хв. 23.02.2018 рік та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити в паперовому та електронному вигляді в формі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID,азимут, адреса базової станції.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1