Справа № 509/199/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: обвинуваченого ОСОБА_3 ;

прокурора ОСОБА_4 ;

потерпілої ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінального провадження з обвинуваченням актом, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, не одружений, має середню освіту, не працюючий, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, - 28.04.2011 року, Овідіопольським районним судом Одеської області, за ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки, 26.04.2013 звільнений у зв`язку з відбуванням строку покарання; 18.11.2015 року, Овідіопольським районним судом Одеської області, за ч. 1 ст. 263 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.,

обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 р. до Овідіопольского районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим слідством було встановлено, що 14.01.2018 близько 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебував за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , де обидва спільно вживали алкогольні напої. В цей же час у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 , так, реалізуючи свій умисел, знаходячись в приміщенні квартири, ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що її дії залишаються непоміченими для оточуючих, взяв поліетиленовий пакет в який склав, розташовані на шафі в приміщення спальні та приміщенні балкону, фарфорові статуетки у кількості чотирьох штук, а саме: фарфорова статуетка «дві іспанки (балерини) із дзеркалом», 2-го сорту, вартістю 375 гривень; фарфорова статуетка «снігурка», 1-го сорту, вартістю 375 гривень; фарфорова статуетка «трубка Вакули», 2-го сорту, вартістю 375 гривень; фарфорова статуетка «іспанка (Кармен)», 2-го сорту, вартістю 375 гривень. Далі, ОСОБА_3 , покинув квартиру потерпілої ОСОБА_5 з викраденими статуетками, та направився за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 . Своїми діями, ОСОБА_3 , завдав потерпілій ОСОБА_5 , матеріальний збиток на суму 1500 гривень.

Ухвалою суду від 24.01.2018 р. справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.01.2018 р.

Ухвалою суду від 29.01.2018 р. справу призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні на 15.02.2018 р.

При допиті в судовому засіданні 10.07.2018 р., від потерпілої ОСОБА_5 , надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженню, так як, в відповідності трудового договору від 05.01.2018 р., який потерпіла надала суду, ОСОБА_3 знаходився в трудових відношеннях з ОСОБА_5 , а саме, був найманим працівником та виконував ремонтні роботи в приміщені кухні за адресою АДРЕСА_2 , та, відповідно до положень ч.3 ст.477 КПК України, при зазначених обставинах, вчинення відносно неї кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, справи за ч.1 ст.185 КК України є справами приватного обвинувачення за ознакою знаходження обвинуваченого в трудових відносинах з потерпілим.

В відповідності до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України прийняти.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1