У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання cтаршого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000102 від 02.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000102 від 02.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000102 від 02.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 старший солдат запасу ОСОБА_4 прийнятий на військову службу за контрактом та призначено на посаду стрільця 2-го відділення 2-го патрульного взводу 10-ї патрульної роти 4 патрульного батальйону.
Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце та спосіб) ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, за відсутності правових підстав незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропну речовину «амфетамін» у невстановленій кількості, після чого, на невстановленому досудовим розслідуванням транспорті, незаконно перевіз вказану психотропну речовину до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати вищезазначену психотропну речовину з метою збуту.
Так, приблизно у першій декаді липня 2018 року у ОСОБА_4 в особистій розмові з ОСОБА_5 повідомив останньому, що здійснює незаконний збут психотропних речовин, а саме амфетаміну. Окрім цього, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 придбати у нього психотропні речовини.
12.07.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3000 грн., за збут останньому психотропної речовини амфетаміну, загальною вагою 15 гр.
У подальшому, 20.07.2018 приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, за відсутності правових підстав, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут психотропної речовини «амфетамін», після попередньої домовленості з ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі, яким користується ОСОБА_5 , а саме автомобіль марки «Wolsvagen Passat» н.з. « НОМЕР_2 », який знаходився за адресою: м. Київ, проспект Мінський, 12, збув останньому, а саме передав ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору масою 12,160 г., що містилася у прозорому поліетиленовому пакеті, яка містить в своєму складі психотропну речовину «амфетамін» (метилфенетиламін), маса якого складає 5,1093 г.
Крім цього, ОСОБА_4 08.08.2018 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, за відсутності правових підстав, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут психотропної речовини «амфетамін», діючи повторно, з метою власного збагачення, після попередньої домовленості з ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі останнього марки «Wolsvagen Passat» н.з. « НОМЕР_2 », який знаходився неподалік будинку № 14-Б по проспекту Оболонському в місті Києві, збув останньому за грошові кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, два офольговані згортки паперу в яких знаходились прозорі полімерні пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину «амфетамін».
Після чого, ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий працівниками поліції.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 26.10.2016), «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», є психотропною речовиною.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) амфетамін масою 5,1093 г. становить великі розміри.
08.08.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: - предмети схожі на набої в кількості 78 штук, які поміщено до чорного поліетиленового пакету, верхівка якого зв`язана ниткою помаранчевого кольору, який опечатано біркою з роз`яснювальними написами, підписами учасників, печаткою «Для пакетів».
В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи з метою з`ясування наступних питань:
- чи є боєприпасами предмети схожі на набої в кількості 78 штук, які вилучені 08.08.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то до якого виду, калібру вони належать та чи придатні вони для стрільби?
- яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені предмети схожі на набої в кількості 78 штук, які вилучені 08.08.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?
В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання 08.08.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: - предмети схожі на набої в кількості 78 штук, які поміщено до чорного поліетиленового пакету, верхівка якого зв`язана ниткою помаранчевого кольору, який опечатано біркою з роз`яснювальними написами, підписами учасників, печаткою «Для пакетів».
Проте, слідчим не надано доказів дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , не надано підтвердження того, що дані предмети визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, а також, те що на вказане майно накладено арешт.
Враховуючи матеріали, які надані суду як додатки до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимог ст. 242-244 КПК України, тому вважає, що вказане клопотання на даний час не підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання cтаршого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000102 від 02.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1