Справа № 127/1-606/2004
Провадження № 1-в/127/400/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького МВР з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінським районним судом м.Вінниці від 01 жовтня 2004 року за ч.2 cт.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, згідно cт.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням обов`язків п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали подання старшого інспектора Вінницького МВР з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_6 .
Подання мотивоване тим, що за період перебування на обліку у відділі з питань пробації з 07 грудня 2004 року ОСОБА_6 зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався. 27 червня 2005 року скоїв повторний злочин за ч.2 ст.186 КК України та був оголошений в розшук Замостянським РВВС м. Вінниці (РС №99 від 26 грудня 2006 року). 12 травня 2007 року був оголошений в міждержавний розшук. Наразі рахується в розшуку за Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області. ОРС №113 від 26 грудня 2006 року. 01 жовтня 2006 року закінчився випробовувальний строк, визначений рішенням суду від 01 жовтня 2004 року. Викладене стало підставою направлення до суду подання для вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Вінницького МРВ з питань пробації підтримав подання про звільнення ОСОБА_7 від покарання.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засудженим порушено покладені на нього рішеням суду обов`язки, він перебуває в розшуку.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно матеріалів подання рахується в розшуку за Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області. ОРС №113 від 26 грудня 2006 року.
Суд, ознайомившись з матеріалами подання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З аналізу зазначеної норми слідує, що після закінчення іспитового строку засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання за умови виконання покладених на нього обов`язків та невчинення засудженим нового злочину.
Вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 01 жовтня 2004 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 cт.185, ч.4 ст.70 КК України , призначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим сроком 2 роки, відповідно до ст.76 КК України зобов`язано засудженого не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи (а.с.4-9).
Відповідно до довідки Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області №23165/200/03/17 від 20 листопада 2017 року ОСОБА_6 розшукується за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ухиляється від суду за скоєння кримінального правопорушення, його місцезнаходження не відоме (а.с.11).
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З аналізу зазначеної норми слідує, що після закінчення іспитового строку засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання за умови виконання покладених на нього обов`язків та невчинення засудженим нового злочину.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_6 не виконував покладенні на нього судовим рішенням обов`язки, ухиляється від суду за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на шлях виправлення не став, тому подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні старшого інспектора Вінницького МВР з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: