Справа №492/1216/18
Провадження №1-кс/492/455/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2018 р., подане органом досудового розслідування - слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -
встановив:
10.08.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000419 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 10.08.2018 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неїорганом досудового розслідування викладені наступні обставини.

06.08.2018 р. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 06.08.2018 р. зателефонував громадянин на ім`я ОСОБА_4 та повідомив, що коли він проходив повз будинку АДРЕСА_1 , чув хлопки схожі на постріли. При проведенні невідкладних слідчих дій, огляду будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ОП АКМС кал. 7,62*39 серія ЧНЮВ №9024 та 9 патронів до нього, який зберігався у ОСОБА_5 (1965 р. н.) без відповідного дозволу.

06.08.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України), - як незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

06.08.2018 р. надійшов рапорт о/у СКП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що в рамках обробки інформації за операцією МАК 2018, отримано оперативну інформацію, що мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), незаконно здійснює вирощування рослини коноплі на присадибній ділянці свого будинку.

06.08.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до ЄРДР під №0000419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - як незаконне вирощування рослин коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти.

07.08.2018 р. матеріали кримінального провадження №0000419 та №0000420 об`єднанні в одне провадження під №0000419.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, в рамках кримінального провадження №0000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2018 р.
В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, особа належним чином повідомлялась про дату, місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Проте, слідчий суддя звертає увагу на ті обставини, що 09.08.2018 р. по даному кримінальному провадженню слідчим суддею ОСОБА_1 прийнято рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна, а саме: предмету з написом ОП АКМС кал. 7,62*39 серія ЧНЮВ №9024 та 9 патронів, чохлу та металевого пеналу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним у задоволенні клопотання про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, - відмовити, з підстав того, що зазначені речі одержані, органом досудового розслідування, не в передбачений кримінальним процесуальним Законом спосіб.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372, 376КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
У задоволенні клопотання про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, за матеріалами кримінального провадження №0000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2018 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 10.08.2018 р.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1