Справа № 199/8171/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2018 року жовтня місяця 29 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001666 від 02.09.2018, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро (Дніпропетровськ), громадянина України, розлученого, не працюючого, маючого середню освіту, не маючого на утримані неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0001666 від 02.09.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 05.08.2018 приблизно о 17-30 годині перебував на подвір`ї домоволодіння за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , де між ними на фоні виниклих неприязних стосунків стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 05.08.2018 о 17-35 годині ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, знаходячись у безпосередній близькості з ОСОБА_5 , стоячи обличчям до останньої, наніс їй своєю правою рукою, стиснутою в кулак, удар в ліву область голови. В свою чергу потерпіла ОСОБА_5 , бажаючи уникнути подальшого отримання тілесних ушкоджень, почала бігти у напрямку будинку.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 наздогнав потерпілу ОСОБА_5 біля вхідних дверей у домоволодіння АДРЕСА_2 , та, стоячи обличчям до останньої, пальцями своєї лівої та правої руки обхопив шию ОСОБА_5 та, застосовуючи фізичну силу, почав їх стискати, таким чином позбавив потерпілу можливості дихати на певний час. Після чого, продовжуючи стояти обличчям до потерпілої, ОСОБА_3 схопив своїми руками ОСОБА_5 за ліву руку в області ліктя та передпліччя та з силою почав їх здавлювати та заламувати руку за її спину. Від болю в руці потерпіла ОСОБА_5 почала кричати і в цей момент ОСОБА_3 , вважаючи свої злочинні дії доведеними до кінця, відпустив її руку та з місця вчиненого злочину зник.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 згідно з висновком судово-медичної експертизи №3263е від 17.10.2018 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: трьох внутрішньо-шкіряних крововиливів в тім`яній області ліворуч, в проекції козелка лівої вушної раковини, по передньо-бічній поверхні шиї праворуч від верхньої до середньої третини; дев`яти синців по задньо-зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, по задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, які за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як такі, що виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала заяву-клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив суд задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор підтримала клопотання потерпілої та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, судового розгляду, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Як вбачається з кримінального провадження та обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 , повідомлений про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.

Юридична сутність кримінального провадження у формі приватного обвинувачення полягає в тому, що воно ініціюється лише потерпілим від цього злочину, його законним представником чи представником, тобто в зазначених кримінальних справах кримінально-правове та кримінальне процесуальне значення мають насамперед волевиявлення потерпілого, його оцінка діяння та особи того, хто його вчинив. У вирішенні питання про закриття провадження в справах приватного обвинувачення визначна роль належить саме потерпілому.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Тому з огляду на викладене, кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю, у зв`язку із заявою потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.110, п.)7 ч. 1 та ч.7 ст.284, ст.ст.369,370,371, п.1) ч.1 ст.477 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження № 0001666 від 02.09.2018 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з заявою потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя:

29.10.2018