Справа № 309/1241/18
Провадження № 1-кс/309/325/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000529 від 26.04.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 26.04.2018 року, по повідомленню від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 ухиляється від чергового призову на строкову військову службу у 2018 році.

Кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ст.335 КК України, тобто ухилення від призову на строкову військову службу.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року за №0000529.

Встановлено, що ОСОБА_5 рішенням військо-лікарською комісією (ВЛК) (протокол №7(47/345) від 13.04.2018 року) визнаний придатним до проходження строкової служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 і призначений у команду 9106, після чого 04.04.2018 року ОСОБА_5 була вручена повістка про те, що о 07.00 год. 23.04.2018 року йому необхідно з`явитись для відправки на збірний пункт, розташований за адресою АДРЕСА_2 , для подальшого доправлення в АДРЕСА_3 . Однак, у вказаний день та час до ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних на те причин не з`явився, чим і порушив вимоги чинного законодавства, щодо проходження строкової військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, з метою розкриття даного злочину, повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи під час кримінального провадження існує необхідність у тимчасовому доступі до документів на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: висновку лікаря на ім`я ОСОБА_5 ; контрольної карти на ім`я ОСОБА_5 ; корінців повістки на ім`я ОСОБА_5 ; листа ознайомлення з правилами військового обліку на ім`я ОСОБА_5 та довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_5 .

Документи, у яких міститься вказана інформація, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 . Просить розгляд клопотання здійснити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище перераховані документи ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться в документах можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: висновку лікаря на ім`я ОСОБА_5 ; контрольної карти на ім`я ОСОБА_5 ; корінців повістки на ім`я ОСОБА_5 ; лист ознайомлення з правилами військового обліку на ім`я ОСОБА_5 та довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводилося без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено, що документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин, та мати доказове значення у справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

В порядку ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: висновок лікаря на ім`я ОСОБА_5 ; контрольної карти на ім`я ОСОБА_5 ; корінців повістки на ім`я ОСОБА_5 ; лист ознайомлення з правилами військового обліку на ім`я ОСОБА_5 та довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна до 08 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1