Справа № 734/308/18
1-кп/729/77/18 р.
про призначення судового розгляду
31 травня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Артемівка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає, просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні та відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинувачених , а також викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 подала письмову скаргу від імені потерпілого ОСОБА_6 в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 від 30.01.2018 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 . Зобов`язати слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 задовольнити клопотання: провести слідчі дії, заявлені в клопотанні, та перекваліфікувати дії ОСОБА_3 додатково за ст. 189 КК України; дії ОСОБА_4 додатково за ст., ст. 129, 189 КК України; ОСОБА_11 оголосити підозру за ст., ст. 125, 129, 189 КК України, посилаючись на те, що слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 своєю постановою відмовила в повному обсязі в задоволенні його клопотання (після відкриття йому матеріалів кримінального провадження) про проведення слідчих дій та перекваліфікування дій ОСОБА_3 додатково за ст. 189 КК України; дій ОСОБА_4 додатково за ст., ст. 129, 189 КК України; ОСОБА_11 оголошення підозри за ст., ст. 125, 129, 189 КК України.
Окрім того, представник потерпілого подала письмове клопотання від імені потерпілого, в якому просила повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки в ньому не викладені в повному обсязі фактичні обставини кримінального правопорушення, не вірно зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та не вірно сформульовано обвинувачення.
Розглянувши скаргу та клопотання потерпілого, заслухавши думку потерпілого, який підтримав свою скаргу та клопотання, вилухавши думку прокурора, яка просила відмовити в зодоволенні скарги та клопотання, обвинувачених, які пвдтримали позицію прокурора , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 02.04.2018.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинувачених, потерпілого та його представника.
Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався
Клопотання прокурора про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді підлягає задоволенню відповідно до 314-1 КПК України, оскількиОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Дослідивши скаргу потерпілого ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 від 30.01.2018 та клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вважаю, що у їх задоволенні слід відмовити з таких підстав.
Встановлено, що на досудовому слідстві слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 своєю постановою відмовила в повному обсязі в задоволенні клопотання потерпілого про проведення слідчих дій та перекваліфікування дій ОСОБА_3 додатково за ст. 189 КК України; дій ОСОБА_4 додатково за ст., ст. 129, 189 КК України; ОСОБА_11 оголошення підозри за ст., ст. 125, 129, 189 КК України.
Частина перша статті 303 КПК України наводить перелік випадків і субєктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Частина друга статті 303 КПК України не конкретизує види інших рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскарженні, а також суб`єкти оскарження.
З огляду на те, що в статтях 314-316 цього кодексу не передбачено особливого порядку розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора у підготовчому провадженні такий розгляд має відбуватися за загальними правилами, визначеними цими статтями.
Частиною 3 ст. 303 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачений пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що лише рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та їхні рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки є винятком та можуть бути оскарженні як на стадії досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання. Таким чином скарга не підлягає до задоволення.
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме, невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
На думку суду, обвинувальний акт, надісланий суду, відповідає вимогам ч. 3 ст. 291 КПК України.
Обставини, на які посилається потерпілий як на підставу повернення обвинувального акту прокурору, не є підставою для повернення обвинувального акту, в розумінні положень кримінально-процесуального закону, оскільки не є предметом розгляду на даній стадії судового процесу.
Вимоги до змісту обвинувального акту, які визначені в ст. 291 КПК України - виконані.
Надати оцінку доводам потерпілого, щодо неповноти пред`явленого обвинувачення, судом може бути виключно під час судового розгляду кримінального провадження та ухвалення судового рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 від 30.01.2018 року та в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілого та його представника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Доручити Козелецькому районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до судового розгляду досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, органу пробації направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1