Справа № 383/387/18
Номер провадження 1-кс/383/75/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого старшого слідчого СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2018 року слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 05.05.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, тобто у незаконному викраденні двох осіб вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків, які шляхом здійснення погроз, вмовлянь чи переконань з боку підозрюваного зможуть змінити свої покази або відмовитись від них, а також на інших свідків, які на даний час не допитані у даному кримінальному провадженні; вчиняти нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Підозрюваний в судовому засіданні погодився із доводами обвинувачення, однак просив не застосовувати цілодобового арешту, оскільки в денний час має працювати для забезпечення сім`ї, проживає з мамою, яка не працює. Вказав, що не має намірів ухилятися від слідства та сприяти розслідуванню.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.04.2018 року (а.с.6); протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.05.2018 року (а.с.7); протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 від 27.04.2018 року (а.с.8); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.04.2018 року (а.с.9-10); протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.11); протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.12); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2018 року (а.с.17).
Згідно ч. 1-2, 6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Злочин, по якому йому пред`явлено ОСОБА_4 повідомлення про підозру є злочином середньої тяжкості, умисним, закінченим. Покарання за вказаний злочин передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років.
Крім того, в матеріалах клопотання наявні докази існування ризиків, зазначених в пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що у разі застосування підозрюваному менш впливового виду запобіжного заходу (особисте зобов`язання, порука, застава), вказане не забезпечить на початковому етапі досудового розслідування та у подальшому, належного виконання останнім його процесуальних обов`язків.
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, що є співмірним з особою підозрюваного та обставинами пред`явленої йому підозри, та повністю буде запобігати ризикам, зазначеним в п. п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Разом з тим, зважаючи на те, що підозрюваний визнає вину у вчиненому, не ухиляється від слідства та заявив про намір сприяти швидкому розслідуванню та з урахуванням необхідності працевлаштування, слідчий суддя вважає можливим визначити період домашнього арешту з 20 год. до 5 год.
Керуючись ст.ст.184, 193, 196 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 2 місяці, а саме до 05.07.2018 року, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 год. до 5 год.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області за першою вимогою;
- не відлучатись із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження з 20 год.00 хв. до 05 год. 00 хв.
Початок дії цієї ухвали обчислювати з моменту її проголошення.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Органу Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1