Справа № 461/4814/18
Провадження № 1-кс/461/5311/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

04.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002581 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 ..
Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з чим необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової-медичної експертизи.

Одночасно із поданим клопотання, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, на підставі наявних доказів у матеріалах клопотання. Просив задовольнити подане клопотання, з врахуванням усіх зазначених в ньому питань, які слід поставити для з`ясування експертові (експертам).

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчим суддею встановлено, що 01.07.2018 року приблизно о 22 год. 25 хв. у місті Львові по вулиці Шевченка, 128, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «ГАЗ-24» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_5 . В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.

Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений у ЛЛШМД.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичних експертиз і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим при розгляді цього клопотання та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 ..
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам (експерту) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Пекарській, 61 у м. Львові).
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Пекарській, 61 у м.Львові) провести у кримінальному провадженні № 0002581 від 02.07.2018 Р. судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 .

Поставити експертам (експерту) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Пекарській, 61 у м. Львові) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судово-медичної експертизи:

1.Які тілесні ушкодження є на тілі гр. ОСОБА_5 .?

2.Який їх характер, механізм утворення та локалізація ?

3.Чи могли дані ушкодження утворитись в час, вказаний в постанові ?

4.Чи характерні виявлені ушкодження для заподіяння їх при ДТП ?

5.До якої категорії важкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

6.Чи був етанол в крові ОСОБА_5 при поступленні в травмпункт? Якщо так, яка його кількість?

Зобов`язати КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Пекарській 61 у м.Львові) надати слідчому ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .