справа №619/3054/18
провадження №1-кп/619/479/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дергачікої області кримінальне провадження №0000550, за обвинуваченням :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

06.04.2018 в 16 годин 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 знаходився поблизу вул. Чайковського в с. Безруки Дергачівського району Харківської області.

Знаходячись за вказаною адресою ОСОБА_7 побачив металеві решітки з зображенням «Сонце» у кількості 2 штук, що використовувались в якості воріт для в`їзду на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та які належать ОСОБА_8 .

В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Після чого ОСОБА_7 маючи та реалізуючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаних металевих решіток, впевнившись, що його дії ніким помічені не будуть, діючи з корисних спонукань, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину ОСОБА_7 демонтував, шляхом зняття з навісних петель, дві вищезазначені металеві решітки.

Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку експерта (судово-товарознавча експертиза) №12910 від 14.06.2018 на загальну суму 594 гривні 04 копійки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 у повному обсязі визнав себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України пояснив про обставини скоєного ним злочину так як це викладено вище. Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив засідання проводити без його участі, цивільний позов не заявляв, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.66 КПК України визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначення покарання, суд враховує данні про особу обвинуваченого, заяву потерпілого та запропоноване прокурором покарання, як цілком достатньо для виправлення обвинуваченого та запобігання можливості скоєння ним нового кримінального правопорушення. При цьому суд бере до уваги досудову доповідь відносно обвинуваченого, складену Дергачівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, відповідно до якої вказаний орган вважає за можливе виправлення засудженого без призначення йому покарання, пов`язаного з позбавленням та обмеженням волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави, судові витрати за проведення експертизи №12910 від 14.06.2018 в розмірі 715 гривень 00 копійок.

Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 351, 358, 364-366, 368, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт терміном в 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави, судові витрати за проведення експертизи №12910 від 14.06.2018 в розмірі 715 гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1