Справа № 715/864/18
Провадження № 1-кс/715/90/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-комплексної вибухотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000232 від 03.05.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-комплексної вибухотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 02.05.2018 року до Глибоцького ВП надійшов рапорт від начальника СКП Глибоцького ВП підполковника поліції ОСОБА_4 , з приводу того, що 02.05.2018 року приблизно о 18 год. 30 хв. на автобусній зупинці в с. Йорданешти Глибоцького р-ну Чернівецької області, було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневого огляду у його сумці було виявлено корпус гранату «РГД-5», № А=133-14-Т, запал до гранати із маркуванням № 285-74, УЗРГМ - 583.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000232 від 03.05.2018 року та протоколу добровільної видачі та огляду від 02.05.2018 року, встановлено, що 02.05.2018 року до Глибоцького ВП надійшов рапорт від начальника СКП Глибоцького ВП підполковника поліції ОСОБА_4 , з приводу того, що 02.05.2018 року приблизно о 18 год. 30 хв. на автобусній зупинці в с. Йорданешти Глибоцького р-ну Чернівецької області, було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневого огляду у його сумці було виявлено корпус гранату «РГД-5», № А=133-14-Т, запал до гранати із маркуванням № 285-74, УЗРГМ - 583.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-комплексної вибухотехнічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити спеціалістам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України провести судово-комплексну вибухотехнічну експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чим є надані на дослідження предмети?;

- чи є вони частиною одного об`єкта (пристрою), якщо так, то чи відноситься вони до боєприпасів, вибухових пристроїв?;

- яким способом вони виготовлені?;

- чи придатні вони для здійснення вибуху?;

- якщо придатні то чи мітять їх залишки сліди вибухової речовини. Якщо так, то якої саме?.

Для дослідження експертам направити:

- запакований пакет виготовлений з полімерного матеріалу прозорого кольору в якому знаходиться корпус гранату «РГД-5», № А=133-14-Т.;

- запакований пакет виготовлений з полімерного матеріалу прозорого кольору в якому знаходиться запал до гранати із маркуванням №285-74, УЗРГМ 583;

- дозволити повне або часткове знищення об`єкта наданого на дослідження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000232 (за необхідністю).

Копію ухвали (постанови) направити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України,за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: