Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1160/18
Провадження № 1-в/382/48/18
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Яготинського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Яготинського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райківщина Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.02.2017 року за ч.2 ст. 185 КК УКраїни до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувнням з іспитовим строком на 3 роки, із зобов"язанням періодично з"являтися на реєстрацію, повідомляти про зміну місця проживання,

В с т а н о в и в:

Яготинський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , котре обгрунтував тим, що з 07.04.2017 року ОСОБА_5 знаходиться на обліку Яготинського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області. 11.01.2017 р. він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, від нього було відібрано підписку, пояснення та роз"яснено, що в разі двох і більше неявок в інспекцію на реєстрацію без поважних причин чи притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком. Днями відміток йому було встановлено 1 та 3 п"ятниця кожного місяця, про що винесена постанова, з якою засуджений був ознайомлений особисто під підпис. Посилаючись на те, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 тричі не з"являвся на реєстрацію без поважних причин та незважаючи на винесене йому попередження про відповідальність за порушення умов та порядку відбування покарання, не надав ніяких підтверджуючих документів про причини неявки, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області та прокурор подання не підтримали, в зв"язку з тим, що за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України та остаточне покарання йому було призначене шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2017 року.

ОСОБА_5 при вирішенні подання покладався на розсуд суду.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника Яготинського РВ філії Державної установи "Центр пробації", засудженого, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

В силу ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений згідно ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з"являтися на реєстрацію до Яготинського РВ та повідомляти про зміну місця проживання та роботи, (а.с. 4-5 матеріалів особової справи). З 07.04.2017 року ОСОБА_5 знаходиться на обліку Яготинського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області. Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України та остаточне покарання йому було призначене шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2017 року у вигляді 2 років 7 місяців обмеження волі. Вирок набрав законної сили 21 серпня 2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні копотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У х в а л и в:

У задоволенні подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.02.2017 року за ч.2 ст. 185 КК УКраїни до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувнням з іспитовим строком на 3 роки, із зобов"язанням періодично з"являтися на реєстрацію, повідомляти про зміну місця проживання відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1