Справа №584/754/13-к
Провадження №1-в/584/11/18
УХВАЛА
11 червня 2018 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: ОСОБА_3 , дільничного інспектора Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області (далі - Путивльське ВП), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Путивльського ВП про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився та проживає по АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 20.08.2013 Путивльським районним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,звільнився 16.12.2017 після відбуття терміну покарання,

встановив:

Начальник Путивльського ВП ОСОБА_4 звернулася із вказаним поданням, яке обґрунтовувала тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок і права громадян, на попередження органів Національної поліції не реагує, продовжує вчиняти правопорушення, висновків не робить.
Посилаючись на вказане, просила встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, поклавши на нього обов`язки:
-заборонити вихід з будинку з 22-00 год. до 6-00 год.;
-заборонити виїзд за межі Путивльського району без дозволу Путивльського ВП;
-заборонити відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив;
-з`являтись на реєстрацію до Путивльського ВП кожного понеділка з 10:00 год. по 16:00 год.
Сам ОСОБА_3 викладених в поданні обставин не заперечував.

Суд, заслухавши представника відділення поліції ОСОБА_5 , який подання підтримав, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Путивльського районного суду Сумської області від 20.08.2013 ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено до 5 років 3 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.72 КК України(а.с.4).

Звільнений 16.12.2017 по відбуттю покарання (а.с.2).

Із постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної дільничним інспектором поліції Путивльського ВП ОСОБА_5 11.01.2018, вбачається, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження (а.с.9).

Постановами судді Путивльського районного суду Сумської області від 16.01.2018 та 08.02.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.51 КУпАП, відповідно, та накладено адміністративні стягнення у виді адміністративного арешту (а.с.17,19).

Із попереджень від 10.01.2018, 12.01.2018 видно, що ОСОБА_3 попереджався про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то відносно його буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом обмежень (а.с.10,15).

Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально - виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV (далі - КВК України), систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як встановлено судом ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ст.173, ч.1 ст.51 КУпАП.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно установити адміністративний нагляд і застосувати пов`язані з цим обмеження, встановлених ст.10 ст.3 Закону №264/94-ВР.

На підставі викладеного, керуючись п.в ст.3, ст.ст.4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ч.4 ст.166 КВК України,

ухвалив:

1. Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку з 22-00 години до 6-00 години;
- з`являтись на реєстрацію до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області кожний понеділок з 10:00 год. по 16:00 год.;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Путивльського району без дозволу Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області;
- заборонити відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив;
2. Роз`яснити ОСОБА_3 його обов`язок: повідомляти про зміну місця роботи чи проживання та виїзд за межі району в особистих справах, а в разі виїзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися в місцевому органі Національної поліції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1