Справа №766/274/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
06.09.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), що містяться в оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з прив`язкою до базових станцій по абонентському номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2016 по термін дії ухвали.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СВ Херсонського ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 .

Зобов`язати оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у електронному та (або) друкованому вигляді на паперовому носії.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001756 від 02.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_15 , 1979 р.н., про те, що 01.04.2016 року близько 11:15 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , малознайома особа на ім`я ОСОБА_16 , шахрайським шляхом, під приводом продажу а/м БМВ 750, заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 45000 доларів США.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий користувався абонентським номером НОМЕР_2 та з 01.01.2016 року здійснював дзвінки особі на ім`я ОСОБА_16 з метою придбання транспортного засобу, крім того ОСОБА_17 телефонував ОСОБА_18 1985 р.н., з абонентського номеру НОМЕР_3 ; на абонентський номер НОМЕР_4 .
В подальшому було проведено виїмку інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номера НОМЕР_4 , який перебував у користуванні у ОСОБА_19 . Після того, вилучена інформація була направлена для проведення аналізу зв`язків до ОТЗ ГУНП в Херсонській області, та було отримано аналіз сеансів зв`язків, відповідно до якої ОСОБА_16 перебуваючи 01.01.2016 року у м. Херсон, здійсняв дзвінки на номер телефону НОМЕР_1 . Користувачем абонентського номеру НОМЕР_1 , виявився гр. ОСОБА_20 . Останній був допитаний в якості свідка, то пояснив, що йому не знайома особа на ім`я ОСОБА_16 , який є мешканцем м. Чигирин Черкаської області.
З метою встановлення причетності до злочинної діяльності, встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин та яка користувалась сім-картою для здійснення сеансів зв`язку з 01.01.2016 та по теперішній час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторі та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з 01.01.2016 та по теперішній час, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, заявила клопотання про розгляд за її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001756 від 02.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_15 , 1979 р.н., про те, що 01.04.2016 року близько 11:15 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , малознайома особа на ім`я ОСОБА_16 , шахрайським шляхом, під приводом продажу а/м БМВ 750, заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 45000 доларів США.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий користувався абонентським номером НОМЕР_2 та з 01.01.2016 року здійснював дзвінки особі на ім`я ОСОБА_16 з метою придбання транспортного засобу, крім того ОСОБА_17 телефонував ОСОБА_18 1985 р.н., з абонентського номеру НОМЕР_3 ; на абонентський номер НОМЕР_4 .
В подальшому було проведено виїмку інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номера НОМЕР_4 , який перебував у користуванні у ОСОБА_19 . Після того, вилучена інформація була направлена для проведення аналізу зв`язків до ОТЗ ГУНП в Херсонській області, та було отримано аналіз сеансів зв`язків, відповідно до якої ОСОБА_16 перебуваючи 01.01.2016 року у м. Херсон, здійсняв дзвінки на номер телефону НОМЕР_1 . Користувачем абонентського номеру НОМЕР_1 , виявився гр. ОСОБА_20 . Останній був допитаний в якості свідка, то пояснив, що йому не знайома особа на ім`я ОСОБА_16 , який є мешканцем м. Чигирин Черкаської області.
З метою встановлення причетності до злочинної діяльності, встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин та яка користувалась сім-картою для здійснення сеансів зв`язку з 01.01.2016 та по теперішній час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторі та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з 01.01.2016 та по теперішній час, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про саме зняття та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Херсонського ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копії інформації у електронному та (або) друкованому вигляді на паперовому носії з його електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з прив`язкою до базових станцій по абонентському номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2016 по термін дії даної ухвали.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 06.10.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1