Провадження №1-кс/389/551/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 за №0001596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 за №0001596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2018 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла до центру с. Суботці, Знам`янського району Кіровоградської області, на святкування Дня Незалежності України та до цього часу додому не повернулась.
В ході досудового розслідування в період часу з 09.15 год. до 10.36 год. 27.08.2018 було проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості на ідстані 150 м. від будинку АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено тканеву сорочку в червону та зелену смужку, яка упакована до паперового конверту.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення наявності чи відсутності зразків ДНК та в разі наявності визначення належності виявленої на ній ДНК, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме проведення молекулярно-генетичної експертизи, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №0001596 від 25.08.2018 судово-біологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Заступник начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградські області в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Надав до суду письмову заяву, в якій просить суд клопотання задовольнити, розгляд даного провести без його участі.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судово-біологічну експертизу.

Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 за №0001596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001596 від 25.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-біологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. Василя Порика,8).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є сліди крові людини, клітини з ядрами на наданій на дослідження ткане вій сорочці в червону та зелену смужку, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на наданій на дослідження тканевій сорочці з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на зубній щітці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В розпорядження експертів надати тканеву сорочку в червону та зелену смужку, яка упакована до паперового конверту.
Дозволити експертам використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.

Дозволити експертам на використання інформації про генетичні ознаки по даному кримінальному провадженню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта за результатами експертизи передати до СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградські області (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1