БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/7/18
Справа № 356/891/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 року Березанський міський суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
за участю захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8
за участю обвинувачених: ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстер досудових розслідувань під №0000630 від 14.07.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 25.06.2010 Березанським міським судом Київської області за ч.3 ст.185,75,76 КК України до позбавлення волі 3 роки,іспитовий строк 1 рік;03.04.2015 Березанським міським судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт строком 100 годин,13.09.2017 року Березанським міським судом Київської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.
у вчиненні злочину ,передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, освіта середня-технічна , не працюючого, не одруженого, раніше не судимий.
у вчиненні злочину ,передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,українець,освіта середня-спеціальна ,не працюючий ,не одружений ,раніше не судимий.
у вчиненні злочину ,передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_3 ,українець,освіта середня спеціальна ,не працюючий ,не одружений , раніше не судимий.
у вчиненні злочину ,передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,уродженця та жителя АДРЕСА_4 ,українець,освіта середня ,не працюючого ,не одружений,раніше не судимий.
у вчиненні злочину ,передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
13.07.2015 року ОСОБА_9 перебував в м.Березань по вул. Щорса,на території Березанської каналізаційної насосної станції разом із ОСОБА_14 . ОСОБА_13 . ОСОБА_10 розпивали спиртні напої. ОСОБА_9 запропонував скоїти крадіжку батарей опалення,які знаходилися за парканом на подвір`ї кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ,на що всі погодились. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_9 перестрибнув через паркан і почав передавати ОСОБА_10 та ОСОБА_13 за паркан батареї, де останні складали батареї на території Березанської каналізаційної насосної станції. По закінченню ОСОБА_14 викликав автомобіль, зателефонувавши ОСОБА_15 . ОСОБА_9 із ОСОБА_10 завантажили 5 батарей в автомобіль та поїхали до пункту прийому металобрухту де здали батареї та поїхали до кафе розпивати спиртні напої. Цього ж дня,близько 14 години маючи умисел скоїти крадіжку ,та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 перебуваючи на території Березанської каналізаційної насосної станції, перестрибнув через паркан і почав передавати ОСОБА_14 та ОСОБА_13 4 батареї опалення за паркан , де останні складали батареї на території Березанської каналізаційної насосної станції. По закінченню, ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_16 та викликав його з автомобілем, щоб він відвіз батареї. Через деякий час приїхав ОСОБА_16 на своєму автомобілі, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_13 завантажили 4 батареї опалення в середину автомобіля та поїхали до пункту прийому металобрухту, де продали 4 батареї та поїхали до кафе «Солодкий». Наступного дня , близько 9 години ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ,перебуваючи в кафе «Солодкий» .Під час розпиття спиртних напоїв запропонував піти скоїти крадіжку батарей опалення із подвір`я кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».Погодившись на дану пропозицію, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_12 пішли до території Березанської каналізаційної насосної станції,де реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів,переконавшись ,що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_10 перестрибнув через паркан, після чого подав ОСОБА_9 із ОСОБА_12 2 батареї, а останні приймали та складали дані батареї. По закінченню , ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_16 та викликав його з автомобілем,щоб він відвіз батареї. По приїзду ОСОБА_16 , ОСОБА_10 разом із ОСОБА_12 завантажили 2 батареї всередину автомобіля та відвезли до пункту прийому металобрухту , продали 2 батареї та поїхали до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Згідно висновку експерта від 07.07.2015 року вартість одинадцяти батарей опалення вітчизняного виробництва станом на 13.07.2015 року,з урахуванням відсотку зношування та, як металобрухт становить 2235(дві тисячі двісті тридцять п`ять)гривень.
Своїми протиправними діями обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_17 на загальну суму 2235 гривень.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження №356/891/15-к в частині обвинувачення ОСОБА_14 закрито за п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що 13.07.2015 року перебував в м.Березань по вул. Щорса,на території Березанської каналізаційної насосної станції де разом із ОСОБА_14 . ОСОБА_13 . ОСОБА_10 розпивати спиртні напої. Вже будучи в нетверезому стані запропонував скоїти крадіжку батарей опалення,які знаходилися за парканом на подвір`ї кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ,на що всі погодились. Переконавшись ,що за його діями ніхто не спостерігає перестрибнув через паркан і почав передавати ОСОБА_10 та ОСОБА_13 за паркан батареї. Після чого ОСОБА_14 викликав автомобіль, він разом із ОСОБА_10 завантажили п`ять батарей в автомобіль та поїхали до приймального пункту металобрухту де здали викрадені батареї та поїхали до кафе розпивати спиртні напої. Цього ж дня, він перебуваючи на території Березанської каналізаційної насосної станції,перестрибнув через паркан і почав передавати ОСОБА_14 та ОСОБА_13 чотири батареї опалення за паркан ,після чого ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_16 та викликав його з автомобілем . По приїзду автомобіля він разом із ОСОБА_13 завантажили 4 батареї опалення та поїхали до пункту прийому металобрухту, де продали чотири батареї та поїхали до кафе «Солодкий». Наступного дня ,близько 9 години ранку ,він перебуваючи разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , в кафе «Солодкий» запропонував скоїти крадіжку батарей опалення із подвір`я кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на що останні погодились. ОСОБА_10 перестрибнув через паркан, після чого подав йому із ОСОБА_12 дві батареї, а останні приймали та складали дані батареї. По закінченню , ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_16 та викликав його з автомобілем. ОСОБА_10 разом із ОСОБА_12 завантажили дві батареї та відвезли до пункту прийому металобрухту ,де продали дві батареї та поїхали до кафе «Солодкий».
Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду,що 13.07.2015 року перебував в м.Березань по вул. Щорса,на території Березанської каналізаційної насосної станції де разом із ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 ,розпивати спиртні напої,останній запропонував скоїти крадіжку батарей опалення,які знаходилися за парканом на подвір`ї кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ,на що всі погодились. ОСОБА_9 перестрибнув через паркан і почав передавати йому та ОСОБА_13 за паркан батареї. Після чого ОСОБА_14 викликав автомобіль,він разом із ОСОБА_9 завантажили п`ять батарей в автомобіль та поїхали до пункту приймання металолому ,де продали викрадені батареї та поїхали до кафе розпивати спиртні напої. Наступного дня ,він перебував разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_9 в кафе «Солодкий`де останній запропонував скоїти крадіжку батарей опалення із подвір`я кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на що останні погодились .Він перестрибнув через паркан,після чого подав ОСОБА_9 та ОСОБА_12 дві батареї,а останні приймали та складали .По закінченню , ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_16 та викликав його з автомобілем. Він разом із ОСОБА_12 завантажили дві батареї та відвезли до пункту прийому металобрухту ,де продали дві батареї та поїхали до кафе «Солодкий».
Обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що 14 липня 2015 року ,він перебував разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де останній запропонував скоїти крадіжку батарей опалення із подвір`я кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на що останні погодились ОСОБА_10 перестрибнув через паркан,після чого подав йому та ОСОБА_9 дві батареї,а останні приймали та складали .По закінченню, ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_16 та викликав його з автомобілем. ОСОБА_10 разом із ОСОБА_12 завантажили дві батареї та відвезли до пункту прийому металобрухту, де продали дві батареї та поїхали до кафе «Солодкий».
Обвинувачений ОСОБА_13 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що 13.07.2015 року перебував в м.Березань по вул. Щорса,на території Березанської каналізаційної насосної станції де разом із ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 розпивати спиртні напої,де останній запропонував скоїти крадіжку батарей опалення,які знаходилися за парканом на подвір`ї кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ,на що всі погодились. ОСОБА_9 перестрибнув через паркан і почав передавати ОСОБА_10 та йому батареї. Після чого ОСОБА_14 викликав автомобіль, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 завантажили пя`ть батарей в автомобіль та поїхали до пункту прийому металобрухту, де продали батареї та поїхали до кафе розпивати спиртні напої. Цього ж дня перебуваючи на території Березанської каналізаційної насосної станції ОСОБА_9 ,перестрибнув через паркан і почав передавати ОСОБА_14 та йому чотири батареї опалення за паркан ,після чого ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_16 та викликав його з автомобілем. По приїзду автомобіля він разом із ОСОБА_9 завантажили чотири батареї опалення та поїхали до пункту прийому металобрухту, ,де продали чотири батареї та поїхали до кафе «Солодкий».
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку,передбаченому ч.3 ст.349 КПК України,проти чого не заперечують учасники судового розгляду,з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин,за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , роз"яснивши їм,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів , які характеризують особи обвинувачених.
ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується задовільно ,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться ( т.1 а.с.110,112)
ОСОБА_10 - за місцем проживання характеризується задовільно на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться ( т.1 а.с.107,114)
ОСОБА_13 за місцем проживання характеризується задовільно на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться (т.1 а.с.108,113)
ОСОБА_12 за місцем проживання характеризується задовільно на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться (т.1 а.с.111,115)
Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому злочиу доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна,поєднане з проникненням у сховище,за попередньою змовою групою осіб..
Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованому йому злочині доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна,поєднане з проникненням у сховище,за попередньою змовою групою осіб..
Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна,поєднане з проникненням у сховище,за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна,поєднане з проникненням у сховище,за попередньою змовою групою осіб..
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_9 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного,який раніше притягувався до кримінальної відповідальності,відтак,висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став,знову вчинив тяжкий злочин. Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності,визначену ч.2 ст.50 КК України мету покарання,враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України,оскільки саме таке покарання на думку суду,є справедливим,а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів).
Оскільки інкримінований злочин ОСОБА_9 вчинив до постановлення вироку від 13.09.2017 року Березанським міським судом Київської області то при визначенні йому покарання за даним вироком необхідно застосовувати правила ст. 70 ч. 4 КК України.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_10 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного , повне визнання ним своєї вини,розкаяння у вчиненому, те,що до кримінальної відповідальності притягується вперше, та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі,з урахуванням зазначених обставин із застосуванням ст.75 КК України.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_12 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного , повне визнання ним своєї вини,розкаяння у вчиненому, те,що до кримінальної відповідальності притягується вперше, та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі,з урахуванням зазначених обставин із застосуванням ст.75 КК України.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_13 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного , повне визнання ним своєї вини,розкаяння у вчиненому, те,що до кримінальної відповідальності притягується вперше, та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі,з урахуванням зазначених обставин із застосуванням ст.75 КК України.
Обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 відповідно до ст.66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини ,що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до ст.67 КК України суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.
Обставиною ,що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 відповідно до ст.67 КК України суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння .
Обставиною ,що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_13 відповідно до ст.67 КК України суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння .
Обставиною ,що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_12 відповідно до ст.67 КК України суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння .
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

керуючись ст.373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5(п`яти)років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Березанського міського суду від 13 вересня 2017року, шляхом часткового складання призначених покарань , остаточно призначити ОСОБА_9 покарання позбавлення волі строком 6 (шість ) років .
У строк покарання ОСОБА_9 зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Березанського міського суду Київської області від 13.09.2017 року .
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_9 в строк відбуття покарання період його перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 17.03.2017 року по 17.07.2018 року з розрахунку один день перебування в установі попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Строк покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2(два) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 3(трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1(один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 3(трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2(два) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
Речові докази-батареї опалення в кількості 11 штук залишити потерпілій ОСОБА_17 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається ,що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1