Справа № 639/2746/18
Провадження № 1-кс/639/1299/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення призначення судової - балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.05.2018 до ЧЧ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт інспектора УПП в Харківській області ОСОБА_4 , про те, що 27.05.2018 о 15:50 годині за адресою: м. Харків, вул. Григорівська, 62, невідомий чоловік, незаконно носить предмет схожий на пістолет.
27.05.2018 було здійснено виїзд у складі слідчо-оперативної групи за адресою: м. Харків, вул. Григорівська, 62, де згідно рапорту УПП в Харківській області у гр-на ОСОБА_5 мається предмет схожий на пістолет. Під час проведення огляду місця події від 27.05.2018 р., слідчим з 16:30 години до 17 години було виявлено в сумці належного вказаному громадянину схожий предмет на пістолет, магазин в якому знаходились 3 патрона калібру 9 мм. Після завершення огляду місця події данні речі було вилучено та опечатано, для встановлення обставин події.
Крім цього було опитано ОСОБА_5 , котрий відмовився давати пояснення, згідно ст. 63 Конституції України.Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У звязку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є вогнепальною зброєю предмет, вилучений у гр. ОСОБА_5 .?
-До вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належить пістолет, вилучений у даного громадянина?
-Чи справний і придатний для стрільби пістолет, вилучений у гр. ОСОБА_5 .?
-Якою є пробивна дія даної зброї (або дальність прицільної стрільби, дальність убивчої дії, максимальна дальність польоту)?
-Промисловим чи саморобним способом виготовлено дані патрони (куля)?
-Чи належать дані патрони (їх частини у вигляді куль, гільз, дробу, картечі) до продукції одного підприємства (одного року випуску, однієї виробничої партії, однієї маси)?
-Якщо так, то чи придатні вони до стрільби? До якого типу відносяться? Яким чином виготовлені?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1