Справа № 357/289/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2018 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду 17.05.2018 року надійшла заява від ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа.

Дана заява мотивована тим, що потерпілому ОСОБА_3 12.03.2018 року було направлено виконавчий лист № 357/289/18;1-кп/357/529/18 від 12.03.2018 року виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 2971,17 гривень завданої матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди на користь ОСОБА_3

12.03.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області оригінал виконавчого листа було направлено стягувану за адресою, вказаною у виконавчому документі, але на адресу сятувача виконавчий документ не надходив. Так як оригінал виконавчого листа при пересилці був втрачений, тому стягував ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 05.02.2018 року було засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт, і за вказаним вироком суду було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2971,17 гривень завданої матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди., і на користь Держави України 1700 грн. судового збору.

Після набрання вказаним вироком законної сили було виписано виконавчий лист на стягнення збитків та направлений стягувачу ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про день час та місце розгляду заяви повідомлялись, що не перешкоджає проводити розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дослідивши матеріали кримінальної справи № 357/289/18;1-кп/357/529/18 щодо ОСОБА_4 , вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, зокрема виконавчі листи, виписані на підставі вироку чи іншого рішення суду за винятком постанов у справах про адміністративні правопорушення, можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист № 357/289/18;1-кп/357/529/18 від 12.03.2018 року було пред`явлено у встановлений строк для виконання і в подальшому було втрачено при пересилці, а тому необхідно видати дублікат вказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 357/289/18;1-кп/357/529/18 від 12.03.2018 року, виданого на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2971,17 гривень завданої матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи днів.

СуддяОСОБА_1