Справа № 442/8431/17
Провадження № 1-кп/442/144/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000527 від 10.05.2017 року відносно:
неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чаплі Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, не одруженого, учня 11 класу Хирівської школи-інтернату ім. Владики Івана Хоми, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 361 КК України,-
- з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
- його захисника - ОСОБА_5 ,
- законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
- представників потерпілої сторони ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
встановив:
Судом визнано доведеним, що неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, 24.04.2017 у нічний час доби, перебуваючи на АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження верхньої панелі банкомату САLV7075 серійний №, належного ПАТ КБ «ПриватБанк», який призначений для видачі та прийому готівкових коштів, з метою отримання доступу до системного блоку банкомату та несанкціонованого втручання в роботу його автоматизованої системи, намагався незаконно зняти та викрасти грошові кошти, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у сховище, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 24.04.2017 у нічний час доби неповнолітній ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи на АДРЕСА_2 , маючи необхідні знання в користуванні електронно-обчислювальною технікою, з метою отримання доступу до системного блоку банкомату САLV7075 серійний №, належного ПАТ КБ «ПриватБанк» та несанкціонованого втручання в роботу його автоматизованої системи, заблокував роботу вказаного банкомату, шляхом вирізання наскрізних прямокутних отворів на лицевій панелі банкомату та лампі підсвітки, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації в електронно-обчислювальній машині.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу електронно-обчислювальних машин, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.361 КК України.
Крім цього, 14.05.2017 у нічний час доби неповнолітній ОСОБА_3 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи на вул. Генерала Шухевича, 37/1 в м.Самборі Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження верхньої панелі банкомату САLV7358 серійний №, належного ПАТ КБ «ПриватБанк», який призначений для видачі та прийому готівкових коштів, з метою отримання доступу до системного блоку банкомату та несанкціонованого втручання в роботу його автоматизованої системи, повторно намагався незаконно зняти та викрасти грошові кошти, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у повторному незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 14.05.2017 у нічний час доби неповнолітній ОСОБА_3 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи на вул.Генерала Шухевича, 37/1 в м.Самборі Львівської області, маючи необхідні знання в користуванні електронно-обчислювальною технікою, з метою отримання доступу до системного блоку банкомату САLV7358 серійний №, належного ПАТ КБ «ПриватБанк», та несанкціонованого втручання в роботу його автоматизованої системи, повторно заблокував роботу вказаного банкомату, шляхом вирізання наскрізних прямокутних отворів на лицевій панелі банкомату та лампі підсвітки, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації в електронно-обчислювальній машині.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у повторному несанкціонованому втручанні в роботу електронно-обчислювальних машин, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.361 КК України.
Крім цього, 14.05.2017 близько 03 год. 16 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи на АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження верхньої панелі банкомату САLV7008 серійний №, належного ПАТ КБ «ПриватБанк», який призначений для видачі та прийому готівкових коштів, з метою отримання доступу до системного блоку банкомату та несанкціонованого втручання в роботу його автоматизованої системи, повторно намагався незаконно зняти та викрасти грошові кошти, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у повторному незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у сховище, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 14.05.2017 близько 03 год. 16 хв., неповнолітній ОСОБА_3 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи на АДРЕСА_3 , маючи необхідні знання в користуванні електронно-обчислювальною технікою, з метою отримання доступу до системного блоку банкомату САLV7008 серійний №, належного ПАТ КБ «ПриватБанк», та несанкціонованого втручання в роботу його автоматизованої системи, повторно заблокував роботу вказаного банкомату, шляхом вирізання наскрізних прямокутних отворів на лицевій панелі банкомату та лампі підсвітки, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації в електронно-обчислювальній машині.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у повторному несанкціонованому втручанні в роботу електронно-обчислювальних машин, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.361 КК України.
Крім цього, 26.07.2017 близько 04 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , за попередньою змовою з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на вул. П.Орлика, 9 в М.Дрогобичі Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження верхньої панелі банкомату №5661, належного АТ «Райфайзен Банк Аваль», який призначений для видачі та прийому готівкових коштів, з метою отримання доступу до системного блоку банкомату та несанкціонованого втручання в роботу його автоматизованої системи, повторно намагався незаконно зняти та викрасти грошові кошти, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення свого наміру до кінця по викраденню чужого майна, так як був затриманий працівниками поліції охорони на місці вчинення злочину.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у повторному незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Суду дав показання, що в 2017 році в інтернет-мережі ним велася переписка з незнайомою особою, який назвав себе «оператором» і який надавав йому поради щодо легкого збагачення. 24.04.2017 у вечірній час він зустрівся з даною особою в м.Самборі та разом вони направилися до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» на вул. Валовій,18. При цьому «оператор» надав йому рюкзак з необхідним обладнанням для несанкціонованого підключення до банкомату з метою викрадення грошових коштів. Безпосереднє пошкодження банкомату шляхом вирізання наскрізних прямокутних отворів для подальшого несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюваної машини здійснював він, однак йому не вдалося запустити шкідливе програмне забезпечення та вчинити крадіжку грошових коштів. Таким же способом, 14.05.2017 він за попередньою змовою з «оператором», намагався вчинити крадіжку грошових коштів з банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк» на вул. Шухевича,37 та вул. Мазепи,14 в м.Самборі, однак з причин, що не запускалось шкідливе програмне забезпечення не вдалось довести злочин до кінця. Крім цього, ОСОБА_3 показав суду, що 26.07.2018 він за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою «оператором» та ОСОБА_10 намагався вчинити крадіжку грошових коштів з банкомату №5661, належного АТ «Райфайзен Банк Аваль» на вул.П.Орлика,9 в м.Дрогобичі, однак не довів свого наміру до кінця, так як був затриманий працівниками поліції охорони на місці вчинення злочину, а невідома особа «оператор» та ОСОБА_10 з місця події зникли в невідомому напрямку. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо його не карати.
Незважаючи на повне визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_3 його винуватість у вчиненні вказаних судом кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме:
-показаннями представника потерпілого ОСОБА_8 , який суду показав, що працівниками банку 24.04.2017 року та 14.05.2017 в м. Самборі на вул. Валовій, 18, вул. Генерала Шухевича, 37/1 та на вул. Мазепи, 14 було виявлено пошкодження банкоматів, які належать ПАТ КБ «ПриватБанк», про що повідомлено працівників поліції. Просить задоволити цивільний позов.
-показаннями представника потерпілого ОСОБА_11 , який суду показав, що працівниками банку було виявлено пошкодження банкомату, який належать АТ «Райфайзен Банк Аваль» на вул. П.Орлика, 9 в м.Дрогобич Львівської області, про що повідомлено працівників поліції. Просить задоволити цивільний позов.
-показаннями свідка ОСОБА_12 , який суду пояснив, що працює таксистом і влітку 2017 року до нього зателефонував ОСОБА_13 та замовив таксі з м.Самбір у м.Дрогобич. Разом з ним був обвинувачений ОСОБА_14 . На в`їзді у м.Дрогобич ОСОБА_13 попросив, щоб він зупинивсь біля заправки, що він і зробив, і до них на заднє сидіння підсів невідомий чоловік, який мав при собі рюкзак. Він висадив їх біля автостанції у м.Дрогобичі. ОСОБА_13 сказав, щоб він їх чекав, що вони йому зателефонують. Прочекавши близько 4 год. на заправці та не дочекавшись його дзвінка він повернувся в м.Самбір, де проживає. Раніше кілька разів виконував замовлення ОСОБА_15 та відвозив останнього у різні місця;
-заявою ОСОБА_16 від 14.05.2017 року про пошкодження зовнішнього корпусу банкомату, що знаходиться по вул. Мазепи, 14 в м.Самбір Львівської області;
-даними протоколу огляду предмету від 21.10.2017 року, згідно якого оглядався компакт-диск «СD+R 700 MB Mo Verbatim», на якому міститься інформація про пошкодження банкомату банку «Приватбанк» та фотозображення, зроблені 24.04.2017 року на яких видно невідому особу чоловічої статі, віком до 20 років, одягнуту в темну курточку з капюшоном на голові, нижня частина обличчя прикрита чорною балаклавою, на плечах знаходиться рюкзак;
-заявою ПАТ КБ «Приватбанк» з дефектною відомістю №63 про пошкодження банкомату CALV7008, що знаходиться по вул. Мазепи, 14 в м.Самбір Львівської області та спричиненням збитків на суму 4023 грн.;
-довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 28.08.2017 про вчинення замаху на викрадення коштів з банкомату CALV7008, що знаходиться по вул. Мазепи, 14 в м.Самбір Львівської області, в якому на момент вчинення злочину знаходились кошти на загальну суму 209800 грн.;
-заявою ПАТ КБ «Приватбанк» з дефектною відомістю №62 про пошкодження банкомату CALV7075, що знаходиться по вул. Валова, 18 в м.Самбір Львівської області та спричиненням збитків на суму 4023 грн.;
-довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 28.08.2017 про вчинення замаху на викрадення коштів з банкомату CALV7075, що знаходиться по вул. Валова, 18 в м.Самбір Львівської області, в якому на момент вчинення злочину знаходились кошти на загальну суму 219500 грн.;
-заявою ПАТ КБ «Приватбанк» з дефектною відомістю №61 про пошкодження банкомату CALV7358, що знаходиться по вул. Генерала Шухевича, 37/1, аптека та спричиненням збитків на суму 3600 грн.;
-довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 28.08.2017 про вчинення замаху на викрадення коштів з банкомату CALV7358, що знаходиться по вул. Генерала Шухевича, 37/1 в м.Самбір Львівської області, в якому на момент вчинення злочину знаходились кошти на загальну суму 145240 грн.;
-даними протоколу огляду місця події від 14.05.2017 року, об`єктом якого був банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований по вул. Генерала Шухевича в житловому будинку №37 «б» в м.Самбір Львівської області;
-даними протоколу огляду предмету від 21.10.2017 року, згідно якого оглядався компакт-диск «СD+R 700 MB Mo Verbatim», на якому міститься інформація про пошкодження банкомату банку «Приватбанк» на вул. Мазепи, 14 в м.Самбір та фотозображення зроблені 14.05.2017 року на яких видно невідому особу чоловічої статі, віком до 20 років, одягнуту в темну курточку з капюшоном на голові під якою батнік темно-сірого кольору з капюшоном на голові, нижня частина обличчя прикрита чорною балаклавою, на плечах знаходиться рюкзак. Вказана особа розміщена біля банкомату, в руках тримає предмет, схожий на газовий балон з паяльником, який направляє до верхньої панелі банкомату;
-даними протоколу огляду предмету від 21.10.2017 року, згідно якого оглядався компакт-диск «СD+R 700 MB/80 MIN VIDEX MAMBA» на якому міститься інформація про пошкодження банкомату банку «Приватбанк» на вул. Шухевича, 37/1 в м.Самбір та фотозображення зроблені 14.05.2017 року на яких видно невідому особу чоловічої статі, віком до 20 років, одягнуту в темну курточку з капюшоном на голові під якою батнік темно-сірого кольору з капюшоном на голові, нижня частина обличчя прикрита чорною балаклавою, на плечах знаходиться рюкзак. Вказана особа розміщена біля банкомату, в руках тримає предмет, схожий на газовий балон з паяльником, який направляє до верхньої панелі банкомату;
-даними протоколу обшуку від 26.07.2017 року, який проводився у житлі та іншому володінні ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-даними протоколу огляду речей від 14.09.2017 року, вилучених за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-заявою головного експерта з питань фізичної безпеки Львівської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_17 від 26.07.2017 про пошкодження АТМ № 5661, який розташований по вул. П.Орлика, 9 в м. Дрогобич Львівської області;
-заявою про вчинення злочину начальника Центрального Дрогобицького відділення Львіської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_18 про пошкодження банкомату №5661, який розташований по вул. П.Орлика, 9 в м. Дрогобич Львівської області та належить АТ «Райффайзен Банк Аваль»;
-даними протоколу огляду місця події від 26.07.2017 року, об`єктом якого був банкомат АТ «Райффайзен Банк Аваль», який розташований по вул. П.Орлика, 9 в м.Дрогобич Львівської області;
- даними протоколу огляду місця події від 26.07.2017 року, об`єктом якого була ділянка території, що знаходиться на вул. В.Великого, 1А, де на сходах біля входу в магазин «Світ шпалер» було виявлено невідому особу віком 16-18 років, одягнуту в чорні кросівки «Nike», чорні штани та чорний батнік, біля якої знаходиться газовий балон «Газ універсальний всесезонний» та інші предмети ( мобільні телефони, рація, паяльник, тощо);
-даними протоколу огляду місця події від 01.08.2017 року, об`єктом якого був банкомат АТ «Райффайзен Банк Аваль», який розташований по вул. П.Орлика, 9 в м.Дрогобич Львівської області;
-даними протоколу огляду від 25.09.2017 року із використанням комп`ютера «ASUS К53» операційна система «Ubuntu та із застосуванням фотофіксації за допомогою скрін-шота «Prt Sc» під час якого проводився огляд веб-сторінки «https:// procrd.co»;
-даними протоколу огляду від 18-29 вересня 2017 року, проведеного Управлінням інформаційних технологій та програмування у західному регіоні Департаменту кіберполіції Національної поліції України, під час якого оглядалась комп`ютерна техніка та мобільні телефони, вилучені 26.07.2017 у ОСОБА_3 .
Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.
Таким чином, детальний аналіз наявних у справі доказів дозволяє суду зробити висновок про те, що вина ОСОБА_3 повністю підтверджена дослідженими судом доказами.
Отже, сукупністю даних досудового та судового слідства, котрі співпадають між собою та об`єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 361 КК України. Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за:
- ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, оскільки він здійснив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище;
- за ч.2 ст. 361 КК України, оскільки він здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчинивши таке за попередньою змовою групою осіб, повторно.
При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
В даній справі, суд, призначаючи ОСОБА_3 покарання, при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому, до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, позитивну характеристику за місцем проживання, те, що останній не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а тому суд вважає, що перевиховання ОСОБА_3 , можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, оскільки обвинувачений є неповнолітнім, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України та звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, ч. 1, 2 ст. 76, 104 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів у майбутньому.

У ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" (далі - Суд) передбачено, що "при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права".

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що "досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним". У справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд указав, що "для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистого надмірного тягаря для особи", а тому суд також бере до уваги досудову доповідь, підготовлену Дрогобицьким міськрайонним відділом з питань пробації, де зазначено що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, оскільки низька ймовірність вчинення повторного правопорушення так як останній шкодує про вчинене, готовий до змін.
Цивільні позови, заявлені ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_3 11381,45 грн. та 11646 грн. відповідно, підлягають задоволенню, оскільки діями обвинуваченого було завдано останнім матеріальних збитків на вказані суми, однак дані кошти слід стягнути з батьків ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , враховуючи що обвинувачений є неповнолітнім та немає самостійного заробітку.

Судових витрат немає, з речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України, скасувавши арешт, накладений ухвалами слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.07.2017 року та 02.08.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.361 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі
-за ч.2 ст.361 КК України 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 обрати покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши в силу п.2 ч.2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та в силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 11381,45 грн. та в користь АТ КБ «Приватбанк» - 11646 грн., завданих ОСОБА_3 матеріальних збитків.

Речові докази:
-компакт-диск «СD+R 700 MB Mo Verbatim» із файлами фотозображення подій, які зафіксувала 14.05.2017 року камера спостереження банкомату CALV7008 по вул. Мазепи, 14 в м. Самбір Львівської області, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при справі;
-компакт-диск «СD+R 700 MB/80 MIN VIDEX MAMBA» із файлами фотозображення подій, які зафіксувала 14.05.2017 року камера спостереження банкомату CALV7358 по вул. Шухевича, 37/1 в м. Самбір Львівської області, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при справі;
-чотири пластикові прозорі упаковки у кожній з яких по 6 тюбиків клею Super Glue Eхtra Strong; газовий балон з паяльником, які зберігаються в камері схову Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області знищити;
-кеди матерчаті темно-синього кольору з білими полосами; батнік матерчатий сірого кольору; матерчату курточку чорного кольору; балонову зимову курточку в чорний та синій кольори з червоною полосою посередині, які зберігаються в камері схову Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області повернути власнику;
Скасувати арешт на вилучене у ОСОБА_3 майно, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_19 від 31.07.2017, а вилучені речі, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_3 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_19 від 02.08.2017 року на вилучену в ході проведення огляду місця події від 01.08.2017 року панель банкомату «Райффайзен Банк Аваль» з ознаками пошкодження, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та повернути її власнику ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1