"06" липня 2018 р. Справа № 363/2610/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин і виробів.
Слідчий просив подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 05.06.2018 року в ЖЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області під № 7188 зареєстровано письмовий рапорт ДОП Вишгородського ВП ОСОБА_4 , з приводу того, що 09.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

06.06.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.05.2018 року, близько 14-00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті виниклих неприязних відносин, щодо поділу спільного майна з матір`ю ОСОБА_6 , яка є інвалідом 1-ї групи, перебуваючи за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до останньої, яка знаходилася в інвалідному візку, штовхнув двома руками її в область грудної клітини, після чого вона перевернулася з інвалідного візка на ліжко. Підвівшись та знаходячись в положенні сидячи обличчям до нього, ОСОБА_5 наніс близько 5 ударів ОСОБА_6 зап`ястками двох рук в область тулуба, а саме в область грудної клітини та спини, спричинивши останній тілесні ушкодження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 06.06.2018 року, судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Який характер отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?
-Яка їх локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості?
-Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті та в строк описаних в клопотанні подій?
-Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при падінні з інвалідного візка на ліжко, яке стояло поруч?
Проведення експертизи доручити експерту Вишгородського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя