Справа № 743/1153/18
Провадження №1-кс/743/270/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

16 серпня 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000297 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, зазначивши, що 11.08.2018 року на березі р.Сож неподалік с.Клубівка Ріпкинського району Чернігівської області військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено факт незаконного вилову риби наступних видів: в`язь - 12 шт., білизна - 1шт., сом - 9 шт., судак - 1 шт., щука - 16 шт., карась - 1 шт., лящ - 2 шт., краснопірка - 3 шт., плітка - 25 шт., плоскирка - 4 шт., синець 1 - шт., окунь - 5 шт., уклія (верховодка) - 1 шт.

Загальний розмір шкоди завданої незаконним виловом риби вказаних вище видів та у вказаній кількості, згідно розрахунку, затвердженого Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 року, становить 14671 грн.

11.08.2018 року за вказаним фактом до ЄРДР було внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий, посилаючись на ст.ст.242-244 КПК України, просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову економічну експертизу з метою підтвердження розрахунку суми збитків, пов`язаних з незаконним виловом риби.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 11.08.2018 року близько 06 години 10 хвилин на р.Сож поблизу с.Клубівка Ріпкинського району військовослужбовцями ДПС України було виявлено факт незаконного вилову риби способом її масового знищення.

11.08.2018 року по вказаному факту було внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

Під час огляду місця події слідчим було виявлено і вилучено незаконно виловлену рибу та знаряддя і засоби її вилову.

Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст.244 КПК України передбачено, що в тому випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено необхідність залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м.Чернігів, вул.С.Разіна, 19, проведення судової економічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально розрахунок розміру шкоди завданої незаконним виловом риби, відповідно до протоколу огляду місця події від 11 серпня 2018 року, який проводився на березі р.Сож поблизу с.Клубівка Ріпкинського району Чернігівської області, у відповідності з додатком № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року ?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Висновок експертизи передати слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , або за їх дорученням оперуповноваженим Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1