Справа № 442/5640/18
Провадження № 1-кс/442/1430/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи,-
в с т а н о в и в:

Слідчий 2 відділення слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001809 від 19.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 5 відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 18.08.2018 близько 10:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1099» ТОВ «АТБ-Маркет», що на вул. П.Орлика, 18Б в м. Дрогобичі, шляхом вільного доступу, з вітрини таємно викрала м`ясні вироби, а саме: грудинку марки «Своя лінія Особлива в/к вак/упак» вагою 0,245 кг. вартістю 44,78 грн., балик марки «Своя лінія Святковий к/в вак/упак» вагою 0,354 кг. вартістю 62,29 грн., вироби молочного виробництва - сир твердий 185 г. марки «Комо Тенеро в пластинах 50% фас флоу-пак» в кількості 2 шт. вартістю 41,50 грн. за одиницю товару на суму 83 грн. та упаковку кави натуральної меленої марки «Carraro Aroma е Gusto Intenso 100% Р вак/у» вагою 250 г. вартістю 59,90 грн., чим завдала ТОВ «АТБ- Маркет» матеріальну шкоду на з п альну суму 249,97 грн. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря - психіатра Дрогобицької міської лікарні, а тому для визначення її психічного стану за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності чи обмежено осудності під час вчинення нею неправомірних дій необхідні спеціальні пізнання в галузі судової психіатрії.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та необхідне залучення експертів 5 відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.
В судове засідання слідчий не з`явився. Слідчий суддя продовжив розгляд клопотання за відсутності слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.107, 242, 243 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Призначити амбулаторну судово- психіатричну експертизу підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам 5 відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, на вирішення якої поставити наступні питання:

?чи хворіла ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення злочину, якщо так, то яким саме і чи заважало воно їй усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?
?чи хворіє ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, яким саме і чи заважає воно йому усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?
?чи є ОСОБА_4 осудною?
?Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів 5 відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1