Справа № 344/6734/18
Провадження № 1-кс/344/2692/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001750 від 04.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 03.05.2018 року в період з 12:00 год. по 13:00 год., невідома особа, шляхом зламу замка вхідних дверей кабінету, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала із сумочки гаманець та мобільний телефон «Хуавей», золотистого кольору, із сім-картою. Під час проведення огляду місця події 03.05.2018 при обробці всіх слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком на вхідних дверях на відстані 85мм., ліворуч від металевої накладки замка, виявлено слід пальця руки, розміром 30х18 мм., який перекопійовано на відрізок липучої стрічки типу скотч та наклеєно на аркуш паперу, який поміщено в паперовий конверт та опечатано.

У клопотанні вказано, що з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності слідів пальців рук та слід долоні руки, вилучених в ході огляду місця події, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Матейки 34.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що

мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні

експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦМВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи придатні вилучені сліди пальців руки та слід долоні руки для ідентифікації?

Виконану дактилоскопічну експертизу направити слідчому СВ Івано-Франківського ВП рядовому поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_5