Справа № 185/7381/18
Провадження № 1-кс/185/1795/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2018 року за № 0000650, порушує питання про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000650 від 08.03.2018 року за ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.03.2018 року приблизно о 04.20 годин невідома особа знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно, з хуліганських мотивів, шляхом застосування невстановленого вибухового пристрою пошкодила автомобіль марки TOYOTA AURIS білого кольору номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території вказаного домоволодіння, що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 15.11.2016 року належить ОСОБА_5 . В результаті вибуху було розбито заднє скло, розбито скло задньої правої фари, потрісканий задній бампер з правої сторони, пробиті шини обох задніх коліс. Після того невідома особа зникла з місця злочину у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що в місці вчинення вказаного злочину та ймовірного маршруту відходу злочинців працюють базові станції мобільного зв`язку:

1)АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину):

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33641 CID 3672, 3675, 3678, 13082, 52012, 57782.

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47176 CID 37172, 37686.

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30201 CID 6872, 7662, 36252.

2)Перехрестя вул. І.Богуна та вул. Дніпровської (ймовірний маршрут відходу):

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33642 CID 3423, 3429, 59383.

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47176 CID 9552, 17687, 37173, 37687.

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30201 CID 6872, 6873, 7662, 36283.

3)Перехрестя вул. Плеханова та вул. Дніпровської (ймовірний маршрут відходу):

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33642 CID 3421, 3427, 3583, 3589, 57763, 59381.

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47176 CID 552, 7563, 10407.

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30201 CID 6871, 16281.

4)АДРЕСА_2 (ймовірний маршрут відходу):

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33641 CID 3525, 3672, 3675, 3678, 13082.

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47176 CID 7563, 27686, 37686.

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30201 CID 6872, 7662, 36252.

Враховуючи, що після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 19 годин 00 хвилин 07.03.2018 року до 06 годин 00 хвилин 08.03.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації, що має значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав, просив його задовольнити повністю та розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, з метою недопущення зміни або знищення інформації, яка має інтерес для слідства.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає вказане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій:

Базова станція « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 1) АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину): - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47176 CID 37172, 37686; 2) Перехрестя вул. І.Богуна та вул. Дніпровської (ймовірний маршрут відходу): « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47176 CID 9552, 17687, 37173, 37687; 3) Перехрестя вул. Плеханова та вул. Дніпровської (ймовірний маршрут відходу): « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47176 CID 552, 7563, 10407; АДРЕСА_2 (ймовірний маршрут відходу): « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47176 CID 7563, 27686, 37686, в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 19 годин 00 хвилин 07.03.2018 року до 06 годин 00 хвилин 08.03.2018 року та можливість зробити копії зазначеної інформації.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11 жовтня 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1