Справа № 365/472/18
Номер провадження: 1-кс/365/141/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається, що 08.08.2018 року до ЧЧ Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ ПН в Київській області надійшов рапорт слідчого СВ цього ж відділення ОСОБА_4 про те, що 06.08.2018 року в ході проведення заходів направлених на виявлення і знищення незаконних посівів нарковмісних рослин маку та конопель на території садиби, де проживає ОСОБА_5 разом зі своєю родиною, в АДРЕСА_1 було виявлено факт незаконного вирощування коноплі в кількості близько 10 рослин.
Розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 08 серпня 2018 року за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
08.08.2018 на території садиби, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук. В ході обшуку виявлено та вилучено посів, який складається з 12 рослин зовні схожих на рослину коноплі. У вказаних рослин відокремлено верхівки, які поміщені до картонної паперової коробки, яку опечатано і з місця огляду вилучено.

Опитаний ОСОБА_6 , повідомив, що він самостійно вирощував рослини коноплі для власного вживання шляхом куріння для зменшення больових відчуттів оскільки хворіє на серцево-судинну недостатність. Вказані рослини він вирощував в теплиці розташованій на території садиби за місцем постійного проживання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи матеріалів, речовин та виробів, для встановлення виду нарковмісних речовин.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити та поставити на вирішення експертизи визначені ним питання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду.

В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно положень ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оцінюючи докази, якими обгрунтовується клопотання, а також наявність достатніх підстав для призначення у справі експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення виду нарковмісних речовин та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000116 від 08.08.2018 року експертизу матеріалів, речовин та виробів для встановлення виду нарковмісних речовин.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

- чи відносяться надані на дослідження верхівки рослин, вилучені з території садиби в АДРЕСА_1 , до рослин виду «конопля»?

На дослідження експерту надати верхівки рослин, вилучені з території садиби в АДРЕСА_1 , які поміщені та запаковані до картонної коробки.

На підставі п.3 ч.5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єктів експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єктів експертизи або зміною їх властивостей, надати експерту на це дозвіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7