АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/877/2018 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
23 травня 2018 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження за апеляційною заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року та на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09січня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
В силу ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покарання менш суворого визначено ОСОБА_9 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 19.11.2015 року у виді 50 годин громадських робіт та визначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 510 грн., виконувати самостійно.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2018 року, виправлено помилки допущені під час винесення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 09.01.2018 відносно ОСОБА_7 , та зазначено вважати засудженою ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 19.11.2015 року у виді 50 годин громадських робіт, та призначено їй покарання у виді 3 років 6 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.08.2012 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 510 грн., виконувати самостійно.
Також зазначено, що в установчій частині вироку вважати правильним, що ОСОБА_7 судима 27.08.2012 року вироком Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу.
Не погоджуючись з вироком та ухвалою суду заступник прокурора м. Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року.
Причини пропуску на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, апелянт обґрунтовує тим, що прокуратурі не було відомо про ухвалення спірної ухвали місцевим судом. Вказане рішення проголошено без участі прокурора. За таких обставин внести апеляційну скаргу на ухвалу від 08 лютого 2018 року у строк, визначений процесуальним законодавством не було можливим.
В судове засідання на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08 травня 2018 року про привід обвинуваченої ОСОБА_7 , надано рапорт дільничного офіцера поліції сектору превенції Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 , з якого убачається, що в ході відвідування за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживає громадянин ОСОБА_11 , який пояснив, що являється ОСОБА_7 вітчимом, та повідомив, що остання перебуває на протязі чотирьох місяців у слідчому ізоляторі за вироком суду.
Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання без участі ОСОБА_7 .
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вислухавши думку, прокурора який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та просив його задовольнити, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали проводження, колегія суддів вважає, що клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню, та апеляційна скарга прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступних підстав.
Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Наведені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року, колегія суддів вважає поважними, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року відносно ОСОБА_7 , слід поновити.
Також колегія суддів вважає, що апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року та на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне оскарження за даною апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 401 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити заступнику прокурора м. Києва ОСОБА_6 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року.
Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 01 червня 2018 року.
Ухвала, про поновлення строку, може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня оголошення.

Судді:

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4