Справа № 496/963/18
Провадження № 1-в/496/116/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання заступника начальника Біляївського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , стосовно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 18.04.2018 року Біляївським районним судом за ст. 162 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, зі ст.75,76 КК України з випробуванням на 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України, судом покладено обов`язки: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.
Свої вимоги в поданні представник відділу пробації мотивує тим, що 30.05.2018 року на виконання до Біляївського МРВ з питань пробації надійшло розпорядження та дві копії вироку Біляївського районного суду від 21.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , згідно якого засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В період з 30.05.2018 року по 07.09.2018 року місце знаходження засудженого не було встановлено. З метою встановлення місцезнаходження гр-на ОСОБА_5 було направлено запити до Снятинського PC пробації, Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, до Одеського обласного бюро СМЕ, Біляївської ЦРЛ, Біляївського бюро СМЕ, ОУВП №21, Біляївського РАЦС, було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого. Проведена перевірка через УІАЗ ГУНП України в Одеській області та отримано перевірку «АРМОР» з метою встановлення чи притягувався засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. Невиконання обов`язків, покладених судом на засудженого ОСОБА_5 , недотримання ним умов відбування покарання свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник відділу пробації вимоги подання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив суд його задовольнити, посилаючись на те, що засудженому також додатково оголошено про підозру у вчиненні іншого злочину, та надав до суду відповідні матеріали.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що він дійсно залишив місце свого перебування без дозволу відділу пробації, через тиждень після винесення вироку, але це було зумовлено його хворобою.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, пояснення представника пробації та засудженого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.
Так, вироком Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 засуджений 18.04.2018 року за ст. 162 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, зі ст.75,76 КК України з випробуванням на 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України, судом покладено обов`язки: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.
Підставою для звернення представника пробації з поданням про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання стало невиконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженого особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.
У ході розгляду подання встановлено, що жодних позитивних змін в особистості засудженого ОСОБА_5 з часу ухвалення вироку Біляївський районним судом, не відбулося. Засуджений взагалі не звернувся до відділу пробації, хоча був обізнаний про необхідність виконання покладених на нього обов`язків, залишив своє постійне місце мешкання, також, відповідно з наданими прокурором матеріалами, обґрунтовано підозрюється у вчиненні іншого кримінального правопорушення в період іспитового строку. Обставини ухилення засудженим від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду свідчать про підставність подання та необхідність направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання. Будь яких доказів своєї хвороби яка потребувала лікування саме за межами Одеської області засуджений не надав.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність направлення засудженого для відбування покарання у порядку, передбаченому ст. 87 КВК України.
Керуючись ст. 166 КВК України,ч.2 ст.78 КК України,

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Біляївського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , стосовно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та з моменту набрання даною ухвалою законної сили направити засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді 3 років обмеження волі за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 18.04.2018 року до Ширяївського виправного центру (№111) за адресою: 66850 с. Орджонікідзе Ширяївського району Одеської області.
Початок строку відбування покарання засудженим рахувати з дня прибуття до виправного центру.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга впродовж семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .