Номер провадження: 11-кп/785/106/18
Номер справи місцевого суду: 493/1857/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 01.11.2017 року відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кодимі Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України іпризначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки із покладенням обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_10 2800 грн. на відшкодування завданої злочином шкоди та процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи в розмірі 1237 грн.
На зазначений вирок суду прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , заступником прокурора Одеської області ОСОБА_8 були подані апеляційні скарги, в якій вони просять вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк чотири роки.

В судові засідання апеляційного суду, призначені на 21.03.2018 р., 24.04.2018 року, 31.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце та час апеляційного розгляду повідомлений своєчасно належним чином, про що свідчить повідомлення «Укрпошти» згідно з яким він отримав судові повістки, ухвала апеляційного суду про його примусовий привід співробітниками Подільського ВП ГУНП в Одеській області не виконана.

В судовому засіданні, прокурор заявила клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційних скаргах прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , та у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, та невиконанням органом досудового розслідування ухвали суду про його примусовий привід, а апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, повинна розглядатися в присутності останнього, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 350, 323, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 05 липня 2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4