Справа № 520/7569/18
Провадження № 1-кс/520/2454/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

У зазначеній скарзі ОСОБА_3 , просить суд: постанову старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 11.06.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006085 від 19.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України скасувати.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006085 від 19.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

11.06.2018 року старшим слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ухвалено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006085 від 19.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи вказану постанову слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування, в ході проведених необхідних заходів, не отримано достатньо доказів для підтвердження факту кримінального правопорушення, у зв`язку з чим досудовим слідством було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Не погодившись із зазначеною постановою слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскарженні слідчому судді рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Дослідивши постанову слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження ухвалена передчасно та підлягає скасуванню, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.101 КПК України, постанова слідчого складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
Окремо суд звертає увагу на те, що не надано відповідної правової оцінки заяві про передачу прав власності за договором, тобто не підтверджено та не спростовано факту кримінального правопорушення, який утворює склад вищезазначених злочинів.
Беручи до уваги, що постанова слідчого, не містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 284, 303-307, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 11.06.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006085 від 19.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України скасувати.
Копію ухвали суду невідкладно направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання, та скаржнику для відому.

Ухвала суду набирає законної сили після її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1