Справа № 646/8749/17
№ провадження 1-кс/646/4839/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про відсторонення від посади:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, який обіймає посаду інспектора роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України,

встановив:

Прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_8 , посилаючись на те, що ОСОБА_8 обіймаючи посаду інспектора роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції згідно наказу № 115 о/с від 07.11.2015 р., маючи спеціальне звання лейтенант поліції та відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності. 10.08.2018 р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, санкцією якого передбачається додаткове покарання у вигляді позбавлення обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком до трьох років. Крім того, слідчим управлінням прокуратури області здійснювалося досудове розслідування у кримінальномупровадженні № 0000555 від 08.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 31.07.2018 р. направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова для проведення подальшого судового розгляду та прийняття остаточного судового рішення. ТакожОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. 22.02.2017 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова для проведення подальшого судового розгляду та прийняття остаточного судового рішення. ОСОБА_8 , користуючись професійними та особистими зв`язками у сфері правоохоронних і судових органах, може використати їх з протиправною метою та зашкодити досудовому розслідуванню шляхом впливу незаконними засобами на інших підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які знаходяться в його підпорядкуванні, на свідків та інших учасників кримінального провадження, іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_8 є службовою особою правоохоронного органу та наділений владою і службовими повноваженнями на застосування заходів примусу та адміністративного впливу на громадян.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення його від посади, оскільки ніяким чином він не чинить тиск на свідків у даному кримінальному провадженні. Крім того, дійсний власник автомобіля не має жодних претензій до працівників патрульної поліції.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке не є корупційним злочином, ніяким чином підозрюваний не чинить вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, не має наміру знищити якісь речі, що мають значення для справи, а інших підстав для відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від посади прокурором не наведено.

Заслухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_8 , захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що до ЄРДР № 0001426 від 07.12.2017 р. внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України працівниками патрульної поліції УПП в м. Харкові ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .
Відповідно до витягу з наказу від 13.07.2018 р. № 680 о/с ОСОБА_8 призначено інспекторомроти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.
10.08.2018 р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, скоєного з використанням службового становища, перебуває на посаді інспектора роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, обставини вчинення злочину викладені у повідомленні про підозру, на даний час є підстави вважати, що використовуючи своє службове становище, ОСОБА_8 може незаконно впливати на свідків. Про зазначене свідчить протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 , відповідно до якого поліцейський на ім`я ОСОБА_12 намагався вирішити питання з останнім щодо повернення автомобіля за 1000 доларів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором на час розгляду даного клопотання, доведено необхідність відсторонення від посади ОСОБА_8 , враховуючи його посаду, можливість незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні. При цьому слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_6 притягнуто до кримінальної відповідальності ч. 1 ст. 263 КК України та за ч. 2 ст. 365 КК України. У даному кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні ОСОБА_8 від посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи усі обставини, слідчий суддя враховує положення ч. 1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_8 ,вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення його від посади, і відсторонення буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_13 задовольнити.
Відсторонити від посади інспектора роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 до 10 жовтня 2018 року.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1