Номер провадження по справі 1-кс/387/99/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

07 червня 2018 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000360 від 01.06.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000360 від 01.06.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України .

З витягу з ЄРДР встановлено, що З витягу з ЄРДР встановлено, що 31.05.2018 року, о 16 годині 30 хвилин, на територіії за межами смт. Добровеличківка Кіровоградської області, в напрямку села Варваро-Олександрівка, на відстані 200 метрів вліво від проїзної частини дороги, біля автомобіля марки ВАЗ 21073 д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж (кинджал) у металевому чохлі на лезі: лезо довжиною 256 мм., товщиною 5 мм., рукоятка довжиною 119 мм., на правому боці леза мається маркування № НОМЕР_2 . Під водійським сидінням автомобіля марки ВАЗ 21073 д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено дерев`яний предмет із двох частин з`єднаних між собою шнуром, зовні схожий на «нунчаки».
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 "Дослідження холодної зброї", з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. На вирішення експертам просить поставити наступне питання: 1) Чи являється наданий на дослідження предмет упакований до сейф пакету № 4405750 зовні схожий на ніж (кинджал) у металевому чохлі, на правому боці леза мається маркування № НОМЕР_2 , холодною зброєю? 2) Якщо так, то яким способом вона виготовлена? 3) Чи являється наданий на дослідження предмет зовні схожий на «нунчаки» упакований до полімерного пакету, який ув`язано ниткою, кінці якої скріплено паперовою биркою з підписами понятих, ОСОБА_4 та слідчого, холодною зброєю? 4) Якщо так, то яким способом вона виготовлена?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 01.06.2018 року , протоколом огляду місця події від 31.05.2018 року (а.п. 2, 4-5) .

Згідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1, 2 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, в якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками ч.2 ст. 263 КК України .

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що маютьсуттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової вибухотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000360 від 01.06.2018року судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 "Дослідження холодної зброї"та доручити її проведення експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи являється наданий на дослідження предмет упакований до сейф пакету № 4405750, зовні схожий на ніж (кинджал) у металевому чохлі, на правому боці леза мається маркування № НОМЕР_2 , холодною зброєю?
2) Якщо так, то яким способом вона виготовлена?
3) Чи являється наданий на дослідження предмет зовні схожий на «нунчаки» упакований до полімерного пакету, який ув`язано ниткою, кінці якої скріплено паперовою биркою з підписами понятих, ОСОБА_4 та слідчого, холодною зброєю?
4) Якщо так, то яким способом вона виготовлена?
Для проведення експертизи надати експертам на дослідження:
- предмет зовні схожий на ніж (кинджал) у металевому чохлі, на правому боці леза мається маркування № НОМЕР_2 , упакований до сейф пакету № 4405750;
- предмет зовні схожий на "нунчаки", упакований до полімерного пакету, який ув`язано ниткою, на кінці якої скріплено паперовою биркою з підписами понятих, ОСОБА_4 та слідчого.
Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження використання та зміну наданих на експертизу об`єктів в межах необхідних для проведення експертизи.
Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1