У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2544/18 № 1-кс/610/937/2018

м. Балаклія 06.09.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000875 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

04.09.2018р. до суду поштою надійшло клопотання про арешт майна від 31.08.2018 року, яке було здано на пошту того ж дня.

Предметом клопотання є майно: 1) 8 дерев'яних колод розмірами: довжиною 210см, діаметром 37см; довжиною 85см, діаметром 51см; довжиною 75см, діаметром 49см; довжиною 120см, діаметром 38см; довжиною 220см, діаметром 40см; довжиною 165см, діаметром 60см; довжиною 83см, діаметром 40см; довжиною 54см, діаметром 36см; 2) бензопила помаранчевого кольору «Husqvarna» 61, із серійним номером ; 3) бензопила темно зеленого кольору «CRAFTEO CT 5000»; 4) рулетка чорно-помаранчевого кольору; 5) 3 (три) шини до бензопил фірми: SABER, HUSQVARNA, STIHL; 6) металевий лом; 7) сокира; 8) 2 баклажки із рідиною заповнені на 1/6 частину; 9) каністра пластмасова білого кольору із рідиною; 10) каністра алюмінієва із рідиною.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування за ч. 1 ст. 246 КК України 27.08.2018р. при огляді місця події було виявлено та вилучено вказане майно, яке є речовим доказом, тобто може бути об`єктом кримінально протиправних дій, набутим кримінально протиправним шляхом, а також зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, тому на нього доцільно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що воно буде відігравати доказову роль у кримінальному провадженні, забезпечить подальше успішне проведення відповідних судових експертиз.

Незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути відчужене, спотворене чи взагалі знищене (а.с. 12, 13).

В суді слідчий клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Власник майна про час та місце судового розгляду повідомлявся, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000875. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 27.08.2018р.

Частиною 1 ст. 246 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

З витягу з ЄРДР про внесення 27.08.2018р. відомостей про вчинений злочин за ч. 1 ст. 246 КК України вбачається, що 27.08.2018 року близько 11:00 годин у лісосмузі між населеними пунктами м. Балаклія та с. Бородоярське невстановлена особа здійснила незаконну порубку дерев (а.с. 3).

Згідно картки первинного обліку інформації, яка надійшла від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в посадці між ж/д ст. Балаклія та Братське Озеро невідомі здійснюють незаконну порубку дерев'яних насаджень (а.с. 6).

Протоколом огляду місця події від 27.08.2018р. в період з 11.00-12.20год. на ділянці місцевості, розташованій між населеними пунктами м. Балаклія та с. Бородоярське безпосередньо на ділянці місцевості лісосмузі, розташованій у 20 метрах від залізничної колії та електроопори № 328 були виявлені та вилучені: 2 бензопили, сокира, шини 3шт., рулетка, дві баклажки з рідиною та дві каністри. Також на даній місцевості було виявлено металевий лом та 8 дерев'яних колод розмірами: довжиною 210см, діаметром 37см; довжиною 85см, діаметром 51см; довжиною 75см, діаметром 49см; довжиною 120см, діаметром 38см; довжиною 220см, діаметром 40см; довжиною 165см, діаметром 60см; довжиною 83см, діаметром 40см; довжиною 54см, діаметром 36см(а.с. 7,8).

За постановою слідчого від 27.08.2018р. вказане у клопотанні майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 9).

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим, крім металевого лому та 8 дерев'яних колод розмірами: довжиною 210см, діаметром 37см; довжиною 85см, діаметром 51см; довжиною 75см, діаметром 49см; довжиною 120см, діаметром 38см; довжиною 220см, діаметром 40см; довжиною 165см, діаметром 60см; довжиною 83см, діаметром 40см; довжиною 54см, діаметром 36см,які у процесуальному порядку вилучені не були.

П. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначених об'єктів, як речових доказів.

Відповідно до п. 11 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. ч. 5 ст. 173 КПК не містить вимоги про те, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено строк дії цієї ухвали, згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арешт майна передбачає тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. З огляду на наведене зазначення в ухвалі про арешт майна строку її дії за аналогією із ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Накласти арешт на майно:

1)8-м дерев`яних колод, розмірами:

-довжиною 210см, діаметром 37см,
-довжиною 85см, діаметром 51см,

-довжиною 75см, діаметром 49см,

-довжиною 120см, діаметром 38см,

-довжиною 220см, діаметром 40см,

-довжиною 165см, діаметром 60см,

-довжиною 83см, діаметром 40см,

-довжиною 54см, діаметром 36см;
2)бензопилу помаранчевого кольору «Husqvarna» 61 із серійним номером ;
3)бензопилу темно-зеленого кольору «CRAFTEO CT 5000»;
4)рулетку чорно-помаранчевого кольору;
5)3 шини до бензопил фірми: SABER, HUSQVARNA, STIHL;
6)металевий лом;
7)сокиру;
8)2 баклажки із рідиною, заповнених на 1/6 частину;
9)каністру пластмасову білого кольору із рідиною;
10)каністру алюмінієву із рідиною,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

3.Місцем зберігання арештованого майна визначити Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1