Справа № 646/5595/18
№ провадження 1-кп/646/649/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001680 від 15.07.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,

громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, проживає та зареєстрований за адресою

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_4 скоїв злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 03.07.2018 р. у невстановлений час, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи технологію приготування особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, незаконно виготовив з наявного у нього макового насіння та ацетону, розчин, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який вжив самостійно шляхом ін`єкції, та концентрат з макової соломи, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання у пластикових пляшках для власного вживання, без мети збуту.

04.07.2018 р. у період часу з 08:29 до 10:46 у ході обшуку квартири за вищезазначеною адресою співробітниками поліції виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , дві пляшки пластикових, об`ємом по 900 мл., з рідиною коричневого кольору у кожній, яка згідно з висновком експерта №1703 від 09.08.2018 р. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи в перерахунку на суху речовину, масою - 4,3956 та 3,0179 грам.

Крім того, 04.07.2018 р. у період часу з 10:56 до 10:58, за адресою: м. Харків, Мерефянське Шосе, 14 поблизу вікна кухонної кімнати квартири, в якій мешкає ОСОБА_4 , співробітниками поліції під час огляду виявлено та вилучено: дві пластикових пляшки, об`ємом по 900 мл., з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №1704 від 25.07.2018 р., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить -3,2312 грам та 3,2751 грам, які ОСОБА_4 , викинув з вікна кухонної кімнати під час проведення обшуку в його квартирі.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що у нього склалась стресова ситуація, та він почав вживати наркотичний засіб ацетильований опій, який самостійно виготовляв за своїм місцем проживання для особистого вживання. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Даний злочин належить до категорії середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, не працює, раніше не судимий.

З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді обмеження волі, але виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1716 гривень.

Речові докази три медичних шприца пустих, один шприц медичний з рідиною коричневого кольору, один медичний шприц з рідиною прозорого кольору, чотири пляшки пластикових з рідиною коричневого кольору, речовина чорного кольору, речовина рослинного походження зеленого кольору, дві пластикових пляшки з рідиною коричневого кольору об`ємом 577, 655 мл, три медичних шприца пустих з внутрішнім нашаруванням бурого кольору ємкістю 20 мл, один медичний шприц з рідиною коричневого кольору, один медичний шприц з рідиною прозорого кольору, дві пляшки пластикових з рідиною коричневого кольору, канабіс масою в перерахунку на суху речовину загальною масою 1,2287 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: