Справа № 691/1032/18
Провадження № 1-кс/691/351/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152 та ч.2 ст.186 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження за №0000401 від 13.08.2018 року.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13.08.2018 року, близько 06.00 години, перебуваючи на польовій дорозі неподалік вул. Попова, м. Городище, Черкаської області, умисно, із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , і виразилося в умисному нанесенні ударів кулаками рук в обличчя та здавлюванні шиї руками, відкрито заволодів належними останній речами, а саме: позолоченим ланцюжком на руку; позолоченим ланцюжком на шию із золотим кулоном; грошовими коштами в сумі 150 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, він же, 13.08.2018 року, близько 06.00 години, перебуваючи на польовій дорозі неподалік вул. Попова, м. Городище, Черкаської області, безпосередньо після вчинення зазначеного грабежу, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилося в умисному нанесенні ударів кулаками рук в обличчя та здавлюванні шиї потерпілої ОСОБА_6 руками, вступив з нею в статеві зносини проти її волі.

13.08.2018 року відомості про дані події внесено до ЄРДР за № 0000401 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України.

13.08.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 152 КК України - зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, та ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

15.08.2018 року, слідчим суддею Городищенського районного суду Черкаської області винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, при цьому покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання - будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

15.08.2018 року, ОСОБА_5 вручено ухвалу слідчого судді щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України роз`яснено покладені на нього обов`язки, про що складено відповідний протокол, в якому той розписався.

24.09.2018 року, сектору превенції Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, у виконанні якого перебуває ухвала слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, надано доручення на перевірку дотримання останнім умов запобіжного заходу та зобов`язання останнього явкою до СВ Городищенського ВП.

28.09.2018 року, до СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, надійшли матеріали зі сектору превенції Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про те, що при неодноразовій перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вдома не було, як було встановлено останній, 26.09.2018 року, близько 07 години 30 хвилин, пішов з дому у невідомому напрямку та не повернувся, місцезнаходження його на даний час невідоме, засобів зв`язку з ним немає.

30.09.2018 року, підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук в зв`язку з тим, що він ухиляється від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, так як його місцезнаходження невідоме.

В зв`язку з наведеним просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, вислухавши доводи прокурора, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.1, п.2 ч.2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного до суду на підставі виклику.

Відповідно до п.8 ч.2, ч.1 ст.131 КПК України, затримання особи є заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України, при розгляді клопотання про затримання підозрюваного з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

02.10.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наведено ризики та підстави для тримання останнього під вартою.

Згідно ч.1 ст.207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 по місцю свого проживання відсутній, його місцезнаходження на даний час невідоме, контактних засобів зв`язку із ним не має, що дає підстави вважати, що останній порушив умови обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та переховується від органів досудового розслідування, та за наявності обставин, які вказують на підстави для тримання під вартою останнього, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ч.1 ст.207, ст.ст. 188 191, 185, п.8 ч.2, ч.1 ст.131 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання задоволити. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала залишається в силі до часу приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для участі в судовому засіданні по розгляду клопотання старшого слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно підозрюваного.

Роз`яснити, що згідно ч.5, ч.6 ст.191 КПК України, службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали, та зобов`язана негайно повідомити про затримання старшого слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 (контактний телефон НОМЕР_1 ), прокурора ОСОБА_3 (контактний телефон НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1