overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/6641/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 жовтня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481 від 27 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ірпінь Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.197, 199, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 29 жовтня 2018 року на 14 годин 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Доручити Бородянському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти та надати суду до 29 жовтня2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" до 17 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 19 жовтня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_7
У Х В А Л А
«19» жовтня 2018 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали кримінального провадження № 0003123 від 03.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -
У С Т А Н О В И Л А:
19 жовтня 2018 року в провадження колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , після розподілу в автоматизованій системі документообігу суду у зв`язку з закінченням повноважень суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надійшли матеріали кримінального провадження № 0003123 від 03.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Згідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись 31, 318, 319, 372 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження № 0003123 від 03.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0003123 від 03.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «25» жовтня 2018 року о 12 год. 30 хв..
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кс/389/807/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року cлідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 22 жовтня 2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, що є підставою для відкриття провадження по скарзі.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати зі слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали перевірки заяви адвоката ОСОБА_2 від 18.10.2018р. щодо неправомірних дій ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Зобов`язати начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали перевірки заяви адвоката ОСОБА_2 від 18.10.2018р. щодо неправомірних дій ОСОБА_4 ..
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року з участю скаржника ОСОБА_2 та в.о. начальника слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..
Копії ухвали направити ОСОБА_2 та до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 461/7340/18
Провадження № 1-кс/461/8944/18
УХВАЛА
19.10.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000187 від 19 вересня 2018 року за підозрами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 19 жовтня 2018 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 жовтня 2018 року о 17 год. 30 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1387/18
н/п : 1-кс/397/505/18
У Х В А Л А

22.10.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про судово-медичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , якою було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 24 жовтня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 461/8492/16-к
Провадження № 1-кс/461/9100/18
УХВАЛА

19.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання, з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, громадянина Азербайджану, азербайджанця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:

згідно клопотання, слідчим відділом Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003673 від 09 жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу останнього для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.10.2018 року прокурора подав до суду письмову заяву, згідно якої просить клопотання залишити без розгляду.

З урахуванням наведених обставин вважаю, що клопотання прокурора у даному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1377/18
Провадження № 1-кп/396/172/18
УХВАЛА
19.10.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв до суду не подав, що свідчить про неповажність причини неявки останнього в судове засідання.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, яке сд вважає за необхідне задовольнити, зважаючи на необхідність додержання розумних строків судового розгляду, згідно ст.ст. 140,323 КПК України.
Керуючись ст.ст. 140,323 КПК України.
Відкласти підготовче судове засідання на 24.10.2018 року о 15.30 год.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусово супроводивши його до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 24 жовтня 2018 року о 15.30 год.
Виконання ухвали доручити Новоукраїнському ВП ГУНП у Кіровоградській області, а контроль за її виконанням покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/175/18
Справа №447/1999/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 р. Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві Львівської області справу за поданням адміністрації Миколаївської-ВК №50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 26.01.2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 296, ч.5ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі (зараховано у строк попереднє ув`язнення з 13.10.2016 року по 18.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - 10 дн.).31.05.2017 року ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2017 року змінено та засуджено за ч.2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі. У решті вирок залишено без змін.
Адміністрація Миколаївської ВК №50 та спостережна комісія Миколаївської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання мав 3 заохочення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим, так як ОСОБА_5 відбуваючи покарання, довів своє виправлення.
За час відбування покарання в Миколаївській ВК №50 до дисциплінарної відповідальності не притягався, 3 рази заохочувався, заходи виховного характеру відвідував регулярно, працевлаштований на виробництві установи, до роботи відносився добросовісно, поставлені завдання виконував вчасно та якісно, вину в скоєному злочині визнає, що дає підстави звільнити його умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України суд,-
у х в а л и в :

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 14 днів.

На ухвалу суду можна подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2282/17 Провадження № 1-кп/450/384/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 увчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.10.2018 року в порядку ст.415 КПК України з Львівського апеляційного суду в Пустомитівський районний суд поступило кримінальне провадження №450/2287/17 відносно ОСОБА_2 , який вироком Пустомитівського районного суду від 27.02.2018р. був засуджений за ч.2 ст.286 КК України та на підставі п.»в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016р.» був звільнений від відбування призначеного покарання.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 06.09.2018р. даний вирок скасовано та призначено в Пустомитівському районному суді новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також до справи залучений як цивільний відповідач ПрАт «АСК «Скарбниця».

Статтею 416 КПК України встановлено, що після скасування судом апеляційної інстанції вироку, суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього Кодексу в іншому складі суду.

Розділом ІV КПК України встановлено, що судове провадження в суді розпочинається з підготовчого судового засідання, яке відбувається за участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372,392, 416 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 12:30 год. 09.11.2018р.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, яким роз`яснити , що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішенння суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 456/4124/18
Провадження № 1-кп/456/423/2018
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

19 жовтня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001377 від 25.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001377 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 31 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/1612/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження
31.05.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

31 травня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 31 березня 2018 року про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №0003840 від 15 червня 2016 року, за ознаками ч.4 ст.358 КК України, яку заявник просить скасувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що заявник із оскаржуваним рішенням стала обізнаною лише 22 травня 2018 року.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі заявника та слідчого.

Про розгляд скарги слід також повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 31 березня 2018 року про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №0003840 від 15 червня 2016 року, за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

Судовий розгляд призначити на 16 годину 00 хвилин 05 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 , слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4 про день та час розгляду скарги.

Зобов`язати начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0003840 від 15 червня 2016 року.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом факсимільного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1