ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1795/18

15 серпня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на отриманні одна неповнолітня дитина, працюючого охоронником мережі магазинів АТБ, учасника АТО, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , являючись військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи згідно довідки військово-лікарської комісії №52/псс/2 від 18.06.2018 здоровим та придатним до військової служби, 18.06.2018 отримав відповідно до вимог ч.9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» під розпис повістку про необхідність прибуття 22.06.2018 на 08.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 для проходження військових навчальних зборів. Проте, діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ОСОБА_4 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів, без поважних причин, не з`явився 22.06.2018 о 08 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із чим ухилився від навчальних зборів.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе в скоєному злочині визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином аналізуючи наведене суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 умисно ухиливася від навчальних зборів і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 337 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та вчинення ним злочину вперше.

Враховуючи наявні помякшуючі обставини та дані, які характеризують обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст.337 КК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.) в користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1