Справа № 171/2140/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 12.10.2018року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.10.2018 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся дослідчого судді з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що в серпні місяці 2017 року за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Мар`янське, вул. Леніна невстановлена особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку кабелю повітряних ліній зв`язку, належних ПАТ «Укртелеком». Сума збитку встановлюється. ЖЄО № 7187 від 11.10.2018 року.

Крім того, у лютому місяці 2018 року, знаходячись за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Мар`янське, вул. Леніна та вул. Тернівка, шляхом вільного доступу, повторно, скоїв крадіжку кабелю повітряних ліній зв`язку, яке перебуває на балансі у ПАТ «Укртелеком».

Крім того, у середині травня 2018 року знаходячись за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Мар`янське, вул. Б. Хмельницького та Тернівка шляхом вільного доступу, повторно, скоїв крадіжку кабелю повітряних ліній зв`язку, яке перебуває на балансі у ПАТ «Укртелеком»

18.07.2018 року приблизно о 23.30 год. невстановлена особа знаходячись за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Мар`янське вул. Б. Хмельницького, шляхом вільного доступу, повторно, скоїв крадіжку кабелю повітряних ліній зв`язку, яке перебуває на балансі у ПАТ «Укртелеком».

В ході досудового розслідування в ході огляду було виявлено та вилучено 4 відрізки кабелю, які поміщено в сейф пакет № 0022112 та № 0022113 та плоскогубці, які поміщено в сейф пакет № 3566961.

За даним фактом 12.10.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України №0001037.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Таким чином, необхідно призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі ст.7 Закону України "Про судову експертизу"судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасо логічної експертизи - задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні №0001037 від 12.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

-чи придатні сліди знаряддя розділення на об`єктах для ідентифікації або визнання їх групової належності?

-чи не залишені надані сліди інструментом вилученим у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам надати сейф пакет № 0022112, № 0022113 в кожному я яких містяться по 2 відрізки кабелю, вилучених у ході проведення огляду та сейф пакет № 3566961 в якому містяться пласкогубці, вилучені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяється пошкодження або витрачення об`єктів дослідження в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 .