Справа № 638/8718/18
Провадження № 1-кс/638/2439/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0002085 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню №0002085 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 16.05.2018 року, приблизно о 01:30 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 спричинила гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

В ході допиту в якості потерпілого громадянина ОСОБА_4 , останній дав наступні показання: 16.05.2018 року, приблизно о 01:00 він знаходився вдома та спав, в цей момент в двері почав хтось сильно стукати, відчинивши двері побачив на порозі свого сусіда ОСОБА_5 , в стані сильного алкогольного оп`яніння, коли відчинив двері ОСОБА_6 почав наносити йому множинні удари в область обличчя, від цих ударів він втратив рівновагу та впав на ліжко, після цього він бив його ногами та руками в область тулуба (приблизно 5 ударів) та обличчя, він намагався закривати обличчя та голову, через це він взяв каструлю та почав бити нею по голові, після цього відламав ніжку від табурета та почав наносити нею удари в область голови, сумарно ОСОБА_7 наніс приблизно 11 ударів по голові, від нанесених многократних ударів він втратив свідомість та прийшов до тями тільки в лікарні швидкої допомоги, яку, як йому сказали потім викликав хтось із сусідів, які бачили як його бив ОСОБА_6 . В лікарні йому було поставлено діагноз: струс головного мозку, множинні рани голови, садна тулуба, забійна рана поясничної області. На стаціонарному лікуванні він знаходився з 16.05.2018 по 21.05.2018 року, після цього його виписали з рекомендаціями спостерігатись у лікаря хірурга та лікаря невропатолога за місцем проживання.

Відомості про вказані факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002085 ч.1 ст.125 КК України.

Згідно довідки від 21.05.2018 року наданої КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І Мєщанінова» потерпілий ОСОБА_4 , проходе лікування у відділенні політравми медичного закладу, в наслідок конфлікту останньому було нанесено струс головного мозку, множинні рани голови, садна тулуба, забійна рана поперечної ділянки тулубу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16.05.2018 року, приблизно о 01:30 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 спричинила гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0002085 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність тілесних ушкоджень, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме філіалу №1 Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз (КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.проф. О.І. Мещанінова».) провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи маються у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 які небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи співпадають показання потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані в ході слідчого експерименту із судово-медичними даними?
- Чи могли тілесні пошкодження, які були встановлені у ОСОБА_4 , за тих обставин, на які посилається потерпілий в ході слідчого експерименту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Доручити отримання висновку експерта по вказаному кримінальному провадженню слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1