УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , про примусове відібрання зразків, на підставі матеріалів кримінального провадження № 0001520 від 20.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , про примусове відібрання зразків усного мовлення (голосу), на підставі матеріалів кримінального провадження № 0001520 від 20.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що детективами Детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001520 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Генеральним прокурором ОСОБА_5 08.08.2018 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яку цього ж дня оголошено та вручено підозрюваному.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 29.08.2018 у справі № 11-сс/796/4281/2018 до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період часу з 22:00 до 06:00 строком до 08.10.2018 за адресою його проживання, а також покладено на нього обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи відео-, звукозапису для встановлення приналежності голосів, зафіксованих у результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій конкретним особам.

Прокурором САП ГПУ 28.08.2018 прийнято рішення у формі постанови про необхідність відібрати зразки усного мовлення у підозрюваного ОСОБА_4 .

На виконання зазначеної постанови 29.08.2018 детективом запропоновано підозрюваному ОСОБА_4 добровільно надати експериментальні та вільні зразки власного усного мовлення. Надати зразки власного мовлення підозрюваний відмовився, мотивуючи це поганим самопочуттям. Про вказане складено відповідний протокол.

Зразки голосу ОСОБА_4 необхідно відібрати з метою проведення експертиз, для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Детектив в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, в якій підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Зі змісту наведених норм законодавства випливає, що до компетенції слідчого судді віднесено розгляд питань про відібрання зразків для експертного дослідження з конкретних речей і документів, а також примусового відібрання біологічних зразків у особи в разі призначення судової експертизи. Однак, з матеріалів справи вбачається, що по даному провадженню експертизи відео-, звукозапису для встановлення приналежності голосів, зафіксованих у результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій конкретним особам не призначено, а тому примусове відібрання зразків усного мовлення (голосу) суперечитиме вимогам ст.245 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання детектива Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , про примусове відібрання зразків, на підставі матеріалів кримінального провадження № 0001520 від 20.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1