Справа № 750/4007/18
Провадження № 1-кс/750/1348/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 30.03.2018,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: пенсійної справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 постановою від 27.11.2009 у справі № 2-а-2960/09 зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_4 провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії ОСОБА_5 з 22.05.2008 відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 11.10.2011 у справі № 22а-10273/2011 постанова ІНФОРМАЦІЯ_5 змінена в частині терміну протягом якого ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язане провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії ОСОБА_5 , з 22.05.2008 по 05.07.2011, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

26.04.2018

Рішенням Європейського суду з прав людини від 13.02.2014 у справі «Васильєв та інші проти України» за заявою № 29266/08 та 249 інших заяв, Європейським судом встановлено надмірну тривалість виконання рішень, ухвалених на користь заявників, зокрема, постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.11.2009 у справі № 2-а-2960/09, постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.10.2011 у справі № 22а- 10273/2011 за позовами ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, і присуджено сплатити останній 2 000 євро відшкодування матеріальної, моральної шкоди та судових витрат, а також заборгованості за рішеннями національних судів.

Виходячи з вищезазначеного, рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.11.2009 та Апеляційного суду Чернігівської області від 11.10.2011 ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконані.

Допитана в якості свідка заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 дала показання, про те, що основна та додаткова пенсія відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» нарахована, але не виплачена оскільки, зі слів свідка, на здійснення виплат за рішеннями судів, наприкінці 2011 року, було відсутнє фінансування з Державного бюджету України.

Допитана в якості свідка головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , вказала на те, що нею було перевірено розпорядження виконання рішення суду про перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_5 . Матеріали розпорядження та перерахунку були передані до відділу виплати. Зі слів ОСОБА_7 , виплата не могла бути здійснена, оскільки було відсутнє фінансування з Державного бюджету України.

Документи, що можуть підтверджувати або спростовувати наявність складу злочину у діях посадових осіб ПФУ знаходяться в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до таких документів, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому Чернігівського СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: пенсійної справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1