Справа № 461/3146/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесене у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0004584 від 18.10.2017 року відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий Львівської області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, зокрема, вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 07.02.2018 за ч.2 ст.303 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 ,ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу Головного залізничного вокзалу, що у м.Львові на пл.Двірцевій, 1, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Шевченківським РВ у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області 23.02.2016 та 19.08.2017, перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою подальшого використання при оформленні для себе паспорта громадянина України для виїзду за кордон, вклеїв у вищевказаний паспорт свою фотокартку, виготовивши таким чином підроблений офіційний документ.

Крім цього, 29.08.2017 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Галицького РВ у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області, що знаходиться з адресою м.Львів, вул.Мартовича,3, діючи умисно, усвідомлюючи, що наданий ним офіційний документ є підробленим, використав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Шевченківським РВ у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області 23.02.2016, пред`явивши його працівнику Галицького РВ у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області з метою отримання для себе паспорта громадянина України для виїзду за кордон на чуже ім`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся; не оспорює факти та докази свого звинувачення; просить його суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, яке судом визнається достовірним, та інших матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.358 ,ч.4 ст.358 КК України, оскільки він підроблив посвідчення з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; обставини, що обтяжують покарання - не встановлено; обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття.

З врахуванням наведеного, особи винного, який на обліку у лікаря психіатра ту лікаря нарколога не перебуває суд вважає, що покарання слід призначити необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Також з обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення технічної експертизи документів.

Речовий доказ, а саме паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 23.02.2016 Шевченківським РВ ГУ ДМС у м.Львові - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373-376 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.358 ,ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України - 8500,00 грн. (500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) штрафу в дохід держави;

-за ч.4 ст.358 КК України - 850,00 грн. (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) штрафу в дохід держави.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 8500,00 грн. штрафу.

На підставі ч.3 ст.72 КК України призначене покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 ,ч.4 ст.358 КК України у виді 8500,00 грн. штрафу виконувати окремо від вироку призначеного Шевченківським районним судом м.Києва від 07.02.2018 за ч.2 ст.303 КК України

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1186,44 грн. витрат за проведення Львівським НДЕКЦ технічної експертизи документів.

Речовий доказ - паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 23.02.2016 Шевченківським РВ ГУ ДМС у м.Львові - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1