Справа №295/6941/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, винесене слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0001858 від 05 травня 2018 року, за ознаками ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на примусове залучення підозрюваного ОСОБА_5 , 1960 р.н., для проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити спеціалістам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

В клопотанні слідчий вказав, що 05.05.2018 близько 14 годин 15 хвилин ОСОБА_5 , перебував у приміщенні кімнати Міського центру обліку бездомних осіб, розташованого в м. Житомирі, по провулку 1-му Іподромному, 15-а, разом із ОСОБА_6 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перебуваючи у кімнаті, підійшов до тумбочки та взяв з неї кухонного ножа. Після того він підійшов до ОСОБА_6 , який спав на ліжку, та наніс йому один удар вказаним ножем в область життєво важливого органу серця, чим спричинив останньому проникаюче колото-різане поранення передньої грудної стінки зліва з проникаючим пораненням перокарду та проникаюче поранення серця.

Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

06 травня 2018 року ОСОБА_5 було . було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Крім цього встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не перебуває на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога, однак під час досудового розслідування ОСОБА_7 поводив себе неадекватно та агресивно, а тому з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності виникла необхідність у призначенні та проведенні комплексної судово-психіатричної експертизи.

07.05.2018 року у кримінальному провадженні призначено комплексну судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

Згідно висновку вказаної експертизи № 169-2018 від 22.05.2018 підозрюваний ОСОБА_5 в даний час потребує в більш тривалому обстеженні в умовах психіатричного стаціонару, тобто в призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою виключення або уточнення діагнозу, його ґенезу, ступеню вираженості психіатричних розладів на теперішній час і на період інкримінованих йому дій з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.

Слідчий зазначає, що з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, а також враховуючи те, що проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи та перебування особи у відповідному закладі можливо лише за добровільної згоди особи або на підставі ухвали слідчого судді, при цьому враховуючи не бажання ОСОБА_5 приймати участь у проведенні зазначеної експертизи та непередбачену з його боку поведінку, виникла необхідність у примусовому залученні підозрюваного ОСОБА_5 для проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено спеціалістам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове залучення підозрюваного ОСОБА_5 , 1960 р.н., для проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити спеціалістам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз та на вирішення поставити наступні питання:

- чи був ОСОБА_5 хворий на будь-яку душевну хворобу в момент скоєння злочину? Якщо був то на яку саме?

- чи був він здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_5 вiд якоїсь душевної хвороби на даний час, якщо страждає то вiд якої саме?

- чи є душевна хвороба ОСОБА_5 тимчасовою i чи здатний вiн на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1