Справа № 523/9904/18
Провадження №1-кс/523/2243/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт на вилучене в результаті огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 19,07.2018 майна, а саме: господарські перчатки померанцево-білого кольору в кількості 2 шт., канцелярський ніж коричневого кольору, а також розкладний ніж чорного кольору з надписом латинськими літерами «Samurai», целофановий пакет чорного кольору, в якому знаходився фрагмент пошкодженого кабелю обмотці чорного кольору довжиною 30 метрів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280 від 19.07.2018 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2018 до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 19.04.2018 в період часу з 04:40 до 04:50 невстановлена особа, знаходячись біля будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 161 таємно викрала телекомунікаційний кабель ТПП 50x2 довжиною приблизно 30 метрів, що належить ПАТ "Укртелеком, Сума матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001280 від 19.07.2018 за ч, 1. от. 185 КК України та дії невстановленої особи кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна.
Слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВД в м. Одесі Головного управляння Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , 19.07.2018 з метою забезпечення схоронності майна за адресою м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 102 проведено огляд місця події, в ході як виявлено двох громадян, які представились як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 . В ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено при собі господарські перчатки померанчево-білого кольору в кількості 2 шт., канцелярський ніж коричневого кольору, а також розкладний ніж чорного кольору з надписом латинськими літерами «Samurai», які він в присутності двох понятих дістав з карману свої джинсів на поклав на землю, Окрім цього, неподалік від вищезазначених осіб було виявлено целофановий пакет чорного кольору, в якому знаходився фрагмент пошкодженого кабелю в обмотці чорното кольору довжиною 30 метрів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктомкримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні,
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав розумних та підозр вважати, що виявлене та вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 102 майно є доказом злочину.
Враховуючи те, що виявлене та вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 102 майно є доказом злочину, отже згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 167, 170 КПК України підлягає арешту, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Керуючись ст.ст. 32, 107, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Rлопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт на вилучене в результаті огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 19,07.2018 майна, а саме: господарські перчатки померанцево-білого кольору в кількості 2 шт., канцелярський ніж коричневого кольору, а також розкладний ніж чорного кольору з надписом латинськими літерами «Samurai», целофановий пакет чорного кольору, в якому знаходився фрагмент пошкодженого кабелю обмотці чорного кольору довжиною 30 метрів, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в результаті огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 19,07.2018 майна, а саме: господарські перчатки померанцево-білого кольору в кількості 2 шт., канцелярський ніж коричневого кольору, а також розкладний ніж чорного кольору з надписом латинськими літерами «Samurai», целофановий пакет чорного кольору, в якому знаходився фрагмент пошкодженого кабелю обмотці чорного кольору довжиною 30 метрів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1