Справа № 473/1071/18
Номер провадження 1-кп/473/180/2018

УХВАЛА
іменем України

"25" липня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

Учасники процесу:
Прокурор - ОСОБА_4

Потерпілий - ОСОБА_5

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6

Захисник - адвокат ОСОБА_7 ,
Обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів. Прокурор зазначив, що обраний запобіжний захід підлягає продовженню, так як забезпечує виконання процесуальних обов`язків обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та просили змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

В даному судовому засіданні встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинуваченого ОСОБА_3 переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність, які дають підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою та для відмови в задоволенні клопотання строни захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурором доведені обставини, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, в стані алкогольного сп`яніння, що спричинив смерть ОСОБА_8 .. Всі доводи захисту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме, наявності постійного місця проживання в селі Трикрати Вознеенського району Миколаївської області не перешкоджають продовженню строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні встановлено існування наявних обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою. Свідок за кримінальним провадженням ОСОБА_9 , яка відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування мешкає в одному будинку з обвинуваченим ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , що не виключає впливу обвинуваченого на даного свідка, при зміні запобіжного заходу на більш м`який.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор"- задовольнити.

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор"до 21 вересня 2018 року включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , направити для виконання начальнику Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1