Справа № 466/4745/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТзОВ «Коляда-2016» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

установив:

19.06.2018 року від представника ТзОВ «Коляда-2016» адвоката ОСОБА_3 поступила скарга, в якій просить визнати бездіяльність органу досудового розслідування слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України у кримінальному провадженні №№0000067 від 28.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України щодо повернення документів ТОВ «Коляда-2016», вилучених під час проведення обшуку 14.03.2018 року в приміщенні АДРЕСА_1 ; встановити слідчому процесуальний строк у 5 днів для проведення необхідних та достатніх процесуальних дій з документами ТОВ «Коляда-2016», які були вилучені під час проведення обшуку.

В обґрунтування скарги покликається на те, що в рамках кримінального провадження №0000067 від 28.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16.02.2018 року по справі №466/414/18, в приміщенні АДРЕСА_1 14.03.2018 року був проведений обшук. Під час обшуку були вилучені документи, які належать ТОВ «Коляда-2016», а саме: зелену папку швидкозшивач з назвою ТОВ «Коляда» з наявними в ній наступними договорами: №654-17 85/03 на 7 арк., №653-17 84/03 на 7 арк., №652-17 13/03 на 7 арк., №651-17 82/03 на 6 арк., №650-17 81/03 на 5 арк., №649-17 80/05 на 6 арк., №648-178 79/03 на 6 арк., №24/07-2017/01 78/02 на 9 арк., №21-3-1 53/03 на 16 арк., №186/11-17 48/03 на 6 арк., №186/12-17 49/03 на 6 арк., №186/13-17 50/03 на 6 арк., №186/14-17 51/03 на 12 арк., №186/7-17 44/03 на 5 арк., №186/8-17 на 5 арк., №186/9-17 46/03 на 7 арк., №186/10-17 47/03 на 6 арк., №186-17 37/03 на 5 арк., №186-17 38/03 на 5 арк., №186-17 39/03 на 5 арк., №186-17 40/03 на 4 арк., №186-17 41/03 на 5 арк., №186-17 42/03 на 5 арк., №186-17 43/03 на 5 арк., №07/11-27/03 на 4 арк., №17/08-2 17/03 на 13 арк., №9/08-16 15/03 на 6 арк., №03/07 13/03 на 10 арк.; зелену папку швидкозшивач з назвою ТОВ «Коляда» з наявними в ній наступними договорами: №10/06 05/01 на 1 арк., додаткова угода №186/3-17, №399-17, №650-17, кожного на 1 арк., №686/02 на 9 арк., №16-3/06-17 75/02 на 9 арк., №22/12-16 74/02 на 8 арк., №24-3/7 72/02 на 1 арк., №23/03/17 73-02 на 2 арк., №01/03 71/02 на 1 арк., №11/05-17 70/02 на 2 арк., №12/05-17 69/02 на 2 арк., №31 12 16 СТ 68/02 на 1 арк., №1105/2017 67/02 на 10 арк., №26/04-17 66/02 на 2 арк., №26/04 65/02 на 5 арк., №26/04 64/02 на 1 арк., №21/04 62/02 на 1 арк., №19/14-17 61/02, №26/04 64/02 на 1 арк., №60/02 на 1 арк., №11/04 59/02, №26/04 64/02 на 5 арк., №04/2017 58/02 №26/04 64/02 на 3 арк., №31-03/17 №26/04 64/02 на 1 арк., №24-03/17 56/02 №26/04 64/02 на 1 арк., №23/03/17 55/02 №26/04 64/02 на 9 арк., №110/17 54/02 на 3 арк., №13/12/1652/02 на 2 арк., №15/01-001 35/02 на 3 арк., №13/4 33/02 на 3 арк., №1/2017 32/02 на 2 арк., №1-31/17 на 5 арк., №13 30/02 на 4 арк., №151 29/02 на 5 арк., №49/16 28/02 на 3 арк., №07/11 26/02 на 5 арк., №49/16 28/02 на 3 арк., №07/11 26/02 на 5 арк., №27/009/2016 21/02 на 7 арк., №313/1 20/02 на 1 арк., №360-16/02 на 14 арк., №16/2016 14/02 на 3 арк., №01/07 10/02 на 2 арк., №01/07-2 12/02 на 2 арк., №01/07-1 11/02 на 2 арк., № ПБ-000015 09/02 на 3 арк.; папку сірого кольору з надписом «Коляда-2016», в якій містяться документи на 20 аркушах прошиті білою ниткою і додаткову угоду №3 до договору від 01.11.2016 року на 1 арк.

На момент подачі скарги документи перебувають в розпорядженні органу досудового розслідування. Крім того, на вищезазначені документи арешт не накладався.

У судове засідання представник скаржника та представник військової прокуратури Західного регіону України не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, щоєоб`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень..

Згідно ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчимсуддеюабосудом,не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення п`ятиденного строку буде достатнім для проведення необхідних та процесуальних дій з документами ТОВ «Коляда-2016», які були вилучені під час проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

скаргу представника ТзОВ «Коляда-2016» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України у кримінальному провадженні №0000067 від 28.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України щодо неповернення документів ТОВ «Коляда-2016», вилучених під час проведення обшуку 14.03.2018 року в приміщенні №11 по вул.Центральній у с.Мала Павлівка Охтирського району Сумської області.

Встановити слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000067 від 28.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України строк у п`ть днів, з моменту отримання ухвали слідчого судді для проведення процесуальних дій з документами ТОВ «Коляда-2016», вилучених під час проведення обшуку 14.03.2018 року в приміщенні №11 по вул.Центральній у с.Мала Павлівка Охтирського району Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1