Номер справи 289/871/18
Номер провадження 1-кс/289/154/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого Радомишльського відділення поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000553 від 22.09.2017 року за ч. 3 ст. 289 КК України.

Як вбачається з клопотання, 31 серпня 2017 року, біля 15 години, невстановлена особа, шляхом надання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 підроблених документів, незаконно заволоділа автомобілем «TOYOTA TUNDRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 і зберігався як арештований на майданчику стаціонарного поста патрульної поліції в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, спричинивши матеріальну шкоду у великих розмірах

Оригінали підроблених постанов державного виконавця та супровідних листів, разом з актами опису та арешту майна були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що для повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню, необхідно вилучити оригінали вказаних документів, які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження №53340931, відкритого на підставі виконавчого листа № 2/369/1990/16 від 30.06.2016, виданого КиєвоСвятошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості за кредитним договором №5001266 від 17.12.2014 року, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого і прокурора, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Надати тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та дозволити вилучення оригіналів документів з виконавчого провадження №53340931, відкритого на підставі виконавчого листа № 2/369/1990/16 від 30.06.2016, а саме постанови про доручення проведення виконавчих дій від 16.06.2017, супровідного листа, довіреності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_7 від 15.03.2017, постанови про опис та арешт майна від 31.08.2017 року, якою автомобіль «TOYOTA TUNDRA» передано на зберігання ОСОБА_7 , для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000553.

Вилучення даних документів, крім слідчого, дозволити за його дорученням оперативним працівникам Радомишльського відділення поліції та Краматорського відділу поліції.

Строк дії даної ухвали з 03.05.2018 року по 03.06.2018 року.

Ухвалу направити слідчому Радомишльського відділення поліції ОСОБА_4 для організації проведення слідчої дії.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий по кримінальному провадженню, має право внести клопотання про постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1