Провадження № 1-кс/161/6945/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0002892 від 10.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0002892 від 10.08.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання, зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити вартість речей на момент їх викрадення, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 09.08.2018 року, близько 21 год. 00 хв. не встановлена особа, перебуваючи на території міського пляжу поблизу річки Стир, що у парку ім. Лесі Українки в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито заволодів сумочкою чорного кольору вартістю 350 гривень, в середині якої знаходились також гаманець рожево-сірого кольору вартістю 100 гривень, в якому були грошові кошти у розмірі 1 300 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі 7262», чорного кольору, в якому була наявна сім-карта оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 1500 гривень, телефон марки «Номі» чорного кольору, із сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 450 гривень. паспорт, ідентифікаційний код, карта «ПриватБанку», довідка МСЕК на ім`я потерпілої, туш «Максі», вартістю 50 гривень, сигарети «Київ» вартістю 15 гривень, ключ від будинку який не становить матеріальної цінності для потерпілої, дезодорант «Рексона» вартістю 20 гривень, помада вартістю 20 гривень, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3 805 гривень.

10.08.2018 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході огляду місця події від 10.08.2018 року, у приміщенні службового кабінету №423 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції сумку чорного кольору, гаманець рожево-чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-S7262 чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-картою «Київстар», мобільний телефон марки «Nomi» модель І282, чорного кольору імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , дезодорант «Rexona», туш «Maxi», помаду.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ринкової вартості викрадених речей, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартістьнаданих на дослідження, бувших у користуванні сумки чорного кольору, гаманця рожево-чорного кольору, мобільного телефон марки «Samsung» моделі GT-S7262 чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-картою «Київстар», мобільного телефону марки «Nomi» модель І282, чорного кольору імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , дезодоранту «Rexona», туші «Maxi», помади станом на 09 серпня 2018 року?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Для дослідження експерту надати: сумку чорного кольору, гаманець рожево-чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-S7262 чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-картою «Київстар», мобільний телефон марки «Nomi» модель І282, чорного кольору імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , дезодорант «Rexona», туш «Maxi», помаду, які поміщено до чорного полімерного пакету, горловину якого обмотано ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою биркою із підписами понятих та слідчого та відтиском печатки «Слідчий відділ».

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичного центрі Міністерства внутрішніх справ України висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1