Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000329 від 06.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, на розгляд іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голови Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_6 ставиться питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000329 від 06.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, на розгляд до іншого суду, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.
В обґрунтування подання голова Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_6 зазначила, що на даний час у суді неможливо здійснити автоматизований розподіл справи між суддями, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів. Суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, 23.07.2018 року вирішувала питання по застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні. Інші судді, які уповноважені здійснювати правосуддя, у зазначеному суді відсутні.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Із змісту подання вбачається, що у Дубровицькому районному суді Рівненської області працює троє суддів. У судді ОСОБА_7 закінчились повноваження 23.02.2016 року; судді ОСОБА_8 розподіл справ не відбувається, оскільки в неї 26.06.2018 року закінчився п`ятирічний термін призначення на посаду судді; суддя ОСОБА_6 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, виключає її участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Водночас , колегією суддів встановлено, що відповідно до Указу Президента України №272/2018 від 07.09.2018 року на посаду судді Дубровицького районного суду Рівненської області призначено ОСОБА_7 , що свідчить про наявність іншого судді у зазначеному суді, який уповноважений здійснювати правосуддя.

Таким чином, підстави вказані у поданні для передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000329 від 06.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, на розгляд іншого суду, відсутні.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні подання та повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000329 від 06.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, до Дубровицького районного суду Рівненської області для здійснення судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_6 , відмовити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000329 від 06.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, повернути для розгляду до Дубровицького районного суду Рівненської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3