Справа № 577/4606/18
Провадження № 1-кс/577/2252/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" жовтня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника особи, у володінні

якої перебувають документи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 5 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання їй тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1) витягу з реєстру про державну реєстрацію підприємства, статуту підприємства, ліцензії на надання послуг із перевезення пасажирів;

2) сертифікатів відповідності виробничої бази та послуг пасажирського автотранспорту вимогам законодавства про автомобільний транспорт;

3) документів щодо надання права на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування за період січня-вересня 2018 року;

4) посадових інструкцій директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 , заступника директора ОСОБА_7 , механіка ОСОБА_8 , механіка ОСОБА_9 , слюсаря з ремонту автобусів ОСОБА_10 ;

5) договорів про умови перевезень на автобусних маршрутах загального користування за період січня-вересня 2018 року;

6) переліку транспортних засобів, які перебувають у власності підприємства, за період січня-вересня 2018 року;

7) списку транспортних засобів, які використовуються на маршрутах по м. Конотопу Сумської області, із зазначенням державного номерного знаку транспортного засобу, номера маршруту, власника транспортного засобу, анкетних даних водіїв за період січня-вересня 2018 року;

8) договорів оренди транспортних засобів та додаткових договорів до за період січня-вересня 2018 року, актів прийому-передачі автотранспорту за період січня-вересня 2018 року;

9) шляхових листів водіїв за період січня-вересня 2018 року;

10) журналів, в яких відображені перевірки технічного стану транспортних засобів (журнали випуску автотранспортного засобу та журнали ремонту автотранспортного засобу, журнал ТО-1 та журнал ТО-2) за період січня-вересня 2018 року;

11) журналів реєстрації інструктажів з безпеки руху за період січня-вересня 2018 року;

12) журналів, в яких відображені перевірки водіїв перед виїздом на маршрути та їх допуски до виїзду за період січня-вересня 2018 року;

13) контрольно-облікових аркушів водіїв за період січня-вересня 2018 року;

14) паспортів автобусних маршрутів за період січня-вересня 2018 року;

15) штатного розпису працівників ПП « ОСОБА_6 ».

Своє клопотання обгрунтовує тим, що до Конотопської місцевої прокуратури Сумської області 5 вересня 2018 року із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_11 .

У своїй заяві ОСОБА_11 прохав внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, по факту випуску на лінію технічно несправних автобусів для перевезення мешканців м. Конотопа Сумської області.

За вказаним фактом 5 вересня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_11 вбачається, що перевезення пасажирів технічно несправними автобусами та їх експлуатація із виявленими під час рейсу несправностями мали місце на міських автобусних маршрутах, які обслуговує ПП « ОСОБА_6 ».

11 вересня 2018 року прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та 13 вересня 2018 року слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, в порядку ст. 93 КПК України, на адресу ПП « ОСОБА_6 » були направлені запити № 83-2327-18 та № 7860/61 з вимогою надати документи, про які йде мова у клопотанні слідчого.

Проте ПП « ОСОБА_6 » документи на вимогу прокурора та слідчого надані не були.

18 вересня 2018 року до Конотопської місцевої прокуратури надійшла відповідь від ПП « ОСОБА_6 », в якій підприємство зазначило про необхідність повідомлення, за яким фактом проводиться досудове розслідування кримінального провадження.

18 вересня 2018 року прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області повторно, в порядку ст. 93 КПК України, на адресу ПП « ОСОБА_6 » був направлений запит № 83-2327-18 з вимогою надати документи, про які йде мова у клопотанні слідчого.

Проте на наданий запит із ПП « ОСОБА_6 » 4 жовтня 2018 року до Конотопської місцевої прокуратури надійшов лист, в якому підприємство зазначило, що інформацією щодо фактів випуску на маршрут завідомо технічно-несправних транспортних засобів та інших грубих порушень правил експлуатації транспортних засобів підприємство не володіє.

Фактично ПП « ОСОБА_6 » повторно відмовилося надати копії документів, про які йде мова у клопотанні слідчого.

У зв`язку із зазначеним виникла потреба звернення до суду.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та прохає його задовольнити, оскільки документи, про які йде мова у клопотанні про надання тимчасового доступу, не були надані ПП « ОСОБА_6 » на запит слідчого і прокурора, в той час як вказані документи є необхідними для досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 5 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого також підтримала.

Представник ПП « ОСОБА_6 » - директор підприємства ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого заперечує, оскільки слідчим та прокурором при направленні запитів про надання документів не зазначено за яким фактом 5 вересня 2018 року за № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та яке відношення до вказаного кримінального провадження має ПП « ОСОБА_6 ». Він не заперечує, що ПП « ОСОБА_6 » не надало документи на запити прокурора та слідчого від 11 вересня 2018 року, 13 вересня 2018 року та 18 вересня 2018 року, в той час як мало можливість надати копії документів, зазначених у клопотанні слідчого.

Суд, вислухавши доводи прокурора та слідчого, пояснення особи, у володінні якої перебувають документи, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що 5 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, за фактом випуску в експлуатацію технічно-несправних автобусів.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів від ПП « ОСОБА_6 », про які йде мова у клопотанні слідчого.

З метою отримання зазначених документів, 11 вересня 2018 року за вихідним номером № 83-2327-18 прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області на адресу ПП « ОСОБА_6 » було направлено запит з вимогою в строк до 14 вересня 2018 року надати документи, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження (а.с. 22).

Вказаний запит був отриманий ПП « ОСОБА_6 ». Проте документи на запит прокурора надані не були (а.с. 23).

13 вересня 2018 року за вихідним номером № 7860/61 слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області на адресу ПП « ОСОБА_6 » була направлена вимога про надання документів, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 5 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України. Строк для надання документів був встановлений до 15 вересня 2018 року (а.с. 20).

Запит слідчого був отриманий ПП « ОСОБА_6 ». Однак документи, про які йшла мова у клопотанні слідчого, ПП « ОСОБА_6 » надані не були (а.с. 21).

18 вересня 2018 року прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 повторно на ім`я директора ПП « ОСОБА_6 » був направлений запит про надання документів, про які йде мова у клопотанні слідчого. Строк для надання вказаних документів був визначений до 24 вересня 2018 року (а.с. 24)

Вказаний запит слідчого був отриманий адресатом.

Проте документи, про які йшла мова у запиті прокурора від 18 вересня 2018 року ПП « ОСОБА_6 » у встановлений прокурором термін надані не були (а.с. 25).

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 », за виключенням посадових інструкцій директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 , заступника директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , механіка колони ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 , механіка ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_9 , слюсара з ремонту автобусів ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_10 ; журналів реєстрації інструктажів з безпеки руху за період з січня до вересня 2018 року та штатного розпису працівників ПП « ОСОБА_6 », оскільки слідчий та прокурор у своїх запитах від 11 вересня 2018 року, 13 вересня 2018 року та 18 вересня 2018 року не порушували перед ПП « ОСОБА_6 » вимоги про надання зазначених документів.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого та вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження, внесене 5 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 5 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати приватне підприємство « ОСОБА_6 » надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 доступ до документів, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) витягу з реєстру про державну реєстрацію ПП « ОСОБА_6 », статуту підприємства, ліцензії на надання ПП « ОСОБА_6 » послуг із перевезення пасажирів;

2) сертифікатів відповідності виробничої бази ПП « ОСОБА_6 » та послуг пасажирського автотранспорту вимогам законодавства про автомобільний транспорт;

3) документів щодо надання ПП « ОСОБА_6 » права на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування за період з січня до вересня 2018 року;

4) договорів про умови перевезень ПП « ОСОБА_6 » на автобусних маршрутах загального користування за період з січня до вересня 2018 року;

5) документів щодо переліку транспортних засобів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » за період з січня до вересня 2018 року;

6) документів щодо транспортних засобів, які використовувалися ПП « ОСОБА_6 » на маршрутах по м. Конотопу Сумської області, із зазначенням державного реєстраційного номерного знаку транспортного засобу, номера маршруту, власника транспортного засобу, відомостей щодо водіїв за період з січня до вересня 2018 року;

7) договорів оренди ПП « ОСОБА_6 » транспортних засобів та додаткових договорів до них, які були укладені з період з січня до вересня 2018 року, актів прийому-передачі автотранспорту за період з січня до вересня 2018 року;

8) шляхових листів водіїв ПП « ОСОБА_6 » за період з січня до вересня 2018 року;

9) журналів перевірки технічного стану транспортних засобів, які використовуються ПП « ОСОБА_6 » для перевезення пасажирів (журнали випуску автотранспортного засобу та журнали ремонту автотранспортного засобу, журнал ТО-1 та журнал ТО-2) за період з січня до вересня 2018 року;

10) журналів ПП « ОСОБА_6 », в яких відображені перевірки водіїв перед виїздом на маршрути та їх допуск до виїзду на маршрут за період з січня до вересня 2018 року;

11) контрольно-облікових аркушів водіїв ПП « ОСОБА_6 » за період з січня до вересня 2018 року;

12) паспортів автобусних маршрутів ПП « ОСОБА_6 » за період з січня до вересня 2018 року, а також надати можливість зняти копії вказаних документів.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1