Справа № 159/2137/18
Провадження № 1-кп/159/243/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 04 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Кишинів Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, тимчасово безробітного, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

обвинувачений ОСОБА_5 , 03 квітня 2018 року, приблизно о 10 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Рено», р.н.з. НОМЕР_1 , рухався в м. Ковелі Волинської області по вул. Брестська від вул. Я. Мудрого в напрямку вул. Незалежності. Наближаючись до будинку № 5, проявив безпечність та неуважність, в результаті чого, не врахувавши дорожню обстановку, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїжджу частину дороги по пішохідному переході справа на ліво відносно його руху,

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного експерта № 86 від 16 квітня 2018 року, отримала тілесне ушкодження у вигляді: закритого перелому правого надколінника без зміщення, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3. б); 12.3., 18.1., 2.10. а) Правил дорожнього руху України.

Так, у відповідності до вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У відповідності до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

У відповідності до вимог п. 18.1. Правил дорожнього руху України водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Пунктом. 2.10. а) Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а також повністю відшкодував шкоду, заподіяну унаслідок ДТП.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, прохає звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, потерпілу ОСОБА_6 ,, яка підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000716 від 04 квітня 2018 року, суд дійшов висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 не має судимості, вперше вчинив кримінальне правопорушення (злочин), що відноситься до категорії невеликої тяжкості, як під час досудового розслідування, так і у ході судового розгляду вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував заподіяну потерпілій шкоду, потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченого не має, не заперечує щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, про що свідчить письмова заява, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 45 КК України, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

В ході розгляду справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області накладено арешт на автомобіль марки «Renault espace» р.н.з. НОМЕР_1 , що належить обвинуваченому ОСОБА_5 .

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Враховуючи, що даний транспортний засіб належить обвинуваченому ОСОБА_5 , а відтак підлягає поверненню власнику та накладений арешт скасуванню.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000716 від 04 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2018 року скасувати, автомобіль марки «Renault espace» р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику зберігання транспортних засобів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Ковельський міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1