overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/9024/18
Провадження № 11-сс/779/222/2018
Категорія ст.173 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 червня 2018 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0001487,-

в с т а н о в и в:

апеляційну скаргу подано в силу ст.392 ч.3 КПК України, особою яка має на те право згідно ст. 393 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.422 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати невідкладно з суду першої інстанції відповідні матеріали.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 червня 2018 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0001487 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 30 хв. 03 липня 2018 року, про що повідомити апелянта, прокурора та інших заінтересованих осіб.

Суддя : ОСОБА_3
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/862/18
27.06.2018 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 08.06.2018 року приблизно об 11.00 годині в м. Гайворон, Кіровоградської області, ОСОБА_4 рухаючись на мопеді марки "Хонда такт" по вулиці Подільській, допустила зіткнення із автомобілем "Сітроен берлінго" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався у попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КЗ «Гайворонська ЦРЛ» для надання медичної допомоги.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із 08.06.2018 року по 15.06.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КЗ «Гайворонська ЦРЛ» із діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана нижньої губи, забій лівого плеча.
Заслухавши в судовому засіданні доводи старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо необхідності задоволення заявленого клопотання та залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 та механізму їх отримання, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та механізму їх отримання останньою, призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити судово-медичного експерта Благовіщенського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» - ОСОБА_6 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, давність та механізм утворення?
-яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень та чи відповідають вони строкам заподіяння?
-чи могли дані тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту або шляхом самоспричинення?
-чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися внаслідок дорожньо-транспортної події?
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 27.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 27.06.2018
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/504/18
У Х В А Л А
Іменем України

"26" червня 2018 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000264 від 07.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бокове, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, одружений, не працюючий, військовозобов`язаний, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий : 29.04.2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, покарання не відбуте, судимість знята та погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання з`явились вповноважений прокурор, обвинувачений.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників. Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000264 від 07.04.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 25.07.2018 о 11:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/6526/13-к
провадження №: 1-кп/398/2/18
УХВАЛА
"27" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачено ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання доручити Олександрійському районному відділенню Олександрійського відділу головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, здійснити привід зазначених свідків, а також викликати поштовим зв`язком інших свідків, які не отримали судову повістку.
Обвинувачена та захисник не заперечили проти клопотання.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 327 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 21 вересня 2018 року 09 год. 00 хв.
Доручити Олександрійському РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити привід до Олександрійського міськрайонного суду (вул.Першотравнева, 30, м.Олександрія) на 21 вересня 2017 року 09 год. 00 хв. наступних свідків:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
Копію постанови направити для виконання начальнику Олександрійського РВП ОВП ГУНП України в Кіровоградській області та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати посадову особу, яка виконує привід, у разі неможливості здійснення приводу, повернути копію ухвали до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 401/1571/18 Провадження № 1-кп/401/229/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001020 від 07/06/2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 26.06.2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -

поставновив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001020 від 07/06/2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України о 14 годині 24 липня 2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"27" червня 2018 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000313 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

Встановив:

25 червня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України на 15 годину 30 хвилин 04 липня 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 26.06.2018 Справа № 554/1059/18
Провадження №1-кс/554/5774/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 26.06.2018 надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого. В якій прохала: визнати бездіяльність слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003643 від 07.09.2016, яка полягає у відмові у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 від 13.06.2018 про проведення із підозрюваною слідчого експерименту та на підставі його даних - повторної комісійної авто-технічної експертизи. Зобов`язати слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003643 від 07.09.2016 задовольнити клопотання захисника підозрюваної за ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 13.06.2018 про проведення із підозрюваною слідчого експерименту та на підставі його даних - повторної комісійної авто-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, які зазначені у клопотанні захисника від 13.06.2018.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Судове засідання призначити на 13.45 годин 02 липня 2018 року.
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні№0003643 від 07 вересня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

ПВП ГУНП в Полтавській області, Полтавську місцеву прокуратуру надати до суду матеріали кримінального провадження№0003643 від 07 вересня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 547/605/18
Провадження №1-кп/548/107/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.06.2018 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000167 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 20.06.2018 року з Апеляційного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000167 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000167 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.07.2018 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/199/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 щодо проведення слухання даного кримінального провадження у режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю Слов`янського міськрайонного суду від місця знаходження адвоката, а саме м. Краматорська.
Приймаючи до уваги доводи захисника обвинуваченого, викладені у клопотанні, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначено на 09.07.2018 року на 08 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції із Краматорським міським судом Донецької області.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, яке призначене на 09.07.2018 року на 08 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.
Копію ухвали надіслати до Краматорського міського суду Донецької області для відома та виконання.

Головуючий у справі
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1 й
У Х В А Л А

27.06.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 308/9895/17 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002062 від 09.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2018 року у кримінальному провадженні № 308/13010/17 обєднану кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передано складу суду у провадженні якого перебуває справа № 308/9895/17 для вирішення питання про їх обєднання.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З аналізу вказаної норми вбачається, що прийняття рішення про об`єднання кримінальних справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, яке відповідно до ч.6 ст.217 КПК України не може бути оскаржене.

Враховуючи, що об`єднання двох проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшує коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, а тому приходжу до висновку що дане провадження об`єднанню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В об`єднанні кримінального провадження № 308/13010/17 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 308/9895/17 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження № 308/13010/17 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути складу суду у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1