Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/843/18
Провадження № 1-в/596/68/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи виконання

покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Копичинська виправна колонія № 112» справу про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого.

Засудженого: 03.12.2014 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 69ч.1, 70 ч.1 КК України на 5 ( п`ять) років позбавлення волі. Згідно ст. ст. 75, 76 ч.1 п.2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком па 2 (два) роки.

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 11.11.2015 року вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03.12.2014 року в частині призначеною покарання скасовано, вважати засудженим за ст.ст. 307 ч.1, 69, 307 ч.2, 69 ч.1, 70 ч.1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна. В решті вирок залишено без змін,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки останній не довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання ОСОБА_5 є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного.

Відповідно до висновку, викладеному в характеристиці, який відповідає матеріалам дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого, ОСОБА_5 відбуває покарання з 30.05.2016 року.

Із матеріалів справи вбачаються, що засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі з 01.06.2016 року. Утримуючись у Чортківській установі виконання покарань №(26) порушень режиму утримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.

Міру призначеного судом покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» відбуває з 15.06.2016 року. Працевлаштований пекарем у пекарні установи.

За період відбування покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» характеризувався негативно допустив 2 (два) порушення установленого порядку відбування покарання (вживання спиртних напоїв), за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. За дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, заохочувався адміністрацією установи 3 (три) рази. Наданий час характеризується посередньо.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Під постійним контролем виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань через особисту неорганізованість. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує роботи по благоустрою установи виконання покарань. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.

Приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу до засуджених Професія», у 2017 році здобував професію «Муляр» на даний час приймає участь у програмі Фізкультура і спорт».

Підтримує зв`язки із рідними шляхом особистих побачень, телефонних дзвінків, отримує посилки та передачі. Позову на виконанні за виконавчими листами не має. Вину у скоєному почині визнав повністю.

Згідно протоколу № 10 від 21.04.2017 року) За статейними ознаками заохочувальній нормі закону у вигляді зміни умов тримання у відповідності до ст. 100. 101 КВК України, підлягав після фактичного відбуття 1/3 частини строку покарання - 30.03.2017 року. Постійно - діючою комісією державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» засудженому було задоволено у застосуванні даної заохочувальної норми закону та переведено з дільниці ресоціалізації колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації цієї ж колонії.

ІІостійно-діючою комісією державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» (протокол № 14 від 19.06.2017 року) засудженого було переведено з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації цієї ж колонії.

За статейними ознаками заохочувальній нормі закону у вигляді заміни невідбутої частині покарання більш м`яким покаранням, у відповідності до ст. 82 КК України, підлягав після фактичного відбуття 1/2 частини призначеного судом строку покарання - 30.08.2017 року. Постійно діючою комісією державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» засудженому відмовлено в застосуванні даної заохочувальної норми, як такому, що не став на шлях виправлення, що вбачається із протоколу № 21 від 08.09.2017року.

Відповідно до протоколу № 3 від 02.02.2018 року, засуджений, за статейними ознаками заохочувальній нормі закону у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у відповідності до ст. 81 КК України, підлягав після фактичного відбуття 2/3 частини призначеного судом строку покарання - 30.01.2018 року. На засіданні постійно діючої комісії державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» засудженому відмовлено у застосуванні заохочувальної нормі закону у вигляді умовно-дострокового звільнення віл відбування покарання, як такому, що не довів свого виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і саме цей фактор є головною підставою для умовно-дострокового звільнення особи.

З огляду на роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. Крім того, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, суди повинні враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання, а також приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання, задовольнити.

ОСОБА_5 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання, який становить 05 (п`ять) місяців 16 (шістнадцять) днів.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1