Справа № 738/926/18
№ провадження 1-кс/738/324/2018
УХВАЛА

про доручення проведення судово дактилоскопічної експертизи

18 червня 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судово дактилоскопічну експертизу,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про доручення призначити судово дактилоскопічну експертизу. Клопотання мотивовано тим, що 10 червня 2018 близько 00 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_4 , за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, прибули до будівлі Блистівської філії КЗ «Менський будинок культури», який розташований за адресою: с. Блистова Менського району Чернігівської області, де через вікно будівлі проникли до його середини, підійшли до кімнати гримерування, де шляхом викручування шурупів із завіс дверей, проникли до середини приміщення, звідки, навмисно , таємно здійснили крадіжку ноутбуку та інших товарно-матеріальних цінностей.

11.06.2018 відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000264 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11 червня під час огляду місця події, а саме господарства яке розташоване за адресою: пров. Польовий, 2 Б, с. Блистова Менського району ВЧернігівської області, під час якого було виявлено та в подальшому вилучено ноутбук, під час огляду якого були виявлені сліди рук, які в подальшому були вилучені (складена таблиця до протоколу огляду).

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ч. 1 ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судово дактилоскопічної експертизи для встановлення групової належності та походження слідів рук.

Старший слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000264 від 11.06.2018.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судово дактилоскопічну експертизу задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково - дослідного центру експертно криміналістичного центру МВС України провести судово дактилоскопічну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи придатні вилучені в ході огляду місця події від 11.06.2018 року сліди рук для ідентифікації?

2. Якщо так, то залишені виявлені сліди пальців рук громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншими особами?

Для дослідження експертам надати таблицю до протоколу огляду місця події від 11.06.2018 року зі слідами рук, впаковані в пакет Головного слідчого управління Національної поліції України № 4380408, дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , впаковані в пакет слідчого підрозділу Національної поліції України № 3505683.

Експертам відповідно до ст. 69 КПК України дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення об`єкта експертизи або змінювати його властивості.

Для ознайомлення експерту надати при вимозі матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням старшому слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1