Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2473/2018 Справа №641/5585/18
УХВАЛА
20 серпня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого- ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.07.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 22.07.2018 приблизно о 03:45 за адресою: АДРЕСА_1 , йому нанесено тілесні ушкодження: забійні рани, садна, перелом Х ребра по лопаточній лінії без зміщення.
01.08.2018 допитом потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 22.08.2018 приблизно о 03:45 охоронники готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні закладу та на прилеглій до нього території нанесли потерпілому тілесні ушкодження, а саме удари в область шиї, потилиці, спини, ребер, обличчя, голови, живота, корпусу, ніг, таким чином завдавши приблизно 30 ударів руками та ногами по тілу. Потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в 1 н/х відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 22.07.2018 по 31.07.2018.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, то відеозаписи камер внутрішнього та зовнішнього спостереження, які можуть знаходяться в готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про осіб та події, які відбулись в даному закладі в період часу з 00:00 год. по 09:00 год. 22.07.2018, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили та мають доказове значення у кримінальному провадженні, та іншими способами одержати відеозаписи не можливо, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання,заслухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів камер внутрішнього та зовнішнього спостереження готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про осіб та події, які відбулись в даному закладі в період часу з 00:00 год. по 09:00 год. 22.07.2018 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1