УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до змісту скарги, скаржником 23 травня 2018 року подано до прокуратури м. Києва заяву про вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, на день звернення до слідчого судді у скаржника відсутні будь-які відомості про внесення його заяви до ЄРДР, у зв`язку із чим просять скаргу задовольнити, зобов`язати прокурора м. Києва внести повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання скаржник не з`явився, однак просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 9.08.2018, підсудність даної скарги визначена за Шевченківським районним судом м. Києва.

Як встановлено в судовому засіданні, адвокат ОСОБА_3 23 травня 2018 року подав до прокуратури м. Києва заяву про вчинення злочину, яка була зареєстрована за вх. № 272-3П від 23 травня 2018 року.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо отримання інформації з прокуратури м. Києва з приводу внесення (невнесення) згаданої заяви в ЄРДР, на день розгляду скарги будь-якої інформації такого змісту до суду надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що заяву адвоката ОСОБА_3 до ЄРДР фактично внесено не було.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання прокурора м. Києва внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати прокурора м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою 23 травня 2018 року, і яка була зареєстрована за вх. № 272-3П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1