14.09.2018 Справа № 756/1977/18
Унікальний № 756/1977/18
Провадження № 1-кп/756/737/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» вересня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого інженером-програмістом в ТОВ «Універсальний Дата Центр», маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Приблизно в кінці червня 2017 року в денний час доби, ОСОБА_5 знаходячись в місті Києві від невстановленої органом досудового розслідування особи дізнався, що у всесвітній інформаційній системі загального доступу Інтернет за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 є можливість безкоштовного завантаження на власний персональний комп`ютер програмного забезпечення «еМule» - вільного клієнту файлообмінної мережі, що діє за принципом peer-to-peer для операційної системи «Windows», який можна використовувати у злочинних цілях в частині розповсюдження відеоматеріалів, що містять дитячу порнографію.

Після чого, 02.07.2017 маючи злочинний умисел, спрямований на розповсюдження інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, для забезпечення його реалізації, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем фактичного мешкання - у приміщенні вітальної кімнати квартири АДРЕСА_3 , з ІР-адреси НОМЕР_1 , що згідно даних Веб ресурсу всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕРЕЖА ЛАНЕТ» (код в ), за допомогою власного маршрутизатора марки «Netis WF 2780» з серійним номером: НОМЕР_2 , з встановленою по замовченню тас-адресою: 048В38В01В82, підключеного до системного блоку власного персонального комп`ютера із тас- адрсою 30:5A:3A:46:4A:78 та операційною системою «Windows7 Interprise service раскі», використовуючи всесвітню інформаційну систему загального доступу Інтернет, завантажив на жорсткий диск власного персонального комп`ютера програмне забезпечення «еМule» версії «0.50А», яке в подальшому налаштував на розповсюдження відеоматеріалів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Після чого, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, спрямованого на розповсюдження інших матеріалів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, у період з 02.07.2017 по 15.12.2017 включно, знаходячись за місцем мешкання, використовуючи власне кінцеве комп`ютерне обладнання з mас-адрeсою 30:5A:3A:46:4A:78 зі встановленою операційною системою «Windows7 Interprise service расk1», маючи безперешкодний доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, являючись абонентом провайдера ТОВ «МЕРЕЖА ЛАНЕТ» (код в ), з ІР-адреси НОМЕР_1 , умисно розповсюджував інші предмети порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Так, 15.12.2017 у період часу з 07 години 50 хвилин до 11 години 35 хвилин в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , дозвіл на здійснення якого надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 12.12.2017, справа №757/74274/17-к, органом досудового розслідування за участю спеціалістів та в присутності понятих і ОСОБА_5 в приміщенні вітальної кімнати зазначеної квартири виявлено факт вчинення ОСОБА_5 розповсюдження інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, яку він розповсюджував шляхом передачі через всесвітню інформаційну систему загального доступу Інтернет з ІР- адреси НОМЕР_1 , із використанням власного персонального комп`ютера з mас-адeрсою 30:5A:3A:46:4A:78, операційна системою «Windows7 Interprise service расk1», програмне забезпечення «еМи1е`версія «0.50А».

Згідно висновку експертів від 01.02.2018 №19/9-2/122-9-1/226К-СЕ/17 серед інформаційного наповнення твердотільного накопичувача марки: «Samsung», ємності «1ТВ», серійним номером: «S/N:S2PWNX0HA08975T», наданого на експертизу системного блоку персонального комп`ютеру, яка має назву: «еМule», версія: «0.50а», дата інсталяції операційній системі має значення: «02.07.2017», ім`я зареєстрованого користувача (логин): «emule», контрольна сума (алгоритм MD5) виконуючого файлу «emule.exe» «F9B4C0EF6E668C0D3AB97C», хеш користувача в мережі D2k - «4C5CD76130EAF80154A1E3C85456FFC». Серед інформаційного наповнення накопичувачів на жорстких дисках, марки «Seagate», ємності «250GB», серійним номером: «S/N: R71RH8YS» програмного забезпечення типу «еМule», не виявлено. В комп`ютерній програмі «еМule» інстальованій в операційній системі на твердотільному накопичувачі марки: «Samsung», ємності «1ТВ», серійним номером: «S/N:S2PWNX0HA09875T», наданого на експертизу системного блоку персонального комп`ютеру підключений каталог завантажених файлів: «НЖМД №l//» який наявний серед інформаційного наповнення накопичувача на жорстких магнітних дисках, марки: «HITACHI», ємності «1 ТВ», серійним номером: «S/N:HQ1TT15P» з наданого на експертизу системного блоку персонального комп`ютеру, містить відео файли у кількості - 1594 шт., графічні зображення у кількості 17 шт., заархівованих папок з файлами у кількості 497 шт. Виявлені файли з каталогу: «НЖМД№1:/ eMule», який підключений в комп`ютерній програмі: «еМиїе», були записані на портативний накопичувач «WD Elements» S/N:WX11A977NF37, який додається до висновку експерта. За допомогою комп`ютерної програми «еМule», інстальованої в операційній системі на твердотільному накопичувачі марки: «Samsung», ємності 1 ТВ, серійним номером «S/N:S2PWNX0HA08975T», наданого на експертизу системного блоку персонального комп`ютеру розповсюджувались файли з каталогу: «НЖМД№l://», який підключений в комп`ютерній програмі «еМule». На наданих жорстких дисках є відео- та графічні файли, які відносяться до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 301 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує особу винного, зокрема, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Разом з цим, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції встановленою ч.4 ст.301 КК України.

Крім того, враховуючи, що обвинувачений має на утриманні малолітню дитину, а також ту обставину, що останній працює інженером-програмістом в ТОВ «Універсальний Дата Центр», суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 в частині додаткової міри покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_5 до вчиненого, матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, і виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.69 КК України, ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.301 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, в частині додаткової міри покарання застосувати ст.69 КК України, а саме: без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по справі: жорсткий диск «HITCACHI» S/n: R71RH8YS, P/N OA 33423 повернути за належністю ОСОБА_5 . Три ватно-марлеві тампони з біологічними слідами зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1