Провадження № 1-м/761/97/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка підлягає видачі, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки,
який розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки з метою притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбачених ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про застосування до ОСОБА_4 екстракційного арешту.
Клопотання обґрунтоване тим, що прокуратурою міста Києва 04.09.2018 з Генеральної прокуратури України отримано запит Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.
Слідчим слідчого відділу Казахського районного відділу поліції 18.08.2017 винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого за ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки.
Постановою Казахського районного суду від 25.10.2017 ОСОБА_4 оголошено в розшук та змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на арешт.
Постановою Казахського районного відділу поліції від 23.11.2017 стосовно ОСОБА_4 відкрито розшукову справу у зв`язку з неявкою до слідчого.
Ухвалою слідчого судді Печерського району міста Києва ОСОБА_8 № 757/39309/18-к від 11.08.2018 застосовано до ОСОБА_4 тимчасовий арешт до надходження запиту про видачу терміном 30 діб, а саме до 05 год. 30 хв. 08.09.2018.
Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачений ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.
У зв`язку з цим прокурор просив застосувати до вказаної особи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення Міністерством юстиції України питання видачі ОСОБА_4 компетентним органам запитуючої сторони.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили слідчого суддю застосувати до затриманого запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, позицію затриманого та його захисника, дослідивши надані документи, дійшов висновку про таке.
Статтею 543 КПК передбачено, що видачею особи є її видача державі, компетентним органом якої така особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.
Вказана процедура включає, зокрема, перевірку обставин, що перешкоджають видачі, прийняття рішення за запитом, фактичну передачу такої особи під юрисдикцію запитуючої сторони.
Відповідно до вказаної норми екстрадиційний арешт передбачає застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою подальшої її видачі.
Як вбачається з матеріалів клопотання, екстрадиційна перевірка триває.
Посилання сторони захисту на те, що ОСОБА_4 інкриміноване йому діяння фактично не вчиняв, слідчий суддя не може взяти до уваги в силу вимог ч. 8 ст. 584 КПК, згідно з якими під час розгляду клопотання цієї категорії не досліджується питання про винуватість особи та не перевіряється законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами запитуючої держави.
Отже, міжнародними угодами та чинним КПК презюмується відповідність прийнятих запитуючою стороною рішень її національному законодавству.
Застосування до особи, яка підлягає видачі, запобіжного заходу, який не пов`язаний з триманням під вартою, можливе у разі наявності обставин, які гарантують запобігання втечі такої особи та забезпечення у подальшому її видачі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 581 КПК України при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя серед іншого обов`язково враховує:
-відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні;
-вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;
-міцність соціальних зв`язків особи, у т.ч. наявність у неї родини та утриманців.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 притягнутий до кримінальної відповідальності згідно з відповідною постановою 18.08.2017.
ОСОБА_4 має міцні сімейні зв`язки - перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, разом з тим, остання повідомила, що є вагітною.
Сім`я ОСОБА_4 на підставі договору оренди проживає за адресою - АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя звертає увагу, що клопотання прокурора не містить жодного обґрунтування причин, чому до ОСОБА_4 має бути застосований найсуворіший запобіжний захід.
Сукупність наведеного приводить до висновку, що міцні сімейні зв`язки ОСОБА_4 , очікування народження дитини дають підстави вважати ці обставини достатньою гарантією належної поведінки затриманого, внаслідок чого слідчий суддя вважає за можливе застосувати до вказаної особи запобіжний захід, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.
З огляду на викладене, керуючись ст. 5 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст. 532, 581, 584 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такі обов`язки:
- цілодобово не залишати приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати за першою вимогою до прокурора, суду;
- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 .
Строк дії цієї ухвали встановити по 28 жовтня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1