Справа №613/888/17 Провадження № 1-кп/613/35/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0000427 від 26 червня 2017 року, № 0000647 від 21 вересня 2017 року, № 0000872 від 23 грудня 2017 року, № 0000068 від 06 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебувають обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0000427 від 26 червня 2017 року, № 0000647 від 21 вересня 2017 року, № 0000872 від 23 грудня 2017 року, № 0000068 від 06 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, якє перебуває на розгляді у судді Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 , в рамках якого слідчий суддя ОСОБА_7 обирав відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене прокурором клопотання про об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження та кримінального провадження, що перебуває на розгляді судді ОСОБА_6 , по якому він перебуває під вартою.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку сторін, які підтримали клопотання прокурора, враховуючи, що кількість інкримінованих епізодів злочинної діяльності, їх хронологічний порядок, впливають на остаточну кваліфікацію дій обвинуваченого, а також в разі визнання його винним на остаточне покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за доцільне, обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України передати судді ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, в рамках якого слідчий суддя ОСОБА_1 обирав відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому суд враховує, що об`єднати в цьому провадженні дане кримінальне провадження та провадження, що знаходиться у провадженні судді ОСОБА_6 не представляється можливим на підставі ст. 76 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 334, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальні провадження № 0000427 від 26 червня 2017 року, №0000647 від 21 вересня 2017 року, № 0000872 від 23 грудня 2017 року, №0000068 від 06 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України передати судді Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000412 від 09 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ