137/565/15-к

У Х В А Л А
13.07.2018р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
У судове засідання 13.07.2018 р. свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, хоча ухвалами Літинського районного суду Вінницької області від 15.05.2018 р. та 18.06.2018 р. доручено Літинському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснити привід свідків у судове засідання на 18.06.2018 р. та 13.07.2018 р. Привід не виконано. Про причини невиконання ухвали суду не повідомлено. (а.с. 188 том 18, а.с. 189 том. 19).
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про необхідність повторного застосування до свідків приводу, оскільки пояснення свідків мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А також просила відкласти судове засідання для здійснення приводу свідків до судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечила проти клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесуальної дії, вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, а проведення судового засідання відкласти з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відтак з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи неможливість розгляду кримінального провадження у відсутності свідків, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків у судове засідання, а судове засідання відкласти з метою виконання приводу.
Одночасно, суд вважає за необхідне копію ухвали надіслати до ГУНП в Вінницькій області оскільки таке ставлення поліцейських до виконання покладених на них законом обов`язків дискредитують органи поліції та суду перед суспільством і є неприпустимими, тому вимагають від суду належного реагування шляхом доведення до відома начальника ГУ НП у Вінницькій області про вищезазначені порушення вимог кримінально-процесуального законодавства з метою недопущення подібних порушень надалі.
Керуючись ст.142, 323, 327 КПК України,
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 15:00 год. 05.09.2018 р.
Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , у судове засідання на 15:00 год. 05.09.2018 р.
Виконання приводу доручити Літинському ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно надіслати до Літинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1