Справа №345/2747/18
Провадження № 1-кс/345/849/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 29.02.2012 о 20.00 год. керував автомобілем «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався автодорогою «Калуш-Осмолода» у напрямку с. Добровляни Калуського району Івано-Франківської області. В салоні автомобіля, на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_5 . Проїжджаючи між населеними пунктами с. Новиця с. Добровляни між керованим ОСОБА_3 автомобілем та гужовим возом, що був не обладнаний світлоповертачами, під керуванням ОСОБА_6 , відбулось ДТП, внаслідок якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці.

Під час огляду місця події працівниками міліції було вилучено транспортний засіб «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , та на який постановою слідчого накладено арешт.

За вказаним фактом порушено кримінальну справу, відомості про яку внесено в подальшому до ЄРДР за №0000136.

На даний час всі необхідні експертизи із зазначеним вище транспортним засобом проведено, автомобіль повернуто ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, а тому останній просить слідчого суддю скасувати арешт належного йому автомобіля «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_1 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, що підтверджується телефонограмою, яка міститься у матеріалах справи.

Начальник СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 у судове засідання також не зявився, направив на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000136 для огляду в судовому засіданні. Жодних заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000136 , слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України необхідно задоволити виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 01.03.2012 постановою старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 порушено кримінальну справу №330017 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинув ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 21.03.2012 автомобіль марки «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаній вище кримінальній справі та передано на зберігання ОСОБА_3 ; накладено заборону на відчуження даного транспортного засобу.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 31.03.2013 за №0000136, а 01.02.2013 визначено підслідність досудового розслідування вказаного кримінального провадження за Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що всі необхідні експертизи по ньому із речовим доказом транспортним засобом марки «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_1 проведені, наявні відповідні висновки експертів. Тобто, станом на даний час відпала потреба у накладенні арешту на майно. Крім того, автомобіль ще у 2012 році передано на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає задоволенню, оскільки арешт було накладено обгрунтовано, але в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Відповідно до ст. 175 КПКУкраїни ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна - задоволити.

Арешт, накладений на автомобіль марки «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_1 , що полягає у забороні відчуження - скасувати.

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому - начальнику СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: