печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м.Києві судове провадження за клопотаннями представника Київської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2016 року №757/17835/16-к, на майно, у кримінальному провадженні №000120, -

ВСТАНОВИВ:
12.06.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2016 року №757/17835/16-к, на земельну ділянку кадастровий номер 8 000 000 000:66:248:045 обмежену вул. Харківське Шосе, вул. Лохвицького та гаражно-будівельним кооперативом «Скіф» у Дніпровсьому районі м. Києва.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що подальша необхідність в арешті зазначеної земельної ділянки відпала у зв`язку із докорінною зміною ситуації на житлових комплексах, зокрема в частині повного контролю мешканцями інвесторами будівництва об`єктів, що знаходяться на вказаній земельній ділянці. Зняття арешту із вказаної земельної ділянки надасть можливість інвесторам добудувати об`єкти інвестування.
В судовому засідання представник Київської міської ради не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000120, зареєстрованому 26.11.2012 в ЄРДР за фактами вчинення службовими особами групи компаній «Укогруп» кримінальних правопорушень передбачених ст. 356, ч. 3,4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/17835/16-квід 18.04.2016 року у кримінальному провадженні № 0000120 накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :66:248:045 обмежену вул. Харківське Шосе, вул. Лохвицького та гаражно-будівельним кооперативом «Скіф» у Дніпровсьому районі м. Києва.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали арешт було накладено з метою збереження речових доказів, а також з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, зникнення або легалізації цього майна.

Разом з тим згідно матеріалів справи кримінальне провадження № 0000120 внесено до ЄРДР 26.11.2012 року за фактом того, що впродовж 2012-2014 років, службові особи групи компаній «УКОГРУП»: ТОВ «УКОІНВЕСТБУД», ТОВ «МЕГАПОЛІССТРОЙ», ТОВ «ЕВЕРЕСТ ПЛЮС», ТОВ «КОМ-ТЕХ», ТОВ «ОЛІМПБУД», ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ ГРАД», ТОВ «УКОІНВЕСТБУД та К», ТОВ «УКОСПЕЦМОНТАЖ», ТОВ «УКРКАРГО», ТОВ «ВІА-АВТО», ТОВ «ДНІПРУКОІНВЕСТБУД», ТОВ «КЛАССИКА БУДІВНИЦТВА» та інші, за попередньою змовою групою осіб, самовільно, всупереч встановленому порядку, на території міста Києва зайняли земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 і АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , та ін. і незаконно розпочали на них самовільне будівництво житлових та офісно-торгово-житлових комплексів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ін.

02.02.2016 року Київську міську раду залучено до кримінального провадження № 0000120 в якості потерпілого.

Згідно листа заступник голови Київської міської державної адміністрації ОСОБА_4 від 22.05.2017 року №006-1018 на виконання доручень Київського міського голови ОСОБА_5 напрацьованих на спільній з представниками ГПУ та НП м. Києва нараді з вирішення проблемних питань по об`єктах, що належать групі компаній ТОВ «Укогруп» та ТОВ «Сіті-груп», визначено першочергові об`єкти незаконного житлового будівництва, щодо яких необхідно розробити алгоритм подальших дій, сере яких зокрема житлові комплекси, що розташовані за адресою: м. Київ, вул.. Харківське шосе, 15-а, 19,19-а.

Відтак у зв`язку із докорінною зміною ситуації на житлових комплексах, зокрема в частині повного контролю мешканцями інвесторами будівництва об`єктів, що знаходяться на вказаній земельній ділянці виникла необхідність у скасуванні подальшого арешту земельної ділянки та можливість інвесторам добудувати об`єкти інвестування.
У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
З огляду на вищевикладене, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, таких як, верховенство права, диспозитивність, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна,.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 173, 174, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого Печерського районного суду м. Києві від 18.04.2016 року у справі №757/17835/16-к, на земельну ділянку площею 1,92 га, кадастровий номер 8 000 000 000:66:248:045, обмежену вул. Харківське шосе, вул. Лохвицькою та гаражно-будівельним кооперативом «Скіф» у Дніпровському районі м. Києва, яка належить територіальній громаді міста Києва, заборонивши розпорядження та користування вказаною земельною ділянкою.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1