Справа № 496/2321/18
Провадження № 1-кс/496/944/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи

13 червня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення судово-токсилогічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвакат ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, комісійної судово-медичну експертизу. Свої вимоги мотивує тим, щов провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000510 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 08.06.2018 року, близько 22 години 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебував на робочому місці у магазині «Строймаркет», розташованому по вул. Шевченка №1 в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, в приміщенні облаштованому для персоналу охорони. В ході спільного вживання алкогольних на поїв з ОСОБА_5 між ними виник конфлікт, який переріс у бійку, у ході якої ОСОБА_4 , знаходячись на прилягаючій території до приміщення охорони, що розташовано за магазином «Строймаркет» у с. Троїцьке Біляївського району Одеської області по вул. Шевченко, 1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою вбивства, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс два удари ножем, який утримував у своїй правій руці, у грудну клітку зліва та по лівому стегну потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодженні у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва з пошкодженням серця, від якого останній помер на місці події. 09.06.2018 року ОСОБА_4 було пред`явлено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. З моменту затримання ОСОБА_4 скаржиться на прогресуючу біль у горлі, утруднення та біль у горлі при ковтанні , першіння у горлі. Крім того, ОСОБА_4 скаржиться на запаморочення, яке супроводжується обморочним станом, болі в серці, отдишку. Вказаний свій стан здоров`я підозрюваний ОСОБА_4 пов`язує з отриманої в процесі конфлікту з ОСОБА_5 травмою 08.06.2018 року. До конфлікту почував себе добре. Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення наявності тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно призначити комісійну судово- медичну експертизу. У зв`язку з вищевикладеним адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Адвокат ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення комісійної судово-медичної експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000510, комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручити КУ ООБСМЕ (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4).

На вирішення комісії поставити наступні питання:

1) наявність, характер, механізм отримання, давність, ступень тяжкості наявних у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень;

2) чи має підозрюваний ОСОБА_4 ушкодження або сліди ушкодження шиї;

3) якщо має , чи могли наявні у підозрюваного тілесні ушкодження в області шиї бути отриманими при обставинах, механізмі, та у час на який вказує підозрюваний;

4) чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на хронічні захворювання, якщо так, то якими та яка їх клінічна картина.

З урахуванням прийнятої ухвали Біляївського районного суду Одеської області, щодо запобіжного заходу обраного стосовно підозрюваного (ухвала від 11 червня 2018 року , справа № 496/2321/18), для огляду ОСОБА_4 лікарською комісією надати дозвіл на його прибуття до відділу комісійних експертиз КУ ООБСМЕ (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4) у тої кількості, яка потрібна експертам.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1