Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3355/18
1-кс/279/1811/18

У Х В А Л А
іменем України

26 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000907 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, в якому вказав, що в період часу з 11 години 00 хвилин 27.05.2018 по 06 годину 30 хвилин 28.05.2018 в м.Коростень Житомирської області невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла всередину приміщення квартири АДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_4 , яка розташована по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала гроші у сумі 5000 гривень, рюкзак вартістю 100 гривень, дезодорант вартістю 10 гривень та дві 3-х літрові банки загальною вартістю 30 гривень, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 5140 гривень.

28 травня 2018 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.. 185 ч.3 КК України.

24.10.2018 в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 30 хвилин в приміщенні Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено у громадянина ОСОБА_5 наступне майно: рюкзак чорного кольору з розовими вставками та надписом «walker»; грошові кошти у вигляді монети номіналом: 1 гривня 15 монет, 50 копійок 6 монет, 25 копійок 6 монет.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказане майно має значення для встановлення істини у провадженні та може бути використане як докази доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, оскільки рюкзак чорного кольору з розовими вставками та надписом «walker» та грошові кошти у вигляді монети номіналом: 1 гривня 15 монет, 50 копійок 6 монет, 25 копійок 6 монет були викрадені ОСОБА_5 у приміщенні квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з цим вищезазначене майно було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000907 від 28 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, в якості речових доказів. З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які є речовими доказами клопотав про накладення арешту на речі, які було вилучено 24.10.2018 у громадянина ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 25.05.2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 за ознаками злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України.

Рюкзак чорного кольору з розовими вставками та надписом «walker» та грошові кошти у вигляді монети номіналом: 1 гривня 15 монет, 50 копійок 6 монет, 25 копійок 6 монет вилучені під час тимчасового вилучення майна 24.10.2018 року, визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рюкзак чорного кольору з рожевими вставками та надписом «walker», грошові кошти у вигляді монет номіналом: 1 гривня 15 монет, 50 копійок 6 монет, 25 копійок 6 монет з забороною розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу