Справа № 461/7340/18
Провадження № 1-кс/461/8706/18
УХВАЛА

11.10.2018 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого-криміналіста СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000187 від 19 вересня 2018 року, за підозрами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки ГУ Держпраці у Львівській області, залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 , з яким був знайомий раніше, оскільки останній у минулому працював у ГУ Держпраці у Львівській області. Згідно з розробленим ОСОБА_4 злочинним планом, на участь в якому ОСОБА_5 добровільно погодився, останньому відводилась роль посередника при одержанні та подальшій передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди від представників суб`єктів господарювання за те, що ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, буде вживати заходів щодо не проведення органами Держпраці перевірок їхньої господарської діяльності.

01 жовтня 2018 року під час огляду місця події серед іншого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, що належить ОСОБА_5

01 жовтня 2018 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було проведене особистий обшук останнього, в ході якого серед іншого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 5» білого кольору; мобільний телефон марки «Нокіа» сірого кольору.

Під час проведення обшуку кабінету № 401 за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 71, який є робочим місцем ОСОБА_4 від 01.10.2018 року серед іншого виявлено та вилучено мобільний телефон «Айфон 4» моделі А1387 ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», що належить ОСОБА_4 .

Просить слідчого суддю призначити комп`ютерно-технічну експертизу (експертизу дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів).

Слідчий у клопотанні просив слідчого суддю справу розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000187 комп`ютерно-технічну експертизу (дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів), проведення якої доручити експертам зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБ України у Львівській області.

На вирішення експертизи поставити запитання: яка інформація міститься на наданих на дослідження об`єктах та чи перебувають вони у робочому стані?

Виявлену інформацію записати на оптичний носій інформації та долучити до висновку експерта.

Проведення експертизи здійснювати пооб`єктвно.

У розпорядження експертів надати:

- пакет №4, у якому поміщені: мобільний телефон марки «Айфон 5» білого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» сірого кольору, що належать ОСОБА_4 ;

- пакет №4, у якому поміщено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, що належить ОСОБА_5 ;

- пакет №2991806, у якому поміщено мобільний телефон «Айфон 4» моделі А1387 ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», що належить ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1