Справа № 519/832/18
У Х В А Л А

05.09.2018 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що, Слідчим відділом Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 19.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2018 до чергової частини Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18:00 год. 17.08.2018 по 07:00 год. 19.08.2018, невстановлена особа, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникла до її житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала інтернет-роутер, вартістю 500 гривень та пульт від кондиціонера фірми "LG", вартістю 200 гривень, котрі належать ОСОБА_4 , внаслідок чого останній було спричинено матеріальний збиток в сумі 700 гривень.

В ході проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 було вилучено:двосторонній циліндровий механічний замок та два ключа до нього, які було поміщено в спеціальний пакет № 2979919;

Враховуючи те, що з місця події було вилучено замок та ключі до нього, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 "Досліджень знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами".

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому слід доручити проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 "Досліджень знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами".

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому слід доручити проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 "Досліджень знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 "Досліджень знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами" по кримінальному провадженню № 0000269 від 19.08.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи в справному стані знаходиться представлений на дослідження двосторонній циліндровий механічний замок та ключі до нього?

Чи є сліди стороннього механічного впливу на представленому на дослідження двосторонньому циліндровому механічному замку, якщо так, то які саме і яким предметом нанесені, чи придатні вони для ідентифікації?

Дозволити для проведення дослідження часткове або повне витрачання об`єктів дослідження.

Дозволити слідчому направити експерту матеріали кримінального провадження за клопотанням експерта.

Дозволити слідчому отримати висновок експерта за результатами проведеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1