УХВАЛА
про проведення експертизи
Єдиний унікальний номер №440/1384/18
Провадження №1-кс/440/432/2018
19 липня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
Старший слідчий СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.
З матеріалів клопотання вбачається, що 14 липня 2018 року в чергову частину Буського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря Буської ЦРЛ ОСОБА_5 про те, що доставлено в приймальне відділенні лікувального закладу ОСОБА_6 , 1997 року народження з тілесними ушкодженнями, які останній отримав в наслідок ДТП.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.07.2018 року близько 15:04 год. на автодорозі сполученням Київ Чоп М06, відрізок 464 км. + 780 км., що в межах населеного пункту Хватів Буського району Львівської області , відбулось зіткнення автомобіля марки «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Кути Буського району Львівської області, який рухався у напрямку до м. Києва та автопоїзда в складі вантажного сідлового тягача марки «Volvo FH 42 T» н.з. НОМЕР_2 у зчепленні з напівпричепом (бортовий тентований) марки «Kogel SNCO 24» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Голубине Свалявського району Закарпатської області, який рухався у напрямку до м. Львова. В результаті вказаного ДТП з тілесними ушкодження в Буську ЦРЛ було доставлено ОСОБА_6 , діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, тупа травма грудної клітки і тазу, закритий перелом лівого плеча та лівої ключиці, гемо пневмоторакс з права, травматичний шок 2 стадії.
На теперішній час, з метою встановлення причин та механізму вказаної ДТП, зокрема справність гальмівних систем транспортних засобів, приладів освітлення, систем рульового керування, необхідно провести автотехнічні експертизи вказаних транспортних засобів, проведення яких доручити експертам Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
Старший слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення автотехнічних експертиз транспортних засобів, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 110, 242, 243,244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічних експертиз транспортних засобів- задоволити.
Призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи справна гальмівна система вантажного сідлового тягача марки «Volvo FH 42 T» н.з. НОМЕР_2 у зчепленні з напівпричепом (бортовий тентований) марки «Kogel SNCO 24» н.з. НОМЕР_3 ?
- Чи справна система рульового керування вантажного сідлового тягача марки «Volvo FH 42 T» н.з. НОМЕР_2 ?
- Чи справна гальмівна система автомобіля марки «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1 ?
- Чи справна система рульового керування автомобіля марки «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1 ?
- Якщо є пошкодження вказаних систем, то в чому вони полягають?, коли виникли: до ДТП, під час ДТП чи після ДТП? Якщо несправність систем виникла до ДТП, то який вона мала вплив на розвиток ДТП, та чи могла вона бути виявлена водієм автомобіля загальноприйнятими методами перевірки перед початком руху чи під час руху ?
Ухвалу направити в СВ Буського відділення Кам`янка-Бузького відділу ГУ НП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта після проведення експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1