overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/993/18
Провадження № 1-кс/163/258/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000135 про проведення судово-імунологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про доставлення о 16:16 годині 05.05.2018 року в реанімаційне відділення Волинської ВОКЛ з тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в реанімаційному відділенні ТМО Любомльського та Шацького районів.

На місці виявлення ОСОБА_4 під час огляду місця події на дорозі по вулиці Шевченка в селі Вижгів Любомльського району було виявлено краплі речовини бурого кольору, схожої на кров, на камінні фракції №4 та №10.

На думку слідчого, для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, є необхідність спеціальних знань в галузі медицини, тому вважає за доцільне призначення відповідної експертизи.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.115 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.05.2018 року за №0000135, що підтверджено відповідним витягом.

Протоколом огляду місця події від 05.05.2018 року стверджено, що в ході огляду дороги по вулиці Шевченка в селі Вижгів Любомльського району було виявлено каміння фракції №4 та №10 із краплями речовини бурого кольору, схожої на кров.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що залучення експерта і проведення відповідної експертизи матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення чи є на камінні сліди крові.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.242, 244 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000135 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи є в наданих на дослідження об`єктах речовини темно-бурого кольору сліди крові?
- яка їх видова та групова приналежність?

При проведенні дослідження дозволити експерту повне чи часткове знищення об`єкту експертизи.

Надати в розпорядження експертам опечатаний спецпакет №4434678 з об`єктами дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5775/18
Провадження № 1-кс/202/5873/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062 задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові кошти у видатковій частині, що знаходяться на на рахунку ТОВ «Регіон Тех Ком» () № НОМЕР_1 та ТОВ «Канон» () № НОМЕР_2 , відкритих в ПАТ АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Єреванська,1, зупинивши видаткові операції по вищевказаним рахункам за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та суми залишку, пов`язаних з виплатою заробітної плати.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Виконання ухвали про арешт майна доручити заступнику начальника СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи або співробітникам оперативного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.09.2018 року о 17:00 год..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5255/18

№ 1-кп/183/1082/18

19 вересня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2018 року до ЄРДР за № 0000359, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Під час проведення досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений вважав, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, а також судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 21 вересня 2018 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1734/18
Номер провадження 1-кп/305/388/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.09.2018 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000398 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/388/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/388/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/388/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України, на 03 жовтня 2018 року, на 15 годину 30 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 202/5453/18
Провадження № 1-кс/202/5653/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000756 від 15.08.2018 року,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000756 від 15.08.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21043» сливового кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде оголошено 17.09.2018 року о 17:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9217/18 Провадження № 1-кс/304/491/2018
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

до Перечинського районного суду 17 вересня 2018 року в порядку ст. 303 КПК України після визначення підсудності з Апеляційного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відкрити.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 16.30 год. 19 вересня 2018 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5656/17

№ 1-кп/183/442/18

24 вересня 2018 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000415 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку захисника, дослідивши матеріали провадження, дійшов до наступного:

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 198 від 26 квітня 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Смерть настала, у зв`язку із хронічною нирковою недостатністю (а.п.86).

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 284 КК України підставою для закриття кримінального провадження є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Аналізуючи викладене, суд, приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а враховуючи, що клопотань про реабілітацію померлого ОСОБА_3 до суду не надходило, будь-які підстави необхідності провадження для реабілітації померлого відсутні, а тому дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст. 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ:

- моторолер "Honda AF - 20E", червоного кольору, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 - залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1047/15-к
Провадження №1-в/190/160/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,-

встановив:

Начальник П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Подання відповідає вимогам ст.537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 15 год. 30 хв. 25 вересня 2018 року в приміщенні суду ( м. П`ятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання № 2).

В судове засідання викликати прокурора, представника пробації та засудженого.

Суддя
1Справа № 335/6803/18 1-кс/335/6683/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання з власної ініціативи про уточнення ухвали слідчого судді від 14.09.2018 року по справі №335/6803/17 (1-кс/335/6683/2018), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 14.09.2018 року по справі №335/6803/17 (1-кс/335/6683/2018) задоволено клопотання слідчого ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 18.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України.

При зверненні ухвали до виконання у резолютивній частині ухвали виявлена описка,

а саме - невірно зазначено строк дії ухвали, замість вірного «до 14.10.2018 року» зазначено «до 14.09.2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне уточнити ухвалу слідчого судді від 14.09.2018 року, зазначивши вірний строк дії ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Уточнити ухвалу слідчого судді від 14.09.2018 року по справі №335/6803/17 (1-кс/335/6683/2018), якою задоволено клопотання слідчого ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 18.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, вважати у резолютивній частині ухвали слідчого судді строк дії ухвали суду «до 14.10.2018 року» замість «до 14.09.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
19 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу Повного товариства «Ломбард Мідас ТОВ «РА» І Компанія» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Повного товариства «Ломбард Мідас ТОВ «РА» І Компанія» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 31.08.2018 року № 1058, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6969/18
Провадження № 1-кс/461/7904/18
УХВАЛА
21.09.2018 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу голови правління Львівської обласної організації Національної спілки художників України ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 28 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000092 від 04 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні скарги голови правління Львівської обласної організації Національної спілки художників України ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 28 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000092.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 21 вересня 2018 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали проголосити 24 вересня 2018 року о 16 год. 15 хв.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3584/16-к
Провадження №1-кп/463/52/18
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

21 вересня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0002222 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0002222 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно наявного в матеріалах справи листа начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19», датового за №9/8377 від 18.09.2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 22.01.2018 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.395, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув для подальшого відбування покарання в Дніпропетровську виправну колонію №89 Дніпропетровської області.
Зважаючи на те, що обвинувачений по даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком іншого суду та наданий час відправлений до місць відбування покарання, а судовий розгляд по даному кримінальному провадженні ще не завершений та вимагає обов`язкової особистої участі обвинуваченого ОСОБА_4 , то з метою повного, всебічного та швидкого розгляду справи суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19» з Дніпропетровської виправної колонії №89 Дніпропетровської області з подальшою доставкою до Личаківського районного суду м. Львова в судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України,-

у х в а л и в :
Етапувати в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19» (м. Львів, вул. Городоцька, 20) з Дніпропетровської виправної колонії №89 Дніпропетровської області (49102, м. Дніпропетровськ, вулиця Будьоного 1-а) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії ухвали надіслати для виконання у Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19» та Дніпропетровську виправну колонію №89 Дніпропетровської області.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово.

Після доставки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19» інформувати про це Личаківський районний суд м.Львова (м.Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1