У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2018 Справа №607/15960/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 30 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000389 від 30 липня 2018 року судову трасологічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи: - Чи справна (робоча) серцевина циліндричного замок, вилучений з місця події? - Якщо серцевина циліндричного замка несправна, чи можна відімкнути її за допомогою сторонніх предметів (відмички, підібраного чи підробленого ключа)? - Чи був відкритий замок стороннім предметом (відмичкою, підібраним чи підробленим ключем)? - Яким чином і за допомогою яких предметів здійснений злам замка (віджиму ригеля, защіпки)? - При якому положенні деталей механізму замка (зачинено на один, два повороти ключа чи відчиненому)? Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати т.в.о. слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами трасологічної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що в період часу з 15 год. 30 хв. 27.07.2018 року по 11 год. 00 хв. 28.07.2018 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в офісне приміщення, кабінету № 5 та №3 що знаходиться за адресою: вул. Підлісна, 27, с. В.Гаї Тернопільського р-ну Тернопільської обл. звідки таємно викрала: з кабінету № 5 ноутбук марки HP J5 чим завдала матеріальну шкоду ТОВ « БІЛФІЛД» на загальну суму 13500 грн. З кабінету № 3 два ноутбука марки DELL, чим завдала ТОВ «АГРОЕКСПЕРТ» матеріальну шкоду на загальну суму 14000 грн.

Під час проведення огляду місця події кабінету № 5 з вхідних дверей було вилучено серцевину циліндричного замка.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в трасологічній галузі.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - Чи справна (робоча) серцевина циліндричного замок, вилучений з місця події? - Якщо серцевина циліндричного замка несправна, чи можна відімкнути її за допомогою сторонніх предметів (відмички, підібраного чи підробленого ключа)? - Чи був відкритий замок стороннім предметом (відмичкою, підібраним чи підробленим ключем)? - Яким чином і за допомогою яких предметів здійснений злам замка (віджиму ригеля, защіпки)? - При якому положенні деталей механізму замка (зачинено на один, два повороти ключа чи відчиненому)?

Враховуючи вище викладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000389 від 30 липня 2018 року судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи:

- Чи справна (робоча) серцевина циліндричного замок, вилучений з місця події?

- Якщо серцевина циліндричного замка несправна, чи можна відімкнути її за допомогою сторонніх предметів (відмички, підібраного чи підробленого ключа)?

- Чи був відкритий замок стороннім предметом (відмичкою, підібраним чи підробленим ключем)?

- Яким чином і за допомогою яких предметів здійснений злам замка (віджиму ригеля, защіпки)?

- При якому положенні деталей механізму замка (зачинено на один, два повороти ключа чи відчиненому)?

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати т.в.о. слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами трасологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1