Провадження № 1-кс/752/7616/18
У Х В А Л А

10.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0006496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:

начальник відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0006496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання обгрунтовано ти, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006496, від 06.07.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2018 року, приблизно об 11:30 год. на нерегульованому пішохідному переході, який розташований на перехресті пр-ту Голосіївського та вул. Потєхіна, в м. Києві, автомобілем "Gelly MK" р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1983 р.н. скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1973 р.н., яка отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв та саден м`яких тканин голови, забою поперекової ділянки, забою лівого колінного суглобу та каретою ШМД була госпіталізована до КМКЛ № 17.

Після проходження подальшого лікування у ОСОБА_5 було виявлено інші тілесні ушкодження.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006496, від 06.07.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Начальник відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0006496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та дорожньо-транспортною пригодою необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пр. Бондарський, 7-а) .

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання начальника відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0006496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пр. Бондарський, 7-а) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0006496, від 06.07.2018.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Їх характер, локалізація та механізм утворення?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при обставинах вказаних в постанові?

- до якого ступеня тяжкості відносяться отриманні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження та який час їх утворення ?

- чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отриманні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дорожньо-транспортною пригодою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0006496.

Для відповіді на питання винесеної постанови про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0006496, надати згоду на отримання необхідних додаткових матеріалів від спеціалістів у галузі медицини (зокрема, висновку лікаря-рентгенолога щодо опису наданих томограм рентгенограм) відповідно ст. 69 КПК України.

Для дослідження експерту направити медичну документацію на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зібрану органом досудового розслідування під час розслідування даного провадження та за додатковим повідомленням судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя