Справа № 675/1821/18
Провадження № 1-в/675/271/2018
У Х В А Л А

"08" серпня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав подання старшого інспектора Ізяславського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року до суду надійшло подання інспектора Ізяславського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.04.2018.

Від начальника Ізяславського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 надійшло клопотання про залишення даного подання без розгляду, оскільки засудженим ОСОБА_5 сплачено штраф у повному обсязі. Також просить слухати справу у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про залишення вказаної справи без розгляду, оскільки це є правом заявника.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.04.2018, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді штрафу, що складає 850 грн.

Відповідно до квитанції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № 073332858 від 07.08.2018, ОСОБА_5 сплачено суму штрафу в розмір 850 грн.

Згідно ст. 539 КПК України за клопотанням органу або установи виконання покарань, прокурора, засудженого, захисника, законного представника можуть вирішуватися питання, які виникають під час виконання вироку, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження розпочато за подання представника органу пробації, підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення її без розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора Ізяславського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1