Справа №: 272/1162/18
Провадження № 1-кп/272/157/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка в залі суду №4 кримінальне провадження № 0000046 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська Луганської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.. 89 КК України,

за ч.1 ст. 204 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , всупереч вимог ст.ст. 14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995, з метою отримання прибутку від збуту незаконно виготовленої алкогольної продукції, придбав у невстановлених осіб у квітні місяці 2018 року (точний час не встановлений) десять бочок (ємністю приблизно 230 літрів кожна) спиртовмісної рідини, усвідомлюючи при цьому незаконність її походження. У подальшому ОСОБА_4 , з метою незаконної реалізації (збуту) придбаної алкогольної продукції, зберігав останню у складських приміщеннях, які належали його знайомому ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому повідомивши останнього, що у бочках знаходиться дистильована вода.

З метою припинення незаконної діяльності ОСОБА_4 , 03.07.2018 проведено обшук нежитлового приміщення (склад) за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 фактично зберігав незаконно виготовлену алкогольну продукцію, під час якого виявлено та вилучено вісім полімерних ємностей (бочок) синього кольору фактичним об`ємом приблизно 230 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту та дві порожні полімерні ємності (бочки) синього кольору фактичним об`ємом приблизно 230 літрів кожна. Загальний об`єм виявленої та вилученої рідини складав 1992,5 літра.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей, надані на дослідження зразки рідин, які вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , відповідають вимогам діючого державного стандарту - ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності», містять етиловий спирт з об`ємним вмістом 96,4 % - 96,5% та відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є видом підакцизних товарів.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

28 серпня 2018 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості. Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин в виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом.

Перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, вислухавши думку захисника та прокурора, які вважали дану угоду правомірною, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди, оскільки вона відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгодженна сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого. Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду від 28 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000046 між прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.204 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2288,00 грн.

Речові докази: алкогольна продукція загальним об`ємомо 1968, 5 літрів, що перебуває на зберіганні у Тхорівському МПД ДП «Укрспирт» передати для здійснення технологічної переробки, а дохід отриманий від технологічної переробки спрямувати у власність держави у порядку відповідно до закону та прийнятих на його виконання актів законодавства.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1