Дата документу 27.08.2018 Справа № 554/6648/18
Провадження № 1кс/554/7900/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) оригіналу постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ 488620 від 04.02.2018 у кримінальному провадженні за № 0000057 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення оригіналу постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ 488620 від 04.02.2018 р., яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати дані документи, оскільки вони зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та є достатні підстави вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, слідчий прохав задовольнити заявлене клопотання..

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Кобеляцький ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлявся про місце та час розгляду клопотання свого представника до суду не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим СВ УСБУ в Полтавській області, відповідно до постанови заступника прокурора Полтавської області від 22.05.2018, прийнято до провадження кримінальне провадження № 0000057, за фактом складання та видачі службовими особами, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо неправдивих офіційних документів, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР 14.05.2018 Кобеляцькою місцевою прокуратурою Полтавської області на підставі заяви ОСОБА_5 .

Дане провадження зареєстровано за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що 04.02.2018 р. поліцейським другої роти №1 батальйону патрульної ІНФОРМАЦІЯ_4 сержантом поліції ОСОБА_6 складено завідомо неправдивий офіційний документ, а саме постанову у справі про адміністративне правопорушення ГБ № 488620 від 04.02.2018 відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що співробітник поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 виніс постанову № ГБ 488620 від 04.02.2018 в справі про адміністративне правопорушення із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Харківської області, Борівського району, с. Підвисоке, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області від 02.09.2006 р.(постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.05.2018 р., ВП № 56368145).
Іззаяви та показань потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що він використовує мобільний телефон № НОМЕР_2 та не вчиняв адміністративне правопорушення, не підписував постанову № ГБ 488620 від 04.02.2018, в 2018 році не був у м. Кременчук та копія протоколу ОСОБА_5 не надавалися.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_6 , постанова ГБ 488620 від 04.02.2018 направлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 13.04.2018 за вих. № 10621/41/25/01-2018, на підставі якої ст. державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56368145 від 10.05.2018.
На даний час встановлюються всі обставини вчинення даного правопорушення, з метою пред`явлення оригіналу документу під час допитів, проведення почеркознавчої експертизи, тощо, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ 488620 від 04.02.2018 р., яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ 488620 від 04.02.2018 р., яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для проведення почеркознавчої експертизи та інших слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , ст. слідчому слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_9 та слідчому слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ 488620 від 04.02.2018 р., яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1