Справа № 509/4723/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

23 листопада 2017 року, приблизно о 10:15 годині, Чалпан, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в магазині № 71 на торгівельному майданчику по вул. Рожевій на території ТОВ «Промтоварний ринок», що знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20 таємно викрав сумку-рюкзак, вартістю 800 грн. з грошима в сумі 300 грн. та смарт-годинником марки «Apple Watch», вартістю 10000 грн., а всього викрав майна на загальну суму 11100 грн., спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму, тобто виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, і з якими, вийшовши з магазину, направився в сторону автостоянки, тобто, намагався залишити місце скоєння злочину, однак, з підстав, які не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий сусідкою потерпілої разом із викраденим майном та грошима.

Таким чином, ОСОБА_6 , скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_5 на суму 11100 грн., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, 27.11.2017 р. о 08:30 год., Чалпан, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торгівельній палатці № 14-15 на 1-му торгівельному майданчику на території ТОВ «Промтоварний ринок», що знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, таємно, повторно, викрав сумку-рюкзак, вартістю 300 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung J7», вартістю 4000 грн., а всього викрав майна, на загальну суму 4300 грн., спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму, які сховав під свою куртку, вийшов з вказаної торгівельної палатки з наміром залишити місце скоєння злочину, однак, не виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з підстав, які не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий потерпілою ОСОБА_7 разом з викраденим майном.

Чалпан, скоїв незакінчений замах на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_7 на суму 4300 грн., не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 20 січня 2018 року, Чалпан, умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, відчинив незамкнені пасажирські дверцята та проник до салону автомобілю марки «ВАЗ 21051» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля гаражу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з заднього сидіння якого викрав будівельний інструмент, а саме: електродриль марки «Metabo SBE 601», зеленого кольору, вартістю 1500 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Makita 9565 CVR», бірюзового кольору, вартістю 2500 грн., будівельний рівень марки «Kapro», довжиною 1,5 м., вартістю 800 грн., набір викруток з насадками та свердлами марки «Bosh», вартістю 700 грн. та чемодан для інструментів марки «Stenly», вартістю 500 грн., а всього, викрав майна на загальну суму 6000 грн., яке належить потерпілому ОСОБА_8 , з якими з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.

Чалпан, таємно, повторно, викрав майно потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 6000 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, 5 березня 2018 року, приблизно о 12:00 год., Чалпан, умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, відчинив незамкнені водійські дверцята автомобілю марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 , що знаходився біля адміністративної будівлі Овідіопольської РДА по вул. Вертелецького в смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області, який належить потерпілому ОСОБА_9 , звідки таємно, повторно, викрав сумку з електричним насосом, вартістю 400 грн., яку заховав під свою куртку, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму, тобто виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагаючись залишити місце скоєння злочину, однак, з підстав, які не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий в автомобілі працівниками охорони ПП «Стража».

Чалпан, скоїв закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_9 на суму 400 грн., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

7 березня 2018 року, приблизно о 10:30 год., Чалпан, умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, відчинив незамкнені пасажирські дверцята та проник до салону автомобілю марки ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_3 , що знаходився на стоянці транспорту, напроти дитячого магазину «Бука» по вул. Портовій в смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області, звідки таємно, повторно, викрав оптичні диски для лазерних систем зчитування у кількості 12 штук, вартістю 30 грн. кожний, на загальну суму 360 грн., а також «дискетницю» в металевому корпусі, вартістю 50 грн., на а всього на суму 410 грн., що належать потерпілій ОСОБА_10 , які поклав до заздалегідь підготовленого полімерного пакету, після чого з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 410 грн.

Чалпан таємно, повторно, викрав майно потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 410 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 3 липня 2018 року, приблизно о 15:00 год., Чалпан, умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на території громадського пляжу на узбережжі Чорного моря, напроти бази відпочинку «Автомобіліст» за адресою : АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_11 , яка в цей час купалася в морі, із жіночої сумки останньої, яка знаходилась на розстеленій ковдрі, таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки «IPhone 7», вартістю 22000 грн., з яким з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 22000 грн.

Чалпан таємно, повторно, викрав майно потерпілої ОСОБА_11 на загальну суму 22000 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вину свою ОСОБА_6 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєних ним злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання Чалпану, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, його вік, особу винного, щире каяття, першу судимість та відсутність матеріального збитку.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки ;

-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки ;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу Чалпану залишити колишньою у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили, а після набрання вироком законної сили, скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1