ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1448/17

Провадження № 1-кп/486/40/2018

29 травня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

без участі потерпілих,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року ОСОБА_4 з використанням персонального комп`ютера та підключення до мережі Інтернет, використовуючи свій обліковий запис на Інтернет-ресурсі «zakupka.com», та абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістив на вказаній платформі у створеному ним магазині «Актив-Комп» оголошення про продаж мобільного телефону «Meizu М3 Note», якого на справді не мав наміру продавати. 17 жовтня 2016 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, під час листування за допомогою електронно-обчислювальної техніки та спілкування телефоном, надав потенційному клієнту на покупку мобільного телефону по його об`яві на Інтернет-ресурсі «zakupka.com» ОСОБА_7 номер банківської картки НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_8 у ПАТ КБ «ПриватБанк», повідомивши при цьому, що грошовий переказ за мобільний телефон необхідно зробити на вказану карту. 18 жовтня 2016 року ОСОБА_7 в якості передплати за мобільний телефон перерахував грошові кошти в сумі 3150 гривень на вказаний рахунок через додаток «Приват24».
Заволодівши вказаними грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 мобільний телефон потерпілому ОСОБА_7 не поставив, тим самим завдав останньому майнову шкоду на суму 3150 гривень.
Крім цього, в жовтні 2016 року ОСОБА_4 з використанням персонального комп`ютера та підключення до мережі Інтернет, використовуючи створений магазин «Ativ-comp.zakupka.com» на Інтернет-ресурсі «zakupka.com» та абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 , з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістив на вказаному сайті оголошення про продаж мобільного телефону «Хіаоmi Redmi Note 3», якого на справді не мав наміру продавати. 20 жовтня 2016 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свій намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, під час листування за допомогою електронно-обчислювальної техніки та спілкування телефоном, надав потенційному клієнту на покупку мобільного телефону по його об`яві на Інтернет-ресурсі «Ativ-comp.zakupka.com» ОСОБА_9 номер банківської картки НОМЕР_4 , відкритої на ім`я ОСОБА_10 у ПАТ «Ощадбанк», повідомивши при цьому, що грошовий переказ за мобільний телефон необхідно зробити на вказану карту. Цього ж дня ОСОБА_9 в якості передплати за мобільний телефон, перерахував грошові кошти в сумі 2899 гривень на вказаний рахунок через відділення ПАТ «Ощадбанк».
Заволодівши вказаними грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_4 мобільний телефон потерпілому ОСОБА_9 не поставив, чим завдав останньому майнову шкоду на суму 2899 гривень.
Також, у листопаді 2016 року ОСОБА_4 , з використанням персонального комп`ютера та підключення до мережі Інтернет, використовуючи свій обліковий запис на Інтернет-ресурсі «olx.ua» і сайті «http://usphone.etov.ua» та абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_5 , з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістив на вказаних сайтах оголошення про продаж мобільного телефону «Doogee Х5 Max Pro», якого на справді не мав наміру продавати. 14 листопада 2016 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свій намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, під час листування за допомогою електронно-обчислювальної техніки та спілкування телефоном, надав потенційному клієнту на покупку мобільного телефону по його об`яві ОСОБА_11 номер банківської картки НОМЕР_6 , відкритої на ім`я ОСОБА_12 у ПАТ КБ «ПриватБанк», повідомивши при цьому, що грошовий переказ за мобільний телефон необхідно зробити на вказану карту. Того ж дня, 14 листопада 2016 року ОСОБА_11 в якості передплати за мобільний телефон, перерахував грошові кошти в сумі 1812 гривень на вказаний рахунок через електронний термінал самообслуговування.
Заволодівши вказаними грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_4 мобільний телефон потерпілому ОСОБА_11 не відправив, чим завдав останньому майнову шкоду на суму 1812 гривень.
Також, на початку грудня 2016 року ОСОБА_4 , з використанням персонального комп`ютера та підключення до мережі Інтернет, використовуючи створений на Інтернет-ресурсі «zakupka.com» магазин «PhoneUA» та абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_7 , з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістив на вказаному сайті оголошення про продаж мобільного телефону «Meizu М3 Note», якого на справді не мав наміру продавати. 04 грудня 2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, під час листування за допомогою електронно-обчислювальної техніки та спілкування телефоном, надав потенційному клієнту на покупку мобільного телефону по його об`яві в інтернет-магазині «PhoneUA» ОСОБА_13 номер банківської картки НОМЕР_8 , відкритої на ім`я ОСОБА_14 у ПАТ КБ «ПриватБанк», повідомивши при цьому, що грошовий переказ за мобільний телефон необхідно зробити на вказану карту. Того ж дня ОСОБА_13 в якості передплати за мобільний телефон, перерахував грошові кошти в сумі 3166 гривень на вказаний рахунок через термінал самообслуговування.
Заволодівши вказаними грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_4 мобільний телефон потерпілому ОСОБА_13 не переслав, тим самим завдав останньому майнову шкоду на суму 3166 гривень.
Крім цього, на початку грудня 2016 року ОСОБА_4 , з використанням персонального комп`ютера та підключення до мережі Інтернет, використовуючи створений на Інтернет-ресурсі «zakupka.com» магазин «PhoneUA» та абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_7 , з метою подальшого незаконного заволодіння коштами шляхом обману, розмістив на вказаному сайті оголошення про продаж мобільного телефону «Хіаоmі Redmi Note 3», якого на справді не мав наміру продавати. 03 грудня 2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, під час листування за допомогою електронно-обчислювальної техніки та спілкування телефоном, надав потенційному клієнту на покупку мобільного телефону по його об`яві в інтернет-магазині «PhoneUA» pua.zakupka.com ОСОБА_15 номер банківської картки НОМЕР_8 , відкритої на ім`я ОСОБА_14 у ПАТ КБ «ПриватБанк», повідомивши при цьому, що грошовий переказ за мобільний телефон необхідно зробити на вказану карту. 05 грудня 2016 року ОСОБА_15 в якості передплати за мобільний телефон, перерахував грошові кошти в сумі 2999 гривень на вказаний рахунок через додаток «LigPay».
Заволодівши вказаними грошовими коштами потерпілого ОСОБА_15 , ОСОБА_4 мобільний телефон потерпілому ОСОБА_15 не відправив, тим самим завдав останньому майнову шкоду на суму 2999 гривень.
Також, на початку грудня 2016 року ОСОБА_4 , з використанням персонального комп`ютера та підключення до мережі Інтернет, використовуючи створений на Інтернет-ресурсі «zakupka.com» магазин «PhoneUA» та абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_7 , з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістив на вказаному сайті оголошення про продаж мобільного телефону «Хіаоmі Redmi ЗS», якого на справді не мав наміру продавати. 05 грудня 2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, під час листування за допомогою електронно-обчислювальної техніки та спілкування телефоном, надав потенційному клієнту на покупку мобільного телефону по його об`яві в інтернет-магазині «PhoneUA» ОСОБА_16 номер банківської картки НОМЕР_8 , відкритої на ім`я ОСОБА_14 у ПАТ КБ «ПриватБанк», повідомивши при цьому, що грошовий переказ за мобільний телефон необхідно зробити на вказану карту. Того ж дня ОСОБА_16 в якості передплати за мобільний телефон, перерахувала 2375 гривень на вказаний рахунок через додаток «Приват24».
Заволодівши вказаними грошовими коштами потерпілої ОСОБА_16 , ОСОБА_4 мобільний телефон потерпілій ОСОБА_16 не відправив, чим завдав останній майнову шкоду на суму 2375 гривень.
Крім цього, на початку грудня 2016 року ОСОБА_4 , з використанням персонального комп`ютера та підключення до мережі Інтернет, використовуючи створений на Інтернет-ресурсі «zakupka.com» магазин «PhoneUA» та абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_7 , з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістив на вказаному сайті оголошення про продаж мобільного телефону «Doogee Х5 Мах Рго», якого на справді не мав наміру продавати. 06 грудня 2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, під час листування за допомогою електронно-обчислювальної техніки та спілкування телефоном, надав потенційному клієнту на покупку мобільного телефону по його об`яві в інтернет-магазині «PhoneUA» ОСОБА_17 номер банківської картки НОМЕР_8 , відкритої на ім`я ОСОБА_14 у ПАТ КБ «ПриватБанк», повідомивши при цьому, що грошовий переказ за мобільний телефон необхідно зробити на вказану карту. Того ж дня, ОСОБА_17 в якості передплати за мобільний телефон, перерахував грошові кошти в сумі 1800 гривень на вказаний рахунок через додаток «Приват24».
Заволодівши вказаними грошовими коштами потерпілого ОСОБА_17 , ОСОБА_4 мобільний телефон потерпілому ОСОБА_17 не відправив, тим самим завдав останньому майнову шкоду на суму 1800 гривень.
Також, на початку грудня 2016 року ОСОБА_4 , з використанням персонального комп`ютера та підключення до мережі Інтернет, використовуючи свій обліковий запис на Інтернет-ресурсі «olx.ua» і «zakupka.com», та абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_7 , з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістив на вказаному сайті оголошення про продаж мобільного телефону «Doogee Х5 Max Pro», якого на справді не мав наміру продавати. 07 грудня 2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, надав потенційному клієнту на покупку мобільного телефону по його об`яві на Інтернет-ресурсі «olx.ua» і «zakupka.com» ОСОБА_18 номер банківської картки НОМЕР_8 , відкритої на ім`я ОСОБА_14 у ПАТ КБ «Приват Банк», повідомивши при цьому, що грошовий переказ за мобільний телефон необхідно зробити на вказану карту. Того ж дня ОСОБА_18 в якості передплати за мобільний телефон, перерахував грошові кошти в сумі 2500 гривень на вказаний рахунок через додаток «Приват24».
Заволодівши вказаними грошовими коштами потерпілого ОСОБА_18 , ОСОБА_4 мобільний телефон потерпілому ОСОБА_18 не відправив, чим завдав останньому майнову шкоду на суму 2500 гривень.
На початку січня 2017 року ОСОБА_4 , з використанням персонального комп`ютера та підключення до мережі Інтернет, використовуючи створений інтернет-магазин на Інтернет-ресурсі «zakupka.com», та абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 , з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістив на вказаному сайті оголошення про продаж мобільного телефону «Doogee Х5 Max Pro», якого на справді не мав наміру продавати. 03 січня 2017 року ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, під час листування за допомогою електронно-обчислювальної техніки та спілкування телефоном, надав потенційному клієнту на покупку мобільного телефону по його об`яві за адресою http://uamob.zakupka.com ОСОБА_19 номер банківської картки НОМЕР_9 , відкритої на ім`я ОСОБА_20 у ПАТ «Ощадбанк», повідомивши при цьому, що грошовий переказ за мобільний телефон необхідно зробити на вказану карту. Наступного дня ОСОБА_19 , в якості передплати за мобільний телефон, перерахував грошові кошти в сумі 1399 гривень на вказаний рахунок через електронний термінал самообслуговування.
Заволодівши вказаними грошовими коштами потерпілого ОСОБА_19 , ОСОБА_4 мобільний телефон потерпілому ОСОБА_19 не відправив, тим самим завдав останньому майнову шкоду на суму 1399 гривень.
Крім того, у січні 2017 року ОСОБА_4 , з використанням персонального комп`ютера та підключення до мережі Інтернет, використовуючи Інтернет-ресурс «zakupka.com» на якому створив магазин «MobileUA» та абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_10 , з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістив на вказаному сайті оголошення про продаж мобільного телефону «Меіzu М3s» який на справді не мав наміру продавати. 04 січня 2017 року ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, під час листування за допомогою електронно-обчислювальної техніки та спілкування телефоном, надав потенційному клієнту на покупку мобільного телефону по його об`яві на Інтернет-ресурсі «MobileUA» ОСОБА_21 номер банківської картки НОМЕР_9 , відкритої на ім`я ОСОБА_20 у ПАТ «Ощадбанк», повідомивши при цьому, що грошовий переказ за мобільний телефон необхідно зробити на вказану карту. Того ж дня ОСОБА_21 як передплату за мобільний телефон перерахував 2960 гривень на вказаний рахунок через термінал самообслуговування .
Заволодівши вказаними грошовими коштами потерпілого ОСОБА_21 , ОСОБА_4 мобільний телефон потерпілому ОСОБА_21 не відправив, чим завдав останньому майнову шкоду на суму 2960 гривень.
Також, у січні 2017 року ОСОБА_4 з використанням персонального комп`ютера та підключення до мережі Інтернет, використовуючи створений на Інтернет-ресурсі «zakupka.com» магазин «MobileUA» та абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_10 з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістив на вказаному сайті оголошення про продаж мобільного телефону «Doogee Х5 Max Pro» який на справді не мав наміру продавати. 09 січня 2017 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, під час листування за допомогою електронно-обчислювальної техніки та спілкування телефоном, надав потенційному клієнту на покупку мобільного телефону по його об`яві на Інтернет-ресурсі «zakupka.com» і сайту «MobileUA» ОСОБА_22 номер банківської картки НОМЕР_9 , відкритої на ім`я ОСОБА_20 у ПАТ «Ощадбанк», повідомивши при цьому, що грошовий переказ за мобільний телефон необхідно зробити на вказану карту. 09 січня 2017 року ОСОБА_22 в якості передплати за мобільний телефон перерахував грошові кошти в сумі 1050 гривень на вказаний рахунок через додаток «Приват24».
Заволодівши вказаними грошовими коштами потерпілого ОСОБА_22 , ОСОБА_4 мобільний телефон потерпілому ОСОБА_22 не поставив, чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 1050 гривень.
Крім цього, у січні 2017 року ОСОБА_4 з використанням персонального комп`ютера та підключення до мережі Інтернет, використовуючи створений обліковий запис на Інтернет-ресурсі «multitouch.zakupka.com», та абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_11 , з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістив на вказаному сайті оголошення про продаж мобільного телефону «Doogee Х5 Max Pro», якого на справді не мав наміру продавати. 23 січня 2017 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, під час листування за допомогою електронно-обчислювальної техніки та спілкування телефоном, надав потенційному клієнту на покупку мобільного телефону по його об`яві на Інтернет-ресурсі «multitouch.zakupka.com» ОСОБА_23 номер банківської картки НОМЕР_12 , відкритої на ім`я ОСОБА_24 у ПАТ КБ «ПриватБанк», повідомивши при цьому, що грошовий переказ за мобільний телефон необхідно зробити на вказану карту. 24 січня 2017 року ОСОБА_23 в якості передплати за мобільний телефон, перерахував грошові кошти в сумі 1400 гривень на вказаний рахунок через електронний термінал самообслуговування.
Заволодівши вказаними грошовими коштами потерпілого ОСОБА_23 , ОСОБА_4 мобільний телефон потерпілому ОСОБА_23 не відправив, тим самим завдав останньому майнову шкоду на суму 1400 гривень.
Також, у січні 2017 року ОСОБА_4 , з використанням персонального комп`ютера та підключення до мережі Інтернет, використовуючи створений на Інтернет-ресурсі «zakupka.com» магазин «MultiTouch» та абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_13 , з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістив на вказаному сайті оголошення про продаж мобільного телефону «Doogee Х5 Max Pro» який на справді не мав наміру продавати. 24 січня 2017 року ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи свій намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, під час листування за допомогою електронно-обчислювальної техніки та спілкування телефоном, надав потенційному клієнту на покупку мобільного телефону по його об`яві в магазині «MultiTouch» ОСОБА_25 номер банківської картки НОМЕР_14 , відкритої на ім`я ОСОБА_26 у ПАТ КБ «ПриватБанк», повідомивши при цьому, що грошовий переказ за мобільний телефон необхідно зробити на вказану карту. 24 січня 2017 року ОСОБА_25 , як передплату за мобільний телефон та захисне скло до нього, перерахував грошові кошти в сумі 1440 гривень на вказаний рахунок через додаток «Приват24».
Заволодівши вказаними грошовими коштами потерпілого ОСОБА_25 , ОСОБА_4 мобільний телефон та аксесуари до нього потерпілому ОСОБА_25 не поставив, тим самим завдав останньому майнову шкоду на суму 1440 гривень.
Крім того, у січні 2017 року ОСОБА_4 з використанням персонального комп`ютера та підключення до мережі Інтернет, використовуючи свій обліковий запис на Інтернет-ресурсах «olx.ua» і «multitouch.zakupka.com» та абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_11 , з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістив на вказаних сайтах оголошення про продаж мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 3S Pro» та навушників «Philips» які на справді не мав наміру продавати. 25 січня 2017 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, під час листування за допомогою електронно-обчислювальної техніки та спілкування телефоном, надав потенційному клієнту на покупку мобільного телефону по його об`яві на Інтернет-ресурсах «olx.ua» і «multitouch.zakupka.com» ОСОБА_27 номер банківської картки НОМЕР_12 , відкритої на ім`я ОСОБА_24 у ПАТ КБ «ПриватБанк», повідомивши при цьому, що грошовий переказ за мобільний телефон та навушники необхідно зробити на вказану карту. 26 січня 2017 року ОСОБА_27 як передплату за мобільний телефон та навушники, перерахував 3520 гривень на вказаний рахунок через електронний термінал самообслуговування.
Заволодівши вказаними грошовими коштами потерпілого ОСОБА_27 , ОСОБА_4 мобільний телефон та навушники потерпілому ОСОБА_27 не поставив, чим завдав останньому майнову шкоду на суму 3520 гривень.
Також, на початку лютого 2017 року ОСОБА_4 , з використанням персонального комп`ютера та підключення до мережі Інтернет, використовуючи свій обліковий запис на Інтернет-ресурсах «olx.ua» і «http://lemon.zakupka.com» та абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_15 , з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістив на вказаному сайті оголошення про продаж мобільного телефону «Doogee Х5 Мах Рго», якого на справді не мав наміру продавати. 06 лютого 2017 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свій намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою незаконного збагачення, під час листування за допомогою електронно-обчислювальної техніки та спілкування телефоном, надав потенційному клієнту на покупку мобільного телефону по його об`яві на Інтернет-ресурсі «http://lemon.zakupka.com» ОСОБА_28 номер банківської картки НОМЕР_16 , відкритої на ім`я ОСОБА_29 у ПАТ КБ «ПриватБанк», повідомивши при цьому, що грошовий переказ за мобільний телефон необхідно зробити на вказану карту. Того ж дня, ОСОБА_28 в якості передплати за мобільний телефон, перерахував грошові кошти в сумі 1400 гривень на вказаний рахунок через електронний термінал самообслуговування.
Заволодівши вказаними грошовими коштами потерпілого ОСОБА_28 , ОСОБА_4 мобільний телефон потерпілому ОСОБА_28 не відправив, тим самим завдав останньому майнову шкоду на суму 1400 гривень.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, цивільний позов повністю визнав в частині майнової шкоди, в частині стягнення моральної шкоди визнав частково. Пояснив, що з жовтня 2016 року по лютий 2017 року він створював на Інтернет ресурсі «zakupka.com» магазини з продажу мобільних телефонів, оголошення про продаж мобільних телефонів паралельно розміщував на сайті «olx.ua». В об`явах зазначав різні моделі телефонів, наприкладMeizu М3 Note, Хіаоmi Redmi Note 3, Хіаоmі Redmi ЗS, Меіzu М3s, Doogee Х5 Max Pro, Хіаоmі Redmi 3S Pro та аксесуари для телефонів, які насправді не мав наміру продавати та не мав в наявності. Під час листування за допомогою електронно-обчислювальної техніки та спілкування телефоном, надавав потенційним клієнтам на покупку мобільних телефонів по його об`явах номера банківських карток у ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Ощадбанк» різних осіб, повідомивши при цьому, що грошовий переказ за мобільний телефон необхідно зробити на вказані карти. Після отримання грошей на картки, телефони та аксесуари потерпілим не відправляв. Схема заволодіння чужими грошима була завжди однакова. Час перерахування грошей, моделі телефонів, розміщені в об`явах та перераховані суми в обвинувальному акті зазначені вірно. У скоєному щиро кається. Завдану шкоду потерпілим відшкодував частково, а саме - ОСОБА_9 201 грн., ОСОБА_18 198 грн., ОСОБА_17 200 грн.
В судове засідання потерпілі не з`явились.

Від потерпілого ОСОБА_23 на адресу суду надійшов цивільний позов, в якому він просить стягнути з ОСОБА_4 1300 грн. майнової шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та 300 грн. витрат на правову допомогу.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, а також враховує висновок органу пробації і вік обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченого необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

При вирішенні цивільного позову, заявленого ОСОБА_23 , суд виходить з наступного.
Згідно з приписами ст.1166 ЦК України цивільний позов ОСОБА_23 в частині стягнення майнової шкоди підлягає задоволенню, оскільки заявлена ним сума майнової шкоди 1300 гривеньузгоджується із майновою шкодою, встановленою обвинуваченням.

Моральну шкоду, що була заподіяна йому кримінальним правопорушенням, ОСОБА_23 обґрунтував тим, що в результаті протиправних дій обвинуваченого він зазнав душевних страждань та пережив емоційний стрес.
Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд, в силу ч. 1 ст. 1167 ЦК України і відповідно до положень ст. 23 ЦК України враховує характер кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим, ступінь його вини, а також глибину душевних страждань потерпілого і вимушені зміни у його житті. Суд також виходить з вимог розумності та справедливості, суми заподіяної майнової шкоди, і вважає, що цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, а з обвинуваченого на користь потерпілого підлягає стягненню 1000 грн. моральної шкоди.

Щодо стягнення з ОСОБА_4 судових витрат на правову допомогу в розмірі 300 грн., ОСОБА_23 не було надано доказів в підтвердження вказаних витрат, тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати за проведення комп`ютерно-технічних експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази - мобільні телефони та ноутбук необхідно повернути обвинуваченому, виписки по банківським карткам залишити в матеріалах кримінального провадження №0001040.
Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_23 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_23 1300 (одна тисяча триста) гривень майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_23 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди.
ОСОБА_23 відмовити в задоволенні позову в частині відшкодування шкоди на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню комп`ютерно-технічної експертизи № 90 від 10.03.2017 року 1650,75 грн. та комп`ютерно-технічної експертизи № 125 від 20.04.2017 року 2641,20 грн., а всього 4291 (чотири тисячі двісті дев`яносто одна) грн. 95 коп.

Речові докази:
- мобільний телефон «Meizu» модель М460, серійний номер НОМЕР_17 , мобільний телефон «Samsung GT-E1080i», записник чорного кольору, які зберігаються у ОСОБА_4 , залишити останньому як власнику;
- ноутбук «Lenovo» модель G565 20071, серійний номер CBG392391 з зарядним пристроєм, які знаходяться в кімнаті речових доказів Южноукраїнського ВП ПВП ГУНП в Миколаївській області, повернути ОСОБА_4 як власнику.

Документи:

- виписку по картці ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_14 на 1 аркуші;

- виписку по картці АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_20 на 1 аркуші;

- виписку по картці ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 на 3 аркушах;

- довідку з зазначенням ІР адреси НОМЕР_18 користувача ОСОБА_30 на 1 аркуші та копія договору №3052 від 20 жовтня 2012 року;

- виписку по картці ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_29 на 13 аркушах;

- виписку по картці ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_24 на 11 аркушах;

- виписку по картці АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_10 на 5 аркушах;

- виписку по картці ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 на 5 аркушах;

- виписку по картці ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_26 на 12 аркушах;

- виписку по картці ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_4 на 4 та 7 аркушах - залишити в матеріалах кримінального провадження №0001040, що знаходяться в Южноукраїнському відділі Первомайської місцевої прокуратури.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1