Справа № 468/527/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

31.05.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000089 від 24 лютого 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із професійно-технічною освітою, раніше судимого:
10.08.2010 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;
22.12.2010 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;
12.04.2011 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.389, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 19.11.2013 року згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області умовно-достроково на 4 місяці 20 днів;
18.02.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці позбавлення волі, 17.06.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць 13 днів скорочено наполовину, звільненого 07.11.2014 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
21.07.2015 року Баштанським райсудом за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців;
07.09.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 27.05.2016 року по відбуттю строку покарання,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захиснка ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року близько 19.00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу потрапив на територію кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , та підійшов до одного з приміщень, біля якого знаходився металевий мангал з якого він демонтував металеву плитку розміром 1м.х0,5м., товщиною 5 мм. та вагою 30 кг. разом з металевими колісниками різного розміру в кількості 7 шт., вартістю 450 грн. Після цього з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 450 грн.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, пояснивши, що дійсно 22.02.2018 року в вечірній час він шляхом вільного доступу потрапив на територію кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого в м. Баштанка Миколаївської області по вул. Крупська 45, звідки таємно викрав металеву плитку з металевими колісниками різного розміру в кількості 7 шт. У скоєному кається та просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
-витягом з кримінального провадження №0000089 року від 24.02.2018 року;
-протоколом від 24.02.2018 року прийняття заяви ОСОБА_7 про крадіжку металевої плитки з території кафе-бару "Сосни", розташованого в м. Баштанка Миколаївської області по вул. Крупська 45;
-протоколом огляду місця події від 24.02.2018 року та фототаблицею до нього, під час якого було проведено огляд території кафе-бару "Сосни", розташованого в АДРЕСА_2 ;
-заявою ОСОБА_8 від 24.02.2018 року про добровільну видачу працівника поліції металевої плитки з колісниками в кількості 7 шт., які він придбав 22.02.2018 року у ОСОБА_9 ;
-аналітичною довідкою від 27.02.2018 року, згідно якої станом на 22.02.2018 року вартість металевої плити (б/к) розміром 1м.х0,5м., товщиною 5 мм., вагою 30 кг. разом з металевими колісниками різного розміру в кількості 7 шт. становить 450 грн.;
-протоколом огляду предмета від 27.02.2018 року, в ході якого на території Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області було оглянуто металеву плиту з колісниками в кількості 7 шт.;
-постановою від 27.02.2018 року про визнання в якості речових доказів металевої плити розміром 1м.х0,5м., вагою 30 кг. з металевими колісниками в кількості 7 шт.;
-протоколом слідчого експерименту від 10.04.2018 року та фототаблицею до нього, з якого слідує, що підозрюваний ОСОБА_3 добровільно в присутності понятих показав та розказав обставини викрадення майна 22.02.2018 року з території кафе-бару "Сосни", розташованого в м. Баштанка Миколаївської області по вул. Крупська 45.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України - є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо, обставини скоєного злочину.
Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, примусових заходів медичного характеру він не потребує.
Цивільний позов по справі не заявлений. Шкоду відшкодовано.
Враховуючи викладене, з врахуванням досудової доповіді органу з питань пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_3 можливо та доцільно призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, та встановленням обмежень, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази металева плита розміром 1м.х0,5м., вагою 30 кг. з металевими колісниками в кількості 7 шт. - належить залишити у власника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 76, КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази металева плита розміром 1м.х0,5м., вагою 30 кг. з металевими колісниками в кількості 7 шт.- залишити у власника.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: