Справа № 403/145/18
Провадження №1-кп/403/23/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №0000018 від 24 січня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Коржеве Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває в незареєстрованому шлюбі, раніше не судимого, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2017 року біля 14.00 години ОСОБА_4 у житловому будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , таємно, викрав два панцерні ліжка з металевими бильцями, згідно висновку товарознавчої експеритизи за №417/18-27 від 08 лютого 2018 року, вартістю на загальну суму 610.00 грн., чим причинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.185 КК України і надав показання, що18 грудня 2017 року біля 14.00 години у житловому будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , таємно, викрав два панцерні ліжка з мателивими бильцями. Матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_5 відшкодовано.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у її відсутність, міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 залишає на розгляд суду, матеріальну шкоду їй відшкодовано.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду кримінального провадження не досліджувались.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, раніше не судимий, матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_5 відшкодована.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено. Ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого.

На підставі викладених обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 міру покарання, не пов`язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, значущості об`єкта та предмета посягання, матеріальні збитки відшкодовано, характеру діяння, відсутності по кримінальному провадженню тяжких наслідків, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який розкаюється, раніше не судимий, характеризується по місцю проживання посередньо.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_4 не обрано.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 . Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_5 не подано. По кримінальному провадженню речові докази: два панцерні ліжка з металевими бильцями, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік, із застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Відповідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (Одержувач коштів - УК в Устинівському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок №0423 ) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_4 не обрано.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_5 не подано.

По кримінальному провадженню речові докази: два панцерні ліжка з металевими бильцями, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України залишити потерпілій ОСОБА_5 . На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення, а для ОСОБА_5 з дня отримання його копії.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1