1-кп/755/1347/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2018 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000395 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Селище, Баришівського району, Київської області, українки, громадянки України, працюючої як фізична особа-підприємець, з незакінченою вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню доньку 2005 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 для досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на підроблення офіційних документів, які видаються і посвідчуються установою, що надають права та звільняють від обов`язків, з метою їх подальшого використання та збуту невстановленим особам за грошову винагороду, у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, приблизно в період часу з червня 2018 року до 02 липня 2018 року підшукала при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах наступні паспорти громадян України: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29.10.1996 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 07.05.1997 року Пролетарським РВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 25.03.2003 року Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 03.07.2002 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 08.06.1999 року Жовтневим РУ ГУМВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 21.04.2008 року Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 16.02.2006 року Фастівським МРВ ГУМВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 12.03.1998 року Мінським РУ ГУМВС України у місті Києві на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий 18.12.2002 року Коропським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий 19.06.2001 року Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

У подальшому, ОСОБА_3 , 02 липня 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, діючи умисно, підробила офіційні документи паспорти громадян України шляхом вклеювання своїх фотокарток у раніше підшукані паспорти громадянин України на ім`я: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », вклеювання фотокартки своєї знайомої ОСОБА_15 в паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також вклеювання фотокарток невстановлених досудовим розслідуванням осіб у раніше підшукані паспорти громадянин України на ім`я: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Підробивши вищевказані паспорти громадян України шляхом переклеювання фотокарток, ОСОБА_3 , діючи з метою їх подальшого використання і збуту та унеможливлення викриття злочинних дій останньої співробітниками правоохоронних органів, перевезла їх для тимчасового зберігання до приміщення будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_15 , яка була необізнана про злочинні наміри ОСОБА_3

04 липня 2018 року, під час проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено з дивану в кухні вказаного вище будинку, підроблені паспорти громадян України на ім`я « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ».

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе за ч. 1 ст. 358 КК України визнала у повному обсязі та показала, що дійсно 02 липня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, підробила паспорти громадян України для їх подальшого використання, які в подальшому відвезла до знайомої для зберігання. У скоєному щиро каялася, прохала її суворо не карати та зазначила, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час, місце скоєння нею кримінального правопорушення, відповідають дійсності.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових документів, а саме: постанови про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу вилучених речей на відповідальне зберігання від 20.08.2018 року і матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 .
Вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю підтверджується її показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими документами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що вона своїми умисними діями вчинила підроблення офіційних документів, які видаються та посвідчуються підприємствами, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання їх як підроблювачем, так і іншими особами, і тому знаходить правильною кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 358 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є невеликої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, її ставлення до скоєного вину визнала повністю, щиро каялася у скоєному, дані про ОСОБА_3 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на її поведінку не надходило, має на утриманні неповнолітню дитину 2005 р.н., раніше не судима в силу ст. 89 КК України.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 1 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі двісті п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази у справі, а саме: паспорти громадян України на ім`я « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 », які 04.07.2018 року вилучено під час проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя