Справа №639/2680/18
Провадження № 1-кс/639/1223/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000606, внесеному до ЄРДР 26.03.2018 року, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судіївка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Новобаврського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання особи з метою приводу для участі у розгляді зазначеного клопотання стосовно ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що 05.02.2018 з матеріалів кримінального провадження № 0002247 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України виділені матеріали стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 які разом з ОСОБА_8 02.11.2017 приблизно о 00:30 з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили крадіжку 65 розподільчих коробок для відкритого монтажу, які належать ОСОБА_9 чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3563 грн. 95 коп.

ОСОБА_5 вчинив корисливий злочин при наступних обставинах: ОСОБА_5 01.11.2017 близько трьох годин ночі зі своїми знайомим ОСОБА_10 зайшли на територію подвір`я та заздалегідь вступивши у злочинну змову, цілеспрямовано прибувши до квартири АДРЕСА_4 , де мешкає раніше їм незнайомий ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки будь-якого майна, поєднаної з проникненням у житло.

Саме в той час ОСОБА_5 разом із своїм знайомим ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер узгодженого з подільником діяння, упевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, спочатку здійснили проникнення на балкон вищевказаної квартири при наступних обставинах: перелізши через перила металевих сходів, які ведуть з першого поверху на другий, які перебувають цілодобово під охороною при цьому ОСОБА_5 знаходився внизу під сходами, а ОСОБА_8 здійснив проникнення до балкону квартири АДРЕСА_4 . Проникши на балкон ОСОБА_8 побачив декілька картонних коробок, в яких знаходилися розподільчі коробки для електрики. Потім, ОСОБА_8 взяв одну з картонних коробок та перекинув через перила вниз, де його чекав ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 не зміг схопити падаючу картонну коробку і вона впала на землю і в цей час спрацювала сигналізація, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вирішили втекти, при цьому нічого не взяли з місця події.

Після цього, ОСОБА_5 разом із своїм подільником ОСОБА_8 , повернувшись додому за адресою: АДРЕСА_2 розповіли про покинуту ними картонну коробку на подвір`ї по АДРЕСА_5 своєму знайомому ОСОБА_11 , який також мешкає за вищевказаною адресою. Після обговорення про подію, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за попередньою змовою, діючи узгоджено, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вирішили втрьох повернутися за адресою: АДРЕСА_5 , щоб таємно заволодіти майном, яке належить ОСОБА_9 .

Після прибуття до двоповерхового будинку АДРЕСА_5 на місце скоєння злочину першим на балкон, шляхом перелазання через металеві перила проник ОСОБА_7 , потім ОСОБА_8 а ОСОБА_5 залишився під балконом, щоб приймати подані згори картонні коробки. Таким чином, по черзі ОСОБА_7 ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 ОСОБА_5 стали передавати картонні коробки всередині яких знаходилися розподільчі коробки для електрики: в кількості 65 штук. Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зникли з тим, щоб в подальшому розпорядитись ним на власний розсуд.

В результаті таємного викрадення майна ОСОБА_5 у групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3563 грн. 95 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 23350 від 27.11.2017.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб.

За даним фактом були внесенні відомості до ЕРДР за № 0002247 від 11.11.2017 р. за ч. 3 ст. 185 КК України.

13.12.2017 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

26.03.2018 матеріали відносно ОСОБА_5 були виділені в окреме кримінальне провадження №0000606.

Підозрюваному ОСОБА_5 неодноразово було направлено повістки про виклик, але останній у зазначений час не з`являвся. На даний час місцезнаходження підозрюваного не відомо.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000606 від 26.03.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.12.2017 у порядку ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.05.2018 року досудове розслідування було зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Підозрюваний ОСОБА_5 за викликом слідчого не з`явився, на телефоні дзвінки не відповідає, що позбавляє можливості проводити подальше досудове розслідування по кримінальному провадженню, на даний час місцезнаходження підозрюваного не відомо.
Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів досудового розслідування, копій яких було надано слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за вищенаведених слідчим обставин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

З огляду на зазначені вище обставини, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде вирішено після його доставки в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судіївка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 30.11.2018 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.
Про факт затримання ОСОБА_5 негайно повідомити слідчий відділ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: 61039, м. Харків, пр-т. Любові Малої, 45 тел., а також Новобаварський відділ Харківської місцевої прокуратури №2 за адресою: м. Харків, вул. М. Конєва, 20 тел..
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1