СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1946/18
Провадження № 1-кс/306/412/18
Рядок статзвіту № 18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 08 серпня 2018 року близько 00:30 години ОСОБА_5 , знаходячись по вул. І.Франка в м.Свалява, з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, незаконно, таємно, з корисливих мотивів, проник шляхом перелізання через огорожу на огороджену та замкнену територію дворогосподарства АДРЕСА_1 , звідки зі стіни прибудови розташованої позаду житлового будинку таємно викрав військовий речовий мішок, бувший у використанні, вартість якого згідно «Висновку експерта №11/728» від 11.09.2018 року становить 143 грн., одностінну рибальську сіть, бувшу у використанні, вартість якої згідно «Висновку експерта №11/728» від 11.09.2018 року становить 83 грн., одностінну рибальську сіть розміром 2х80 м. 35 мм, бувшу у використанні, вартість якої згідно «Висновку експерта №11/728» від 11.09.2018 року становить 213 грн. та з подвір`я спортивний велосипед марки «Formula», бувший у використанні, вартість якого згідно «Довідки №5/4», виданої директором ДП «Ринок» ОСОБА_6 від 09.09.2018 року становить 950 грн., які належать на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , тим самим спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1389 грн. Крім того, 17 серпня 2018 року, близько 10:30 годин, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні ТОВ «МаркетРітейл» супермаркету «Барва» по вул. Борканюка в м. Свалява, Закарпатської області, з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, незаконно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти з торгівельних полиць пляшку горілки «STOLICHNAYA VODKA» ємністю 1,75 л., вартість якої згідно «Інвентаризаційного опису № 2006", виданого ТОВ «МаркетРітейл» від 04.09.2018 року становить 622,55 грн., пляшку горілки «PRIME BLANCHE», оброблену молоком ємністю 0,5 л., вартість якої згідно «Інвентаризаційного опису № 2006" виданого ТОВ «МаркетРітейл» від 04.09.2018 року становить 90, 08 грн., пляшку світлого пива «STELLA ARTOIS Belgium» ємністю 0,5 л., вартість якої згідно «Інвентаризаційного опису № 2007", виданого ТОВ «МаркетРітейл» від 04.09.2018 року становить 22 грн., відро пластикове «BENTOM» червоного кольору ємністю 15 л., вартість якого згідно «Інвентаризаційного опису № 2008", виданого ТОВ «МаркетРітейл» від 04.09.2018 року становить 48,73 грн., пластмасовий набір для прибирання «Совок підлоговий з щіткою «Лінь», вартість якого згідно «Інвентаризаційного опису № 2008", виданого ТОВ «МаркетРітейл» від 04.09.2018 року становить 179,79 грн., дитячу іграшку виготовлену в формі кораблика, вартість якої згідно «Інвентаризаційного опису № 2008", виданого ТОВ «МаркетРітейл» від 04.09.2018 року становить 96,20 грн., які належить на праві приватної власності ТОВ «МаркетРітейл», які виніс з приміщення супермаркету, однак не довів свій задум до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був викритий охоронцем супермаркету ОСОБА_8 . Крім того, 20 серпня 2018 року, близько 15:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись на лівому березі річки «Латориця» по вул. Робітничій в м. Свалява, Закарпатської області, неподалік від колишнього заводу по виготовленню склотари, з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, незаконно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з розстеленого на землі рушника мобільний телефон «Fly FF 179», бувший у використанні, вартість якого згідно «Висновку експерта №11/744» від 10.09.2018 року становить 205 грн. з карткою мобільного оператора «Водафон», вартість якої згідно довідки виданої приватним підприємцем ОСОБА_9 становить 25 грн., які належать потерпілій ОСОБА_10 , чим самим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 230 грн. (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000412 від 14.09.2018 року, дата внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_11 від 09.08.2018 року, заяви ОСОБА_12 від 18.08.2018 року, заяви ОСОБА_10 від 23.08.2018 року).Слідчий просить вищевказане клопотання задовольнити, посилаючись на те, що для повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 необхідні спеціальні пізнання в області судової психіатрії, оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває з 2014 року на диспансерному обліку у лікаря -психіатра.

Відомості про дані події було зареєстровано та об`єднано СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000412 від 09 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №000480 відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

До клопотання додана довідка Свалявської центральної районної лікарні від 15 серпня 2018 року № 780/04-10, згідно якої громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2014 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

До основних завдань судово-психіатричної експертизи належать: визначення психічного стану обвинуваченого, підозрюваного чи підсудного в разі виникнення сумнівів щодо їх осудності або можливості на момент провадження у справі усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними; надання висновку про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які скоїли суспільно небезпечні дії у стані неосудності чи осудності, але до винесення вироку захворіли на психічну хворобу, яка позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, за умови, що такі особи за характером скоєного ними суспільно небезпечного діяння та хворобливого стану становлять суспільну небезпеку (наказ від 08.05.2018 року № 865 "Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи").

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим СВ ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-психіатричної експертизи, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження та мають доказове значення в кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, для запобігання сумнівів щодо осудності ОСОБА_5 , а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам обласної психіатричної лікарні м. Берегово, Закарпатської області проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період вчинення iнкримiнованого йому кримінального правопорушення та теперішній час?

3. Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страдає психічним захворюванням, то чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру?

4. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на алкогольну залежність?

5. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 примусового лікування від алкоголізму?

Копію ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 направити експертам обласної психіатричної лікарні м. Берегово, Закарпатської області (адреса: 90200, м. Берегово, вул. Мужайська, буд. 41, Закарпатської області) для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертам для вивчення надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 09.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК Українию

Доручити СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області забезпечити явку ОСОБА_5 для проведення судово-психіатричної експертизи.

1.
Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_13