Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5434/18
Провадження № 1-кс/644/1249/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню № 0001525 від 12 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про проведення експертизи, -
встановив:
25 липня 2018 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001525 від 12 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що 11.07.2018 року, приблизно о 13:30 годині, невстановлена особа знаходячись біля залізничної платформи «25 км» направлення Харків Граково, відкрито заволоділа ювелірними виробами, які належать ОСОБА_4 спричинивши останній матеріальну шкоду.
13.05.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
В клопотанні ставиться питання про проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному факту внесені дані за № 0001525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для встановлення розміру матеріальних збитків у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 32, проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість викраденого золотого ланцюжка 525 проби, вагою 10 грамів, який був придбаний в серпні 2016 року за ціною 23 000 гривень, пошкоджень не мав на момент скоєння злочину, тобто станом на 11.07.2018 року?
2) Яка ринкова вартість викраденого золотого ланцюжка 525 проби, вагою 7 грам, який був придбаний в квітні 2009 року за ціною 7 000 гривень, пошкоджень не мав на момент скоєння злочину, тобто станом на 11.07.2018 року?
3)Яка ринкова вартість викраденого золотого браслету 525 проби, вагою 4,2 грами, який був придбаний в жовтні 2017 року за ціною 11 500 гривень, пошкоджень не мав на момент скоєння злочину, тобто станом на 11.07.2018 року?
4)Яка ринкова вартість викраденого золотого кулона 525 проби, вагою 1,5 грами, який був придбаний в квітні 2000 року, пошкоджень не мав на момент скоєння злочину, тобто станом на 11.07.2018 року?
5)Яка ринкова вартість викраденого золотого кулона 525 проби, вагою 2 грами, який був придбаний в квітні 2016 року за ціною 3 000 гривень, пошкоджень не мав на момент скоєння злочину, тобто станом на 11.07.2018 року?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1