справа № 563/238/18
У Х В А Л А
02 серпня 2018 року м. Корець
Представник ФОП ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 01 березня 2018 року по справі №563/238/18.
В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Корецького районного суду від 01 березня 2018 року у справі № 563/238/18 задоволено клопотання клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 та накладено арешт на 44 (сорок чотири) колоди пиловника дуба, об`ємом 19,105 м. куб., які знаходяться на території нижнього складу ДП "Клеванське лісове господарство" та встановлено заборону на його відчуження, розпорядження та користування. Зазначає, що арешт на належне майно ФОП ОСОБА_5 накладено необгрунтовано, всупереч вимогам ст.ст. 170, 173, 370 КПК України та впевненний, що у застосуванні цього заходу відпала потреба, а подальше його застосування порушує права власника майна.
В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити з підстав, що викладені у клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Проте її неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Заслухавши представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 01 березня 2018 року по справі №563/238/18 накладено арешт на 44 (сорок чотири) колоди пиловника дуба, об`ємом 19,105 м. куб., які знаходяться на території нижнього складу ДП "Клеванське лісове господарство".
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У свою чергу, слідчий суддя звертає увагу на норми ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном.
Враховуючи викладене та наслідки застосованого арешту, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та скасування арешту майна, оскільки в його застосуванні відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт, накладений на виявлені та вилучені 26 лютого 2018 року в ході огляду місця події 44 (сорок чотири) колоди пиловника дуба, об`ємом 19,105 м. куб., які знаходяться на території нижнього складу ДП "Клеванське лісове господарство", згідно ухвали слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 01 березня 2018 року по справі №563/238/18.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1