Справа № 364/585/18
Провадження № 1-кп/364/61/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

(постанова про заміну прокурора у кримінальному провадженні від 31.05.2018 р.),

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

а також представника персоналу органу пробації начальника Володарського районного сектора з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі Володарський РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області клопотання обвинуваченої про призначення їй захисника на час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 08.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Володарка Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 22.05.2018 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 164 КК України.

Ухвалою суду від 23.05.2018 р. призначено підготовче судове засідання на 04.06.2018 р.

У підготовчому судовому засіданні 04.06.2018 р. обвинувачена ОСОБА_4 заявила усне клопотання про залучення захисника для захисту її прав у кримінальному провадженні у зв`язку з відсутністю у неї матеріальних коштів для його самостійного залучення.

Прокурор та потерпіла проти задоволення клопотання обвинуваченої про призначення захисника не заперечували.

Вирішуючи питання по клопотанню обвинуваченої про призначення їй захисника, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 2 частини першої, частин другої, третьої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні; ухвала негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

За визначенням статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя та включає такі види правових послуг як захист, здійснення представництва інтересів відповідних осіб, зокрема, в судах, а також складення документів процесуального характеру.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 14 зазначеного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (пункт 1 частини першої статті 15 названого Закону).
Зважаючи на наведене та враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, як зазначено в обвинувальному акті, не має будь-яких інших доходів, як вона ствердила в суді, у зв`язку з цим не має власних коштів для залучення до участі у розгляді кримінального провадження захисника за угодою, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої та залучення захисника на стадії підготовчого судового розгляду для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 49 КПК України, статтями 13-15 Закону України «Про надання безоплатної правової допомоги», суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення їй захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 164 КК України зі стадії підготовчого судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, та забезпечити прибуття захисника до Володарського районного суду Київської області на 10:00 год. 01 серпня 2018 року.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області до виконання.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 08.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 164 КК України, відкласти до 10:00 год. 01 серпня 2018 року.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 , участь яких є обов`язковою, а також Володарський районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1