справа № 488/3854/18
провадження № 1-кп/488/327/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000054, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, маючого вищу освіту, неповнолітніх дітей немаючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В

В квітні 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 з метою скоєння навмисного злочину, направленого на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів (спирту етилового), з корисливих мотивів, з метою отримання матеріальної вигоди, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно п. 215.1 ст.215 Податкового кодексу України відноситься спирт етиловий та алкогольні напої, всупереч порядку, встановленому ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 10, ч. ч. 10, 14 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на виготовлення, роздрібнюючи оптову торгівлю алкогольними напоями, скоїв злочин при наступних обставинах.

Приблизно на початку квітня 2018 року ОСОБА_5 , через оголошення в мережі Інтернет домовився з невстановленою особою про придбання спирту етилового та за невстановлених обставин у невстановленої особи незаконно придбав з метою збуту, незаконно виготовлений підакцизний товар спирт етиловий в кількості не менше 1500 літрів, розлитий у пластикові каністри об`ємом 30 літрів.

Після цього, придбаний незаконно виготовлений підакцизний товар - спирт етиловий ОСОБА_5 транспортував з метою подальшого збуту на автомобілі Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1 в гараж № НОМЕР_2 , який розташований в АГК «Южний 3» за адресою: м. Миколаїв, вул. Чернишевського, 1, де зберігав та здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв з метою збуту.

Так, в період часу з початку квітня 2018 року до 17 травня 2018 року ОСОБА_5 з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв здійснював їх виготовлення шляхом змішування води та спирту етилового, для виготовлення фальсифікованої горілки у приблизній пропорції: 1 літр спирту етилового на 1,75 літри води, а для виготовлення алкогольних напоїв фальсифікованих під коньяк додавав відповідні ароматизатори та барвники у виготовлену водно-спиртову суміш. Таким чином, ОСОБА_5 , використавши не менше 500 літрів спирту етилового, незаконно виготовив фальсифікованих алкогольних напоїв: не менше 1154 літри водно-спиртової суміші фальсифікованої під горілку та 215 літрів водно-спиртової суміші фальсифікованої під коньяк.

Незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_5 в період часу з початку квітня 2018 року до середини травня 2018 року (точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) переніс до гаражу № НОМЕР_3 , який розташований в АГК «Южний 3» за адресою: м. Миколаїв, вул. Чернишевського, 1, де зберігав з метою подальшого збуту водно-спиртову суміш фальсифіковану під горілку в кількості не менше 1154 літрів, розлиту у пластикові пляшки об`ємом 5, 6, 9, 10 літрів. Також переніс незаконно виготовлені алкогольні напої до гаражу № НОМЕР_4 , який розташований в АГК «Южний 3» за адресою: м. Миколаїв, вул. Чернишевського, 1, де зберігав з метою подальшого збуту водно-спиртову суміш фальсифіковану під коньяк в кількості не менше 215 літрів, розлиту у пластикові пляшки об`ємом 5 літрів.

07.06.2018 в період часу з 09:00 до 10:30 ОСОБА_5 з метою транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв з гаражу № НОМЕР_3 завантажив в автомобіль Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , фальсифіковані незаконно виготовлені алкогольні напої: водно-спиртову суміш фальсифіковану під горілку, розлиту у пластикові пляшки об`ємом 5, 9,10 літрів, у загальній кількості 396 літрів, які виявлено 07.06.2018 в ході проведення обшуку автомобіля в період часу з 10:30 год. по 10:57 год.

07.06.2018 в період часу з 11:22 год. до 11:34 год. в ході проведення обшуку гаражу № НОМЕР_4 в АГК «Южний 3» за адресою: м. Миколаїв, вул. Чернишевського, 1, виявлено незаконно виготовлені алкогольні напої: водно-спиртову суміш фальсифіковану під коньяк, розлиту у пластикові пляшки об`ємом 5 літрів, у загальній в кількості 215 літрів.

Крім цього, 07.06.2018 в період часу з 12:33 год. до 12:40 год. в ході проведення огляду гаражу № НОМЕР_4 в АГК «Южний 3» за адресою: м. Миколаїв, вул. Чернишевського, 1, виявлено незаконно виготовлений під акцизний товар спирт етиловий у загальній кількості 975 літрів.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, та інших підакцизних товарів (спирту етилового).

28.08.2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000054, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за викладених вище обставин.
Відповідно до угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати винуватість в обсязі висунутого обвинувачення.

Сторони також погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди у відповідності до ч. 7 ст. 474 КПК України суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України,угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Відповідно до ст..12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а отже угоду про визнання винуватості у вчиненні цього злочину може бути укладено.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, та дії останнього, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, та інших підакцизних товарів (спирту етилового),кваліфікує за ч. 1 ст. 204 КК України.

Виходячи з викладеного, та, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, має на утриманні малолітню дитину, характеризується в цілому позитивно, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим, та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до правил, встановлених ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат на залучення експерта згідно з положеннями ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.08.2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000054, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, призначивши узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залучення експерта, у сумі 1716 гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 липня 2018 року та від 13 липня 2018 року на майно вилучене під час проведення обшуку, а саме: пляшки об`ємом 5л. із спиртовмісною рідиною в кількості 66 шт., пляшки об`ємом 9 л. із спиртовмісною рідиною в кількості 4 шт., пляшки об`ємом 10 л. із спиртовмісною рідиною в кількості 3 шт., пляшки об`ємом 5 л. із спиртовмісною рідиною в кількості 58 шт.,пляшки об`ємом 6 л. із спиртовмісною рідиною в кількості 78 шт.,пляшки об`ємом 5 л. із спиртовмісною рідиною бурого кольору з запахом ароматизаторів в кількості 43 шт., бочку об`ємом 230 л. із спиртовмісною рідиною прозорого кольору в кількості 3 шт., каністру об`ємом 30 л. із спиртовмісною рідиною прозорого кольору в кількості 9 шт., каністру об`ємом 30 літрів, на заповнену спиртовмісною рідиною прозорого кольору в кількості 1 шт.

Перераховані вище речові докази, що зберігаються в ТОВ «Шпіль» знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 липня 2018 року, на автомобілю «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та залишити в розпорядженні останнього.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1