пр. № 1-кс/759/2672/18
ун. № 759/9595/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням, у якому просить надати старшому слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , начальнику ВОСА ПДВ ОУ ДПІ у Святошинському райо ні ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , старшому о/у ОУ ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , о/у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим співробітникам за постановою слідчого тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з моменту реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та по час постановлення ухвали слідчим суддею. В разі відсутності оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати дозвіл на вилучення їх копій, а також документів на підставі яких вилучено їх оригінали.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд його задовольнити.
В клопотанні зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 27.07.2017рроку за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додатки до нього, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, з 01.01.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України», п. 134 якого виключено із Податкового кодексу України Розділ XVIII-2. Податкова міліція, тобто, на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
Як вбачається із матеріалів клопотання подано старшим слідчим слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_3 , а оскільки на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 163, 164 КПК України, п. 134 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України», слідчий суддя -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя