У Х В А Л А
06 серпня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України, з врахуванням того, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, окрім того під час досудовому розслідуванні ще необхідно вчинити ряд слідчих дій та провести необхідні експертизи.
15.06.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме у тому що він 14.06.2018 близько 12 год. знаходячись на майданчику другого поверху у під`їзді № 7 будинку АДРЕСА_2 , діючи з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою позбавлення життя малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи ніж, умисно наніс їй два удари в спину та два удари в ліву руку, чим заподіяв ОСОБА_8 дві колото-різані рани поперекового відділу спини та дві колото-різані рани лівого передпліччя руки, проте в подальшому не зміг вчинити усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки почувши крик потерпілої втік з місця події.
15.06.2018 ОСОБА_5 затриманий на підставі ухвали слідчого судді та 16.06.2018 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 12 серпня 2018 року включно.
Ухвалою слідчого судді від 03.08.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; оглядом місця події від 14.06.2018; оглядом футболки малолітньої ОСОБА_8 із наявними механічними пошкодженнями; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, на даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову знаряддя злочину, яке на даний час не відшукане, незаконного впливу на малолітню потерпілу та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, адже ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, яке в свою чергу визначається високим ступенем небезпечності для суспільства. Разом з цим, ОСОБА_5 страждає психічними розладами і за день до вчинення суспільно-небезпечного діяння вийшов з психіатричної лікарні, де проходив черговий курс лікування, після вчинення кримінального правопорушення залишив місце проживання. Окрім цього, внаслідок особливої складності провадження, значною кількістю призначених експертиз, на даний час неможливо завершити досудове розслідування.
За таких обставин, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід продовжити по 28.09.2018 року включно, в межах заявленого клопотання.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою по 28 вересня 2018 року включно,без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 28 вересня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя