Справа № 750/4305/18
Провадження № 1-кс/750/4718/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

25 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002573 від 12.04.2018 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_7 , 2013 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

24.10.2018 року слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний повністю погодився з клопотанням та не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0002573 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 .

Так, 12.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під реєстраційним №0002573 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

19.10.2018 кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0002573 було перекваліфіковано з ч.1 ст. 115 КК України на ч.1 ст. 119 КК України.

19.10.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється у вбивстві ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненому через необережність.

Відповідно до ст. ст. 176 - 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження і доведено прокурором в судовому засіданні, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, на даний час офіційно не працює, не має сталих соціальних зв`язків, має закордонний паспорт, що дає змогу останньому у будь-який час залишити країну, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, однак раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, має зареєстроване місце проживання, за місцем проживання та попереднього місця служби характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, з`являється на кожен виклик до слідчого.

Зазначене вище приводить суд до висновку, що маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного його вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, перебування на його утриманні малолітньої дитини, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 на строк до 22.12.2018 року, наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1