Справа № 487/6853/18
Провадження № 1-кс/487/3496/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року слідчий Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: «Lexus RX 350» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова (vin) НОМЕР_2 ) 2009 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для внесення клопотання стало те, що зазначений автомобіль є предметом кримінального правопорушення, речовим доказом і тому може містити інформацію, що дасть можливість встановити осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також для проведення відповідних експертиз з метою встановлення об`єктивної істини.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причину не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003980 за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України, яке було розпочато за повідомленням ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21:30 год. 11.10.2018 року до 12:00 год. невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32, з прилеглої території до під`їзду №1 даного будинку, незаконно заволоділи автомобілем «Lexus RX 350» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.30 год. 11.10.2018 року до 12.00 год. 12.10.2018 року невстановлені, знаходячись за адресою: м. Миколаїв вул. 6-та Поперечна, 32, з прилеглої території до під`їзду №1 даного будинку, незаконно заволоділи автомобілем «Lexus RX 350» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .. Сума матеріальних збитків встановлюється.

12.10.2018 року допитана як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що в 2016 році придбала собі у власність автомобіль «Lexus RX 350» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ) 2009 року випуску, який відразу ж надала для користування своїй дочці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. НОМЕР_4 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Про незаконне заволодіння належним їй автомобілем, дізналася перебуваючи за місцем свого мешкання під час телефонної розмови з донькою ОСОБА_6 , яка мала місце 12.10.2018 року приблизно о 12.00 годині. В скоєному злочині вона нікого не підозрює. Останній раз бачила вищевказаний автомобіль біля під`їзду №1 даного будинку 11.10.2018 року приблизно о 17.00 годині під час відвідування доньки.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вищевказаний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Lexus RX 350» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова (vin) НОМЕР_2 ) 2009 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1