Справа № 286/4022/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення судово медичної експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

25.10.2018 року ст. слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судовомедичної експертизи судово- медичному експерту Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 20.10.2018 року, близько 14 години 30 хвилин, в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, неподалік Овруцької поліклініки, ОСОБА_4 керуючи мотоциклом марки "LONCIN LX250GS-2A", р.н. НОМЕР_1 , не впорався з керування, чим спричинив зіткнення з мотоциклом марки "Альфа" під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

20.10.2018 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.І КК України.

В ході досудового розслідування необхідно встановити наявність, тяжкість та характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , 1974 р.н., що можливо в ході проведення судово- медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Овруцького міжрайонним бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

20.10.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. ч. 6, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то який їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм утворення?

3. Чи могли вони (тілесні ушкодження) утворитися при обставинах, вказаних у постанові?

4. В якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час отримання ним тілесних ушкоджень, та яке було розташування особи, яка заподіяла йому тілесні ушкодження?

5. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з вертикального положення тіла на площину (з прискоренням або без такого), які саме? Якщо так, то від одноразового чи не від одноразового падіння?

Для обстеження експертам надати: направити ОСОБА_4 та для ознайомлення матеріали кримінального провадження при необхідності.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта після проведення експертизи передати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1