Справа № 675/2292/18
Провадження № 1-кс/675/529/2018
У Х В А Л А

"10" вересня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000326 від 02.09.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, що погоджено із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що 02.09.2018 близько 08 год. ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння майном ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_1 , зайшовши до будинку останньої, та попросив сірники, щоб прикурити цигарку. В подальшому, з метою переконатись, чи немає в будинку та поруч нього сторонніх осіб, попросив у потерпілої ОСОБА_7 напитись води, після чого потерпіла ОСОБА_6 відлучилась до кімнати кухні.
Перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 переконавшись, що вона проживає сама, та, на даний час, у її господарстві нікого не має, віднайшов ніж, що знаходився на лавці перед входом до будинку, та під час того, як ОСОБА_6 винесла воду, ОСОБА_5 , перебуваючи на порозі зазначеного домоволодіння, приставив ніж до горла ОСОБА_6 увійшовши при цьому до приміщення будинку, де наніс їй декілька ударів рукою в ділянку голови. Під час того, як ОСОБА_6 з метою самозахисту, вибила з рук ОСОБА_5 ніж, порізавши при цьому вказівного пальця правої руки, він, схопивши її за одяг, відкинув у коридор та прослідував за нею.
Перебуваючи у кімнаті коридору, ОСОБА_5 взяв ніж, що знаходився на столі у кімнаті коридору та знову приставив його до шиї потерпілої, погрожуючи при цьому вбивством та зґвалтуванням.
З метою подолання опору потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повторно наніс в ділянку голови рукою 2-3 удари та, тримаючи за шию, штовхнув її у житлову кімнату та прослідував за нею. В цей час, коли потерпіла ОСОБА_6 перебувала на колінах, ОСОБА_5 , утримуючи ніж біля шиї потерпілої, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, заволодів її грошовими коштами в сумі 50 грн., які знаходились в жіночій сумочці на ліжку, розташованої поруч з потерпілою.
В подальшому, з метою припинення опору потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 закривав та запихав їй у ротову порожнину ганчірки.
Крім цього ОСОБА_5 , під час вчинення розбійного нападу вирішив задовольнити з останньою статеву пристрасть неприроднім способом із застосуванням насильства.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , застосувавши до ОСОБА_6 фізичне насильство, що виразилось в штовханні та нанесені ударів кулаками в область голови, а також погрожуючи фізичною розправою, демонструючи при цьому ножа, подолав її волю та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, всупереч волі ОСОБА_6 , змусив її вступити з ним в статеві зносини неприродним способом (орально).
В подальшому, після задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 3000 гривень, яку вона була змушена йому передати, та мобільним телефоном марки «Samsung» моделі GT E 1080 W, вартістю 300 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також пляшкою коньяку домашнього виробництва.
Таким чином, ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами та майном потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 3 350 гривень.
З метою повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів в електронному вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу, сім-карти НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, а також надати можливість зняття їх копій з метою отримання роздруківок, що містять інформацію про всі телефоні, в тому числі СМС в період часу з 08 год. 02.09.2018 по 18 год. 02.09.2018, оскільки дані які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши дане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, який підтримує дане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
У провадженні слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 02.09.2018 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 153 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Абзацом другим статті 159 КПК України вказано, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина 6 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ органу слідства до документації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу, сім-картки НОМЕР_2 .
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому лейтенанту поліціїї ОСОБА_3 , слідчому СВ Ізяславського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 , щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу, сім-карти НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, а також надати можливість зняття їх копій з метою отримання роздруківок, що містять інформацію про всі телефоні з`єднання в тому числі СМС в період часу з 08 год. 00 хв. 02.09.2018 по 18 год. 00 хв. 02.09.2018.
Роз`яснити оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1