Справа № 569/8366/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення почеркознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001926 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Рівненського ВП надійшла заява від ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат", про те, що у період часу з 01 грудня 2017 по 31 січня 2018 представник торговельний Рівненського регіонального відділу продажу ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат" ОСОБА_4 , 1985 р.н. здійснив розкрадання грошових коштів шляхом привласнення отриманих від клієнтів м`ясокомбінату, призначених для подальшої їх здачі до каси підприємства на загальну суму 19705,16 грн

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилась з поважних причин, однак подала суду клопотання про проведення розгляду клопотання за її відсутності, повністю підтримує клопотання, просить його задоволити.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуваю матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001926 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001926 від 30.03.2018 року почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленому на експертизу аркуші паперу в графі «Ковбаса Глобіно»?
2. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленій на експертизу товарній накладній № 948255-ФАКТ від 23.12.2017 під графою «отримав»?
3. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленому на експертизу аркуші паперу в графі «№ 5 Глобіно № 993233 від 03.01.2018»?
4. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленій на експертизу товарній накладній № 993233-ФАКТ від 03.01.2018 під графою «всього»?
5. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленому на експертизу видатковому касовому ордері від 10.01.2018 в графі «підпис одержувача»?
6. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленій на експертизу товарній накладній № 1057331 від 18.01.2018 в графі «отримав»?
7. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленій на експертизу товарній накладній № 903132 від 14.12.2018 під графою «отримав»?
8. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленому на експертизу аркуші паперу в графі «№ 1 від 26.01.2018 в стовпчику під назвою підпис»?
9. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленому на експертизу аркуші паперу в графі «№ 5 від 24.01.2018 Глобино»?
10. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленому на експертизу аркуші паперу в графі «№ 10 від 10.01.2018 Глобино в стовпчику під назвою підпис»?
11. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленому на експертизу аркуші паперу в графі «№ 5 від 24.01.2018 Глобино в стовпчику №5»?
12. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленій на експертизу товарній накладній № 1022416 від 11.01.2018 під графою «отримав»?
13. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленій на експертизу товарній накладній № 997919 від 04.01.2018 під графою «отримав»?
14. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленій на експертизу накладній на повернення № 256 від 11.01.2018 під графою «отримав»?
15. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленій на експертизу накладній на повернення № 243 від 04.01.2018 під графою «отримав»?
16. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленому на експертизу аркуші паперу в графі «№ 13 (сир повернення та ковбаса повернення) від 08.01.2018»?
17. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленому на експертизу видатковому касовому ордері від 23.10.2017 в графі «підпис одержувача»?
Надати в розпорядження експертів:

1. Аркуші паперу з підписами ОСОБА_4 на 7 арк., товарні накладні з підписами ОСОБА_4 на 6 арк., накладні на повернення на 2 арк. та видаткові касові ордери на 2 арк.;
2. Надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 3 арк.;

3. Умовно-вільні зразки підпису виконані ОСОБА_4 на 3 арк.;

4. Вільні зразки підпису виконані ОСОБА_4 на 2 арк.;

5. При необхідності інші матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення почеркознавчої експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1