Справа № 738/1596/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/272/18
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

05 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ВІЛЬНИЙ» в особі генерального директора ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2014 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» задоволено. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Приморського районного суду Запорізької області від 27 березня 2013 року, скорочено невідбуту частину покарання наполовину, на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ТОВ «ВІЛЬНИЙ» в особі генерального директора ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2014 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Згідно положень ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Частиною 5 ст.539 КПК України передбачено, що у судове засідання для розгляду питання, які виникають під час та після виконання вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання, інші особи у разі необхідності.

Цивільний позивач і цивільний відповідач повідомляється, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову.

Крім того, відповідно до п.8 ч.1 ст.393 КПК України, цивільний позивач, його представник або законний представник має право подати апеляційну скаргу на судове рішення у частині, що стосується вирішення цивільного позову.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що цивільний позивач у даному випадку не може оскаржити ухвалу районного суду за результатами вирішення питання про застосування положень Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_4 , оскільки не входить у коло осіб, які мають право оскаржувати в апеляційному порядку вказане судове рішення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.393,399,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ «ВІЛЬНИЙ» в особі генерального директора ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2014 року стосовно ОСОБА_4 повернути апелянту.

Відповідно до ч.5 ст.399 КПК України, копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2