УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України від 06.05.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 до медичної документації: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, МРТ та КТ знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням Головного управління у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 06.05.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 06.05.2018 приблизно о 01 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Братиславської, поблизу буд. 5-А у м. Києві скоїв наїзд на стоячий напівпричип «FRUEHAUF» д.н.з. НОМЕР_2 вантажного автомобіля «MAN TGX» д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_6 , в наслідок чого пасажир автомобіля «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 від спричинених тілесних ушкоджень загинула.

Крім того в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 , який з 06.05.2018 по 16.05.2018 знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України від 06.05.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації : оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, МРТ та КТ знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя