Справа № 523/5837/18
Провадження №1-кс/523/1221/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000742 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , проведення якої доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.04.2018 року приблизно о 12:40 годині, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 30, де шляхом нападу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя останнього, яке виразилось у направленні в його бік предмета схожого на ніж, з метою відшукання грошових коштів та інших цінностей, наніс удар кулаком в голову, а невстановлена на даний час слідством особа, шляхом обшуку потерпілого ОСОБА_4 , заволоділа мобільним телефоном марки «Леново с90а» з сім-картами оператора «ВД Україна» - НОМЕР_1 і «Лайфселл» НОМЕР_2 , ключами від автомобіля, 3 банківськими картками «ПУМБ», «Альфабанк» і «Приват Банк», а також посвідченням водія на ім`я ОСОБА_4 і свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисних мотивів з метою незаконного збагачення, невстановлена на даний час слідством особа за попередньою змовою із ОСОБА_5 , направились за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 22А, де знаходився автомобіль марки «Фольксваген Гольф» сірого кольору, д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 . Знайшовши даний автомобіль, ОСОБА_5 відкрив даний автомобіль за допомогою ключів, які опинились у нього внаслідок розбійного нападу, сів за руль даного автомобіля марки «Фольксваген Гольф», сірого кольору д/н НОМЕР_3 , а невстановлена на даний час слідством особа - на пасажирське сидіння, та розподілили між собою викрадене майно. Після чого ОСОБА_5 завів вищевказаний автомобіль, який належить ОСОБА_4 та почав рух на ньому до вулиці проспект Добровольського в м. Одесі, чим саме незаконно заволодів транспортним засобом потерпілого.
Продовжуючи рух на автомобілі марки «Фольксваген Гольф» сірого кольору д/н НОМЕР_3 по вулиці проспект Добровольського в м. Одесі, ОСОБА_5 та невстановлена на даний час слідством особа були помічені автопатрулем патрульної поліції, та звернули в бік універсаму «Копійка», де були зупинені співробітниками патрульної поліції. Після чого невстановлена в ході досудового слідства особа вибігла з вищевказаного автомобілю та втекла у невідомому напрямку, а ОСОБА_5 був затриманий співробітниками поліції.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України 25.04.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибув. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 242 ч.2 п.2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_4 . Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, 4 та поставити перед експертами питання щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень особи.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Призначити судово медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000742 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо «так», до якого ступеню тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація час та механізм їх утворення? Чи можливо, у разі виявлення тілесних ушкоджень, визначити характер, індивідуальні ознаки предмету, яким дані тілесні ушкодження були спричинені, давність та спосіб заподіяння?
- Чи могли бути тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утвореними в результаті нанесення ударів кулаками, ногами?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути утворені в результаті падіння з висоти власного зросту?
- Чи є тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , небезпечними для життя?
- Чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням встановити кількість ударів та їх послідовність? Якщо «так», то яка саме кількість ударів та їх послідовність?
- Чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням встановити направленість ударів, котрі спричинили йому тілесні ушкодження, та розташування ОСОБА_4 до нападаючої особи в момент спричинення йому тілесних ушкоджень? Якщо «так», то яка саме направленість ударів, котрі спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , та яке було розташування останнього до нападаючої особи в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

Доручити проведення судової медичної експертизи експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, 4.
Копію ухвали суду направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1