номер справи 333/6008/18
номер провадження 1-кс/333/1820/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003623, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003623, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.11.2018, приблизно о 00 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись по вул. Вагонна у м. Запоріжжі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переліз через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого шляхом пошкодження вікна проник до приміщення житлового будинку, розташованого на вказаній території, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме:

-гаманець з грошовими коштами в сумі 4500 гривень (7 купюр по 500 гривень, 10 купюр по 100 гривень), з кредитними картками, одна з яких іменна на ім`я ОСОБА_6 ПАТ «Індустріалбанк»;

-автомобільні документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію причіпу бортового, д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ - Daewoo», д.н.з. НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , всього на загальну суму 4500 гривень.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, разом із вищевказаним майном, направився до виходу із приміщення будинку, однак був затриманий потерпілим ОСОБА_5 , тим самим не довів свого злочинного умислу до кінця, з причин які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у житло.

01 листопада 2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, виявлено та вилучено 1 слід низу взуття, який було упаковано в 1 паперовий конверт.
Також в ході огляджу виявлено та вилучено 1 пару чоловічого взуття, сіро-зеленого кольору, маркування «Prada» в сіточку, розміром 41, які після огляду упаковані до спец.пакету експертної служби № 4336613.
На теперішній час, з метою встановлення чи придатні 2 сліди рук для ідентифікації за ними особи чи осіб, а також для з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначені, та проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
Слідчий у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0003623, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подача клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003623, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0003623, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», на вирішення якої поставити наступні питання:
?Чи придатний 1 слід низу взуття для ідентифікації за ним особи чи осіб?
?Якщо так, то чи залишений він взуттям наданим на дослідження, чи іншим взуттям?

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження в експертну установу направити:
?1 слід низу взуття, вилученого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Вагонна, будинок 37, упакований в паперовий конверт;

?взуття вилучене в ході огляду місця події, упаковане до спец.пакету експертної служби № 4336613.
Копію ухвали для виконання направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових (окремих) упаковок.
Дозволити експертам пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження, згідно ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Після проведення експертизи повернути два сліди папілярних узорів рук, запакованих до паперового конверту, ініціатору дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1