Провадження №1-кс/127/5961/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 10.01.2017 до слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали працівників УПН ГУ НП у Вінницькій області про те, що громадяни ромської національності на території м. Вінниці, з метою особистого збагачення, збувають наркотичні засоби.

У ході досудового розслідування встановлено, що особи, які купували наркотичні засоби у осіб ромської національності на території м. Вінниці в період з 2017-2018 роки є:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 14.11.2017 був зупинений працівниками поліції поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 у якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено полімерний згорток в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

По даному факту СВ Лівобережним ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внесено ЄРДР за № 0003821 від 14.11.2017 яке на даний направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 з обвинувальним актом, та слухається суддею ОСОБА_6 судова справа №127/8328/18.

Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 23.11.2017 в АДРЕСА_3 був зупинений працівниками поліції на власному транспортному засобі ВАЗ 2114 д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено полімерний згорток в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

По даному факту СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області внесено ЄРДР за № 0000325 від 24.11.2017 яке на даний направлено до Липовецького районного суду Вінницької області з обвинувальним актом, та слухається суддею ОСОБА_8 судова справа №136/1928/17.

Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_4 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який 28.11.2017 о 18.00 годині за адресою: АДРЕСА_5 був зупинений працівниками поліції у якого під час поверхневого огляду з лівої зовнішньої кишені куртки було виявлено та вилучено полімерний згорток в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_7 внесено ЄРДР за № 0004055 від 29.11.2017 яке 30.01.2018 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 з обвинувальним актом, та на даний час слухається суддею ОСОБА_10 судова справа №127/2548/18.

Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_2 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який 28.11.2017 о 18.00 годині за адресою: АДРЕСА_5 був зупинений працівниками поліції у якого під час поверхневого огляду з лівої внутрішньої кишені куртки було виявлено та вилучено чотири полімерних згортки в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_7 внесено ЄРДР за № 0004056 від 29.11.2017 яке 28.02.2018 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 з обвинувальним актом, та на даний час слухається суддею ОСОБА_6 судова справа №127/4859/18.

Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Микичуру ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_17 , здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, (здійснити виїмку), а саме отримати копії наступних матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР, пояснення та допити затриманих, оглядів місць події, ухвал про накладення арешту на вилучене майно, висновків судово-наркологічних експертиз, висновків експертиз по матеріалам, речовинам та виробам ( речовини яка була вилучена у затриманих та змивах зроблених у затриманих), повідомлень про підозру, обвинувальних актів, вироків по наступних судових справах:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 до судової справи №127/8328/18 де підсудним є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вищевказана справа слухається суддею ОСОБА_6 . Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_2 .

- ІНФОРМАЦІЯ_5 № 136/1928/17 де підсудним є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вищевказана справа слухається суддею ОСОБА_8 . Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_4 .

- ІНФОРМАЦІЯ_3 до судової справи №127/2548/18 де підсудним є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вищевказана справа слухається суддею ОСОБА_10 . Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_2 .

- ІНФОРМАЦІЯ_3 до судової справи №127/4859/18 де підсудним є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вищевказана справа слухається суддею ОСОБА_6 . Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: