Єдиний унікальний номер 352/565/17
Номер провадження 1-кп/341/19/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку запобіжного заходу

02 серпня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6

представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10

розглядаючи у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005047 від 29.10.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 186 ч.1, 153 ч.1, 187 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Галицького районного суду знаходиться кримінальне провадження №0005047 від 29.10.2016р. відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.186 ч.1, 153 ч.1, 187 ч.1 КК України.

В справі оголошується перерва в нове судове засідання на 9 серпня 2018 р.

Прокурор в засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, ОСОБА_11 оскільки на даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 11 серпня 2018 року, обвинувачений є громадянином Польщі, будь-який родинних звязків чи утриманців на Україні немає як і немає житла та засобів для існування і може виїхати за межі України, тобто ризики передбачені ст. 177 КПК України. не відпали.
Представники потерпілих підтримавли клопотання прокурора і просили задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник заперечили щодо задоволення судом клопотання і просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на на бльш мякший вид запобіжного заходу оскільки у нього погіршився стан здоровя. Са м обвинувачений ствердив що у нього є кошти для зняття в оренду житла і зазначив що у звязку з відсутністю у нього паспорта він не зможе виїхати за межі України.
Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою на шістдесят днів.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.11.2016 року до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 в термін 60 днів. Ухвалами суду обвинуваченому запобіжний захід продовжувався, так ухвалою Галицького районного суду від 13.06.2018 року продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 строк тримання під вартою до 11.08.2018 року.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ті обставини, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 187 КК України, які є середньої тяжкості та тяжкими, ризики ст. 177 КПК України не зменшились. ОСОБА_12 не надано доказів про наявність у нього житла для проживання або коштів для винайму такого. Тому оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 днів по 30 вересня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області на строк 60 днів - до 30 вересня 2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення та направити начальнику УВП №12 УДПС в Івано-Франківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1