Провадження № 1-кс/161/7808/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 04 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луцької міської прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003396 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 (чинна з 04.06.2014) КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 вересня 2018 року близько 23.00 години ОСОБА_5 , знаходячись біля автомобіля "Санг Йонг", р.н.з. НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, який був зупинений патрульними поліцейськими, на перехресті вул. Карпенка-Карого та вул. Задворецької міста Луцька, діючи умисно, в особистих інтересах, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вирішення питання щодо його не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, висловив пропозицію неправомірної вигоди т.в.о. інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанту поліції ОСОБА_6 .

Встановлено, що подія вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та пропозиція дачі неправомірної вигоди фіксувалась на нагрудні камери (боді-камери) патрульних поліцейських ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Вказані відеозаписи зберігаються у станції заряджання, копіювання, зберігання даних (сервер відеозаписів з нагрудних відео реєстраторів поліцейських), що знаходиться у кабінеті № 5 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження чи спростування факту пропозиції ОСОБА_5 про надання неправомірної вигоди т.в.о. інспектору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, аналізу вищевказаної події, виявлення свідків кримінального правопорушення, проведення необхідних слідчих дій, виникла необхідність у вилученні відео з нагрудних відеореєстраторів (боді-камер) патрульних поліцейських ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за період із 22.50 год. 13.09.2018 по 01.00 год. на 14.09.2018, яке зберігається у станції заряджання, копіювання, зберігання даних (сервер відеозаписів з нагрудних відео реєстраторів поліцейських), що знаходиться у кабінеті № 5 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані дані як самі по собі так і в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється в ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та довести які іншим способом не є можливим.

У судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно з Витягом кримінального провадження 0003396 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 (чинна з 04.06.2014) КК України, слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Що ж стосуються надання тимчасового доступу до речей і документів іншим оперуповноваженим, то такі не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, відтак тимчасовий доступ до речей і документів їм наданий бути не може.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 93, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (речей), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (станція заряджання, копіювання, зберігання даних (сервер відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів поліцейських), що знаходиться у кабінеті № 5 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а саме до: відео з нагрудних відеореєстраторів (боді-камер) працівників патрульних поліцейських ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за період із 22.50 год. 13.09.2018 року по 01.00 год. на 14.09.2018 року з можливістю ознайомлення, вилучення копій вказаної інформації та запису на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених рече.й і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1