Провадження по справі № 1-кп/401/23/18
Справа № 401/2809/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області кримінальне провадження № 0001249, 0001121, 0001087 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 по суті.

05 листопада 2018 року до суду надійшло повідомлення про затримання розшукуваного обвинуваченого о 13 год. 10 хв. 03.11.2018 року працівниками СКП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області з метою приводу до суду для розгляду обвинувального акту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 мотивуючи тим, що будучи належним чином повідомленим про розгляд справи обвинувачений до суду не з"являвся без поважних причин, у зв"язку з чим щодо нього судом застосовувався розшук, а тому є ризики передбачені п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, в судовому засіданні встановлено, під час досудового розслідування кримінального провадження добуто достатні дані, які свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до 5 років, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування обвинуваченим від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають суду уникнути ризиків без взяття під варту обвинуваченого: ОСОБА_4 обізнаний про розгляд кримінального провадження відносно нього судом, свідомо не з"являвся в судові засідання без поважних причин, ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченого. Обвинувачений раніше судимий, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, постійного місця роботи не має, стійких родинних зв"язків не має, за місцем реєстрації не проживає, не має постійного роду занять, схильний до асоціальної поведінки та вчинення нових злочинів, схильний переховуватись від органів слідства та суду.

Судом встановлено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків.

Оцінено в сукупності такі обставини:

обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Диківка Знам"янського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працює, не одружений, не працюючий, зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий;

тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його вини: позбавлення волі на строк до 5 років;

вік обвинуваченого повних 36 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан здоров`я задовільний;

обвинувачений раніше судимий.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігти ризикам, суд не знаходить підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в зв`язку з тим, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватись від суду, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, з метою запобігання скоєння обвинуваченим нових злочинів.

Строк запобіжного заходу повинен бути визначений терміном 60 днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає недоцільним визначення застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 184 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, який обраховувати з 13:10 год. "03" листопада 2018 року, терміном до "13:10" год. "02" січня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Ізолятору тимчасового тримання № 2 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
05.11.2018