Справа № 513/219/17
Провадження № 1-кп/513/7/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

20 червня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судовне засідання 07 травня 2018 року на 10:00 годину, за клопотанням прокурора суд постановив ухвалу про привід обвинуваченого на 20 червня 2018 року на 10:15 годину.

В судове засідання 20 червня 2018 року о 10:15 годині обвинувачений ОСОБА_4 не прибув. Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 7 ст. 42 КПК України встановлює, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Стаття 135 КПК України визначає порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, згідно якого особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Обвинувачений належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи на 20 червня 2018 року на 10:15 годину. Однак, у судове засідання не прибув, та не виконав свій обов`язок, щодо повідомлення суд про поважні причини свого неприбуття. Ухвалу Саратського районного суду від 07 травня 2018 року про привід обвинуваченого Саратським відділенням поліції не виконано.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, здіснити повторний привід обвинуваченого на 29 серпня 2018 року на 10:45 годину.

Керуючись ст.ст. 135, 139-140,142,143, 350, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задовольнити. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , до Саратського районного суду (смт. Сарата Одеської області, вул. К.Вернера,107 , каб №1) на 29 серпня 2018 року на 10 годину 45 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Саратському відділенню поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1