Справа № 526/1649/18
Провадження № 1-кс/526/614/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000686 від 01.09.2018 року за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000686 від 01.09.2018 року за ч.1 ст. 263 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000686 від 01.09.2018 року за ч.1 ст. 263 КК України .

В клопотанні слідчий вказує, що 01.09.2018 року працівниками Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області встановлено, що чоловік на ім`я « ОСОБА_4 », житель с. Веприк Гадяцького району, в господарстві за місце свого проживання, незаконно зберігає вогнепальну зброю

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що даною особою є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який зареєстрований та проживає за вказаною адресою та за місцем проживання незаконнозберігає вогнепальну зброю.
За вказаним фактом 01.09.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 263 КК України.

05.09.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пістолет типу револьвер, чорного кольору з маркуванням «РС-31 5,6 мм» на печі у літній кухні та два металевих предмета схожих на стволи вогнепальної зброї на горищі сараю.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що у ході досудового слідства виникла необхідність встановити, чи являються вилучені предмети вогнепальною зброєю, що можливо шляхом призначення та проведення судово-балістичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-балістичної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-балістичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000686 від 01.09.2018 рокуза ч.1 ст. 263 КК судово-балістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є наданий для дослідження пістолет вогнепальною зброєю ?

- Якщо так, то до якого типу та виду він відноситься?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено наданий для дослідження пістолет ?
- Чи придатний наданий для дослідження пістолетдля проведення пострілів ?

-Чи є надані на дослідження два металевих предмети схожих на стволи до вогнепальної зброї вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого типу та виду вони відносяться?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено надані для дослідження металеві предмети ?
-Чи придатні надані для дослідження два металевих предмети для проведення пострілів?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

Для проведення експертизи направити пістолет типу револьвер, чорного кольору з маркуванням «РС-31 5,6 мм» у синьому поліетиленовому пакеті з пояснюючою биркою та два металевих предмета схожих на стволи вогнепальної зброї у білому мішку з пояснюючою биркою до Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1