Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/687/18
Номер провадження 1-кс/292/159/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2018 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А :

04 липня 2018 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивуючи його тим, що 15.05.2018 року близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи на проїжджій частині вул.Шевченка с.Старий Майдан Пулинського району Житомирської області, навпроти домоволодіння №8, яке належить ОСОБА_6 , помітив у чагарнику поблизу вказаного домоволодіння курей та вирішив їх викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву в часі, ОСОБА_5 знайшов на дорозі два камінця, підійшов ближче до курей та, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, які б могли перешкодити вчиненню злочину, застосовуючи фізичну силу, кинув камінці у сторону курей, вбивши дві курки. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 взяв у руки вбитих курей, загальною вагою 6,786 кг, вартістю 70 грн. за один кілограм живої ваги на суму 475 грн. 02 коп. та умисно таємно їх викрав.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 475 грн. 02 коп.

28 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно довідки №454 від 07.06.2018 року, виданої КУ «ЦРЛ Пулинської районної ради» ОСОБА_5 перебуває на наркологічному обліку з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Житомира, жителю АДРЕСА_1 , яку слідчий просить слідчу суддю доручити комісії лікарів Житомирського обласного наркологічного диспансеру, що знаходиться за адресою: Житомирський район, с.Зарічани, Бердичівське шосе, 5.

У судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурор не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що в провадженні СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , зловив та таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав дві курки, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 350 грн.

Відповідно до повідомлення про підозру від 28.06.2018 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається з довідки №454 від 07.06.2018 року, виданої КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" ОСОБА_5 перебуває на наркологічному обліку з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи комісії лікарів Житомирського обласного наркологічного диспансеру.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-наркологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області про проведення експертизи, задовольнити.

Призначити судово-наркологічну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Житомира, жителю АДРЕСА_1 , проведення якої доручити комісії лікарів Житомирського обласного наркологічного диспансеру, що знаходиться за адресою: Житомирський район, с.Зарічани, Бердичівське шосе, 5.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом, якщо так, то яка стадія захворювання?

2. Чи перебував ОСОБА_5 під час вчинення злочину в такому стані, який би не дозволив йому усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування від алкоголізму?

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000155 від 16 травня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України та амбулаторну медичну картку ОСОБА_5 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 з"явитися до місця проведення судово-наркологічної експертизи у час, визначений комісією лікарів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділення Пулинського ВП Новограда-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1