справа №787/21/18
У Х В А Л А

03.07.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів розгляд кримінального провадження № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від відбування громадських робіт як особа, що засуджена до цього покарання, за ч.2 ст.389 КК України.
У судове засідання повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , хоча про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу через органи внутрішніх справ.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним доставити обвинувачену в зал судових засідань приводом.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно положень ч.ч.3, 4 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

У матеріалах справи містяться повернені поштові відправлення за закінченням встановленого строку зберігання, які були направлені обвинуваченій ОСОБА_4 .
У зв`язку з неможливістю вручення обвинуваченій ОСОБА_4 судових повісток, суд вважає за необхідне доставити її приводом через органи внутрішніх справ (Національну поліцію).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 323, 372, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , захід забезпечення кримінального провадження у виді її приводу в зал судових засідань Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10, на 14 годину 30 хвилин 27 серпня 2018 року.

Виконання ухвали суду щодо здійснення приводу обвинуваченої покласти на Гощанське відділення поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я