Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1008/18
Провадження № 1-кс/273/264/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000248 від 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 08.07.2018 року близько 17-ї год. ОСОБА_3 перебуваючи в подвір`ї домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

08.07.2018 року ОСОБА_4 було госпіталізовано до Баранівського КЦРЛ в травматологічне відділення.

07.08.2018 року було проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 1962 року народження, відповідно до неї у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, ран на обличчі , які належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

08.08.2018 року було проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_4 , з метою встановлення механізму отриманих тілесних ушкоджень.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Заступник начальника СВ належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього , клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що потребують спеціальних знань, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення судово- медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000248 від 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши її проведення експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися за обставин вказаних ним на слідчому експерименті від 08.082018 року?

Надати експерту протокол слідчого експерименту від 08.08.2018 року з участю потерпілого ОСОБА_4 , висновок судово-медичної експертизи № 457.

У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу: Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика, 7, Баранівського району, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1