УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1158/18

Провадження № 1-кс/486/172/2018

04 вересня 2018 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000779.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

27 серпня 2018 року до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27 серпня 2018 року близько о 15 год. 20 хв. на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин на площадці 5-го поверху 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , металевим наконечником сокири спричинив тілесні ушкодження правої ноги ОСОБА_5 , а саме наніс один удар сокирою вище коліна правої ноги.

Згідно відповіді від КЗ «Южноукраїнська міська лікарня» ОСОБА_5 встановлено діагноз: садна н/3 правого стегна.

В клопотанні слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу та на вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження? 2) Якщо так, то який механізм та давність спричинення, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень? 3) В які саме ділянки тіла нанесено потерпілому ОСОБА_5 удари? 4) Яка кількість ударних впливів нанесена потерпілому ОСОБА_5 .? 5) Чи могли бути спричинені потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження при ударі (ударах) металевим наконечником сокири в область правої ноги, вище коліна? 6) Чи могли бути спричинені наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті падіння із положення стоячи та удару об тверду поверхню, в тому числі від одного падіння, чи це виключається? 7) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 27 серпня 2018 року за обставин, на які вказує потерпілий?

Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

27 серпня 2018 року до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 27 серпня 2018 року близько о 15 год. 20 хв. на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин на площадці 5-го поверху 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , спричинив тілесні ушкодження, вказане зафіксовано в протоколі огляду місця події від 27 квітня 2018 року /а.с. 5, 6, 10-14/.

27 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000779 від 27 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України /а.с. 4/.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000779 судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000779 від 27 серпня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення Миколаївського бюро судово-медичної експертизи (вул. 228 Стрілкової дивізії, 26 м. Вознесенськ Миколаївська область 56500).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?
2) Якщо так, то який механізм та давність спричинення, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3) В які саме ділянки тіла нанесено потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 удари?
4) Яка кількість ударних впливів нанесена потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5) Чи могли бути спричинені потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження при ударі (ударах) металевим наконечником сокири в область правої ноги, вище коліна?
6) Чи могли бути спричинені наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження в результаті падіння із положення стоячи та удару об тверду поверхню, в тому числі від одного падіння, чи це виключається?
7) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 серпня 2018 року, за обставин на які вказує потерпілий?
Попередити експерта за ст. 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1