Справа № 646/7091/18
№ провадження 1-кс/646/5968/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності належним чином повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002174 від 06.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчийОснов`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0002174 від 06.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про арешт майна.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що 06.10.2018 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне провадження № 0002174 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за наступним фактом: 05.10.2018 приблизно о 19:00 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Локомотивна, 3, відкрито, шляхом ривка, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я, заволоділа шнурком із каучуку та срібним хрестиком в золотому обрамленні, який належить ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтовано наданими копіями протоколом огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , постановою про визнання речовими доказами від 06.10.2018 з яких вбачається, що за вказаною адресою було виявлено та вилучено ланцюжок із каучуку та хрестик.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Ланцюжок з каучуку чорного кольору з хрестиком із металу, які запаковані у сейф-пакет експертної служби МВС України № 0016904, може мати доказове значення для розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні.
За таких обставин, враховуючи, що особою у якої майно було вилучено добровільно це майно не надано слідчому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002174 від 06.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про арешт майна, - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: на тимчасово вилучений 05.10.2018 у квартирі АДРЕСА_2 ланцюжок з каучуку чорного кольору з хрестиком із металу, які запаковані у сейф-пакет експертної служби МВС України № 0016904.
Копію ухвали направити слідчому та ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1