Справа № 428/8985/17
Провадження № 11-кп/782/236/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_8 ,поданою на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 травня 2018 року,

встановила:

Оскаржуваним вироком

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Свердловську Луганської області, має громадянство України, не працює, раніше засуджений:

21.03.2004 року за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області за ч.2 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі та встановленням іспитового строку, на підставі ст. 75,76 КК України;

20.10.2004 року за вироком того ж суду за ч.2 ст. 187,71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі, із конфіскацією майна;

25.04.2012 року за вироком того ж суду за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

10.08.2012 року за вироком того ж суду, за ч.2 ст. 185,71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

19.03.2015 року за вироком того ж суду за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений на підставі ухвали Апеляційного суду Луганської області від 30.03.2017, у зв`язку із перевищенням строку тримання під вартою над розміром фактично призначеного покарання,

зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 ,

визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на шість місяців.

Початок строку покарання визначений судом з 27 вересня 2017 року, тобто, з дня фактичного затримання ОСОБА_10 .

Стягнуто із ОСОБА_10 процесуальні витрати у розмірі494,35 грн за проведення товарознавчої експертизи.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до ст.100 КПК України,

встановила:

У судове засідання апеляційного суду двічі не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 , який належним чином, шляхом надання телефонограми, був повідомлений про час та місце розгляду справи і його явка визнана судом обов`язковою, з огляду на зміст апеляційної скарги заступника прокурора Луганської області ОСОБА_8 .

Вирішуючи питання про можливість апеляційного розгляду справи у відсутності ОСОБА_10 , враховуючи думку прокурора та захисника, колегія суддів дійшла таких висновків.

У апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку суду, у тому числі, і у зв`язку із м`якістю призначеного покарання, тобто, про погіршення процесуального становища особи,у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, явка ОСОБА_10 у судове засідання апеляційного суду визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_10 був належним чином повідомлений про дату та час апеляційного розгляду справи, не зазначив поважності підстав своєї відсутності, перебуваючи під дією запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідно до ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 липня 2018 року, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження №0002194 від 22.07.2017 щодо ОСОБА_10 та обрати заходом забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні апеляційної інстанції його примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів,

ухвалила :

Відкласти апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_10 за ч.2 ст. 185 КК України.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під дією запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 вересня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_3 .

до зали судових засідань Апеляційного суду Луганської області у м. Сєвєродонецьку Луганської області, б.Дружби народів, 16, на 19 вересня 2018 року, на 15-ту годину

Виконання ухвали доручити керівнику Сєвєродонецького ВП ГУНП України у Луганській області, а контроль за виконанням - призначеній у зазначеному кримінальному провадженні групі прокурорів Сєвєродонецької місцевої прокуратури.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3