Справа № 754/9702/18
У Х В А Л А
Іменем України

31 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -
Встановив:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 26.07.2018 року звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0006359 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 20.07.2018 року в період часу з 07 год. 30 хв. по 21 год. 45 хв., невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , та таємно викрала грошові кошти в сумі 1600 доларів США, мобільний телефон «Айфон 4», ноутбук «Самсунг», планшет «Самсунг», планшет «Моторола», чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 ..

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи з метою вирішення питання придатності вилучених в ході огляду квартири АДРЕСА_1 від 16.07.2018 року папілярних узорів для ідентифікації по ним особи, у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Слідчим вказані вимоги закону були порушені.

Клопотання слідчого є невмотивованим та таким, що підлягає поверненню, з наступних підстав:

-клопотання містить суттєві розбіжності та суперечності за своїм змістом, а саме: в мотивувальній частині слідчий зазначає про необхідність проведення експертизи по папілярним узорам, які вилучені 16.07.2018 року, тобто, до дати вчинення кримінального правопорушення 20.07.2018 року;

-слідчим в клопотанні не зазначено, які об`єкти орган досудового розслідування надає експертам для проведення відповідного експертного дослідження;

-слідчим до клопотання не долучено підтверджень, що слідчий ОСОБА_3 наділений повноваженнями слідчого в кримінальному провадженні №0006359 або що слідчий ОСОБА_3 входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

Повернути клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0006359.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: