Провадження № 1-кс/200/9796/18
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002222 про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002222 від 24.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2018 року близько 11 години 30 хвилин, в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро на Мосту №1, в районі е/о № 153, мала місце ДТП за участю автомобіля «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «DAEWOO NAXIA», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок даної ДТП водію автомобіля «DAEWOO NAXIA», ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної, для проведення якої необхідні спеціальні технічні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002222 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Daewoo Nexia» держ. номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 згідно вимог Правил дорожнього руху?

2. Чи мав водій автомобіля «Daewoo Nexia» держ. номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео» держ. номер НОМЕР_1 ?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля «Daewoo Nexia» держ. номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даними ДТП?

4. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Chevrolet Aveo» держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху?

5. Чи мав водій автомобіля «Chevrolet Aveo» держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 . ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Daewoo Nexia» держ. номер НОМЕР_2 ?

6. Чи відповідали дії водія автомобіля «Chevrolet Aveo» держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даними ДТП?

Вихідні данні:
- ДТП відбулося: з гальмування, передньою частиною автомобіля «Daewoo Nexia», і без гальмування передньою частиною автомобіля «Chevrolet Aveo»;

- Видимість і оглядовість водіям транспортних засобів: не обмежена;

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- Стан дорожнього покриття: мокре, чисте;

- Технічний стан транспортних засобів: справні;

- Відомості про навантаження автомобіля «Chevrolet Aveo» - без завантаження;
- Відомості про навантаження автомобіля «Daewoo Nexia» - 1 пасажир;

- Швидкість руху автомобіля «Chevrolet Aveo»: 50.0 км/год;

- Автомобіль «Chevrolet Aveo» рухався по мосту №1 з боку правого берегу в напрямку лівого берегу міста. Під час руху водій ОСОБА_4 виїхав на трамвайну колію попутного напрямку та не впоравшись з керуванням на мокрій проїзній частині виїхав в некерованому стані на зустрічну смугу руху де в подальшому відбулось зіткнення з автомобілем «Daewoo Nexia», який рухався у зустрічному напрямку. З моменту виїзду на зустрічну смугу руху автомобіль рухався в некерованому стані по смузі руху автомобіля «Daewoo Nexia», не гальмуючи.

- Автомобіль «Daewoo Nexia» рухався по мосту №1 з боку лівого берегу в напрямку правого берегу міста. Під час руху на смугу руху автомобіля «Daewoo Nexia» виїхав автомобіль «Chevrolet Aveo» з яким в подальшому відбулось зіткнення. Автомобіль «Chevrolet Aveo» рухався некерованому стані по смузі руху автомобіля «Daewoo Nexia», не гальмуючи. Автомобіль «Daewoo Nexia» рухався зі швидкістю 40 км/год. При виявленні автомобіля «Шевроле Авео», який рухається в некерованому стані по його смузі руху водій ОСОБА_5 встиг зменшити швидкість до 20 км/год, однак зіткнення уникнути не вдалось.

- Місце зіткнення знаходиться на смузі руху автомобіля «Daewoo Nexia»;

- Проїжджа частина шириною 13,9 м призначена для руху в двох напрямках;

- Небезпека для руху водію автомобіля «Daewoo Nexia» ОСОБА_5 виникла в момент початку руху автомобіля «Chevrolet Aveo» в некерованому стані в напрямку його смуги руху.

Надати експерту матеріали кримінального провадження №0002222 від 24.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002222.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1