Справа № 583/3709/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 старший слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 08.09.2018 близько 16.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу з території двору даного домоволодіння вчинив угон скутера «Honda», білого кольору, незареєстрованого, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , який був там залишений на тимчасове зберігання, чим спричинив останній матеріальну шкоду.

11.09.2018 під час проведення огляду місця події було вилучено скутер «Honda», номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 см?, пробіг 15984 км, швидкість на спідометрі 60 км/год., білого кольору, талон до нього, згідно якого власником є ОСОБА_5 , та ключ запалення до нього.

Зазначає наступні вихідні дані:

скутер «Honda», номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 см?, пробіг 15984 км, швидкість на спідометрі 60 км/год., 2009 р.в., білого кольору, придбаний в серпні 2018 року у бувшому у використанні стані за 8000 гривень на речовому ринку в м. Охтирка, справний, без значних пошкоджень. За час користування власником ремонтні роботи із скутером не проводились.

Враховуючи те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити дійсну вартість скутера на момент вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні пізнання в області автотоварознавства, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000574 від 11.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 08.09.2018 близько 16.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу з території двору даного домоволодіння вчинив угон скутера «Honda», білого кольору, незареєстрованого, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , який був там залишений на тимчасове зберігання, чим спричинив останній матеріальну шкоду.

З протоколу огляду місця події від 11.09.2018 вбачається, що при огляді ділянки місцевості по вул. Незалежності в м. Охтирка Сумської області були виявлені та вилучені скутер «Honda», номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 см?, пробіг 15984 км, швидкість на спідометрі 60 км/год., білого кольору, талон до нього, згідно якого власником є ОСОБА_5 , та ключ запалення до нього, які добровільно видав ОСОБА_6 , пояснивши, що даний скутер 08.09.2018 близько 16.30 год. йому продав за 4000 грн ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи те, що для визначення вартості зазначеного майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000574 від 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, судову автотоварознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість станом на 08 вересня 2018 року скутера марки «Honda», номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 см?, пробіг 15984 км, швидкість на спідометрі 60 км/год., 2009 року випуску, білого кольору, із ключем запалення на момент крадіжки в справному стані, без значних пошкоджень?

Надати дозвіл на проведення оцінки без надання об`єкту дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1