overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/670/18
провадження № 1-кп/598/115/2018
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №598/1427/16-к по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Судове засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначено на 01 червня 2018 року о 09 годині, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив ОСОБА_4 суд і про причини своєї неявки в судове засідання.
Беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд-
ухвалив :
До обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 13 годину 00 хвилин 15 червня 2018 року.
Ухвалу направити в Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції України у Тернопільській області для виконання.

Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 727/4351/18
Провадження № 1-кс/727/1384/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів (матеріали кримінального провадження №0000124 від 25.09.2017 року),

сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 25.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду, в зв`язку з тим, що воно подане передчасно просив повернути для належного оформлення.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів (матеріали кримінального провадження №0000124 від 25.09.2017 року), слід повернути органу досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів (матеріали кримінального провадження №0000124 від 25.09.2017 року) - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9106/18
провадження № 1-кс/753/2644/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , проаналізувавши провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним зверненням від 18.05.2018 року щодо бездіяльності керівника Київської місцевої прокуратури №2 по внесення відомостей до ЄРДР, зазначивши в обгрунтування вимог скарги, зокрема, що про вказану бездіяльність невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування, йому, ОСОБА_2 стало відомо 17.04.2018 року на прийомі у чергового прокурора ОСОБА_3 .

Проаналізувавши наявні дані, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі вказана бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування (п.1) ч.1 ст.303 КПК України).

Проте, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, вказана скарга подана з порушення вищевказаного десятиденного строку, строк звернення зі скаргою пропущений, проте скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя слідчий -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
н/п 1-кс/766/6065/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006833 від 03.02.2018 за ч. 1 ст. 356 КК України

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10-00 годин, 25 травня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 307.

Витребувати матеріали кримінального провадження 0006833 від 03.02.2018 року на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 649/135/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: № 11-кп/791/459/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

31 травня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8
представника
служби у справах дітей ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06 червня 2017 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.08.2016 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі; 26.01.2017 року Горностаївським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 408, 419, 376 ч 2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 в частині зарахування строку попереднього увязнення змінити.
У строк покарання ОСОБА_7 зарахувати строк попереднього ув`язнення із 31.12.2016 року по 05.01.2017 року включно та з 19.01.2017 року по 31.05.2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В іншій частині вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом трьох місяців , а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії ухвали може бути оскаржена у касаційному порядку Касаційного кримінального суду.
Повний текст ухвали буде проголошений 01.06.2018 року о 13.30 год.

Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 31.05.2018 року

Суддя: ОСОБА_2
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 680/431/18
Провадження № 1-кп/670/61/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2018 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 01.05.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2018 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 01.05.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 01.05.2018 року о 16.00 год. 04 червня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/214/18
ун. № 759/2480/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 08.04.2015р. за ч.3 ст.15, ч.1 ст.289; ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зв`язку з чим вважаю можливим розглянути справу за його відсутності на підставі матеріалів, що є у справі.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 08.04.2015р. ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15, ч.1 ст.289; ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Враховуючи те, що у матеріалах особової справи № 133/2015 ОСОБА_3 відсутня вимога УІАП ГУ НП в м.Києві станом на 08.04.2018р., а остання вимога датована 26.06.2017р., суд вважає за необхідне подання Святошинського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути для належного оформлення, оскільки суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути дане подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/1948/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0013036 від 04.11.2017 року) ,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2017 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0013036 від 04.11.2017 року)

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченим було отримано 30 листопада 2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0013036 від 04.11.2017 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, на 08 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв.
Забезпечити явку прокурора з групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні № 0013036 у підготовче судове засідання

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілу.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №10.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/208/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника власника майна адвоката ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця арештованого майна - ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м.Києві підполковника міліції ОСОБА_6 від 26 вересня 2012 року, про накладення арешту в рамках кримінальної справи № 10-31785,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 30 травня 2018 року о 08 годині 00 хвилин.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 324, 409, 411 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 р.), ст.ст. 537, 539 КПК України, п. 9 Перехідних положень КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м.Києві підполковника міліції ОСОБА_6 від 26 вересня 2012 року в рамках кримінальної справи № 10-31785 на автобус «Богдан А091», д.н.з НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/668/18
Єдиний унікальний № 742/2127/17
У Х В А Л А

31 травня 2018 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 11.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 11.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст.170-171 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 11.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 15 годину 00 хвилин 06 червня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № №357/7929/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/650/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25 червня 2018 року о 15:00 год. Повідомити про день і місце апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, засудженого та представника органу пробації.

СуддяОСОБА_2
Справа № 738/809/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/469/2018
Категорія - ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

31 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача ПрАТ «СТ Гарантія» ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2018 року щодо

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кнути, Сосницького району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, фізичної особи підприємця, одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_12 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 ,

представника цивільного

відповідача ПрАТ «СТ Гарантія» ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача ПрАТ «СТ Гарантія» ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2018 року щодо ОСОБА_11 скасувати в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_11 та ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням та провадження в цій частині направити до суду першої інстанції для розгляду позову в порядку цивільного судочинства.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14-00 год. 01.06.2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4