Справа № 461/3099/18
Провадження № 1-кс/461/6160/18
25.07.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,
Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивоване тим, що службові особи Самбірської міської ради за попередньою змовою із службовими особами підпорядкованого комунального підприємства, в період з 2017 року по теперішній час, з корисливих мотивів, подають до департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської ОДА документи, які містять завідомо неправдиві відомості щодо завищених обсягів прийнятих твердих побутових відходів та завищених цін на комунальну техніку для незаконного отримання додаткових бюджетних коштів, з метою їх подальшого заволодіння. Крім цього службові особи Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» за попередньою домовленістю із представниками суб`єктів господарювання, які беруть участь у тендерних закупівлях вирішують питання щодо підготовки проведення фіктивних тендерів на поставку комунальної техніки за завищеними цінами, з метою заволодіння бюджетними коштами. Частину незаконно отриманих в наслідок їх заволодіння коштів, передається в якості неправомірної вигоди за надання переваг при проведенні тендерів, службових осіб комунального підприємства та органу місцевого самоврядування, якому підконтрольне комунальне підприємство. Також встановлено, що на підставі проведеного 20.11.2017 тендеру, Самбірське комунальне підприємство «Об`єднане» придбало у ТзОВ СТО «Зелений Гай» Бульдозер, згідно договору №42/12-17 від 11.12.2017 та видаткової накладної від 26.12.2017.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
1. доручити проведення комплексної комплексної судової трасологічної та судової автотехнічної експертизи експертам Львівського НДІСЕ за адресою: м.Львів вул. Липинського, 54, та перед експертами поставити наступні запитання:
1) Чи проводилася заміна агрегатів, а саме: шасі (рами) та навісного обладнання, якщо так, то якого саме?
2) Яка марка, модель (модифікація) представленого на дослідження Бульдозера? Яка марка, модель (модифікація) встановленого у даному Бульдозері шасі (рами), чи відповідає вона моделі цього Бульдозера, року його випуску?
3) Який ідентифікаційний номер та рік випуску шасі (рами) представленого на дослідження Бульдозеру і чи була вона станом на (укладення договору) новим?
4) Чи змінювався ідентифікаційний номер шасі (рами) представленого на дослідження Бульдозера? Якщо так, то у який спосіб і якими є первинні номера?
5) Чи відповідає рік випуску представленого на дослідження Бульдозера ідентифікаційному номеру шасі?
6) Чи відповідають фактичні марка, модель, модифікація, рік виготовлення представленого Бульдозера вимогам технічного завдання (додаток до тендерної документації Замовника СКП «Об`єднане»), технічним характеристикам, які акцептовані Замовником від ТзОВ «Зелений Гай», Специфікації до договору №42/12-17 від 11.12.2017, даним про нього, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію, сертифікату відповідності?
3. Надати дозвіл експертам Львівського НДІСЕ на повне або часткове використання об`єктів дослідження при проведенні експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1