Справа 133/1053/18
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Клопотання мотивоване тим, що 10.05.2018 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників роти № 4 БУПП у Вінницькій області ДПП, про те, що під час їхнього патрулювання в с. Жежелів Козятинського району був зупинений ОСОБА_4 , 1984 року народження під час поверхневого огляду речей якого було виявлено медичний шприц частково наповнений прозорою рідиною невідомого походження зовні схожою на наркотичну.
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, в період часу з 15:55 год. по 16:23 год. 10.05.2018 було проведено огляд місця подій в ході чого, на капоті службового автомобіля працівників патрульної поліції «MITSUBISHI OUTLANDER» н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі вул. Матросова в с. Жежелів, Козятинського району було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл. з голкою та ковпачком, який на 1мл. був заповнений прозорою рідиною невідомого походження, який в свою чергу було поміщено до паперового конверту «Україна, НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ», опечатано печаткою для довідок Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Біля вказаного виявлено шприца знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який пояснив, що вказаний шприц з голкою належить йому та у ньому знаходиться амфетамін, якого він зберігав для власного вживання.
Враховуючи те, що вилученні в ході проведення огляду місця події об`єкти, а саме: медичний шприц ємкістю 5 мл. з голкою та ковпачком, який на 1мл. заповнений прозорою рідиною невідомого походження визнаний в рамках вказаного кримінального провадження в якості речового доказу та підлягає подальшому експертному дослідженню, а тому виникла необхідність у накладанні на нього арешту.
У зв`язку з наявними ризиками, з метою недопущення знищення чи спотворення вилучених об`єктів, речових доказів, клопотання необхідно розглянути за відсутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено вищеописаний медичний шприц з невідомою речовиною прозорого кольору.
В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.
10.05.2018 року, під час проведення огляду місця події, в період часу з 15.55 год. по 16.23 год., було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл. з голкою та ковпачком, який на 1мл. був заповнений прозорою рідиною невідомого походження, який визнано в рамках даного кримінально провадження - речовим доказом.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки вилучені в ході проведення огляду місця події об`єкти, а саме: медичний шприц ємкістю 5 мл. з голкою та ковпачком, який на 1мл. заповнений прозорою рідиною невідомого походження визнаний в рамках вказаного кримінального провадження має значення речового доказу, оскільки зберіг сліди злочину, які можуть бути використані для встановлення обставин справи, тому з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказаний медичний шприц з невідомою речовиною прозорого кольору.
На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на медичний шприц ємкістю 5мл з голкою та ковпачком, який на 1 мл заповнений рідиною невідомого походження, належного ОСОБА_4 , який вимлучений під час проведення огляду місця події та який було поміщено до паперового конверту «Україна, НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ», опечатано печаткою для довідок Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя

секретар