Справа № 302/806/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000328 заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення комплексної судової автототехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено наступне.

У провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 29 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.06.2018 біля 14.50 год., надійшло повідомлення з Міжгірської РЛ про те, що до них доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями - переломом лівої стегнової кістки та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 з тілесними ушкодженнями - перелом хребця, які останні отримали під час ДТП на мотоциклі. Виїздом СОГ встановлено, що 29.06.2018 біля 14.00 год.. ОСОБА_4 керуючи власним мотоциклом "Viрer 150" по вул. Прохідна в смт. Міжгірї, Закарпатської області не справився з керуванням з`їхав в канаву та допустив зіткнення із бетонним містком через канаву, як наслідок пасажир ОСОБА_3 та водій ОСОБА_4 , отримали тілесні ушкодження.

29 червня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди по даному факту.

Дослідження обставин, має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість з`ясувати питання про причину ДТП.

ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Ознайомившись із змістом внесеного клопотання та доданими до нього матеріалами (документами), приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в такому порядку.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення істини у даному кримінальному провадженні (причини ДТП) необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_2 , доручивши проведення експертизи експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000328 від 29.06.2018 комплексну судово автотехнічну експертизу по дослідженню обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди та визначення технічної справності мотоцикла марки «VIPER 150» чорного кольору без держаного номерного знаку на момент вчинення дорожньо транспортної пригоди.

Проведення комплексної судово автотехнічної експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Петефі, 14.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій мотоцикла марки «VIPER 150» чорного кольору без держаного номерного знаку гр. ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

1. Чи була технічна можливість у водія мотоцикла марки «VIPER 150» чорного кольору без держаного номерного знаку у гр. ОСОБА_4 , уникнути дану пригоди ?

3. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

4. Чи знаходилась на момент ДТП система рульового керування мотоцикла марки «VIPER 150» чорного кольору без держаного номерного знаку, в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?

5. Чи знаходилась на момент ДТП гальмівна система мотоцикла марки «VIPER 150» чорного кольору без держаного номерного знаку, в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?

6. Чи знаходилась на момент ДТП ходова частина мотоцикла марки «VIPER 150» чорного кольору без держаного номерного знаку, в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення.

7. Якщо будуть виявлені несправності вищезгаданих систем мотоцикла марки «VIPER 150» чорного кольору без держаного номерного знаку, то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?

На вирішення експертизи надати такі вихідні дані :

- проїзна частина дороги із заокругленням в праву сторону, асфальтобетонна, на момент пригоди була сухою. Дорожнє покриття для двох напрямків, загальною шириною 4 м. Справа узбіччя шириною 1 м. за ним будівлі селищного типу, зліва узбіччя разом з ровом шириною 3,9 м. дальше будівлі селищного типу;

- на проїзній частині сліди гальмування відсутні, сліди шин наявні на лівому узбіччі та ґрунті рову довжиною 35 м., і закінчуються біля бетонного містка та на ґрунті рову з права від слідів котіння шин наявні сліди зриву ґрунту довжиною 10.7 м;

- вулиця до початку виявлених слідів котіння по узбіччі та по руху мотоцикла має заокруглення в праву сторону та через 62 м., в ліву сторону;

- мотоцикл марки «VIPER 150» чорного кольору без держаного номерного знаку, рухався в напрямку з смт. Міжгір`я по вул. Прохідна до її закінчення, Міжгірського району Закарпатської області;

- погода без опадів, світла пора доби, видимість відмінна.

Інші (додаткові) вихідні дані вказані в матеріалах кримінального провадження № 0000328 від 29.06.2018.

Для дослідження експерту направити мотоцикл марки «VIPER 150» чорного кольору без держаного номерного знаку та матеріали кримінального провадження №0000328 від 29.06.2018 р.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта(ів) необхідно надати заступнику начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальника СВ - слідчого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1