Справа № 766/3544/18
н/п 1-кп/766/1293/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000316 від 18.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плєханово Ленінського району Тульської області (РФ), циганки, громадянки України, яка освіти не має, не працюючої, заміжньої, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей 2006, 2007, 2008, 2012, 2014, 2016 років народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 18.01.2018 року, близько 09-50 год., знаходячись на території Херсонської обласної клінічної лікарні (ХОКЛ), яка розташована по пр.. Ушакова, 67 в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, направлених на протиправне відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , яке виразилося у здавлюванні правої руки потерпілої, вихопила з гаманця грошові кошти у сумі 200 грн. купюрами по 100 грн., після чого відштовхнула потерпілу та пішла у бік вул.. Потьомкінської. Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано збитків на загальну суму 200 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в інкримінованого їй злочині визнала повністю, у скоєному щиросердно розкаялася та пояснила суду, що 18.01.2018 року, близько 09-50 год. вона перебувала на території ХОКЛ по пр.. Ушакова в м. Херсоні. Побачила потерпілу та попросила у неї грошей для дитини. Коли ОСОБА_6 відкрила гаманець та намагалася дати їй 20 грн., вона стиснула руку потерпілої, зауваживши, що цих грошей буде замало, вихопила з гаманця дві купюри номіналом по 100 грн., відштовхнула потерпілу та з викраденими грошима пішла в бік вул.. Потьомкінської. Матеріальну шкоду потерпілій відшкодувала у повному обсязі.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини злочину, який було скоєно відносно неї ОСОБА_4 та пояснила суду, що матеріальних претензій до обвинуваченої не має, оскільки гроші їй були повернуті, а також вважала, що можливо призначити обвинувачений покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки та має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченої, потерпілої та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Дії обвинуваченої належить кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, задовільну характеристику особистості обвинуваченої, наявність на утриманні у неї шістьох неповнолітніх дітей (в тому числі і малолітньої дитини 2016 року народження), повне визнання вини і щиросердне каяття.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та повне визнання нею вини.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченої можливо за умови обрання для неї покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.367-371 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом з випробуванням, якщо засуджена протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1 та п.2 КК України покласти на засуджену обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 221,40 грн.

Речовий доказ по справі грошові кошти, повернуті потерпілій ОСОБА_6 , - залишити у її користуванні та розпорядженні.

Речовий доказ по справі оптичний компакт-диск, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя ОСОБА_1