КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/634/18
Провадження № 1-кс/534/190/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000375 від 17.04.2018 року) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000375 від 17 квітня 2018 року.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 17 квітня 2018 року до чергової частини відділення поліції №2 надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_4 , про те, що особа на ім`я ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 може зберігати вогнепальну зброю та набої до неї.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 17.04.2018 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На підставі ухвал слідчого суду Комсомольського міського суду Полтавської області 17 травня 2018 року було проведено обшук домоволодіння, будинку та господарських споруд в буд. АДРЕСА_3 , в результаті якого виявлено та вилучено пістолет (стартовий) марки «Carrera» RS 30 CAL:9 мм, 14+1 RD чорного кольору, три предмети зовні схожі на набої, які в ньому знаходяться та два металевих предмета трубчатої форми, які за конструкцією вкручуються один в одну, зовні схожі на сигнальний патрон.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000375 від 17 квітня 2018 року балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи являється представлена на дослідження зброя, вилучена 17.05.2018 року під час обшуку у помешканні за місцем проживання ОСОБА_6 вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду та типу відноситься та яким способом виготовлена?

2. Чи придатний, вилучений під час обшуку пістолет для проведення пострілів?

3. Чи є надані на дослідження 3 (три) патрони бойовими припасами, якщо так, то до якого типу та виду відносяться?

4. Чи придатні патрони для стрільби, зокрема з наданого на дослідження пістолета ?

5. Чи являються два металевих предмета трубчатої форми, які за конструкцією вкручуються один в одну, зовні схожі на сигнальний патрон з боєприпасами, якщо так, то до якого виду та типу вони відносяться?

Під час проведення експертизи дозволити експертам застосовувати руйнівні методи дослідження.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи надати експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України вказані речові докази.

За вимогою експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України надати матеріали кримінального провадження № 0000375 від 17 квітня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1