Справа № 302/1118/18
У Х В А Л А

30.08.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № ЄРДР 0000442 від 29.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 30.08.2018 року і вмотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2018 року біля 01 год. 00 хв. в смт.Міжгір`ї по вул.О.Ігнатишина, навпроти будинку № 128, на автодорозі Долина-Хуст, ОСОБА_5 , 1996 р.н., рухаючись за кермом свого власного мотоцикла, марки "Viper" об`ємом двигуна 200 см. куб., чорного кольору без державної реєстрації, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з задньою правою частиною попутного транспорту а/м марки "DAOWOO", н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1996 р.н.. В результаті даного ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани колінно-гомілкової частини лівої ноги з підозрою на перелом лівої стопи.

29.08.2018 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено мотоцикл , марки "Viper" об`ємом двигуна 200 см. куб., чорного кольору без державної реєстрації, власником якого являється ОСОБА_5 , який доставлено на майданчик тимчасового тримання Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

За №0000442 внесено відомості до ЄРДР 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. Слідчий, зіславшись на ст.ст.131 ч.2, ч.ч.1,2,10 ст. 170 КПК України, просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно мотоцикл марки Viper об`ємом двигуна 200 см куб. , чорного кольору без державної реєстрації, власником якого є ОСОБА_5 .

Прокурор внесене слідчим до суду клопотання підтримав, просить таке задовольнити та додатково пояснила, що власник мотоцикла ОСОБА_5 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в Міжгірській РЛ, оскільки під час ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої стопи, тому не може з`явитися в судове засідання для розгляду даного клопотання. Заперечень немає, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Мотоцикл марки "Viper", чорного кольору, без державного номерного знака, який вилучений з місця події може мати доказове значення в кримінальному провадженні, бо на ньому можуть бути сліди злочину або ж ці речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже, є підстави для застосування ст. 98, 170 ч.3 КПК України.

Керуючись статтями 170-173, 309, 371, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно мотоцикл марки "Viper" об`ємом двигуна 200 см куб. чорного кольору без державної реєстрації, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_5 протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали негайно вручити слідчому , прокурору і надіслати ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий суддя:ОСОБА_1