overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/593/18
У Х В А Л А

06.11.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 25.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання, призначені на 10 годину 30 хвилин 22 серпня 2018 року, 10 годину 30 хвилин 06 вересня 2018 року, 10 годину 30 хвилин 26 вересня 2018 року, 10 годину 00 хвилин 06 листопада не з`явився свідок ОСОБА_6 , також на 10 годину 06 листопада 2018 року в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусового приводу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК суд

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід відносно свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_7 , жителя с.Гладковичі Овруцького району Житомирської області в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2018 року.

Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1551/18
провадження № 1-кс/368/368/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2018 р.Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Т.в.о начальника СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області від 20.08.2018 року ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000196 від 15.03.2018 року за ч.1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2018 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову Т.в.о начальника СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області від 20.08.2018 року ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000196 від 15.03.2018 року за ч.1 ст. 129 КК України.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, представника Кагарлицького відділення поліції.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 368/1551/18 за скаргою ОСОБА_2 на постанову Т.в.о начальника СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області від 20.08.2018 року ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000196 від 15.03.2018 року за ч.1 ст. 129 КК України, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: вул. Володимира Великого, 3, м. Кагарлик, Київська область на 16 год. 00 хв. 07 листопада 2018 року.

Витребувати з Кагарлицького відділення поліції Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000196 від 15.03.2018 року за ч.1 ст. 129 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-скаржника ОСОБА_2 ;

-представника Кагарлицького відділення поліції.

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 390/1429/18
Провадження № 1-кп/390/276/18
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого
"02" листопада 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 18.10.2018 року та 02.11.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся за адресою проживання, зазначеною в обвинувальному акті, проте судова кореспонденція повернута до суду без вручення адресату.
В підготовчому судовому засіданні 02.11.2018 року прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, застосовує привід.
Обвинувачений, який неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку про дату та час підготовчого судового засідання, проте до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09.40 год. 05.12.2018 року.
Застосувати примусовий привід у судове засідання на 09.40 год. 05.12.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для виконання направити до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/7269/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Кропивницькому клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000023 від 09.09.2016 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тойпіц, Німеччина, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 23.11.2010 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування,
встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-4, 369-372 КПК України , п.20-1 розділу ХІ Перехідних положень до КПК України,
постановив:
клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000023 від 09.09.2016 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування- задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 09.09.2016 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, із внесенням відомостей про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Якщо підстави для здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000023 від 09.09.2016 перестануть існувати, органу досудового слідства звернутись до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.11.2018 о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Льон
Справа № 488/3677/18
Провадження № 1-кп/488/317/18
У Х В А Л А

23.08.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

21 серпня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 20 вересня 2018 року на 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/97/18
Провадження № 1-кп/480/127/18

УХВАЛА
про залучення захисника
06 листопада 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
під час підготовчого судового засідання в місті Миколаєві у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
У судовому засіданні прокурор повідомив суд про намір укладення з обвинуваченим угоди про визнання винуватості і у зв`язку з цим просить суд залучити захисника.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд залучити захисника за рахунок держави, посилаючись на те, що за відсутністю коштів він не може в даний час залучити захисника самостійно.
Заслухавши обвинуваченого, прокурора, суд дійшов такого.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.
З огляду на те, що у підготовчому судовому засіданні сторони висловили намір укласти угоду про визнання винуватості, то обвинуваченому ОСОБА_4 , з моменту ініціювання укладення такої угоди, слід залучити захисника за рахунок держави, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не може самостійно його залучити.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 350, 372 КПК України, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Петрени Дрокієвського району, Республіка Молдова, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання, яке відбудеться 06 листопада 2018 року о 15 годині 00 хвилин, для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/3321/18
Провадження № 1-кс/493/750/18
УХВАЛА
06 листопада 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001324 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ст. слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.10.2018 року вказане клопотання було направлено для розгляду до Балтського районного суду Одеської області.
06.11.2018 року ст. слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на адресу суду надав заяву, в якій просив відмовити в задоволенні його клопотання, оскільки він його не підтримує.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даного клопотання по суті.
Разом з цим, оскільки положеннями чинного КПК України повернення клопотання, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті, що в подальшому не позбавляє права заявника звернутись до слідчого судді з даним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3928/18
Провадження № 1-кп/496/320/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

06 листопада 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Біляївка Одеської області заяву законного представника малолітніх потерпілих про відмову від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, обмежитись складанням та оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 46,100, 284-286,314,376,447 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву законного представника малолітніх потерпілих про відмову від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 13.06.2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відмовою законного представника потерпілих від обвинувачення.

Речові докази: автомобіль марки «VOLKSWAGEN T-4», державний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «TOYOTA RAV-4» державний номер НОМЕР_2 - повернути за належністю власникам.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 9709 (дев`ять тисяч сімсот дев`ять) гривень 40 копійок - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 09 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1380/18
н/п : 1-кс/397/549/18
У Х В А Л А

06.11.2018 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000501 від 07.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суддя ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000501 від 07.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України.
У зв`язку з необхідністю повідомити всіх учасників провадження про розгляд поданої заяви, та для організації судового засідання необхідний час, суддя вважає за необхідне розгляд заяви призначити на 07.11.2018 року.
Керуючись ст.ст.81, 369, 371, 372, 376 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000501 від 07.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України на 07 листопада 2018 року о 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 504/3326/18
У Х В А Л А
31.10.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0001355 від 31.08.2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого одну неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, запобіжний захід відносно якої та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, -

УСТАНОВИВ:
До Комінтернівською місцевою прокуратурою в Одеській області направлено до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001355 від 31.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений та потерпіла не заперечували проти цього.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 16 годин 06 хвилин 31 жовтня 2018 року.
Здійснити судовий виклик учасників судового провадження.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №2).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
11.09.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)
11 вересня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002524 від 04.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За таких обставин, керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду, а саме:
?мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2
?мобільний телефон марки «Samsung» НОМЕР_3 білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4
?мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 3»
?мобільний телефон «Nokia 206» чорного кольору
?мобільний телефон «Nokia 202» чорного кольору
?мобільний телефон «HTC s/n FA367WB02082» з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6
?мобільний телефон марки «Samsung» GT-S5222 білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8
?вай-фай модем «NETGEAR»
?предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Ekol Arde 4mm Flobert EAR-9110535» чорного кольору
?банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_9
?банківська карка «Credit Agricole» № НОМЕР_10
?сім-картка оператору «МТС» з написом « НОМЕР_11 »
?сім-картка оператору «Лайф» з написом « НОМЕР_12 »
?сумка шкіряна чорного кольору «Philip Plein»
?кепка білого кольору «Philip Plein»
?кепка чорного кольору «Philip Plein»
?шорти джинсові синього кольору «Пул бір»
?футболка білого кольору «Philip Plein»
?шорти червоного кольору «adidas».
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст судового рішення буде проголошено 12 вересня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя
31.10.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )

31 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 5 S», в корпусі чорного кольору, IMEI № НОМЕР_1 ; розкладний ніж з рукояткою червоного кольору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 01 листопада 2018 року о 20 годині 10 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя: