Справа № 527/1597/18
провадження № 1-кс/527/770/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якому просить: призначити по даному кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експерту Хорольського відділенню Обласного бюро судово-медичної експертизи ПОДА ДОЗ, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи не протирічать показання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дані ним під час проведення слідчого експерименту об`єктивним даним судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
В обґрунтуванні свого клопотання слідчий зазначає, 10.04.2018 близько 19 год. 41 хв. до чергової частини Глобинського ВП 09.08.2018, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля Веселодолинської ЗОШ що на вул. Шкільній, 60 у с. Весела Долина Глобинського району Полтавської області, разом із ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких потерпілий ОСОБА_6 в подальшому помер.
Причиною смерті потерпілого ОСОБА_6 відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 59 від 10.08.2018, став шок-крововтрата, множинні двосторонні переломи ребер, що і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з летальним витоком.
Під час досудового розслідування в порядку ст. 240 КПК України з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено слідчий експеримент, під час якого останній розповів про усі обставини скоєного злочини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продемонстрував механізм нанесення тілесних ушкоджень загиблому ОСОБА_6 .
На даний час, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою підтвердження/спростування показань, даних ОСОБА_5 під час слідчого експерименту об`єктивним даним судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_6 .
Слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 серпня 2018 року вбачається, що СВ Глобинського ВП ГУНП України у Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000606 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків,коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити судово-медичному експерту Хорольському відділенню Обласного бюро судово-медичної експертизи ПОДА ДОЗ, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про призначення додаткової судово медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000606 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України додаткову судову медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Хорольському відділенню Обласного бюро судово-медичної експертизи ПОДА ДОЗ, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи не протирічать показання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дані ним під час проведення слідчого експерименту об`єктивним даним судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
У разі необхідності надати у розпорядження виконуючого експерта матеріали кримінального провадження.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1