Заводський районний суд м. Миколаєва
справа № 1- 333-11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.

при секретарі - Демянюк І.А.,

прокурора - помічника прокурора Заводської прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 10.08.2010 року біля 13.00 годин, знаходячись на території Центрального ринку в м. Миколаєві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту речовину рослинного походження, яку, продовжуючи незаконно зберігати при собі, переніс до будинку № 13 по вул. Привокзальній в м. Миколаєві. Згідно висновку експертизи від 13.10.2010 року № 1174 вище зазначена рослинна речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вага якого складає 7,41 грамів. 10.08.2010 року приблизно в 19.30 годин ОСОБА_2, незаконно зберігая при собі наркотичний засіб, знаходився біля будинку № 13 по вул. Привокзальній в м. Миколаєві, де був затриманий працівниками міліції за адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КпАП України. В ході складання адміністративного протоколу та особистого огляду в правій зовнішній задній кишені джинсів підсудного був виявлений та вилучений, придбаний раніше для особистого вживання без мити збуту, паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

В судовому засіданні підсудний визнав себе повністю винним за звинуваченням за ст. 309 ч.1 КК України, підтвердив вищезазначені обставини здійснення злочину, а саме придбання та перевезення наркотичного засобу канабісу, збереження наркотичного засобу канабісу вагою 7,41 грам для особистого використання без мети збуту. Підсудний просив врахувати щире каяття і суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний свою вину по ст. 309 ч.1 УК України визнав повністю, з урахуванням поглядів учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 299 ч. 3, вважає недоцільним досліджувати інші докази в відношенні фактичних обставин справи, які не заперечуються сторонами.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, який на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно акту № 31 спеціальної медичної комісії наркологічних експертиз від 08 лютого 2011 року підсудному встановлено діагноз: «зловживання канабіноїдами, алкоголем зі шкідливими наслідками, примусового лікування не потребує»; обставини справи; помякшуючі відповідальність обставини, якими є щире каяття у вчиненому злочині, відсутність тяжких наслідків.

Обставинами, які обтяжують покарання є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим, призначити підсудному покарання у межах санкції ст. 309 ч.1 КК України у вигляді арешту.

Суд, керуючись ст.323-324 КПК України ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на три місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 28.01.2011 року з моменту затримання.

Речові докази, що на зберіганні в камері речових доказів знищити.(а.с.55-56)

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 696.60 грн. за проведення судово-хімічної експертизи (а.с.48).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя Боброва І.В.