overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/640/7787/18
УХВАЛА
"26" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
26 липня 2018р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення історії хвороби № 6764, документів дослідження аналізів та їх результатів, проведених при госпітальному етапі, рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила його розглянути за своєї відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України до судового засідання не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.107, ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до історії хвороби № 6764, документів дослідження аналізів та їх результатів, проведених при госпітальному етапі, рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії, а у разі необхідності - вилучити історію хвороби № 6764, документи дослідження аналізів та їх результатів, проведених при госпітальному етапі, рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.08.2018р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/65/2018
Справа № 599/1167/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"27" липня 2018 р. м.Зборів

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши в залі суду в м. Зборові підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16 липня 2018 року із Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури до Зборівського районного суду, Тернопільської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121 від 13.06.2018 р. відносно ОСОБА_5 за у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Ухвалою суду від 16.07.2018 р. по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177, 181, 314-316, 331 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000121 від 13.06.2018 р. відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4) на 27 липня 2018 року о 10.20 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2018 року Справа № 608/1417/18

Номер провадження1-кп/608/195/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000308 від 10 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2018 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000308 від 10 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 12-й годині 00 хвилин 06 серпня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
27 липня 2018 р. Справа № 632/1283/18 провадження № 1-кп/632/131/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 липня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні після виконання вимог ст. ст. 342 - 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо вказаної вище особи, суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження, його зупинення або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, потерпіла, обвинувачений та захисник не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09 годину 30 хв. 06 серпня 2018 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмових клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1086/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №644/6409/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: застосування амністії
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2016 року, на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 00 хвилин 31 липня 2018 року.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 676/3675/18
Провадження № 1-в/676/85/18
ПОСТАНОВА
06 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 ,
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області після доопрацювання втретє надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .
Вимоги, викладені в постанові суду від 15.05.2018 року, залишилися без виконання: в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі та п. 4.4 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003 року №1303/203, у матеріалах подання про встановлення адміністративного нагляду відсутні засвідчені належним чином копії протоколів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 182 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а також постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП.
Вказані обставини унеможливлюють встановлення судом всіх необхідних відомостей для прийняття рішення за поданням, тому матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 підлягають поверненню втретє для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 втретє повернути до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 676/1887/17
Провадження № 1-кп/676/56/18
УХВАЛА
26 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 ,
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою колегії суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 13.09.2018 року включно, з покладенням наступних обов`язків:
1) прибувати до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за першою вимогою; 2) знаходитись за місцем постійного проживання - квартирі АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.
ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій посилаючись на сімейні обставини, просив змінити з 01.08.2018 року по 01.09.2018 року його місце перебування під домашнім арештом на адресу - СГТ «Кабельник» с. Врублівці Кам`янець-Подільського району.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, адвокат ОСОБА_7 підтримали заяву та просили її задоволити з наведених в ній підстав.
Прокурор вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву та матеріали справи, суд рахує за можливе задоволити заяву, оскільки обвинувачений під час розгляду справи обраний щодо нього запобіжний захід не порушував, випадків нез`явлення до суду без поважних причин не було, викладені в заяві від 16.07.2018 року обставини, є підставою на період 01.08.2018 року по 01.09.2018 року змінити місце перебування під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 181, 372 КПК України,
Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити місце перебування під домашнім арештом з квартири АДРЕСА_1 на період часу з 01.08.2018 року по 01.09.2018 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити для виконання Кам`янець-Подільському ВП ГУНП України в Хмельницькій області та Кам`янець-Подільському РВП Кам`янець-Подільському ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2573/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України., суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України., суд.

В судове засідання викликалася обвинувачена ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про час та місце проведення судового засідання обвинувачена була повідомлена належним чином, але в судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід на 09 годину 00 хвилин 21 серпня 2018 рокув Придніпровський районний суд м. Черкаси до обвинуваченої ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання Черкаському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2400/18
1-кс/703/621/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2018 р. слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
установив:
З метою проведення судово-медичної експертизи, слідчий вніс погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичної картки ОСОБА_5 , яка знаходиться в цій лікарні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив задоволити з наведених в ньому підстав.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Клопотання належить задоволити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо провести судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити повністю.
Надати слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із правом вилучення до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 .
УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизиу кримінальному провадженні №0003458,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року старший слідчий 2-го відділенняСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 24.05.2018 року, близько 17:10 год., невстановлена особа, перебуваючи в парку ім.Тараса Шевченка, в м.Хмельницькому, по вул.Проскурівська, 40, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4
25.05.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003458, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.125 КК України.
В ході проведення слідчого експерименту 06.06.2018 року свідок ОСОБА_5 вказав, в який саме спосіб потерпілому ОСОБА_4 було нанесено удари.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи могли утворитися в ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин, зазначених свідком ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту 06.06.2018 року, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0003458 призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, які під час слідчого експерименту 06.06.2018 року показав свідок ОСОБА_5 тілесним ушкодженням, виявленим у потерпілого ОСОБА_4 , згідно висновку СМЕ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надати експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ протокол слідчого експерименту від 05.06.2018 року, проведеного за участі ОСОБА_4 (з додатками до нього), висновок СМЕ, наданий у кримінальному провадженні №0003458.

Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі.

Слідчий суддя