печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 11.06.2018 року по кримінальному провадженні № 0001310,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 16.06.2018 року. Зобов`язати старшого слідчого проводити слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії виключно за участі підозрюваного або його захисника та повідомляти завчасно потерпілого та його представника про заплановані слідчі дії.

В судове засідання адвокат не з`явився, про розгляд скарги повідомлений нал6ежним чином, причини неявки невідомі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений нал6ежним чином, причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали скарги,заслухавши сторін кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження № 0001310 внесеного до ЄРДР 24.05.2016 року.
11.06.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням щодо проведення усіх процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001310 від 24.05.2016 року за участі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3 ..

Постановою старшого слідчого ОСОБА_5 від 16.06.2018р. про часткову відмову в задоволенні клопотання.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що по суті клопотання адвоката розглянуто, тому постанова є обґрунтованою, винесена з дотриманням вимог ст.2, 220,110 КПК України та не підлягає скасуванню, оскільки в клопотанні адвоката не конкретизована, які саме процесуальні дії слід провести.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та підлягає не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 11.06.2018 року по кримінальному провадженні № 0001310.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1