Справа № 308/4728/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0001111 старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 02.04.2018 року до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява директора ПАТ «Укрпошта» Закарпатська дирекція ОСОБА_5 про те, що за результатами проведення службового розстеження за фактом привласнення грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей, в.о. начальника міського відділення поштового зв`язку №20 м. Ужгорода Поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» було виявлено нестачу 71530, 03 грн.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту провести судово-економічну експертизу з поставленням на вирішення експертизи відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явилася та подала заяву, відповідно до якої просила провести розгляд клопотання у її відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001111 від 03.04.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.191 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 02.04.2018 року до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява директора ПАТ «Укрпошта» Закарпатська дирекція ОСОБА_5 про те, що за результатами проведення службового розстеження за фактом привласнення грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей, в.о. начальника міського відділення поштового зв`язку №20 м. Ужгорода Поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» було виявлено нестачу 71530, 03 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довела необхідність проведення судово-економічної експертизи в межах кримінального провадження №0001111, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні №0001111, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються документально виявлені за актом службового розслідування за фактом привласнення грошових коштів та ТМЦ по міському відділенню поштового зв`язку №20 м. Ужгорода Поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» нестача грошових коштів, а саме: станом на 31.07.2017 в сумі 2671,46 гривень, станом на 31.08.2017 року в сумі 7739,63 гривень, станом на 30.09.2017 року в сумі 11 601, 93 гривень, станом на 31.10.2017 року в сумі 17 534, 85 гривень, станом на 30.11.2017 року в сумі 23460, 55 гривень, станом на 31.12.2017 року в сумі 30317,82 гривень, станом на 31.01.2018 року в сумі 27939,28 гривень, станом на 21.02.2018 року в сумі 49303,92 гривень?

- Чи підтверджуються документально виявлені за актом службового розслідування за фактом привласнення грошових коштів та ТМЦ по міському відділенню поштового зв`язку №20 м. Ужгорода Поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» в частині, що стосується невідображення виплачених переказів через систему «Глобал мані» у касових звітах ф. 130 на суму 49303,92 гривень станом на 21.02.2018 року?

Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001111 від 03.04.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1