Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1706/18
номер провадження 1-кс/695/334/18
Номер рядка у звіті 24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

представника скаржника адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 13.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга обґрунтована тим, що 13.05.2018 року працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області на підставі повідомлення, внесеного до ЖЕО Золотоніського ВП за № 3495 від 13.05.2018р., без наявності ухвали слідчого судді, було проведено обшук в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено наступне майно:

1) системні блоки 8 шт.;

2) монітори з кабелями VGA 8 шт.;

3) клавіатури 8 шт.;

4) оптичні маніпулятори-мишки 8 шт.;

5) мережеві маршрутизатори (свіч) 2 шт.

Після вилучення майна, ні слідчим ні прокурором арешту на вказане майно не накладалося, тому дане майно на підставі ч. 5 ст. 171 КПК повинно бути повернуто власнику.

На підставі зазначеного адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» звернувся до суду з даною скаргою.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в скарзі та просив скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, пояснила, що проводився огляд місця події, в ході якого було виявлено системні блоки, які могли містити на собі сліди злочину. На вказане майно ухвалою слідчого судді було накладено арешт. При цьому надала для огляду матеріали кримінального провадження № 0000502 від 11.05.2018 року.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника скаржника, заперечення слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000502 від 11.05.2018 року в режимі таємниці слідства, встановив наступні обставини.

У провадженні Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000502 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Під час проведення огляду місця події 13.05.2018р. було вилучене майно, в тому числі і зазначене у скарзі, а саме:

1) системні блоки 8 шт.;

2) монітори 8 шт.;

3) клавіатури 8 шт.;

4) оптичні маніпулятори-мишки 8 шт.;

5) мережеві маршрутизатори (свіч) 2 шт.

Постановою слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 14.05.2018р. перелічене вище майно, яке являється знаряддям вказаного кримінального правопорушення визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 15.05.2018 року по справі № 695/1422/18, було накладено арешт на майно, зазначене у скарзі, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 13.05.2018р. в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області звернувся протягом 48 годин після вилучення майна до слідчого судді, і відповідно клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучене майно ухвалою слідчого судді від 15.05.2018 року, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 13.05.2018 року - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1