СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7666/18
пр. № 1-кп/759/780/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000460 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.11.2010 Соломенським районним судом м.Києва за ст.15 ч.3, 190 ч.4, 189 ч.2, 70 КК України на 5 років, 4 місяці, 13 днів з конфіскацією майна, звільнений 30.11.2010 із залу суду у зв`язку з відбуттям строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, з метою використання вогнепальної зброї та боєприпасів в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу на їх придбання та носіння, вирішив стати на злочинний шлях, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 Х-ІІ, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, привласнив, тобто безоплатно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи пістолет «ZORAKI» моделі «914-S» s/n 081586 та п`ять патронів з маркуванням «Y.A.S. 9 mm Р.А.К.», «YAS GLD 9 mm РАК».

Після цього у невстановлений досудовим розслідуванням час реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 почав незаконно зберігати пістолет «ZORAKI» моделі «914-S» s/n 081586 та п`ять патронів з маркуванням «Y.A.S. 9 mm Р.А.К.», «YAS GLD 9 mm РАК» за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

25.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва № 758/4896/18 від 19.04.2018 у присутності двох понятих в період часу з 08 години 40 хвилин по 09 годину 15 хвилин проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , під час проведення якого ОСОБА_3 добровільно здав предмет ззовні схожий на пістолет «ZORAKI» моделі «914-S» s/n НОМЕР_1 , який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, п`ять предметів ззовні схожих на патрони з маркуванням «Y.A.S. 9 mm Р.А.К.», «YAS GLD 9 mm РАК», які є боєприпасами та які він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи для особистого вживання без мети збуту поліетиленовий пакет із особливо-небезпечним наркотичним засобом - «Канабіс».

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 почав незаконно зберігати зазначений вище поліетиленовий пакет із наркотичним засобом без мети збуту, за адресою: АДРЕСА_1 .

25.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва № 758/4896/18 від 19.04.2018 у присутності двох понятих в період часу з 08 години 40 хвилин по 09 годину 15 хвилин проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , під час проведення якого ОСОБА_3 добровільно здав поліетиленовий пакет, заповнений рослинною речовиною зеленого кольору у подрібленому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 45,15 г.

«Канабіс», згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено», в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що не пам`ятає час та місце де незаконно привласнив пістолет і 5 патронів до нього, які він незаконно почав зберігати за місцем свого проживання. В подальшому 25.04.2018 за місцем його проживання в кв. АДРЕСА_2 , працівниками поліції був проведений обшук, в ході якого було вилучено пістолет і 5 патронів до нього, а також був вилучений канабіс, який він придбав для особистого вживання без мети збуту.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, висновки експертиз, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України правильно, як зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини по справі, особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючий, має постійне місце реєстрації, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинувачен ого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки,

-за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 716 гривень 00 копійок.

Речові докази по справі, згідно постанов про визнання речових доказів від 10.05.2018 та 17.05.2018, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1