№1-кп/760/1716/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва:
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду розгляд кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0012035 від 18.10.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Київ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,-
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 .
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , 17 жовтня 2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи у за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме внаслідок того, що ОСОБА_5 наніс не менше трьох ударів в область обох передпліч, стегон та голови ОСОБА_2 , після чого утримуючи в правій руці кухонний ніж, наніс один ріжучий удар в область лівого стегна ОСОБА_2 , остання з метою подальшого припинення нанесення їй тілесних ушкоджень, вихопила з рук ножа, якого утримував ОСОБА_5 та маючи на меті припинити протиправні дії ОСОБА_5 , перевищуючи при цьому межі необхідної оборони, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень останньому та утримуючи вищевказаний ніж в руці, нанесла ним три удари ножем в область грудей, шиї та руки потерпілого ОСОБА_5 , тим самим, згідно висновку експерта № 1835/Е від 29.12.2018 року спричинила потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, а саме: проникаюче колото-різане торакоабдомінальне поранення: рана на передній поверхні грудної клітки зліва по переднє-пахвовій лінії на рівні 7 ребра, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, спереду назад, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, проникає в ліву плевральну порожнину, з послідуючим пораненням переднє-бокового скату діафрагми та проникненням в черевну порожнину ( без ушкодження органів черевної порожнини), з явищами гемотораксу та гемоперитонеуму, яке відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження; непроникаюче колото-різане поранення шиї: рана на передній поверхні шиї зліва в середній третині, від якої відходить рановий канал, направлений спереду назад, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини шиї та сліпо закінчується в м`язах та колото-різане поранення м`яких тканин правого плеча, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та свідчать про те, що вони утворились внаслідок трьох травматичних дій гострим предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості та могли утворитись 17.10.2017 року.
Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, а саме у спричиненні тяжкого тілесного ушкодження у разі перевищення меж необхідної оборони.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялась, підтвердила, що дійсно у вказаний час, у вказаному місці, за вказаних обставин на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , нанесла йому тілесні ушкодження. Вказала, що з потерпілим вони примирилися та просила у зв`язку з цим звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 124 КК України, а справу відносно неї закрити.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням. Претензій матеріального характеру до обвинуваченої він не має. Просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані прокурором документи, вбачається наступне.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, окрім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_2 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності та вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим ОСОБА_5 щиро покаялась у вчиненому правопорушенні, а тому суд вважає можливим звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Речові докази по справі, а саме:футболка, джинси темно-синього кольору та черевики білого кольору з речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору з драбини (коридор) змив речовини бурого кольору з вхідних дверей (внутрішніх), змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони вхідних дверей, змив речовини бурого кольору з порогу між вхідних дверей, простирадло з речовини бурого кольору, кухонний ніж знищити.

Щодо витрат понесених при проведенні по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи у розмірі 1975 грн. 60 коп., судово-медичної експертизи у розмірі 378 грн.00 коп., судово-медичної експертизи у розмірі 1619 грн.10 коп., то суд приходить до висновку, що вони не підлягають стягненню з обвинуваченої, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.
Керуючись статтями 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1