печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні прокурроів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що до Генеральної прокуратури України 13.09.2018 надійшла заява ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України щодо неправомірної дії співробітників НАБУ.
Зі змісту заяви вбачається, що співробітниками НАБУ в ході досудового розслідування кримінального провадження за фактом незаконного збагачення працівника СБУ, зо ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-2 КК України, з метою незаконного втручання в діяльність працівника правоохоронного органу та штучного створення відповідної доказової бази вчинено ряд незаконних дій, в тому числі внесення завідомо недостовірних даних до офіційних документів, з метою притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинної особи.
За даним фактом Генеральної прокуратурою України розпочато 13.09.2018 кримінальне провадження № 0002276 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.
Встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000738 від 10.03.2017 зо ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2 КК України.
Зо таких обставин, з метою повного, всебічного й неупередженого дослідження усіх обставин провадження, а також підтвердження або спростування фактів викладених у заяві ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні тимчасово доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000738 від 10.03.2017, а саме до оригіналу проекту повідомлення про підозру ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення, оригіналу супровідного листа до проекту повідомлення про підозру ОСОБА_4 із можливістю його вилучення та книга вхідної-вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 де зафіксовано отримання прокурорами САП проекту повідомлення про підозру ОСОБА_4 із можливістю отримання копії відповідних сторінок книги, дані документи є процесуальними джерелами доказів, та які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до них, відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України
Вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається дане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для перевірки обставин їх оформлення та видачі, уникнення можливого значення або підробки.
Зазначені документи перебувають у володінні прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження, в даному випадку тимчасового доступу до речей та документів, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Володільцем документів які зазначені у клопотанні прокурора, є орган досудового розслідування, яким вони призначені, тобто зазначені документи є складовою частиною матеріалів кримінального провадження.
За таких обставин підлягають застосуванню положення ст. 222 КПК України, у відповідності до яких відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання до матеріалів кримінального провадження володільцем якого є орган досудового розслідування, про який йдеться в клопотанні органу досудового розслідування, а відтак відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 107, 132, 134, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0002276.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14 год. 50 хв. 05 жовтня 2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1