Справа № 175/2385/18
Провадження № 1-кп/175/149/18
Вирок

Іменем України

30 жовтня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000640 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 01.06.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 20.03.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 30.09.2016 року по відбуттю строку покарання;

3) 29.05.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

4) 15.05.2018 року тим же судом за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 12.09.2018 року тим же судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за умисні злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період строку погашення судимостей вчинив умисний злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, 01 червня 2018 року о 13.30 годині він знаходився у торгівельному залі магазину «Ашан Лівобережний» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (далі Товариство або магазин «Ашан»), розташованого у ТРЦ «Караван» по вул. Нижньодніпровській, 17 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, упевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу узяв із вітрини приналежні Товариству пачку кави «L'or Espresso Forza» вагою 500 г вартістю 234,42 грн. і пачку кави «L'or Crema Absolu Classique» вагою 500 г вартістю 257,08 грн., які сховав під одягнену на ньому куртку, і направився на вихід з торгівельного залу.
Таким чином, учинивши всі дії для скоєння крадіжки чужого майна загальною вартістю 491,50 грн., довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг із причин, що не залежали від його волі, оскільки за лінією касової зони магазину «Ашан» був затриманий охоронцями.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав повністю і пояснив, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті, він намагався викрасти дві пачки кави з магазину «Ашан», у чому щиросердно кається та просить суворо не карати.

Його провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.
Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння та добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 14 червня 2018 року було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , і його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_6 , - п`ять разів притягався до кримінальної відповідальності, має п`ять незнятих і непогашених судимостей, у тому числі за умисні злочини проти власності, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_6 , який вчинив злочин середньої тяжкості до засудження за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався.

Представник потерпілого ОСОБА_8 цивільний позов не заявляв, оскільки Товариство не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, про що указав у своїй заяві від 03.07.2018 року (аркуш судового провадження 16).

Витрати на залучення експерта стороною обвинувачення не заявлялися.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням у виді 3 років позбавлення волі, призначеним за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Строк покарання обчислювати з 30 жовтня 2018 року і у строк покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року.

Пачку кави «L'or Espresso Forza» і пачку кави «L'or Crema Absolu Classique», прийняті на відповідальне зберігання ОСОБА_8 по розписці від 02 червня 2018 року, - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

DVD+R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за 01 червня 2018 року, - зберігати у опечатаному конверті на аркуші 39 кримінального провадження № 0000640.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1