справа №619/1331/18
провадження №1-кс/619/841/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2018 м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 про скасуванні постанови про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання розглянути клопотання від 30.03.2018 в порядку ст.220 КПК України в межах кримінального провадження №0000196 від 08 лютого 2018 року,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернулася до суду із вищезазначеною скаргою, в якій просила відкрити провадження по справі, зобов`язати СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надати матеріали кримінального провадження №0000196 від 08 лютого 2018 року; скасувати постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.05.2018 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; зобов`язати слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 30.03.2018 в порядку ст.220 КПК України.
В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 зазначила, що в провадженні слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000196 від 08 лютого 2018 року.
30.03.2018 заявник подала клопотання на ім`я слідчого ОСОБА_4 про проведення слідчих дій. Проте в порушення ст.220 КПК України слідчий не повідомив її про результати розгляду поданого нею клопотання. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.05.2018 зобов`язано слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянути в належний спосіб, передбачений КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 30 березня 2018 року. Постановою слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій. Заявник, ОСОБА_3 вважає постанову такою, що підлягає скасуванню, оскільки на підставі ухвали слідчого судді від 11.05.2018 ні яких процесуальних дій слідчим не здійснено.
В судове засідання заявник не з`явилася, відповідно телефонограми просила скаргу задовольнити та розглянути скаргу без її участі.
Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
В ст.7 ч.1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст.9 ч.1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Так, судом встановлено, що в провадженні Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000196 від 08 лютого 2018 року. На разі досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні триває.
30.03.2018 ОСОБА_3 звернулася з клопотанням на ім`я слідчого ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, проте в порушення ст.220 КПК України слідчий не повідомив її про результати розгляду поданого нею клопотання.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.05.2018 зобов`язано слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянути в належний спосіб, передбачений КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 30 березня 2018 року.
Постановою слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Слідчі (розшукові) дії, вимоги до них та порядок проведення, викладені в главі 20 КПК України. Зокрема ч.1 ст.223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Так, ОСОБА_3 є процесуальною особою, яка має повноваження на подання скарги відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України оскільки слідчою було відмовлено в повному задоволенні клопотання про вчинення певних слідчих дій. Цією ж нормою передбачене право на оскарження рішення слідчого яким є і постанова про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , оскільки на підставі ухвали слідчого судді від 11.05.2018 ні яких процесуальних дій слідчим не здійснено, крім того ОСОБА_3 вказує, що вона повинна бути допитана та викликана в якості потерпілої, а не свідка.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 КПК України, ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора.
Стосовно вимоги ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 30.03.2018 в порядку ст.220 КПК України суд зазначає наступне.
Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За таких обставини, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, які йому відомі, на час розгляду скарги, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, вважає, що скарга підлягає задоволенню шляхом скасування постанови слідчого від 19.05.2018 та зобов`язання вчинити дії за клопотанням від 30.03.2018, відповідно до ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.05.2018 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути в належний спосіб, передбачений КПК України, клопотання про проведення слідчих дій від 30 березня 2018 року.
Всі вказані дії виконати протягом розумного строку не більше трьох днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1