Справа № 466/1431/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ; прокурора начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про повернення застави,-

установив:

На адресу Шевченківського районного суду м.Львова до слідчого судді поступил клопотання ОСОБА_4 про повернення застави.

Заявник у клопотанні просив повернути йому- заставодавцю ОСОБА_4 заставу в розмірі 140960 гривень, що внесена на рахунок ТУ ДСА у Львівській області 05.03.2018.

Клопотання обґрунтував наступним.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04.03.2018 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та у порядку ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави в розмірі 140 960 грн.

Заставодавцем - ОСОБА_4 , батьком підозрюваного ОСОБА_5 05 березня 2018 року було внесено заставу у сумі 140 960 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області.

В ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04.03.2018р. в справі № 466/1431/18 було встановлено строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу - до 30.04.2018 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.05.2018 року в провадженні 466/1431/18, у задоволенні клопотання прокурора «Про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 », - відмовлено, а строк дії запобіжних заходів у виді застави закінчились, відтак на думку заявника застава підлягає поверненню ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник не з`явився, однаr на адресу суду поступила заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та заперечення проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не закінчився, він обраний без строку дії, тому правових підстав для повернення застави не має.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11, ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Судовим розглядом встановлено, що Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 29.01.2018 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04.03.2018 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та у порядку ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави в розмірі 140 960 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , 05 березня 2018 року було внесено заставу у сумі 140 960 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області іпідозрюваного ОСОБА_7 було звільнено з під-варти.

Після внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти, підозрюваний ОСОБА_5 почав вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до пп. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановления вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

При перевірці долучених до клопотання матеріалів встановлено, що застосований у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави рішенням суду не змінювався та не скасовувався, вирок (ухвала) суду у кримінальному провадженні не ухвалювався.

03 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах дії запобіжного заходу у вигляді застави покладено на строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000022 від 29.01.2018, а саме до 02.06.2018 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України

Таким чином дія запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000022 від 29.01.2018 на момент розгляду клопотання заставодавця не припинялася.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 13.12.2017 на даний час не закінчене, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не припинив свою дію, а тому слідчий судя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 182 КПК України, слідчий судя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1