233 Справа № 233/4342/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000131 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 02 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2018 року приблизно о 03.00 годині ОСОБА_5 погрожував вбивством ОСОБА_6 , під час вказаних дій ОСОБА_7 наніс один удар ножем ОСОБА_6 в область шиї.

Згідно медичного висновку № 2996 КУ «ЦРЛ» у ОСОБА_6 встановлено діагноз: «Колото-різана рана бокової поверхні шиї справа».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 .
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000131 від 02 серпня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000131 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000131 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, - задовольнити.
Для проведення судово-медичної експертизи залучити експерта Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м. Костянтинівка пр. Ломоносова, будинок № 101.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи малися на тілі потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

Від якої кількості травматичних впливів утворились тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 та яка їх локалізація?

Чи був здатний потерпілий після спричинення йому тілесних ушкоджень самостійно вчиняти будь-які дії, пересуватись?

Згідно медичного висновку № 2996 від 28.07.2018 року, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження 28.07.2018 року о 03 годині 00 хвилин. Чи дійсно виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли утворитись у вказаний день та час?

Чи є ознаки, що дозволяють судити про властивості травмуючого предмета?

На ескізі тулубу людини прошу зазначити розташування тілесних ушкоджень.

Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти власного зросту та подальшим ударом о будь-який предмет?

Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 при обставинах, на які вказує потерпілий під час проведення слідчого експерименту від 16.08.2018 року?

Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 при обставинах, на які вказує свідок ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту від 16.08.2018 року?

Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 при обставинах, на які вказує свідок ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту від 16.08.2018 року?

Для проведення експертизи надати експертам судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи»: протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 з фототаблицею; протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 з фототаблицею; протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 з фототаблицею; матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

Висновок судово-медичного експерта виконати на державній мові, у встановлений строк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м. Костянтинівка пр. Ломоносова, будинок № 101 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1