22.08.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого другого СВ прокуратури Одеської області, в рамках кримінального провадження №0004626, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого другого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка виразилась у нерозгляді клопотання від 24.07.2018 р., в рамках кримінального провадження №0004626, в якій також просять стягнути та користь держави Україна з старшого слідчого другого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , судові витрати за наслідками розгляду цієї скарги, та накласти грошове стягнення у розмірі передбаченому законом, за невиконання процесуальних обов`язків.

В скарзі заявники вказують на те, що 24.07.2018 р. ОСОБА_2 на підставі ст. 220 КПК України старшому слідчому другого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 подано клопотання про вчинення певних дій у кримінальному провадженні. Однак, в строк, передбачений законом, потерпілий не повідомлений належним чином про наслідки розгляду та прийняте рішення.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій зазначено, що вони скаргу підтримують та просять провести розгляд за їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився. При цьому від слідчого надійшли письмові пояснення в яких зазначено, що вищезазначене клопотання розглянуто 27.07.2018 р. та відповідь направлено ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявників та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.

Згідно скарги, СВ Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004626, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, у якому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано потерпілими.

24.07.2018 р. ОСОБА_2 в порядку ст. 220 КПК України звернулися до старшого слідчого другого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 з клопотанням про вчинення певних дій у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З наданих слідчим ОСОБА_4 письмових пояснень встановлено, що останнім розглянуто та задоволено клопотання ОСОБА_2 . Відповідь про прийняте рішення, направлено останньому.

При цьому, постанова про відмову в задоволенні клопотання слідчим не приймалась, що свідчить про його задоволення.

Таким чином, аналіз наданих матеріалів свідчить про те, що клопотання ОСОБА_2 було розглянуто, в зв`язку з чим слідчим бездіяльність допущена не була.

При цьому, вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення та користь держави Україна з старшого слідчого другого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , судових витрат за наслідками розгляду цієї скарги, та накладення грошового стягнення у розмірі передбаченому законом, за невиконання процесуальних обов`язків, задоволенню не підлягають, оскільки при зверненні до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, судові витрати не сплачуються, а питання щодо накладення грошового стягнення не вирішується.
Доводи заявників про те, що не було направлено на їх адресу відповіді щодо розгляду клопотання від 24.07.2018 р., суд вважає помилковими, оскільки ці доводи спростовуються наведеними в ухвалі суду обставинами та матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого другого СВ прокуратури Одеської області, в рамках кримінального провадження №0004626 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: