Справа № 367/7052/18
Провадження №1-кп/367/516/2018
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження
06 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002737 від 06.10.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камені Андрушівського р-ну Житомирської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05.10.2017 року близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_6 , керуючи, технічно-справним автомобілем марки «Hyndai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 по проїзній частині дороги вул. Джерельна в м. Ірпені Київської області, в напрямку вул. Новооскольська м. Ірпеня Київської області, де на перехресті вул. Джерельна та Західна, в порушення вимог п.п. 10.1, 16.13 ПДР України, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, проявив злочинну самовпевненість та здійснив маневр повороту ліворуч, не впевнившись що це буде безпечно, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному відносно автомобіля напрямку. В результаті порушення ОСОБА_6 вимог п.п. 10.1, 16.13 ПДР України, потерпілому велосипедисту, ОСОБА_4 , внаслідок наїзду автомобілем спричинено перелом основної фаланги 5-го пальця лівої китиці, що відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений та потерпілий примирилися та потерпілий не має жодних претензій, матеріального та морального характеру до обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про закриття провадження у справі та просив суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням та відшкодуванням йому в повному обсязі шкоди завданої злочином.
Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, не оспорював фактичні обставини справи, щиро розкаявся та просив закрити провадження по справі у зв`язку з примиренням між ним та потерпілим та повного відшкодування завданої ним шкоди, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим та відшкодуванням ним в повному обсязі шкоди завданої злочином.
Суд, заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КПК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
При цьому суд мотивує своє рішення тим, що в судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному злочині при зазначених в ухвалі суду обставинах визнав повністю, відшкодував потерпілому шкоду завдану злочином, не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, а потерпілий подав в судовому засіданні заяву про примирення із обвинуваченим, та відшкодування йому матеріальної шкоди у повному обсязі, просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритись з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно з положеннями ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України відноситься до необережних злочинів середньої тяжкості. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим, шкоду відшкодував, потерпілий жодних матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого немає.
Статтею 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
За таких умов, беручи до уваги те, що стаття кримінального закону, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер, необхідно звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, та провадження по справі закрити.
При закритті справи суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави понесені в ході досудового розслідування витрати за проведення експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002737 від 06.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави понесені в ході досудового розслідування процесуальні витрати за проведення судових експертиз, а саме: інженерно-технічної за № 12-1/2372 від 16.02.2018 року вартістю 1430 грн.; інженерно-технічної за № 12-1/2371 від 29.03.2018 року вартістю 1430 грн., разом у сумі 4 290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривні 00 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1