Справа № 646/4316/18
№ провадження 1-кс/646/3951/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001081 від 15.06.2018 р. ,-
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 26.05.2018 р., мобільного телефону «Cubot Note S», золотистого кольору з діагоналлю екрану 5,5 дюймів, об`ємом акумулятора 4, 150 мА, з 4-х ядерним процесором, об`ємом оперативної пам`яті 2 гб, відео картою 1 гб, придбаного 19.07.2016 р. за 2 399 грн у м. Харкові, на Центральному ринку, у магазині «S Tell» у справному, робочому стані, без пошкоджень, без комплектуючих, більш детальної інформації надати не виявляється можливим?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0001081 від 15.06.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 26.05.2018 р. невстановлена особа , перебуваючи у м. Харкові, пр. Гагаріна, 174-А таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону «Cubot Note S», золотистого кольору, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальні збитки потерпілому.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 25.05.2018 р. він працював у бані, розташованій за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 174 А, де працює його товариш. Зранку, приблизно о 07-00 год він прокинувся та пішов до свого товариша, який попросив допомогти йому по роботі, а саме вивести відвідувачів та прибрати у їхньому номері. Приблизно о 08-30 год потерпілий піднявся до номеру, вивів гостей та залишився прибирати номер. Коли він спустився униз, зайшов до кімнати відпочинку банщиків, взяв з каси гроші, вийшов та віддав решту гостям, після чого вони пішли. Коли потерпілий знову повернувся до кімнати відпочинку банщиків, то виявив відсутність свого мобільного «Cubot Note S», золотистого кольору, який він придбав 19.07.2016 р. за 2 399 грн у м. Харкові, на Центральному ринку, у магазині «S Tell», який він залишив на столі перед тим як піти до номеру, у якому відпочивали гості. Телефон з діагоналлю екрану 5,5 дюймів, об`ємом акумулятора 4, 150 мА, з 4-х ядерним процесором, об`ємом оперативної пам`яті 2 гб, відео картою 1 гб, у справному, робочому стані, без пошкоджень, без комплектуючих.

Слідчим зазначено, що для об*єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, тому виникла потреба у проведенні судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 26.05.2018 р., мобільного телефону «Cubot Note S», золотистого кольору з діагоналлю екрану 5,5 дюймів, об`ємом акумулятора 4, 150 мА, з 4-х ядерним процесором, об`ємом оперативної пам`яті 2 гб, відео картою 1 гб, придбаного 19.07.2016 р. за 2 399 грн у м. Харкові, на Центральному ринку, у магазині «S Tell» у справному, робочому стані, без пошкоджень, без комплектуючих, більш детальної інформації надати не виявляється можливим?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1