справа № 208/3436/18
№ провадження 1-кс/208/1186/18
УХВАЛА
Іменем України

15 червня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0000917 від 04.06.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.06.2018 року, приблизно о 08 годині 54 хвилин на проїжджій частині вул. Широка в м. Кам`янське, напроти в`їзду до АЗС «Mix», розташованою за адресою вул. Широка 11 відбулося ДТП, а саме водій автомобіля «ГАЗ-5201» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись з боку.

пр. Свободи в напрямку вул. Республіканська, при здійсненні маневру лівого повороту з подальшим заїздом на прилеглу територію АЗС, допустив зіткнення з мопедом «Honda Tact» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

В наслідок ДТП травмовано водія мопеда «Honda Tact» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з діагнозом забій хребта, садни та забої м`яких тканин тулубу, перелом пряничного відділу хребта під питанням, госпіталізовано до реанімаційного відділення КЗ «КМЛШМД`ДОР.

За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року за № 0000917 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та все стороннього розслідування кримінального провадження, встановлення конкретного механізму дорожньо-транспортної пригоди, та з`ясування відповідності дій водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , вимогам ПДР України, потребується застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки.

У клопотанні слідчий просить призначити по кримінальному провадженню експертизу у галузі автотехніки.

Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову-автотехнічну експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

1) Як в даній дорожній обстановці повинні були діяти водії автомобіля «ГАЗ-5201» ОСОБА_3 та водій мопеду «Honda Tact» ОСОБА_4 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2) Чи мав автомобіля «ГАЗ-5201» ОСОБА_3 та водій мопеду «Honda Tact» ОСОБА_4 технічну можливість запобігти пригоді?

3) Чи відповідали дії водіїв автомобіля «ГАЗ-5201» ОСОБА_3 та водій мопеду «Honda Tact» ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи перебували вони у причинному зв`язку з подією?

На проведення експертизи задати наступні вихідні данні:

- Водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ГАЗ-5201» при здійснення руху по проїжджій частини вул. Широка в районі в`їзду до АЗС «Mix», маючи намір здійснити заїзд на дану АЗС, виїхав на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з мопедом «Honda Tact» який рухався у зустрічному напрямку;

- ДТП скоєно: без гальмування передньою лівою частиною автомобіля «ГАЗ-5201» і без гальмування боковою лівою частиною мопеда «Honda Tact»;

- Проїжджа частина в місці події шириною 15,4 м з двостороннім рухом, по дві смуги руху у кожному напрямку;

- Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка дороги;

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- Стан дорожнього покриття: сухе, однорідне;

- Технічний стан автомобіля «ГАЗ-5201»: справний;

- Технічний стан мопеда «Honda Tact»: справний;

- Відомості про навантаження автомобіля «ГАЗ-5201»: без навантаження;

- Відомості про навантаження мопеда «Honda Tact»: без навантаження;

- Місце первинного контактування на автомобілі «ГАЗ-5201» розташоване на відстані 0,6 м від лівої бічної габаритної точки автомобіля;

- Видимість і оглядовість водіям: не обмежена;

- Напрямок руху автомобіля «ГАЗ-5201» щодо руху мопеда «Honda Tact»: назустріч зліва направо;

- Час руху автомобіля «ГАЗ-5201» з моменту зміни напрямку руху вліво до моменту зіткнення з мопедом, с: 2,0;

- Швидкість руху автомобіля «ГАЗ-5201», км/год: 20,0;

- Швидкість руху мопеда «Honda Tact», км/год:, 30,0;

- Небезпека для руху водію мопеда «Honda Tact» виникла в момент зміни напрямку руху автомобіля «ГАЗ-5201» вліво з одночасним виїздом на зустрічну смугу руху.

Висновок експерта після завершення проведення експертизи, направити до слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1