ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3540/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , проаналізувавши провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаною скаргою від 25 червня 2018 року, в якій останній зазначає, що є адвокатом та захисником ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000138, щодо повернення речей, які були вилучені при обшуку, проведеного у ОСОБА_3 04.04.2017 року.

Дослідивши подану скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

При цьому, з положень ч.1, п.1) ч.3 ст.58, ст.50 КПК України вбачається наявність у особи (захисника, представника потерпілої сторони) обов`язку підтвердити свої повноваження (адвоката), які згідно з імперативними приписами ч.1 ст.50 КПК України мають бути підтверджені свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або відповідним дорученням.

Проте, до суду не надано свідоцтва або копії свідоцтва про право ОСОБА_2 на зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючі викладене, вважаю, що вказана скарга підлягає поверненню, оскільки вказаний статус ОСОБА_2 не підтверджений документами, які передбачені вищенаведеними імперативними приписами ч.1 ст.50 КПК України.

Крім того, суд вважає, що заявником фактично не враховані і інші норми, передбачені ст.ст.303, 304 (в тому числі, п.2) ч.2 ст.304) КПК України.

Так, статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а не «органу досудового розслідування», а отже таке оскарження містить ознаки оскарження щодо суб`єкта владних повноважень в порядку КАС України.

Крім того, відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Проте, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3) ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, про вказані у скарзі обставини ОСОБА_3 було відомо ще в квітні 2018 року, оскільки саме у нього були вилучені вказані речі під час обшуку, отже скарга вочевидь подана з порушення вищевказаного десятиденного строку, строк звернення зі скаргою пропущений, проте заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, суддя слідчий -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: