Провадження № 1-кс/712/5963/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

05 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні № 00005121 від 18.07.2018 року клопотання слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого в 2013 році Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 чт. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 17.07.2014 на основі ст.. 107 КК України з невідбутим строком 2 роки 4 місяці 28 днів, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , 18.07.2018 близько 01. год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, а саме біля кіоску, що розташований біля зупинки громадського транспорту «Торговий центр» по вул. 30 років Перемоги в м. Черкаси, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та виразились в тому, що він безпідставно, з хуліганських спонукань вчинив конфлікт з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав виражатись на їх адресу нецензурними словами та в грубій формі вимагати у них, щоб ті купили йому сигарети.
Після чого купивши сигарети ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою віддати їх направилися до ОСОБА_10 та іншої невстановленої особи, які в цей час вже стояли біля автомобіля марки «Део», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований біля магазину «Українські ковбаси» по вул. 30 Років Перемоги в м. Черкаси.
В подальшому коли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до вищевказаного автомобіля, ОСОБА_5 , непомітно для останніх, дістав предмет ззовні схожий на пістолет та умисно здійснив два прицільні постріли по ОСОБА_8 в область грудної клітки зліва та м`яких тканин передньої черевної стінка ліворуч, чим завдав останньому фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження, а саме: рана м`яких тканин грудної клітки зліва та рани м`яких тканин передньої черевної стінки зліва, які відповідно до висновку експерта № 02-01/1160 від 04.10.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та виникли від пострілів з пристрою спорядженими кулями.
Відразу після цього ОСОБА_5 умисно здійснив прицільний постріл по ОСОБА_9 , чим завдав останньому фізичного болю та відповідно до довідки з травматичного пункту № 255 спричинив тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення м`яких тканин живота зліва,.
Після чого ОСОБА_5 разом з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою сів до вищевказаного автомобіля марки «Део» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та зник з місця вчинення злочину в невідомому напрямку.
Таким чином, протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї.
Окрім цього, 09.09.2018 року близько 22 години 20 хвилин в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 навпроти 8 під`їзду, ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_11 , який перебуває на посаді оперуповноваженого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Впізнавши його ОСОБА_5 , знаючи та усвідомлюючи, що перед ним знаходяться саме працівник правоохоронного органу останній почав висловлювати погрози насильства в сторону ОСОБА_11 з приводу його службової діяльності в правоохоронних органах.
В подальшому після зробленого ОСОБА_11 зауваження, ОСОБА_5 з приводу припинення правопорушення, яке полягало у неналежній поведінці, яка супроводжувалася ненормативною лексикою, ОСОБА_5 продовжив погрожувати потерпілому фізичним насильством щодо заподіяння тілесних ушкоджень, розмахуючи ножем, розуміючи, що ОСОБА_12 є працівником правоохоронного органу.
Таким чином, протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, тобто погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Окрім цього, у невстановлений слідством час та спосіб ОСОБА_5 придбав предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з маркуванням «8сЬшеІ55Єг», який згідно висновку експерта № 1/1586 від 11.09.2018 являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом моделі «Г11 і 11-790», конструкція якого змінена шляхом видалення захисного елементу з каналу ствола та укріплення циліндричної втулки в канал ствола.
В подальшому, ОСОБА_5 18.07.2018, в нічний час, близько 01 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Ланос», білого кольору, д.н.з. рухаючись вулицями м. Черкаси, зберігаючи при цьому, вище вказаний пістолет моделі «ПГШ-790», був зупинений екіпажем патрульної поліції УПП в м. Черкаси на розі вулиць Сумгаїтської та ЗО - річчя Перемоги в ході чого зазначений пістолет було виявлено та вилучено.
Таким чином, протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
ОСОБА_5 10.08.2018 затриманов порядку ст. 208 КПК України та 10.08.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 11.08.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб - до 08.10.2018.
Досудове розслідування до 08.10.2018 р. немає можливості, оскільки на даному етапі досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме :ознайомити з матеріалами кримінального провадження сторону потерпілих та підозрюваного; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для виконання вказаних процесуальних дій необхідно продовжити строк запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування до 18.10.2018 р.
Крім того, підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 був раніше судимий, однак за цей час на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини.
Беручи до уваги те, відповідно до ст.177 КПК України існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може:переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілих, свідків, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Запобігти наведеним обґрунтованим ризикам можливої суспільно небезпечної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, так як його знаходження за межами слідчого ізолятора, створить реальну можливість для вчинення ним вищевказаних протиправних дій.

В зв`язку з чим, слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 00005121 ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання та просив змінити запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Захисник в судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 00005121, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного суд дійшов наступних висновків.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Оцінивши додані до клопотання документи, вважаю доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто злочинів середньої тяжкості, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк до вісьми років.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.08.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб до 08.10.2018 року.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 08.10.2018року.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також може спілкуватись з іншими особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню. Про такі ризики свідчать особисті дані підозрюваного, його поведінка та спосіб життєдіяльності до затримання, обставини вчинення кримінального правопорушення та спосіб участі підозрюваного в таких подіях.

Тож з урахуванням наведеного, вважаю, що тримання підозрюваного під вартою є виправданим, оскільки лише такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обовязків та надасть змогу, запобігти ризикам, передбаченим п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, для належного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий суддя враховує, що завершити розслідування кримінального провадження в установлений строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема виконання вимог ст. 290 КПК України.

Водночас підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який відсутні, оскільки стороною захисту не надано слідчому судді відповідних доказів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про продовження підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, а відповідний строк продовженню 18 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 18 жовтня 2018 року.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО - начальнику арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2018 року «____» год. «____» хв.