overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/753/18
Провадження № 1-кп/650/108/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

„ 21„ травня „ 2018року

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000134 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

Встановив :

Обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, надійшов до Великоолександрівського районного суду 16.05.2018року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 21.05.2018року передано вказану справу до провадження головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000134 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, в залі суду в смт. Велика Олександрівка на 29.05.2018року на 15-30год.

Про що повідомити учасників судового засідання.

Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/1578/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/559/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.311 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,-

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 676/2743/18
Провадження № 1-кс/676/791/18
УХВАЛА
11 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна, -

встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, а саме : велосипеда марки «Merida».

У клопотанні зазначає, що 4 грудня 2017 року слідчим суддею накладено арешт на велосипед марки «Merida» у кримінальному провадженні ЄРДР 0001454 у зв`язку з проведенням експертного дослідження. В даний час відпала потреба в необхідності перебування велосипеда марки «Merida» в арешті.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про розгляд справи без її участі в судовому засіданні, просить скасувати арешт з майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити частково та передати на відповідальне зберігання велосипед, підстав для подальшого утримання майна немає, оскільки з цим речовим доказом слідчі органи провели всі необхідні процесуальні дії. За таких обставин підстав для утримання велосипеда марки «Merida» в Південно-Західному ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області немає, проте цей речовий доказ слід залишити арештованим до вирішення справи по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 задоволити частково.

Залишити арештованим велосипед марки «Merida».

Повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_3 велосипед марки «Merida».

До вирішення кримінального провадження по суті зобов`язати власника ОСОБА_3 зберігати у незмінному стані отриманий велосипед марки «Merida».

Попередити під розписку власника майна ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 738/366/18
№ провадження 1-кс/738/248/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 травня 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області: ОСОБА_3

представників скаржника: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена Авангард» ОСОБА_6 на бездіяльність Менського ВП ГУНП в Чернігівській області,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 22 травня 2018 року о 08.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена Авангард» ОСОБА_6 на бездіяльність Менського ВП ГУНП в Чернігівській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 751/2510/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/623/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 травня 2018 року подана в порядку статті 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 травня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 28 травня 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/262/18
Провадження № 1-кп/650/103/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 травня 2018р. смт. В.Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, що надійшов 11.05.2018р. від Апеляційного суду Херсонської області

В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника.
Захисник, обвинувачений не заперечують проти призначення до судового розгляду обвинувального акту за участю обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,- суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 30 травня 2018 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження
мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/742/194/18
Єдиний унікальний № 742/1597/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000707 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 18.05.2018.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 15 хв. 22 травня 2018 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 535/564/18
Провадження № 1-кп/535/62/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 08 травня 2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 08 травня 2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням № 0000161 від 08 травня 2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України;-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 01 червня 2018 року о 14 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/999/18
Провадження № 1-кп/553/175/2018
У Х В А Л А
Іменем України

21.05.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Приморський край, Чернігівський район, с.Чернігівка, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000357 від 13.04.2018 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000357 від 13.04.2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України на 14 год. 30 хв. 24 травня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 551/458/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

21 травня 2018 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000136 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 травня 2018 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надішли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, відтак вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000136 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області о 08 год. 10 хв. 01 червня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/862/18 Номер провадження 11-п/786/520/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 18 травня 2018 року.

Згідно змісту подання, у Кобеляцькому районному суді Полтавської області перебувають матеріали за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

08.05.2018 року суддя ОСОБА_5 подала заяву про самовідвід у розгляді справи 532/829/18.
Згідно автоматизованого розподілу справ, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Кобеляцького районного суду Полтавської області, в даному суді штатна чисельність суддів становить 5 осіб, а фактично працює лише 3.

У судді ОСОБА_7 24.04.2017 року закінчилися повноваження судді, суддя ОСОБА_8 з 07.05.2018 року перебуває в щорічній основній відпустці тривалістю 10 календарних днів.

При цьому, суддя ОСОБА_5 відповідно до ст. 81 КПК України не може розглядати власну заяву про самовідвід у розгляді справи.

В той же час, на момент розгляду подання, суддя ОСОБА_8 у відпустці не перебуває, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що на даний час відсутні відомості про неможливість утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , колегія суддів не вбачає підстав для її передачі на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання Кобеляцького районного суду Полтавської області відмовити.

Матеріали за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід повернути до Кобеляцького районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 559/513/18
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні в порядку ст. 379 КПК України у кримінальному провадженні №0000137 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
16.05.2018 у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні вироком суду затверджено угоду про визнання винуватості від 19.2018 між прокурором і ОСОБА_4 .

У вступній частині вироку допущену описки в написанні прізвища перекладача, а саме: зазначено ОСОБА_5 , а згідно паспорта громадянина України її прізвище « ОСОБА_6 ».

Дана описка підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
виправити описку в вступній частині вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.05.2018 і вважати правильним прізвище перекладача ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

17 травня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 квітня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

керуючись ст.ст.376, 404, 407, 415 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 квітня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК

України у кримінальному провадженні №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - скасувати.

Матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_5 повернути Володимирецькому районному суду Рівненської області для призначення нового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 21 травня 2018 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/390/2018 Справа №645/893/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003021 від 30.09.2016 року, зазначений обвинувальний акт надійшов 20.12.2017 року та обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.307, ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 15.04.2015 року, зазначений обвинувальний акт надійшов 14.09.2015 року.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.307, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотала про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , на підставі ч.2 ст. 334 КПК України.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що є достатні підстави для об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та за ч.2 ст.307, ч.2 ст.185 КК України, в одне провадження.

Керуючись ст.. 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003021 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, номер справи № 645/893/17, номер провадження 1-кп/641/390/2017 та ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.185 КК України, номер справи № 641/5039/15-к, номер провадження 1-кп/641/30/2018, в одне кримінальне провадження, присвоїти єдиний номер кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991, номер справи № 641/5039/15-к, та номер провадження 1-кп/641/30/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1