Номер провадження: 11-п/785/1011/18
Номер справи місцевого суду: 505/2599/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду заяви в.о. керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на бездіяльність посадових осіб Котовської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000054, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду заяви в.о. керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на бездіяльність посадових осіб Котовської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000054.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл заяви про відвід здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Котовському міськрайонному судді Одеської області.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином. До початку розгляду подання надіслав заяву, в якій просив провести судове засідання без участі представників Котовської місцевої прокуратури.

Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_9 також в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, а заяву про відвід слідчого судді направити на розгляд до Кодимського або Ананьївського районного судів Одеської області.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.1 ст.406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 20 серпня 2018 року захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подав до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області скаргу, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Котовської місцевої прокуратури, яка полягає у невиконанні ухвал Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року та 17 серпня 2018 року.

Вказана скарга автоматизованою системою документообігу суду була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 21 серпня 2018 року було відкрито провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 та призначений її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13:00 годину 23 серпня 2018 року.

В судовому засіданні 23 серпня 2018 року під час розгляду скарги захисника ОСОБА_7 в.о. керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги.

У відповідності до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

З вказаної норми права випливає, що заява прокурора ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 має бути розглянута іншим слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Згідно довідки про наявність на робочому місці суддів Котовського міськрайонного суду Одеської області станом на 29 серпня 2018 року у вказаному суді фактично здійснюють судочинство лише четверо суддів, з яких суддя ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знаходяться у відпустках, суддя ОСОБА_13 перебуває у довготривалому відрядженні до 13 травня 2019 року, а суддя ОСОБА_5 , згідно до положень ч.1 ст.81 КПК України, не має права розглядати заяву учасника кримінального провадження про його відвід.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На теперішній час в зв`язку не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду заяви прокурора ОСОБА_14 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги захисника ОСОБА_7 , поданої в порядку ст.303 КПК України, з метою оперативності та ефективності розгляду заяви про відвід, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заяву В.о. керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на бездіяльність посадових осіб Котовської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000054 слід направити на розгляд до Ананьївського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 81, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Заяву В.о. керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на бездіяльність посадових осіб Котовської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000054 передати на розгляд до Ананьївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2