Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/624/18
Провадження № 1-кс/273/127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баранівського ВП ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000147 від 23 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області - надійшло клопотання ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Баранівським районним відділенням поліції - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

22.04.2018 року близько 21.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Viper» моделі MX200F чорного кольору, що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив йому матеріального збитку.

Під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 вказав, що мото шолом марки «MUSSTANG» (з бородою) чорного кольору із візерунком він купував у 2013 році за суму коштів близько 200 грн. Даний шолом знаходився у справному стані, без пошкоджень та дефектів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-автотоварознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості мото шолома марки «MUSSTANG» (з бородою) чорного кольору.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належно.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000147, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та встановлення ринкової вартості мото шолома марки «MUSSTANG» (з бородою) чорного кольору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000147 від 23.04.2018, проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: Старий бульвар, 18, Житомир, Житомирська область, 10002

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-Яка ринкова вартість мото шолома марки «MUSSTANG» (з бородою) чорного кольору із візерунком, купленого у 2013 році, станом 22.04.2018 року?

Надати в розпорядження експертів: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 та фото (скрін) мото шолома марки «MUSSTANG» (з бородою) чорного кольору.

Надати експертам, на їх першу вимогу, додаткові матеріали кримінального провадження, що необхідні для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1