Справа № 209/646/18
Провадження № 1-в/209/58/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.11.2017 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Дніпровський районний сектор Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , засудженої вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.11.2017 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, і на яку, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.06.2017 року вирок, який набрав законної сили відносно ОСОБА_4 , поступив на виконання до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ.
09.06.2017 року засуджена ОСОБА_4 була поставлена на облік в Дніпровський РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ та відносно неї була заведена особова справа № 70/2017.
Але ОСОБА_4 за викликом 19.06.2017 року до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ не з`явилась. Документів, підтверджуючих поважну причину неявки представлено не було.
23.08.2017 року співробітниками Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ була перевірена ОСОБА_4 зав адресою: АДРЕСА_1 . На момент перевірки застати за вказаною адресою засуджену ОСОБА_4 не вдалось. Дома знаходився співмешканець ОСОБА_4 , який пояснив, що на даний момент вона знаходиться в реабілітаційному центрі.
02.10.2017 року ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування строку випробування, а також їй були роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом згідно ст. 76 КК України. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, їй була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.10.2017 року, згідно якої вона зобов`язана з`являтись для реєстрації до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця, а також заведений листок реєстрації.
Будучи неодноразово попередженою про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України ОСОБА_4 не прибула на реєстрацію до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ: 09.01.2018 року, 15.01.2018 року, 19.02.2018 року, 26.02.2018 року. Документів підтверджуючих поважну причину не явки на реєстрацію до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації не надала.
Із засудженою ОСОБА_4 неодноразово проводились профілактичні бесіди про недопущення нею ухилення від виконання покладених судом обов`язків, скоєння правопорушень та повторних злочинів, а також були винесені письмові попередження 22.01.2018 року і 20.02.2018 року у зв`язку з неявкою без поважних причин на реєстрацію до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ: 04.01.2018 року, 15.01.2018 року, 19.02.2018 року.
Із засудженою ОСОБА_4 неодноразово проводились профілактичні бесіди про недопущення нею ухилення від виконання покладених обов`язків, скоєння в період строку випробування повторних злочинів та адміністративних правопорушень, та ухилення від відбування строку випробування, про що складались відповідні довідки та відбирались пояснення, а саме: 02.10.2017 року, 11.02.2017 року,22.01.2018 року, 12.02.2018 року, 20.02.2018 року.
Згідно отриманої інформації відносно ОСОБА_4 було відкрите кримінальне провадження №0000143 від 29.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України. Вказане кримінальне провадження було направлене з обвинувальним актом до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська.
Станом на 02.03.2018 року відомості про розгляд даної справи до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ не надходили.
Також, засуджена ОСОБА_4 в період строку випробування була тричі притягнута до адміністративної відповідальності Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області, а саме:
- 29.10.2017 року за ст. 178 ч.1 КУпАП (протокол №342018). Відомостей про накладення адміністративного стягнення немає;
- 20.12.2017 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП (протокол №403897). Відомостей про накладення адміністративного стягнення немає;
- 20.12.2017 року за ст. 178 ч.1 КУпАП (протокол №403896). Відомостей про накладення адміністративного стягнення немає.
Представник Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ в судове засідання не з`явився.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце судового засідання неодноразово повідомлялась належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив винести рішення нарозсуд суду.

Суд, вивчивши подання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд. В тому числі, якщо засуджений не буде періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за встановленими для нього днях реєстрації, про що і стверджується в клопотанні КВІ.

Статтею 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, інспекція має право внести подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засудженого, а також організувати його початковий розшук, якщо місцезнаходження останнього невідоме, у зв`язку з чим до органів внутрішніх справ надсилаються відповідні матеріали для оголошення розшуку такого засудженого. Тим не менш, вказаних дій співробітники кримінально-виконавчою інспекції не виконали, у зв`язку з чим не було встановлено чи мають причини неявки засудженого поважний характер.

Суд вважає, що наявність лише самого факту невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чотирьох неявок на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації , не дає суду достатньо підстав вважати данні такими, що мають систематичний характер, таким чином, суд вважає можливим відмовити в задоволенні клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1