справа № 198/806/18
провадження № 1-кс/0198/162/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
07 листопада 2018 року слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказує на те, що 28.10.2018 р. приблизно о 09.00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів в присутності малолітньої ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дані відомості 29.10.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 та за цим фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, тобто хуліганство.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка показала, що 28.10.2018 р. приблизно о 08.00 год. вона разом зі знайомою ОСОБА_7 та своїм співмешканцем ОСОБА_4 перебували у будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. В цей час ОСОБА_4 в присутності малолітньої ОСОБА_5 розпочав сварку, в ході якої металевою ножівкою наніс потерпілій тілесні ушкодження в область голови за вухом, правого передпліччя та кисті.
Допитана як свідок ОСОБА_7 підтвердила показання ОСОБА_6
28.10.2018 р. ОСОБА_6 оглянуто у медичному закладі, де виявлено у неї тілесні ушкодження у вигляді рублено-рваних ран в області правого вуха, лоба, правого передпліччя, правої кисті з тильної сторони та закритої черепно-мозкової травми.
З огляду на викладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , доручивши проведення експертних досліджень Павлоградському міжрайонному відділенню комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
При цьому, на вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи є в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, ступінь тяжкості, давність утворення та якою кількістю травматичних дій могли бути заподіяні ушкодження відповідно до їх локалізації?
2)Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
3)Чи могли тілесні ушкодження (у разі їх виявлення) утворитися за обставин і умов, про які вказує потерпіла?
4)Чи можливо спричинити тілесні ушкодження (у разі їх виявлення) металевою ножівкою (стороною з зубцями)? Якщо так, то яким був безпосередній механізм спричинення тілесних ушкоджень металевою ножівкою (стороною з зубцями)?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

У зв`язку з вищенаведеним вважаю необхідним провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, при цьому законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора у такому випадку звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, доручивши проведення експертних досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведення судово-медичної експертизи доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради в особі Павлоградського міжрайонного відділення (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 541).
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи є в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, ступінь тяжкості, давність утворення та якою кількістю травматичних дій могли бути заподіяні ушкодження відповідно до їх локалізації?
2)Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
3)Чи могли тілесні ушкодження (у разі їх виявлення) утворитися за обставин і умов, про які вказує потерпіла?
4)Чи можливо спричинити тілесні ушкодження (у разі їх виявлення) металевою ножівкою (стороною з зубцями)? Якщо так, то яким був безпосередній механізм спричинення тілесних ушкоджень металевою ножівкою (стороною з зубцями)?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків.
Зобов`язати КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради в особі Павлоградського міжрайонного відділення у строк до 08.12.2018 р. надати слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 висновок за результатами судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1