Справа № 592/6949/18
Провадження № 1-кс/592/3529/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003814, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення портретної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 24.08.2016 р. близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_5 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи біля магазину «Взуттєвий бум» за адресою: вул. Набережна р. Стрілки, 10-А в м. Суми, шляхом підбору ключа відчинив водійські двері вказаного автомобіля та викрав із салону сумку з грошовими коштами в сумі 174000 грн., які належать ФОП ОСОБА_6

05.06.2018 р. приблизно о 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поруч буд. 48 по вул. Троїцька в м. Суми, користуючись вільним доступом, шляхом підбору ключа, проник до автомобіля «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки викрав грошові кошти в сумі 26470 грн., тим самим завдавши ТОВ «Золотий Орлан» матеріального збитку на заявлену суму 26470 грн. В подальшому на автомобілі ЗАЗ 110217, реєстраційний номер НОМЕР_2 з викраденими грошима з місця злочину зник.

В ході проведення досудового розслідування були отримані записи камер відеоспостереження, надані службою безпеки магазину «Столична ювелірна фабрика» по вул. Набережна р. Стрілки м. Суми, на яких зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення.

Зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Просить призначити у кримінальному провадженні портретну експертизу, проведення якої доручити експерту Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи зображений на запису камер відеоспостереження ОСОБА_5 (чоловік плотної тілобудови в білому головному уборі), ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотокартки якого надано як зразки?

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, надав заяву згідно якої просив розглянути клопотання без його участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0003814, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення портретної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні портретну експертизу, до проведення якої залучити експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8) попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи зображений на запису камер відеоспостереження ОСОБА_5 (чоловік плотної тілобудови в білому головному уборі), ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотокартки якого надано як зразки?

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1