Справа № 588/829/17
провадження №1-в/588/32/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженої
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 21.07.2017 року за частиною 1 статті 119 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
У С Т А Н О В И В :
Тростянецький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 24.07.2018 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 21.07.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, були допущені порушення порядку і умов відбування покарання, у зв`язку з чим 12.01.2018 року направлялось до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування покарання, але ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 12.03.2018 року у задоволенні клопотання було відмовлено. В подальшому засуджений порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних кримінальних правопорушень не скоював. За місцем проживання характеризується позитивно, проживає один.
Представник Тростянецького районного сектору ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від покарання, вказав, що після встановлення йому днів явки чотири рази на місяць, жодного разу не допустив неявку, місця проживання не змінював, не виїжджав за кордон, злочинів та правопорушень не скоював.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти клопотання органу з питань пробації, оскільки ОСОБА_5 після допущених ним порушень умов відбування покарання, та розгляду судом відповідного клопотання органу пробації, для себе зробив належні висновки та дотримувався покладених обов`язків, не допускав протягом іспитового строку систематичних адміністративних правопорушень, нових злочинів не вчинив.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне вказане клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 21.07.2017 за частиною 1 статті 119 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на три роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Указаний вирок суду набрав законної сили 22.08.2017.
На ОСОБА_5 указаним вироком суду були покладені обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати з межі України без погодження з органом з питань пробації;4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 21.07.2017, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, на цей час закінчився.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, місце проживання без повідомлення органу пробації не змінював, за місцем проживання засуджений характеризується посередньо.
Андрющенко чотири рази не з`явився на реєстрацію протягом іспитового строку, за що йому було оголошено письмове попередження. Не з`являвся на реєстрацію, оскільки протягом вересня- грудня 2017 року перебував у м.Києві.
ОСОБА_5 07.09.2017 подав заяву до Тростянецького районного сектору з питань пробації, в якій зазначив, що працюватиме та проживатиме за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим просив надіслати його особову справу за територіальністю.
У зв`язку з указаною заявою 07.09.2017, 27.10.2017, 26.12.2017 Тростянецьким районним сектором з питань пробації були направлені запити до Подільського районного сектору Київського МВ з питань пробації з метою перевірки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та подальшого виконання вироку за територіальністю (а.с. 16, 19, 27 особової справи).
Відповідно до наданої інформації від 13.10.2017 № 3/3303 Подільський РС Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП МВ Міністерства юстиції, що в ході перевірки було з`ясовано, що ОСОБА_5 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 , до кінця 2017 року, подальше своє місце проживання не пояснив, а тому не вбачають за можливе запросити особову справу ОСОБА_5 для подальшого виконання за територіальністю (а.с. 24, 25 особової справи).
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 12.03.2018 року було відмовлено з викладених обставин у задоволенні клопотання органу з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
Постановою від 12.03.2018 засудженому було встановлено інший режим явки на реєстрацію, з якою він був ознайомлений під підпис, кожну 1, 2, 3 та 4 п`ятниця місяця, що ОСОБА_5 виконав у повному обсязі до закінчення іспитового строку.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, оскільки засуджений в цілому виконав покладені вироком суду на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувся, а тому суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 21.07.2017, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1