Справа №621/2097/17
Провадження №1-кп/621/169/18
УХВАЛА

іменем України

24 травня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000859 про вирішення питання долі речових доказів,

встановив:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 29 вересня 2017 року визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави в особі Національного природного парку «Гомільшанські ліси» матеріальні збитки в сумі 14600 грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження арешт тимчасово вилученого майна накладеного ухвалою слідчого судді від 12 вересня 2017 року скасувано.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: бензопилу STIHL MS-441, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Зміївського ВП ГУНП в Харківській області повернуто ОСОБА_4 як законному володільцю; три дерева породи дуб передані під зберігальну розписку НПП «Гомільшанські ліси» - повернуто останнім.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року вказаний вирок суду першої інстанції в частині вирішення питання долі речових доказів скасовано та призначено судовий розгляд в суді пепршої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , представник потерпілого національного природного парку "Гомільшанські ліси", будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, не з"явились.

Відповідно до абз.2, ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Від учасників процесуальної дії клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Згідно п.14, ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.2 ст. 76 ЦПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

За наведеного, головуючим у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 29 вересня 2017 року визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ст. 246 КК України.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави в особі Національного природного парку «Гомільшанські ліси» матеріальні збитки в сумі 14600 грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження арешт тимчасово вилученого майна накладеного ухвалою слідчого судді від 12 вересня 2017 року скасувано.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: бензопилу STIHL MS-441, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Зміївського ВП ГУНП в Харківській області повернуто ОСОБА_4 як законному володільцю; три дерева породи дуб передані під зберігальну розписку НПП «Гомільшанські ліси» - повернуто останнім.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року вказаний вирок суду першої інстанції в частині вирішення долі речових доказів скасовано та призначено судовий розгляд в суді пепршої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Отже, з 24 квітня 2018 року вирок Зміївського районного суду Харківської області від 29 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_4 в частині кримінально-правової кваліфікаціїї його дій, призначеного покарання, цивільно-правових наслідків протиправних дій обвинуваченого набрав законної сили та відповідно до вимог ст. 535 КПК України підлягає зверненню до виконання у строки та спосіб, указані в даній нормі процесуального права.

Згідно ч.3 ст.415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов"язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Зміївським районним судом Харківської області від 24.05.2018 року видано розпорядження про виконання вироку Зміївського районного суду Харківської області від 29 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_5 , що набрав законної сили, крім питань щодо долі речових доказів.

Як вбачається із вироку Зміївського районного суду Харківської області від 29.09.2017 року, ухваленого стосовно ОСОБА_4 , за яким його засуджено за ст. 246 КК України, та призначено відповідне покарання, речові докази: бензопилу STIHL MS-441, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Зміївського ВП ГУНП в Харківській області повернуто ОСОБА_4 як законному володільцю; три дерева породи дуб передані під зберігальну розписку НПП «Гомільшанські ліси» - повернуто останнім.

Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей,та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з тих обставин, що ОСОБА_5 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 29.09.2017 року, залишеним в цій частині без змін, ухвалою апеляційного суду Харківської області від від 24.04. 2018 року, засуджено за ст.246 КК України, диспозиція якої описує злочин як умисний, а санкція вказаної норми передбачає такий вид покарання, як позбавлення волі, то визначені достатні і необхідні передумови для застосування спеціальної конфіскації знаряддя злочину, передбаченої ст. 96-1, п.4, ч.1 ст.96-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 100, 415, 539 КПК України, суд,

постановив:
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000859 бензопилу STIHL MS-441, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Зміївського ВП ГУНП в Харківській області конфіскувати у власність держави; три дерева породи дуб передані під зберігальну розписку НПП «Гомільшанські ліси» - повернути останнім

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 - в той же строк, з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 24.05.2018.

Головуючий: