03.09.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської прокуратури № 3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004979 від 01.08.2018 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: на всі оригінали медичних документів на потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2018 приблизно о 15 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 йшла по вул. Старорезнічна в м. Одесі, де їй на зустріч йшов ОСОБА_5 , з яким вона підтримували на протязі тривалого часу близькі стосунки, перебуваючи на куті АДРЕСА_2 між на ґрунті ревнощів виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 на виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень шляхом нанесення ударів металевою арматурою по голові та тілу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в цей же день приблизно о 15.10 год., знаходячись на куті АДРЕСА_2 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, захопивши заздалегідь з металоприйомнику металевий предмет, схожий на арматуру, яким наніс множинні удари в область голови та черева ОСОБА_4 в результаті чого, згідно довідки від 29.07.2018 року з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , потерпілій ОСОБА_4 були спричинені наступні тілесні ушкодження: тупа травма черева з розривом селезінки, внутрішньочеревна кровотеча, геморологічний шок.

В подальшому ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення пішов у невідомому напрямку, а потерпіла ОСОБА_4 з отриманими тілесними ушкодженнями була доставлена до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення у подальшому судово-медичної експертизи ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_4 необхідно вилучити медичну документацію, а саме історію хвороби на ім`я ОСОБА_4 та всю документацію відносно спричинених тілесних ушкоджень, що наявна у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і пов`язана із наданням медичної допомоги ОСОБА_4 при лікуванні.

У зв`язку з вище викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливості їх вилучення.

До судового засідання слідчий не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує, просить надати тимчасовий доступ.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , або працівникам оперативних підрозділів Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за її дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: на всі оригінали медичних документів на потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: