Справа № 450/1820/17
Провадження № 11-п/783/325/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пустомитівського районного суду Львівської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000539 від 07.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

23 червня 2018 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Пустомитівського районного суду Львівської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000539 від 07.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України на розгляд іншому суду.

Подання мотивоване тим, що 04 липня 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000539 від 07.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України. Цього ж дня, відповідно до вимог п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду дані матеріали внесено до системи документообігу суду для проведення реєстрації та автоматизованого розподілу. Згідно із протоколом від 04 липня 2018 року головуючим суддею визначено ОСОБА_6 . З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення злочину є АДРЕСА_1 , тобто місце розташування великого плавального басейну з допоміжними приміщеннями дитячо-юнацької спортивної школи де відбувалася реконструкція теплового пункту з встановленням теплового насоса для підігріву великого плавального басейна з допоміжними приміщеннями дитячо-юнацько спортивної школи по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 5 350 000,00 гривень.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У зв`язку з тим, що з обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення злочину є АДРЕСА_1 , подання Пустомитівського районного суду Львівської області слід задоволити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000539 від 07.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України направити на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання Пустомитівського районного суду Львівської області - задоволити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000539 від 07.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України направити на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської област.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3