Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1341/2018 Справа №641/3193/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 0000143 від 20.05.2018, -

встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, іх аналогом або прекурсором?

2.Якщо так, то яким саме та яка його вага?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 20.05.2018 року до ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшов рапорт помічника оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській обалсті про те, що 20.05.2018 року приблизно о 20:30 годині ним спільно з поліцейським ВП в мтерополітені під час несення служби на станції Харківського метрополітену «23 серпня» виявлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої при собі в лівій боковій кишені кофти знаходилися чотири полімерних пакета із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

20.05.2018 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Після реєстрації до станції метро «23 серпня» в м. Харкові виїхала слідчо-оперативна группа, яка провела огляд наданих ОСОБА_4 чотирьох полімерних пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які в подальшому були вилучені.

Сторона обвинувачення зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена речовина може відноситися до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від старшого слідчого СВ ВП і метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, іх аналогом або прекурсором?

2.Якщо так, то яким саме та яка його вага?

Для дослідження експертам надати: чотири полімерних пакет из речовиною рослинного походження зеленого кольору (поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №4272292 з пояснювальним написом і підписами учасників огляду).

Дозволити експерту Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса повне або часткове знищення чи заміну властивостей об`єкта експертизи, наданих на дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1