overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7485/17
Провадження № 1-кп/552/52/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001944 від 04.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, -

встановив:
20.11.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001944 від 04.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України.

26.09.2018 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю в іншій справі в Гадяцькому районному суді Полтавської області.

02.10.2018 року у обвинувачених закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст. 78, 49, 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної діїв кримінальному провадженні № 0001944 від 04.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області, для негайного виконання.

Зобов`язати захисника прибути до суду 26 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2490/16-к
Номер провадження 1-в/555/65/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокура - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання провідного інспектора Березнівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про зміну обовязків покладених на засудженого ОСОБА_5 , -

Х В А Л И В :
В задоволені клопотання інспектора Березнівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про зміну обов"язків покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягомсеми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
справа №622/907/18
провадження №1-кп/619/533/18
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання

28 вересня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 03.07.2018.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 26 жовтня 2018 року на 10.00 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1922/17
Номер провадження 1-в/555/68/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання провідного інспектора Березнівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про зміну обовязків покладених на засудженого ОСОБА_5 , -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання інспектора Березнівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про зміну обов`язків покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягомсеми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
(резолютивна частина)
"28" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого- ОСОБА_3 ,
користувача майном - ОСОБА_5 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 01 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на автомобіль Lexus LX470 номер кузову НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його використання, володіння, розпорядження, керування та відчуження - на час проведення судової криміналістичної експертизи експертами Харківського НДЕКЦ МВС України.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 долучити до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2022/1-195/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2011смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

Судді - Каліберди В.А.

при секретарі - Пушкар І.М.,

з участю прокурора - Лисенко В.Ю.,

розглянувши матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, підсудна Краснокутському районному суду Харківської області, та в порядку ст.16-2 КПК України була передана на розгляд судді В.А. Каліберді.

Розгляд справи по суті розпочато не було, зважаючи на те, що судом виявлено факт перебування в провадженні Краснокутського районного суду Харківської області кримінальної справи за №1-151/2011 відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яка надійшла в провадження судді Вовк Л.В. 25 липня 2011 року та на даний час розглядається по суті.

ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 являються співучасниками одного злочину.

З цього приводу виникла необхідність у вирішенні питання про об'єднання зазначених кримінальних справ в одне провадження, оскільки спільний їх розгляд є доцільним з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду даної кримінальної справи, так-як підсудні обвинувачуються у вчиненні одного злочину.

В судовому засіданні зазначене питання поставлено на обговорення.

Прокурор щодо спільного розгляду даних кримінальних справ не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись із матеріалами кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінальної справи до канцелярії суду для вирішення питання про можливість об'єднання кримінальних справ №1-151/2011, яка знаходиться в провадженні судді Вовк Л.В. та №1-195/2011 в одне провадження.

Так, у відповідності до вимог ст.26 КПК України, в одному провадженні можуть бути обєднані справи, в тому числі, по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за №1-151/2011 надійшла до суду раніше.

Суд, керуючись ст.26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути кримінальну справу №1-195/2011 за звинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, до канцелярії Краснокутського районного суду Харківської області для подальшої передачі головуючому судді в кримінальній справі №1-151/2011 за звинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, для вирішення питання про їх об'єднання в одне провадження.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про час та місце судового засідання, в якому буде вирішуватись питання про об'єднання кримінальних справ в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_4
Номер провадження 1-кс/643/4264/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді,
ВСТАНОВИВ:
18.09.2018 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на постанову слідчого. У скарзі заявники заявили відвід слідчому судді ОСОБА_5 .
19.09.2018 ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 скарга (провадження № 1-кс/643/4231/18, справа № 643/13296/18) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернута.
Таким чином, відсутні підстави для розгляду заяви від 19.09.2018 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заяву від 19.09.2018 про відвід слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 у провадженні № 1-кс/643/4231/18, справа № 643/13296/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/742/18
Провадження №1-кп/701/93/18
У Х В А Л А
28 вересня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 до суду не з`являється. Ухвали суду від 10.09.2018р. та 18.09.2018р. про привід не виконані, місце знаходження обвинуваченого не відоме.

Прокурор вважав, що обвинуваченого слід оголосити у розшук.

Представник потерпілого вважав за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого.

Суд заслухавши учасників процесу, вважає, що ОСОБА_5 слід оголосити в розшук, оскільки місце знаходження обвинуваченого не відоме.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, клопотання прокурора слід задоволити, а провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 323, 335, 350, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого 17.05.2013 року Артемівським міськрайонни судом Донецької області за ст. 395, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, засудженого до покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Уманського міськрайоннго суду Черкаської області від 06.07.2017, звільнено умовно-достроково на не відбуту частину покарання 5 місяців 15 днів, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Про виконання ухвали і встановлення місця знаходження обвинуваченого негайно повідомити суд.

Зупинити розгляд кримінального провадження до розшуку ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити начальнику Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Контроль за виконанням покласти на начальника Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_6
Справа №635/515/16-к
Провадження №1-кп/635/143/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не з"явилися обвинувачені, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Заслухавши думку прокурора, який клопотав про здійснення привіду обвинувачених, перевіривши матеріали провадження, суд вважає можливим піддати обвинувачених привіду у судове засідання для здійснення розгляду кримінального провадження щодо них.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-142 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати привіду у судове засідання, яке відбудеться 06 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання цієї ухвали доручити начальникові Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, а також до ГУНП України в Харківській області та прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 646/4873/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2577/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду в режимі відеоконфіренції

24 вересня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 14 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 міститься клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідним клопотанням, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.336, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 на 10-00 годину 15 листопада 2018 року, за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» для виконання.
Доручити начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)»виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №701/996/18
Провадження №1-кс/701/256/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю скаржника та представника Маньківського відділку поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9806/18
Провадження № 1-кс/712/4593/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0005884 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали та роз`яснює, що повний її текст буде проголошено о 8 год. 55 хв. 2 жовтня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0005884 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1183/18 Справа № 696/837/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаріОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів клопотання СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000367 від 08.07.2018, до іншого суду, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали клопотання СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000367 від 08.07.2018, передати з Кам`янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 вересня 2018 року о 10.40 годині.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1168/18 Справа № 695/3092/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000850 від 17.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000850 від 17.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, направити для розгляду по суті до Черкаського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.09.2018 р. о 14 год. 45 хв.

Головуючий :

Судді :