Справа № 456/4373/18
Провадження № 1-кс/456/1352/2018
УХВАЛА

слідчого судді

"05" листопада 2018 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 02.11.2018 за №0001524,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Стрийським відділом поліції ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001521 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 01.11.2018 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_4 по факту крадіжки грошових коштів з житлового будинку, що належить його батькам в АДРЕСА_1 . Пізніше у письмовій заяві потерпіла гр. ОСОБА_5 повідомила, що невідома для неї особа таємно проникла в її будинок і викрала грошові кошти у розмірі 80000 гривень, чим завдала гр. ОСОБА_5 майнової шкоди. Під час огляду місця події 01.11.2018 року вилучено 3-ПЛС зі слідами рук з паперової коробки, у якій зберігалися грошові кошти потерпілої. Вказані вище ПЛС зі слідами рук поміщені на аркуш паперу формату А-4 та упаковано у спец-пакет №4262212. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 02.11.2018 за №0001522, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи придатні З ПЛС зі слідами рук для ідентифікації?

-Якщо так то чи належать вилучені ПЛС зі слідами рук громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Верчани Стрийського району Львівської області чи громадянці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для дослідження експертам направити: 3 ПЛС зі слідами рук поміщені на аркуші паперу формату А-4 та упаковано у спецпакет № 4262212, та 2 дактилокарти розміщені на форматі А-4 з відбитками пальців і долонь обох рук, що належать громадянці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають у с. Верчани Стрийського району Львівської області упаковані в паперові конверти.

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 02.11.2018 за №0001522.

Примірник ухвали направити для виконання в Львівський НДЕКЦ МВС України, що в м.Львів, вул. Конюшинна, 24.

Експертам під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1