Справа № 395/546/18
Провадження № 1-кс/395/401/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи

30 серпня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000223 від 21 квітня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 18.04.2018 року о 12год. 30хв. в приміщенні РТМО «Новомиргородське», що розташоване за адресою : Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Пархоменка померла її мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після проведення ексгумації трупа ОСОБА_4 при комісійній судово-медичній експертизі № 45 від 13.08.2018 р. були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми: крововиливів в м`які тканини лівої тім`яної ділянки голови від середньої лінії та правої потилично-скроневої ділянки, крововиливів під тверду та м`які мозкові оболонки, які у живих осіб мають ознаки тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.
За вказаним фактом СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 21.04.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 18.04.2018 року о 12год. 30хв. в приміщенні РТМО «Новомиргородське», що розташоване за адресою : Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Пархоменка померла її мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Допитана в якості свідка ОСОБА_3 вказала, що ОСОБА_4 є її матір`ю. Проживала вона одна в с. Панчеве Новомиргородського району, Кіровоградської області.14.04.2018 року ОСОБА_3 разом з своїм чоловіком приїхали з м. Кропивницький до с. Панчеве Новомиргородського району, так як в той день був поминальний день. Разом з матір`ю ОСОБА_4 вони відвідали цвинтар, після чого матір залишили вдома, а самі поїхали в м.Кропивницький, за місцем свого проживання. Після повернення додому ОСОБА_3 неодноразово телефонувала на мобільний телефон матері, однак вона не відповідала. 15.04.2018 року вона знову зателефонувала на мобільний телефон своєї матері ОСОБА_4 , та по телефону почула розмову жінок та невідомого чоловіка в ході якого невідома жінка сказала : «Іди далі товчи Анютку» маючи на увазі ОСОБА_4 . 16.04.2018 року ОСОБА_3 приїхала в с. Панчеве до будинку своєї матері, де виявила, що її мати за станом здоров`я потребує медичної допомоги при цьому вона вказала, що на її тілі мались тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі. В подальшому ОСОБА_4 було доставлено до РТМО «Новомиргородське», а саме до відділення реанімації, в без свідомому стані. ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 12год.30хв. ОСОБА_4 померла в відділенні реанімації РТМО «Новомиргородське» не приходячи до свідомості. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №18 від 18 квітня 2018 року причиною смерті ОСОБА_4 стало захворювання, а саме церебральний атеросклероз судин головного мозку. Гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу. Набряк мозку.
Згідно довідки виданої Панчівською сільською радою Новомиргородського району №250 від 18.05.2018 року, ОСОБА_4 було поховано на старому кладовищі в АДРЕСА_1 . В ході допиту свідка ОСОБА_5 , яка проживає по сусідству з будинком ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_4 15.04.2018 року перебувала в її будинку, де вони спільно розпивала горілку. Під час цього, ОСОБА_4 неодноразово падала з висоти власного зросту на тверду поверхню, оскільки має хворобу ніг та в зв`язку з не тверезим станом, внаслідок чого вона могла отримати тілесні ушкодження, однак ОСОБА_3 заявила, що в неї маються сумніви в тому, що її мати ОСОБА_4 померла внаслідок захворювання, а не в результаті умисних дій невідомої особи. 16.05.2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_6 до КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації було направлено ухвалу слідчого судді Новомиргородського районного суду про призначення проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_7 . Згідно довідки №1480 від 17.05.2018 року наданої «КЗ» Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи встановлено, що для проведення судово-медичної експертизи та вирішення питань поставлених в ухвалі слідчого судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , стосовно смерті гр. ОСОБА_4 необхідне проведення ексгумації трупа. Після проведення ексгумації трупа ОСОБА_4 при комісійній судово-медичній експертизі № 45 від 13.08.2018 р. були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми: крововиливів в м`які тканини лівої тім`яної ділянки голови від середньої лінії та правої потилично-скроневої ділянки, крововиливів під тверду та м`які мозкові оболонки, які у живих осіб мають ознаки тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення. 21.08.2018 року в с. Панчеве Новомиргородського району було проведено слідчий експеримент з участю свідка ОСОБА_5 , яка показала, що 15.04.2018 р. потерпіла ОСОБА_4 неодноразово падала на подвір`ї її домоволодіння та за участю свідка ОСОБА_8 , яка також зазначила у своїх показах про падіння потерпілої.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичних експертів КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадмінстрації.
На вирішення експертів поставити такі питання:
-чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути за обставин, які вказала у протоколі слідчого експерименту свідок ОСОБА_5 від 21.08.2018 року (з урахуванням висновку комісійної судово-медичної експертизи № 45 від 13.08.2018 р.);
-чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути за обставин, які вказала у протоколі слідчого експерименту свідок ОСОБА_8 від 21.08.2018 року (з урахуванням висновку комісійної судово-медичної експертизи № 45 від 13.08.2018 р.).
Для проведення експертизи експертам надати протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 від 21.08.2018 року; протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 21.08.2018 року та ДВД диск з записом двох слідчих експериментів, а також в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1