Справа № 584/578/18
Провадження №1-кс/584/288/18
УХВАЛА
18.05.2018 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.04.2018 близько 10-ї год. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 в ході словесної сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно схопив за праву руку, а потім схопивши правою рукою за шию, почав душити ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження.
Ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 03.05.2018 по даному кримінальному провадженню було призначено судово-медичну експертизу, згідно якої у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: синець бокової поверхні шиї справа в середній треті, синець лівої кисті по тильній поверхні, синці лівого плеча по внутрішній поверхні в верхній треті, синець в області лівого променево-зап`ясного суглобу по внутрішній поверхні.
14.05.2018 було проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, отриманих в ході допиту потерпілої.
Враховуючи те, що для встановлення відповідності продемонстрованого механізму утворення цих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 має значення для кримінального провадження, існує необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, просив призначити таку експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
2.1) Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених в ході судово-медичного огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , механізму і часу спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованому потерпілою ОСОБА_4 у ході проведення слідчого експерименту 14.05.2018 ?
3. Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам Путивльського міжрайонного відділення Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експерту направити копію протоколу проведення слідчого експерименту від 14.05.2018, інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1