Справа 688/3338/18
№ 1-кс/688/1114/18
Ухвала
Іменем України
24 вересня 2018 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, 15 серпня 2018 року, близько 13:00 год., ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки чужого майна та незаконного особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, шляхом зриву навісного замка проник до домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить потерпілому - ОСОБА_8 , де шляхом зриву за допомогою металевого лому, який заздалегідь приготував та приніс із собою, із застосуванням значної фізичної сили зірвав навісний замок і відчинив вхідні двері та таким чином проник в середину будинку.

Перебуваючи всередині будинку ОСОБА_7 , з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав належну потерпілому - ОСОБА_8 бензопилу марки «STIHL» оранжевого кольору, вартістю 980 грн., яку виніс через вхідні двері та пішов з нею до свого будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
В той же день близько 16:00 год. ОСОБА_7 збув викрадену у вищевказаний спосіб бензопилу марки «STIHL» ОСОБА_9 жителю с. Мокіївці, Шепетівського району за домовленістю, що останній в подальшому передасть ОСОБА_7 алкогольні напої.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав потерпілому - ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 980 грн.

Окрім того, 17 серпня 2018 року близько 14:00 год. ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність шляхом проникнення, скориставшись раніше відчиненими вхідними дверима, проник в будинок, який розташований з адресою АДРЕСА_1 , у якому з приміщення кухні та спальної кімнати таємно викрав металеві вироби у вигляді: двох металевих дверцят до пічної груби квадратної форми вартістю 198 грн. за 1 шт., загальною вартістю 396 грн., двох металевих дверцят до піддувайла пічної груби квадратної форми вартістю 162 грн. за 1 шт. загальною вартістю 324 грн., чугунної накладної плити вартістю 565 грн., двох решіток колісників до пічної груби вартістю 98 грн. за 1 шт., загальною вартістю 196 грн., одного металевого засуву до пічної груби вартістю 74 грн., з веранди таємно, умисно, викрав двоє металевих граблів без дерев`яних держаків вартістю 50 грн. за 1 шт., загальною вартістю 100 грн., одну металеву сокиру з дерев`яною ручкою вартістю 100 грн., одного металевого колуна з дерев`яною рукояткою вартістю 70 грн., одну емальовану каструлю білого кольору ємкістю 2 л. вартістю 150 грн. та дві каструлі з нержавіючого металу сріблястого кольору ємкістю 2л. вартістю 120 грн. за 1 шт. загальною вартістю 240 грн.

В той же день близько 16.00 год. ОСОБА_7 збув викрадене у вищевказаний спосіб майно потерпілого ОСОБА_8 невстановленій досудовим розслідуванням особі за пляшку горілки (самогон). Чим завдав потерпілому - ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2215 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того,під час досудового розслідування встановлено, що 05 вересня 2018 року близько 22:30 год., ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , знаючи про право особи на недоторканість житла, в порушення вимог ст.30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, діючи умисно, протиправно, без згоди та всупереч волі законного володільця вказаного домогосподарства - ОСОБА_10 , з метою знайти продукти харчування, зайшов на територію подвір`я вказаного домоволодіння та підійшовши до вікна поблизу дверей будинку кулаком правої руки розбив вікно та просунувши у розбите вікно ліву руку відчинив металеву клямку, яка знаходилась з іншого боку дверей, всупереч волі власника, внаслідок чого проник всередину будинку ОСОБА_10 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , у якому на той момент перебувала потерпіла - ОСОБА_10 , де пізніше був виявлений останньою, чим порушив конституційні права потерпілої на недоторканість житла.

Також, встановлено, що 05 вересня 2018 року близько 23:10 год., ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , знаючи про право особи на недоторканість житла, в порушення вимог ст.30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, діючи умисно, протиправно, без згоди та всупереч волі законного володільця вказаного домогосподарства - ОСОБА_11 , з метою знайти продукти харчування, проник через технічне вікно до хліва, що розташований на території подвір`я вказаного домоволодіння всупереч волі власника, внаслідок чого проник всередину хліва ОСОБА_10 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 де пізніше був виявлений потерпілою ОСОБА_11 чим порушив конституційні права потерпілої на недоторканість володіння особи.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до житла та іншого володіння особи, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001006від 25 серпня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України.

13 вересня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 згідно повідомлення № 20/1614 від 05 вересня 2018 року Шепетівської ЦРЛ перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 02 липня 1997 року з діагнозом: «Шизофренія, параноїдальна форма. Безперервний тип перебігу. Стійкий змішаний тип дефекту».

14 вересня 2018 року суддею Шепетівського міськрайонного суду було винесено ухвалу, якою надано дозвіл на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 .

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 570 від 17 вересня 2018 року підозрюваний ОСОБА_7 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням її у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ № 1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Також, в клопотанні слідчим наведено перелік питань, який необхідно поставити перед експертами для проведення судово-психіатричної експертизи

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, вказуючи на необхідність призначення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного, оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, чи обмеженої осудності.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення даного клопотання. Власних питань на вирішення експертизи не заявляли.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-психіатричної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з вимогами ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Враховуючи, що психічний стан підозрюваного неможливо визначити в межах проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, тому у справі необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що визначення психічного стану підозрюваної відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити не можливо, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 509КПК України, -

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні №0001006 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої пропонується залучити експертів-психіатрів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи страждав ОСОБА_7 на час інкримінованих йому злочинів яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким, і чи страждає таким на даний час?

- чи міг ОСОБА_7 під час інкримінованих йому злочинів, усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і відповідати за них?

- чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Помістити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи до відділенні судово-психіатричних експертиз №11 Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 21 день.

Копію ухвали направити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, розташованої в с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, з метою забезпечення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: