Ухвала

19 липня 2018 року

м. Київ
справа № 367/6965/15-к
провадження № 51-1409км18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, потерпілої ОСОБА_7 та її представника - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 2 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця смт Ворзель Київської області, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останнього разу: вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.04.2015 року за ч. 2 ст. 185. ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.
встановив

Розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, потерпілої ОСОБА_7 та її представника - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 2 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 , було призначено у Верховному Суді на 19 липня 2018 року.

До початку судового засідання, прокурор заявила клопотання про відкладення касаційного розгляду в зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів кримінального провадження іншим прокурором, який буде брати участь у розгляді провадження в суді касаційної інстанції.
Крім того, захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Заслухавши думку учасників процесу з цього приводу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, потерпілої ОСОБА_7 та її представника - адвоката ОСОБА_9 на іншу дату.
Керуючись статтею 434 КПК України, Верховний Суд,
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, потерпілої ОСОБА_7 та її представника - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 2 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 , відкласти на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2018 року, про що про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити участьзасудженого ОСОБА_5 , 1995 року народження, який на даний час відбуває покарання в Державній установі «Житомирська виправна колонія №4», у касаційному розгляді кримінального провадження об 11 годині 00 хвилин 18 вересня 2018 року в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Житомирська виправна колонія №4» за участю ОСОБА_5 , із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України, покласти на начальника ДУ «Житомирська виправна колонія №4» .

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2