УХВАЛА

02 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000389 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
01.06.2018, близько 18:30 год., на лінію 102 надійшло повідомлення від фельдшера с. Пустомити Гощанського району Рівненської області ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя та з явними ознаками тілесних ушкоджень.
01.06.2018 за підозрою у вчиненні вказаного злочину було затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На думку органу досудового розслідування, на тілі підозрюваного ОСОБА_6 можуть бути тілесні ушкодження, які свідчать про опір ОСОБА_6 в момент вчинення злочину, а також інші сліди злочину.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судово-медичну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000389 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
01.06.2018 за підозрою у вчиненні вказаного злочину було затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, - задоволити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , їх характер, кількість, локалізація, механізм та давність утворення ?
- Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?
- Коли були спричинені дані тілесні ушкодження та чи відповідають вони часу утворення 31.05.2018?
- Який напрямок дії та інші особливості дії травмуючих предметів, їх сила дії на тіло підозрюваного ОСОБА_6 .?
- Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень ?
- Скільки було травмуючих впливів при нанесенні тілесних ушкоджень, яких саме і якими знаряддями?
- З якою силоюбули нанесенні тілесні ушкодження і які саме ?
- Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень ?
- У якому положенні знаходився підозрюваний ОСОБА_6 при нанесенні йому тілесних ушкоджень і яких саме ?
- Чи є на тілі підозрюваного ОСОБА_6 тілесні ушкодження, характерні для боротьби, самооборони, для нанесення йому ударів руками, ногами? Якщо так, тоякі саме, їх характеристика ?
- Чи є тілесні ушкодженняі які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень?
Для дослідження експерту(-ам) надати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1