Справа 562/1642/18
УХВАЛА
іменем України

24.05.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2018 року слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді у межах кримінального провадження № 0000147 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, пронадання йому можливості вилучити оригінали документів, за необхідності виготовити копії, які знаходяться у володінні Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 /046), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 07 березня 2018 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли поштою матеріали з економічної та інформаційної безпеки регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » департаменту безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно яких посадові особи регіональної філії, вчинили службове підроблення, а саме внесли неправдиві відомості в табелі обліку робочого часу ОСОБА_5 , а саме про відображення робочих днів за період з 06 жовтня 2017 року по 24 грудня 2017 року, хоча останній в цей час перебував за кордоном.

Відповідно до протоколу оперативної наради №52 від 28.02.2018 під головуванням заступника директора з рухомого складу і матеріально технічного постачання регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 встановлено, що 20 лютого 2018 року Департамент безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » провів перевірку правильності відображення даних у табелях обліку робочого часу у виробничому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході якої виявлено, що у табелі робочого часу слюсаря з ремонту рухомого складу 6 розряду цеху з ремонту електропоїздів ОСОБА_7 проставлено 430 годин роботи за період часу з 06.10.2017 по 24.12.2017. В цей проміжок часу ОСОБА_7 перебував за межами України. Також в результаті перевірки встановлено, що старший майстер цеху з ремонту рухомого складу електропоїздів ОСОБА_8 вів табель обліку робочого часу та проставляв робочі години для ОСОБА_7 в той час коли останній був за межами України.

Відповдні відомості по даному факту 07.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначені документи мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (місце, спосіб, знаряддя, сума матеріального збитку завданого кримінальним правопорушенням) та прямо вказуватиме на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також будуть використанні в якості об?єктів дослідження при проведенні необхідних судових почеркознавчих та технічних експертиз документів, об`єктами дослідження яких є оригінали документів (відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями). Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

У зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення документів старший слідчий просить клопотання розглянути без виклику особи у розпорядженніякої вони знаходяться.

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у виробничому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 /046), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, а саме: посадових інструкцій старшого майстра та майстра моторвагонного депо Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ; табелів обліку робочого часу (з 01.10.2017 по 31.12.2017), в які було проставлено робочі години слюсарю з ремонту рухомого складу 6 розряду цеху з ремонту електропоїздів ОСОБА_5 , а також надати можливість зробити копії матеріалів особових справ ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 15 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1