Справа № 199/4789/18
В И Р О К
іменем України
09 липня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001137, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянки України, з повною середньою освітою, не заміжньої, утримує двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, раніше судимої:

-14 березня 2018 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

-22 травня 2018 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, та,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпро, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, утримує одну неповнолітню дитину, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 04 червня 2018 року приблизно об 11:00 год. в районі ринку поряд з будинком № 40 по вул. Немировича-Данченка у м. Дніпро зустрілася зі своїм знайомим ОСОБА_8 , після чого для здійснення покупок разом прослідували до гіпермаркету «Фоззі», який належить ТОВ «Експансія» та розташований по вул. Маршала Малиновського, 2, у м. Дніпро.
В той же день, 04червня 2018року, приблизно о 12:30 год. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 зайшли до торгівельної зали вказаного гіпермаркету і в цей час у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна продуктів харчування з вказаного гіпермаркету. ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_8 здійснити крадіжку продуктів харчування разом з нею, на що ОСОБА_8 погодився, внаслідок чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вступили між собою у попередню змову на вчинення таємного викрадення чужого майна.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, 04червня 2018року приблизно о 12:50 год., ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_9 ще й повторно, таємно, з корисливих мотивів та з метою збагачення, продовжуючи знаходитися у приміщені гіпермаркету «Фоззі», який належить ТОВ «Експансія» та розташований за адресою: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Маршала Малиновського, б. 2, взяли візок для покупців, пройшли до відділу з ковбасними виробами, в якому ОСОБА_7 взяла такі, що належать ТОВ «Експансія», шість палок ковбаси Брауншвейгська с/к Алан, загальною вагою 2,201 кг., вартістю 859,91 грн., та чотири палки ковбаси Алан Єврейська с/в в/с белкозин загальною вагою 1,380 кг., вартість якої встановити не представляється за можливе. Після чого, ОСОБА_8 , знаходячись між торгівельними стелажами, реалізовуючи спільний злочинний умисел, таємно поклав вищезазначені ковбасні вироби до жіночої сумки чорного кольору, яка належить ОСОБА_7 та знаходилась у візку для покупців.
Далі, пройшовши до м`ясного відділу у вищезазначеному магазині, ОСОБА_7 взяла таке, що належить ТОВ «Експансія», м`ясо яловичини (боковий кусок задня частина), вагою 1,290 кг., вартість якого встановити не представляється за можливе, та реалізовуючи спільний злочинний умисел, таємно поклала його до своєї сумки чорного кольору, яка знаходилась у візку для покупців. Після чого, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 пройшли до відділу кондитерських виробів, в якому ОСОБА_7 взяла такі, що належать ТОВ «Експансія», яйце шоколадне «Kinder-Сюрприз» в кількості - 2 шт., загальною вартістю 52,60 грн., та печиво/карамель в молочному шоколаді «Twix Extra» у кількості - 3 шт., загальною вартістю 47,76 грн., які, реалізовуючи спільний злочинний умисел, таємно поклала до своєї сумки, яка знаходилась у візку для покупців. Після того, як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 склали вищевказані товари, загальною встановленою вартістю в 960,27 грн., до жіночої сумки чорного кольору, яка належить ОСОБА_7 , вони направилися на вихід з магазину та прослідували до касової зони супермаркету.
Далі, ОСОБА_7 , діючи згідно до відведеної їй ролі, пройшла до касової зони та залишилась в черзі поміж покупців магазину, тим самим надала змогуОСОБА_10 з візком для покупок, в якому знаходилась її жіноча сумка з продуктами харчування, що належать ТОВ «Експансія», вийти за межі касової зони, не оплативши вартість товару, тим самим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи спільно, виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак поза зоною касового контролю були зупинені охоронцями магазину, внаслідок чого злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.
ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, визнала повністю, та показала, що ОСОБА_8 є її знайомим. 04 червня 2018 року близько 11 години 00 хвилин вона зустріла ОСОБА_8 поблизу будинку № 40 по вул. Немировича-Данченка у м. Дніпро та запропонувала йому поїхати на мікрорайон «Соняшний» разом з дітьми на дитячий майданчик. ОСОБА_8 на пропозицію погодився і вони разом поїхали до ТРЦ «Вавілон». Там вони вирішили в гіпермаркеті «Фоззі» придбати пива та близько 12 години 30 хвилин зайшли до торгівельної зали гіпермаркету. Вже всередині у неї виник умисел на крадіжку товару гіпермаркету і вона запропонувала приєднатися до її вчинення ОСОБА_8 . Той погодився. Спочатку вони пройшли до відділу з ковбасними виробами, в якому вона взяла десять палок сирокопченої ковбаси, які поклала до торгівельного візка. Після цього вони відійшли трохи вбік та між торгівельними стелажами зняли з ковбаси магнітні стікери, а саму ковбасу сховали до її сумки. Далі вони пройшли до м`ясного відділу, де вона взяла м`ясо яловичини, яке також поклала до своєї сумки. Після чого вона разом з ОСОБА_8 пройшли до відділу з кондитерськими виробами, в якому вона взяла два шоколадних яйця «Kinder-Сюрприз» та три пачки печива «Twix Extra», які також поклала до своєї сумки. Всі ці дії вони вчиняли таємно, щоб їх не помітили. Після того, як вони склали всі вищевказані товари до її сумки, то попрямували до каси. Вона стала в чергу і виклала на касову стрічку пляшку пива, а ОСОБА_8 разом з візком для покупок, в якому знаходилась її жіноча сумка з продуктами харчування, прошов повз касу та попрямував до виходу з магазину, при цьому він цей товар не оплачував. Коли вона вже оплатила пиво і пройшла касову зону, то побачила, що ОСОБА_8 затримала охорона. Її також затримала охорона. Вона злякалася і назвалася чужими анкетними даними. Все викрадене майно в них вилучили. Розуміє, що своїми діями вчинила крадіжку. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, також визнав повністю, та показав, що ОСОБА_7 знає давно і у них товариські відносини. 04 червня 2018 року близько 11 години 00 хвилин, він зустрів ОСОБА_7 поблизу будинку № 40 по вул. Немировича-Данченка у м. Дніпро, і та запропонувала йому з`їздити на мікрорайон «Соняшний». Він погодився, і коли вони туди прийшли, то вирішили зайти в супермаркет «Фоззі» купити пива. В торгівельній залі супермаркету ОСОБА_7 запропонувала йому здійснити крадіжку продуктів харчування з зазначеного супермаркету, на що він погодився. Після цього вони взяли візок для покупців та пройшли до відділу з ковбасними виробами, де ОСОБА_7 взяла десять палок ковбаси, яку поклала до візка. Між торгівельними стелажами вони зняли з ковбаси магнітні стікери і сховали ковбасу в сумку ОСОБА_7 . Після цього пройшли до м`ясного відділу, де ОСОБА_7 взяла шматок яловичини, який також поклала до своєї сумки. Також вони разом пройшли до відділу кондитерських виробів, де ОСОБА_7 поклала до сумки декілька яєць «Kinder-Сюрприз» та декілька пачок печива «Twix Extra». Після того, як вони склали вищевказані товари до сумки ОСОБА_7 , то попрямували до каси. ОСОБА_7 виклала на касову стрічку пляшку пива і стала в чергу, а він разом з торгівельним візком, в якому стояла сумка ОСОБА_7 з викраденим товаром, вільно пройшов через касу, не оплатив товар, та попрямував до виходу. В цей час його затримала охорона супермаркету. Все викрадене майно в нього вилучили. Розуміє, що своїми діями вчинив крадіжку. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_7 та ОСОБА_11 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Допитаний в удовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 показав, що обіймає посаду заступника керуючого з питань безпеки ТОВ «Експансія» ДФ гіпермаркет «Фоззі». 04 червня 2018 року він був на робочому місці, і йому доповіли, що під час відеоспостереження було зафіксовано, як якісь чоловік і жінка знімають магнітні стікери з товару. Після виходу через касову зону цих осіб було затримано і ними виявилися обвинувачені. Весь викрадений товар у них було вилучено поліцією і повернуто гіпермаркету на зберігання.

Згідно наданого ТОВ «Експансія» витягу з акту інвентаризації, станом на 04 червня 2018 року в гіпермаркеті «FOZZY» за адресою: м. Дніпро, вул. М.Малиновського, б. 2, була проведена інвентаризація та встановлена нестача: яйце шоколадне «Kinder-Сюрприз» в кількості - 2 шт., печиво/карамель в молочному шоколаді «Twix Extra» у кількості 3 шт., ковбаса Брауншвейгська с/к Алан - вагою 2 кг. 210 гр., ковбаса Алан Єврейська с/в в/с белкозин - вагою 1 кг. 380 гр. та м`ясо яловичини (боковий кусок задня частина) вагою - 2 кг. 290 гр.
За протоколом огляду, 04 червня 2018року за адресою: м. Дніпро, вул. М.Малиновського, б. 2, в кімнаті охорони гіпермаркету «Фоззі» оглянуто та вилучено із сумки чорного кольору, яка належить ОСОБА_12 , яйце шоколадне «Kinder-Сюрприз» в кількості - 2 шт., печиво/карамель в молочному шоколаді «Twix Extra» у кількості 3 шт., ковбаса Брауншвейгська с/к Алан в вакуумній упаковці 6 шт., ковбаса Алан Єврейська с/в в/с в вакуумній упаковці у кількості 4 шт. та м`ясо яловичини (боковий кусок задня частина) вагою - 2 кг. 290 гр.
Постановою слідчого, зазначені товари визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого.
Згідно протоколу огляду предмету від 21 червня 2018 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 30 год. переглянуто відеозапис із камер відеоспостереження, наданих ТОВ «Експансія», на яких зафіксовано момент заволодіння особами чоловічої та жіночої статі 04 червня 2018 року яйцем шоколадним «Kinder-Сюрприз» в кількості - 2 шт., печиво/карамель в молочному шоколаді «Twix Extra» у кількості 3 шт., ковбасою Брауншвейгська с/к Алан - вагою 2 кг. 210 гр., ковбасою Алан Єврейська с/в в/с белкозин - вагою 1 кг. 380 гр. та м`ясом яловичини (боковий кусок задня частина) вагою - 2 кг. 290 гр., а також вихід з викраденим майном через касовий контроль без оплати за товар. Після перегляду відеозапису, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що на відеозаписі зафільмовано, як вони намагалися вчинити крадіжку майна ТОВ «Експансія» 04 червня 2018 року.

Компакт-диск, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження, постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Під час перегляду відеозапису в судовому засіданні була встановлена відповідність фактичним тих обставин, які були зафіксовані у зазначеному протоколі огляду.

Вартість майна, що було предметом злочинних посягань, доведена висновком судової товарознавчої експертизи № 11/12.1/502 від 20 червня 2018 року, за яким ринкова вартість яйця шоколадного «Kinder-Сюрприз» в кількості - 2 шт. станом на 04 червня 2018 року могла складати 52,60 грн., ринкова вартість «Twix Extra» печиво/карамель в молочному шоколаді у кількості 3 шт. станом на 04 червня 2018 року могла складати 47,76 грн., ринкова вартість ковбаси Брауншвейгська с/к Алан - вагою 2 кг. 210 гр. станом на 04 червня 2018 року могла складати 859,91 грн. Визначити ринкову вартість ковбаси Алан Єврейська с/в в/с белкозин - вагою 1 кг. 380 гр. та м`яса яловичини (боковий кусок задня частина) вагою - 2 кг. 290 гр., не надається за можливе.
Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості як ОСОБА_7 , так і ОСОБА_8 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.
Досліджені судом докази у своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість як ОСОБА_7 , так і ОСОБА_8 у вчиненні кожним з них кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії кожного з обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_7 ще й повторно, оскільки обвинувачені, діючи з прямим умислом, здійснили усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Визначаючи покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілого, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, з яких злочин не було доведено до кінця, роль кожного з обвинувачених у вчиненні злочину групою осіб, наявність в діях ОСОБА_7 декількох кваліфікуючих ознак злочину, відомості про особу обвинувачених.

Так, ОСОБА_7 раніше неодноразово судима за корисливі злочини, має зареєстроване та постійне місце проживання, де характеризується задовільно, утримує двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, вчинила новий злочин в період іспитового строку.

ОСОБА_8 є таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, не має зареєстрованого місця проживання, за місцем постійного проживання характеризується задовільно, утримує неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання як ОСОБА_7 , так у ОСОБА_8 , суд визнає щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обом обвинуваченим, судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених, попередження нових кримінальних правопорушень як самими обвинуваченими, так і іншими особами, та таким, що буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, є покарання:

- для ОСОБА_7 у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, з урахуванням обмеження максимального розміру покарання згідно ч. 3 ст. 68 КК України, оскільки більш м`які види покарання у виді арешту та обмеження волі не можуть їй бути призначені через законодавчо-визначену ч. 3 ст. 60 та ч. 3 ст. 61 КПК України заборону, а підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбаченого законом, судом не встановлені;

- для ОСОБА_8 у виді обмеження волі в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

До матеріалів справи долучена копія вироку Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 травня 2018 року, яким ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Оскільки нове кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою в період іспитового строку, остаточне покарання за сукупністю вироків підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Враховуючі обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, ті факти, що ОСОБА_8 , є таким, що не має судимості в силі ст. 89 КК України, у вчиненому щиросердно розкаявся, утримує неповнолітню дитину, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і досягнення інших цілей покарання.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинувачених на користь держави у рівних частках підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_13 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково у вигляді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 травня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_7 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі по 286 (двісті вісімдесят шість) гривень з кожного.

Речові докази:

- компакт-диск із записами з камер відеоспостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- яйце шоколадне «Kinder-Сюрприз» в кількості - 2 шт., печиво/карамель в молочному шоколаді «Twix Extra» у кількості 3 шт., ковбаса Брауншвейгська с/к Алан - вагою 2 кг. 210 гр., ковбаса Алан Єврейська с/в в/с белкозин - вагою 1 кг. 380 гр. та м`ясо яловичини (боковий кусок задня частина) вагою - 2 кг. 290 гр., які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_14 , залишити ТОВ «Експансія».

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

09.07.2018