"01" жовтня 2018 р. Справа № 363/2500/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника Вишгородського

РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

Прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді подання Вишгородського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Шепічне Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1 засудженого 22 січня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі статті 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на місця позбавлення волі ОСОБА_3 посилаючись на наступне.

28 лютого 2018 року до Вишгородського РВ з питань пробації надійшли розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_3 . За час перебування на обліку в Вишгородському РВ з питань пробації засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, 27 квітня 2018 року, 25 травня 2018 року та 27 липня 2018 року на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації не зявився, чим не виконує обов`язки покладені на нього судом, на підставі чого начальник Вишгородського РВ з питань пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 на місця позбавлення волі.

Засуджений у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив.

Представник Вишгородського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування іспитового строку зарекомендував себе негативно. На виклики до Вишгородського РВ з питань пробації не з`являвся, не виконує обов`язків покладених на нього судом, просить подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи № 20/2018 р. щодо засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк терміном в один рік.

28 лютого 2018 року до Вишгородського РВ з питань пробації надійшов вищезазначений вирок суду та розпорядження про виконання вироку Вишгородського районного суду Київської області відносно засудженого ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 викликався до Вишгородського РВ з питань пробації на 27 квітня 2018 року, 25 травня 2018 року, 27 липня 2018 року, однак ОСОБА_3 не з`являвся.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 31 травня 2018 року вбачається, що 27 квітня 2018 року тв. 25 травня 2018 року він не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, оскільки отримав травму ноги, однак документального підтвердження немає, у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 до медичного закладу не звертався.

Також, з письмових пояснень ОСОБА_3 від 28 серпня 2018 року вбачається, що він 27 липня 2018 року не з`явився до органу з питань пробації, у зв`язку з тим, що знаходився на роботі, де він проходить іспитовий термін.

Згідно з листа тимчасово виконуючого обов`язки голови Синяківської сільської ради ОСОБА_6 № 02-22/554 від 26 вересня 2018 року, ОСОБА_3 на даний час алкогольні напої не вживає, працює по найму в м. Києві на підприємстві по демонтажу ліфтів. Скарг на його поведінку від жителів села не надходили, зауважень від виконкому сільської ради немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до розділу 4 п 5.3. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 , протягом іспитового строку лише декілька разів не з`явилася до уповноваженого органу для реєстрації, без поважної причини, а тому судом це не визнається як невиконання обов`язків, покладений на нього за вироком суду, також судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час працює не офіційно, скарг на його поведінку за місцем проживання не надходило, не вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчило б про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі статті 78 КК України та керуючись статтею 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Вишгородського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на місця позбавлення волі ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1