ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не депутата, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого, а саме:
- 28.04.1964 року Підволочиським районним судом, за ч.2 ст.206 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
-15.04.1966 року Підволочиським районним судом, за ч.2 ст. 206 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
-11.09.1972 року Підволочиським районним судом, за ч.2 ст.81 КК України до позбавлення волі на - строк 1 рік 6 місяців та конфіскація ? частки майна;
-05.09.1996 року Підволочиським районним судом за ч.І ст. 101 КК України до позбавлення волі на строк 8 років;
-20.07.2004 року Підволочиським районним судом за ч.І ст.122 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 26 лютого 2018 року, близько 19:10 год., перебуваючи по місцю свого проживання, в приміщенні коридору житлового будинку, що в с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області, в ході конфлікту з ОСОБА_4 , витягнув з кишені штанів розкладний ніж та, знаходячись біля нього, умисно наніс даним ножем два удари, один з яких в область передньої поверхні грудей справа та другий удар в область правого плеча, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани передньої поверхні грудей справа та рани правого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового розгляду справи потерпілий подав суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Наголосив, що примирився із обвинуваченим претензій матеріального та морального характеру у нього до обвинуваченого немає, та просить кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України закрити.
Прокурор, обвинувачений підтримали заявлене клопотання, зіславшись на право сторони у справах приватного звинувачення підтримувати або не підтримувати висунуте обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного :
Відповідно до п 2 ч. 3 ст.314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 висунуте обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України. Дане провадження може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, відноситься в силу ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості і відповідно до вимог ст.477 КПК України розслідуються у формі приватного звинувачення, а тому у випадку відмови від підтримання обвинувачення потерпілим або його представником суд закриває провадження у справі, про що виносить ухвалу.
За вказаних обставин враховуючи те, що потерпілий відмовився від підтримання державного обвинувачення, позаяк примирився із обвинуваченим, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі є підставним та підлягає до задоволення.
Крім того прокурором заявлено клопотання про залишення цивільного позову без розгляду.
З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси потерпілого, суд вважає, що заявлений цивільний позов прокурора в інтересах Скалатської комунальної районної лікарні до відповідача ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, КК України , ст.ст.110 ч.2, 372 ч.2, 284 ч.1 п.7, 284 ч.6, 314 ч.2 п.2, 477 КПК України, п.5 ст. 257 ЦПК України суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення в суді.
Цивільний позов прокурора в інтересах Скалатської комунальної районної лікарні до відповідача ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1