Справа № 739/1229/18
Номер провадження 1-кс/739/439/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 жовтня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене старшим слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 0000078 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000078 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статі 366 КК України (далі-КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, зокрема на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що 20.11.2017 року до Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області із Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000078 за фактом службового підроблення з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 . Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2016-2017 роках ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Новгород-Сіверський) відповідно до договору № 150 від 13.11.2012, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснювалися ремонтні роботи даху і приміщень загальноосвітньої школи 1-3 ступенів в с. Грем`яч, на що ІНФОРМАЦІЯ_4 було виділено приблизно 2,2 млн. грн. бюджетних коштів. Згідно отриманих із загальнодоступних джерел відомостей, за договором № 150 від 13.11.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконані роботи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано наступні суми коштів: 11634,11 грн. - 27.12.2016, 17062,41 грн. - 52006,57 грн. - 29.12.2016, 468059,25 грн. - 29.12.2016, 17078,76 грн. - 11.10.2016, 40324,08 грн. - 08.09.2017, 42659,21 грн. - 30.11.2016, 53050,64 грн. - 27.10.2016, 75846,88 грн. - 30.11.2016, 135379,14 грн. -29.09.2017 р. 245465,57 грн. - 11.10.2016, 368000,00 грн. - 07.09.2016. Відповідно до наявних у звітності даних (довідки форми кб-2 та кб-3) щодо обсягів виконаних будівельних робіт та витрат на зазначеному об`єкті будівництва, були внесені неправдиві дані щодо фактичних обсягів виконаних будівельних робіт. Для встановлення чи відповідають обсяги виконаних робіт проектно-коштористній документації, а також чи відповідають фактичні обсяги виконаних робіт проектно-кошторисній документації необхідно проведення будівельно-технічної експертизи. Таким чином, є достатні підстави вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) знаходяться оригінали документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме оригінал проектно-кошторисної документації зі змінами та доповненнями по об`єкту «Реконструкція даху та приміщення ЗОШ 1-3 ступенів в с. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 . Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення у ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно вилучити оригінали вказаних вище документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили даний злочин. Зокрема, у вказаних оригіналах документів вказано реквізити осіб, які їх підписали, маються оригінали їх підписів. Також, вони можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи (у разі якщо хтось із вказаних у договорі осіб, буде заперечувати, що саме його підпис стоїть у документі), а також можуть бути використані для проведення судових експертиз. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою. В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи, при цьому зазначив, що розгляд клопотання слід здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існування реальної загрози зміни або знищення документів. Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи. Заслухавши пояснення старшого слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків. 16.11.2016 року СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 366 КК України, відомості про котрі внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078. Документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме: оригінал проектно-кошторисної документації зі змінами та доповненнями по об`єкту «Реконструкція даху та приміщення ЗОШ 1-3 ступенів в с. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 . Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. У судовому засіданні старшим слідчим доведено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали вищевказаних документів, які мають істотне значення для досудового розслідування, адже вони самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також може містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її скопіювати. Таким чином, слідчому СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000078 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя.
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення: слідчими слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , саме оригіналу проектно-кошторисної документації зі змінами та доповненнями по об`єкту «Реконструкція даху та приміщення ЗОШ 1-3 ступенів в с. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області». Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1