Провадження № 1-кп/161/311/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 червня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000176, який надійшов з Прокуратури Волинської області 25 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Луцького міьскрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 перебуває на розгляді обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
26 червня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про самовідвід, оскільки після завершення судового засідання 25.06.2018 року ним було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 приходиться йому троюрідним дядьком. Дана обставина до початку судового розгляду для нього була невідомою, оскільки будь-які родинні чи дружні відносини з останнім він не підтримує, тому відповідно до ч.1 ст.77 КПК України існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Прокурор ОСОБА_3 подану заяву про самовідвід підтримав та просив суд її задоволити.
Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення заяви прокурора про самовідвід.
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив факт перебування у родинних відносинах із прокурором ОСОБА_3 , який до цього йому не був відомим.
Суд, заслухавши заяву прокурора ОСОБА_3 про самовідвід, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч.4 ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Таким чином, суд встановив, що оскільки прокурору ОСОБА_3 стали відомі обставини того, що він перебуває у родинних стосунках із обвинуваченим ОСОБА_5 , тому можуть виникнути сумніви в неупередженості прокурора, тому заява прокурора про самовідвід підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,80,81, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про самовідвід від здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні №0000176 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Копію ухвали направити керівнику Луцької місцевої прокуратури для призначення іншого прокурора для підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000176 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1