МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 червня 2018 року Справа №370/1619/18

Провадження №1-кс/370/513/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів, Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000127 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просила призначити і провести судово автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0000127 від 21.02.2018 для встановлення вартості викраденого напівпричіпа, марки «BLUMHARDT», модель SAL 40.24 135 Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску. На вирішення експертизи поставити наступні запитання
1.Яка ринкова вартість напівпричіпа типу загальний напівпричіп н/пр. бортовий Е, модель SAL 40.24 135 Е, марки «BLUMHARDT», 1991 року випуску бувшого у використанні станом на 19.02.2018 року?
Провести дослідження по наданим матеріалам у зв`язку з відсутністю об`єкта дослідження.
Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити: паперовий конверт в якому знаходиться копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Відподно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.02.2018 року, в с.Забуяння, по вул.Незалежності, Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно, викрав напівпричіп марки «BLUMHARDT», модель SAL 40.24 135 Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, сірого кольору, що належав ОСОБА_5 .
Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що напівпричіп зареєстровано на його дружину ОСОБА_6 , причіп загальний напівпричіп н/пр. бортовий Е, марки «BLUMHARDT», модель SAL 40.24 135 Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, сірого кольору, повна маса 38 000, купував даний напівпричіп у квітні 2017 року за 8000 доларів США. Зазначений напівпричіп бувший у використані.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені авто товарознавчої експертизи викраденого напівпричіпа для встановлення його вартості.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення вартості викраденого напівпричіпа, марки «BLUMHARDT», модель SAL 40.24 135 Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судово автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0000127 від 21.02.2018 року, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0000127 від 21.02.2018 року для встановлення вартості викраденого напівпричіпа, марки «BLUMHARDT», модель SAL 40.24 135 Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску. На вирішення експертизи поставити наступні запитання
1.Яка ринкова вартість напівпричіпа типу загальний напівпричіп н/пр. бортовий Е, модель SAL 40.24 135 Е, марки «BLUMHARDT», 1991 року випуску бувшого у використанні станом на 19.02.2018 року?
Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Провести дослідження по наданим матеріалам у зв`язку з відсутністю об`єкта дослідження.
Для дослідження експерту направити: паперовий конверт в якому знаходиться копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Відподно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1