У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 18 травня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність під час досудового розслідування кримінального провадження №0000050 від 18.05.2017 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність під час досудового розслідування кримінального провадження №0000050 від 18.05.2017 року посилаючись на те, що дане кримінальне провадження було відкрито з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України по факту що стосується ТОВ Агротрансеріс, яке є потерпілим в даному кримінальному провадженні. Однак, памятки про права і обовязки потерпілі не отримали і підприємство потерпілим не визнано, хоча заява була подана слідчому. Просить слідчого суддю визнати ТОВ Агротрансеріс потерпілим, а також, визнати потерпілими фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і зобовязати Фастівський відділ поліції видати памятку про права та обовязки.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила їх задовільнити, а саме визнати ТОВ Агротрансервіс на підставі висновку судово економічної експертизи, потерпілим, а також як фізичних осіб визнати потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та зобовязати СВ Фастівського відділку поліції надати памятку про права та обовязки потерпілих.

Прокурор, слідчий в судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про розгляд справи. Через канцелярію суду було надано матеріали кримінального провадження №0000050 від 18.05.2017 року.

Згідно ст.306 КПК України, відсутність прокурора чи слідчого не є першкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000050 від 18.05.2017 року, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до норм ст.303 КПК України законодавець передбачив виключний перелік рішень та дій слідчого і прокурора які можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено в тому числі і рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Під час розгляду скарги встановлено, що Слідчим відділенням Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000050 від 18.05.2017 року, правова кваліфікація за ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_3 неодноразово, зверталася з клопотанням до СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області в рамках даного кримінального провадження про визнання ТОВ Агротрансеріс та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 потерпілими в даному кримінальному провадженні. Як зазначила скаржник відповіді вона не отримала.

Також, скаржником не дії слідчого, щодо не прийняття рішення в порядку ст.220 КПК України не оскаржувалися.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0000050 від 18.05.2017 року слідчим не приймалося рішення про залучення вказаних в заяві ОСОБА_3 осіб, як потерпілих в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч.2 ст.55 КПК України).

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як зазначено в прохальній частині скарги ОСОБА_3 , остання, просить слідчого суддю визнати потерпілими ТОВ Агротрансеріс та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . В кримінальному провадженні №0000050 від 18.05.2017 року та зобовяати СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області надати памятку про права і обовязки потерпілого.

Разом з тим, згідно з положенням ст.55 КПК України, законодавець передбачив подання заяви про визнання особи потерпілим до органу чи посадової особи, яка в даний момент здійснює кримінальне провадження: під час досудового розслідування до слідчого чи прокурора, а під час судового провадження до суду.

Таким чином, визнання потерпілим в кримінальному провадженні під час досудового розслідування належить до компетенції прокурора або слідчого, який проводить досудове розслідування.

Що стосується вручення памятки про процесуальні права та обовязки потерпілого то на даний час не вирішено питання про визнання вказаних осіб потерпілими в даному кримінальному провадженні, а тому скарга в цій частині є передчасною.

Разом з тим згідно положень ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу і може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, вважаю, що скарга ОСОБА_3 є необгрунтованою та приходжу до висновку, що в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.55,303,306,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність під час досудового розслідування кримінального провадження №0000050 від 18.05.2017 року відмовити.

Ухвала оскрженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1