КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5955/18
Провадження № 1-кс/552/2931/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березоточа Лубенського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 10.10.2002 року Московським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.17, 94, 93 КК України до 8 років позбавлення волі (звільнений 10.06.2010 року по відбуттю покарання);

- 18.06.2015 року Київським райсудом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України до 240 год. громадських робіт;

- 12.06.2018 Київським райсудом м. Полтави за ч.1 ст. 122 КК України (кримінальне провадження закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України).

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні зазначив, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 19.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002629 від 19.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Встановлено, що 19.10.2018 року, близько 15:00 год., у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , в ході спільного відпочинку із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що супроводжувалось розпиттям алкогольних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою позбавлення життя власника будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому удар ножем у життєво важливо частину тіла, а саме у ліву частину грудної клітини, в результаті чого потерпілий помер на місці.
19.10.2018 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
19.10.2018 року о 23 год. 55 хв. останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Тому слідчий просив обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний не має постійного місця проживання, може впливати на свідків та переховуватись від слідства та суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор також просив слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою також вказували на ту обставину, що підозрюваному заподіяні тілесні ушкодження та він не може утримувались в умовах слідчого ізолятора, просили застосувати домашній арешт.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0002629 від 19.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018 року, близько 15:00 год., у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , в ході спільного відпочинку із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що супроводжувалось розпиттям алкогольних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою позбавлення життя власника будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому удар ножем у життєво важливо частину тіла, а саме у ліву частину грудної клітини, в результаті чого потерпілий помер на місці.

19.10.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що підозрюваний не має постійного місця проживання, оскільки він проживав в потерпілого, злочин, передбачений п.13 ч. 2 ст. 115 КК України є тяжким, він є раніше не одноразово судимий, у тому числі за умисне вбивство, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти злочини, отже слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до медичних довідок від 19.10.2018 року та 20.10.2018 року ОСОБА_6 може утримуватись в умовах слідчого ізолятора.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що особиста порука та застава не може бути застосована до підозрюваного, оскільки до слідчого та суду не надходили заяви від осіб, які поручаються за ОСОБА_6 або бажають внести грошові кошти на депозитний рахунок.

Домашній арешт не може бути застосований, оскільки ОСОБА_6 не має постійного місця проживання і на даний час проживав у потерпілого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, має право не визначати розмір застави, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства та даний злочин спричинив загибель людини.

Керуючись ст. 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з 19-00 годин 19.10.2018 року до 19-00 години 19.12.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1