ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року. Полонський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000304 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, пенсіонерки, раніше не судимої;

за ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року близько 10.30 год. ОСОБА_6 на городній ділянці поряд з домоволодінням АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час суперечки з ОСОБА_4 з приводу скошеної на сіно трави, умисно, із прикладанням фізичної сили, нанесла дерев`яним держаком господарських вил, які були у неї в руках, два удари у зовнішню поверхню правого стегна та один удар в область зовнішньої поверхні правого плеча потерпілої, чим завдала ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді синця на зовнішній поверхні правого плеча, двох синців на зовнішній поверхні правого стегна, які за характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у скоєному не визнала, пояснивши в суді, що її син викосив на межі траву, яку вона 27.06.2018 року прийшла забрати на сіно та помітила, що сіна немає. Вона зателефонувала для ОСОБА_4 і запитала навіщо та забрала сіно. До неї на город прибігла ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 . Вона з ОСОБА_4 сварились та обидві трималися за держак вил, які були у неї в руках до цього. Вона не била ОСОБА_4 , а лише сварилися. Цивільний позов не визнала.

Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченою, винність її у скоєному підтверджується наявними у справі та перевіреними судом доказами:

Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , яка вказувала, що дійсно 27 червня 2018 року приблизно о 10.30 год. до неї зателефонувала ОСОБА_6 та спитала навіщо вона забрала її сіно, яке було на межі між їхніми городами. Коли вона прийшла на город, ОСОБА_6 вдарила її два рази в ногу і один раз в руку держаком від вил. Все це бачила ОСОБА_8 . Цивільний позов підтримала, просила його задоволити.

Факт фізичного контакту між потепілою та обвинуваченою підтвердила свідок ОСОБА_8 , яка показала, що 27.06.2018 року їхала велосипедом з базару з міста Полонного. Коли заїхали в с. Лодзянівка, до ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_6 . Вони пішли на город, де в цей час була обвинувачена. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 почали сваритися та, під час сварки, ОСОБА_6 вдарила ОСОБА_4 два рази в праве стегно ноги та один раз в руку держаком вил. До інциденту будь-яких ушкоджень на тілі у ОСОБА_4 не було.

Свідок ОСОБА_9 , фельдшер швидкої допомоги, в судовому засіданні показала, що 27.06.2018 року о 10 год. поступив виклик на швидку. Коли вона приїхала, ОСОБА_4 плакала, скаржилася на головний біль. У неї було синє праве стегно та праве передпліччя. Вона надала їй допомогу і швидкою завезли її в лікарню. ОСОБА_4 повідомила їм, що її побила сусідка ОСОБА_6 вилами.

Свідок ОСОБА_10 , сусідка потерпілої, в судовому засіданні показала, що 27.06.2018 року близько 11 год. до неї додому прибігла сусідська дівчинка та сказала щоб вона йшла, бо ОСОБА_4 погано. Вона плакала і казала, що її побила ОСОБА_6 . Через хвилин 10 приїхала швидка. Права рука у неї була обмотана, на правому стегні було 2 червоних смуги.

За даними висновку експерта №290 від 29.06.2018 р. у ОСОБА_4 виявлено такі тілесні ушкодження: синець на зовнішній поверхні правого плеча, два синці на зовнішній поверхні правого стегна.. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, могли утворитися внаслідок, щонайменше, трьох ударних дій дерев`яним держаком суховил в строк та при обставинах, вказаних у постанові та обстежуваною і відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 11.07.2018 р., зафіксованого на відеодиск, який було оглянуто в судовому засіданні, під час якого ОСОБА_8 показувала та розповідала про обставини сутички між обвинуваченою та потерпілою 27.06.2018 р.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 11.07.2018 р., зафіксованого на відеодиск, який було оглянуто в судовому засіданні, під час якого ОСОБА_4 показувала та розповідала про обставини сутички між нею та обвинуваченою 27.06.2018 р.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її позитивну характеристику, її матеріальний стан, вік, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують або ж пом`якшують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, враховуючи висновок органу пробації, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 без ізоляції її від суспільства та їй слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Потерпілою заявлено до суду цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 на її користь 500 грн. матеріальних збитків, завданих внаслідок злочину та 12000 грн. моральної шкоди, а також 2000 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Зі змісту ч.1 ст.1166 ЦК України слідує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи цивільний позов ОСОБА_4 , суд виходить з наступного. Цивільним позивачем в підтвердження своїх позовних вимог не надано жодного доказу її матеріальних витрат, а тому в цій частині позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як встановлено судом, дії ОСОБА_6 є неправомірними, чим були порушені законні права та інтереси потерпілої, а тому вимоги потерпілої в цій частині є законними та обґрунтованими.

Розмір такої шкоди, з врахуванням ступеня моральних страждань, порушення нормального способу життя потерпілої, ступеня і характеру тілесних ушкоджень, суд визначає в розмірі 1000 грн.

Згідно з ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винною за ст.125 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 1000 (одну тисячу) грн. моральної шкоди, 2000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 3000 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1