ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року. Полонський районний суд Хмельницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000339 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого;

за ст. 310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, на початку квітня 2018 року, з метою подальшого використання в особистих цілях, у садку на присадибній ділянці, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , посіяв рослини конопель. При цьому, з метою доведення указаних рослин до стадії дозрівання, здійснював упродовж квітня-липня 2018 року, їх вирощування шляхом обробки та прополювання від бур`яну.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 310 ч.1 КК України.

Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 08.08.2018 року між прокурором Полонського відділу прокуратури Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , за умовами якої останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за ст. 310 ч.1 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкції ст. 310 ч.1 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинуваченого не заперечив щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення його підзахисному узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 858 грн. стягнути з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Укладену 08.08.2018 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000339 угоду - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 310 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речові докази: рослини конопель в кількості 15 штук, що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 858 грн. вартості проведеної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Полонський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: