ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3818/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0005715, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УГП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0005715, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових №0005715 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 25.06.2018 близько 11 години знаходячись біля озера «Сонячне», по вул. Ревуцького в м. Києві, познайомився з ОСОБА_5 , який в подальшому запропонував ОСОБА_4 разом вжити алкогольні напої за місцем власного провадження, на що ОСОБА_4 погодився.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 придбавши алкогольні напої, прийшли до квартири за місцем проживання останнього за адресою АДРЕСА_1 де в подальшому разом розпивали спиртні напої.

Перебуваючи у вищевказаній квартирі, близько 13:00 години, у ОСОБА_4 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, та скориставшись тим, що власник даного житла ОСОБА_6 перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно зі столу в кімнаті де спільно з власником житла розпивали алкогольні напої, викрав комплект ключів до автомобіля Санг Йонг Кайрос, свідоцтво про його реєстрацію, які матеріальної цінності не представляють, чоловічий механічний годинник «Сітізен», жовтого кольору який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, мобільний телефон «Ксеомі» в корпусі чорного кольору вартістю 4000 грн., в середині якого знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» номер абонента НОМЕР_1 вартістю 60 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, та ключі від квартири, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, які в подальшому помістив до власної кишені штанів.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 взяв у вказаній кімнаті поліетиленовий пакет до якого в подальшому помістив металевий сейф розмірами 25Х20Х30 см вартістю 3000 грн., який в свою чергу знаходився в серванті меблевої стінки, в середині якого знаходився другий комплект ключів до автомобіля Санг Йонг Кайрос, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , пакет документів на вищевказану квартиру які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши власнику даного майна ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 7060 грн.

Крім того, ОСОБА_4 з метою умисного незаконного заволодіння транспортним засобом, 25.06.2018 близько 13 години знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де перебував з дозволу власника житла, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та тим, що власник даної квартири ОСОБА_5 перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, умисно, повторно, таємно викрав два комплекти ключів та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «Ssang Yong» моделі «Kyron M200XDI», 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденими речами зник.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою подальшого його продажу, та обернення на свою користь вказаного майна, звернувся до наглядно знайомих осіб, з проханням допомогти йому знайти покупців на вказаний автомобіль, при цьому пояснивши останнім, що автомобіль «Санг Йонг Кайрос» д.н.з. НОМЕР_4 , належить йому.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, увів в оману потенційних покупців, за допомогою сторонніх осіб, яким не пояснив та не повідомив про свої дійсні злочинні наміри, продав невстановленим досудовим розслідуванням особам автомобіль «Ssang Yong» моделі «Kyron M200XDI», 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 за 900 доларів США, та отриманими грошовими коштами в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим умисно, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом.

Так при проведення огляду місця події від 25.06.2018 в приміщенні приватної квартири АДРЕСА_3 було виявлено 2 (два) сліди папілярних узорів на пляшці пластиковій прозорій з під напою «Пепсі», та 2 (два) сліди папілярних узорів на склянці прозорій з надписом «Немірофф» на ній, котрі в подальшому вилучено до паперового конверту білого кольору опечатаного зі зворотньої сторони аркушем паперу білого кольору із відтиском печатки «Для пакетів № 1» Дарницького УП ГУ НП в м. Києві та підписами понятих та слідчого на ньому.

У вчинені вище вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення чи придатні для ідентифікації сліди які були вилученні на місці події, а також чи збігаються вказані сліди з папілярними візерунками підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до копії підозри від 13.07.2018 р., яку ОСОБА_4 отримав 13.07.2018 р., останній підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.06.2018 р., та протоколу допиту потерпілого від 26.06.2018 р. ОСОБА_7 проживає за адрсеою: АДРЕСА_1 . Відповідно до протколу допиту свідка від 26.06.2018 р. ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 26.06.2018 р. в приміщенні приватної квартири АДРЕСА_3 було виявлено 2 (два) сліди папілярних узорів на пляшці пластиковій прозорій з під напою «Пепсі», та 2 (два) сліди папілярних узорів на склянці прозорій з надписом «Немірофф» на ній та вилучено в загальній кількості чотири сліди папілярних узорів, котрі поміщені до паперового коверту білого кольору та опечатані.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005715 від 26.06.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні з метою саме визначення чи придатні для ідентифікації сліди які були вилученні на місці події, а також чи збігаються вказані сліди з папілярними візерунками підозрюваного ОСОБА_4 , які можуть бути використані органом досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0005715, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0005715 від 26.06.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які вилучені 25.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ,

2)Чи збігаються папілярні узори вилучені в ході проведення огляду в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 із папілярними узорами ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дактилоскопічні, карти яких надано на дослідження, та чи належить вони іншим особам.

Для дослідження експертам направити:

1) 4 (чотири) сліди папілярних узорів, вилучених в ході проведення огляду місця події 25.06.2018 року, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатаний печаткою «Для пакетів №1» Дарницьке УП з підписами понятих на ньому.

2) 4 (чотири) дактилоскопічні карти зі слідами відбитків пальців рук та долонь, з яких: дві дактилокарти ОСОБА_4 , одна ОСОБА_7 та одна ОСОБА_8 .

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0005715 від 26.06.2018 року

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: