Справа № 346/1966/18
Провадження № 1-кп/346/301/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0001913 від 27 грудня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 4, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор, в судовому засіданні просить продовжити обвинуваченій строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки такий у неї закінчується 25 серпня 2018 року, а всі ризики, які враховувалися при обранні вказаного запобіжного заходу передбачені ст. 177 КПК України на даний час не зменшились, як наслідок - запобігти їм, шляхом застосування іншого запобіжного заходу неможливо.
Заслухавши клопотання прокурора та обвинуваченої, яка не заперечила проти продовження запобіжного заходу, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вищевказаного клопотання прокурора, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Стаття 181 КПК України, встановлює, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Враховуючи обставини скоєних протизаконних дій, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушеня, особу обвинуваченої, вважаю, що з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 191, 193, 194, 196, 309, 331, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці до 19 жовтня 2018року із застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 протягом строку дії домашнього арешту такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС капітана поліції ОСОБА_8 , до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Порушення зобов`язань має наслідком накладення грошового стягнення і застосування більш суворого запобіжного заходу.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно прибути до місця проживання до 24 год. 20 серпня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, після її проголошення.

Копію ухвали направити Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області для передачі для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1