печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000766 від 14.03.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000766 від 14.03.2017, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000766 від 14.03.2017 за фактом привласнення службовими філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та особами регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом зловживання своїм службовим становищем чужого майна в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебуваючи у змові зі службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 лобіювали перемогу в процедурах відкритих торгів на закупівлю товарів та послуг тендерними комітетами філії регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внаслідок чого з вказаним підприємством було укладено договорів на загальну суму понад 3 млн. грн. При цьому до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поставлено продукцію неналежної якості та за цінами що перевищують ринкові.
Вказані закупівлі, за економічно необґрунтованими цінами, стали можливими внаслідок узгоджених дій представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема службових осіб філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що виступають замовниками ТМЦ та погоджують укладання договорів на придбання ТМЦ неналежної якості, що не відповідає супровідним сертифікаційним документам і службових осіб постачальників.
Таким чином, директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОСОБА_6 у співучасті зі службовими особами регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , діючи за попередньою змовою, всупереч інтересам служби укладали договорів за завідомо завищеним цінам та недостовірними даними, внаслідок чого державі ймовірно спричинено збитки у особливо великих розмірах.
З огляду на викладене, внаслідок умисних, протиправних дій службових осіб " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОСОБА_6 , сприяв розтраті державних грошових коштів, які перебували в їх віданні, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.
На даний час в матеріалах досудового розслідування відсутня первинна фінансово-господарська та бухгалтерська документація, необхідна для встановлення обставин вчинення службовими особами регіональної філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також інша інформація щодо фінансово-господарських відносин регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " щодо здійснення у 2017 роках державних закупівель товарів і послуг, постачання та надання інших послуг, яка підлягає встановленню в ході слідства і інші шляхи її пошуку вичерпані.
Отже, досудовим розслідуванням встановлено відомості про те, що ряд службових осіб регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх структурні підрозділи, діючи спільно зі службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", діючи умисно, з корисливих мотивів створили корупційні схеми привласнення та розтрати державних товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, шляхом зловживання службовим становищем.
Слідчий вказує, що така злочинна діяльність залишає сліди, предметів та речей, причетних осіб, документів (їх копій, проектів), які стосуються вказаних вище обставин, що дає підстави слідству провести тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у адміністративному приміщенні виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися документи за період 2016-2018 роки.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за дорученням головному оперуповноваженому Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000766 від 14.03.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000766 від 14.03.2017, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення фотокопій документів, а саме:
-бухгалтерські регістри та первинні документи (накладні, акти приймання продукції, платіжні доручення, накладні на внутрішнє переміщення, авізо тощо) щодо операцій з виконання договорів поставки, укладених з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме по:
- договору поставки від 27.12.2017 № ЦЗВ -02-08917-01 ( згідно з листом від 05.02.2018 № ЦЗФ- 20/687 філія ІНФОРМАЦІЯ_7 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 одержувачем по договору поставки від 27.12.2017 № ЦЗВ -02-08917-01 є виробничий підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ІНФОРМАЦІЯ_8 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 );
-бухгалтерські регістри та первинні документи по операціях щодо руху ТМЦ (внутрішнє переміщення, відпуск у виробництво, видача підзвіт, списання тощо), отриманих від ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 по вищевказаному договору.
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/25265/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя