УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні №0000355 від 02.06.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000355 від 02.06.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.06.2018 року, близько 08 години 30 хвилин, поза межами населеного пункту на автодорозі «с.Потокис.Володимирівка», поблизу ЛЕП № 324/330/71, Таращанського р-н. Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на лівосторонньому заокругленні автодороги з обмеженою оглядовістю в бік с. Володимирівка, допустив виїзд лівого боку т/з. на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення передньою лівою частиною керованого ним т/з. із передньою лівою частиною автомобіля марки «VOLKSWAGEN T4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в межах смуги руху в бік с. Потоки. Внаслідок зіткнення транспортних засобів відбулося загорання автомобіля марки «ВАЗ-2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повністю вигорів. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «ВАЗ-2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було вивільнено з робочого місця водія автомобіля під час його загорання від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN T4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місця пригоди доставлений каретою ЕМД до Таращанської ЦРЛ з діагнозом у вигляді битої рани голови, будучи оглянутий від госпіталізації відмовився.

02.06.2018 року в період часу з 11.50 год. до 13.30 год. старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого було зафіксовано кінцеве положення автомобілів, що стали учасниками події та іншу слідові інформацію, у вигляді залишених автомобілями слідів юзу, пошкоджень асфальтного покриття. На даний час, необхідно надати технічну оцінку діям водії, що стали учасниками зазначеного події, щоб з`ясувати чи відповідали їх дії з технічної точки зору вимогам «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, що має істотне значення при дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лиже судовий експерт в галузі за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести інженерно-транспортну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000355 від 02.06.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціалізаціями «дослідження технічного стану транспортних засобів».

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля марки «VOLKSWAGEN T4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 за даних дорожніх обставин?

- Чи відповідали дії водія автомобіля «ВАЗ-2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так то яким чином ?

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «VOLKSWAGEN T4», реєстраційний номер НОМЕР_2 за даних дорожніх обставин?

- Чи відповідали дії водія автомобіля «VOLKSWAGEN T4», реєстраційний номер НОМЕР_2 вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля «VOLKSWAGEN T4», реєстраційний номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так то яким чином ?

- Що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з даною ДТП?

Покласти на слідчого на клопотання експерта надання усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя