Справа № 442/5318/18
Провадження № 1-кс/442/1292/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0001715, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 06.08.2018 у Дрогобицький ВП надійшло повідомлення по номеру «102», про те що 06.08.2018 приблизно о 20 год. 30 хв. на вул. Грушевського м. Дрогобич водій автобуса марки БАЗ АО79 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення судової автотехнічної експертизи для визначення технічного стану системи управління автобуса марки БАЗ АО79 р.н. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідча суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні за №0001715, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України судову автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертизпри проведенні даної експертизи наступні запитання:

-Які несправності, що загрожують безпеці руху, має рульове управління, система освітлення, гальмівна система автобуса марки БАЗ АО79 р.н. НОМЕР_1 ?
-Якщо виявлені будь-які несправності вказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП?
-Чи є причинно-наслідковий зв`язок між виявленою технічною несправністю у автобуса маркиБАЗ АО79 р.н. НОМЕР_1 та фактом дорожньо-транспортної пригоди ?
Для дослідження експертам надати автобус марки БАЗ АО79 р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1