справа № 166/1343/18
провадження № 1-кс/166/600/18
У Х В А Л А
про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи

05 листопада 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне клопотання слідчого Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначенння та доручення проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000475, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 листопада 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000475, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

05.11.2018 року до Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000475, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року.

Окрім того, у поданому клопотанні, слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм та давність утворення?

Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при ударі в двері об металеву поверхню?

У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_4 ? Які властивості мав травмуючий чинник (предмет) та чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті одного чинника (предмета)? Які саме?

До якої степені тяжкості відностяться дані тілесні ушкодження?

У вказаному клопотанні зазначено, що 29 жовтня 2018 року близько 18-ої год. неподалік с. Гірники Ратнівського району Волинської області в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю тракотора марки "МТЗ 80" та автомобіля марки "Шевроле Нива" отримала тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02 листопада 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до припису ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення степені тяжкості тілесних ушкоджень отриманих в ході дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , з`ясуванні інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи підлягає до задоволення.
Беручи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити судово-медичному експерту Ратнівського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Призначити судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм та давність утворення?

Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при ударі в двері об металеву поверхню?

У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_4 ? Які властивості мав травмуючий чинник (предмет) та чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті одного чинника (предмета)? Які саме?

До якої степені тяжкості відностяться дані тілесні ушкодження?

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Ратнівського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ, якого попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Представити в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1