Справа № 309/643/18
Провадження № 1-кп/309/286/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року
Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000273 від 05.03.2018 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129 ч. 1 КК України, ст. 125 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила суду клопотання про закриття кримінального провадження про її обвинувачення на підставі ст. 46 КК України, оскільки з потерпілою ОСОБА_5 вони примирилися і в останньої відсутні будь-які претензії до неї.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила, що жодних претензій до обвинуваченої не має та не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки з останньою примирилась, про що надала суду заяву.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заявленого обвинуваченою клопотання та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, раніше не судима, після вчинення кримінальних правопорушень примирилася з потерпілою, у потерпілої будь-які претензії до обвинуваченої відсутні, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Також суд вирішує питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000273 від 05.03.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 129 КК України закрити.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ у кримінальному провадженні кухонний ніж, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .