Справа № 180/1920/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення балістичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення балістичної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2018 року о 13 год. 27 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в парку Марганецького рудоремонтного заводу, що знаходиться на вулиці Єдності в м. Марганці, невстановлена особа має при собі предмет зовні схожий на пістолет.
За вказаним фактом 10.09.2018 року слідчим відділом Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
При приїзді на місце події СОГ 10.09.2018 року за вищевказаною адресою було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та де в період часу з 14 год. 33 хв. по 15 год. 21 хв. було проведено слідчу дію, а саме: огляд місця події, під час якої у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено з поясу його штанів предмет, схожий на пістолет, на якому мається надпис « НОМЕР_1 », в якому знаходився предмет схожий на магазин, в якому виявлено предмети, зовні схожі на патрони в кількості 3 шт., на одному з них мається надпис «РАК 9 мм YAS GLU», на двох «SORB 9 мм РА». Під час огляду ОСОБА_4 пояснив, що предмет, схожий на пістолет він придбав приблизно 20 днів тому, а 3 предмети, схожі на патрони він придбав, в цей же день, тобто 10.09.2018 року, де саме, не пояснив.
Слідча дія, а саме: огляд місця події за вищевказаною адресою за участю ОСОБА_4 проводився за його письмовою, написаною ним внасноруч, згодою. Під час проведення даного огляду місця події вищевказаний предмет, схожий на пістолет, на якому мається надпис « НОМЕР_1 », та предмет схожий на магазин, упаковані в експертний спец. пакет № ЕХР0107668, предмети зовні схожі на патрони в кількості три штуки ( 3 шт.), на одному з них мається надпис -«РАК 9 мм YAS GLU», на двох «SORB 9 мм РА», упаковані в експертний спец. пакет № ЕХР0107669.
11.09.2018 року слідчий, за погодженням з прокурором, направив до Марганецкого міського суду клопотання про проведення обшуку ОСОБА_4 .
11.09.2018 року отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні балістичної експертизи з метою встановлення, чи являється вилучений у ОСОБА_4 , предмет, схожий на пістолет на якому мається надпис « НОМЕР_1 », упакований в експертний спец. пакет № ЕХР0107668 вогнепальною зброєю, до якого типу він відноситься і яким способом виготовлений, та чи придатний даний предмет для стрільби, а також: чи являються вилучені у ОСОБА_4 предмети зовні схожі на патрони в кількості три штуки ( 3 шт.), на одному з них мається надпис -«РАК 9 мм YAS GLU», на двох «SORB 9 мм РА», упаковані в експертний спец. пакет № ЕХР0107669, бойовими припасами, та чи придатні вони для стрільби.
У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомним про місце та час розгляду клопотання.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 року за № 0000597 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно ст .2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні заз-начаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

На підставі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що 10.09.2018 року о 13 год. 27 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в парку Марганецького рудоремонтного заводу, що знаходиться на вулиці Єдності в м. Маргнанці, невстановлена особа має при собі предмет зовні схожий на пістолет.
При приїзді на місце події СОГ 10.09.2018 року за вищевказаною адресою було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та де в період часу з 14 год. 33 хв. по 15 год. 21 хв. було проведено слідчу дію, а саме: огляд місця події, під час якої у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено з поясу його штанів предмет, схожий на пістолет, на якому мається надпис « НОМЕР_1 », в якому знаходився предмет схожий на магазин, в якому виявлено предмети, зовні схожі на патрони в кількості 3 шт., на одному з них мається надпис «РАК 9 мм YAS GLU», на двох «SORB 9 мм РА». ( а.с.5-7).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення чи являється вилучений у ОСОБА_4 , предмет, схожий на пістолет на якому мається надпис « НОМЕР_1 », упакований в експертний спец. пакет № ЕХР0107668 вогнепальною зброєю, до якого типу він відноситься і яким способом виготовлений, та чи придатний даний предмет для стрільби, а також: чи являються вилучені у ОСОБА_4 предмети зовні схожі на патрони в кількості три штуки ( 3 шт.), на одному з них мається надпис -«РАК 9 мм YAS GLU», на двох «SORB 9 мм РА», упаковані в експертний спец. пакет № ЕХР0107669, бойовими припасами, та чи придатні вони для стрільби, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової балістичної експертизи.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення балістичної екпертизи слідчий просить доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження №0000597 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000597 від 10 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи являється предмет, схожий на пістолет, на якому мається надпис « НОМЕР_1 », упакований в експертний спец. пакет № ЕХР0107668, який вилучений 10.09.2018 року у ОСОБА_4 в парку Марганецького рудоремонтого заводу, що знаходиться на вулиці Єдності в місті Маргнанець, Дніпропетровської області, вогнепальною зброєю, до якого типу відноситься і яким способом виготовлений?
2.Чи придатний даний предмет, схожий на пістолет, для стрільби?
3.Чи являються надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони в кількості три штуки ( 3 шт.), на одному з них мається надпис -«РАК 9 мм YAS GLU», на двох «SORB 9 мм РА», упаковані в експертний спец. пакет № ЕХР0107669, які вилучені 10.09.2018 року у ОСОБА_4 в парку Марганецького рудоремонтного заводу, що знаходиться на вулиці Єдності в місті Маргнанець, Дніпропетровської області, бойовими припасами?
4.Якщо вищевказані патрони в кількості 3 шт. є бойовими припасами, то чи, придатні вони для стрільби?

Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обовязків, а також за завідомо неправдивий висновок. Роз`яснити експерту(ам) його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Дозволити експерту (ам), згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 направити експерту для дослідження ухвалу про призначення експертизи та надати об`єкти дослідження: - експертний спец. пакет предмет, схожий на пістолет, на якому мається надпис « НОМЕР_1 », упакований в експертний спец. пакет № ЕХР0107668, предмети, зовні схожі на патрони в кількості три штуки ( 3 шт.), на одному з них мається надпис -«РАК 9 мм YAS GLU», на двох «SORB 9 мм РА», упаковані в експертний спец. пакет № ЕХР0107669.

Після проведення експертизи висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1