Номер провадження № 1-кс/631/105/18
Справа № 631/518/18
У Х В А Л А
п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я с у д о в о т о в а р о з н а в ч о ї е к с п е р т и з и

15 травня 2018 року смт. Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на обґрунтування якого зазначила, що в період часу з березня 2018 року по 07 квітня 2018 року невідомі особи шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до дачного будинку та приміщення літньої кухні ОСОБА_4 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку особистого майна.
14.04.2018 року було проведено огляд місця події, а саме території дачного домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено пошкодження поверхні вхідних дверей та дверних коробок, через які здійснюється вхід до дачного будинку та до приміщення літньої кухні.
За вказаним фактом 14.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000184 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що за адресою: АДРЕСА_1 , він має дачне домоволодіння, де зберігає особисті речі.
07.04.2018 року, приїхавши на дачу, він виявив пошкодження поверхні вхідних дверей та дверних коробок, через які здійснюється вхід до дачного будинку та до приміщення літньої кухні. Зайшовши до дачного будинку та оглянувши його, потерпілий виявив крадіжку особистого майна, а саме:
- зарядного пристрою з потужністю 200 Вт, модель не відома, який було придбано у новому стані в 1990 роках, перебував у справному стані та використовувався за призначенням, будь-яка документація відсутня;
- стабілізатору потужністю 220 Вт, модель не відома, який було придбано у новому стані 20 років тому, перебував у справному стані та використовувався за призначенням, будь-яка документація відсутня;
- електропили, модель якої не відома, яку було придбано у новому стані в 2000 році, перебувала у справному стані та використовувалась за призначенням, будь-яка документація відсутня;
- дрилі, модель якої не відома, яку було придбано у новому стані в 2000 році, перебувала у справному стані та використовувалась за призначенням, будь-яка документація відсутня;
- водяного насосу «Струмок», модель не відома, який було придбано у новому стані 20 років тому, перебував у справному стані та використовувався за призначенням, будь-яка документація відсутня;
- садового секатору «YATO», модель не відома, який було придбано у новому стані в 2015 році, перебував у справному стані та використовувався за призначенням, будь-яка документація відсутня;
- тонометру для вимірювання артеріального тиску, модель не відома, який було придбано у новому стані 3 роки тому, перебував у справному стані та використовувався за призначенням, будь-яка документація відсутня;
- поясу масажного «TIENS TL-2001B», який було придбано у новому стані 3 роки тому, перебував у справному стані та використовувався за призначенням, будь-яка документація відсутня;
- телевізору «Reinfjrd», модель «TV-5531», який було придбано у новому стані 15 років тому, перебував у справному стані та використовувався за призначенням, будь-яка документація відсутня;
- підзорної труби, модель не відома, яку було придбано у новому стані 15 років тому, перебувала у справному стані та використовувалась за призначенням, будь-яка документація відсутня;
- фотоапарату «ЗЕНІТ», модель не відома, який було придбано у новому стані 15 років тому, перебував у справному стані та використовувався за призначенням, будь-яка документація відсутня.
Оглянувши приміщення літньої кухні ОСОБА_4 виявив крадіжку особистого майна, а саме:
- двох пластикових бочок для харчових продуктів, ємкістю по 25 літрів кожна, що перебували у придатному для використання стані та використовувались за призначенням;
- каструлі алюмінієвої ємкістю 8 літрів, яку було придбано у новому стані 20 років тому, що перебувала у придатному для використання стані та використовувалась за призначенням;
- каструлі алюмінієвої ємкістю 6 літрів, яку було придбано у новому стані 20 років тому, що перебувала у придатному для використання стані та використовувалась за призначенням;
- каструлі алюмінієвої ємкістю 2 літрів, яку було придбано у новому стані 20 років тому, що перебувала у придатному для використання стані та використовувалась за призначенням.
При цьому потерпілий зазначив, що крадіжка із його дачного домоволодіння була скоєна в період часу з березня 2018 року по 07.04.2018 року.
Встановити будь-яку іншу інформацію про характеристики викраденого майна в ході досудового розслідування не виявилося можливим.
Про факт крадіжки ОСОБА_4 повідомив до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до аб. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість зарядного пристрою з потужністю 200 Вт, модель не відома, який було придбано у новому стані в 1990 роках, перебував у справному стані та використовувався за призначенням, будь-яка документація відсутня, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 15.03.2018 року?
2. Яка ринкова вартість стабілізатору потужністю 220 Вт, модель не відома, який було придбано у новому стані 20 років тому, перебував у справному стані та використовувався за призначенням, будь-яка документація відсутня, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на березень 2018 року?
3. Яка ринкова вартість електропили, модель якої не відома, яку було придбано у новому стані в 2000 році, перебувала у справному стані та використовувалась за призначенням, будь-яка документація відсутня, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 15.03.2018 року?
4. Яка ринкова вартість дрилі, модель якої не відома, яку було придбано у новому стані в 2000 році, перебувала у справному стані та використовувалась за призначенням, будь-яка документація відсутня, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 15.03.2018 року?
5. Яка ринкова вартість водяного насосу «Струмок», модель не відома, який було придбано у новому стані 20 років тому, перебував у справному стані та використовувався за призначенням, будь-яка документація відсутня, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 15.03.2018 року?
6. Яка ринкова вартість садового секатору «YATO», модель не відома, який було придбано у новому стані в 2015 році, перебував у справному стані та використовувався за призначенням, будь-яка документація відсутня, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 15.03.2018 року?
7. Яка ринкова вартість тонометру для вимірювання артеріального тиску, модель не відома, який було придбано у новому стані 3 роки тому, перебував у справному стані та використовувався за призначенням, будь-яка документація відсутня, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 15.03.2018 року?
8. Яка ринкова вартість поясу масажного «TIENS TL-2001B», який було придбано у новому стані 3 роки тому, перебував у справному стані та використовувався за призначенням, будь-яка документація відсутня, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 15.03.2018 року?
9. Яка ринкова вартість телевізору «Reinfjrd», модель «TV-5531», який було придбано у новому стані 15 років тому, перебував у справному стані та використовувався за призначенням, будь-яка документація відсутня, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 15.03.2018 року?
10. Яка ринкова вартість підзорної труби, модель не відома, яку було придбано у новому стані 15 років тому, перебувала у справному стані та використовувалась за призначенням, будь-яка документація відсутня, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 15.03.2018 року?
11. Яка ринкова вартість фотоапарату «ЗЕНІТ», модель не відома, який було придбано у новому стані 15 років тому, перебував у справному стані та використовувався за призначенням, будь-яка документація відсутня, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 15.03.2018 року?
12. Яка ринкова вартість двох пластикових бочок для харчових продуктів, ємкістю по 25 літрів кожна, перебували у придатному для використання стані та використовувались за призначенням, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 15.03.2018 року?
13. Яка ринкова вартість каструлі алюмінієвої ємкістю 8 літрів, яку було придбано у новому стані 20 років тому, перебувала у придатному для використання стані та використовувалась за призначенням, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 15.03.2018 року?
14. Яка ринкова вартість каструлі алюмінієвої ємкістю 6 літрів, яку було придбано у новому стані 20 років тому, перебувала у придатному для використання стані та використовувалась за призначенням, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 15.03.2018 року?
15. Яка ринкова вартість каструлі алюмінієвої ємкістю 2 літри, яку було придбано у новому стані 20 років тому, перебувала у придатному для використання стані та використовувалась за призначенням, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 15.03.2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1