Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2160/18
провадження № 1-кс/215/967/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000906 від 26.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
16 липня 2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000906 від 26.05.2018р., з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив на вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, захворюванням чи іншім короткостроковим розладом психіки, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? 2) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000906 від 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування було установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.05.2018 р. у невстановлений слідством час, але не пізніше 19:10 год., у невстановленому слідством місці знайшов наркотичний засіб опій ацетильований, який містився в одноразовому медичному шприці градуйованому до позначки 2 мл, після чого у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, шляхом привласнення знайденого, вищевказаний шприц з рідиною коричневого кольору загальною масою 0,6241 г, з метою зберігання для подальшого особистого вживання, підняв з землі та помістив до лівої нагрудної кишені піджаку, який був одягнений на ньомута тим самим в порушення порядку передбаченого ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р.незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб опій ацетильований, та почав зберігати його при собі, без мети збуту.

В цей же день, 25.05.2018 р. о 19:10 год., ОСОБА_4 направився до приміщення супермаркету ТОВ АТБ-Маркет Продукти №311 по вул. С. Колачевського 52 К в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного супермаркету, ОСОБА_4 почав поводити себе визиваючи, на що до останнього підійшов співробітник охорони ТОВ АТБ-Маркет Продукти №311 для того, щоб зробити зауваження з приводу його поведінки, та в результаті чого в лівій нагрудній кишені піджаку, в який був одягнений в той момент ОСОБА_4 , співробітник охорони ТОВ АТБ-Маркет Продукти №311 побачив одноразовий медичний шприц. В той час, в приміщенні супермаркету знаходився співробітник СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який підійшов до ОСОБА_4 , та після цього охоронець на вказане місце викликав СОГ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
По приїзду СОГ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчий почав проводити огляд, в ході проведення огляду чоловік, який був присутнім на огляді назвався як ОСОБА_4 , на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» провели поверхневу перевірку останнього, в ході якої ОСОБА_4 добровільно повідомив працівникам поліції, що в нього при собі мається одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору ширка, яку він знайшов та зберігав при собі без мети збуту.
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована в приміщенні супермаркету АТБ-Маркет Продукти №311 вул. С. Колачевського 52 К в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 виявлено у ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 2 мл з рідиною коричневого кольору, який в присутності понятих було оглянуто та вилученодо пакету національної поліції № 0013827.

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/391 від 11.06.2018 р., надана на експертизу речовина масою 0,6241 г, що вилучена у ОСОБА_4 містить наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,6241 г рідини складає 0,0259 г.
Таким чином, ОСОБА_4 в порушення порядку встановленого ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований.

13.07.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно довідки лікаря-психіатра КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2006 року з приводу шизофренії, параноїдної форми.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000906 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомого технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно наданих слідчим матеріалів,слідчим відділом Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000906 від 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

13.07.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно довідки лікаря-психіатра КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2006 року з приводу шизофренії, параноїдної форми.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000906 від 26.05.2018р., клопотання слідчого в частині призначення проведення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволення.

Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Тобто, законодавством не передбачено, що в ухвалі суд зобов`язаний вирішити питання щодо направлення підозрюваного для проведення психіатричної експертизи в медичний заклад, оскільки слідчий суддя має право вирішити питання тільки про отримання зразків для експертизи.

Тому в задоволені клопотання в частині направлення підозрюваного для проведення психіатричної експертизи в медичний заклад, слід відмовити.

Частиною 1 ст. 245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0000906 від 26.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000906 від 26.05.2018р. проведення судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Гейківка, вул. Октябрська, 31А.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, захворюванням чи іншім короткостроковим розладом психіки, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 від 26.05.2018 р. та забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 до експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя