Справа № 344/7772/18
Провадження № 1-кс/344/3195/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо вважливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області майора юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором начальником відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000001,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 10.06.2017 року, близько 22 год. на території дитячого майданчику, який знаходиться між будинками по АДРЕСА_1 , інспектором роти №1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у присутності ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянина ОСОБА_6 , проведено поверхневий огляд гр. ОСОБА_7 , під час проведення якого останньому завдано тілесних ушкоджень, а саме здійснено захоплення кисті правої руки з метою її залому за спину. Внаслідок отриманих від ОСОБА_5 тілесних ушкоджень громадянин ОСОБА_7 в подальшому отримував медичну допомогу, проходив обстеження та лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно.

У клопотанні вказано, що 12.03.2018 року у даному кримінальному провадженні слідчим призначено судово-медичну експертизу, яку доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 №38 від 13.03.2018 року ОСОБА_8 у громадянина ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження: пошкодження правого акроміально-ключичного з`єднання ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке може відповідати терміну вказаному в постанові про призначення експертизи від 12.03.2018. Вирішити питання про механізм утворення та ступінь тяжкості вказаного тілесного ушкодження, буде можливим при проведенні комісійної судово-медичної експертизи. При цьому, 03.05.2018 слідчим спільно з прокурором у провадженні було проведено слідчий експеримент з метою підтвердження показань потерпілого ОСОБА_7 та відтворення обставин нанесення потерпілому тілесних ушкоджень працівником патрульної поліції.

Зазначається, що 04.05.2018 року слідчим призначено комісійну судово-медичну експертизу, яку доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 вказана комісійна експертиза із залученням висококваліфікованих лікарів-спеціалістів проводилася 04.06.2018 о 10 год. 30 хв. Так, в ході проведення засідання комісії експертів 04.06.2018 року, члени експертної комісії визначили за необхідне додатково надати органом досудового розслідування медичні документи, а саме - оригінал до госпітального клінічного протоколу приймального відділення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 та медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , із записами до 10.06.2017 року та після 10.06.2017 року (Вх. №787 від 04.06.2018). З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у червні місяці 2017 року потерпілий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно звертався за медичною допомогою у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в розпорядженні якої знаходяться оригінал до госпітального клінічного протоколу приймального відділення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 та медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , із записами до 10.06.2017 року та після 10.06.2017 року.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для отримання відомостей, необхідних для проведення комісійної судово-медичної експертизи, на даний час виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме - оригіналу до госпітального клінічного протоколу приймального відділення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 та медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , б/н, із записами до 10.06.2017 року та після 10.06.2017 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх вилучення, яке допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носить винятковий та тимчасовий характер, оскільки іншим способом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію, не представляється можливим.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні медичних документів, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого доступу.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області майору юстиції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000001, на отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме - оригіналу до госпітального клінічного протоколу приймального відділення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 та медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , б/н, із записами до 10.06.2017 року та після 10.06.2017 року, їх вилучення, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 , МФО НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1