АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.08.2018,
за участі:
апелянта ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.08.2018 скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування, повернуто.
Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, котра знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Ісаакяна, 17, що територіально відноситься до Шевченківсього району міста Києва, а тому подана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді міста Києва.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.08.2018 і постановити нову: про задоволення її скарги, якою зобов?язати уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування за повідомленням від 12.07.2018, або повернути скаргу для розгляду по суті до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт посилається на те, що Спеціалізована антикорупційна прокуратура не має власної юридичної адреси, а тільки спільну з Генеральною прокуратурою України ? вул. Різницька, 13/15, м.Київ.
Заслухавши суддю доповідача, доводи ОСОБА_5 , яка підтримала подану нею апеляційну скаргу та просила суд її задовольнити, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження в межах поданої апеляції, колегія суддів керується наступним.
Як слідує зі змісту скарги ОСОБА_5 , яка стала предметом судового розгляду слідчим суддею, остання оскаржує до Печерського районного суду міста Києва бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування за заявою від 12.07.2018.

Так, згідно правил ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Натомість, подаючи скаргу до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, ОСОБА_5 не врахувала, що орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується ? Спеціалізована антикорупційна прокуратура, знаходиться за адресою м.Київ, вул. Ісаакяна, 17, що територіально відноситься до Шевченківсього району міста Києва.

Зважаючи на викладене, скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора та інших уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у відповідності до ст.306 КПК України розглядаються слідчими суддями Шевченківсього районного суду міста Києва, на чому обґрунтовано зазначив слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що оскаржувана ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.08.2018є такою, що постановлена з дотримання вимог ст.370 КПК України, а тому законних підстав для її скасування, як того просить апелянт, суд апеляційної інстанції не знаходить.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.08.2018, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування, ? залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3