печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2018 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000006. Зокрема адвокат у скарзі просить зобов`язати службових осіб, уповноважених здійснювати досудове розслідування та/або процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000006 від 04.01.2018 розглянути клопотання сторони захисту від 13.04.2018 в порядку ст. 221 КПК України. Також просить зобов`язати службових осіб, уповноважених здійснювати досудове розслідування та/або процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000006 надати захиснику ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000006 від 04.01.2018 для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що у слідчому управлінні ГУ СБ України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000006, яке виділене з кримінального провадження № 0004873 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 110-2, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 28,ч. 4 ст. 110-2 КК України. В межах вказаного кримінального провадження захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 13.04.2018 направлено клопотання про надання на ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України всіх матеріалі досудового розслідування № 0000006 для ознайомлення. Проте зазначене клопотання органом досудового розслідування було залишено поза увагою, що стало підставою для звернення до суду з відповідною скаргою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник ГУ СБ України у м. Києві та Київській області до судового засідання не прибув. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. В силу положень ч. 2 ст. 306 КПК України зазначені обставини не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши позицію адвоката ОСОБА_3 , , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000006, яке виділене з кримінального провадження № 0004873 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 110-2, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 28,ч. 4 ст. 110-2 КК України. В межах зазначеного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 на адресу органу досудового розслідування подано клопотання в порядку ст. 221 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Зазначене клопотання залишено поза увагою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Стаття 221 КПК України регламентує обов`язок слідчого, прокурора надати матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілому за їх клопотанням. Водночас порядок і строки розгляду клопотань у кримінальному провадженні, у тому числі щодо здійснення такої процесуальної дії, як надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, регламентовані ст. 220 КПК.

Яке вже було зазначено, звертаючись до слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати службових осіб, уповноважених здійснювати досудове розслідування та/або процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000006 надати захиснику ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000006 від 04.01.2018 для ознайомлення.

Відповідно до ст. 56 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відтак, зважаючи на вимоги скарги, застереження встановлення ст. 221 КПК України, ухвалення судового рішення у тій формі, як просить захисник може розцінюватись як втручання у його діяльність з можливим нанесенням шкоди досудовому розслідуванні.

Однак, при цьому варто зважати на те, що відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише не вчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Оскільки органом досудового розслідування не відреаговано на клопотання сторони захисту в порядку та строки передбачені ст.ст. 220,221 КПК України, слідчий суддя вбачає з метою дотримання прав захисту у кримінальному провадженні зобов`язати слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000006 від 04.01.2018 року розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000006 від 04.01.2018.

Керуючись ст. ст. 221, 303-309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000006 від 04.01.2018 року розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000006 від 04.01.2018.

В задоволені скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1