Справа № 755/3040/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2016 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу ОСОБА_5 від 16 березня 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000838 від 14 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку ст.303 КПК України, зі скаргою на постанову заступника начальника відділу ОСОБА_5 від 16 березня 2016 року, якою зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000838 від 14 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

Мотивуючи скаргу адвокат ОСОБА_3 посилається на необгрунтованість вищезазначеної постанови, оскільки вона винесена незаконно з прямим нехтуванням процесуального законодавства України та очевидними ознаками неповаги до суду, яким було скасовано 15 березня 2016 року аналогічну постанову прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 як незаконну, разом з тим прокурор ОСОБА_5 , незважаючи на це, без наявності до того законних підстав вже наступного дня 16 березня 2016 року знову зупинив своєю постановою досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з тих самих підстав, що були визнані судом незаконними.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав свою скаргу, при цьому в обґрунтування скарги послався на те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000838 від 14 серпня 2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, здійснюється 3-ім слідчим відділом прокуратури м.Києва. 20 листопада 2015 року постановою прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000838 було зупинене на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України з посиланням на необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва із зазначенням тієї обставини, що перекладені та оброблені матеріали щодо виконання запиту про міжнародну правову допомогу не отримані органом досудового розслідування. Разом з тим, цього ж дня 20 листопада 2015 року цим же прокурором ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпанням можливості їх отримання, при цьому серед мотивів закриття у вказаній постанові містилось посилання на те, що органом досудового розслідування було отримано матеріали міжнародно-правового клопотання, посилання на необхідність отримання якого, в свою чергу, стало підставою для винесення постанови про зупинення досудового розслідування. Крім того в обґрунтування скарги, адвокат посилається на те, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 15 березня 2016 року постанову прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000838 від 20 листопада 2015 року було скасовано як незаконну. Однак, нехтуючи ухвалу суду, вже наступного дня 16 березня 2016 року прокурор ОСОБА_5 знову зупинив своєю постановою досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з тих же самих підстав, що були визнані судом незаконними, а тому просив суд скасувати постанову заступника начальника відділу ОСОБА_5 від 16 березня 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000838 від 14 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, як необґрунтовану та незаконну.
В судове засідання прокурор ОСОБА_5 та слідчий 3-го слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_11 не з`явились, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що станом на день розгляду скарги вимога суду про надання матеріалів кримінального провадження №0000838 слідчим проігнорована, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану скаргу виходячи з наявних матеріалів, що долучені адвокатом як додатки до скарги, виходячи зі стислих строків, визначених положеннями КПК України, для розгляду скарг в порядку, встановленому главою 26 КПК України.

Вивчивши доводи скарги з додатками, вислухавши пояснення адвоката, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з вивчених судом матеріалів 3-ім слідчим відділом прокуратури м.Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000838 від 14 серпня 2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

20 листопада 2015 року постановою прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000838 було зупинене на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України з посиланням на необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва із зазначенням тієї обставини, що перекладені та оброблені матеріали щодо виконання запиту про міжнародну правову допомогу не отримано органом досудового розслідування.

Разом з тим, цього ж дня, 20 листопада 2015 року цим же прокурором ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпанням можливості їх отримання, при цьому серед мотивів закриття у вказаній постанові містилось посилання на те, що органом досудового розслідування було отримано матеріали міжнародно-правового клопотання.

В подальшому, за скаргою адвоката ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 15 березня 2016 року постанову прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 від 20 листопада 2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000838 було скасовано як незаконну, оскільки матеріали кримінального провадження містили дані про отримання відомостей на запит про міжнародну правову допомогу.

Однак, незважаючи на вищезазначену ухвалу суду з обґрунтуванням незаконності підстав для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000838 заступником начальника відділу ОСОБА_5 постановою від 16 березня 2016 року було знову зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000838 від 14 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, з тих же самих підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування дійсно може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Звернення до компетентних органів України із запитами до уповноважених органів інших держав про виконання у кримінальному провадженні певних процесуальних дій, передбачених КПК та міжнародними договорами, їх виконання в інших державах вимагає досить тривалого часу. У зв`язку із цим на час виконання відповідних процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва до отримання компетентними органами України матеріалів щодо виконання запитів про міжнародну правову допомогу досудове розслідування може бути зупинене.

Разом з тим, як вбачається з наданих адвокатом матеріалів, відповідно до постанови прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 від 20 листопада 2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000838, підставою для зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні стала та обставина, що перекладені та оброблені матеріали щодо виконання запиту про міжнародну правову допомогу на час винесення постанови не отримано органом досудового розслідування.

В той же час, з наданих адвокатом матеріалів вбачається, що 23 вересня 2015 року на ім`я заступника начальника управління ОСОБА_12 направлено виконаний переклад з грецької мови на українську матеріалів у кримінальному провадженні №0000838, що суперечить даним постанови від 16 березня 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000838, що зазначені, як підстави для зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Поряд з цим, слід зазначити, що здійснення перекладу матеріалів щодо виконання запиту про міжнародну правову допомогу, у розумінні п.3 ч.1 ст.280 КПК України, не являється процесуальною дією у рамках міжнародного співробітництва.

Наведені обставини свідчать про те, що постанова заступника начальника відділу ОСОБА_5 від 16 березня 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000838 від 14 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, є необґрунтованою та незаконною, оскільки винесена з непередбачених процесуальним законом підстав та за наявності в матеріалах кримінального провадження документів, на відсутність яких, як на підставу зупинення досудового розслідування міститься посилання в оскаржуваній постанові, більш того, вказана оскаржувана постанова винесена повторно з явним нехтуванням положень КПК України, що регламентують підстави та порядок зупинення досудового розслідування, а також ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 15 березня 2016 року, що була винесена в порядку судового контролю про скасування аналогічної постанови прокурора.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу ОСОБА_5 від 16 березня 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000838 від 14 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.

Постанову заступника начальника відділу ОСОБА_5 від 16 березня 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000838 від 14 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: