СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/831/18
Провадження № 1-кс/485/194/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000245 від 25 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів)

в с т а н о в и в :

15 травня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями від 17 травня 2018 року клопотання передано у провадження судді ОСОБА_2 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий ОСОБА_4 надала заяву про слухання клопотання у її відсутність, просила про задоволення клопотання.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР за № 0000245 25 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, за проведення обшуку згідно з ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2018 року було виявлено та вилучено двадцять дев`ять кущів, схожих на кущі рослини роду коноплі, які поміщено до полімерного мішку білого кольору з биркою «Пакет №1» та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП Миколаївської області.

В клопотанні слідчий просить призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) на визначення, чи є рослини, вилучені під час санкціонованого обшуку 10 травня 2018 року, рослинами роду коноплі.

Матеріали клопотання не містять відомостей про внесення в ЄРДР інформації про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме: ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності
Отже, досудове розслідування за ознаками злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме: ч. 1 ст. 310 КК України, не розпочато.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, прощо постановляє ухвалу.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог пунктів 2, 3 частини 2 ст. 244 КПК України, у зв`язку з чим має бути повернуто слідчому.

Керуючись ст.ст. 40, 243, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000245 від 25 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), - повернути слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2