Справа № 577/1786/18
Провадження № 1-кс/577/710/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" квітня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 5 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 5 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: 1) чи придатний слід підошви взуття, вилучений з місця події 5 квітня 2018 року, для ідентифікації ?; 2) якими типом взуття залишений вказаний слід?; 3) перевірити за наявними трасологічними обліками слідів взуття, слід підошви взуття, вилучений в ході огляду місця події від 5 квітня 2018 року за фактом таємного заволодіння майном ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 19 год. 30 хв. 4 квітня 2018 року до 05 год. 20 хв. 5 квітня 2018 року невстановлена особа шляхом злому дверей проникла до приміщення сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , та скоїла крадіжку велосипеда марки «Україна», бензопили та дриля.

За даним фактом 5 квітня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

5 квітня 2018 року під час огляду місця події - приміщення сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на дерев`яних дверях у місці проникнення до сараю було виявлено і вилучено шляхом масштабної фотозйомки слід підошви взуття.

Для з`ясування питання щодо придатності вказаного сліду підошви взуття для ідентифікації є необхідним проведення відповідної судової трасологічної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 5 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, були внесені відомості за фактом проникнення в період часу з 19 год. 30 хв. 4 квітня 2018 року до 05 год. 20 хв. 5 квітня 2018 року невстановленої особи шляхом злому дверей до приміщення сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , та скоєння з вказаного приміщення крадіжки велосипеда марки «Україна», бензопили та дриля. Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5

5 квітня 2018 року слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 був проведений огляд місця події приміщення сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого був виявлений та вилучений слід підошви взуття. Вказаний слід підошви взуття був вилучений шляхом масштабної фотозйомки.

Враховуючи, що для з`ясування питання щодо придатності сліду підошви взуття, вилученого під час огляду місця події, для ідентифікації необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В той же час слідчий серед питань, які прохає поставити на вирішення експерта, зазначає і питання щодо перевірити за наявними трасологічними обліками слідів взуття, слід підошви взуття, вилучений 5 квітня 2018 року в ході огляду місця події за фактом таємного заволодіння майном ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до п.п. 1.6.1. п. 1.6. Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС, затв. наказом МВС України від 10 вересня 2009 року № 390, перевірка за криміналістичними обліками здійснюється за

письмовим запитом установленої форми (додаток 1) органів досудового розслідування, підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність. Результати таких перевірок оформлюються відповідно до встановлених форм, які направляються ініціаторові перевірки.

За таких обставин, клопотання слідчого в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 5 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатний слід підошви взуття, вилучений з місця події 5 квітня 2018 року, для ідентифікації?

2. Якими типом взуття залишений вказаний слід ?

До проведення експертизи залучити експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Для дослідження направити з вилучений під час огляду місця події 5 квітня 2018 року слід підошви взуття та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 5 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову трасологічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1