Справа № 404/5078/18
Номер провадження 1-кс/404/2116/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні №0006551 від 30.07.2018 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) в рамках кримінального провадження №0006551.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006551 від 30.07.2018 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2018 року близько 01:00 год. ОСОБА_5 разом з співмешканцем ОСОБА_4 , перебували за місцем проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 . В подальшому між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 виникла сварка. В ході сварки, на фоні рапотово виниклих неприязнених відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 , взявши у руку ніж, умисно нанесла потерпілому ОСОБА_4 один удар в область грудної клітини зліва, чим спричинила останньому тілесні ушкодження, згідно довідки Кіровоградської обласної лікарні від 30.07.2018 року у вигляді: ножового поранення грудної клітини зліва, лівосторонній пневмоторакс, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення.

Надалі потерпілого ОСОБА_4 доставили до Кіровоградської обласної лікарні, де йому було надано медичну допомогу.

30.07.2018 року протоколом огляду місця події при огляді будинку АДРЕСА_1 , був виявлений та вилучений предмет, який схожий на ніж, з слідами речовини бурого кольору, який був поміщений та опечатаний в картонну упаковку.

30.07.2018 року в приміщенні Кропивницькому ВП ГУНП в області відібрана дактокарта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вказані обставини, а також те, що виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», що потребує застосування спеціальних знань, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0006551, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, cлідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні №0006551 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0006551 судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на досліджуваному об`єкті ( предметі, зовні схожому на ніж) сліди рук?

- Якщо є, чи придатні дані сліди рук для ідентифікації по ним особи?

- Чи належать придатні сліди рук для ідентифікації по ним особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

Надати в розпорядження експерта дактокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При виконанні даної експертизи не проводити руйнівний метод дослідження.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0006551.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1