Дата документу 02.07.2018 Справа № 554/9364/17
Провадження № 1-кс/554/5820/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000029 від 28 грудня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.305 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: надати тимчасовий доступ до речей і документів, які що перебувають у володінні оператора віртуальної мобільної мережі зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Королівство Іспанія) та містять охоронювану законом таємницю, а саме: даних щодо абонента телефонного номеру НОМЕР_1 (його прізвища, ім`я та по батькові, дату народження, громадянство, місце проживання, реєстрації, інші дані, які можуть ідентифікувати особу); роздруківок телефонних дзвінків і СМС-повідомлень з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів з SIM-картки мобільного телефону № НОМЕР_1 , за період з 14.06.2016 по 30.07.2016, та можливість вилучити їх завірені копії. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку Королівства Іспанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання представник Королівства Іспанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що СВ УСБУ в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000029 від 28.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.305 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, 12.07.2016 невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_5 », діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів, за попередньою змовою із мешканцями Полтавської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в автобусі марки "MercedesSprinter", ДРН НОМЕР_2 з причепом ДРН НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в зоні митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 »ІНФОРМАЦІЯ_3 контрабандно перемістила картонну коробку з прихованими в ній пігулками, що містили прекурсор псевдоефедрин в особливо великих розмірах. 16.07.2016 після виконання спільних, умисних дій, направлених на контрабанду прекурсору в особливо великих розмірах, які були доведені до кінця, ОСОБА_7 , отримавши посилку з Королівства Іспанії, був затриманий співробітниками УСБУ в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_1 . Допитаний як підозрюваний громадянин ОСОБА_6 показав, що участь в контрабандному ввезенні в липні 2016 року на митну територію України з Іспанії прекурсору, крім нього, приймала особа на ім`я « ОСОБА_5 », яка проживала в Іспанії, розмовляла без акценту російською мовою та з метою погодження злочинного плану, об`ємів наркотиків та умов розрахунків за їх контрабандне переправлення, використовувала мобільний телефон № НОМЕР_1 . Згідно даних Інтернет-сайтів: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказаний номер телефону належить оператору віртуальної мобільної мережі зв`язку Королівства Іспанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені ідентифікаційні ознаки свідчать про використання невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 », під час вчинення злочину, послуг телекомунікаційної мережі мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який здійснював обслуговування телефонного номеру НОМЕР_1 , що є достатнім для унікальної ідентифікації зазначеної мережі, як це передбачено п.8 ч.2 ст.248 КПК України. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленомузаконом порядку.
На підставі викладеного, відмовити у задоволенні клопотання, оскільки номер телефону НОМЕР_1 належить оператору віртуальної мобільної мережі зв`язку Королівства Іспанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За таких обставин слідчий суддя не може встановити чи зареєстрований оператор віртуальної мобільної мережі звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у встановленому законом порядку та чи дійсно інформація, доступ до якої прохає надати слідчий, перебуває у володінні юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 160-163, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000029 від 28 грудня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.305 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1