Справа № 495/4275/18
№ провадження 1-кс/495/2519/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про доручення проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи та направлення до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради,-

ВСТАНОВИВ:
23.05.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідування встановлено, що приблизно у травні місяці 2018 року, більш точну дату в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_8 , стало достовірно відомо, про те що ОСОБА_9 , за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , зберігає грошові кошти та золоті вироби.
Після чого ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 , з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , шляхом розбою, а ОСОБА_10 в свою чергу стало відомо, що ОСОБА_9 , зберігає за місцем свого проживання грошові кошти та золоті вироби, вступив в злочину змову з неповнолітнім ОСОБА_5 .
Далі 16.05.2018 року, приблизно о 14:00 годині, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим ОСОБА_10 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, який направлений на заволодіння майном ОСОБА_9 , шляхом розбою через вхідну хвіртку проникли на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи на подвір`ї вище вказаного домоволодіння ОСОБА_10 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , через незачинені вхідні двері проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи в приміщенні вищевказаного будинку ОСОБА_10 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , побачили ОСОБА_9 , та реалізуючи свій намір на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, накинулися на останню та почали її душити. Впевнившись, що ОСОБА_9 мертва ОСОБА_10 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочині дії, заволоділи майном ОСОБА_9 , яке знаходилось в приміщенні вище вказаного будинку.
Після чого ОСОБА_10 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , з місця пригоди зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, а саме ОСОБА_10 , дотримуючись раніше обумовленого плану, передав ОСОБА_8 частину викраденого майна, що належить ОСОБА_9 .
У скоєні вище зазначеного кримінального правопорушення 18.05.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, українця з середньою освітою, тимчасово не працює, раніше судимий:
-29.09.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом, за ст.289 ч.2 КК України, до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75,76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 24.12.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, за ст.186 ч.2 КК України, до 4 роки позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.
Враховуючи особливу тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та для з`ясування всіх обставин справи виникла необхідність у проведенні стаціонарної судової психолого- психіатричної експертизи.
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_6 та законний представник - ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001479 від 17.05.2018 року, необхідно доручити проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи та направити підозрюваного ОСОБА_5 до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 508, 509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про доручення проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи та направлення до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради - задовольнити.
Доручити експертам відділення судово - психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний центр психічного здоров`я» провести стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0001479 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст.115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка загальна психологічна характеристика особистості неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 (темперамент, характер, схильності, потреби і т.д.)?
- які індивідуально-психологічні особливості неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть вплинути на його поведінку (запальність, замкнутість і т.д.)?
- чи не знаходився неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 у момент досліджуваної ситуації, в будь-якому емоційному стані (стані сильного душевного хвилювання), яке могло вплинути на його поведінку у момент здійснення ним кримінального правопорушення?
- чи страждає неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 якимись психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати своїх дій або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення?
- чи страждав неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 якимись психічним захворюванням, або тимчасово перебував у хворобливому стані в момент скоєння кримінального правопорушення і якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати своїм діям?
- чи не є неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 психічно-хворим в даний час і не потребує чи застосування примусових заходів медичного характеру.
Направити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам відділення психіатричних експертиз КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.
Попередити екперта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя