пр. № 1-кс/759/1988/18
ун. № 759/7262/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заход тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатська обл. м. Берегово, угорця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не засуджений,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києвіперебувають матеріали досудового розслідування № 0010520, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали якого виділено з матеріалів досудового розслідування № 0008927відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2017, відносно ОСОБА_6 .

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2017 близько 22.45 год., за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ бул. Вернадського, 22 вчинили незакінчений замах на таємне викрадення кабелю марки ТЗГ-7*4*1/2, довжиною 60 метрів, який належить Головному управлінню урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, завдавши матеріального збитку останньому на суму 966 гривень.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_7 08.10.2017 близько 22.00 год. зустрівшись з ОСОБА_6 , домовились про вчинення крадіжки кабелю на території міста Києва. З цією метою ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , направились за адресою: м. Київ бул. Вернадського. Знаходячись на території Святошинського району м. Києва, в темну пору доби, проходячи по бул. Вернадського в м. Києві помітили люк телефонного колодязя за адресою: м. Київ бул. Вернадського, 20, а також ще один люк телефонного колодязя, по бул. Вернадського, 22 в м. Києві.

Слідчий зазначив, що з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне, за попередньою змовою групою осіб, викрадення чужого майна, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, близько 22.45 год., 08.10.2017 знаходячись за адресою: м. Київ бул. Вернадського, 20, відкрили люк телефонного колодязя з кабелями, ОСОБА_7 , спустившись в колодязь використовуючи заздалегідь заготовлений інструмент ручну пилку по металу, відрізав 2-а кабеля марки ТЗГ-7*4*1/2, який належить Головному управлінню урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України. Потім пройшовши до другого телефонного колодязя за адресою: м. Київ бул. Вернадського, 22 відкрили люк та ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_6 спустились до колодязя, де ОСОБА_7 , відрізав другий кінець кабелів марки ТЗГ-7*4*1/2, використовуючи заздалегідь заготовлений інструмент ручну пилку по металу. Після чого ОСОБА_6 , почав скручувати відрізаний кабель в бухту.

Слідчий зазначив, що однак з причин, що не залежали від їхньої волі, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_6 , залишили не до кінця скручену бухту кабелю таінструмент ручну пилку по металу, в телефонному колодязі, з місця вчинення злочину пішли, не вчинивши усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив за попередньою змовою групою осіб, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить Головному управлінню урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначив, що у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатська обл. м. Берегово, угорця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не засуджений.

Слідчий зазначив, що відносно ОСОБА_6 , 11 жовтня 2017 слідчим суддею Святошинського РС м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на підозрюваного обов`язків прибувати до прокурора або слідчого суді за їх викликом, не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи , суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, та за наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Під час розгляду клопотання підозрюваному ОСОБА_6 , роз`яснено, що уразі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Слідчий зазначив, що неодноразові спроби викликати до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_6 ,позитивного результату не дали, надане доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про доставлення та вручення ОСОБА_6 ,повістки про виклик до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві для проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. ст. 290, 291 КПК України, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду виконати не представилось можливим через відсутність ОСОБА_6 , за місцем проживання. Своїми діями ОСОБА_6 , порушив покладені на нього обов`язки відповідно до обраного відносно нього запобіжного заходу особистого зобов`язання.

Слідчий зазначив, що оскільки ОСОБА_6 ,від явки до слідчого відділу ухиляється та вжитими заходами його фактичне місцезнаходження не встановлено, 28.11.2017 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

30.11.2017 слідчим суддею Святошинського РС м. Києва винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Святошинського районного суду м. Києва, для розгляду за його участю клопотання про зміну міри запобіжного заходу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про його адоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-188, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. КиєвіОСОБА_4 ,. на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатська обл. м. Берегово, угорця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, до Святошинського районного суду м. Києва, для розгляду за його участю клопотання про зміну міри запобіжного заходу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п"яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1