Справа № 212/8150/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

09 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0002967 від 23.10.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.01.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.185 ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.104, 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 09.12.2011 за переглядом Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, направлений у місця позбавлення волі строком на 3 роки. 22.11.2015 звільнений по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -
УСТАНОВИВ:
09 листопада 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0002967 від 23.10.2018 року встановлено наступні обставини, а саме, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.09.2018 року приблизно о 20.00 годині, прийшов до свого знайомого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де перебувала їх спільна знайома ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цього ж дня, перебуваючи у кімнаті вищевказаної квартири, під час вживання спиртних напоїв, ОСОБА_4 помітив у потерпілої ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Леново А328» темно-коричневого кольору. В цей час, у нього повторно раптово виник умисел, на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 дочекався поки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ляжуть спати, приблизно о 00.00 годині, 30.09.2018 року знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , повторно реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_7 сплять, а також відсутністю будь-яких інших свідків та очевидців, ОСОБА_4 викрав мобільний телефон марки «Леново А328» та грошові кошти в сумі 800 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення зник, звернувши викрадене майно, на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для оголошення підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, якій підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які проти клопотання не заперечували, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотанняпідлягає задоволенню з таких підстав.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 23.10.2018 року за правовою кваліфікацією за ч. 2ст. 185 КК України за № 0002967.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України ОСОБА_4 повідомлений 01 листопада 2018 року.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину який відноситься до категорії середньої тяжкості, та є наявними ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний проживає за місцем своєї реєстрації, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 2ст. 185 КК України, з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Обов`язки покласти до 07 січня 2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1