Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/477/18
Провадження № 1-кс/499/222/18
У Х В А Л А

Іменем України

"21" серпня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Дейр-Ез-Зор Сирійської Арабської Республіки, громадянина Сирійської Арабської Республіки, раніше не судимого, з середньою освітою, одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 08.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 органами досудового розслідування підозрюється в тому, що він 07.04.2018 року близько 13:00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшли до огородженої та охоронюваної території спеціального майданчика, керівником якого являється фізична особа - підприємець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , де переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 залишився біля території наглядати щоб їх не помітили стороні особи, ОСОБА_4 залишився біля огорожі з метою переносити викрадене, ОСОБА_7 переліз через металеву сітку-рябицю, таким чином проник на вказану територію, де підійшовши до автомобіля «BMW 530 D», державний номерний знак НОМЕР_1 , з якого викрав майно: запасне колесо в зборі (докатка) розміром 215/65 R 15, бувше у використанні, вартістю 570 гривень; автомобільні задні ліхтарі (пара) до автомобіля BMW 530 д бувші у використанні, на загальну суму 2138 гривень; панелі багажного відділення (обшивка) до автомобіля BMW 530 д - бувші у використанні, на загальну суму 475 гривень; GPS NAVIGATION SYSTEM PHILIPS до автомобіля BMW 530 д, бувший у використанні, вартістю 2254 гривні; BMW 6911221 PHILIPS до автомобіля BMW 530 д, бувший у використанні, вартістю 404 гривні; блок навігатора BMW 6911221 до автомобіля BMW 530 д, бувший у використанні, вартістю 760 гривень; CD CHANGER BMW 6911221 до автомобіля BMW 530 д, бувший у використанні, вартістю 475 гривень. Загальна вартість вказаного викраденого майна, згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна яке є речовим доказом № 24072018-1 від 24.07.2018 року складає 7346 (сім тисяч триста сорок шість) гривень. Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 своїми умисними діями спричинили потерпілій ОСОБА_9 , яка згідно договору про надання послуг від 03.01.2018 року являється матеріально-відповідальною особою за майно яке зберігається на спеціальному майданчику, матеріальну шкоду на загальну суму 7346 (сім тисяч триста сорок шість) гривень. Після скоєного ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

08 квітня 2018 року повідомлення по даному факту внесене до ЄРДР за №0000112 за ч.3 ст.185 КК України. 09 серпня 2018 року о 16.00 год. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури звернувся в суд з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання обґрунтовується існуванням ризиків переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати йому міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки він має на маті в найближчий час виїхати за кордон для купівлі автомобіля.

Захисник підозрюваного підтримав його позицію, пояснив що на даний час свідки по кримінальному провадженню органами досудового розслідування опитані, їх покази зафіксовані у письмовому вигляді, отже у підозрюваний жодним чином на них вплинути не може.

Заслухавши думки та пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з наступним.

Згідно вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, надані прокурором та досліджені у судовому засідання матеріали кримінального провадження №0000112 внесеного до ЄРДР від 08.04.2018 року в своїй сукупності дають слідчому судді підстави констатувати, що підозрюваний ОСОБА_7 міг вчинити злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, санкція за вчинення якого передбачає покарання до шести років позбавлення волі, висунута підозра є обґрунтованою, що підтверджується сукупністю досліджених слідчим суддею доказів.

Судом також було встановлено, що наразі наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний, вчинив тяжкий злочин, відповідальність за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, має змогу переховуватися від слідства та суду, враховуючи тяжкість покарання з метою уникнення кримінальної відповідальності тат ту обставину, що підозрюваний у судовому засіданні особисто вказав, що планує виїхати за кордон, є громадянином іншої держави, отже може безперешкодно виїхати на постійне місце проживання до іншої держави.

Суд вважає також обґрунтованими доводи клопотання щодо існування достатнього ступеню ризику незаконного впливу підозрюваного на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки у разі незастосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням його вільного пересування, підозрюваний може при зустрічі зі свідками схиляти їх надати органу досудового розслідування чи суду показання, які б його виправдовували.

Суд вважає, що доведена наявність вищезазначених ризиків є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_7 запропонованого запобіжного заходу, а обставини справи свідчать про те, що більш м`які запобіжні заходи будуть неефективними для їх запобігання.

Зважаючи на ці обставини, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем фактичного проживання цілодобово. Таке обмеження, на думку суду, забезпечить запобіганню ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов`язки прибувати за викликом до слідчого за першою вимогою, не залишати житло за місцем проживання цілодобово.

Відповідно до ч.3 ст.202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово, підозрюваний, який був затриманий, негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-181, 184, 193-194, 196, 309, 493 КПК України, слідчий суддя -

ПОВТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Дейр-Ез-Зор Сирійської Арабської Республіки, громадянина Сирійської Арабської Республіки, раніше не судимого, з середньою освітою, одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати будинок за місцем фактичного проживання цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Встановити строк дії ухвали та обов`язків до 21 жовтня 2018 року.

Ухвалу про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 23.08.2018 року.

СуддяОСОБА_1