17.08.2018 ЄУН №337/2699/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0001086 від 12.06.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має середню-спеціальну освіту, не працевлаштованої, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року о 22 годині 33 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні магазина «АТБ-маркет №62», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнко, 50-А, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла із торгового стелажу пляшку коньяку « Hennesy VS » ємкістю 0,5 л. вартістю 553 гривень 00 копійок (без ПДВ), що належать ТОВ «АТБ-Маркет» та сховала її до своєї сумки.

Після чого ОСОБА_4 не розрахувавшись за вказаний товар, пройшла касову зону та вийшла з магазину, залишивши місце вчинення

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала у повному обсязі, у скоєному покаялась, суду пояснила, що дійсно вчинила інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, матеріальну шкоду відшкодувала у повному обсязі, просить призначити несуворе покарання.

Представник потерпілого у судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, в якій зазначив, що матеріальних претензій не має, просить призначити покарання обвинуваченої на розсуд суду.

Оскільки, обвинувачена не оспорює доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позиції відсутні, також судом було роз`яснено, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує її його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Судом вивчалась особа обвинуваченої та встановлено, що остання раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку ЗОНД та в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» не перебуває, має на утриманні малолітню доньку, заподіяну шкоду відшкодувала у повному обсязі.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире розкаяння виннуватої, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за які кваліфіковані її дії.

Запобіжний захід обвиненій не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Копію вироку направити представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1