overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 316/1307/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/921/18 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 липня 2018 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 липня 2018 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 20 хвилин 13 серпня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 його право взяти участь в апеляційному розгляді, яке може бути ним реалізовано шляхом надіслання на адресу апеляційного суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4411/18
Провадження № 1-кп/362/377/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.08.2018 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000593 від 26.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого в силу ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р.,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

10.08.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15.11.2018 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4684/18
Провадження №1-в/367/564/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
10 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 81 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 14.08.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5755/18
Провадження № 1-кс/461/6544/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.07.2018 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004150 від 16.09.2016 року.
Зобов`язати слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії направлені на забезпечення повноти досудового розслідування, викладені в ухвалі слідчого судді.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 373/253/18
УХВАЛА

13 серпня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні № 373/253/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

З наявних у справі документів вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи, є обмежено працездатним, проходив лікування у КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (смт. Глеваха).

Прокурор зазначив, що на досудовому розслідуванні такими даними ні він як процесуальний керівник, ні слідчий не володіли. Разом з тим, якщо наявні дані щодо незадовільного психічного стану здоров`я обвинуваченого призначення експертизи є обов`язковим. Тому заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , на вирішення якої просив поставити наступні питання: 1) Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованих йому дій та чи страждає на даний час на будь-яке психічне захворювання? 2) Чи міг ОСОБА_4 під час інкримінованих йому дій та чи може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними? 3) Чи потребує ОСОБА_4 застосування медичних заходів примусового характеру? 4) Чи перебував ОСОБА_4 в час інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту?

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням матеріалів справи, вимог ст.ст. 242, 509 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні № 0000097 для встановлення стану осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованих йому дій та чи страждає на даний час на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи міг ОСОБА_4 під час інкримінованих йому дій та чи може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_4 застосування медичних заходів примусового характеру?

4) Чи перебував ОСОБА_4 в час інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», розташованого за адресою: 08630, Київська область, смт.Глеваха, вул.Вокзальна,8.

Для дослідження експертам надати копію обвинувального акту та копію даної ухвали.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи направити його висновок до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти до 13 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2438/18
Провадження № 1-кп/444/240/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

м. Жовква Львівської області 14 серпня 2018 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 15.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.08.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 15.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 17 серпня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5463/18
Номер провадження 1-кс/404/2317/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

14 серпня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім ЛС» на бездіяльність СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім ЛС» на бездіяльність СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім ЛС» на бездіяльність СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 30 хв. 16 серпня 2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/971/18
Провадження № 1-кс/392/318/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000447, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,
про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 04 липня 2018 року надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що його знайомий на ім`я ОСОБА_5 на території свого домоволодіння вирощує рослини конопель.

Під час проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 на подвір`ї виявлено та вилучено 18 рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини конопель.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суддею встановлено, що 05 липня 2018 року слідчим внесено відповідні відомості в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України (а.с. 3).
Відповідно до протоколу обшуку від 07 серпня 2018 року в домоволодінні за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 виявлено рослини зеленого кольору, які зовні схожі на рослини конопель і можуть бути наркотичним засобом (а.с. 7-9).
Таким чином, для проведення експертизи про дослідження матеріалів, речовин і виробів є законні підстави.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи про дослідження матеріалів, речовин і виробів експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступне питання: чи являються надані на експертизу 18 рослин зеленого кольору, які поміщено до паперової коробки, обмотаної ниткою білого кольору, на вільних кінцях якої присутня бирка із підписами учасників слідчої дії рослинами коноплі, якщо так, то якою саме?

На дослідження експертам надати речовий доказ, який поміщено до паперової коробки та обмотано ниткою білого кольору, на вільних кінцях якої присутня бирка із підписами учасників слідчої дії, в якій знаходиться 18 рослин зеленого кольору зовні схожі на рослини конопель.

Дозволити використання та зміну об`єкта, в межах необхідних для проведення дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 456/3235/18
Провадження № 1-кс/456/927/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

"13" серпня 2018 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ПП «Аресконт» на дії слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 в частині відмови у визнанні підприємства потерпілим, в порядку ст.303-307 КПК України,

в с т а н о в и в :

Директор ПП «Аресконт» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, зі скаргою, в порядку ст.303-307 КПК України, в якій просить суд визнати ПП «Аресконт» потерпілим у кримінальному провадженні за ст.364 КК України, покликаючись на винесення слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 постанови про відмову у визнанні підприємства потерпілим.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

В частині скарги про призначення позапланової перевірки, в порядку ст.303-307 КПК України, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 13.08.2018 р. відмовлено у відкритті провадження.

Скарга директора ПП «Аресконт» на дії слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 в частині відмови у визнанні підприємства потерпілим, відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга в цій частині підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а відтак, повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою директора ПП «Аресконт» на дії слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 в частині відмови у визнанні підприємства потерпілим.

Скаргу призначити до розгляду на 12.30 год. 16 серпня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/4270/18
1-кп/465/738/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13.08.2018 року м. Львова
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

кримінальне провадження за № 0002143, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Військової прокуратури Львівського гарнізону 18.07.2018 року.

Ухвалою від 19.07.2018р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002143 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 13 год. 30 хв. 13 серпня 2018р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/828/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

14 серпня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 21 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000373 від 01 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000373 від 01 травня 2018 року обвинувальний акт надійшов до суду 22 травня 2018 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 06 червня 2018 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду та просив доручити Кременчуцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000373 від 01 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13 год. 45 хв. 29 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Доручити Кременчуцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та надати суду у строк до 29 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1