09.08.2018
Справа № 508/637/18
Провадження № 1-кс/494/325/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2018 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області М.О. Шип., яке погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000125 від 07.07.2018 року про проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
До Березівського районного суду Одеської області, згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області, - надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській облаті ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000125 від 07.07.2018 року про проведення огляду.
З клопотання вбачається, слідчим відділенням Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 07.07.2018 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 07.07.2018 року під час святкування свята «Івана Купала» на березі річки «Тилигул» біля с. Добринівка Миколаївського району Одеської області сталася сварка, яка переросла в бійку між жителями с. Ісаєво та с. Приобаженка Ширяївського району Одеської області. Під час бійки ОСОБА_5 житель с. Приображенка дістав належний йому спец пристрій «ВІЙ» серії ЧН №00393, виданий ГУНП в Одеській області №0124367 від 07.02.2017 року строком до 07.02.2019 року, з якого здійснив один постріл вгору, після чого місцевий мешканець ОСОБА_6 став забирати у ОСОБА_5 зброю з рук, в результаті чого ОСОБА_7 здійснив ще один постріл та поранив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Ісаєво Миколаївського району Одеської області, спричинивши йому тілесні ушкодження, а також здійснив ще три постріли під час бійки.
07.07.2018 року слідчим Мииколаївськогго ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 було проведено огляд автомобіля марки «Фольцваген Амарок»,д/з НОМЕР_1 , котрий належить СФГ «Маяк»,в якому було виявлено та вилучено пусту пістолетну кобуру чорного кольору. Враховуючи наведене, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотання про проведення огляду, вилучення речових доказів для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Прокурор та слідчий в судове засідання 09.08.2018 року не з`явились. Разом з цим, на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи без їхньої участі, зазначили, що клопотання підтримують у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000125, врахувавши думку слідчого,прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Частиною 5 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Виходячи із норм ч.1 статті 233, ч.2 ст. 237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області М.О. Шип., яке погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000125 від 07.07.2018 року про проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Фольцваген Амарок», д/з НОМЕР_2 , котрий належить СФГ`МАЯК».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1