Справа № 534/2814/14-к
№ 1-кс/534/252/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м.Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання доступу до документів в рамках досудового розслідування за матеріалами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 30.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій інвентарних справ на будівлі за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо вивчення первинної документації вмотивована необхідністю встановлення фактичних обставин справи, надання правової оцінки діям ОСОБА_5 та інших осіб. Розгляд клопотання прохає провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Виходячи із змісту ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. З огляду на те, що слідчим застосування ч.2 ст.163 КПК України жодним чином не обґрунтовано, суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання у звичайному порядку.

Як убачається з пред`явленого клопотання 29.12.2012 р. до Комсомольського МВ звернулась ОСОБА_6 із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та інших осіб, які незаконно привласнили її майно шляхом шахрайства, внаслідок чого їй заподіяно майнової шкоди у великих розмірах.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 29.12.2012 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор пред`явлене слідчим клопотання підтримав повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого необґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з матеріалів, приєднаних до клопотання слідчого матеріалів, до Комсомольського МВ звернулась ОСОБА_6 з приводу вчинення невстановленими особами шахрайських дій по заволодінню її майном у великих розмірах, а саме приміщенням кафе у м. Комсомольську. В ході проведення слідчих дій було встановлено, що приміщення кафе, яке заявниця придбала у 2001-2002 роках за адресою АДРЕСА_2 не існувало, а було зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .

За ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.07.2014 року слідчому ОСОБА_4 було надано тимчасовий доступ до інвентарних справ на будівлі за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 для ознайомлення та зняття копій.

Враховуючи, що слідчим вже було отримано дозвіл на ознайомлення із запитуваними інвентарними справами з можливістю зняття копій, а необхідність у повторному зверненні та наданні доступу до «копій інвентарних справ» жодним чином не вмотивована, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2