Справа № 683/1623/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Старокостянтинівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувсь до Старокостянтинівського райсуду з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Старокостянтинівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести такі відомості до ЄРДР.

В обґрунтування скарги посилавсь на те, що 26 червня 2018 року ним до Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , що передбачено ст.176 КК України. Так, 25 червня 2018 року о 14 год. 16 хв. в приміщенні залу судових засідань №1 Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області під час судового засідання та близько 14 год. 50хв. на стадії дослідження звуко- і відеозаписів, прокурор прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 в присутності судді ОСОБА_6 та з її дозволу, використовуючи своє службове становище, діючи умисно та з метою легалізації незаконно здобутих доказів та ігноруючи вимоги ст.290 та 359 КПК України, підключив до обладнання, що розташоване у залі судового засідання №1 незрозумілого походження ноутбук марки НР, серія та номер не встановлені, із заздалегідь встановленими без відповідного ліцензування операційною системою «Windows» та програмою забезпечення, розпочав незаконне відтворення комп`ютерних програм, зокрема, Медіаплеєр, та почав у незаконний спосіб здійснювати відтворення відеозапису. На прохання надати технічні характеристики ноутбука, його серію, номер, а також номер ліцензійного договору на встановлення та використання операційної системи та певних комп`ютерних програм, прокурор відмовився. В подальшому, закінчивши свої злочинні дії, не дочекавшись працівників поліції, з метою приховання незаконного використання комп`ютерних програм, ОСОБА_5 забрав ноутбук та пішов із зали судового засідання і таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному відтворенні комп`ютерних програм, використовуючи своє службове становище, прокурор прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , порушив авторські права, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.176 КК України.
Однак всупереч вимогам КПК України відомості, викладені у заяві не внесено у ЄРДР станом на 27 червня 2017р.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив її задовольнити, з вищенаведених підстав.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, з тих підстав, що кримінальне провадження за статтею 176 КК України може бути розпочате слідчим чи прокурором лише на підставі заяви потерпілого, а адвокат не являється потерпілим.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В суді встановлено, що 26 червня 2018 року адвокатом ОСОБА_3 до Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , що передбачено ст.176 КК України, а саме, що останній 25 червня 2018 року близько 14 год. 50 хв. в приміщенні залу судових засідань №1 Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, що розташований по вул.Миру,9 в м. Старокостянтинів в присутності судді ОСОБА_6 розпочав і вчини кримінальне правопорушення передбачене ст.176 КК України. Вчинення кримінального право рушення відбулось у співучасті і з дозволу судді ОСОБА_6 , яка не виконала вимоги ст.391 КПК Країни.
Станом на дату розгляду даної скарги - 27 червня 2018 року не були внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, заява адвоката ОСОБА_3 від 25.06.2018р. не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, як це передбачено вимогами ст.214 КПК України.

Так, статтею 176 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне відтворення, розповсюдження творів науки, літератури і мистецтва, комп`ютерних програм і баз даних, а так само незаконне відтворення, розповсюдження виконань, фонограм, відеограм і програм мовлення, їх незаконне тиражування та розповсюдження на аудіо- та відеокасетах, дискетах, інших носіях інформації, камкординг, кардшейрінг або інше умисне порушення авторського права і суміжних прав, а також фінансування таких дій, якщо це завдало матеріальної шкоди у значному розмірі (частина перша); ті самі дії, якщо вони вчинені повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або завдали матеріальної шкоди у великому розмірі (частина друга) та дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою з використанням службового становища або організованою групою, або якщо вони завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі ( частина третя)
Також, у примітці до даної статті зазначено, що у статтях 176 та 177 цього Кодексу матеріальна шкода вважається завданою в значному розмірі, якщо її розмір у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, у великому розмірі - якщо її розмір у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а завданою в особливо великому розмірі - якщо її розмір у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Разом з тим, як вбачається з даних заяви від 26.06.2018р. адвоката ОСОБА_3 : 25 червня 2018 року о близько 14 год. 50 хв. в приміщенні залу судових засідань №1 Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, що розташований по вул. Миру, 9 в м. Старокостянтинів, прокурор прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 в присутності судді ОСОБА_6 розпочав і вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.176 КК України. Вчинення кримінального право рушення відбулось у співучасті і з дозволу судді ОСОБА_6 , яка не виконала вимоги ст.391 КПК Країни.
Однак у заяві ніяким чином не зазначено, не відображено та не визначено, що протиправними, як на думку заявника, діями прокурора ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди у значному розмірі, тобто її розмір у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, як це зазначено у диспозиції ч.1, ч.3 ст.176 КК Ураїни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, п.3) ч.2 ст.307, 318-380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви від 25.06.2018р. про кримінальне правопорушення за ст.176 КК України, зобов`язання внести такі відомості до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя