Справа № 185/4927/18
Провадження № 1-кс/185/1274/18
У Х В А Л А
27 червня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 16.06.2018 року, про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
27 червня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 16.06.2018 року, про проведення експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001365 від 16.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2018 року, приблизно о 14:30 годині, перебуваючи біля магазину «Буревісник», який розташований по вул. Центральній, 75, м. Павлограда, Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , використовуючи пневматичний пістолет, здійснив постріл в працівника правоохоронного органу оперуповноваженого ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків по припиненню правопорушення на вулиці, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді травматичного поранення «кульового поранення» м`яких тканин обличчя зліва.
На даний час, з метою виконання визначених у п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України вимог, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно провести судовомедичну експертизу фахівцем державної установи судово-медичних експертиз МОЗ України.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001365, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001365, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 16.06.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 16.06.2018 року, судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
2.Якщо є, то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення?
3. Яка ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, які виявлені у потерпілого ОСОБА_5 .?
4. Яким способом спричинені тілесні ушкодження?
5. Яка давність тілесних ушкоджень? Чи відповідають об`єктивним даним відомості про давність отримання тілесних ушкоджень 16.06.2018 року?
6. Від якої кількості травмуючих дій утворилися тілесні ушкодження?
7. Чи є пошкодження, якщо такі виявлені на обличчі, вогнепальним? Якщо так, то чи є вони наскрізним, сліпим, дотичним? Де розташований вхідний отвір?
8. Яке направлення каналу поранення?
9.Враховуючи тілесні ушкодження, яке взаємне розташування постраждалого та стріляючого в момент здійснення пострілу?
Для дослідження направити експертам ОСОБА_5 , 1982 року народження, медичну документацію на ім`я ОСОБА_5
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1