Справа № 754/8557/18
У Х В А Л А
Іменем України

09 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесену в кримінальному провадженні № 0003980 від 11.05.2018 року скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -
в с т а н о в и в :
03 липня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003980 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, скаржник вважає дану постанову передчасною, оскільки слідчим належним чином не витребувані та не досліджені докази по факту невиконання ухвали суду та не надано їм правової оцінки, в зв`язку з чим слідчим ОСОБА_5 неналежним чином проведено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду скарги судом повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримала скаргу, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Суд заслухавши думку скаржника, дослідивши вказану скаргу, бере до уваги наступне.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
З матеріалів скарги вбачається, що 31.05.2018 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003980 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України.
У вказаній постанові слідчим вказано, що орган досудового розслідування прийшов до висновку про відсутність складу злочину, так як об`єктивних даних, які б вказували на наявність ознак та складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, не встановлено.
Таким чином, враховуючи припис ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого, суд вважає, що слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0003980,обставини викладені скаржником в скарзі, що підтверджені належними та допустимими доказами, слідчим не спростовані, з матеріалів кримінального провадження за № 0003980, досліджених в судовому засіданні вбачається, що слідчим не були витребувані та не досліджені докази по факту невиконання ухвали суду, в зв`язку з чим суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 307, 369, 371, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.05.2018 року, винесену в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003980 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003980 від 11.05.2018 року.
Направити копію ухвали до Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ