Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/417/18 Провадження № 1-кс/475/38/18
У Х В А Л А
Іменем України
про доручення проведення судової експертизи

05.05.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної еспертизи, за експертною спеціальністю 4.2 Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами.

Клопотання мотивоване тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000143 від 01.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2018 р. до Доманівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що зі складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , вчинена крадіжка.

01.04.2018 р. зазначене повідомлення внесене до ЄРДР за №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 пояснив, в період часу з 26.03.2018 р. по 01.04.2018 р. невстановлена особа шляхом зриву навісного замку, проникла до складського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки викрала 21 мішок нітроамофоски та 4 шини до транспортних засобів, спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку.

01.04.2018 р. в ході огляду місця події виявлений та вилучений навісний замок, який поміщений до поліетиленового експертного пакету №4300401.

Слідчий, посилаючись на те, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність в проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить задовольнити клопотання.

Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенськго ВП ГУНП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, долучені до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. .

Із клопотання та матеріалів до нього вбачається, що 01 квітня 2018 р. у ході огляду території складського приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де була здійснена крадіжка, виявлений та вилучений навісний замок, який поміщений до пакету №4300401.

01.04.2018 р. повідомлення внесене до ЄРДР за ознаками ст.185 ч.3 КК України за №0000143.

Для з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому необхідним є доручення проведення судово-трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.2 Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000143 судово-трасологічної еспертизи, за експертною спеціальністю 4.2 Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами, на вирішення якої поставити наступне питання:

-яким чином був відкритий замок?

-чи можливо ідентифікувати предмет, яким був відкритий замок?

Для проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами експертам направити пакет №4300401 з навісним замком.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (54003, м. Миколаїв, Україна вул. 1 Воєнна, 2-А ), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл Миколаївському НДЕКЦ МВС України здійснити повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1