Справа № 646/2961/18
№ провадження 1-в/646/217/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого у справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, після звільнення маючого намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 27.06.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.121 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання період перебування під вартою з 15.07.2011 року по 18.07.2011 рік. Ухвалою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 10.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 15.07.2011 року по 18.07.2011 рік та з 11.01.2012 року по 10.01.2013 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

14.05.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 засудженого вироком від 27.06.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.121 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання період перебування під вартою з 15.07.2011 року по 18.07.2011 рік. Ухвалою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 10.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 15.07.2011 року по 18.07.2011 рік та з 11.01.2012 року по 10.01.2013 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Прокурор заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання.

Представник Диканівської виправної колонії № 12 залишив суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.81 КК України при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

27.06.2012 року ОСОБА_5 був засуджений Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.121ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання період перебування під вартою з 15.07.2011 року по 18.07.2011 рік. Ухвалою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 10.02.2016 року на підставі ст.72ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 15.07.2011 року по 18.07.2011 рік та з 11.01.2012 року по 10.01.2013 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно вищезазначеного вироку суду початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 почався 11.01.2012 року, кінець строку 06.01.2019 року.

Згідно особової справи засудженого ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.01.2012 року. Під час перебування в Кіровоградському слідчому ізоляторі вимоги режиму тримання порушував 3 рази, за що був покараний у дисциплінарному порядку. До праці не залучався. Характеризувався негативно. Під час перебування в Харківській УВП (№27) та лікувальному закладі при Темнівській виправній колонії (№100) до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо. З 04.03.2013 року відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання вимоги режиму тримання порушував 6 разів, за що був покараний у встановленому законом порядку, адміністрацією установи заохочувався 3 рази.

Згідно постанови начальника установи від 14.06.2017 року переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії, у відповідності до ст.101 КВК України.

Тобто, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 загалом має 9 стягнень, а саме: 07.05.2012 порушення вимог режиму тримання, 25.05.2012 спроба встановлення міжкамерного зв`язку, 26.06.2012 - спроба встановлення міжкамерного зв`язку, 07.05.2016 порушення вимог режиму тримання, 07.05.2016 порушення розпорядку дня, 18.05.2016 невиконання обов`язків чергового по камері, 19.05.2016 нетактовна поведінка до представників адміністрації, 31.05.2016 невиконання вимог адміністрації колонії встановлених законодавством України, 25.07.2016 порушення розпорядку дня.

Також, засуджений ОСОБА_5 має майновий позов на загальну суму на загальну суму 27843,42 грн., а саме: 7257,10 грн.(майновий збиток); 20000,00 грн.(моральний збиток); 586,32 грн.(експертиза). До колонії надійшли виконавчі листи на загальну суму 586,32 грн. Із заробітної плати утримано 322,42 грн. Добровільно за виконавчими листами погашено 263,90 грн.

10.09.2014 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застосування ст. 100, 101 КВК України, згідно висновку комісії відмовлено по заяві засудженого.

12.01.2016 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застосування ст. 82 КК України, висновку комісії відмовлено по заяві засудженого.

11.05.2016 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застосування ст. 81 КК України, згідно висновку комісії відмовлено, так як засуджений не довів свого виправлення.

14.06.2017 комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застосування ст. 100, 101 КВК України, згідно висновку комісії було вирішено перевести до дільниці соціальної реабілітації.

Відповідно до п. 6.6. Наказу МЮУ № 847/5 від 08.06.2012 року питання про можливість подання до суду матеріалів щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81, 107 Кримінального Кодексу України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (стаття 82 Кримінального Кодексу України) або до ДПтС щодо переведення на підставах, встановлених частиною першою ст. 101 КВК України, осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути розглянуто на засіданні комісії тільки після досягнення засудженим необхідного ступеня виправлення, що відображається в характеристиці на засудженого, не раніше ніж через один рік з дня винесення рішення про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених не раніше ніж через шість місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , оскільки не довів своє виправлення, подальше його перевиховування неможливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 369, 372, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1