справа №619/1684/18
провадження №1-кп/619/350/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України,
Не повідомляючи про свої злочинні наміри представників, працівників та директора ТОВ «Тім Ойл», інших працівників нафтобази, за допомогою спеціального обладнання - електричного насосу «Л-500 № 880073» для перекачки нафтопродуктів, що забезпечує їх масове виробництво, в цистерні, що знаходяться на нафтобазі за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив змішування 400 л дизельного палива та 100 л газоліну (газового конденсату) з метою виробництва неякісного дизельного палива у розмірі 500 л, а також в іншій цистерні, що знаходяться на нафтобазі за адресою: вул. Бєлгородська, с. Руська Лозова, Харківська область, вищевказаним способом здійснив змішування 600 л бензину стабільного, 200 л спирту оксигенату біологічного та 200 л бензину марки А-92 з метою виробництва неякісного бензину А-92 у розмірі 1000 л, без наявності відповідних технічних, дозвільних документів (технологічних регламентів, актів впровадження у серійне виробництво продукції, актів приймання дослідної партії, протоколів випробувань продукції, сертифікатів відповідності, декларацій про відповідність, паспортів якості тощо), а також без обов`язкового проведення випробування палив органами оцінки відповідності, призначеними наказами Міністерства економічного розвитку України.
06.03.2018 із залученням спеціаліста - провідного інженера ДП «Орган з сертифікації нафтопродуктів та систем якості «Масма-Сепро», в ході проведення обшуку комплексу нежитлових приміщень та прилеглої території з виробничими потужностями (ємностями та цистернами для зберігання нафтопродуктів) за адресою: вул. Бєлгородська, б. 99, с. Руська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, були відібрані зразки бензинів автомобільних марки А-92, А-95, палива дизельного, які зберігалися в цистернах та резервуарах даної нафтобази.
06.03.2018 незаконні дії ОСОБА_5 були виявлені та припинені співробітниками СБ України, а обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизних товарів - неякісних бензину та дизельного палива, електричний насос «Л-500 № 880073» для перекачки нафтопродуктів та неякісні нафтопродукти - дизельне пальне об`ємом 0, 35 м3 (350 л) та бензин А-92 обємом 0, 85 м3 (850 л), вилучено.
Дії підозрюваного ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному виготовленні підакцизних товарів з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів,суд кваліфікує за ч.2 ст.204 КК України.
До суду надійшла угода від 25.04.2018 укладена між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості, згідно якої:
Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі повідомленої йому підозри, а також зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті вказаного кримінального правопорушення, вчиненого іншими особами.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу розміром 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, які ОСОБА_5 зобов`язується сплатити на користь держави.
Із запропонованим видом та мірою покарання згодні.
Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснено і є зрозумілими.
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів йому роз`яснено і є зрозумілими.
Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
При вирішенні питання відносно можливості затвердження укладеної угоди про визнання винуватості суд виходить з того, що судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, та/або закону, кваліфікація дій підозрюваного є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлена неможливість виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань, маються фактичні підстави для визнання винуватості.
Суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме беззастережно визнав свою винуватість, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. При цьому суд враховує дані про особу підозрюваного, який позитивно характеризується за місцем проживання, за місцями попередньої роботи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Суд вважає, що наявність вище встановлених даних дає можливість суду застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 штраф.
Таким чином, суд вбачає, що досягнута угода про визнання винуватості має бути затвердженою.
Керуючись ст.ст. 374, 394, 468, 474, 475 КПК України , суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2018 року, укладену між прокурором між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, про визнання винуватості, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Вирок ухвалено, надруковано та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1