Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/6485/17
Провадження №1кп/646/196/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2018 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження №0001947 від 12.09.2017 року стосовно обвинувачення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного

- за ч. 1 ст. 125 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_7 письмово заявив про відмову від підтримання обвинувачення та закриття провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , претензій до них немає.

У судовому засіданні усі учасники судового розгляду, кожен окремо, підтримали заяву потерпілого ОСОБА_7 та просили закрити провадження, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в тому числі обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному правопорушенні є ОСОБА_7 .

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та у п. 1 ч. 1 цієї ж статті визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься вище вказане кримінальне провадження.

Отже, суд, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відмова потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч. 3 ст.314, 369, 370, 372, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
1.Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

2.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червоназоводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1