overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/5475/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 серпня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 00 хв. 20 серпня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1586/18
Провадження № 1-кп/352/241/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

17 серпня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 16 год. 45 хв. 30 серпня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/779/266/2018
Категорія ст. 173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 170, 172, 376, 404, 405, 407, 422 КПК, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково. Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 липня 2018 року про накладення арешту на майно скасувати. Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково. Накласти арешт на автомобіль марки «LEXUS» LX570, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Повний текст ухвали проголосити 20 серпня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Провадження № 11-сс/779/276/2018
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Івано-Франківскьої області ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14 серпня 2018 року про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла АС прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Івано-Франківскьої області ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14 серпня 2018 року про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Івано-Франківскьої області ОСОБА_4 , призначити на 10 годину 00 хвилин 21 серпня 2018 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та інших заінтересованих осіб.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа № 362/4282/18
Провадження № 1-кс/362/1281/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

07.08.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000562 від 22.03.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу.

Ухвалою суду від 08.08.2018 р. клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено, однак було допущено в судовому рішенні описку.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановлені ухвали від 08.08.2018 року допущено описку, вказана описка є явною і підлягає до виправлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.379КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 08.08.2018 року, зазначивши назву еспертизи з "дактилоскопічної" на вірну "трасологічну"

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/3416/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1544/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/3416/18 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.191 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000954 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК Україниповернуто прокурору для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пунктів 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2018 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/5632/18
Провадження № 1-кп/461/484/18
УХВАЛА

10.08.2018 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Галицького районного суду м Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, оскільки він засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2018 року за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На даний час обвинувачений перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання порань (№19)» для подальшого його етапування до установи виконання покарань після набрання вироком законної сили.
Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України, в компетенцію суду, який здійснює судовий розгляд, входить вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Заслухавши думку прокурора, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченого необхідно тимчасово залишити у Державній установі «Львівська установа виконання порань (№19)» до часу закінчення розгляду даного кримінального провадження у Галицькому районному суді м. Львова.
Керуючись ст. 318, 537 ч. 1 п.12 КПК України, ст. 90 КВК України, суд

У Х В А Л И В:
тимчасово залишити у Державній установі «Львівська установа виконання порань (№19)» (м. Львів, вул. Городоцька 20), засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу розгляду у Галицькому районному суді м. Львова кримінального провадження за ч. 2 ст. 345 КК України.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Львівська установа виконання порань (№19)».
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6023/18
Провадження № 1-кп/461/499/18
17.08.2018 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 ч.2 ст.190 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 ч.2 ст.190 КК України.
Обвинувальний акт був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1080/17
Провадження № 1-в/552/310/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 22.09.2017 року , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.09.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрано у виді цілодобового домашнього арешту, та покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- обов`язково прибувати до судів першої та апеляційної інстанції за першою вимогою.

15.08.2018 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 22.09.2017 року.

Своє подання обґрунтовував тим, що з телефонної розмови із захисником ОСОБА_4 встановлено, що при зазначенні адреси ОСОБА_3 невірно вказав назву вулиці та пропустив номер корпусу, де проживає, тобто адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 22.09.2017 року, а саме у резолютивній частині вироку вважати вірною адресу « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Київського районного суду м. Полтави від 22.09.2017 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у резолютивній частині вироку вважати вірною адресу « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 464/4018/18
пр.№ 1-кп/464/418/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000416 від 04.02.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:

16.08.2018 у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000416 від 04.02.2018.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 Кримінального кодексу Українии, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,на 07.09.2018 о 10.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/620/18
Провадження № 1-кп/553/171/2018
У Х В А Л А
Іменем України

17.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 17 серпня 2018 року 14 год. 45 хв. по 15 жовтня 2018 року 14 год. 45 хв. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №532/827/18
Провадження №1-кс/534/219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м. Горішні Плавні
Полтавської області
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області від 24.08.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи,
В С Т А Н О В И В :
Згідно автоматичного розподілу справ в автоматизованій системі документообігу Комсомольського міського суду Полтавської області до мого провадження передано скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області від 24.08.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області від 24.08.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи та призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 17 серпня 2018 року на 15 год. 30 хв з викликом заявника , із повідомленням прокурора та слідчого.
Витребувати з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінальної справи.
Копію ухвали негайно направити особам, які братимуть участь в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3675/18
Провадження №1-кп/460/663/18
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
17.08.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000146 від 14 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000146 від 14 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 серпня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 461/4078/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/693/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 серпня 2018 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу начальника управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.07.2018 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у зв`язку із передачею його на поруки колективу ТзОВ «Шлях» та закрито кримінальне провадження.

На вказану ухвалу суду начальник управління капітального будівництва ЛОДА ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

13.08.2018 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою начальника управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 призначити на 24 вересня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області о 14 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2