Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3876/18
Провадження № 1-кс/644/713/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПрАТ «ДАТАГРУП» на бездіяльність начальника слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду 01.06.2018 року подано відповідну скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Із скарги змісту скарги вбачається, що 23.05.2018 року представником заявника було подано до Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області заяву, в якій просили внести в ЄРДР відомості про викрадення невідомими особами з металевої телекомунікаційної шафи та викрадення майна товариства на загальну суму 3837 гривень 75 копійок, але до теперішнього часу не отримано від слідчого даних про прийняте рішення та не отримано копію витягу з ЄРДР, взагалі на усне звернення до чергової частини було повідомлено, що заяву передано дільничному для розгляду. Вважав, що це є порушенням вимог ст.60, 214 КПК України. Просив суд зобов`язати начальника слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУ НП у Харківській області відповідно до вимог ст.214 КПК України протягом доби з часу отримання копії ухвали суду внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_4 №230518/3 від 23.05.2018 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурором було надано витяг з кримінального провадження № 0000834 від 20.04.2018 року, згідно якого заява ПрАТ «ДАТАГРУП» за фактом скоєння крадіжки невідомою особою 23.04.2018 року комутатору за адресою м.Харків вулиця Роганська, 150, з технічного поверху, була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник заявника просив залишити скаргу без розгляду, оскільки ними оскаржувалась відмова у внесенні даних про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР, а з наданого суду витягу вбачається, що дані внесені до реєстру та розпочато досудове розслідування. Прокурор зазначала, що дані за заявою внесені до ЄРДР.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали за провадженням, встановив наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 20.04.2018 року, вбачається, що за № 0000834 від 20.04.2018 року було внесено відомості за заявою ПрАТ «ДАТАГРУП» за фактом скоєння крадіжки невідомою особою 23.04.2018 року комутатору за адресою м.Харків вулиця Роганська, 150, з технічного поверху, за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду, оскільки відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за змістом повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внесені та представник заявника просить залишити з цих підстав скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 7, 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПрАТ «ДАТАГРУП» на бездіяльність начальника слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1