Справа № 686/2086/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000009,

ВСТАНОВИЛА:

06.09.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою власної наживи, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, вирішила збагатитися шляхом збуту наркотичної речовини та на протязі 2018 року у невстановленої слідством особи здійснювала замовлення наркотичної речовини метадон, в ході чого здійснювала неодноразово незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут наркотичної речовини в м. Хмельницкий, за заздалегідь визначену грошову винагороду.

12.01.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.307 КК України (незаконний збут психотропної речовини вчинений за попередньою змовою групою осіб).

Під час досудового розслідування, слідчим відділу розслідування злочинів загально - кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_6 05 вересня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 . Під час обшуку було вилучено: банківську картку банку «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , банківську картку банку «А-Банк» за № НОМЕР_2 , банківську картку банку «А-Банк» за № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Lenovo A369i» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім карткою оператора мобільного зв`язку України «Київстар», два запакованих предмета ззовні схожі на мобільні телефони, мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Panasonic EB x70» ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung R210» ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Nokia 8900E» ІМЕІ НОМЕР_8 без акумуляторної батареї, мобільний телефон марки «Simens» ІМЕІ НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Lenovo A376» ІМЕІ НОМЕР_10 без акумуляторної батареї, картка з під сім картки «Київстар» за № НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Simens».

Вище описані вилучені під час обшуку речі поміщено до сейф пакетів № 4392270, 4392271 та в подальшому вилучені речі постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являється матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене яке вилучене під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , а саме: банківську картку банку «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , банківську картку банку «А-Банк» за № НОМЕР_2 , банківську картку банку «А-Банк» за № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Lenovo A369i» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім карткою оператора мобільного зв`язку України «Київстар», два запакованих предмета ззовні схожі на мобільні телефони, мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Panasonic EB x70» ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung R210» ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Nokia 8900E» ІМЕІ НОМЕР_8 без акумуляторної батареї, мобільний телефон марки «Simens» ІМЕІ НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Lenovo A376» ІМЕІ НОМЕР_10 без акумуляторної батареї, картка з під сім картки «Київстар» за № НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Simens», з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування даним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя