Справа № 397/1497/18
н/п : 1-кс/397/563/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу з території двору ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , викрала два диски, барабан та ступицю до автомобіля марки «Москич», чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків.
Старший слідчий СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 24.10.2018 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, згідно яких: 22.10.2018 року в період часу з 08.00 год. по 12.00 год. невстановлена особа з двору ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала запчастини до автомобіля марки «Москвич», чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму близько 3000 грн. (а.с.3).

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.10.2018 року, ОСОБА_4 звернувся до Олександрівського ВП з приводу того, що 22.10.2018 року в період часу з 08.00 год. по 12.00 год. невстановлена особа з його двору в АДРЕСА_1 , таємно викрала запчастини до автомобіля «Москвич» (а.с.4).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 26.10.2018 року, останній повідомив, що 24.10.2018 рогу виявив, що з території його двору зникли металеві запчастини до автомобіля «Москвич 2173», а саме: два диски, придбані у 2014 році за грошові кошти в сумі 800 грн.; ступиця, придбана в 2014 році за 1500 грн.; барабан, придбаний у 2014 році за 700 грн. Доповнив, що ступиця до переднього колеса автомобіля, діаметр викрадених дисків 12-14. Всі вище перелічені запчастини перебували у робочому стані та ним раніше не використовувались (а.с.8-9).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість не представленого на експертизу диску до автомобіля марки «Москвич - 2137», R 14, у працездатному стані, придбаного у 2014 році за грошові кошти у сумі 800 грн., який не використовувався, інших вихідних даних потерпілий повідомити не може, станом цін на 22.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість не представленої на експертизу ступиці переднього колеса до автомобіля марки «Москвич-2137», у працездатному стані, придбаної у 2014 році за грошові кошти у сумі 1500 грн., яка не використовувалася, інших вихідних даних потерпілий повідомити не може, станом цін на 22.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість не представленого на експертизу гальмівного барабану до автомобіля марки «Москвич - 2137», у працездатному стані, придбаного у 2014 році за грошові кошти у сумі 700 грн., який не використовувався, інших вихідних даних потерпілий повідомити не може, станом цін на 22.10.2018 року?
Об`єкти на дослідження не надаються, інших вхідних немає.
Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1497/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1