Провадження № 1-в/127/358/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву про застосування ст. 82 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липівка Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
12 березня 2002 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 309 ч.1, 77, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, штраф 510 гривень;
16 червня 2004 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 70,75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
27 січня 2009 року - Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 13 днів,
по даній справі засуджений 17 вересня 2013 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 307 ч.2, 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16 липня 2013 року по 06 грудня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 16 липня 2013 року
УДЗ 3/4 строку: 10 жовтня 2017 року
Кінець строку: 25 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 82 КК України у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Засуджений ОСОБА_5 у ВВК (№86) прибув 13 січня 2014 року із УВП № 1 м. Вінниці, де під час перебування до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.
За період відбування покарання у дільниці ресоціалізації при Вінницькій ВК (№86) характеризувався позитивно, за сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, дане стягнення зняте достроково у виді заохочення згідно ст.ст. 132, 134 КВК України. Постановою начальника установи від 20 липня 2016 року засуджений ОСОБА_5 був переведений до дільниці соціальної реабілітації, де за час перебування характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розкладу дня, п`ять разів заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, дане стягнення знято та погашено в установленому законом порядку.
У взаємовідносинах з іншими засудженими дружній, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи під контролем. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у заходах виховного характеру. Проявляє соціально корисну активність, приймає участь у раді колективу засуджених відділення, приймає участи у реалізації програми диференційовано-виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, отримує передачі, посилки, надавалося 5 побачень. Засуджений на профілактичному обліку не перебуває.
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_4 при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду, повідомив, що засуджений ОСОБА_5 за місцем відбування покарання характеризується позитивно, має 9 заохочень, 2 стягнення, які погашені в установленому законом порядку.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.82 КК України слід замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у вигляді 9 (дев"яти) місяців 13 (тринадцяти) днів позбавлення волі більш м`яким покарання у вигляді обмеження волі на той самий строк - 9 (дев"ять) місяців 13 (тринадцять) днів, оскільки він став на шлях виправлення, відбув 3/4 частину строку покарання, призначеного йому судом, є працездатним, вказаний строк невідбутого ОСОБА_5 покарання знаходиться в межах строків, встановлених вимогами ст. 61 КК України відносно покарання у вигляді обмеження волі та відсутні передбачені ч.3 ст.61 КК України обмеження до даного виду покарання.
Керуючись вимогами ст.82 КК України та ст. 537 ч.1 п.2, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту ним частину покарання у виді 9 (дев"яти) місяців 13 (тринадцяти) днів позбавлення волі більш м`яким покарання у вигляді обмеження волі на той самий строк - 9 (дев"ять) місяців 13 (тринадцять) днів, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: