Справа № 727/6168/18
Провадження № 1-кс/727/2170/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001260 від 03.06.2018 року року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести судово-трасологічну експертизу слідів взуття, які перекопійовані на чотири відрізки темної дактилоплівки, які виявлені та вилучені іпід час огляду місця події від 02.06.2018 року за адресою м. Чернівці вул. Путильська, буд.20-В, у помешканні ОСОБА_4 , тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.ч. 6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що в період часу з 06.45 год. до 09.20 год. 02.06.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші та золоті вироби на загальну суму 38100 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

За даним фактом 03.06.2018 року були внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001260 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001260 від 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, розташоване за адресою: вулиця Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди взуття (встановлення групової належності), які перекопійовані на чотири відрізки темної дактилоплівки та сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки, які вилучені протоколом ОМП від 02.06.2018 року під час огляду буд.20-В по вул.Путильській м.Чернівці?

Для дослідження експерту надати сліди взуття, які перекопійовані на чотири відрізки темної дактилоплівки та електронний архів фотографій, що вилучений в ході огляду місця події 02.06.2018 року під час огляду буд. АДРЕСА_1 .

Дозволити повне або часткове руйнування об`єктів.

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1