Дата документу 10.08.2018 Справа № 334/5791/18
Провадження № 1-кс/334/2232/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002031 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002031 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.06.2018 року СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом того, що приблизно о 22.20 год. 18 червня 2018 року невідома особа перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 77, спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійної рани скроневої ділянки справа та неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в ділянці шиї.

Враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення вчинене на території Дніпровського району м. Запоріжжя, місцем проведення досудового розслідування визначено територію оперативного обслуговування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та доручено слідчому вказаного відділу поліції.

Згідно постанови слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП В Запорізькій області ОСОБА_6 від 20.06.2018 року, представником неповнолітнього ОСОБА_5 визнано його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час, з метою встановлення тяжкості характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження та враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання у слідства виникла необхідність в проведені судової медичної експертизи потерпілого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з`ясовуються обставини, визначені в ст. 485 КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини та додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доведеним, що для встановлення наявності, а також ступеню їх тяжкості і характеру, локалізації, механізму та часу спричинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002031 від 19.06.2018 судово-медичну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Який механізм утворення описаних окремо один від одного тілесних ушкоджень та яка їх ступінь тяжкості - кожного окремо.

- Яким саме предметом (предметами) були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , чи відобразились у тілесних пошкодженнях нанесених останньому характерні особливості слідів знаряддя нанесення тілесних ушкоджень, якими є властивості предмета, яким (якими) були спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .?

- Чи наявні ознаки тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , які притаманні рисам самовільного падіння з висоти особистого зросту або падіння з висоти особистого зросту з прискоренням на підлогу яка має тверду рівну дерев`яну поверхню?

- Чи наявні ознаки тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , які притаманні рисам самовільного падіння з висоти особистого зросту або падіння з висоти особистого зросту з прискоренням на травматичний предмет, що мав у своїй структурі нерівності, кути, виступи, ребра?

- Одним чи кількома предметами спричинені тілесні ушкодження?

- Яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень?

- Яким було взаєморозташування потерпілого та нападаючого (нападаючих) в момент спричинення ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Для проведення експертизи неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити до 10 вересня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1