Справа № 504/2812/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про залучення експерта для проведення транспортно-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001189 від 01.08.2018 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

15.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення транспортно-трасологічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що 07.06.2018 біля 19.40 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Газ-322132» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по а/д «Одеса Мелітополь - Новоазовськ», в напрямку м. Новоазовськ на регульованому перехресті а/д «Одеса Мелітополь - Новоазовськ» - виїзд з ТОВ «Північтранс», що на 21 км. зазначеної автодороги, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Subaru Legacy outback» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному з ним напрямку, після чого виїхав на смугу зустрічного руху, на якій скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Одеса.

В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку; закритий вивих кісток правого передпліччя, які згідно акту СМО №97 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

За даним фактом 01.08.2018 року слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи, оскільки отримати в інший спосіб необхідні відомості неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні транспортно-трасологічної експертизи, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_8 про доручення експерту проведення транспортно-трасологічної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні №0001189 від 01.08.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту сектору авто-технічних досліджень Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є на автомобілі марки «Газ-322132» номерний знак НОМЕР_1 , сліди контактування з іншими транспортними засобами, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- чи є на автомобілі марки «Subaru Legacy outback» номерний знак НОМЕР_2 , сліди контактування з іншими транспортними засобами, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- чи є на автомобілі марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_3 , сліди контактування з іншими транспортними засобами, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- де на проїжджій частині чи за її межами, виходячи зі слідової інформації, зафіксованій на схемі до протоколу огляду місця події, сталося зіткнення транспортних засобів?

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу Вас спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1