Провадження № 1-кс/734/939/18 Справа № 734/2628/18
У х в а л а

іменем України

03 серпня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000530, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000530 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, з клопотанням про дозвіл тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 01 серпня 2018 року до Козелецького ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою у АДРЕСА_1 до будинку, в якому проживає та знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшли чоловік та жінка ромської національності, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки "SAMSUNG DUOS", в ході чого спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 01серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. У ході досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, не вдалось, кримінальне правопорушення залишається нерозкритим. З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, проведено радіорозвідку операторів мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення та встановлено, що АДРЕСА_2 обслуговується базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 30179 CID 4372;6213;4001; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12601 CID 30663;30661;30662;12413;275;573;578;37033;757;265; LAC 13463 CID 17, а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 18860 CID 26553;26173;26992;4321. Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав. Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання та доводи слідчого, клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000530 від 01 серпня 2018 року задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ( АДРЕСА_5 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через операторів мобільного зв`язку в період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2018 року до 00 год. 00 хв. 02 серпня 2018 року на місця вчинення кримінального правопорушення в АДРЕСА_2 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 30179 CID 4372;6213;4001; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12601 CID 30663;30661;30662;12413;275;573;578;37033;757;265, LAC 13463 CID 17; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 18860 CID 26553;26173;26992;4321, а також забезпечити старшому слідчому СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або відповідно до ст.ст. 40 і 41 КПК України за дорученням слідчого, якому надано доступ до інформації оперуповноваженим Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , - тимчасовий доступ та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя