Справа № 524/5225/18
Провадження № 1-кс/524/2109/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000552 від 27.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000552, зареєстрованого 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначила, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.06.2018 року близько 18.20 год. ОСОБА_4 перебував на автодорозі Н-08, поблизу с. Ройове Кременчуцького району, у салоні автомобіля «Део Нехіа», д.н.з. НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, погрожуючи ОСОБА_5 предметом, схожим на ніж, здійснив напад на останню та заволодів належним їй майном, а саме: мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 5+» та виробами із золота.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 10 000 грн.
28.06.2018 року ухвалою слідчого судді відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» (40009, м. Суми, вул. Куликівська, 43) з 2015 року з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форми, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом.

Вказане свідчить на наявність сумнівів щодо осудності підозрюваного ОСОБА_4 .

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просила судовий розгляд проводити без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000552 від 27.06.2018 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову амбулаторну психіатричну експертизу, провадження якої доручити комісії лікарів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_4 у період скоєння злочину будь-яким психічним захворюванням, чи виявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
2.Чи міг ОСОБА_4 у момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування, яких заходів медичного характеру потребує? Чи не має протипоказань до такого лікування?
4.Чи може ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Направити для обстеження експертам підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується в СІЗО № 23 м. Полтава
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1