Справа № 500/2322/18
Провадження № 1-кп/500/383/18
УХВАЛА
Іменем України

19 червня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000476, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ Красноярського краю, Россія, громадянина України, росіянина, що має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-07.05.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.185, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік;
-06.10.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.71 КК України частково приєднано 6 місяців не відбутий строк по вироку Ізмаїльського міськрайонного суду від 07.05.2015р.;
-05.10.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України припинено за ст.284 ч.1 п.7 КПК України;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеного досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що, 5 лютого 2018 року біля 21 години, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні будинку у якому тимчасово мешкав, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, пройшов до кімнати ОСОБА_4 , та скориставшись відсутністю останньої, виявив на тумбі та таємно викрав раніше вживаний мобільний телефон торгової марки «LG- р715» у пластмасовому корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ринкова вартість якого складає 300грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на зазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час судового розгляду від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення.

Суд, заслухавши думки, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, які підтримали заявлене потерпілим клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України з таких підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.185 КК України. Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Абзацом 2 ч.7 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Тому, беручи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_4 під час судового розгляду відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284,314, 370 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1