Справа № 717/1471/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судової компютерно-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 16 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: заступник начальника СВ Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що 15 жовтня 2018 року до Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт ДОП Кельменецького ВП ОСОБА_4 , про те, що в ході відпрацювання с. Нелипівці Кельменецького району було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області 30 вересня 2018 року за допомогою комп`ютерних програм виготовив відеопродукцію порнографічного характеру відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та розповсюдив вказану продукцію на інтернет сайті "pornhub".
15.10.2018 ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції планшет марки «NOMI», за допомогою якого зі слів ОСОБА_5 він здійснював відеозапис свого статевого контакту з ОСОБА_6 .
На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи з метою встановлення чи дійсно за допомогою вказаного планшету здійснювався відеозапис.

Слідчий просить поставити перед експертами наступні запитання:

Чи перебуває в робочому стані представлений на дослідження планшет марки «NOMI»?
Чи придатний наданий на дослідження планшет марки «NOMI» за своїми характеристиками та комплектацією до здійснення відеозапису, а також передачі відеозапису на інший носій?
Чи здійснювались відеозаписи вбудованою у планшет відеокамерою в період часу з 20.09.2018 по 10.10.2018, якщо так то чи наявні дані відеофайли в наданому на дослідження планшеті марки «NOMI» як серед явних так і серед видалених відеофайлів? (вразі виявлення зазначених відео файлів, прошу надати їх окремо на дисках для лазерних систем зчитування).
Слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши клопотання, вважаю, що клопотання заступника начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 16 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, подано з додержанням вимог ч.2 ст. 244 КПК України.

Заступник начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м. Чернівці вул. Героїв майдану, 77 Д) провести судову комп`ютерно-технічну експертизу планшета марки «NOMI», виданого ОСОБА_5 , та на вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи перебуває в робочому стані представлений на дослідження планшет марки «NOMI»?
Чи придатний наданий на дослідження планшет марки «NOMI» за своїми характеристиками та комплектацією до здійснення відеозапису, а також передачі відеозапису на інший носій?
Чи здійснювались відеозаписи вбудованою у планшет відеокамерою в період часу з 20.09.2018 по 10.10.2018, якщо так то чи наявні дані відеофайли в наданому на дослідження планшеті марки «NОМІ» як серед явних так і серед видалених відеофайлів? (вразі виявлення зазначених відео файлів, прошу надати їх окремо на дисках для лазерних систем зчитування).
Надати на дослідження експерту планшет марки «NОМІ»
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи має відповідати вимогам ст. ст. 101,102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1