Справа № 175/3139/18
Провадження № 1-кс/175/971/18
Ухвала
Іменем України

09 серпня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 187 КК України, про проведення судово-цитологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
06.08.2018 року слідчим відділенням Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2018 року приблизно о 01:30 годин у будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа встановлено, що нижні та верхні кінцівки трупа зв`язані між собою дротом та наявні явні ознаки насильницької смерті, що свідчить про умисне протиправне заподіяння смерті невстановленими особами з корисливих мотивів.
За даним фактом 06 серпня 2018 року в слідчому відділенні Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за № 0001027 з попередньою кваліфікацією п. 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Окрім цього, 06.08.2018 року приблизно о 00:30 годин невстановлені особи проникли до будинку АДРЕСА_1 та перебуваючи у вищевказаному будинку завдали тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом ударів кийком в область голови та шиї останньої, після чого заволоділи її майном.
За даним фактом 06 серпня 2018 року в слідчому відділенні Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за № 0001029 з попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.
06.08.2018 року враховуючі викладені обставини справи вказані матеріали кримінальних проваджень були об`єднанні в одне провадження за № 0001027.
06.08.2018 року проведено огляд місця події та трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого з обох рук трупа зроблені змиви та зрізи країв нігтьових пластин.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
З метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості проведення судово-цитологічної експертизи, виконання якої доручити судовому експерту Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 06 серпня 2018 року про дозвіл на проведення судово-цитологічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001027 від 06 серпня 2018 року, експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи наявні на представлених для дослідження п`яти пластикових джгутах вилучених в ході огляду трупа ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?

-Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

-Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншої особи?

-Чи наявні на представлених для дослідження трьох пластикових джгутах вилучених під ліжком у кімнаті виявленого трупу та у кухонній кімнаті будинку клітини з ядрами?

Зобов`язати експерта при проведенні експертизи зберегти виявлені клітини та ін. для подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження.

В розпорядження експерту надати речові докази в опечатаних конвертах, у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001027 від 06.08.2018.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження відповідно до методики.
Копію ухвали для виконання направити в КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1