Справа № 697/846/18
Провадження № 1-кс/697/243/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25 червня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю - секретаря с/з ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів у кримінальному провадженні за № 0000241 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

25.06.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів у кримінальному провадженні за № 0000241 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що до СКП Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 , проживаючий по АДРЕСА_1 , збуває особливо небезпечну наркотичну речовину марихуана на території м. Канева та Канівського району Черкаської області.

18.04.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

23.06.2018 в ході проведення обшуку у дровнику, що розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до сейфпакету № 4487283 та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до сейфпакету № 4487282.

На даний час виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 18.04.2018 згідно інформації, яка надійшла до СКП Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про те, що ОСОБА_4 , проживаючий по АДРЕСА_1 , збуває особливо небезпечну наркотичну речовину марихуана на території м. Канева та Канівського району Черкаської області - розпочато досудове розслідування за № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (а.с.3).

Згідно протоколу обшуку встановлено, що у дровнику, що розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до сейфпакету № 4487283 та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до сейфпакету № 4487282 (а.с.5-8).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів у кримінальному провадженні за № 0000241 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити частково.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів у кримінальному провадженні за № 0000241 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Виконання експертизи доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Чи являється надана на дослідження речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме ?

- Яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору)?

В розпорядження експерта надати: речові докази паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження в упакованому виді (сейфпакет №4487283) та паперовий згорток з речовиною рослинного походження в упакованому виді (сейфпакет №4487282).

Дозволити часткове пошкодження (знищення) речового доказу, а також видозміни речового доказу згідно методик досліджень.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/846/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1