ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1682/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"04" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 0003823 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники судового провадження, в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 з наступних підстав.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Також захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме особисту поруку з боку правозахисної групи "Січ", посилаючись на те, що обвинувачений є досвідченим солдатом, який служить за контрактом у ЗСУ та захищає Україну від дій проросійських сепаратистів та російських військових на сході України. Характеризується високими моральними якостями, в першу чергу людяністю та бажанням допомогти, завдяки чому має повагу до своїх особистих якостей, порядності і відповідальності серед товаришів по службі.

Прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу, посилаючись на те, що заявлене клопотання не підтверджено документально і наявні обтяжуючі обставини.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Як вбачається з матеріалів провадження під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який останній раз продовжувався строком до 20.10.2018 року включно.

При цьому суд приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про його особу, відсутність належних відомостей які би свідчили про безумовну неможливість подальшого перебування ОСОБА_5 під вартою за станом здоров`я.

Також суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу, а встановлені ризики на даний час є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на більш м`який. Крім того клопотання представника правозахисної групи "Січ", не містить переконливих доводів про те, що особи, які готові поручитись за обвинуваченого, зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та мають реальну можливість понести відповідальність, а саме сплатити грошове стягнення в разі невиконання ними своїх зобов`язань.

Будь-яких інших обставин, які би свідчили про те, що застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_5 судом, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який - поруку, а тому вважає необхідним у заявленому клопотанні відмовити.

При цьому, з урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із погрозою застосування насильства, суд не визначає розмір застави.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольска, 7/13/ о 12 годині 30 хв. 18 вересня 2018 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

В задоволенні клопопотаня строни захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: