Справа № 577/1318/18
Провадження № 1-кп/577/261/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп Сумської області заяву прокурора Конотопської місцевої прокуратури про внесення уточнення до вироку Конотопського міськрайонного суду від 10 квітня 2018 року в частині місця зберігання речових доказів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури звернувся до суду з заявою про внесення уточнення до вироку Конотопського міськрайонного суду від 10 квітня 2018 року в частині місця зберігання речових доказів, в зв`язку з тим, що в постанові про визнання, приєднання д кримінального провадження речових доказів від 07 березня 2018 року вказано, що опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,570 г та канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 11,54 г, що зберігаються в камері схову речових доказів Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Суми вул. Івана Харитоненка, 12), а в вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2018 року опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,570 г та канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 11,54 г, що зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що допущену у вироку суду описку слід виправити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що в вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2018 року помилково вказане місце зберігання речових доказів, а саме камера схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, натомість в постанові про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07 березня 2018 року зазначене місце зберігання - камера схову речових доказів Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Суми вул. Івана Харитоненка, 12).

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується його суті і її усунення не погіршить становища засудженого.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки у вироку суду.

Керуючись ст.ст. 369-371, 372,379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 .

Вважати правильним у резолютивній частині вироку:

Речові докази по справі: опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,570 г та канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 11,54 г, що зберігаються в камері схову речових доказів Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції м. Суми вул. Івана Харитоненка, 12 (а. 28 наданих матеріалів) знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1