Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/621/15-к
Провадження № 1-кп/553/277/2018
У Х В А Л А
Іменем України

25.10.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши під час підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000454 відносно ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності внаслідок закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання.

Прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що питання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності може бути вирішене лише після з`ясування усіх обставин справи та дослідження наявних доказів. Представник потерпілої наголосив на тому, що вказана позиція узгоджується з висновками Апеляційного суду Полтавської області, яким скасовано ухвалу про закриття кримінального провадження з аналогічних підстав.
При вирішенні клопотання захисника суд враховує наступне.
Як встановлено в ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

В ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
З матеріалів справи та обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке згідно класифікації злочинів, визначеної в ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та з моменту вчинення інкримінованого їй діяння (01.05.2014 року) пройшло більше трьох років.
В ході розгляду даної справи захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_7 заявлялось аналогічне клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, яке було вирішене по суті згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.12.2017 року та задоволене, судом ухвалено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 128 КК України закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Вказана ухвала місцевого суду скасована згідно з ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27.08.2018 року з призначенням нового судового розгляду кримінального провадження.
Своє рішення суд апеляційної інстанції мотивував тим, що задовольняючи вказане клопотання суд першої інстанції формально дотримався положень закону, оскільки не звернув уваги на вимоги ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 28.08.2017 року в даній справі, якою судове рішення суду першої інстанції було скасовано з направленням справи на новий розгляд із вказівками про належну перевірку доводів потерпілої ОСОБА_4 щодо обставин події та проведення процедури провадження з дотриманням вимог закону. Відповідно до ч. 3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді. Місцевий суд не дотримався вищевказаної вимоги кримінального процесуального закону та передчасно ухвалив рішення про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження лише на підставі клопотання сторони захисту, не досліджуючи всі обставини кримінального провадження, зокрема, чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачена, чи містить її діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність воно передбачене, чи винна обвинувачена у вчиненні цього кримінального правопорушення, потребує перевірки з урахуванням позиції суду апеляційної інстанції, вказівки якого є обов`язковими при новому розгляді справи.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання захисника обвинуваченої про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ст. 128 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України передчасним, у зв`язку з чим не знаходить підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 286, 288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1