Провадження № 1-кп/760/816/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

24 вересня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010394 від 12 вересня 2017 р.
Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, 12.09.2017, приблизно о 17:10 годин, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Політехнічна, 31, у супермаркеті «АТБ-Маркет», бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, шляхом таємного викрадення чужого майна, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного супермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_4 , 12.09.2017, приблизно о 17:10 годин,перебуваючи біля полиць прилавку з алкогольними напоями в торгівельній залі супермаркету «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 31, діючи умисно, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, з метою наживи та особистого матеріального збагачення таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: пляшку рому «CaptainMorganOriginalSpicedGold 35% об ск/бут», ємкістю 0,5 л, вартістю 230 гривень (без урахування ПДВ). В подальшому ОСОБА_4 , вищевказану пляшку рому заховав собі у рюкзак, який був при ньому. Після цього, ОСОБА_4 направився до каси та у момент коли знаходився у черзі, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме печиво «MarsTwixEKCTpa м/уп», у кількості 2 штуки, загальною вартістю 24,76 гривень (без урахування ПДВ), яке поклав собі у кишеню шортів.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим вказаним вище чужим майном направився на вихід з супермаркету «АТБ-Маркет» та, пройшовши касову зону та за нього не розрахувався, не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі та виконав усі дії, які вважав необхідними для вчинення крадіжки, так як за межами касової зони до нього підійшов працівник охорони супермаркету «АТБ-Маркет».
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення ним не булозакінчено з причин, які не залежали від його волі, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення.

В призначені підготовчі судові засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

01.08.2018 року ухвалою суду було застосовано привід до обвинуваченого, однак виконати його не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній за місцем проживання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук обвинуваченого, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце

знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010394 від 12 вересня 2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя 3-А, тел. )

Ухвала діє до 25 вересня 2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1