Справа № 615/712/18
Провадження № 1-кс/615/232/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 309 КК України та заяву слідчого про роз`яснення ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 22 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 22 травня 2018 року задоволено клопотання слідчого та призначено проведення експертизи експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставлено питання: Чи є представлена на експертизу речовина наркотичною, наркотичним засобом, наковмісною чи психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то якою саме та яка її кількість?

05 червня 2018 року до суду надійшла заява слідчого про роз`яснення ухвали слідчого судді, в якій останній прохає роз`яснити, чи дозволено експертам під час проведення експертизи повністю чи частково знищувати надану на дослідження речовину.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття зазначеної особи не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, про необхідність роз`яснення ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 22 травня 2018 року.

У відповідності до вимог ст. 69 КПК України, якщо дослідження повязане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Пунктом 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експерт має застосувати повне або часткове знищення об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.

Натомість в ухвалі слідчого судді питання про надання дозволу експертам на знищення наданої на дослідження речовини не вирішувалось, що позбавить можливості проведення відповідного дослідження.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити зазначені дані.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 22 травня 2018 року - задовольнити.

Роз`яснити, що експертам Харківського НДЕКЦ МВС України під час проведення судової експертизи в рамках кримінального провадження №0000226 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначеної на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 22 травня 2018 року (справа №615/712/18, провадження №1-кс/615/223/18) дозволено повністю чи частково знищувати надану на дослідження речовину.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1