Єдиний унікальний номер 340/546/18
Судове провадження № 1-кс/340/175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000173 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке погоджене з заступником керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , являючись працівниками Верховинський РЕМ, філії АТ "Прикарпаттяобленерго" та перебуваючи 19.09.2018 біля 22:50 год. в приміщенні даної установи, що розміщена по вулиці Степана Бандери, 15 в смт Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, спільно розпивали спиртні напої під час чого між ними раптово виник внаслідок їх стану сп`яніння, конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень завдав кулаками рук серію ударів ОСОБА_6 в область голови в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, набряку та набухання речовини головного мозку з крововиливами в речовину головного мозку, які і спричинили смерть потерпілого ОСОБА_6 . За вказаним фактом слідчим відділенням Верховинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, однак на даний час переховується від органів досудового розслідування, відсутній за місцем свого проживання і місце його знаходження невідоме, його оголошено в розшук, а тому існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим ними подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, додатково пояснив, що одразу після виїзду на місце події слідчо-оперативної групи ОСОБА_5 був опитаний працівниками поліції, однак в подальшому зник, свій телефон залишив вдома, на виклик в правоохоронні органи не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, слід постановити ухвалу про наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Встановлено, що дане клопотання подано до суду одночасно з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 за №0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 20.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
21.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, однак така вручена його дружині ОСОБА_7 21.09.2018 о 17.10 год. внаслідок відсутності підозрюваного за місцем свого проживання.
Дане кримінальне провадження здійснюється органом досудового розслідування Верховинське відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та долучених до клопотання документів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні дані, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення. Такі дані встановлені зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами допиту свідків, іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи заявлені у клопотанні про обрання запобіжного заходу ризики передбачені частиною 1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що такі прокурором доведені, оскільки на даний час підозрюваний по місцю свого проживання відсутній, його місце перебування не відоме слідству, постановою слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківської області від 21.09.2018 його оголошено в розшук. А тому існують підстави вважати, що на даний час підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

За таких обставин слід прийти до висновку про підставність заявленого клопотання, у зв`язку із чим його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.176-179, 188, 189, 190 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , номер телефону: НОМЕР_1 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дія ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців, 24.03.2019 о 16.00 год., або з моменту приводу підозрюваного до суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1