У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001005 від 20.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

встановила:

В підготовчі судові засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2018 року про привід обвинуваченого ОСОБА_7 не була виконана.
Відповідно до рапорту ДОП Васильківського відділу ГУ НП України в Київській області при виїзді за місцем проживання ОСОБА_7 , місце знаходження останнього не встановлено, за місцем проживання він був відсуній.
Прокурор під час підготовчого судового засідання одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просила останнього оголосити в розшук.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В підготовчі судові засідання ОСОБА_7 не з`являється, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до змісту ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Разом з тим, на час розгляду клопотання обвинувачений ОСОБА_7 не повідомляв суд про причини неприбуття в підготовчі судові засідання, а також про зміну місця свого проживання, хоча знав про перебування обвинувального акту в суді, що на думку суду, свідчить про існування ризику, зазначеного в клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу.
Встановлені судом обставини, а саме, неодноразова неявка обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовчі судові засідання, відсутність за адресою вказаною в обвинувальному акті, дають суду підстави вважати, що ОСОБА_7 ухиляється від суду. З цих підстав, суд вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу обґрунтованим та задовольняє його.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 190, 323, 335 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі затримання ОСОБА_7 негайно повідомити про це прокурора Васильківського відділу КиєвоСвятошинської місцевої прокуратури - ОСОБА_5 .
Судове провадження № 1-кп/381/73/18 у кримінальному провадженні № 0001005 від 20.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК Українизупинити до розшуку обвинуваченого та здійснення його приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до суду.

Копію ухвали направити до Васильківського відділу ГУ Національної поліціїу Київській області та Васильківського відділу КиєвоСвятошинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_8 -Тьолушкіна
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3