№ 204/6320/18
№ 1-кп/204/617/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000996 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 06.02.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, 31.05.2018 року приблизно о 18 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Новошкільна, 68-а, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який залишив зберігати при собі, без мети збуту.
31.05.2018 року о 18 годині 45 хвилин, біля будинку № 68-а по вул. Новошкільна в м. Дніпро, за вчинення адміністративного правопорушення, працівники поліції затримали обвинуваченого ОСОБА_5 , у якого при поверхневій перевірці виявили подрібнену речовину рослинного походження, масою 21, 092 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2496 від 20.08.2018 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 18,439 г, який обвинувачений умисно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту долучено письмову угоду про визнання винуватості від 28.08.2018 року, яка була укладена між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 309 КК України, де вказано, що підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеного кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене прокурором та підозрюваним покарання у вигляді двох років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, а також з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1-2 ч.1 ст. 76 КК України. Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та підозрюваним із адвокатом, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.
Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, адвоката в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим), за участі адвоката про визнання винуватості та призначення узгодженого між сторонами покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Керуючись ст.ст. 468 - 476 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_7 від 28.08.2018 року.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази у кримінальному провадженні знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/2469 від 20.08.2018 р. у розмірі 1 144 гривні.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1