Справа № 201/9861/17
Провадження № 1-кп/206/62/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2018 Самарський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі колегії суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
У провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
15.05.2018 у судовому засіданні прокурор звернувся із письмовим клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу, оголошення його у розшук та зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано слідчим одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, ознайомившись к клопотанням про застосування запобіжного заходу та доданими матеріалами, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 188 КПК України встановлено, що прокурор має звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів провадження вбачається, що у провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.В підготовчі судові засідання, які були призначені на 27.07.2017, 14.08.2017, 29.08.2017, 18.09.2017, 10.10.2017, 30.10.2017, 07.05.2018, 14.05.2018 та 15.05.2018 обвинувачений не з`явився. Судом 27.07.2017, 14.08.2017, 29.08.2017 були постановлені ухвали про привід обвинуваченого, які залишились не виконаними з причин відсутності обвинуваченого за місцем проживання, а також іншої інформації про місце перебування останнього.
За таких обставин, суд, враховує той факт, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення має надзвичайно високий ступінь небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для конкретної особи, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та низки об`єктивних обставин, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, також бере до уваги те, що будучи обвинуваченим, та заздалегідь повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, ОСОБА_6 неодноразово порушував передбачені п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обов`язки (зобов`язання) обвинуваченого, а саме прибути за викликом до суду.
Так, на виконання ст. 189 КПК України прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 дійсно умисно переховується від суду.
З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст. ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання обвинуваченого з метою розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-190, 335, 369-372, 376 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хижа Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .
Зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 щомісячно, але не пізніше останнього робочого дня місяця, письмово повідомляти Самарський районний суд м. Дніпропетровська про результати виконання даної ухвали, а саме про проведені слідчі (розшукові) дії з розшуку ОСОБА_6 .
Надати дозвіл співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою його приводу до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 15.11.2018.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Адреса місцезнаходження Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2: м. Дніпро, вул. Європейська, 15, факс 744-35-70/40.
Адреса місцезнаходження Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: вулиця Шевченка, 7, Дніпром, 465 002.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Судді