Провадження № 1-в/537/409/2018
Справа № 537/4228/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, одружений, раніше судимий, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 А

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить суд на підставі п. «г» ст..3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Подання обґрунтовує тим, що 01 жовтня 2018 року із Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» звільняється ОСОБА_3 , засуджений 12.08.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Під час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, допускає порушення режиму відбування покарання, за що шість раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час три стягнення погашено, два стягнення не погашені та не зняті в установленому законом порядку, одне стягнення скасовано вказівкою прокурора. Чотири рази заохочувався.

Враховуючи викладене, наявні підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду у зв`язку з засудженням останнього за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» до судового засідання із розгляду клопотання не з`явився, згідно поданої заяви просить подання задовольнити, а справу розглядати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, згідно поданої заяви з поданням адміністрації згоден та просить розглядати справу без його участі.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.08.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 05.05.2015 року.
Під час тримання в державній установі « Полтавський слідчий ізолятор № 23 » допустив порушення вимог режиму утримання, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, на даний час всі стягнення погашені в установленому законом порядку, заохочень не мав.
З 13.11.2015 року відбуває покарання в перебуває в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№ 69)».
За час відбування покарання характеризується посередньо, допускає порушення режиму відбування покарання, за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення не погашені та не зняті в установленому законом порядку, одне стягнення скасовано вказівкою прокурора. Чотири рази заохочувався .
По відношенню до представників адміністрації установи байдужий, виконує їх законні вимоги під контролем. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив.
У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться задовільно. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Дотримується правил особистої гігієни, стежить за своїм зовнішнім виглядом, охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив.На виробничій зоні не працює. За вироком суду має позов на загальну суму 83 560,31 грн. Позов не погашений.Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки, передачі.Чітких намірів та планів на подальше життя після звільнення з місць позбавлення волі не будує. Вину свою визнає.
Відповідно до п. «г» ст..3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи викладене, особу засудженого, а також те, що останній засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, то суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 КВК України, п. "г" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години до 06 години;

- заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту місця проживання без дозволу контролюючих органів;.

- реєстрація в поліції два рази на місяць.

Постанова може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1