Справа № 201/7130/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_4 , в якій останній посилався на те, що 07.06.2018 року звернувся до прокуратури Дніпропетровської області з заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за фактом фальсифікації матеріалів кримінального провадження №0000424. Посилаючись на те, що по теперішній час його не повідомлено про прийняте рішення та реєстрації заяви в ЄРДР, скаржник просив зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області повідомити його про прийняте рішення та реєстрацію заяви в ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити, зобов`язавши прокуратуру внести відомості за його заявою від 07.06.2018 року до ЄРДР.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що заява ОСОБА_4 була розглянута з наданням відповіді заявнику. Підстави для внесення відомостей до ЄРДР не було, оскільки відсутні обставини які б свідчили про фальсифікацію матеріалів кримінального провадження, як про це зазначає та тлумачить заявник, а справа перебуває на розгляді в суді та питання щодо належності тих чи інших доказів підлягає вирішенню під час судового розгляду саме судом.

Перевіривши викладені в скарзі доводи, заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши надані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено під час розгляду скарги 07.06.2018 року заявник звернувся до прокуратури Дніпропетровської області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР за фактом фальсифікації матеріалів кримінального провадження №0000424.

Вказана заява надійшла до прокуратури Дніпропетровської області 23.06.2018 року та 02.07.2018 року заявнику надано відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей за його заявою до ЄРДР.

Таким чином, під час розгляду скарги встановлено, що за заявою ОСОБА_4 від 07.06.2018 року відомості до ЄРДР, як того вимагає ст.214 КПК України, протягом 24 годин після подання заяви не внесено, досудове розслідування не розпочато та витяг з ЄРДР заявнику не наданий.
В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення, зобов`язавши прокуратуру Дніпропетровської області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 07.06.2018 року до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України, про що надати відповідний витяг заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,9,28,107,214,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 07 червня 2018 року, про що надати відповідний витяг заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1