Справа № 636/2409/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002057 від 04.12.2017 року за обвинувальним актом стосовно:
- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові, громадянина України, раніше не судимого, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виглдяі тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27), який було подовжено ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області до 13.06.2018 року.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. В справі знаходяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, справа підсудна Чугуївського міському суду Харківської області. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме на шістдесят днів, з посиланням на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також з метою забезпечення обвинуваченим процесуальних обов`язків по зазначеному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, але запручавали проти продовження строку дії запобіжного заходу. Також, захисником заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно його підзахисного на домашній арешт посилаючись на наявність соціальних зв`язків і наявність цивільної дружини.

Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні, проведеному за участю обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено те, що немає перешкод для призначення судового засідання які передбачені п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а також проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання щодо заявлених клопотань, дослідивши додані до клопотання та обвинувального акту матеріли, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

При продовженні строку вказаного запобіжного заходу, суд оцінює в сукупності всі обставини цього питання, в тому числі характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про його вчинення обвинуваченим, тяжкість можливого покарання, вік і стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його репутацію, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 умисного особливо тяжкого злочину проти громадського порядку та моральності, вказують на його підвищену суспільну небезпеку.

Крім того, як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні декількох епізодів кримінального правопорушення. Зі слів прокурора ОСОБА_4 намагався втікти під час його затримання.

Таким чином, враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, дані про особу обвинуваченого, який не працює, не має постійного місця проживання, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків і негативно його характеризує, суд приходить до висновку того, що наведені обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України. Враховуючи те, що свідки по справі не допитані, суд приходить до висновку, що інша міра запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та його належну поведінку.

Крім цього, в даному випадку судове засідання призначається на дату за межами дії строку вказаного запобіжного заходу, який закінчується 13.06.2018 року.

За таких підстав, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а також з метою запобігання спробам переховування від суду, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст.176, 177, 178, 183, 184, 196, 314-317, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002057 від 04.12.2017 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого судового засідання на 13 годину 30 хвилин 02 липня 2018 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківська область, площа Соборна, 2.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати учасників судового провадження, зобов`язавши прокурора забезпечити їх явку, а стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 здійснити доставку працівниками Чугуївського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області.

Продовжити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харкові, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, а саме з 13 червня 2018 року та по 11 серпня 2018 року включно, в умовах Харківської установи виконання покарань (№27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: