Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року Справа № 608/99/17

Номер провадження1-кс/608/1000/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000026 від 15 січня .2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 4 ст.185 КК України.

В клопотанні вказав, що в період часу з 16:00 години 14 жовтня 2018 року по 09:00 годину 15 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення та таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли у приміщення будинку потерпілої ОСОБА_6 , що в с. Нагірянка Чортківського району, звідки, без дозволу останньої та всупереч її волі, не помічаючи ніяких осіб, які б спостерігали за ними, таємно викрали належні ОСОБА_6 золоті вироби, внаслідок чого спричинили їй майнову шкоду на суму 14 000 гривень.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000450 від 15.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22.10.2018 р. вказане кримінальне провадження об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000026 на підставі ч.1 ст. 217 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені одною особою (особами).

У ході проведення огляду місця події по факту вказаної крадіжки було виявлено та вилучено сліди віджиму із металопластикового вікна та фрагмент рами вікна із слідом віджиму.

15.10.2018 року під час проведення обшуку території домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 було вилучено металічну фомку із надписом «гвоздодер» та одну металічну палку синього кольору із резиновою ручкою чорного кольору, які поміщені в сейф-пакет експертної служби за №3347025.

15.10.2018 року під час проведення обшуку території домогосподарства, де проживає ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 було вилучено металічний столярний інструмент із дерев`яною ручкою, який поміщений в сейф-пакет експертної служби за №1037295.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами), та які мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

За таких обставин відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі, вважаю за необхідне клопотання слідчого задоволитити та призначити проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

1.Доручити експерту (експертам) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000026судову трасологічну експертизу.
2.Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи:
?Чи придатні сліди знаряддя зламу, вилучені під час огляду місця події для ідентифікації?

?Якщо придатні, то яким саме предметом чи інструментом вони могли бути залишені?

?Якщо так, то чи залишені вони предметами, наданим на експертизу?
3. На дослідження експерту (експертам) надати сліди віджиму із метало пластикового вікна та фрагмент рами вікна із слідом віджиму упаковані в паперовий конверт та опечатані печаткою Чортківського ВП «Для пакетів №116»; металічну фомку із надписом «гвоздодер» та одну металічну палку синього кольору із резиновою ручкою чорного кольору, в сейф-пакеті за №3347025, вилучені під час проведення обшуку території домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ; металічний столярний інструмент із дерев`яною ручкою, в сейф-пакеті за №1037295, вилучений, під час проведення обшуку території домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .
4.Копію даної ухвали направити для виконання працівникам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
5.При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.
6.Зобов`язати директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової трасологічної експертизи.
Ухвала окарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000026 від 15 січня 2017 року.

Ухвала набрала законної сили 23 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ___________________ року.

Секретар: