Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003071 від 07.08.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2018 в період часу з 01 год. 00 хв. по 06 год.00 хв., перебуваючи на Замковій горі, що з боку вул. Андріївський узвіз, 20-Б в м. Києві, невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон марки «Apple» iPhone 5, сріблястого кольору (з об`ємом пам`яті 16 Gb, який придбаний в 2015 році, мав пошкодження, в ремонті не перебував, використовувався за призначенням, без зарядного пристрою та навушників), ноутбук марки «Apple» MacBook Pro сріблястого кольору (придбаний в 2014 році, був у хорошому робочому стані, без пошкоджень, в ремонті не перебував, використовувався за призначенням, без зарядного пристрою та навушників), відеокамеру марки «GoPro HERO 4 Session» ( яка придбана в 2016 році, була у хорошому робочому стані, без пошкоджень, в ремонті не перебувала, використовувалася за призначенням, без зарядного пристрою), що належать ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди останньому.

З метою з`ясування обставин необхідних для встановлення об`єктивної істини, що мають значення для кримінального провадження та необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судово товарознавчої експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просила доручити проведення експертизи - експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 07.08.2018 року мобільного телефону марки «Apple» iPhone 5 ?

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 07.08.2018 року відеокамери марки «GoPro HERO 4 Session» ?

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 07.08.2018 року ноутбука «Apple» MacBook Pro?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003071 від 07.08.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово товарознавчої експертизи, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судово-товарознавчої експертизи - експертам Київського НДЕКЦ МВС України, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 07.08.2018 року мобільного телефону марки «Apple» iPhone 5 ?

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 07.08.2018 року відеокамери марки «GoPro HERO 4 Session» ?

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 07.08.2018 року ноутбука «Apple» MacBook Pro?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження або їх належним чином завірені копії.

За необхідністю надання додаткових матеріалів звертатися до ініціатора клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1