Провадження № 1-кп/200/615/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001110, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановленому слідством час та місці, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, із невстановленого слідством джерела, придбав предмет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом по типу «ножа-кастета», який став незаконно, без передбаченого законом дозволу носити при собі вулицями м.Дніпро, доставив а місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_3 , де став зберігати вищевказану зброю до 09.00 28 квітня 2018 року.

28 квітня 2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, взяв вищевказаний предмет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом по типу «ножа-кастета», й зберігаючи про собі, без передбаченого законом дозволу, переніс до автомобіля ВАЗ -2101 державний знак НОМЕР_1 .

28 квітня 2018 року приблизно о 10 годині 14 хвилин, працівниками УПП біля будинку 1-б по вул. Бориса Кротова в м.Дніпро, був виявлений припаркований з порушенням Правил дорожнього руху автомобіль ВАЗ -2101 державний знак НОМЕР_1 , в якому перебував ОСОБА_4 , у якого в період часу з 11 години до 11 години 40 хвилин, в присутності двох понятих виявили та вилучили вищезазначений предмет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою промисловим способом по типу «ножа-кастета», який ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, носив при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у носінні холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.2 ст.263 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що точної дати не пам`ятає, на ринку придбав кастет, який вирішив залишити собі та носити при собі, хоча знав, що це незаконно, оскільки потрібний спеціальний дозвіл. Даний кастет поклав до кишені своєї куртки та переніс по місцю свого проживання - АДРЕСА_2 .

28 квітня 2018 року взяв цей кастет з собою, поклав до кишені джинсів та взяв свою машину ВАЗ -2101 державний знак НОМЕР_2 ДНЭ, поїхав по своїх справах.
В цей же день, приблизно о 10 годині 14 хвилин, перебуваючи біля будинку 1-б по вул. Бориса Кротова в м.Дніпро, до нього звернулись працівники УПП з приводу неправильного паркування автомобіля. Потім, в період часу з 11 години до 11 години 40 хвилин, поліцейські запитали в нього, чи має він при собі заборонені предмети, на що він відповів, що так і сказав, що має при собі кастет, який придбав на ринку та носив при собі. В подальшому робітники поліції запросили понятих та в їх присутності виявили та вилучили в нього кастет.

В скоєному щиросердно покаявся.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 28.04.2018 року, відповідно до якого оглянутий наданий ОСОБА_4 предмет, схожий на металевий кастет, який складається з двох частин, а саме: кастету та ножу ( а.с.11-14), який визнано речовим доказом ( а.с.15) та передано на зберігання до камери схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Висновком експерта №25/3.3/524 від 29.05.2018 року, відповідно до якого, предмет, вилучений 28.04.2018 року в ході огляду ОСОБА_4 є холодною зброєю ударно-дробильної дії. Предмет виготовлений промисловим способом, є ножем-кастетом моделі «ВО98» виготовленим під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії ( а.с.22-25).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, його відношення до скоєного.

Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Речовий доказ ніж-кастет, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ( а.с.15) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи у сумі 1 144 гривень 00 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, призначення платежу за експертизу №25/3.3/524 від 29.05.2018 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1