Справа № 308/6148/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000355 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000355 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 травня 2018 року близько 21 години 50 хвилин, невстановлений досудовим розслідуванням водій, керуючи автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Сruiser», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Головній, с. Яноші, Берегівського району в напрямку м. Берегово, не забезпечив безпеку дорожнього руху, де навпроти АЗС «Саноіл» допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в той час рухався в попутному напрямку. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди невстановлений водій всупереч вимогам п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху зник з місця події.
Слідчий вказує, що в результаті ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритого перелому сідничної та лобкової кісток зліва, закритий перелом зовнішньої кісточки зліва, забій правої половини грудної клітини, дистрофія шийного відділу хребта, забійні садна кінцівок, ЗЧМТ, з якими доставлений на стаціонарне лікування в Берегівську ЦРЛ.
Слідчий зазначає, що 04.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/908/18 від 03.05.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «Land Сruiser», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , було проведено огляд зазначеного автомобіля, в ході якого з салону автомобіля було здійснено 8 (вісім) змивів на стерильні марлеві серветки, а саме: змив №1 з руків`я лівої передньої водійської двері, який поміщений до білого паперового конверту та позначено під №1, змив №2 з ручки відкривання передньої лівої водійської двері, який поміщений до білого паперового конверту та позначено під №2, змив №3 з передньої лівої стійки автомобіля, який поміщений до білого паперового конверту та позначено під №3, змив №4 з керма автомобіля, який поміщений до білого паперового конверту та позначено під №4, змив №5 з важеля автоматичної коробки передач автомобіля, який поміщений до білого паперового конверту та позначено під №5, змив №6 з передньої правої стійки автомобіля, який поміщений до білого паперового конверту та позначено під №6, змив №7 з ручки відкривання передньої правої двері автомобіля, який поміщений до білого паперового конверту та позначено під №7, змив №8 з руків`я правої передньої двері автомобіля, який поміщений до білого паперового конверту та позначено під №8.
Також зазначає, що 16 травня 2018 року процесуальним керівником винесено постанову щодо відібрання зразків слини у гр. ОСОБА_7 з метою подальшого проведення судових експертиз, а тому відповідно до постанови прокурора о 12.30 годині 04.06.2018 в приміщенні службового кабінету №36 СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, було відібрано зразки слини у останнього з метою призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яку поміщено та упаковано до паперового конверту білого кольору та позначено під №9.
16 травня 2018 року процесуальним керівником винесено постанову щодо відібрання зразків слини у гр. ОСОБА_8 , з метою подальшого проведення судових експертиз, а тому відповідно до постанови прокурора о 18.30 годині 31.05.2018 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , було відібрано зразки слини у останнього з метою призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яку поміщено та упаковано до паперового конверту білого кольору та позначено під №10.
Зважаючи на вищевикладене слідчий пояснює, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення особи водія, який керував вищевказаним транспортним засобом та допустив наїзд на пішохода, а для дослідження таких необхідні спеціальні знання
На підставі викладеного, слідчий просить слідчого суддю:
1. Призначити у вказаному кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити запитання:
2.1. Чи є на змивах, зроблених з поверхні салону автомобіля «Land Сruiser», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: змив №1 з руків`я лівої передньої водійської двері, який поміщений до білого паперового конверту та позначено під №1, змив №2 з ручки відкривання передньої лівої водійської двері, який поміщений до білого паперового конверту та позначено під №2, змив №3 з передньої лівої стійки автомобіля, який поміщений до білого паперового конверту та позначено під №3, змив №4 з керма автомобіля, який поміщений до білого паперового конверту та позначено під №4, змив №5 з важеля автоматичної коробки передач автомобіля, який поміщений до білого паперового конверту та позначено під №5, змив №6 з передньої правої стійки автомобіля, який поміщений до білого паперового конверту та позначено під №6, змив №7 з ручки відкривання передньої правої двері автомобіля, який поміщений до білого паперового конверту та позначено під №7, змив №8 з руків`я правої передньої двері автомобіля, який поміщений до білого паперового конверту та позначено під №8, епітеліальні клітини з ядрами людини?
2.2. Якщо так, то чи походять вони від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . У разі виявлення клітини з ядрами, то на яких саме змивах, зроблених з частин поверхні салону вищевказаного автомобіля?
2.3. Якщо так, то чи походять вони від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 . У разі виявлення клітини з ядрами, то на яких саме змивах, зроблених з частин поверхні салону вищевказаного автомобіля?
3. Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.
4. Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.
5. При необхідності на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.
6. Для дослідження експертам направити: 8 (вісім) об`єктів - змивів з салону автомобіля, а саме: змив №1 з руків`я лівої передньої водійської двері, який поміщено та упаковано до білого паперового конверту та позначено під №1, змив №2 з ручки відкривання передньої лівої водійської двері, який поміщено та упаковано до білого паперового конверту та позначено під №2, змив №3 з передньої лівої стійки автомобіля, який поміщено та упаковано до білого паперового конверту та позначено під №3, змив №4 з керма автомобіля, який поміщено та упаковано до білого паперового конверту та позначено під №4, змив №5 з важеля автоматичної коробки передач автомобіля, який поміщено та упаковано до білого паперового конверту та позначено під №5, змив №6 з передньої правої стійки автомобіля, який поміщено та упаковано до білого паперового конверту та позначено під №6, змив №7 з ручки відкривання передньої правої двері автомобіля, який поміщено та упаковано до білого паперового конверту та позначено під №7, змив №8 з руків`я правої передньої двері автомобіля, який поміщено та упаковано до білого паперового конверту та позначено під №8., а також паперовий конверт, в якому знаходиться зразки слини ОСОБА_7 , який позначено під № 9 та паперовий конверт, в якому знаходиться зразки слини гр. ОСОБА_8 , який позначено під №10.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак, слідчий ОСОБА_3 подав 06.06.2018 року через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з даними витягу з кримінального провадження № 0000355, сформованого станом на 04.06.2018 року, органом досудового розслідування Головним управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000355, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та залучити експерта.
Що стосується вимоги слідчого надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи у разі необхідності, то така не підлягає задоволенню, так як відповідно до п. 3.6 наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» висновки попередніх експертиз з усіма додатками (фотознімками, порівняльними зразками тощо), а також додаткові матеріали, що стосуються предмета експертизи, які були зібрані після надання первинного висновку, надаються у разі призначення експертизи (залучення експерта) для проведення додаткової або повторної експертизи. У вказаному кримінальному провадженні судова молекулярно-генетична експертиза доручається експертам Львівського НДЕКЦ МВС України для надання первинного висновку.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: вул. Конюшинна, 24, м. Львів, 79040; фактична адреса: вул. Збиральна, 24, м. Львів,79040) провести судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000355 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є на змивах, зроблених з поверхні салону автомобіля «Land Сruiser», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а саме:
змив №1 з руків`я лівої передньої водійської двері, який поміщений до білого паперового конверту та позначено під №1,
змив №2 з ручки відкривання передньої лівої водійської двері, який поміщений до білого паперового конверту та позначено під №2,
змив №3 з передньої лівої стійки автомобіля, який поміщений до білого паперового конверту та позначено під №3,
змив №4 з керма автомобіля, який поміщений до білого паперового конверту та позначено під №4,
змив №5 з важеля автоматичної коробки передач автомобіля, який поміщений до білого паперового конверту та позначено під №5,
змив №6 з передньої правої стійки автомобіля, який поміщений до білого паперового конверту та позначено під №6,
змив №7 з ручки відкривання передньої правої двері автомобіля, який поміщений до білого паперового конверту та позначено під №7,
змив №8 з руків`я правої передньої двері автомобіля, який поміщений до білого паперового конверту та позначено під №8,
епітеліальні клітини з ядрами людини?
2. Якщо так, то чи походять вони від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . У разі виявлення клітини з ядрами, то на яких саме змивах, зроблених з частин поверхні салону вищевказаного автомобіля?
3. Якщо так, то чи походять вони від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 . У разі виявлення клітини з ядрами, то на яких саме змивах, зроблених з частин поверхні салону вищевказаного автомобіля?
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.
Для дослідження експертам направити: 8 (вісім) об`єктів - змивів з салону автомобіля, а саме: змив №1 з руків`я лівої передньої водійської двері, який поміщено та упаковано до білого паперового конверту та позначено під №1, змив №2 з ручки відкривання передньої лівої водійської двері, який поміщено та упаковано до білого паперового конверту та позначено під №2, змив №3 з передньої лівої стійки автомобіля, який поміщено та упаковано до білого паперового конверту та позначено під №3, змив №4 з керма автомобіля, який поміщено та упаковано до білого паперового конверту та позначено під №4, змив №5 з важеля автоматичної коробки передач автомобіля, який поміщено та упаковано до білого паперового конверту та позначено під №5, змив №6 з передньої правої стійки автомобіля, який поміщено та упаковано до білого паперового конверту та позначено під №6, змив №7 з ручки відкривання передньої правої двері автомобіля, який поміщено та упаковано до білого паперового конверту та позначено під №7, змив №8 з руків`я правої передньої двері автомобіля, який поміщено та упаковано до білого паперового конверту та позначено під №8., а також паперовий конверт, в якому знаходиться зразки слини ОСОБА_7 , який позначено під № 9 та паперовий конверт, в якому знаходиться зразки слини гр. ОСОБА_8 , який позначено під №10, а при необхідності, на вимогу експерта, - надати матеріали кримінального провадження №0000355.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області та/або прокурору відділу прокуратури Закарпатської області у кримінальному провадженні №0000355.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1