Справа № 199/3878/18
ВИРОК
іменем України
2018 року червня місяця 19 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000954 від 04.05.2018, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро (Дніпропетровськ), з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.03.2014 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 31.07.2015 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06.11.2015 Дніпропетровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 287 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 20.10.2016 умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 5 місяців 12 днів,-

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення умисних злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в травні 2018 року вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом психотропних речовин.

Так, 03.05.2018 приблизно о 14:30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. №17 по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпро, побачив на землі сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Підібравши вказаний сліп-пакет з речовиною білого кольору, ОСОБА_3 визначив зазначену речовину для себе, як психотропну речовину, обіг якої обмежено, - «метамфетамін». Після цього, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовими, ОСОБА_3 привласнив сліп-пакет з вказаною речовиною та поклав його в одне із відділень належної йому сумки чорного кольору та направився у бік будинку №10 по вул. Прогресивній в м. Дніпро, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

У той же день, тобто 03.05.2018, приблизно о 15:00 годині ОСОБА_3 перебував біля буд. № 10 по вул. Прогресивній в м. Дніпро, де був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведеного огляду 03.05.2018 в період часу з 15-40 години до 16-00 години біля буд. №10 по вул. Прогресивній в м. Дніпро слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих в одному з відділень належної ОСОБА_3 сумки чорного кольору виявлено та вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1825 від 30.05.2018, надана на дослідження 11.05.2018 волога кристалічна речовина світло-бежевого кольору масою 0,8659 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1609 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він 03.05.2018 приблизно о 14:30 годині біля буд. №17 по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпро знайшов на землі сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору «метамфетаміном». Зазначений сліп-пакет він поклав до кишені його чорної сумки. Того ж дня його зупинила співробітники поліції біля буд. 10 по вул. Прогресивній в м. Дніпро, під час огляду його особистих речей виявили та вилучили сліп-пакет із «метамфетаміном». Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття, взяв психотропну речовину для особистого вживання.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду місця події від 03.05.2018 з фототаблицею до нього, відповідно до якого біля буд. 10 по вул.. Прогресивній в м. Дніпро ОСОБА_3 видав із своєї сумки сліп-пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 в пакеті знаходиться психотропна речовина - «метамфетамін»;

-висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1825 від 30.05.2018, відповідно до якого надана на дослідження 11.05.2018 волога кристалічна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,8659 г (відомості з копії ухвали суду про призначення експертизи, наведені в редакції слідчого судді: «вилучена у ОСОБА_3 »), містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1609 г;
-речовими доказами.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Об`єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаного у суді обвинуваченого ОСОБА_3 у суду немає.
Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.
Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий, скоїв злочин через нетривалий час після закінчення терміну умовно-дострокового звільнення, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, працює не офіційно, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочину.
Призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, підстав для застосування більш суворого покарання у виді позбавлення волі не встановлено, тому виправлення обвинуваченого можливо в умовах короткострокової ізоляції останнього від суспільства.

При цьому суд вважає, що саме таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертизи № 1/8.6/1825 від 30.05.2018 (рахунок № 0004 в УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області МФО 805012 ) в сумі 1144,00 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (зберігається в камері схову АНД ВП ДВП ГУНП, порядковий номер 441) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертизи № 1/8.6/1825 від 30.05.2018 (рахунок № 0004 в УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області МФО 805012 ) в сумі 1144,00 гривень.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:

19.06.2018