ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4723/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_3 про доручення проведення технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007482 від 25.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2018 року слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007482 від 25.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007482 від 25.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Дарницького УП надійшов рапорт із матеріалами інспектора роти № 1 батальйону № 2 полку № 2 УШІ в м. Києві ДІДІ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ш;одо виявлення під час несення служби по АДРЕСА_1 автомобіля марки «Ваз 21063», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий надав для огляду свідоцтво про реєстрацію на керований ним автомобіль серії НОМЕР_2 . В ході огляду якого було виявлено ознаки внесення змін в його первинний зміст, тобто підробки. На місце події було викликано СОГ Дарницького УП. В ході огляду місця події від 25 серпня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Харківська шосе 180/21 було виявлено та вилучено свідоцтво серії НОМЕР_2 від 27.06.1996. Вказаний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0007482 від 25.08.2018.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вирішити ряд питань з метою перевірки дійсності зазначених у свідоцтві про реєстрацію, серії НОМЕР_2 від 27.06.1996 відомостей, що потребує спеціальних знань, слідчий просив призначити у вищевказаному кримінальному провадженні технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у клопотанні просив розгляд справи провести у його відсутність.
Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0007482 від 25.08.2018, розпочате за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході досудового слідства виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документу, для з`ясування об`єктивної істини та всіх обставин, які мають значення для даного кримінального провадження з метою перевірки дійсності зазначених у свідоцтві про реєстрацію, серії НОМЕР_2 від 27.06.1996 відомостей, що потребують спеціальних знань у цій галузі.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).
Положеннями ст. 98 КПК України визначено, що речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (ч. 2 ст. 244 КПК України).
Експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань (ч. 1 ст. 69 КПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України на експерта покладений обов`язок забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 ЦПК України).
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим достатньо обґрунтована та доведена необхідність у залученні експертів та дорученні проведення технічної експертизи документу, для вирішення питань, які можуть мати істотне значення у рамках зазначеного кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення технічної експертизи документу, у даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених перед експертами слідчим.
Керуючись ст.ст. 69, 84, ч.4 ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_3 про доручення проведення технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007482 від 25.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України- задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести технічну експертизу документу у кримінальному провадженні № 0007482 від 25.08.2018.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи відповідає надане на дослідження, вилучене в ході проведення огляду місця події від 25.08.2018 свідоцтва про реєстрацію на автомобіль, серії НОМЕР_2 від 27.06.1996 аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?
- Якщо ні то яким способом вони виготовлені?
- Чи вносились зміни в первинний зміст наданих на дослідження документів котрі посвідчують особу?
Для дослідження експертам надати свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Ваз 21063», біжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, на ім`я ОСОБА_6 від 27.06.1998, серії НОМЕР_2 видане МРЕВ м. Овруч Житомирської області котре було поміщено та опечатано в присзлгності понятих до прозорого полієтиленового пакету з пазовим замком горловину якого обмотано ниткою зеленого кольору та на кінцях якої приклеєно паперову смужку білого кольору із відтиском печатки «Для пакетів» Дарницького УП, описовою частиною, підписами понятих та слідчого.
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0007482 від 25.08.2018 для ознайомлення.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1