Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/551/18
Провадження № 1-кс/572/126/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0001136,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором про вирішення долі речового доказу, а саме автомобіля марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , насосу для відкачки ґрунтових вод на базі двигуна «Mercedes», сімох металевих тичок, одного металевого шрайбера, шістьох пожежних рукавів та генератора марки «Форте», які перебувають на території Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, 01.11.2017 року в м.Сарни по вул. Варшавській, поблизу АЗС «ОККО» працівниками поліції зупинено автомобіль «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилось обладнання, яке може бути використане для видобутку бурштину. Виїздом на місце події оглянуто та вилучено вищевказаний транспортний засіб, в салоні якого знаходилися сім металевих тичок, один металевий шрайбер, шість пожежних рукавів, мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes», генератор марки «Форте».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.14, ч. 2 ст. 240 КК України.

29.11.2017 року слідчим СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області прийнято рішення про закриття кримінального правопорушення, у зв`язку з встановлення відсутності ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч. 2 ст. 240 КК.

14 лютого 2018 року до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява директора ПП «Західметалбуд» ОСОБА_4 , про повернення належного вищевказаній юридичній особі автомобіля «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та насосу для відкачки ґрунтових вод. В підтвердження права власності на автомобіль «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 надано копія свідоцтва про реєстрацію, згідно якого він належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та копію накладної №106 від 20.11.2015 про купівлю ПП «Західметалбуд» насосу для відкачки ґрунтових вод на базі двигуна «Mercedes».

Прокурор просить долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

За змістом п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а речові докази поверненню власнику (законному володільцю), а щодо майна, власник (законний володілець) відносно якого не встановлений, переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0001136, а саме автомобіль марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , насос для відкачки ґрунтових вод на базі двигуна «Mercedes», сім металевих тичок, один металевий шрайбер, шість пожежних рукавів та генератор марки «Форте», які перебувають на території Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, повернути власнику (законному володільцю) приватному підприємству «Західметалбуд».

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: