Справа № 296/6374/18
УХВАЛА
Іменем України

09 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Лайфселл» по кримінальному провадженню №0000177, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 02 серпня 2014 року ОСОБА_4 , відповідно до ст. 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято на військову службу за контрактом осіб рядового складу на термін дії особливого періоду (але не менше одного місяця) до оголошення демобілізації та 02 серпня 2014 року, на підставі наказу командира 8 армійського корпусу від 02 серпня 2014 року №25-пм направлено в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

02 серпня 2014 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №161 від 02 серпня 2014 року солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу зазначеної військової частини та призначений на посаду номера обслуги 2 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 3 розвідувальної роти.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №249 від 26 серпня 2014 року військова частини НОМЕР_1 перейшла на умовне найменування «військова частина польова пошта НОМЕР_2 ».

Наказом командира НОМЕР_3 окремого розвідувального батальйону №12 від 07 вересня 2014 року солдат ОСОБА_4 призначений на посаду розвідника 3 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу 4 розвідувальної роти

Згідно вимог ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Разом з тим, відповідно до ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Військової присяги, Конституції України, законів України та статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Однак, 10 вересня 2014 року під час вечірнього шикування особового складу підрозділу військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено відсутність в строю солдата ОСОБА_4 , який будучи військовослужбовцем контрактної служби, в порушення до ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу відповідних командирів та поважних причин, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу та маючи реальну можливість для цього, незаконно припинив виконувати свій обов`язок з проходження військової служби відповідно до вимог контракту, та вчинив самовільне залишення військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , після чого проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби, та до теперішнього часу до військової частини НОМЕР_1 не прибув, до виконання службових обов`язків не приступив.

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) №79 від 23 вересня 2014 року солдата ОСОБА_4 , який 10 вересня 2014 року самовільно залишив частину, увільнено від займаної посади та зараховано в розпорядження командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 має в своєму користуванні мобільний телефон з СІМ-карткою оператора мобільних з`єднань ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 .

Приймаючи до уваги, що предметом доказування у даному кримінальному провадженні є факт перебування ОСОБА_4 на військовій службі, є необхідність у встановленні чіткого місцезнаходження ОСОБА_4 за період його відсутності на службі, у зв`язку з чим на теперішній час виникли обґрунтовані підстави у зверненні з даним клопотанням з метою встановлення місць перебування ОСОБА_4 .

Незважаючи на те, що військова частина польова пошта НОМЕР_2 зазначає факт самовільного залишення військової частини 10 вересня 2014 року, є підстави вважати помилковими вказані дані, тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 доцільно отримати відомості щодо місць перебування ОСОБА_4 з 00 годин 01вересня 2014 року по теперішній час.

Вищевказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, на теперішній час виникли обґрунтовані підстави у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації з період з 00 годин 01вересня 2014 року по теперішній час щодо телефонних з`єднань абонента мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» за номером НОМЕР_4 з деталізацією вхідних та вихідних телефонних з`єднань, часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій мобільних терміналів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.,

Дослідивши матеріал клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163,164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 задовольнити

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок абонента мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» за номером НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_4 за період з 00 год. 01вересня 2014 року по теперішній час із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл».

ТОВ «Лайфселл» як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1