Справа № 357/6034/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002449 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002449 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке обґрунтоване тим, що 23.05.2018 року до чергової частини Білоцерківського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 22.05.2018 року на 23.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до підсобного приміщення та здійснила крадіжку електронного кабелю ПВС перерізом 2 на 2,5 мм двохжильного довжиною 100 метрів та електронного кабелю ПВС перерізом 2 на 1,5 мм двохжильного довжиною 50 метрів, завдавши матеріального збитку ОСОБА_4 на загальну суму 3125 гривень.

Відомості за даним фактом 23 травня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 9 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що електронний кабель використовувався як подовжувач. Електронний кабель ПВС перерізом 2 на 2,5 мм двохжильний довжиною 100 метрів придбавався в червні 2017 року, а електронний кабель ПВС перерізом 2 на 1,5 мм двохжильний довжиною 50 метрів придбавався в лютому 2017 року.

В ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні з метою визначення реальної матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-товарознавчу експертизу, а тому слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу електронного кабелю ПВС перерізом 2 на 2,5 мм двохжильного довжиною 100 метрів та електронного кабелю ПВС перерізом 2 на 1,5 мм двохжильного довжиною 50 метрів 2, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яка ринкова вартість електронного кабелю ПВС перерізом 2 на 2,5 мм двохжильного довжиною 100 метрів, який придбавався в червні 2017 року та був у використанні;

2) яка ринкова вартість електронного кабелю ПВС перерізом 2 на 1,5 мм двохжильного довжиною 50 метрів, який придбавався в лютому 2017 року та був у використанні?

3) яка загальна вартість викраденого майна?

Слідчий просить направити для дослідження на експертизу копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 на 1 арк.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 245, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002449 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002449 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість електронного кабелю ПВС перерізом 2 на 2,5 мм двохжильного довжиною 100 метрів, який придбавався в червні 2017 року та був у використанні;

2) яка ринкова вартість електронного кабелю ПВС перерізом 2 на 1,5 мм двохжильного довжиною 50 метрів, який придбавався в лютому 2017 року та був у використанні?

3) яка загальна вартість викраденого майна?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 на 1 арк.

Висновок експерта видати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1