№1-кп/760/ 140718
В И Р О К
05 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва , громадянина України , освіта
вища , не працює, зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , не судимого ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
Відповідно до обвинувального акту від 30.03.2018 року , ОСОБА_5 обвинувачується в наступному.
ОСОБА_5 на початку січня 2017 року перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою , в невстановлений досудовим розслідуванням час,маючи намір на підроблення офіційного документу ,а саме: довідки ПАТ КБ «Приват Банк» про відкритий рахунок з грошовими коштами на власне ім`я,вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробці офіційного документу ,який видається підприємством ,що має право видавати такі документи і надає права з метою його подальшого використання ,перебуваючи у Солом`янському районі м. Києва за невстановленою досудовим розслідуванням адресою у невстановлений досудовим розслідуванням час , надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні данні.
В подальшому , в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 перебуваючи в невстановленому слідством місці, за попередньою домовленістю отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи ,заздалегідь підроблену довідку № Q5W2-Z5P6-I8J3-FR74 від 12.01.2017 ПАТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 про відкритий банківський рахунок на якому наявні грошові кошти в сумі 270 000 гривень.
Згідно відповіді ПАТ КБ «Приват Банк» - довідка № Q5W2-Z5P6-I8J3-FR74 від 12.01.2017 з сумою коштів 270 000 грн. на ім`я ОСОБА_5 в програмних комплексах банку відсутня.
Крім того , ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу ,17.01.2017 в невстановлений досудовим розслідуванням час, прибув до Солом`янського районного відділу ДМС у м. Києві за адресою: м. Київ,вул. Єреванська,25.
Реалізуючи свій злочинний умисел ,направлений на використання завідомо підробленого документу, перебуваючи в приміщенні Солом`янського районного відділу ДМС у м. Києві , по вул. Єреванській, 25 ,надав працівнику відділу ДМС у м. Києві завідомо підроблений офіційний документ ,а саме довідку № Q5W2-Z5P6-I8J3-FR74 від 12.01.2017 року ПАТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 про відкритий банківський рахунок на якому наявні грошові кошти в сумі 270 000 гривень, з метою оформлення запрошення для отримання візи на в`їзд в Україну громадян Федеративної Республіки Нігерія : Моххамед Хадіза Талатх та Мохамед Фуад.
Таким чином , ОСОБА_5 вчинив умисні дії ,що виразились у співучасті у формі пособництва у підробці документа , який видається установою , яка має право видавати чи посвідчувати такий документ , і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем , так і іншою особою , тобто злочин передбачений ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України.
Також , ОСОБА_5 вчинив умисні дії ,що виразились у використанні завідомо підробленого документа ,тобто кримінальне правопорушення передбачене ст.358 ч. 4 КК України .
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винуватим у вчиненні ним кримінальних правопорушень ,передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та розкаявся .
Підтвердив , що дійсно домовився з раніше незнайомим чоловіком про отримання довідки банку з нібито наявним на його ім`я рахунком ,на якому перебувають грошові кошти в сумі 270 000 гривень. Отримав цю довідку та надав її 17.01.2017 р. до відділу ДМС у м. Києві , з метою оформлення запрошення для громадян Нігерії.
Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 звернулись до суду із угодою про визнання винуватості від 30.03.2018 р. на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України у виді штрафу розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень ; за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 595 гривень.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом складання призначених покарань у виді штрафу у розмірі 135 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 2295 гривень.
Крім того , як обвинувачений , так і прокурор згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також обвинувачений повідомлений , що в разі невиконання угоди про визнання винуватості , прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про визнання винуватості з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 30 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченого ОСОБА_5 не порушені , угода підписана в присутності його захисника , він повністю визнає себе винуватим .
Обставин , які б обтяжували його покарання судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 471,474, 475 КПК
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання :
- за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1700 гривень ;
-за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі 33 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 595 гривень .
На підставі ст. 70 КК України шляхом складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття покарання у виді штрафу у розмірі 135 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 2295 гривень .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд

на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :