справа №133/2142/18
провадження №1-кс/133/631/18
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.08.18 року

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувшиу відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по клопотанню про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 27.08.2018 за ч.1 ст.125 КК УКраїни, по факту спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 27.08.2018 за ч.1 ст.125 КК УКраїни, по факту спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .

28.08.2018 слідчий суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід у даному клопотанні, зазначивши, що не може розглядати його, оскільки ОСОБА_4 є його кумою.

Відповідно до ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, викликають сумнів у його неупередженості.

Учасники судового провадження в судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Слідчий суддя ОСОБА_3 надавати пояснення бажання не виявив.

Суд, вирішуючи заяву про відвід виходить із наступного.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 - особа якій було сприченоно тілесні ушкодження та за заявою якої було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 27.08.2018 за ч.1 ст.125 КК УКраїни, являється кумою слідчого судді ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, вважаю що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 по клопотанню про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 27.08.2018 за ч.1 ст.125 КК УКраїни, по факту спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 - задовольнити.

Справу передати керівнику апарату Козятинського міськрайонного суду для забезпечення повторного авторозподілу справи у встановленому законодавством порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя