Справа № 283/1504/18
провадження №1-кс/283/640/2018
У Х В А Л А
16 серпня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню внесеному 26.05.2018 року в ЄРДР за №0000332 за ст. 286 ч. 1 КК України про проведення автотехнічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000332 від 26.05.2018 року за ст. 286 ч.1 КК України, в якому зазначив, що 25.05.2018 року, близько 18 години в м. Малин Житомирської області по вул. Гагаріна, 5, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоциклом марки «Honda» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження та був доставлений до приймального відділення Малинського МРТМО.
Вихідні дані:
Дорожньо-транспортна пригода сталась в світлу пору доби в м. Малин Житомирської області, де дозволена швидкість 50 км/год.
Ділянка дороги в місці ДТП: пряма в плані (перехрестя), загальною шириною 14,7 м без дорожньої розмітки;
Тип дорожнього покриття: цементобетонне, сухе.
Погодні умови: без опадів, +29С.
Відповідно до встановлених в провадженні обставин: водій автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 Рой- ОСОБА_6 рухався по вул. Гагаріна в м. Малин і в напрямку центру міста по правій смузі руху. Швидкість автомобіля становила 30-40 км/год. В автомобілі перебував лише водій. Під час руху, увімкнувши лівий поворот почав виконувати маневр повороту ліворуч на вул. Неманихіна в м. Малин. Водій мопеда марки «Honda» з державним номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_4 рухався в попутному напрямку. Швидкість становила - 50-60 км/год. На мопеді перебував лише водій. Під час виконання маневру обгону та виїхавши на зустрічну смугу руху здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , який виконував маневр повороту ліворуч.
Слідова інформація: згідно матеріалів огляду місця події ДТП від 25.05.2018 року.
Водію мопеда марки «Honda» з державним номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_4 небезпеки створено не було, водій ОСОБА_4 сам створив небезпеку для себе та інших учасників руху.
Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 13.08.2018 року у справі №283/1504/18 слідчим суддею вже надавався дозвіл на проведення автотехнічної експертизи за зазначеними в клопотанні питаннями. При цьому, причин її непроведення чи необхідності у проведенні додаткової експертизи слідчим не зазначено.
Таким чином, враховуючи зазначене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 242-244КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 13.08.2018 року, про доручення проведення автотехнічної експертизи - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя