Справа № 138/1032/17
Провадження №:1-во/138/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду виправлення описки у вироці суду, винесеному в ході розгляду кримінального провадження № 00000187 від 15.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебувало вище зазначене кримінальне провадження.

26.01.2018 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області винесено вирок, згідно якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування обраного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Згідно п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як встановлено судом, в резолютивній частині вироку у третьому абзаці було допущено описку, а саме вказано «п.2,3 ч. 1 ст. 76 КК України», а не «п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України». Дана обставина встановлена після оголошення вироку, а тому органом з питань пробації ініційовано судове засідання з приводу виправлення описки.

Прокурор та представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання про проведення судового розгляду без їх участі, просили виправити описку.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та вирок, приходить до висновку, що слід виправити допущену описку з наступних підстав:

як передбачено ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.01.2018.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.01.2018, а саме: виправити «п.2,3 ч. 1 ст. 76 КК України» на «п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати прокурору та обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: