У Х В А Л А

про проведення експертизи

05.11.2018р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи у кримінальному провадженні №0000024 від 26.07.2018,-
в с т а н о в и в :
слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.07.2018 до ЄРДР за №0000024, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 191 КК України.
31.10.2018 слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про призначення в означеному провадженні судово-бухгалтерської експертизи з метою встановлення закономірності утворення і відображення інформації у бухгалтерському обліку Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, мотивуючи тим, що у період 2015-2018рр. службові особи Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області зайво нарахували працівникам заробітну плату на суму 103, 51 тис. грн., тому є необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила таке задовольнити.
Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в т.ч. визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як убачається із матеріалів досудового розслідування, Західним офісом Держаудитслужби проведено ревізію бюджету с. Суховоля та фінансово-господарської діяльності Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області за період 01.01.2015 по 30.04.2018рр., за результатами якої виявлені окремі порушення законодавства, що відображені в акті ревізії №08-22/5 від 03.07.2018.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення по даних матеріалах 26.07.2018 прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області за №0000024 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 191 КК України.
Враховуючи наведене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,доходжу висновку про необхідність призначення судово-бухгалтерської експертизи у провадженні.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -
у х в а л ю ю :
клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000024 від 26.07.2018 судово-бухгалтерську експертизу, з метою встановлення закономірності утворення і відображення інформації у бухгалтерському обліку Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, проведення якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи підтверджуються документально встановлені за актом ревізії №08-22/5 від 03.07.2018, проведеної Західним офісом Держаудитслужби, зайві виплати заробітної плати на суму 103, 51 тис. грн. працівникам Суховільської сільської ради за період з 01.01.2015 по 30.04.2018рр.?
-якщо так, то кому саме з працівників Суховільської сільської ради та в якій сумі були нараховані заві виплати заробітної плати?
-у який період утворилися зайві нарахування заробітної плати, що встановлені актом ревізії бюджету с. Суховоля та фінансово-господарської діяльності Суховільської сільської ради за період з 01.01.2015 по 30.04.2018рр. №08-22/5 від 03.07.2018 на суму 103, 51 тис. грн., і хто був зобов`язаний забезпечити збереження грошових коштів у бюджеті с. Суховоля?
-внаслідок порушень яких нормативних актів спричинено збитки та хто їх порушив?
-чи підтверджується встановлений актом ревізії бюджету с. Суховоля та фінансово-господарської діяльності Суховільської сільської ради за період з 01.01.2015 по 30.04.2018рр. №08-22/5 від 03.07.2018 розмір матеріальної шкоди, завданої у зв`язку із зайвою виплатою заробітної плати працівникам Суховільської сільської ради?
-чи відповідають нормам чинного законодавства України видатки на оплату праці та нарахування на заробітну плату працівників Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області?
-чи обґрунтовано виплачено заробітну плату: головам сільської ради ОСОБА_5 за період з 01.01.2015 по 05.11.2015рр. та ОСОБА_6 за період з 06.11.2015 по 30.04.2018рр.; головним бухгалтерам Суховільської сільської ради ОСОБА_7 за період з 01.01.2015 по 04.10.2017рр. та ОСОБА_8 з 24.11.2017 по 30.04.2018рр., а також опалювачу котельні ОСОБА_9 за період його роботи у Суховільській сільській раді?
-чи обґрунтовано виплачено премії: голові Суховільської сільської ради ОСОБА_6 за період з 06.11.2015 по 30.04.2018рр.; головному бухгалтеру ОСОБА_7 за період з 01.01.2015 по 04.10.2017рр. та ОСОБА_8 з 24.11.2017 по 30.04.2018рр.; опалювачу котельні ОСОБА_9 за період його роботи у Суховільській сільській раді та іншим працівника Суховільської сільської ради?
-чи підтверджується документально висновки акта ревізії №08-22/5 від 03.07.2018 щодо нецільового використання бюджетних коштів, якщо так, то яким із працівників сільської ради допущено нецільове використання коштів?
-чи підтверджуються документально висновки ревізії в частині, що стосуються завищення обсягу та вартості витрат, включених до актів виконаних робіт форми №КБ-2в за грудень 2017 року?
-чи підтверджуються документально розмір збитків завданих внаслідок перерахунку коштів до ВДВС Городоцького РУЮ та не проведення утримання перерахованих коштів із заробітної плати ОСОБА_7 ?

-чи відповідає належному стан збереження майна, використання оборотних та необоротних активів у Суховільській сільській раді?

-чи була належною методика ведення бухгалтерського обліку в Суховільській сільській раді за даними господарськими операціями?.

Для проведення експертизи, на письмову вимогу експерта, слідчому надати матеріали кримінального провадження № 0000024 від 26.07.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1