Справа № 362/4866/17
Провадження № 1-в/362/221/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 , засудженї ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на 1 ( один ) рік, з покладенням на неї обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації.
В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , так як вона на виклики Васильківського МРВ з питань пробації на 21.11.2017 року та 04.12.2017 року для ознайомлення з порядком і умовами призначеного покарання не прибула. 23.01.2018 року їй була пред`явлена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, перша середа кожного місяця під особистий підпис. 07.02.2018 року, 07.03.2018 року ОСОБА_5 не з`явилась на чергові реєстрації, 12.03.2018 року був направлений запит до Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області на перевірку факту поживання останньої. 23.03.2018 року засуджена ОСОБА_5 з`явилась та пояснила, що не прибула на реєстрацію, так як хворіла, а оскільки не зверталась до лікаря, то надати довідку підтвердження своєї хвороби вона не може. Було винесено письмове попередження та винесена постанова про збільшення днів явки на реєстрацію, а саме на першу та третю середу та пред`явлено їй під особистий підпис.
18.04.2018 року ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію. Прибула ОСОБА_5 до Васильківського відділу пробації лише 04.05.2018 року, пояснила, що її було замкнуто в квартирі, оскільки не мала ключів, то вибратись не змогла. Останній вдруге було винесено попередження. ОСОБА_5 чотири рази не з`являлась на реєстрацію, із них двічі підряд, тим самим порушила обов`язок суду, тому звернулися до суду із даним поданням.
В судовому засіданні представник Васильківського МРВ з питань пробації підтримав подання, просив задовольнити .
Засуджена ОСОБА_5 пояснила , що вона не приїжджала на реєстрації, оскільки була хвора, а то не мала грошей доїхати, проживає вона разом із співмешканцем, дітей на утриманні в неї немає, просить відмовити в поданні, надати їй шанс на виправлення. .
Вислухавши прокурора, який заперечує проти задоволення подання, суд прийшов до такого висновку.
У відповідності зі ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Статті 537 ч.1 п.8, 539 ч.1, 4, КПК України передбачають, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом; у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно матеріалів особової справи письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до засудженого застосовано не було.

Крім того, при скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена ОСОБА_5 не з`явилась до інспекції для ознайомлення з порядком і умовами відбування призначеного покарання та в подальшому на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

Відповідно до ст. 166 КВК України, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_6 є передчасним, оскільки необхідно вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, письмово попередити його про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а тоді звертатися до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Оскільки засуджена не тривалий час перебуває на іспитовому строці, причини неявки суд вважає поважними за даними обставинами та декілька неявок засудженої ОСОБА_5 на реєстрацію в органи пробації не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити, а матеріали подання повернути до Васильківського МРВ з питань пробації.

На підставі наведеного, керуючись ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

В задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 - відмовити.
Матеріали подання провідного інспектора Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення її для відбування покарання, визначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2017 року повернути до Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1