Дата документу 26.07.2018
Справа № 334/5327/18
Провадження № 1-кс/334/2048/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0001139 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 02.04.2018, близько 16 години 15 хвилин, невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проникли в приміщення 5-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , та перебуваючи на першому поверсі біля шахти ліфту, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Blackview A8» в корпусі сірого кольору, який належав та перебував у ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 1700 гривень. Після чого утримуючи при собі викрадене майно, покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 02.04.2018 приблизно о 16 годині 15 хвилин, вона перебувала у ліфті за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час до неї підійшов невідомий чоловік та різким рухом руки відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «Blackview A8» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в корпусі сіро-чорного кольору, який перебував у неї в руці. В даному телефоні перебували дві сім карти операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 . Між чохлом та корпусом телефону знаходилась банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , якою користувалась потерпіла.

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів з метою перевірки руху та використання грошових коштів в рамках даного кримінального провадження, оскільки є велика вірогідність того, що особа, причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення намагалась використати банківську карту, яка була у володінні потерпілої.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази, оскільки в рамках даного кримінального провадження неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Дані документи містять охоронювану законом таємницю.

З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, отримання в установленому порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- виписки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку за яким закріплено банківську карту з реквізитами: « НОМЕР_6 » у будь-яких валютах відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вказівкою дати і розшифровкою проведеної операції, номера документа, призначення платежу, підстав руху грошових коштів, найменування контрагентів, коду ЄДРПОУ, МФО банку, розрахункового рахунку контрагентів, з 02.04.2018 по теперішній час в електронному та паперовому носіях інформації;

- фото матеріали при знятті та спробі зняття грошових коштів у мережі банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з рахунку за яким закріплено банківську карту з реквізитами: « НОМЕР_6 »;

- відеозаписів усіх наявних камер спостережень при знятті та спробі зняття грошових коштів з рахунку за яким закріплено банківську карту з реквізитами: « НОМЕР_6 » у приміщеннях структурних підрозділів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та, з метою прискорення розслідування, просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні річ перебуває у володінні відповідної фізичної особи. Відомості, які перебувають в оператора мобільного зв`язку стосовно вказаного номеру, самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- виписки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку за яким закріплено банківську карту з реквізитами: « НОМЕР_6 » у будь-яких валютах відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вказівкою дати і розшифровкою проведеної операції, номера документа, призначення платежу, підстав руху грошових коштів, найменування контрагентів, коду ЄДРПОУ, МФО банку, розрахункового рахунку контрагентів, з 02.04.2018 по теперішній час в електронному та паперовому носіях інформації;

- фото матеріали при знятті та спробі зняття грошових коштів у мережі банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з рахунку за яким закріплено банківську карту з реквізитами: « НОМЕР_6 »;

- відеозаписів усіх наявних камер спостережень при знятті та спробі зняття грошових коштів з рахунку за яким закріплено банківську карту з реквізитами: « НОМЕР_6 » у приміщеннях структурних підрозділів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати керівництво ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 26 серпня 2018 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1