24.09.2018
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 12.07.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на вилучені 14.09.2018 в ході проведення огляду місця події на ділянці, яка знаходиться між будинками за адресою: м. Херсон, вул. Полковника Кедровського, буд. 12 та м. Херсон, вул. Полковника Кедровського, буд. 12а поблизу спортивного майданчика Херсонської спеціалізованої школи № 27, що розташована по вул. Полковника Кедровського, 8а, речі, предмети та документи.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від 12.07.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному проваджені здійснюється прокурорами військової прокуратури Одеського гарнізону.

Досудовим розслідуванням установлено, що приблизно у вересні 2017 року ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи протиправну мету незаконного придбання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу та їх подальшого перепродажу, використовуючи власний планшетний комп`ютер марки "Elenberg", зареєструвався на Інтернет-сайті (форумі з продажу зброї і бойових припасів) www.gumforum.com під псевдонімом " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В подальшому, у березні 2018 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені), під час відвідування вказаного Інтернет-сайту, ОСОБА_5 познайомився з невстановленою особою, яка використовувала для спілкування на сайті псевдонім "Makar", в ході спілкування між ними склались довірчі відносини.
Приблизно 02.09.2018 (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені), знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спілкування у Інтернет-месенджері "Telegram", використовуючи власний планшетний комп`ютер марки "Elenberg" із встановленим на ньому додатком "Telegram" та псевдонім " ОСОБА_6 ", ОСОБА_5 одержав від вищевказаної невстановленої особи, яка в месенджері "Telegram" використовувала псевдонім " ОСОБА_7 ", пропозицію купівлі двох перероблених пістолетів на базі пістолета Макарова, які відносились до вогнепальної зброї. На вказану пропозицію ОСОБА_5 відповів згодою, при цьому самостійно виявив бажання і готовність придбати вогнепальну зброю.

В ході подальшого спілкування за допомогою месенджеру "Telegram" із використанням псевдоніму " ОСОБА_6 " ОСОБА_5 досяг домовленості із вищевказаною невстановленою особою про передачу йому двох перероблених пістолетів на базі пістолета Макарова через службу поштової доставки ТОВ "Нова пошта" та оплату придбаних пістолетів через платіжний термінал на картковий банківський рахунок вказаної невстановленої особи. Згідно домовленості між ними, вартість двох пістолетів складала 35 000 грн. При цьому, в якості одержувача поштового відправлення із пістолетами ОСОБА_5 повідомив невстановленій особі із псевдонімом "Makar gun" свої анкетні дані - ОСОБА_5 , а в якості адреси доставки - відділення поштового зв`язку № 10 ТОВ "Нова пошта" у м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. полковника Кедровського, буд. 12а.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.09.2018 ОСОБА_5 здійснив оплату придбаних пістолетів, перерахувавши на невстановлений картковий банківський рахунок невстановленої особи із псевдонімом " ОСОБА_7 " грошові кошти в сумі 35 000 грн. через платіжний термінал, розташований у відділенні ПАТ "Приватбанк" за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 43.
Надалі, 12.09.2018, невстановлена особа із псевдонімом "Makar gun", діючи за вказівкою ОСОБА_5 , відправила йому з м. Хмельницького через службу поштової доставки ТОВ "Нова пошта" до відділення поштового зв`язку № 10 ТОВ "Нова пошта" у м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. полковника Кедровського, буд. 12а, придбані ним два перероблених пістолети на базі пістолета Макарова у поштовому відправленні № НОМЕР_1 . При цьому, в якості одержувача поштового відправлення вказана особа, за домовленістю з ОСОБА_5 , вказала анкетні дані ОСОБА_5

14.09.2018, приблизно о 12 год. 00 хв., поштове відправлення із двома пістолетами надійшло до відділення поштового зв`язку № 10 ТОВ "Нова пошта" у м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. полковника Кедровського, буд. 12а, про що службою поштової доставки ТОВ "Нова пошта" було проінформовано ОСОБА_5 за допомогою текстового повідомлення (SMS), отримане ним із використанням власного планшетного комп`ютера марки "Elenberg" із номером телефону НОМЕР_2 .
Цього ж дня, 14.09.2018, приблизно о 12 год. 50 хв., діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, носіння і зберігання огнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу вогнепальної зброї, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, отримав у відділенні поштового зв`язку № 10 ТОВ "Нова пошта" у м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. полковника Кедровського, буд. 12а, поштове відправлення № 5064, в якому завідомо для нього знаходились два перероблені пістолети на базі пістолета Макарова, пред`явивши при цьому власний паспорт громадянина України, чим завершив протиправні дії з їх придбання.

В подальшому цього ж дня, у період приблизно з 12 год. 50 хв. по 13 год. 02 хв., ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно перемістив при собі придбані ним два перероблені пістолети на базі пістолета Макарова від відділення поштового зв`язку № 10 ТОВ "Нова пошта" у м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. полковника Кедровського, буд. 12а, до ділянки місцевості між будинками № 12 і 12а по вул. полковника Кедровського у м. Херсоні (поблизу спортивного майданчика Херсонської спеціалізованої школи № 27, розташованої по вул. полковника Кедровського, 8а у м. Херсоні), де його протиправна діяльність була припинена співробітниками УСБУ в Одеській області.

14.09.2018, у період з 13 год. 02 хв. по 14 год. 33 хв., в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_2 (поблизу спортивного майданчика Херсонської спеціалізованої школи № 27, розташованої по вул. полковника Кедровського, 8а у м. Херсоні), у ОСОБА_5 було вилучено поштове відправлення служби поштового зв`язку ТОВ "Нова пошта" № 5064, в якому знаходились: перероблений пістолет на базі пістолета Макарова із маркуванням НОМЕР_3 ; перероблений пістолет на базі пістолета Макарова із маркуванням НОМЕР_4 .

Відповідно до висновку спеціаліста - офіцера служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_8 , наданого в ході огляду вилучених пістолетів, а також в ході допиту спеціаліста, зазначені перероблений пістолет на базі пістолета Макарова із маркуванням НОМЕР_3 ; перероблений пістолет на базі пістолета Макарова із маркуванням НОМЕР_4 - відносяться до вогнепальної зброї.

15.09.2018, о 02 год. 45 хв., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за обґрунтованою підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.09.2018, о 10 год. 05 хв., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
14.09.2018, з 13 год. 02 хв. до 14 год. 33 хв. старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події на ділянці, яка знаходиться між будинками за адресою: м. Херсон, вул. Полковника Кедровського, буд. 12 та м. Херсон, вул. Полковника Кедровського, буд. 12а поблизу спортивного майданчика Херсонської спеціалізованої школи № 27, що розташована по вул. Полковника Кедровського, 8а, під час якого виявлено та вилучено:

- пакування поштового відправлення № 5064;

- два пістолети ПМ № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Слідчий та ОСОБА_5 в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явилися, проте надали, кожен окремо заяви, про проведення розгляду за їх відсутності. Слідчим в заяві було зазначено, що від клопотання підтримує та просить задовольнити, а ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вилучені 14.09.2018 в ході проведення огляду місця події на ділянці, яка знаходиться між будинками за адресою: м. Херсон, вул. Полковника Кедровського, буд. 12 та м. Херсон, вул. Полковника Кедровського, буд. 12а поблизу спортивного майданчика Херсонської спеціалізованої школи № 27, що розташована по вул. Полковника Кедровського, 8а, речі, предмети та документи, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема є предметом злочину та зберегли на собі його сліди, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого,- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування, на вилучені 14.09.2018 в ході проведення огляду місця події на ділянці, яка знаходиться між будинками за адресою: м. Херсон, вул. Полковника Кедровського, буд. 12 та м. Херсон, вул. Полковника Кедровського, буд. 12а поблизу спортивного майданчика Херсонської спеціалізованої школи № 27, що розташована по вул. Полковника Кедровського, 8а, речі, предмети та документи, а саме:

- пакування поштового відправлення № 5064;

- два пістолети ПМ № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя