Номер провадження: 11-сс/785/940/18
Номер справи місцевого суду: 522/9023/18 , 1-кс/522/9416/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2018 року, якою у рамках кримінального провадження №0002823від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ ПН в Одеській області, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0002823 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою його проживання із забороною залишати житло в період з 21 годин до 07 години строком до 22.07.2018 року із покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

29.05.2018 року прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , не погоджуючись з вищевказаною ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Апеляційним судом Одеської області було відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора та призначено її розгляд на 15 годину 00 хвилин на 31.05.2018 року, який в подальшому був відкладений на 10 годину 30 хвилин на 06.06.2018 року.

В судове засідання апеляційного суду прокурор та адвокат ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилися, про поважні причини своєї неявки не повідомили, однак до судового розгляду апеляційної скарги прокурором ОСОБА_5 була подана заява, в якій останній просив залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу, що фактично, на думку апеляційного суду, свідчить про його відмову від апеляційної скарги.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, апеляційний суд вважає можливим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Згідно вимог ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, крім прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , який на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України відмовився від своєї апеляційної скарги, інші учасники судового провадження не оскаржували ухвалу слідчого судді в апеляційному порядку, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -
постановив

Прийняти відмову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2018 року, якою у рамках кримінального провадження №0002823від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 закрити.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4