УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
представника власника майна ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу власника вилученого майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -
в с т а н о в и в :
власник майна ОСОБА_5 звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а саме мобільного телефону I-Phone, А1688, FCC ID: BCG НОМЕР_1 , зі вставленою у нього сім картою, який був вилучений під час обшуку 28.11.2017 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.11.2017 року дозвіл на вилучення засобів зв?язку надано лише у разі наявності у них відомостей про координацію злочинної діяльності пов`язаної з фінансуванням окупаційної влади АР Крим.

Разом із тим, вилучений телефон таких відомостей не містить та не використовувався в координації злочинної діяльності пов`язаній з фінансуванням окупаційної влади АР Крим.

З моменту вилучення вищезазначеного телефону, пройшло більш ніж 8 місяців, даного часу достатньо для проведення огляду та комп?ютерно-технічних експертиз, тобто в подальшому утриманні вилученого майна не має потреби.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з мотивів у ній наведеним та просив задовольнити.

Слідчий поклався на розсуд суду, зазначивши про те, що в ході досудового розслідування не було встановлено причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються в межах кримінального провадження № 0004101, на вилученому мобільному телефоні не виявлено інформації, яка б мала значення у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши наявні у розпорядженні слідчого судді матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як убачається із протоколу обшуку від 28.11.2018 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено мобільний телефон I-Phone, А1688, FCC ID: BCG НОМЕР_1 .

Як убачається із ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09.11.2017 року, надаючи дозвіл на проведення обшуку за згаданою адресою, слідчим суддею надавався дозвіл на відшукання, зокрема, засобів зв`язку, що використовувались для координації злочинної діяльності.

Разом із тим, як стверджує слідчий на вказаному мобільному телефоні не виявлено інформації, яка б свідчила про те, що він використовувався для координації злочинної діяльності.

Окрім того, в ході досудового розслідування не встановлено причетності й самого ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються.

А тому, враховуючи, що мобільний телефон I-Phone, А1688, FCC ID: BCG НОМЕР_1 , не використовувався для координації злочинної діяльності, то він є тимчасово вилученим майном.

У зв`язку із чим, слід поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого пов`язаної із неповерненням тимчасово вилученого майна, оскільки такі обставини стали відомі по закінченню передбачених КПК України строків на оскарження даної бездіяльності.

Враховуючи, що на вказаний мобільний телефон арешт не накладався, він має бути повернутий ОСОБА_5 , як особі у якої він вилучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 13, 16, 22, 26, 167-169, 233, 234, 236, 303, 305, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу власника вилученого майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати слідчого ГСУ СБ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004101 від 28.12.2016 року, повернути ОСОБА_5 мобільний телефон I-Phone, А1688,FCC ID: BCG НОМЕР_1 , зі вставленою у нього сім карткою, вилучений під час обшуку 28.11.2017 року в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала остаточна та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя