Справа № 333/1669/18
Провадження № 1-кп/333/352/18
УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівка, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.11.1994 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на З роки. На підставі ст. 43 КК України приєднано покарання за вироком від 16.11.1993 року до 3 років позбавлення волі. Звільнений 17.05.1997 року з Бердянської ВК № 77 по відбуттю строку покарання;
- 10.08.1998 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 229-6, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 02.09.1999 року з Оріхівської ВК № 88 згідно зі ст. 4 ЗУ «Про амністію» від 16.07.1999 року;
- 09.02.2000 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 29.10.2001 року із СІЗО № 10 по відбуттю строку покарання;
- 19.12.2003 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 23.06.2005 року із Південної ВК № 90 по відбуттю строку покарання;
- 31.01.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. Напідставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
- 30.12.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України;
- 23.12.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2007 року та остаточно визначено 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 30.04.2014 року з Каменської ВК № 101 умовно-достроково з не відбутим строком 2 роки 3 місяці 14 днів;
- 25.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2009 року та остаточно визначено 3 років позбавлення волі, звільнений 20.04.2017 року з Софіївської ВК № 55 по відбуттю покарання;
- 24.11.2017 року Жовтневим районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. Вирок вступив в законну силу 26.12.2017 року, цього ж дня оголошено в розшук,-
за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на два місяці у зв`язку з тим, що закінчується двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого і існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник при вирішенні питання покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України за наслідками розгляду питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд своєю ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Як вбачається з матеріалів вищезазначеного кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.05.2018 року.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що не продовження обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу унеможливить забезпечення явки ОСОБА_4 до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, надасть обвинуваченому можливість незаконно впливати на потерпілих, свідків, а також беручи до уваги відсутність на даний час даних про те, що з моменту обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу змінились обставини, що враховувалися при обранні, а також відсутність будь - яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою на цей час, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
Необхідність арешту обвинуваченого, що обмежує його особисту недоторканість, відносно ОСОБА_4 не буде суперечити нормі ст. 5 ч.1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особи можуть бути арештовані для виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом. Такі обов`язки передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавстві України, зокрема, в ст. 177 КПК України.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою строком на два місяці.
Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратори № 2 Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 днів, а саме до 21 червня 2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1