Справа № 1-22/10
ВИРОК

Іменем України

"07" травня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Лежигубська О.В.

за участю прокурора ІОсипів Р.В., Роговик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Підгайці справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки с.Білокриниця Підгаєцького району Тернопільської обл, гр-ка України, українка з освітою середньо-спеціальною, одруженої, не працює, така що немає судимості за ч. 3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудня ОСОБА_1 16 листопада 2007 року умисно, для отримання кредиту в Тернопільському відділенні №3 АКБ «TAC- Комерцбанк» використала завідомо підроблену довідку № 452 від 15.11.2007р про свою зарплату та зайнятість в ТзОВ «Світанок» за період з травня по жовтень 2007року включно. На підставі завідомо неправдивого документа поданого в банк ОСОБА_1, остання отримала кредит на споживчі цілі в сумі 12430 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала свою вину та підтвердила обставини скоєння злочину відповідно до викладеного, зокрема пояснила, що впродовж травня по жовтень 2007 року включно не працювала в господарстві ТзОВ «Світанок». 16 листопада 2007 року знала про завідомо підроблену довідку № 452 від 15.11.2007р щодо розміру її зарплати в ТзОВ «Світанок» та зайнятість в даному товаристві, однак з метою отримання кредиту в банку свідомо подала цей неправдивий документ в установу. Того ж дня, на підставі поданої нею даної завідомо підробленої довідки в Тернопільському відділенні №3 АКБ «TAC- Комерцбанк» з нею було укладено кредитний договір та вона отримала кредит на споживчі цілі в сумі -12430 грн.

Не оспорюючи кваліфікації вчиненого злочину та не оспорюючи зібрані досудовим слідством докази, щодо доведеності її вини, в зв'язку з повним визнанням підсудною своєї вини інші докази по справі не досліджувались.

Відповідно ст. 299 КПК України учасники процесу відмовились від дослідження доказів по справі, отже суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 3 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа про зарплату та зайнятість в ТзОВ «Світанок», і за даною статтею вона повинна нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, усвідомила наслідки вчиненого нею злочину при цьому повністю визнала свою вину та щиро розкаялась у його вчиненні, сприяла досудовому слідству та суду у встановленні істини по справі, що за місцем проживання характеризується позитивно, також суд враховує і ті обставини, що фактично цивільний позов по справі до неї не заявлено, молодий вік підсудної.

Встановлені обставини та дані про особу підсудної знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають суду підстави обрати необхідне й достатнє для її виправлення й попередження нових злочинів покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.358 ч.3 КК України, наближену до мінімального покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі .

На підставі наведеного керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України і за даною статтею призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить пятсот десять гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_2