Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/197/18
Провадження № 1-кс/374/39/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м.Ржищів

Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000047 від 15 травня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло вказане вище клопотання ст. слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Клопотання мотивував тим, що слідчим відділенням Ржищівського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 15 травня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України. 15 травня 2018 року до Ржищівського ВП надійшов рапорт начальника СРПП №1 Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 15.05.2018 під час несення служби згідно план - завдання і інформації про порушення правил реєстрації та експлуатації транспортного засобу зупинено автомобіль марки «Mersedes - Benz» в кузові типу «седан», сріблястого кольору, який має номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки реєстраційних документів - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та звірки його з інформаційною базою «НАІС» було встановлено, що номер кузова вищевказаного автомобіля не співпадає з даними інформаційної бази «НАІС» та даний транспортний засіб 22 липня 2016 року було знято та перереєстровано на іншого власника та видані інші реєстраційні номерні знаки - НОМЕР_3 .

По даному факту 15 травня 2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000047 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, 15 травня 2018 року на вулиці Соборній в м. Ржищеві Київської області між будинками № 38 і № 40 проведено огляд свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

У ході проведення цього огляду зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого транспортний засіб марки Mersedes-Benz в кузові типу седан-В сірого кольору, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , з номерними знаками НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , вилучено та поміщено в спеціальний пакет № 0942979.

ОСОБА_5 пояснив, що у 2013 році у Деснянському районі міста Києва він у ОСОБА_6 , на підставі усного договору, придбав легковий автомобіль марки Mersedes-Benz С 220 CDI, 2003 року випуску, сірого кольору, дизель, номерний знак НОМЕР_1 , за 9 тис. доларів США. ОСОБА_6 йому передав автомобіль та документи на автомобіль і з того часу він став фактичним власником цього автомобіля. Про те, що автомобіль марки Mersedes-Benz С 220 CDI, 2003 року випуску, сірого кольору, дизель, номерний знак НОМЕР_1 , був перереєстрований на іншого власника з іншим номерним знаком йому нічого не відомо.

Згідно інформації територіального сервісного центру 3242 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області № 515 від 08 серпня 2017 року, автомобіль марки Mersedes-Benz С 220 CDI, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , 22 липня 2016 року перереєстровано на підставі договору купівлі-продажу від 22 липня 2016 року, на ім`я ОСОБА_7 та видано новий номерний знак НОМЕР_6 . В подальшому, 13 серпня 2016 року автомобіль повторно перереєстровано на нового власника по договору від 13 серпня 2016 року на ОСОБА_8 і видано новий номерний знак НОМЕР_3 .

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого транспортний засіб марки Mersedes-Benz в кузові типу седан-В сірого кольору, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 з номерними знаками НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , може бути підробленим.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судової технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Старший слідчий просив винести ухвалу про проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000047 від 15 травня 2018 року. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , дійсним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо відповідає, то чи має надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 ознаки підробки, якщо так, то які саме ? Проведення судової технічної експертизи документів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ. Для дослідження дозволити надати експерту: ухвалу слідчого судді про проведення експертизи, спеціальний пакет № 0942979, всередині якого знаходиться об`єкт експертизи - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань в межах та обсязі необхідних для їх вирішення.

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Провести судову технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000047 від 15 травня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , дійсним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України ?

- Якщо відповідає, то чи має надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 ознаки підробки, якщо так, то які саме ?

Проведення судової технічної експертизи документів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Для дослідження експерту надати: ухвалу слідчого судді про проведення експертизи, спеціальний пакет № 0942979, всередині якого знаходиться об`єкт експертизи - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань в межах та обсязі необхідних для їх вирішення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год 40 хв. 13 травня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1