overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/2602/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1927/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ч.ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

31 травня 2018 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 07.05.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Чугуївський міський суд Харківської області 07.05.2018 року постановив ухвалу, якою закрив кримінальні провадження №0001178 від 06.09.2015 року, №0001150 від 23.06.2016 року, №0001820 від 25.09.2016 року, №0000986 від 01.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю.

Не погодившись із вказаною ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області, прокурором подана на неї апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 07.05.2018 року о 10-00 годині 10 липня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/3305/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2032/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

8 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 640/3305/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 в злочинах, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України

за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Київського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2018 року,
У С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги прокурором та обвинуваченим подані з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Київського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2018 року.
Виконати вимоги ст.401 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/1786/18
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

07 червня 2018 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000429 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 як до особи, що скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду з Смілянської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000429 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № №0000429 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 як до особи, що скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла вул. Соборна, 94).

В підготовче засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/6344/18
Провадження № 1-кс/712/2844/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 07 червня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали, буде оголошено учасникам судового провадження 08 червня 2018 року о 09 год. 00 хв.

На підставі ст. 303, 305-307, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості викладені у заяві ОСОБА_4 від 25.05.2018 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/352/18 Справа № 698/689/15-к Категорія: ст.336 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 червня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 присутнього в режимі

відеоконференції

особи до якої застосовані примусові

заходи медичного характеру ОСОБА_8 присутнього в режимі

відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в режимі відеоконференцї з Катеринопільським районним судом Черкаської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16 січня 2018 року, якою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Тальне Черкаської області, який зареєстрований та фактично

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,

непрацюючого, згідно даних обвинувального акта

невійськовозобов`язаного, проживаючого в цивільному шлюбі,

потерпілого від аварії на ЧАЕС, судимого вироком

Катеринопільського районного суду Черкаської області від

04.07.2017 за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді

громадських робіт строком 240 годин,

клопотання прокурора ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру задоволено та застосовано щодо ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Вирішено долю речових доказів

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16 січня 2018 року, якою щодо ОСОБА_8 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом скасувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 призначити на новий судовий розгляд в той же суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 08 червня 2018 року о 09-00.

Головуючий :

Судді :
Справа № 713/160/18
Провадження №1-кп/713/72/18
УХВАЛА
іменем України

23.05.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України..

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Обвинувачена не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

За таких обставин судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,- до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 11 червня 2018 року на 11.00 годин.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/1275/18
У Х В А Л А

15.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві внесене в рамках кримінального провадження № 0000106, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання прокурор у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, що фактично свідчить про не підтримання ним клопотання.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно роз`яснень, що містяться у листі ВССУ від 07.02.2014 року (Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження), КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.
В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Прокурор не повідомив причин неявки, що розцінюється як неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК, що є підставою для відмови в задоволенні поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 93 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження по справі № 1-кс/752/2417/18
Вступна та резолютивна частини
(в порядку ст. 376 ч. 2 КПК України)
У Х В А Л А
Іменем України
02.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №0007251, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на строк 54 дні, а саме до 13 год. 30 хв. 23 липня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №1.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголоше но 04 червня 2018 року о 17 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя
30.05.2018 Справа № 756/3335/18
Справа № 1-в/756/103/18
№ 756/3335/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання по клопотанню засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва 22.01.2018 року ОСОБА_4 про застосування амністії,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком на 1 рік.
13.03.2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію 2016 року», посилаючись на те,Ю що його батько є інвалідом ІІ групи.
Прокурор заперечував, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, а також копію паспорта батька ОСОБА_5 та довідку, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.10 Закону України «Про амністію в 2016 році» питання щодо застосування амністії вирішує суд.
Згідно п.«3» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільняються від відбування покарання особи, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 не відноситься до осіб, зазначених в п. «Є» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році», щодо яких може бути застосована амністія.
При таких обставинах суд не знаходить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».
Керуючись Законом України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року, суд, -
У Х В А Л И В :
В клопотанні засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/338/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про відновлення кримінального провадження

24 травня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002419 від 01 березня 2016 р.,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України.

Згідно ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України обвинувачений ОСОБА_3 був оголошений в розшук, а провадження було зупинено.

13.05.2018 р. обвинувачений ОСОБА_3 був розшуканий, про що 23.05.2018 року до суду надійшло повідомлення.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження № 0002419 від 01 березня 2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002419 від 01 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України в зв`язку з тим, що обвинувачений розшуканий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/742/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007873 від 30 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві ,не судимого в силу ст. 89 КК України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007873 від 30 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 13 червня 2018 року, о 13 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1