СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/8345/18
Провадження № 1-кс/712/3850/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою

місто Черкаси 19 липня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000835 від 23.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України клопотання ст. слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ст. слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з погодженим прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення майнового злочину, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Так, 22.07.2014 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна повторно, таємно, шляхом вільного доступу до домоволодіння, умисно з корисливих мотивів викрав дві пенсійні банківські картки «Ощадбанк», які належали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. В подальшому, в магазині «Абсолют», що розташований по вулиці Богдана Хмельницького в селі Свидівок розрахувався за продукти харчування та побутову хімію викраденими картками на суму 250 гривень, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.
Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
26.9.2014року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
27.9.2014року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
29.09.2014 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
4.11.2014 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 187 КК України.
Так, 26.09.2014 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в барі "Два куми", що розташований в селі Першотравневе по вулиці Черкаська, Черкаського району, Черкаської області, з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_7 , 1996 року народження, із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, що виразилось у нанесенні їй декількох ударів в область обличчя, внаслідок чого остання, згідно висновку експерта №2061 від 20.10.2014 року отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді забоїв з набряками та крововиливами в ділянках лоба, лівого ока та скронево - виличній ділянці, забій лівого очного яблука з крововиливом в білкову оболонку, після чого останній відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 100 гривень та з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
04.11.2014року кримінальне провадження № 001074 від 26.09.2014 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000835 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України.
Обгрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , даними протоколу пред`явлення особи для впізнання, роздруківкою про рух грошових коштів, висновком експерта № 2061 від 20.10.2014 року.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від слідства, на виклик до слідчого не з`явився за місцем проживання відсутній.
Враховуючи, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлене, тому останній 04.11.2014 оголошений у розшук .
23.02.2015 року слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_9 зверталася до Соснівського районного суду м. Черкаси з аналогічним клопотанням, в результаті чого судом було розглянуто та винесено відповідну ухвалу.
22.02.2016 року слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділуполіції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зверталася до Соснівського районного суду м. Черкаси з аналогічним клопотанням, в результаті чого судом було розглянуто та винесено відповідну ухвалу.
21.09.2016 слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділуполіції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звертався до Соснівського районного суду м. Черкаси з аналогічним клопотанням, в результаті чого судом було розглянуто та винесено відповідну ухвалу.
25.04.2017слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу
Поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звертався до Соснівського районного суду м. Черкаси з аналогічним клопотанням, в результаті чого судом було розглянуто та винесено відповідну ухвалу.
27.12.2017слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділуполіції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звертався до Соснівського районного суду м. Черкаси з аналогічним клопотанням, в результаті чого судом було розглянуто та винесено відповідну ухвалу.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для вирішення питання про зміну останньому міри запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 5 ст. 200 КПК України передбаченого, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

Нормами ч.2, ч.3 ст. 189 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України. Наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідуваннята може переховуватись від суду, або вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Окрім цього, в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2017 року про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою не зазначено термін її дії.

Відтак, з огляду на вищевикладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191, 200 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000835 від 23.07.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 19.01.2018 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000835 від 23.07.2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1