Справа № 188/865/18
Провадження № 1-кс/188/240/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Слідчий суддя Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням у якому просить суд про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000229 від 05.06.2018 року.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 05.06.2018 року до ЧЧ Петропавлівського ВП звернулась із заявою ОСОБА_3 , про те, що 14.05.2018 року о 07.00 годині невідома особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 де зловживаючи довірою ОСОБА_3 заволоділа її мобільним телефоном марки "NOKIA 215 DS", чим спричинивши потерпілій ОСОБА_3 збитку на суму орієнтовно 1000 гривень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

В ході розслідування обставин вчинення злочину було встановлено, що 14.05.2018 року близько о 11.00 годині до домоволодіння де мешкає ОСОБА_4 прийшов його син ОСОБА_5 за вище в казною адресою в той час в будинку в гостинах перебувала ОСОБА_6 . Під час чого ОСОБА_5 попрохав мобільний телефон у Скарбо ОСОБА_7 щоб зателефонувати своїй матері після чого покинув будинок свого батька та більше не повертався до нього. Потім через декілька днів ОСОБА_5 в с. Миколаївка зустрівся з співмешканкою його батька ОСОБА_8 він віддав їй сім карту яка стояла у мобільном телефоні який він шляхом обману заволодів у ОСОБА_6 при цьому не повідомив, що саме це сім картка. В подальшому ОСОБА_8 дану сім картку вставила у телефон свого співмешканця ОСОБА_4 , де до нього на мобільний телефон почали телефонувати невідомі йому номери, як він далі зрозумів, що ця сім картка належить ОСОБА_6 , яку він їй потім повернув.

13.06.2018 року вище вказаний мобільний телефон було вилучено у гр. ОСОБА_9 який пояснив, що мобільний телефон марки «Нокіа 215» йому продав ОСОБА_5 в м. Першотравенськ. Який було оглянуто та вилучено до Петропавлівського ВП до вирішення питання по суті, імеї якого 1: НОМЕР_1 ,

2: НОМЕР_2 .

13.06.2018 року гр. ОСОБА_4 добровільно надав для огляду належний йому мобільний телефон марки «Fly» та пояснив, що саме в цьому телефону знаходилася сім карта ОСОБА_6 , імей якого 1: НОМЕР_3 , 2: НОМЕР_4

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані імеї обох телефонів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та (за необхідністю) можливістю їх вилучення всебічності та неупередженості розслідування справи, що потребує витребування інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 14.05.2018 до 31.05.2018 із встановленням операторів мобільного зв`язку з якими працювали та працюють дані мобільні номери, які міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою : АДРЕСА_2 . Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Однак, іншими способами встановити особу злочинця не представилось можливим.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.159КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронної законної таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-169, 244 ст.309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000229 від 05.06.2018 року - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , стосовно абонента за номером НОМЕР_5 , а саме: про зв`язок даного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента починаючи з 14.05.2018 року по 31.05.2018 року із встановленням інформації про імей - номери мобільних телефонів, в яких знаходилася сім - картка з даним номером, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою : АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали до 15.07.2018 року.

Попередити керівництво ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у випадку відмови у видачі документів, на виконання ухвали, може бути проведено обшук у відповідності до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1