справа № 699/563/18
провадження № 1-кп/691/174/18
УХВАЛА

12 липня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

підозрюваний ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище, клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000261, -

встановив:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та зазначив, що підставою для цього є добровільна здача органу влади корпусу ручної бойової наступальної осколкової гранати РГН та ударно-дистанційний підривник УДЗ до ручних гранат.

ОСОБА_4 просив задоволити подане прокурором клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України, остільки від слідства і суду по даному кримінальному провадженні не переховувався, нових злочинів не вчиняв, добровільно здав органу влади частини боєприпасів.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Вимоги, яким має відповідати клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, визначено ст.287 КПК України. Крім того, згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статі, якщо вона добровільно здала органам влади боєприпаси.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , 09 травня 2018 року близько 09 години 30 хвилин, перебуваючи на березі річки Рось в м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, точне місце досудовим слідством встановити не представилось за можливе, умисно, шляхом знахідки, придбав корпус ручної бойової гранати РГН, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини підвищеної потужності А-ІХ-1 (флегматизований гексоген) масою 114 грамів та ударно-дистанційний підривник УДЗ до ручних гранат, який є засобом підриву для ручних гранат типу РГН, РГО, які згідно висновку експерта №5/45 від 18 травня 2018 року, в сукупності представляють собою боєприпаси та в подальшому, без передбаченого законом дозволу, переніс до місця проживання, де зберігав до 09 травня 2018 року 12 години 10 хвилин, до моменту добровільної видачі працівникам поліції, на підставі власноручно написаної заяви.

Таким чином умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При вирішенні питання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 добровільно здав органам влади боєприпаси, свою вину визнав повністю, сприяв слідству, як і дані щодо його особи, про вік 45 років, не одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, до кримінальної відповідальності притягується не вперше, згідно довідок №70 і №65 Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні Черкаської області не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Синдром залежності від опіодіїв» з 1997 року, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Оцінивши вище наведені докази, суд приходить до висновку, що наявні підстави для застосування положення ч. 3 ст. 263 КК України, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а порушене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підлягає закриттю.

Речові докази у виді корпуса ручної бойової гранати РГН та ударно-дистанційного підривника УДЗ, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області підлягають знищенню, виходячи із вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.44 КК України, ст.ст. 124, 263, 286, 287, 288,369-372 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, з середньою освітою, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, жителя АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї.

Кримінальне провадження №0000261 закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні у виді корпуса ручної бойової гранати РГН та ударно-дистанційного підривника УДЗ, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1