Справа № 635/7179/18
Провадження 1-кс/635/2350/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 від 06.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 від 06.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в лісосмузі між залізничними станціями «Жихарь» та «Хорошево» виявлено труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті. Труп направлений до моргу м. Харкова. Особу трупа чоловіка не встановлено.
Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 від 06.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
При виїзді слідчо-оперативної групи за адресою: Харківська область. Харківській район, смт. Хорошеве в лісосмузі під час огляду місця події було виявлено труп невідомого чоловіка. Під час огляду трупа було встановлено наступні пошкодження: під правою пахвою рана круглої форми діаметром приблизно 2,5см., аналогічна рана в районі грудної клітини зліва (в районі серця), дві аналогічні рани в районі правого плеча, на внутрішній поверхні правого передпліччя дві зигзагоподібні рани розмірами 1,3см. на 0,5см., 1,3см. на 0,4см. та на згинаючої поверхні правої руки в районі ліктя рвані рани розмірами 4см. на 5см. Під час огляду місця події на відстані 25 метрів від трупа було виявлено та вилучено наступні предмети: джинсові шорти, труси чоловічі червоного кольору, кросівок.
Вилучені під час огляду місця події речі, а саме: джинсові шорти, труси чоловічі червоного кольору, кросівок знаходились від місця розташування трупа на відстані 25 метрів та враховуючи той факт, що сам труп повністю оголений, речі, які було вилучено під час огляду місця події належать саме трупу та можуть являти собою речові докази та зберігати на собі ознаки злочину.

Вилучені вищевказані об`єкти упаковані та направлені до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Згідно положень частини першої статті 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування, за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статі 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Згідно частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.
Згідно пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Пунктом 2 частини першої статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).
Відповідно частини третьої 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, відповідно до статей 91 та 98 КПК України зазначене в клопотанні майно, а саме: джинсові шорти, труси чоловічі червоного кольору, кросівок - має важливе доказове значення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 від 06.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Також, слідчим доведено необхідність арешту на зазначене майно, оскільки можливе його використання як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, приведено достатньо підстав вважати, що вказане у клопотанні майно (джинсові шорти, труси чоловічі червоного кольору, кросівок) відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та існує необхідність накласти арешт на нього, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування даним майном.
Керуючись ст. ст. 131, 170-175, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 від 06.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт, а саме на джинсові шорти, труси чоловічі, червоного кольору, кросівок, які вилучені 06.10.2018 в ході проведення огляду в лісосмузі між залізничними станціями «Жихарь» та «Хорошево» Харківського району Харківської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ними.
Майно на яке накладено арешт даною ухвалою, передати на зберігання старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та роз`яснити слідчому її відповідальність за зберігання арештованого майна.
Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1