Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2867/18
Провадження № 1-кс/209/842/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

06.09.2018 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001220 від 01.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001220 від 01.09.2018 року за ознаками ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
01.09.2018 року в період часу з 07.30 годин по 08.38 годину, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в гаражі вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено циліндричний металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал, який складається з двох частин та з`єднається між собою різьбою. На даному предметі є маркування: МУВ-583-81.

За вказаним фактом СВ Дніпровського ВП відкрито кримінальне провадження 0001220 від 01.09.2018 року за ознаками ст.263 ч.1 КК України.

01.09.2018 року, на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в період часу з 07.30 годин по 08.38 годину, був проведений обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в гаражі вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено циліндричний металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал, який складається з двох частин та з`єднається між собою різьбою. На даному предметі є маркування: МУВ-583-81.

Вилучені у ОСОБА_4 , циліндричний металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал, який складається з двох частин та з`єднається між собою різьбою. На даному предметі є маркування: МУВ-583-81, опечатано у спец пакет 4494587.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової вибухово-технічної експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової вибухово-технічної експертизи щодо встановлення належності циліндричного металевого предмету за зовнішніми ознаками схожий на запал, який складається з двох частин та з`єднається між собою різьбою. На даному предметі є маркування: МУВ-583-81 до вибухового пристрою.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001220 від 01.09.2018 року задовольнити.
Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1) проведення судової вибухово-технічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 01.09.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

Чим є предмет вилучений 01.09.2018 року, в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бойовими припасами або вибуховими речовинами (пристроями), якщо так, то до якого типу відносяться і яким способом виготовлений, чи придатні вони для вибуху.?

Попередити експерта, який буде проводити судову вибухово-технічну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити:

експертний пакет МВС України №4494587, з циліндричним металевим предметом за зовнішніми ознаками схожий на запал, який складається з двох частин та з`єднається між собою різьбою. На даному предметі є маркування: МУВ-583-81, який вилучений в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Експертний пакет МВС України №4494587 разом з ухвалою направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для ознайомлення експерту пред`явити матеріали кримінального провадження по необхідності.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження згідно методики.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, / 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1/.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1