Cправа №750/4349/18
Провадження №1-кс/750/1551/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 04.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 року старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 04.05.2018 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за фактом незаконного проникнення до її дачного будинку АДРЕСА_2 . Відомості за вказаним фактом 04.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000410, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України. 05.05.2018 року в ході огляду місця події за адресою: с/т «Вогник», № 304, біля с. Березанка, Чернігівського району та області, на міжкімнатних фарбованих дверях виявлено сліди рук та вилучено за допомогою прозорої липкої стрічки, перенесено до таблиці до протоколу огляду місця події від 05.05.2018, упаковано в спец. пакет № 4246398. Крім того, для проведення судової дактилоскопічної експертизи отримано дактилокарту ОСОБА_5 , 1982 року народження, який може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. С. Разіна, буд. 19, м. Чернігів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд того проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 від 04.05.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до володіння особи.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність слідів рук на пакеті, вилученому під час огляду місця та їх придатність для ідентифікації, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000410 від 04.05.2018 року, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації надані для дослідження сліди рук, що виявлені на міжкімнатних фарбованих дверях та перенесені до таблиці до протоколу огляду місця події від 05.05.2018?
2. Якщо сліди придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони особою, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, тобто ОСОБА_5 , 1982 року народження?

Для дослідження експертам надати таблицю до протоколу огляду місця події від 05.05.2018 з вилученими слідами рук, яку упаковано в спец. пакет №4246398; дактилокарту ОСОБА_5 , 1982 року народження.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове чи повне втрачання об`єкта експертизи та зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1