АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/332/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/194/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Козівського районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000068 від 30.04.2018 року ,-

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Козівського районного суду ОСОБА_5 звернулася в апеляційний суд Тернопільської області з поданням про зміну підсудності клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000068 від 30.04.2018 року.

Згідно з поданням, 13 червня 2018 року до Козівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000068 від 30.04.2018 року, однак на даний час автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Згідно подання, на даний час у Козівському районному суді працює один суддя ОСОБА_5 , яка згідно наказу Козівського районного суду № 18-В від 05.06.2018 року перебуватиме у відпустці з 19 червня 2018 року по 06 липня 2018 року, тому справу не розподілено відповідно до розділу VIII ч.4 п.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки судді, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів.

Інших суддів, які можуть здійснювати правосуддя в Козівському районному суді немає.

Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000068 від 30.04.2018 року.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги те, що у Козівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000068 від 30.04.2018 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, його слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Козівського районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000068 від 30.04.2018 року - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000068 від 30.04.2018 року направити в Бережанський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1