У Х В А Л А

Справа № 184/931/18

Номер провадження 1-кс/184/331/18

22 травня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22.05.2018 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000393 від 20.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000393, від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.05.2018 року близько о 18 годині невстановлена особа знаходячись біля магазину "Старт", котрий розташований по вул.Шатохіна, 19 м.Покров Дніпропетровської області спричинила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням нирки.

За вказаним фактом слідчим відділенням Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 20 травня 2018 року за № 0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000393 від 22.05.2018 на підставі постанови прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з правої руки свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано зразки крові в медичний шприц об`ємом 20 мл., який був запакований поліетиленовий пакет та скріплений пояснювальною біркою для порівняльного аналізу.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але у клопотанні зазначила прохання розглянути його без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що проведення порівняльного аналізу крові ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000393 від 20.05.2018 року має істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22.05.2018 року про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 22.05.2018 року по кримінальному провадженню № 0000393 від 20.05.2018 року - задовольнити.

Призначити судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження», до проведення якої залучити експертів імунологічного відділення бюро судових експертиз м. Дніпро.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

"- яка групова належність крові свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?".

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 :

- на дослідження експерту надати медичний шприц об`ємом 5 мл. із зразками крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів імунологічного відділення бюро судових експертиз м. Дніпро.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам імунологічного відділення бюро судових експертиз м. Дніпро.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1