Провадження № 1-кп/484/335/18
Справа № 484/2945/18
УХВАЛА
про закриття провадження
27.09.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_3 загинув 08.04.2018р. на місці дорожньо-транспортної пригоди. До обвинувального акту додана заява захисника, в якій вона просила направити до суду обвинувальний акт для реабілітації ОСОБА_3 .
Під час підготовчого засідання захисник надала клопотання, в якому просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю та скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Хонда», держаний номерний знак НОМЕР_1 .
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не з`явились, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Прокурор просив провадження у справі закрити.
Відповідно до п.5 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Таким чином, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи що захисник обвинуваченого на його реабілітації не наполягала, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття вищезазначеного кримінального провадження.
Постановою слідчого від 10.04.2018р. у вказаному кримінальному провадження транспортний засіб марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_3 , визнаний речовим доказом та ухвалою Центрального районного суду Миколаївської області від 24.05.2018р. на зазначений автомобіль накладений арешт.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином суд вважає за необхідне скасувати арешт накладений на вказаний автомобіль та повернути його батькові померлого ОСОБА_8 .
Крім того суд вважає за необхідне повернути батькові померлого також кермо з подушкою безпеки від вказаного автомобіля зі сторони водія зі слідами РБК та кросівки синього кольору, які визнані речовими доказами та зберігаються в камері зберігання речових доказів при СУ ГУ НП в Миколаївській області.
Керуючись ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Арешт, накладений ухвалою Центрального районного суду Миколаївської області від 24.05.2018р. на транспортний засіб марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_3 скасувати.
Речові докази - транспортний засіб марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання автотранспорту м. Первомайська Миколаївської області, кермо з подушкою безпеки від вказаного автомобіля зі сторони водія зі слідами РБК та кросівки синього кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при СУ ГУ НП в Миколаївській області, повернути батькові померлого ОСОБА_8 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів від дня її проголошення.

Суддя: