Справа № 727/6749/18
Провадження № 1-кп/727/317/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторони обвинувачення:

- прокурора ОСОБА_3

- потерпілого ОСОБА_4

за участю сторони захисту:

- обвинуваченого ОСОБА_5 і в його інтересах захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження №0001253 від 02.06.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває кримінальне провадження №0001253 від 02.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, зокрема, в тому, що він 01.06.2018р. приблизно 19:00 годин, перебуваючи біля магазину «Продукти» по вулиці Димківській, 21, в м. Чернівці, на зупинці громадського транспорту, а саме маршрутного автобуса №19, внаслідок виниклого конфлікту із знайомим ОСОБА_4 , в ході якого, діючи протиправно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, та реалізуючи його, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ліву частину голови, внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівої вушної раковини на всьому протязі великого завитка; в завушній ділянці зліва, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень
В судовому підготовчому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дієвим каяттям. Мотивує клопотання тим, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, шкода яка б була заподіяна кримінальним правопорушенням відсутня, цивільного позову потерпілим не заявлено.
Позиція викладена в клопотанні повністю в засіданні була підтримана захисником в інтересах обвинуваченого.
Прокурор в засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання. Потерпілий висловив думку щодо вирішення клопотання на розсуд суду, в рамках вимог чинного закону.
Суд з урахуванням думки відповідно учасників судового підготовчого процесу, вважає, що клопотання ґрунтується на законі і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

На виконання вказаних вимог закону судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчиненні якого він обвинувачується є злочином невеликої тяжкості згідно ст.12 КК України. Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений щиро розкаявся, про що свідчить його дійсна поведінка, під час проведення досудового розслідування справи сприяв органам досудового розслідування в розкритті злочину. Також судом враховується і думка потерпілого, а також відсутність в потерпілого ОСОБА_4 претензій матеріального і морального характеру, про що ним було підтверджено в судовому засіданні, якому судом було роз`яснино право потерпілого на подачу цивільного позову і надано було строк для подачі позовної заяви до початку розгляду справи в суд. Потерпілим було підтверджено в засіданні, що цивільного позову він подавати не буде. З даних, що характеризують особу обвинуваченого вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно, на утриманні обвинуваченого перебуває четверо неповнолітніх дітей, за станом здоров`я, ОСОБА_5 на обліку в лікаря психіатра, лікаря нарколога за місцем проживання не значиться, сім`я обвинуваченого є багатодітною.

Згідно п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.286 ч.2,3 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, процесуальні витрати в рамках кримінального провадження відсутні. Заходи забезпечення кримінального правопорушення до ОСОБА_5 не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України суд, - УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 02.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1