Справа № 592/8592/18
Провадження № 1-кс/592/4366/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 18.06.2018 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «BMW 528», н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Троїцькій в м.Суми та в районі будинку №43, розпочав маневр розвороту. Відбулося зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2109», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який в даний момент рухався у попутному напрямку за автомобілем «BMW 528». При ДТП водій автомобіля «ВАЗ-2109» ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. (Зареєстровано ЖЄО за № 41442, 41443, 41487, 41542, 41525 від 18.06.2018).

У ході проведення огляду з місця дорожньо-транспортної події транспортний засіб - автомобіль «BMW 528», н.з. НОМЕР_1 не вилучався та переданий на зберігання власнику.

Даний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом.

Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування, а тому існує реальна потреба застосування спеціальних знань у галузі автотехнічних досліджень

Для встановлення технічного стану автомобіля «BMW 528», н.з. НОМЕР_1 та фіксації слідів його взаємодії з автомобілем «ВАЗ-2109», н.з. НОМЕР_2 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002028 від 19.06.2018 судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

До проведення експертизи залучити фізичну особу-підприємця - судового експерта ОСОБА_8 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити запитання:

- які механічні пошкодження є на автомобілі «BMW 528», н.з. НОМЕР_1 ?
- чи знаходилися в справному стані рульова, гальмівна та ходова системи автомобіля «BMW 528», н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП? Як що ні, то в чому полягає несправність, яка її причина і чи могла вона бути виявлена до ДТП і яким чином?
Зобов`язати старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_7 надати судовому експерту матеріали кримінального провадження № 0002028 від 19.06.2018 та забезпечити доступ до автомобіля «BMW 528», н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1