Справа № 496/1790/18
Провадження № 1-кс/496/684/18
У Х В А Л А

13 травня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Встановлено, що на початку лютого 2018 року, в світлий час доби, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Одеса по вул. Новощіпний ряд, отримав у подарунок від малознайомого чоловіка на ім`я Федір корпус від гранати «Ф-1», ударний механізм «УЗРГМ-2», металевий предмет циліндричної форми, схожий на ручку-пістолет та один набій до нього, тобто незаконно придбав їх. Прийнявши виявлені речі за бойову зброю, боєприпаси та вибуховий пристрій, ОСОБА_5 , не маючи на те передбаченого законом дозволу, взяв їх з собою на носив при собі, тобто незаконно носив та зберігав їх. 10.05.2018 року близько 15.33 год., ОСОБА_5 , взявши з собою незаконно придбані корпус від гранати «Ф-1», ударний механізм «УЗРГМ-2», металевий предмет циліндричної форми, схожий на ручку-пістолет, один набій до нього та направився в бік вулиці Залізничників в селищі Усатове Біляївського району Одеської області. Знаходячись на зазначеній вулиці ОСОБА_5 вів себе підозріло та схвильовано, чим привернув увагу співробітників Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, які патрулювали вказану місцевість та на місце було викликано слідчо-оперативну групу Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. 10.05.2018 року в ході проведення ОМП за адресою: Одеська область, Біляївський район, селище Усатове по вулиці Залізничників, біля будинку №8, у ОСОБА_5 було вилучено корпус від гранати «Ф-1», ударний механізм «УЗРГМ-2», металевий предмет циліндричної форми, схожий на ручку-пістолет та один набій до нього. Згідно висновку експерта №365-Б від 11.05.2018 року, наданий на дослідження предмет схожий на ручку-пістолет є нестандартною саморобною гладкоствольною вогнепальною зброєю короткоствольним однозарядним пістолетом спрощеної конструкції б/н калібру 5,6мм.(22Lr), на час дослідження придатним до пострілів, виготовленим саморобним способом з використанням промислового обладнання. Наданий на дослідження один предмет схожий на патрон є стандартним боєприпасом спортивно-мисливським патроном калібру 5.6мм. кільцевого запалювання, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби. 11.05.2018 року ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Посилаючись на обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

10 травня 2018 року о 23.00 год. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затриманий та доставлений до суду.

11 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, в тому числі недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не одружений, за місцем реєстрації не проживає, веде бродяжницький спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, не сприятиме запобіганню ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення прокурор у судовому засіданні не довів.

З огляду на наведене суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 199 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. З урахуванням особи підозрюваного, його віку та стану здоров`я, майнового стану, обставин злочину, вважаю за необхідне визначити розмір застави у межах розмірів, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, який передбачений для осіб, підозрюваних чи обвинувачених у вчиненні тяжкого злочину.

Керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі.

Встановити строк дії ухвали - 60 днів з дня затримання, тобто з 10 травня 2018 року 23.00 год.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 52860 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1