Справа № 161/9415/18 Провадження №11-сс/773/303/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відсторонення від посадиДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000084 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 червня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_9 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасове відсторонення від посади строком на 2 місяці головного державного інспектора відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Волинської митниці ДФС підозрюваного ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 червня 2018 року в задоволенні клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_9 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Волинської митниці ДФС відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу невмотивованою, необґрунтованою та незаконною. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 від посади головного державного інспектора відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Волинської митниці ДФС.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, підозрюваного та захисника, які проти її задоволення заперечили, перевіривши матеріали провадження за доводами скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 154 ч. 1 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і не залежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ст. 157 ч. 2 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Так, із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Вчинення кримінального правопорушення безпосередньо пов`язане із здійсненням ним своїх службових обов`язків.
Із матеріалів провадження вбачається, що згідно наказу начальника Волинської митниці ДФС України № 724-о від 12 грудня 2017 року ОСОБА_7 призначений на посаду головного державного інспектора відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Волинської митниці ДФС.
Таким чином, на даний час підозрюваний є службовою особою правоохоронних органів.
Відповідно до вимог ст.155 п.6 КПК України метою застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади є запобігання можливим спробам підозрюваного, обвинуваченого знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків і інших учасників кримінального провадження або перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.
Оскільки ОСОБА_7 працював та працює в правоохоронних органах, то існують обґрунтовані підстави вважати, що він перебуваючи на займаній посаді може впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_7 від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_7 , у зв`язку з чим клопотання слідчого та апеляційну скаргу прокурора вважає обґрунтованими.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 червня 2018 року, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_9 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Волинської митниці ДФС відмовлено скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_9 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Волинської митниці ДФС задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посади головного державного інспектора відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Волинської митниці ДФС строком на два місяці до 06 вересня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 06.07.2018р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_10