Справа № 204/3918/18
Провадження № 1-кп/204/500/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000605 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-19 листопада 2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 31.01.2013 умовно достроково з Жовтоводської ВК №26 постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.01.2013 року на підставі ст.81 КК України, невідбутий строк 1 рік 2 місяці;

- 19 березня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднано 1 рік по вироку Красногвардійського районного суду від 19.11.2010 року до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений 05.05.2016 року з П`ятихатської ВК №122 умовно-достроково на підставі ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 року відповідно до ст.81 КК України, невідбутий строк 5 місяців 2 дні;

- 20 жовтня 2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 24 квітня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ч.1 ст.71 КК України, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2017 року, та остаточно призначено покарання 2 роки 2 місяці позбавлення волі,

- 29 травня 2018 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення меньш суворого покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2018 року більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком суду у вигляді трьох років позбавлення волі, остаточно визначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, маючи не зняті та непогашені у встановленому порядку судимості, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та у квітні 2018 року повторно продовжив вчинювати умисні злочини.

Так ОСОБА_4 , 05 квітня 2018 року вранці, знаходячись поблизу будинку 50-а по вулиці Єрмолової у м. Дніпрі, знайшов поблизу смітника медичний шприц із голкою в захисному ковпачку, ємкістю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1 мл, але не менш ніж 1,0663г, тим самим, маючи умисел на повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. № 62/95-ВР (із змінами) повторно, незаконно придбав медичний шприц ємкістю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1 мл, але не менш ніж 1,0663г і став повторно, незаконно зберігати його при собі, в шкарпетці, одягненій на його лівій нозі, для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, 05 квітня 2018 року приблизно о 10.30 годині біля будинку 65 по вул. Робочій у м. Дніпро ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, та який на запитання працівників поліції, чи має він при собі заборонені речі, дістав зі шкарпетки, одягненій на його лівій нозі, медичний шприц із рідиною масою 1,0663г, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1675 від 26.04.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0317 г, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1, не є невеликим розміром наркотичного засобу та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, який ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті. Пояснивши, що дійсно, вранці 05 квітня 2018 року, він знаходячись поблизу будинку 50-а по вул. Єрмолової у м. Дніпрі, знайшов поблизу смітника поліетиленовий пакет, в якому знайшов медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований» і, підібравши його, заховав у шкарпетку на лівій нозі, пішов по своїх справах. Того ж дня, приблизно о 10.30 год. біля будинку 65 по вул. Робочій у м. Дніпро, його за паління у невстановленому місці затримали працівники поліції, які під час проведення огляду його особистих речей, виявили та вилучили зазначений шприц з наркотичним засобом. В скоєному розкаюється.

Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння суд робить висновок, виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події від 05
квітня 2018 року, під час якого у обвинуваченого було вилучено шприц з рідиною масою 1,0663 г, з фототаблицею (а.п.10-12,13-16,), яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1675 від 26 квітня 2018 року, містить особливо небезпечний нарктичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0317 г (а.п.22-25), що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.п.36-37).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України , з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Так, обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, має не зняту і непогашену у встановленому Законом порядку судимість, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює. Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів. На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.309 КК України, що відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, цілям його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість вчиненого кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
З урахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення нових злочинів.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив зазначений злочин до постановлення вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 травня 2018 року, а тому суд вважає за необхідне, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання: 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2018 року більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком суду у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Речові докази: рідину масою 0,4404 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено-опій ацетильований, вилучений у ОСОБА_4 у спецпакеті №4491935, що зберігаються в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1350) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/1675 від 26.04.2018 року у розмірі 858 гривень 00 копійок, реквізити рахунку: одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1