Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/379/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Олевськ скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого в порядку ст.. 303 КПК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 27.06.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000659 від 12.12.2017 року, в якій просить визнати незаконним рішення слідчого від 27.06.2018 року та зобов`язати залучити його як потерпілого.

Скаргу мотивує тим, що 12.06.2018 року він звернувся із письмовою заявою до слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні за №0000659, внесеного 12.12.2017 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, однак слідчий без винесення постанови про відмову у задоволенні клопотання, письмовим повідомленням від 27.06.2018 року відмовив у задоволенні даної заяви у зв`язку з відсутністю підстав.

В судовому засіданні скаржник та його захисник підтримали вимоги скарги, та просили її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.12.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 12.12.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, яке виразилось у завідомо неправдивому показанні.

ОСОБА_3 12.06.2018 року надав слідчому заяву про визнання його потерпілим.

Слідчий, письмовим повідомленням від 27.06.2018 року, відмовив в заяві ОСОБА_3 мотивуючи її тим, що відсутні підстави для визнання його потерпілим (а.с.6).

З матеріалів кримінального провадження за №0000659 від 12.12.2017 року вбачається, що ні слідчим, ні прокурором не була винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим за його письмовою заявою.

При тому, що положення ч.5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином на підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про існування об`єктивних причин вважати ОСОБА_3 потерпілим, оскільки в матеріалах даного провадження відсутня постанова про відмову у визнанні його таким, відповідно до ст.. 55 КПК України, наслідком чого є набуття ним статусу потерпілого за заявою від 12.06.2018 року (а.с.4-5), а тому в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 305, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого в порядку ст.. 303 КПК України відмовити.
Повний текс ухвали буде складено на протязі 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 17 год. 30 хв. 20.07.2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1