СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/7005/18
Провадження № 1-кс/712/3177/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 20 червня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури , ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 50003342, внесеного до ЄРДР 09.05.2018 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.
04.05.2018 року до Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали з приводу того, що 08.05.2018 за адресою м. Черкаси вулиця Лесі Українки 21, виявлено автомобіль фольцваген гольф д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки кузова.
В подальшому, в процесі проведення ОМП, від 08.05.2018, автомобіль Фольцваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1 , а також технічний паспорт серія НОМЕР_2 та ключі від замка запалювання було вилучено у ОСОБА_5 та поміщено на спеціальний майданчик на території Черкаського відділу поліції за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, де він зберігається до теперішнього часу.
До теперішнього часу автомобіль Фольцваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 , а також технічний паспорт серія НОМЕР_2 та ключі від замка запалювання, без законних на те підстав зберігаються на території Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області.
12 червня 2018 року, ним був надісланий запит, в порядку Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНПУкраїни в Черкаській області у кримінальному провадженні № 50003342 з метою отримання інформації стосовно законних підстав вилучення та подальшого зберігання зазначеного вище автомобілю на території Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області. У вказаному запиті мною також було зазначено те, що в разі відсутності законних підстав зберігання майна ОСОБА_5 уповноваженими особами Черкаського відділу поліції дане майно, а саме: фольцваген гольф д.н.з. НОМЕР_1 , а також технічний паспорт серія НОМЕР_2 та ключі від замка запалювання підлягають негайному поверненні особі, у якої вони вилучались.
15.06.2018 року ним було отримано відповідь від слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , що на даний час вирішується питання щодо накладення арешту на дане майно, тобто протягом місяця арешт на майно накладено не було.
Вважає, що вилучення майна ОСОБА_5 та подальше його зберігання в Черкаському відділі поліції суперечить нормам чинного законодавства України. Просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, повернути тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Фольцваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт серія НОМЕР_2 та ключі від замка запалювання особі у якої воно вилучалося, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просив задовольнити заявлені в скарзі вимоги.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги.

Вивчивши скаргу, а також додані до неї матеріали, заслухавши думку скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 50003342, внесеного до ЄРДР 09.05.2018 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.
04.05.2018 року до Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали з приводу того, що 08.05.2018 за адресою м. Черкаси вулиця Лесі Українки 21, виявлено автомобіль фольцваген гольф д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки кузова.
В подальшому, в процесі проведення ОМП, від 08.05.2018, автомобіль Фольцваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1 , а також технічний паспорт серія НОМЕР_2 та ключі від замка запалювання було вилучено у ОСОБА_5 та поміщено на спеціальний майданчик на території Черкаського відділу поліції за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, де він зберігається до теперішнього часу.
12 червня 2018 року адвокатом ОСОБА_4 був надісланий запит, в порядку Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНПУкраїни в Черкаській області у кримінальному провадженні № 50003342 з метою отримання інформації стосовно законних підстав вилучення та подальшого зберігання зазначеного вище автомобілю на території Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області. У вказаному запиті мною також було зазначено те, що в разі відсутності законних підстав зберігання майна ОСОБА_5 уповноваженими особами Черкаського відділу поліції дане майно, а саме: фольцваген гольф д.н.з. НОМЕР_1 , а також технічний паспорт серія НОМЕР_2 та ключі від замка запалювання підлягають негайному поверненні особі, у якої вони вилучались.
15.06.2018 року ним було отримано відповідь від слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , що на даний час вирішується питання щодо накладення арешту на дане майно, тобто протягом місяця арешт на майно накладено не було.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Частина 1 ст.167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, відповідно до кримінального процесуального законодавства України слідчий був зобов`язаний внести клопотання слідчому судді про арешт вилученого майна. До цього часу вказаних дій слідчим зроблено не було.

Підставою для збереження вилученого майна органом досудового слідства може бути лише ухвала слідчого судді, винесена за результатами розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів або про арешт майна. Таким чином, перебування тимчасово вилученого майна не у його законного володільця можливе лише у визначених законом випадках.

Отже, утримання слідчим тимчасово вилученого майна є безпідставним.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на наведене, а також враховуючи те, що слідчим не дотримано терміну для вирішення питання щодо вилученого майна, не виконано вимоги, визначені імперативними нормами ст.ст.169, 171 КПК України, вказане в скарзі тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Фольцваген Гольф д.н.з. НОМЕР_3 ; технічний паспорт серії НОМЕР_2 ; ключі від замка запалювання, підлягає поверненню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим, скарга підлягає до задоволення

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області повернути тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль фольцваген гольф д.н.з. НОМЕР_3 ; технічний паспорт серії НОМЕР_2 ; ключі від замка запалювання, особі, у якої воно було вилучено, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1