Справа № 298/1394/18
Номер провадження 1-кс/298/399/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний, скаргу поданою захисником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року до суду надійшла скарга в порядку ст. 303 КПК України від захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції ОСОБА_3 . Скарга мотивована тим, що 11 жовтня 2018 року скаржник ОСОБА_5 подав слідчому СВ Великоберезнянського ВР Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 заяву про залучення його до кримінального провадження № 0000279 від 28.08.2018 року в якості потерпілого. Оскільки по даному кримінальному провадженні внаслідок ДТП, яка сталася 27 серпня 2018 року на вул. Шевченка в смт. Великий Березний, ударом мотоцикла марки SUZUKI був пошкоджений автомобіль марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 . Автомобіль має значні механічні ушкодження. Однак слідчий СВ ОСОБА_3 у відповідний строк , що встановлений законом не повідомив її про прийняте ним рішення. Слідчим ОСОБА_3 не надано ні постанови про визнання потерпілим, ні постанови про відмову у залучені як потерпілого ОСОБА_5 до кримінального провадження. А тому захисник ОСОБА_4 що діє в інтересах ОСОБА_5 просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_3 щодо невручення потерпілому ОСОБА_5 пам`ятки про права і обов`язки. Зобов`язати слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 вручити ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

В судове засідання з`явилася захисник ОСОБА_4 скаргу підтримала повністю та просила суд задовольнити її в повному обсязі.

В судове засідання слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 з`явився, зі скаргою не погодився та пояснив, що в його провадженні знаходиться кримінальне провадження № 0000279 внесено до ЄРДР від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Постановою слідчого від 28 серпня 2018 року, автомобіль марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 Словацької реєстрації, визнано речовим доказом. 28 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду накладено арешт на даний автомобіль. Скаржник ОСОБА_5 не звертався до слідчого з письмовою заявою. Клопотання захисника ОСОБА_4 отримав 23 жовтня 2018 року, а 25 жовтня 2018 року виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення захисника та слідчого ОСОБА_3 дослідивши матеріали скарги,слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право їх оскарження. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається , що захисник ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до слідчого 11.10.2018 року.

Подане клопотання про залучення як потерпілого до кримінального провадження та вручення пам`ятки потерпілому, слідчий був зобов`язаний вирішити у триденний строк із зазначенням всіх доводів і міркувань та прийнятих відповідних процесуальних рішень за наслідками розгляду клопотання.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий ОСОБА_3 отримав клопотання ОСОБА_4 23.10.2018 року, оскільки знаходився на лікарняному. 25 жовтня 2018 року слідчий ОСОБА_3 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання щодо залучення до кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_5 .

Оскільки в судовому засіданні досліджено причину пропуску слідчим вирішення даного клопотання та слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, яка може бути оскаржена суд вважає, що скарга захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 є передчасною та такою що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.1 ст. 214,п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні скарги поданою захисником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1