УХВАЛА

24 травня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

у кримінальному провадженні №0003423,

ВСТАНОВИВ:
24 травня 2018 року слідчий СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10.05.2018 року близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_2 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає перелізли через зачинений паркан та прослідували по подвір`ю за будинок, де виявили металеву ємкість для змішування цементу, загальною вагою 65 кілограм, якою заволоділи, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 390 гривні.

Дане кримінальне правопорушення 10.05.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003115, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.
18 травня 2018 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку визначеному кримінально-процесуальним законом.

Постановою прокурора від 23.05.2018 року виділені матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та того ж дня внесено відомості до ЄРДР, номер №0003423.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, прокурор посилається на протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_7 про вчинення крадіжки за адресою АДРЕСА_2 ; протокол огляду місця події, що за адресою АДРЕСА_2 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила про факт наявності на території домоволодіння сторонніх осіб; протокол допиту свідка ОСОБА_9 який повідомив про факт виявлення осіб, які викрали металеву ємкість для змішування цементу; протокол огляду території метало прийомного пункту на якій виявлено та вилучено металеву ємкість для змішування цементу; протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 протокол проведення впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 під час якого він впізнав ОСОБА_6 , протокол проведення впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 під час якого він впізнав ОСОБА_5 , протокол проведення впізнання за участю свідка ОСОБА_8 під час якого вона впізнала ОСОБА_6 , протокол проведення впізнання за участю свідка ОСОБА_8 під час якого вона впізнала ОСОБА_5 , протокол проведення впізнання за участю свідка ОСОБА_9 під час якого він впізнав ОСОБА_6 , протокол проведення впізнання за участю свідка ОСОБА_9 .

На даний час, у зв`язку із переховуванням ОСОБА_5 , постановою слідчого від 24.05.2018 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

24.05.2018 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді від трьох до шести років позбавлення волі, місце його перебування не відоме, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Хмельницького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 24 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя