У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 Справа №607/8679/18

Провадження № 1-кс/607/4082/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-балістичної експертизи.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , що в період часу з 19:00 год., 20.04.2018 року по 12:00 год., 24.04.2018 року, невідома особа шляхом розбиття вікна металопластикових дверей, проникла у середину нежитлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала один шуроповерт марки " Форте", одну дрель марки " Зеніт", чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальну шкоду в розмірі 2000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - крадіжка

02.05.2018 року в Тернопільський РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору КП Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , про те, що було здобуто інформацію про те що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 котрий може зберігати за вище вказаною адресою викрадені речі.

Під час обшуку у домогосподарстві, власником котрого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею зареєстровані та проживають: чоловік - ОСОБА_6 1967 р.н., син - ОСОБА_8 , 1990 р.н., дочка - ОСОБА_9 , 1997 р.н., дочка у ОСОБА_10 - 1991 р.н., онук - ОСОБА_11 , 2016 р.н., викрадених речей, а саме шуроповерт марки " Форте", одну дрель марки " Зеніт", виявлено не було, але працівниками поліції було виявлено предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 19 шт., котрі були вилученні і поміщені у спец упакування №0019253 з відповідними підписами та написами учинків та понятих.

Враховуючи, те що згідно ч.1 ст.263 КК України - придбання, зберігання, передача чи збут вогнепальної зброї, бойових приписів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, настає кримінальна відповідальність.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення балістичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової балістичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

?чи являються надані на дослідження предмети боєприпасами?

?якщо так, то який їх тип, вид, калібр?

?чи придатні вони до стрільби?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами балістичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000195 судову балістичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення балістичної експертизи:

*чи являютьсянадані на дослідженняпредметибоєприпасами?

*якщо так, то якийїх тип, вид, калібр?

*чи придатні вони до стрільби?

Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи для вирішення поставлених питань повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або заміну його властивостей, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами балістичної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1