Макарівський районний суд Київської області
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.09.2018 Справа № 370/2504/18

Провадження № 1-кс/370/746/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000584, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та просив надати йому дозвіл на отримання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 завіреної копії протоколу огляду трупа від 30.08.2018 року та ілюстративної таблиці до нього із матеріалів кримінального провадження №0000579 від 30.08.18 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Макарівського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000584 від 31.08.18 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 30.08.2018 року по 31.08.2018 року в АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону NOMI чорного кольору, що належить ОСОБА_4 .

За даним фактом 30.08.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 30.08.2018, близько 01.30 години до помешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 прийшов його знайомий ОСОБА_6 , щоб заночувати. В подальшому, близько 06.30 години ОСОБА_5 , виявив що ОСОБА_6 , раптово помер у зв`язку з чим він викликав працівників поліції Макарівського ВП. Після завершення слідчих дій, а саме огляду трупа ОСОБА_6 , та його особистих речей - мобільного телефону NOMІ, що лежав поряд з тілом померлого, у ОСОБА_5 , виник умисел на викрадення зазначеного мобільного телефону NOMI, що належав брату померлого ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 30.09.2018 року о 10:52 годині умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна викрав мобільний телефон NOMI вартістю 250 грн., та здав його до ломбарду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 та продав його за 50 грн., тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд та завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

За фактом смерті ОСОБА_6 відкрито кримінальне провадження №0000579 від 30.08.18 року. Під час проведення огляду трупа ОСОБА_6 було оглянуто мобільний телефон NOMI, що лежав поряд з тілом померлого.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження №0000579 від 30.08.18 року та яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколу огляду трупа від 30.08.2018 року та ілюстративної таблиці до нього.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати доступ має значення для даного кримінального провадження.
Керуючись вимогами ч. 7 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_8 на отримання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 завіреної копії протоколу огляду трупа від 30.08.2018 року та ілюстративної таблиці до нього із матеріалів кримінального провадження №0000579 від 30.08.18 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1