Справа № 170/488/18
Провадження № 1-кс/170/156/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що 04.08.2018 року, в період часу з 00.00 год. до 03.00 год. невстановлена особа, керуючись метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, до кишені шортів належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які були залишені без нагляду на березі озера Світязь в ур. Гряда смт. Шацьк, таємно викрала мобільний телефон марки "Xiomi Redmi Note3" ІМЕІ НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 в результаті чого заподіяла потерпілому майнову шкоду на суму 2000 гривень.
06.08.2018 року в ході огляду місця події мобільний телефон марки "Xiomi Redmi Note3" ІМЕІ НОМЕР_1 , у якому знаходилось дві сім-картки, одна з яких мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , інша - мобільного оператора «Life» НОМЕР_3 у захисному чохлі-накладці з еластичного прозорого матеріалу з жовтим відтінком, було вилучено для проведення слідчих дій та судових експертиз.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування, для кваліфікації вчиненого діяння потрібно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий вважає, що слід провести відповідну судову експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області не з`явився, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для кваліфікації вчиненого діяння потрібно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи слід задовольнити.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
На вирішення експерта поставити питання:
Яка ринкова вартість наданих на дослідження:
-мобільного телефону марки "Xiomi Redmi Note3" ІМЕІ НОМЕР_1 ;
-захисного чохла-накладки з еластичного прозорого матеріалу з жовтим відтінком;
станом на 04.08.2018 року?
Для дослідження експерту надати спецпакет для речових доказів «Експертної служби МВС України» з індивідуальним номером №1163583 у якому містяться: мобільний телефон марки "Xiomi Redmi Note3" ІМЕІ НОМЕР_1 , у якому знаходиться дві сім-картки, одна з яких мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , інша - мобільного оператора «Life» НОМЕР_3 у захисному чохлі-накладці з еластичного прозорого матеріалу з жовтим відтінком.
Дозволити експерту здійснити часткове пошкодження об`єктів експертизи чи зміни їх властивостей при проведенні дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1