Справа № 446/1423/17
Провадження № 11-п/783/587/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Радехівського районного суду Львівської області від 27 липня 2018 року про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 31 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_8 за ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Радехівський районний суду Львівської області 07.08.2018 року звернувся до Апеляційного суду Львівської області з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_8 за ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України в інший суд в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 04.07.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №446/1423/17 між суддями призначення відбулося.

05.06.2018 року Вищою радою правосуддя було прийняте рішення про звільнення ОСОБА_9 з посади судді Радехівського районного суду Львівської області у відставку.
Станом на 27.06.2018 року штатна чисельність суддів Радехівського районного суду Львівської області складає - 4 судді: три посади судді вакантні, одна суддя, якій відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді.
Відтак, у Радехівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену справу.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Радехівського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Радехівського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Червоноградського міського суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання Радехівського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000244 від 31.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_8 за ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України направити для розгляду до Червоноградського міського суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: