Провадження № 1-кс/520/3982/18
УХВАЛА
13.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 18.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 368-3 ч.4 КК України, за яким ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що керівник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вимагав у ОСОБА_6 неправомірну вигоду за проходження навчання курсів, скаладання іспитів за знання правил дорожнього руху, безпеки промислової техніки. Згідно до протоколу комісії №54 засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиниста від 20.03.2018 року, іспит приймався головою комісії ОСОБА_7 , членами комісії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до робочого комп`ютера провідного фахівця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2-му поверсі будівлі лабораторного корпусу №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю огляду та виготовлення копії електронного варіанту протоколу засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста від 20.03.2018 року та усіх документів, створених 20.03.2018 року, інформації з Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів та носій електронної інформації або виготовлення роздруківок, а також до документів та журналів, що містять відомості про складання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста 20.03.2018 року аз можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представника управління.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представникауправління.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до робочого комп`ютера провідного фахівця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2-му поверсі будівлі лабораторного корпусу №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю огляду та виготовлення копії електронного варіанту протоколу засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста від 20.03.2018 року та усіх документів, створених 20.03.2018 року, інформації з Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів та носій електронної інформації або виготовлення роздруківок, а також до документів та журналів, що містять відомості про складання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста 20.03.2018 року аз можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1