Провадження 1-кс/760/7512/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Еверіз Веб Солюшенс» ОСОБА_2 на постанову детектива третього відділу детективів третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 09.02.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Еверіз Веб Солюшенс» ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову детектива третього відділу детективів третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 09.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000385 від 12.06.2017 року.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що при винесенні оскаржуваної постанови, детективом НАБУ ОСОБА_4 були порушені права та законні інтереси ТОВ «Еверіз Веб Солюшенс», як заявника, у кримінальному провадженні №0000385 від 12.06.2017 року.
При цьому, заявник вказує на те, що під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, стороною обвинувачення не було проведено ряд процесуальних дій, зокрема, не допитано свідків, не витребувано необхідних документів для повного дослідження усіх обставин кримінального провадження, не призначено та не проведено необхідних судових експертиз.

Вважаючи рішення детектива незаконним та необґрунтованим, заявник просить скасувати зазначену постанову.
Разом з тим, заявник у скарзі зазначає, що факт порушення прав ТОВ «Еверіз Веб Солюшенс» виник 19.02.2018 року, тобто з моменту отримання постанови про закриття кримінального провадження від 09.02.2018 року.

Заявник вказує, що 27.02.2018 року зазначену постанову було оскаржено до Солом`янського районного суду м. Києва. Про те, 24.05.2018 року із відкритих джерел інформації, а саме з Єдиного реєстру судових рішень, стало відомо, що 27.03.2018 року за результатами розгляду скарги від 27.02.2018 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва винесено ухвалу про повернення скарги особі, яка її подала, на підставі п.1 ч.2 ст. 304 КПК України.

Зазначену ухвалу заявником не було отримано, у зв`язку з чим Товариство було позбавлено можливості у встановлений КПК України строк повторно подати зазначену скаргу, а тому просить поновити строк на оскарження рішення детектива.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

З поданої скарги та доданих до неї документів вбачається, що заявником ТОВ «Еверіз Веб Солюшенс» оскаржувану постанову детектива НАБУ ОСОБА_3 від 09.02.2018 року отримано 19.02.2018 року.

Скаргу до суду на постанову детектива третього відділу детективів третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 09.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000385 від 12.06.2017 року заявником подано 29.05.2018 року, тобто з пропуском передбаченого ст. 304 КПК України 10-денного строку на оскарження рішення слідчого (детектива) про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання заявника ТОВ «Еверіз Веб Солюшенс» про поновлення строку на оскарження рішення детектива не містить доводів на підтвердження поважності причин такого пропуску, оскільки повернення попередньої скарги не є підставою для поновлення строків.

Інших поважних причин заявником не наведено.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження рішення детектива.

Крім того, скарга повертається особі, яка її подала, у разі, якщо не порушено питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу директора ТОВ «Еверіз Веб Солюшенс» ОСОБА_2 на постанову детектива третього відділу детективів третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 09.02.2018 року повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1