УХВАЛА
Іменем України

17.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернулась до суду зі скаргою, в якій просила визнати протиправною бездіяльність начальника СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлень про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 та зобов"язати внести відповіді відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 185, 191, 194-197, 356 КК України. В обгрунтування скарги зазначила, що 10.09.2018 року звернулась до Житомирського районного відділення поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Проте, 25.09.2018 року отримала відповідь начальника Житомирського районного відділення поліції про те, що відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Представник Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме наруги над могилою, передбачене ст. 297 та ст. 356 КК України.
Згідно відповіді начальника Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, за зверненням ОСОБА_3 , яке зареєстроване в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за №7364 від 16.09.2018 року, було проведено перевірку та підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено.
Таким чином, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було внесено всупереч положенням ст. 214 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає доводи скарги в частині зобов`язання відділу поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтованими та скаргу такою, що підлягає до задоволення.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено постановлення ухвали про визнання протиправною бездіяльності слідчого чи прокурора при проведенні досудового розслідування, через що в цій частині скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві ОСОБА_3 , яке зареєстроване в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за №7364 від 16.09.2018 року та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1