Справа № 635/3227/18
Провадження № 1-кс/635/892/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП В Харківській області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 18 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні підозрюваного,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має повну середню освіту, не працює, не одружений, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП В Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру, що він 16 березня 2018 року о 17:00 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , безпідставно із застосуванням фізичного та психологічного насильства, погрожуючи розправою, вимагали у потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 800 доларів США, з яких отримали 1350 гривень. 18 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 189 КК України. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 21 березня 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , покласти на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 18 травня 2018 року включно обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; 2) не відлучатись з міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України; 5) утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . Враховуючи, що по вказаному кримінальному провадженню не проведені усі необхідні процесуальні дії, строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 21 березня 2018 року про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту спливає, а ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, слідчий звернувся до суду із клопотання про продовження строку застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просив змінити цілодобовий режими та встановити заборону на залишення місця проживання в певний час, посилаючись на необхідність здобувати кошти на існування, не заперечував своєї участі в події вимагання 16 березня 2018 року о 17:00 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 грошових коштів у потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 21 березня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному без дозволу слідчого, прокурора чи суду, цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язано ОСОБА_4 : прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України; утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . Строк дії ухвали встановлений до 18 травня 2018 року включно.

Постановою від 15 травня 2018 року Харківською місцевою прокуратурою № 6 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 18 червня 2018 року.

Судом також встановлено, що в кримінальному провадженні не закінчено виконання передбачених нормами закону процесуальних дій, зокрема ст. 290 КПК України та складання обвинувального акту, оскільки у кримінальному провадженні після допиту потерпілих та свідків було необхідним провести слідчі експерименти, що зайняло тривалий час.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Нормами ч. 6 ст. 181 КПК України, передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Частинами 3 і 5 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, при цьому слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку застосування тримання під домашнім арештом, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під домашнім арештом.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, що встановлено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, при цьому сам підозрюваний не заперечує своєї участі в події вимагання 16 березня 2018 року о 17:00 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 грошових коштів у потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; що досудове розслідування у встановлений законом двомісячний строк не закінчено і його строк продовжено до 18 червня 2018 року, оскільки не виконані вимоги ст. 290 КПК України і не складено обвинувальний акт.

Підставою застосування цілодобового домашнього арешту при обранні до ОСОБА_4 запобіжного заходу, мало місце існування ризиків передбачених пунктами 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні і вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний не працевлаштований, не одружений, має малолітню дочку, має зареєстроване місце проживання, де характеризується негативно, раніше неодноразово вчиняв злочини і був засуджений, але судимості погашені, засуджений за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 15 березня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на строк 2 роки (відомостей про набрання вироком законної сили не надано), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Заслухавши доводи прокурора, доводи підозрюваного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і суд продовжує застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, оскільки враховуючи тяжкість покарання за злочин за яким пред`явлено підозру, особу підозрюваного, ризики передбачені п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати і більш м`який режим домашнього арешту, про застосування якого просив підозрюваний не забезпечить запобіганню вказаним ризикам.

Керуючись ст. 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП В Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; 2) не відлучатись з міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України; 5) утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту встановити до 18 червня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу суду для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в строк 5 днів з моменту її ухвалення.

Копія ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1