справа №619/1180/18
провадження №1-кп/619/308/18
05 червня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Утківка Харківського району Харківської області, громадянина України, розлученого, маючого вищу освіту, працюючого ТОВ «Дента Люкс» інженером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, приблизно у вересні 2010 року перебуваючи в лісовій зоні, розташованій біля с. Зайченки Дергачівського району Харківської області, приблизні географічні координати місця: широта ? 46.728696°, довгота ? 32.610001°, підібрав, прихований в природніх та штучних умовах, корпус ручної осколкової гранти «Ф-1».
Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, достовірно усвідомлюючи, що вищевказаний предмет відносяться до категорії вибухових речовин, а також те, що він не має відповідного дозволу, зберігав вказаний корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» до 28.04.2017 року.
28.04.2017 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , співробітниками Управління служби безпеки України в Харківській області виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати «Ф-1».
Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 63/2017 від 31.05.2017 року Харківського НДЕКЦ МВС України вилучений у ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_3 корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» є корпусом ручної осколкової гранти Ф-1, який без запалу (засобу підриву) є зарядом вибухової речовини в міцному корпусі, промислового способу виготовлення та споряджається зарядом бризантної вибухової речовини (тротил), масою 50-56 грам.
При цьому, відповідно до п. 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», зазначена вибухова речовина не може перебувати у власності громадян.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття, що відповідно до ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу винного та обставини, що пом`якшує покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне признатити ОСОБА_3 покарання без ізоляцією від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз покласти на обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.
Зобов`язати ОСОБА_3 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу відповідного органу пробації, повідомляти в вищевказаний орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в відповідний орган пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 4092 грн. 36 коп.
Речові докази у справі осколки корпусу ручної осколкової гранати «Ф-1», які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Управління СБУ в Харківській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1