АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1071/18 Слідчий суддя: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27 червня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області щодо виконання ухвали слідчого судді від 04.04.2018 року про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 197-1 КК України, за заявою від 23.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходив із того, що заявником фактично оскаржується бездіяльність органу досудового розслідування щодо часткового невиконання ухвали слідчого судді від 04.04.2018 року, хоча така бездіяльність не може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України. ОСОБА_6 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27 червня 2018 року скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити скаргу. В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вказує, що 23.03.2018 року він звернувся до Київського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 197-1 та ст. 356 КК України. У зв`язку із невнесенням цих відомостей до ЄРДР, ухвалою слідчого судді від 04.04.2018 року слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 . Проте, з витягу з ЄРДР встановлено, що відомості внесені лише за ст. 356 КК України, тому бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді від 04.04.2018 року апелянтом була оскаржена до суду. Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі змісту скарги ОСОБА_6 від 27.06.2018 року, поданої до слідчого судді, вбачається, що її автор просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 04.04.2018 року в частині внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 197-1 КК України, за заявою від 23.03.2018 року до ЄРДР та зобов`язати цих осіб внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 197-1 КК України, на виконання ухвали слідчого судді. Обгрунтованим в даному випадку є вказівка слідчого судді на положення ст. 303 КПК України, яка передбачає вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. При цьому, вказаною правовою нормою не визначено можливості оскарження бездіяльності уповноважених осіб, що полягає у невиконанні судового рішення. Апеляційний суд відмічає, що у випадку невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявник відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України наділений правом оскаржити таку бездіяльність до слідчого судді, рішення якого за результатами розгляду такої скарги підлягає обов`язковому виконанню, а його невиконання передбачає визначену законодавством відповідальність. Враховуючи, що вимоги заявника, викладені у скарзі до слідчого судді від 27.06.2018 року, не узгоджуються з положеннями ст. 303 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді за доводами апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27 червня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: