Справа № 639/7054/17
Провадження № 1-кп/639/183/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.08.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002063 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно нього у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 ч.1 п.1 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання , а саме: обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,які підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, прокурора,потерпілого, які заперечували проти задоволення клопотання,пояснивши,що триває судовий розгляд по справі,обвинувачений не визнає себе винним у зв`язку з чим необхідно перевірити наявність та доведеність інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, представника потерпілого, яка поклалася на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання, дослідивши підстави та обґрунтованість заявленого клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню, так як заявлено передчасно, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 КК України та розяснень, які містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 7 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до сформованої судової практики застосування норм закону про звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) у зв`язку із закінченням строків давності, суд, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, повинен виконати вимоги, передбаченіст.368 КПК України(у разі заперечення потерпілого проти закриття справи за нереабілітуючих обставин та розгляду справи) суд повинен, зокрема перевірити:

- чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа;

- чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений;

- чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення;

- чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення та інші вимоги, передбачені цією статтею.

Крім того, суд має перевірити, чи дійсно сплили строки давності, чи особа не ухилялася від слідства та суду, чи не зупинявся перебіг строку давності, чи перебіг давності не переривався через вчинення нового злочину, чи правильно обчислені строки давності, чи дійсно настали підстави, передбачені ст.49 КК України.

Оскільки в судовому засіданні потерпілий заперечував проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченого, суд, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності повинен виконати вимоги ст.368 КПК України,яка передбачає питання,що вирішуються судом при ухваленні вироку, у разі заперечення потерпілого проти закриття справи за нереабілітуючих підстав у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження лише на підставі клопотання сторони захисту ,не досліджуючи всі обставини кримінального провадження, зокрема, чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачений, чи містить його діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен він у вчиненні цього кримінального правопорушення, є недостатнім на думку суду. Тому клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ст.125 ч.1 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності на підставіст.49 КК України, є передчасним,а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.285, 288 ч.2, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно нього за ст.125 ч.1 КК України - відмовити.

Розгляд кримінального провадження продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1