У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 26.08.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 26.08.2018 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Брусничка» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 160-Б таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару, що реалізовувався на вітрині супермаркету, а саме:
Чотирьох скляних пляшок коньяку ТМ «Bolgrad» три зірки, об`ємом 0, 5 літри пляшка, вартістю 137 грн. 49 коп. за одну пляшку, які реалізовувались на вітрині супермаркету у цілому та не пошкодженому стані;
Чотирьох банок шоколадної пасти ТМ «Notella», масою 390 г. кожна пляшка, вартістю 89 грн. 99 коп. за одну банку, які реалізовувались на вітрині супермаркету у цілому та не пошкодженому стані;
Чотирьох упаковок шоколадних батончиків ТМ «Bounty», масою 171 г. кожна упаковка, вартістю 44 грн. 59 коп. за одну упаковку, які реалізовувались на вітрині супермаркету у цілому та не пошкодженому стані;
Шести упаковок шоколадних батончиків ТМ «Snickers», масою 200 грам кожна упаковка, вартістю 44 грн. 59 коп. за одну упаковку які реалізовувались на вітрині супермаркету у цілому та не пошкодженому стані;
Упаковки чаю ТМ «Curtis», tropical mango, 20 пакетів, вартістю 34 грн. 99 коп., яка реалізовувалась на вітрині супермаркету у цілому та не пошкодженому стані;;
Іншої будь якої інформації щодо викраденого майна в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим.
У зв`язку із викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме яка вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка загальна вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме:
Чотирьох скляних пляшок коньяку ТМ «Bolgrad» три зірки, об`ємом 0, 5 літри пляшка, вартістю 137 грн. 49 коп. за одну пляшку, які реалізовувались на вітрині супермаркету у цілому та не пошкодженому стані;
Чотирьох банок шоколадної пасти ТМ «Notella», масою 390 г. кожна пляшка, вартістю 89 грн. 99 коп. за одну банку, які реалізовувались на вітрині супермаркету у цілому та не пошкодженому стані;
Чотирьох упаковок шоколадних батончиків ТМ «Bounty», масою 171 г. кожна упаковка, вартістю 44 грн. 59 коп. за одну упаковку, які реалізовувались на вітрині супермаркету у цілому та не пошкодженому стані;
Шести упаковок шоколадних батончиків ТМ «Snickers», масою 200 грам кожна упаковка, вартістю 44 грн. 59 коп. за одну упаковку які реалізовувались на вітрині супермаркету у цілому та не пошкодженому стані;
Упаковки чаю ТМ «Curtis», tropical mango, 20 пакетів, вартістю 34 грн. 99 коп., яка реалізовувалась на вітрині супермаркету у цілому та не пошкодженому стані;;
Іншої будь якої інформації щодо викраденого майна в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим.
Для ознайомлення експертам направити: копію довідки про вартість викраденого майна.
Для отримання додаткових відомостей звертатись до Московського ВП ГУНП Харківської області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя