У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України в м. Києві внести відомості до ЄРДР,-
за участі захисника - ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
02 серпня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України в м. Києві внести відомості до ЄРДР.
На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 25.07.2018 року ним шляхом поштового зв`язку було подано заяву до НАБ України про вчинення слідчим ГСУ НП України ОСОБА_5 , начальником відділу Департаменту карного розшуку НП України ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364 КК України.
Дане поштове відправлення уповноваженою особою НАБ України було отримано 27.07.2018 року, проте, усупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості, викладені скаржником щодо вчинення злочину, до ЄРДР внесені не були.
Не погодившись із такими діями уповноважених осіб НАБ України, ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність уповноважених осіб НАБ України, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР та прохав слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб НАБ України внести до ЄРДР відомості, зазначені в заяві від 25.07.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні у повному обсязі із зазначених у скарзі підстав.
Уповноважена особа НАБ України у судове засідання не з`явилась, надала письмові пояснення, у яких повідомила, що підстави для внесення до ЄРДР за заявою скаржника відсутні, адже ним не наведено фактичних обставини, які б вказували на вчинення злочину. Також, уповноважена особа НАБ України повідомила, що бездіяльність з боку НАБ України відсутня, адже заяву ОСОБА_3 було розглянуто та скеровано для розгляду у межах компетенції до Генеральної прокуратури України. Її неявка згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
25.07.2018 року ОСОБА_3 шляхом поштового зв`язку було подано заяву до НАБ України про вчинення слідчим ГСУ НП України ОСОБА_5 , начальником відділу Департаменту карного розшуку НП України ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364 КК України.
У надісланій заяві ОСОБА_3 повідомив уповноваженим особам НАБ України, що під час обшуку його житла була присутня стороння особа, яка не є працівником правоохоронного органу. У той же час, ця особа активно приймала участь у слідчій дії, не маючи на це відповідних повноважень.
Так, із копії заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що заявником наведені обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення. Аналіз поданої заяви свідчить про те, що вона формально відповідає вимогам, які пред`являються до таких заяв, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР уповноваженою особою НАБ України, не внесені.
Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноваженої особи НАБ України - внести до ЄРДР відомості за її заявою про кримінальне правопорушення, є обгрунтованою, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України протягом 24 годин внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 , яка була подана і отримана НАБУ 27.07.2018 року щодо можливого вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 365 ч.1 КК України слідчим ГСУ НПУ ОСОБА_5 та начальником відділу Департаменту карного розшуку НПУ ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: