Справа № 640/9940/18
н/п 1-кс/640/5809/18
"06" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово - медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які тілесні ушкодження тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості? Чи могла отримати гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, при падінні тілу прискорення (або без нього)? Чи можливі наявні у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися внаслідок обставин, на які посилається потерпіла ОСОБА_4 в слідчому експерименті? Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово медичного експерта. Для дослідження експерту надати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 копію слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 копію висновку фахівця №527-2018. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.05.2018 близько 13.00 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні Харківського національного університету будівництва та архітектури, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 40, нанесла гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ, за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово - медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які тілесні ушкодження тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?
- Чи могла отримати гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, при падінні тілу прискорення (або без нього)?
- Чи можливі наявні у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися внаслідок обставин, на які посилається потерпіла ОСОБА_4 в слідчому експерименті?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово медичного експерта.
Для дослідження експерту надати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 копію слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 копію висновку фахівця №527-2018.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1