Справа № 694/1421/18 провадження № 1-кс/694/521/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

20.09.2018 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000808, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000808, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси, вул.Пастерівська,104.
Клопотання мотивовано тим, що 09.09.2018 року близько 22:30 години в с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області, неповнолітні ОСОБА_4 , 2004 р. н. і ОСОБА_5 , 2007 р. н., за попередньою змовою між собою, шляхом виставлення шибки вікна, проникли в приміщення будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 та який належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 200 грн., чим ОСОБА_6 була спричинена матеріальна шкода на вказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України: - відомості про дану подію 10.09.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000808 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання:

10.09.2018 року під час проведення огляду місця події (приміщення будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 ) на підлозі веранди біля вікна через яке здійснене проникнення, був виявлений слід низу взуття. Даний слід низу взуття вилучений шляхом фотографування.

10.09.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , видала пару кросівок, якими користується її внук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає з нею та який саме в ці кросівки був взутий увечері 09.09.2018 року.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні експертизи.

Заступник начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просить його задоволити.

Також заступник начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК він не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення проведення судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000808 від 10.09.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
-Чи придатний слід низу взуття, який вилучений шляхом фотографування 10.09.2018 року під час проведення огляду місця події, для ідентифікації взуття, яким він залишений ?

-Якщо придатний, то чи не залишений він одним із пари кросівок, які надані на експертизу ?

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні надати для проведення судово-трасологічної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104: - зображення сліду низу взуття на 1 арк., сейф-пакет № 4451523 із парою кросівок; - копію ухвали.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об"єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, для виконання.

Доручити начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_8 ; заступнику начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1