Справа №766/9471/18
н/п 1-кс/766/6283/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0001211 від 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити Херсонському Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001211 від 20.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідають надані на дослідження банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 8 шт., серії НЕ 00593888В, HL36749585D, HD4741499A, HB82469271C, HB82469271C, HB74418047H, HB86247239B, HD4741499A, банкнотам резервної системи США, що знаходяться в офіційному обігу в Україні? якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , або іншому співробітнику поліції, за дорученням слідчого ОСОБА_3 , надати ухвалу про призначення експертизи, с/п 4267322, копії матеріалів кримінального провадження та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Після проведення експертного дослідження прошу повернути об`єкт дослідження для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Під час проведення експертного дослідження дозволяю застосування руйнівного методу в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001211 від 20.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

20.05.2018 до ЧЧ КВП ХВП ГУНП звернувся ОСОБА_17 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка влітку 2017 року, шляхом зловживання довірою, заволоділа надувним мобільним телефоном, який належить заявнику.

20.05.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001211 від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_17 пояснив, що невідома йому особа, в рахунок плати за телефон, розрахувалась з ним 8 банкнотами, номіналом 100 дол. США, серії НЕ 00593888В, HL36749585D, HD4741499A, HB82469271C, HB82469271C, HB74418047H, HB86247239B, HD4741499A, які було влучено та поміщено до с/п 4267322.

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судову технічну експертизу.

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно призначити судову технічну експертизу, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001211 від 20.05.2018 року судово-технічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи відповідають надані на дослідження банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 8 шт., серії НЕ 00593888В, HL36749585D, HD4741499A, HB82469271C, HB82469271C, HB74418047H, HB86247239B, HD4741499A, банкнотам резервної системи США, що знаходяться в офіційному обігу в Україні? якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Проведення судово-технічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 надати експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи, с/п 4267322, копії матеріалів кримінального провадження та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Під час проведення експертного дослідження дозволити застосування руйнівного методу в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1