Справа № 467/775/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2018 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Арбузинка клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000193 від 21 квітня 2018 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, подав до слідчого судді вказане клопотання.
Останнє обґрунтовував тим, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 проходив військову службу за призовом по мобілізації з 19 березня 2015 року по 12 квітня 2016 року, брав безпосередню участь в АТО на території Луганської та Донецької областей та, маючи доступ до вогнепальної зброї, заволодів патронами калібру 5,45 мм. в кількості 7 шт., перевіз їх до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого дозволу.
Вказаними діями підозрюваний вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, а саме, носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого дозволу.
22 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а 17 липня 2018 року кримінальне провадження № 0000193 від 21 квітня 2018 року зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваного.
Слідчий просив надати дозвіл на затримання з метою приводу до Арбузинського районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , одночасно внісши його на розгляд слідчого судді.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого повністю, просила його задовольнити.
Та слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані ним матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання про відомості, які мають пряме та опосередковане значення при вирішення питання, що порушене у ньому, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, якщо прокурор не доведе, серед іншого, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.
В свою чергу, згідно із вимогами п.1 ч.1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.
У цьому випадку, слідчий посилався на достатність підстав підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме, у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів, без передбаченого дозволу.
Так, дійсно, згідно із диспозицією ч.1 ст. 263 КК України, кримінальна відповідальність настає за носіння, зберігання, придбання, перебачу чи збут, у тому числі, й бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Втім, надавши слідчому судді, зокрема, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 23.04.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13 квітня 2018 року, протокол обшуку від 15 травня 2018 року, висновок експерта № 252 від 18 травня 2018 року, висновок експерта № 251 від 06 червня 2018 року, ні слідчий, ні прокурор не надали слідчому судді доказів відсутності у ОСОБА_9 , виданого у встановленому законом порядку дозволу.
Адже, можлива наявність у підозрюваного дозволу на носіння чи то придбання, зокрема, бойових припасів, у цій ситуації, виключає наявність складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Проте, будь-яких даних, які б давали можливість слідчому судді усунути сумніви щодо дійсної відсутності у ОСОБА_5 такого дозволу, а відтак і вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, матеріали, до клопотання не містять, і вході судового провадження прокурором надані не були.
За такого, слідчий суддя вважає, що прокурором не надано достатньо доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а як наслідок, не доведено наявність підстав для його тримання під вартою.
Вказане дає право слідчому судді, відмовити в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 (ч.4 ст. 189 КПК України).
За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 187-191,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000193 від 21 квітня 2018 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1