Справа № 640/8597/18
н/п 1-кс/640/5167/18
УХВАЛА
"22" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-технічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію ТЗ Форд ТЕС д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1987 року випуску - НОМЕР_2 від 31.05.1996 року, видане ОРЕВ ДАІ МВС Закарпатської області на ім`я ОСОБА_4 , бланкам, які знаходяться в офіційному обігу?
- Якщо ні, то яким способом виготовлено бланк наданого на дослідження документу?
- Чи є зміни первинного змісту в наданому на дослідженні документі?
При цьому, для дослідження експерту надати: свідоцтво реєстрації серії НОМЕР_2 від 31.05.1996 року, видане ОРЕВ ДАІ МВС Закарпатської області на ім`я ОСОБА_4 , яке запаковане в полімерний пакет; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 15.05.2018 близько 04:00 год., працівниками батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП, було зупинено ТЗ Форд ТЕС д.н.з. 237-11РЕ, та в ході перевірки документації на право користування ТЗ, працівниками УПП було виявлено невідповідність у свідоцтві про реєстрацію ТЗ, котра вказує на можливу підробку документа.
Згідно з рапортом командира роти №2 батальйону№1 УПП в Х/о капітана поліції ОСОБА_5 від 15.05.2018р., близько 04:00год. за адресою: м. Харків, вул. Л.Сердюка, він зупинив ТЗ Форд ТЕС д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1987 року випуску, під керуванням громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів з`ясувалося, що реєстраційний номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 31.05.1996 року видане ОРЕВ ДАІ МВС Закарпатської області не відповідає дійсності, а саме інформації, що мається в базах УПП МВС, в ході перевірки дійсності останнього документу, було встановлено, що на теперішній час чинним свідоцтвом про реєстрацію ТЗ є НОМЕР_3 від 12.02.2004 року, відповідно є обґрунтовані підставі вважати свідоцтво про реєстрацію ТЗ вищезазначеного автомобіля підробленим.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме провести судово-технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 31.05.1996 року, виданого ОРЕВ ДАІ МВС Закарпатської області, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-технічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-технічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію ТЗ Форд ТЕС д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1987 року випуску - НОМЕР_2 від 31.05.1996 року, видане ОРЕВ ДАІ МВС Закарпатської області на ім`я ОСОБА_4 , бланкам, які знаходяться в офіційному обігу?
- Якщо ні, то яким способом виготовлено бланк наданого на дослідження документу?
- Чи є зміни первинного змісту в наданому на дослідженні документі?
Для дослідження експерту надати: свідоцтво реєстрації серії НОМЕР_2 від 31.05.1996 року, видане ОРЕВ ДАІ МВС Закарпатської області на ім`я ОСОБА_4 , яке запаковане в полімерний пакет.
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1