УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0002670 від 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до нього документи,-

встановив:

Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення комплексної експертизи матеріалів речовин і виробів та дактилоскопічної експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 30.06.2018 року близько 15 години 00 хвилин, за адресою: м.Житомир, вул. Линкова, 5 на території ГК «Світлофор» під час проводення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два пакети з маркуванням «3», 3 пакети пластикові прозорі з сипучою речовиною, пакет з сипучою речовиною,пакет з надписом «Кальцій Хлористий», 5 пакетів з харчовою содою, пакет з речовиною білого кольору,, пакет чорного кольору з надписом «калій бромистий», пакет з пластиковими пробірками, пакет обмотаний зеленою резинкою з речовиною, рослинного походження, хімічний термометр, пакет з речовиною рослинного походження, скляну посудину з вставками чорного кольору.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення комплексної експертизи матеріалів речовин і виробів та дактилоскопічної експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є в наданих на експертизу об`єктах наркотичні засоби психотропні речовини чи прекурсори наркотичних засобів?
- якщо так, то яким саме, та яка їх маса?
- чи мають надані на дослідження об`єкти хіміко-технологічне призначення?
- Чи є на наданих обєктах сліди пальців рук?
- якщо так, то чи чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації?
- Якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_5 .?
В розпорядження експерта направити речові докази вилучені в ході ОМП, картонну коробку всередині з 2 пакетами з маркуванням «3», 3 пластиковими пакетами прозорими з сипучою речовиною, пакетом з сипучою речовиною, пакетом з надписом «Калій Хлористий», 5 пакетами з харчовою содою, поліетиленовий пакет всередині з пакетом з речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет всередині з пакетом чорного кольору з надписом «Калій бромистий», поліетиленовий пакет всередині з пакетом з пластиковими пробірками, пакетом обмотаним зеленою резинкою з речовиною рослинного походження, хімічним термометром, пакетом з речовиною рослинного походження, скляною посудиною з вставками чорного кольору, дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 знаходиться в Житомирському НДКЕЦ.
Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Після проведення експертизи об`єкти вилучені в ході огляду з висновком експертизи передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.
Після проведення експертизи дактилоскопічну карту на ОСОБА_5 залишити в Житомирському НДКЕЦ МВС України для проведення інших комплексних експертиз у цьому ж кримінальному провадженні.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи об`єкти вилучені в ході огляду разом з висновком експертизи передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1