справа №619/1815/18
провадження №1-кс/619/580/18
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 02.05.2017 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що невідома особа 09.03.2018 шляхом вільного доступу намагалася здійснити крадіжку майна, що належить ТОВ "Новий Схід", знаходячись за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Р. Лозова, вул. Польова, 14, але з причин що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
14.05.2018 під час проведення огляду місця події біля домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено і тимчасово вилучено: посвідчення водія с/н: НОМЕР_1 , видане 07.09.2016, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме спосіб виготовлене посвідчення водія с/н: НОМЕР_1 , видане 07.09.2016 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи відповідає спосіб виготовлення бланку з бланками подібного документу, виготовлених на території України, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Просить призначити судово-технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким для дослідження надати вилучене посвідчення водія с/н: НОМЕР_1 , видане 07.09.2016 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення поставити такі питання:
- Яким способом було виготовлено надане на дослідження посвідчення водія с/н: НОМЕР_1 , видане 07.09.2016, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Чи відповідає спосіб виготовлення бланку з бланками подібного документу, виготовлених на території України?
-Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?
-Чи виготовлено наданий документ шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?
-Чи є на наданому документі зміст замаскованого (зафарбованого, забрудненого, замазаного тощо) тексту?
- Чи є на наданому документі знебарвлений текст та який його зміст?
-Чи є в даному документі невидимий текст і якщо є, то який саме?
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судово-технічну експертизу документів до проведення якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким для дослідження надати вилучене посвідчення водія с/н: НОМЕР_1 , видане 07.09.2016 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- Яким способом було виготовлено надане на дослідження посвідчення водія с/н: НОМЕР_1 , видане 07.09.2016, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Чи відповідає спосіб виготовлення бланку з бланками подібного документу, виготовлених на території України?
-Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?
-Чи виготовлено наданий документ шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?
-Чи є на наданому документі зміст замаскованого (зафарбованого, забрудненого, замазаного тощо) тексту?
- Чи є на наданому документі знебарвлений текст та який його зміст?
-Чи є в даному документі невидимий текст і якщо є, то який саме?
Для проведення експертизи надати необхідні речі та матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1