Справа № 274/2867/18
Провадження № 1-кс/0274/812/18

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
18.06.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
07.06.2018 року слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.05.2018 року близько 21.00 год. за місцем проживання: в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У результаті розтину трупа ОСОБА_5 встановлено, що її смерть настала внаслідок закритої травми грудної клітини, перелому хребта, перелому ребер справа. З пояснень родичів потерпілої вбачається, що остання внаслідок перелому шийки стегна, що мав місце раніше, погано ходила, падала та могла отримати травму внаслідок падіння.
21.05.2018 року труп ОСОБА_5 був направлений на розтин до Бердичівського моргу.
В ході проведення досудового розслідування 23.05.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого останній показав, що він штовхнув ОСОБА_5 , яка впала спиною на стільчик та на підлогу, після чого померла.
Слідство зазначає, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі і причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.05.2018 року, який був проведений за адресою: в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У результаті розтину трупа ОСОБА_5 встановлено, що її смерть настала внаслідок закритої травми грудної клітини, перелому хребта, перелому ребер справа.
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 23.05.2018 року, який був проведений за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого останній показав, що він штовхнув ОСОБА_5 , яка впала спиною на стільчик та на підлогу, після чого померла.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень, ступеню тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, за їх наявності, у трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати доручення експерту Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз на проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2.Коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3.Які тілесні ушкодження є на трупі, їх кількість, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
4.Які тілесні ушкодження заподіяні зажиттєво (в тому числі і смертельні), які - посмертно?
5.Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`зку зі смертю, а які ні?
6.Чи настала смерть відразу після нанесення ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?
7.Чи могла потерпіла після отримання тілесних ушкоджень, що стали причиною смерті, здійснювати які-небудь дії (бігати, ходити, повзати), якщо так, то протягом якого проміжку часу?
8.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
9.Якою є кількість нанесення ударів та яка послідовність заподіяння ушкоджень?
10.Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння потерпілої з вертикального положення як з наданням тілу прискорення, так і без такого, з наступним контактом тіла з твердою поверхнею? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх кількість, ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
11.В якій позі знаходилася потерпіла в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?
12.Яким було взаємо розташування потерпілого та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
13.Чи є на трупі тілесні ушкодження, які виникли до 30.04.2018 року, якщо так, то які саме та який їх ступінь тяжкості?
14.Чи відчувала потерпіла під час заподіяння їй тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?
15. Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?
16. Чи є ознаки активного чи пасивного переміщення трупа потерпілої після заподіяння ушкоджень?
17.Чи є на трупі ознаки самооборони та опору?
18.Чи можливо було врятувати життя потерпілої при наданні їй своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?
19.Чи вживала потерпіла перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?
20.Чи мали місце захворювання у потерпілої, якщо так, то як вони могли вплинути на настання її смерті?
21.Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, вказаних ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за його участю?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1