УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсон, українка, громадянка України, освіта середня, не одружена, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судима:

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят діб, в межах строку досудового розслідування.

Згідно вимог ч. 3 ст.183 КПК визначити розмір застави з урахуванням вимог, передбачених ч. 5 ст.182 КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 36 820 грн.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: цілодобово не залишати місця реєстрації, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , прибувати до слідчого з періодичністю раз на тиждень - що п`ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше притягнутою до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності на шлях виправлення не стала та знову вчинила злочини проти власності.

Так, ОСОБА_6 , 03.08.2018 близько 16:30, знаходячись на автостанції за адресою: м. Херсон, вул. Артема, 1, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом введення в оману ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом здійснення дзвінка заволоділа мобільним телефоном фірми «Nokia» чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду, сума якої становить 240,00 гривень.Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, вона 31.08.2018 близько 11:30, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, б.49, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини магазину «Сільпо» викрала стартові пакети мобільного оператору «Київстар», тариф «Безлім Відео» у кількості 4 штуки, чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду, сума якої відповідно до бухгалтерської довідки становить 240,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, вона 31.08.2018 в період часу з 18:00 по 20:00, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, б.49, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з приміщення охорони магазину «Сільпо» викрала мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-E 1200», чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду, сума якої відповідно до фіскального чека становить 259,90 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, вона 03.09.2018 близько 13:57, знаходячись в приміщенні магазину «Єва» за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини магазину «Єва» викрала аква-флюїд «L`Oreal», об`ємом 70 мл., вартістю 254 гривні, гель для душу «Nivea», об`ємом 500 мл, вартістю 111, 80 гривень, крем-гель для душу «Dave», об`ємом 250 мл., вартістю 43, 49 гривень, крем універсальний «Dave», об`ємом 150 мл., вартістю 56,90 гривень, чим спричинила ТОВ «Руш» матеріальну шкоду, на загальну суму 466,19 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, вона 04.09.2018 близько 08:25, знаходячись в приміщенні магазину «Чистий дім»» за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 122, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини магазину «Чистий дім» викрала тример «Veet», чим спричинила ТОВ «Альфа-Торгсервіс Юг» матеріальну шкоду, сума якої, відповідно до бухгалтерської довідки, становить 444,99 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 10.09.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 06.09.2018;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 від 07.09.2018;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.09.2018;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 07.09.2018;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 19р.09.2018;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 від 02.09.2018;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 07.09.2018;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 07.09.2018;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 03.09.2018;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 03.09.2018;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 19.09.2018;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 07.09.2018;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 07.09.2018;

- протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 01.09.2018;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 від 01.09.2018;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_16 від 11.09.2018;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_16 від 11.09.2018;

- протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 05.09.2018;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 від 05.09.2018;

- протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 06.09.2018;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_18 від 09.09.2018;

- протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 06.09.2018;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 від 07.09.2018

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, максимальне покарання за які передбачає позбавлення волі строком до 5 років, вчинила повторно вказаний корисливий злочин, раніше судима, але відносно неї на розгляді в суді знаходиться чотири обвинувальних актів за вчинення корисливих злочинів, не одружена, не працевлаштована, постійного заробітку не має, що свідчить про наявні ризики, передбачені п. 3,4 ст. 177 КПК України, а саме що підозрювана буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 36820гривень.

При визначені розміру застави суд враховує матеріальний стан підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Визначити розмір застави підозрюваній ОСОБА_6 у розмірі 36820 гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 07.11.2018 року.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави, зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки:

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку внесення застави, зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 виконувати наступні обов`язки: цілодобово не залишати місця реєстрації, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , прибувати до слідчого з періодичністю раз на тиждень - що п`ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена : _________2018 року_________