пр. № 1-кп/759/241/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008042 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, має на утримані малолітню дитину ОСОБА_4 , 2013 р.н., не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.03.2008 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 05.08.2008 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі постанови Бориспільського міського суду Київської області від 02.11.2011 звільнений умовно-достроково 10.11.2011 на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 6 днів;

- 27.06.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 03.12.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі постанови Березанського міського суду Київської області від 01.12.2016 звільнений умовно-достроково 09.12.2016 на невідбутий термін 1 рік 2 місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_5 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив новий умисний злочин, а саме: 12.09.2017 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою вул. Сім`ї Сосніних, 14-а в м. Києві, незаконно безоплатно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб метадон, який знаходився у поліетиленовому згортку та помістив його до лівої кишені своєї куртки. Приблизно о 23 год. 30 хв. цього ж дня ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 14, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили із лівої кишені куртки, у яку був одягнений останній, один поліетиленовий згорток із наркотичним засобом метадон, маса якого становить 0,059 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 12.09.2017 приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою вул. Сім`ї Сосніних, 14-а м. Києві, безоплатно придбав у наглядно знайомої особи наркотичний засіб метадон. Наркотичний засіб містився у поліетиленовому згортку, який він поклав у ліву кишеню своєї куртки. Він пройшов по вулиці Сім`ї Сосніних кілька метрів та приблизно о 23 год. 30 хв. біля будинку № 14 по вказаній вулиці його зупинили працівники поліції, які в нього виявили та вилучили наркотичний засіб. З висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого, який має не зняті та не погашені судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин в період умовно-дострокового звільнення, не одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , 2013 р.н., офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 - щире каяття, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2014 ОСОБА_3 засуджений до 4 років позбавлення волі, на підставі постанови Березанського міського суду Київської області від 01.12.2016 звільнений умовно-достроково 09.12.2016 на невідбутий термін 1 рік 2 місяці, та в період умовно-дострокового звільнення скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2014, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1484 (одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/6746 від 10.11.2017.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1