УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_4 ».
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004828, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового проведення розслідування встановлено, що 08.10.2017 близько 08:40 год. невідома особа, перебуваючи в горілчаному відділі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку викрала 10 пачок сигарет «LM Loft Seq Вій» вартістю 26,25 грн/шт та 10 пачок сигарет «LD Impulse Compact» вартістю 23,62 грн/шт., чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 498,70 грн.
Разом з тим, встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_4 », встановленні камери відеоспостереження, на відеозапису яких в проміжок часу з 08 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. 08.10.2017, можливо зафіксований факт крадіжки невідомою особою сигарет «LM Loft Seq Blm> вартістю 26,25 грн/шт. та 10 пачок сигарет «LD Impulse Compact» вартістю 23,62 грн/шт..
Слідчий зазначає, що вказаний відеозапис з камер відеоспостереження, що встановлені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості про вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_4 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме відеозапису з камер спостереження, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_4 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження в проміжок часу з 08 год. ЗО хв. до 09 год. 00 хв. 08.10.2017, що встановлені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії даного відеозапису.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: