Справа № 527/992/18
провадження № 1-кп/527/166/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

в ході підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінального провадження № 0000332 від 26.04.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, перебуваючої в фактичних шлюбних відносинах, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, освіта середня, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_6 на підставі усного договору проживала спільно з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 01.01.2008 по 26.04.2008 року. 17.04.2018 ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливим мотивом, використовуючи мобільний телефон та номер банківської картки потерпілої, підійшла до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Володимирівській в м. Глобине Полтавської області, та здійснила безготівкову операцію, викравши при цьому грошові кошти ОСОБА_4 із її карткового рахунку в сумі 1700 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.04.2018 ОСОБА_6 аналогічним чином викрала грошові кошти ОСОБА_4 із її карткового рахунку в сумі 200 грн, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1900 грн.

В подальшому ОСОБА_6 розпорядилась коштами на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

24 травня 2018 року між підозрюваною ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 , в присутності законного представника потерпілої ОСОБА_5 , була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно умов даної угоди сторони домовились, що ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України потрібно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_6 зобов`язалася відшкодувати завдану потерпілій матеріальну шкоду протягом 3-х місяців з дня затвердження угоди.

Угода підписана сторонами.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду між потерпілою та обвинуваченою затвердити і призначити останній узгоджене в угоді покарання.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_6 прохали затвердити укладену угоду.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди між потерпілою та обвинуваченою, виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Також судом з`ясовано, що потерпіла і обвинувачена добровільно уклали угоду, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді позбавлення волі передбачені санкцією ч. 1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 розуміють права, передбачені ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, та розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, визначені у ст.473 КПК України.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 24.05.2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати винуватою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1