УХВАЛА
"02" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2018р. ОСОБА_6 , маючи намір направлений на торгівлю людьми, вербування осіб жінок з використанням їх уразливого стану для подальшої сексуальної експлуатації на території Королівства Камбоджа та М`янма, вступив у попередню змову з невстановленим жителем Королівства Камбоджа та невстановленим жителями України.
Так, ОСОБА_6 у червні та у липні 2018р. діючи за попередньою змовою в групі з невстановленим жителем Королівства Камбоджа та ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, через ОСОБА_9 , підшукав на території м. Харкова ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для заняття проституцією. 20.06.2018р. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 у приміщенні торгового центру «Ave Plaza» за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10, при зустрічі зі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 досяг з ними домовленості про переміщення їх через державний кордон України до Королівства Камбоджа та М`янма для надання сексуальних послуг. У подальшому 13.07.2018р. в період з 1330 до 1400 ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в приміщенні торгового центру «Ave Plaza», де в ході проведення контролю за вчиненням злочину, передав ОСОБА_9 частину грошових коштів в сумі 50 доларів США з метою виконання раніше обумовленої торгівлі людьми, після чого о 1430 ОСОБА_6 затриманий працівниками поліції.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність призначення та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ; встановлення осіб, причетних до вчинення злочину; вирішення питання виявлення додаткових епізодів злочинної діяльності ОСОБА_6 , встановлення інших можливих потерпілих; виконання інших слідчих та розшукових дій.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували частково, посилаючись на необґрунтованість продовження строку на 3 місяці, вважали місячний строк достатнім для проведення експертизи.
13.07.2018р. ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.2 ст. 149 КК України.
14.07.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.09.2018р. з визначенням застави у сумі 176 200 грн.
03.09.2018р. постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №2 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців - до 13.10.2018р.
06.09.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання ОСОБА_13 під вартою продовжений до 13.10.2018р. включно.
14.09.2018р. ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніш повідомленої підозри за ч.2 ст.149 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України
Згідно п. 2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз.3 ч.1 ст.219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.2, п.3 ч.2 ст.219 цього Кодексу … до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником.
Положеннями ч.4 ст.294 КППК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності отримання висновку судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , виконання за її наслідками вимог ст. 290, 291 КПК України.
Водночас слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення докази на обґрунтування продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, - не надані. Так, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину; вирішення питання виявлення додаткових епізодів злочинної діяльності ОСОБА_6 можливе окремому провадженні. До того ж, орган досудового розслідування, не обмежений у здійсненні процесуальних дій вказаної спрямованості протягом трьох місяців тривалості досудового розслідування, доказів існування об`єктивних перешкод в здійсненні вказаної діяльності надав. Будь-які процесуальні та слідчі дій, вказані слідчим як «інші», слідчим та прокурором неконкретизовані.
Таким чином, вимога продовження строку досудового розслідування до шести місяців, стороною обвинувачення не доведена.
З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості, складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 13 грудня 2018р.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1