Провадження № 1-кп/161/835/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957, від 01.06.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, -

- за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 31.05.2018 року, близько 24.00 год., керуючи технічно справним автомобілем, марки «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух по пр. Соборності, у напрямку вул. Гордіюк, що в м. Луцьку, Волинської області, зі швидкістю 60 км/год., проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, порушивши положення Правил дорожнього руху, передбачені п.п. 2.3 (б) та 12.3 ПДР України, втративши керування автомобілем, виїхав на острівець безпеки, що знаходиться неподалік буд. №7, що по пр. Соборності, у м. Луцьку, Волинської області, де допустив зіткнення з електроопорою.
Внаслідок порушення Правил безпеки дорожнього руху, обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілому пасажиру автомобіля, марки «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_1 -ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломом 1-го ребра та ключиці справа, правобічним малим гемо пневмотораксом, садна верхньої третини правого плечового суглобу, синця лівого плеча, які згідно до висновку судово-медичної експертизи за №398, від 13.06.2018 року, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення обвинуваченим ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, згідно яких, а саме:

п. 2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

п. 12.3 у разі виникнення небезпеки руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкод.

Таким чином, своїми протиправними необережними діями, що виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із їх примиренням, що підтримав обвинувачений ОСОБА_4 та не заперечував прокурор ОСОБА_3 ..

Враховуючи вказане, суд вважає, що таке клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки:

За правилами ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим, що у передбачених законом випадках є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.2 п.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдані злочином збитки, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про наявність всіх підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ч.4 ст.56; ч.3 п.2 ст.314; ч.1 ст.283; ч.2 п.1 ст.284, ч.1 ст.286 КПК України (в ред. 2012 року), та на підставі ст.46; КК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957, від 01.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України закрити, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1