УХВАЛА

10 травня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування та зобов`язання вказаних осіб виконати законні рішення прокуратури м.Хмельницького,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб органів досудового розслідування та поліції, щодо невиконання процесуальних вказівок прокуратури з приводу внесення до ЄРДР відомостей про додаткову правову кваліфікацію за ч.1 ст.191 КК України кримінального правопорушення, подія якого розслідується в межах кримінального провадження №0000430, а також щодо визнання голови та членів ініціативної групи КВТП «Хлібокомбінат» та колективу людей, які обрали цю групу потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною першою ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про вчинення кримінального проступку та двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Із поданої ОСОБА_2 скарги вбачається, що за фактом викладеним у заяві ОСОБА_2 щодо заволодіння майновим комплексом КВТП «Хлібокомбінат» шляхом шахрайства, що вчинене у великих розмірах при передачі ТОВ «Хмельницький Хлібокомбінат», внесено відомості до ЄРДР 27.01.2015 року за №0000430, правова кваліфікація діяння ч.3 ст.190 КК України.

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на невиконання органом досудового розслідування рішень прокурора, що, відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає оскарженню, у зв`язку із чим у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Скаргу з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя