УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із прокурором про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000814 від 07.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.185 КК України за підозрою ОСОБА_7 .
Досудовим слідством встановлено, що 07 лютого 2018 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проник у вказану квартиру, звідки викрав грошові кошти в сумі 7 000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 , майнової шкоди у вказаному розмірі.
Продовжуючи свої злочинні дії, 07 лютого 2018 року, часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи по АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , проник у вказану квартиру, звідки викрав грошові кошти в сумі 1 100 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 , майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того 07 лютого 2018 року, часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи по АДРЕСА_5 , шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проник у вказану квартиру, звідки викрав грошові кошти в сумі 5 500 гривень та золоті вироби, а саме: жіночий ланцюжок вагою 2,5 грам, проби 585, вартістю 1684, 92 грн., хрестик вагою 1 грам, проби 585, вартістю 673,97 грн., жіночий кулончик вагою 1,5 грами, 585 проби, вартістю 1010,95 грн., пара жіночих сережок вагою 3,5 грами, 585 проби, вартістю 2 358,72 грн., чоловічий хрестик, вагою 7,5 грам, проби 585, вартістю 5054,77 грн., золотий слиток проби 585, 1 грам, вартістю 673,97 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_10 , майнової шкоди у загальному розмірі 16 957,30 гривень.
27.04.2018 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень.
21.06.2018 року досудове слідство в кримінальному провадження завершено та прокурором Рівненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_11 надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому, підозрюваним та їх захиснику.
21.06.2018 о 15 год. 30 хв. в приміщенні ДУ «Житомирська виправна колонія (№8)», ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про те останній відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового слідства, при цьому будь - яких клопотань щодо проведення слідчих чи процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 не заявляв.
Відповідно до ч.9 ст.290 КПКУкраїни, згідно якої Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, про те ОСОБА_7 від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовився, факт відмови засвідчувати підписом відмовився.
Таким чином, ОСОБА_7 зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового слідства з метою затягування досудового слідства, що унеможливлює на даному етапі досудового слідства прийняти законне процесуальне рішення.
Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що обсяг кримінального провадження - складає: Том 1 - на 294 аркушах, (з них 23 аркуші складають характеризуючі дані на підозрюваного, а також багато супровідних документів, постанови про призначення слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, фото таблиці - додатки до протоколів оглядів, які мають мінімальне змістове навантаження), матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертизи), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_7 , після спливу якого він буду вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.Прокурор уточнив строк ознайомлення , вказавши до 25.07.2018 року.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання. Пояснив, що клопотання не обґрунтоване та безпідставне заявивши клопотання про залучення перекладача.
Підозрюваний ОСОБА_7 до початку судового засідання заявив про проведення судового засідання на російській мові, після чого залишив судове засідання.Будь яких клопотань, в т.м числі клопотання щодо надання йому перекладача не заявляв.
Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши обґрунтування клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000814 від 07.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України за підозрою ОСОБА_7 .
27.04.2018 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень
21.06.2018 року досудове слідство в кримінальному провадження було завершено, та прокурором Рівненської місцевої прокуратури в Рівненській області
ОСОБА_11 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому, підозрюваним та їх захиснику.
21.06.2018 о 15 год. 30 хв. в приміщенні ДУ «Житомирська виправна колонія (№8)», ОСОБА_7 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про те останній відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового слідства, при цьому будь - яких клопотань щодо проведення слідчих чи процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 не заявляв. Відповідно до ч.9 ст.290 КПКУкраїни, згідно якої Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, про те ОСОБА_7 від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовився, факт відмови засвідчувати підписом відмовився
Таким чином, ОСОБА_7 зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового слідства з метою затягування досудового слідства, що унеможливлює на даному етапі досудового слідства прийняти законне процесуальне рішення.
Відповідно до частини першої статті 290 КПК визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження і долучаються до обвинувального акта (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності).
За правилами статті 42 КПК, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають:
- підозрюваний, його захисник, законний представник та захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру;
- потерпілий, його представник та законний представник - в тій частині матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо потерпілого кримінального правопорушення;
- цивільний позивач, його представник, цивільний відповідач і його представник та законний представник - в частині матеріалів, що стосуються цивільного позову.
Відповідно до частини другої статті 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Згідно з частиною десятою статті 290 КПК сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обсяг кримінального провадження - складає: Том 1 - на 294 аркушах, (з них 23 аркуші складають характеризуючі дані на підозрюваного, а також багато супровідних документів, постанови про призначення слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, фото таблиці - додатки до протоколів оглядів, які мають мінімальне змістове навантаження), матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертизи), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_7 , після спливу якого він буду вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Суд враховує строки закінчення досудового розслідування у зв`язку з чим робить висновок, що має місце зволікання підозрюваного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи мету і підстави клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурором у судовому засіданні доведено сукупність фактичних обставин, що вказують на зволікання підозрюваним ОСОБА_7 ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищезазначеного клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалам кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 290, 309 КПК, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задоволити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000814 від 07.02.2018 підозрюваного ОСОБА_7 , громадянина України, після спливу якого він буде вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів тривалістю не пізніше до 18 год. 25.07.2018 року
Після спливу цього строку підозрюваний вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1