Провадження №1-кп/760/964/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальні акти у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001371 від 31.07.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка, Жмеринського району, Вінницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, офіційно не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.03.2017 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. в дохід держави, штраф сплачений 29.03.2017 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_4 будучи раніше засудженим, а саме 29.03.2017 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. в дохід держави, штраф сплачений 29.03.2017 року, повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів або прекурсорів.
Приблизно влітку 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував у власних справах неподалік відстійника, який знаходиться біля села Вишневе, Лохвицького району, Полтавської області. В цей час ОСОБА_4 побачив декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, до яких підійшов та шляхом зривання верхівки з листям дикоростучої рослини коноплі, умисно, незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс.
В подальшому ОСОБА_4 , взявши зірвані ним верхівки з листям дикоростучої рослини коноплі, незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, переніс його до приміщення горища будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав наркотичний засіб з метою висушування та почав незаконно його зберігати, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, піднявся на горище та, переконавшись що вказані верхівки з листям дикоростучої рослини коноплі вже висохли, руками подрібнив їх, здійснивши дії, які виразилися у виготовленні наркотичного засобу. Отриману наркотичну речовину помістив до скляної банки, яку залишив на горищі, без мети збуту до 31.07.2017.
31.07.2017 року ОСОБА_4 отриману наркотичну речовину пересипав із скляної банки до поліетиленового пакету, який в свою чергу поклав до бокового відділення своєї дорожньої сумки та, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, переніс його до зупинки громадського транспорту. Після чого, ОСОБА_4 здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням «Гадяч-Київ», яким незаконно повторно перевіз його до автовокзалу, що розташований біля Центрального залізничного вокзалу за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 1, неподалік станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» куди прибув 31.07.2017 близько 15 годин 00 хвилин.
Продовжуючи свої злочинні дії, вчинені повторно, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, переніс вказаний вище поліетиленовий пакет з наркотичним засобом до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», що територіально розташована в Солом`янському районі м. Києва. Цього ж дня, тобто 31.07.2017 близько 16 години 20 хвилини, ОСОБА_4 був запрошений працівниками поліції до кімнати поліції. Вприсутності двох понятих чоловічої статі та за добровільної згоди останнього, працівниками поліції під час проведення поверхневого огляду одягу та речей, виявлено та вилучено із бокового відділення дорожньої сумки, поліетиленовий пакет, в середині якого містилась речовина рослинного походження, а саме наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_4 за вищевикладених обставин незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №11-2/5549 від 01.09.2017, надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,296 г.
Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.200 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини його вчинення які викладені в обвинувальному акті . Просив суд, суворо його не карати та не позбавляти волі.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження, які ніким не оспорюються.

Суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 : витяг з паспорту, відомості про те, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вимогу на судимість відповідно до якої він раніше судимий, те що він перебуває у фактично шлюбних відносинах та має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, задовільну характеристику з місця проживання.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

Підстав, у відповідності до ч.3 ст.337 КПК України, для виходу за межі пред`явленого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину повторно.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, спосіб життя (перебуває у фактично шлюбних відносинах, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, раніше судимий), ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,а саме класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення, його поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати за проведення експертизи №11-2/5549 від 01.09.2017 року в сумі 742,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішено,згідно положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371,373,374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки , якщо він протягом зазначеного іспитового строку не скоїть новий злочин, при цьому покласти наОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи в сумі 742 грн.20 коп.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет, що містить наркотичний засіб канабіс масою 12,296, який зберігається в камері схову речових доказів Укправління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок,якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: