ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3765/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з серетарем ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про проведення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005288 від 12 червня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , з клопотанням про проведення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005288 від 12.06.2018 р.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005288 від 12.06.2018 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.

ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005288 має правовий статус потерпілого.

Згідно фактичних обставин кримінального провадження, ОСОБА_4 володів собакою породи «німецька вівчарка» по кличці «Жером-Таврійський» 04.01.2014 р. нар.

Протягом 2015-2018 рр. ОСОБА_4 залучав свого собаку «Жерома-Таврійського» до близько п`ятнадцяти різноманітних кінологічних виставках та змаганнях по всій Україні, де той отримував призові місця.

З 20.05.2018 р. «Жером-Таврійський» знаходився на тренуванні в м. Києві у громадянки ОСОБА_5

31.05.2018 р. під час прогулянки у собаки різко погіршилось самопочуття у зв`язку з чим ОСОБА_5 доставила собаку до ветеринарної клініки. О 21.20 год. ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний собака помер.

Згідно звіту про результати дослідження патологічного (біологічного) матеріалу №005680 п.м./18 від 11.06.2018 р. при патологічному розтину трупа собаки було виявлено бромадіолон та зоокумарин.

На даний час виникла необхідність встановлення точної причини смерті собаки, тому є необхідність призначення судово-токсикологічної експертизи.

Таким чином, без проведення експертизи унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, з`явилась та просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Беручи до уваги те, що з клопотанням про проведення експертизи звернулася сторона кримінального провадження, якою є потерпілий, його представник, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити в кримінальному провадженні експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 56, 242-245 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про проведення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005288 від 12 червня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005288 від 12 червня 2018 року, судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Бюро судово-медичної експертизи Херсонської обласної ради (73024 м. Херсон, вул. Старостіна, 17).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка причина смерті собаки породи «німецька вівчарка» по кличці «Жером-Таврійський» ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 о 21.20 год.?

Для проведення експертизи надати експерту Протокол патолого-анатомічного розтину трупа тварини №005680 п.м./18 від 01 червня 2018 року, Звіт про результати дослідження патологічного (біологічного) матеріалу №005680 п.м./18 від 11 червня 2018 року, Виписку з амбулаторного журналу від 31 травня 2018 року, Виписку Центру сучасної ветеринарної медицини від 15 червня 2018 року, Ветеринарну довідку від 31 травня 2018 року, Результат дослідження від 31 року 2018 року та в разі необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0005288.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не пвдлягає.

Слідчий суддя: