overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

08 серпня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області,-

Встановив:

08.08.2018 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження у вказаній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області та призначити до розгляду на 14:30 год 09 серпня 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Витребувати з Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області матеріали заяв, поданих ОСОБА_2 30.07.2018 про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 239-1 КК України.

В судове засідання викликати прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури, заявника та представника слідчого відділу Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 536/1184/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 19 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0002531 від 13 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №. 0002531 від 13 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002531 від 13 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 09 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 128/2083/18
УХВАЛА
02 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 12.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 12.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За даних підстав вважаю за необхідне прийняти зазначений обвинувальний акт до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 12.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), на 15 год. 40 хв. 20 серпня 2018 року яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1395/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 17.09.2018 о 11:30.

Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/482/16-к Номер провадження 11-кп/775/846/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.08.2018 року суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.06.2018р., яким обвинувачену ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.ст. 75,76 КК України її звільнено відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки, з покладення на неї певних обов`язків,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.06.2018р. обвинувачену ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.ст. 75,76 КК України її звільнено відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки, з покладення на неї певних обов`язків.

На зазначений вирок суду потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано у встановлені ст.395 КПК України строки, подано належним суб`єктом, відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.06.2018р., яким обвинувачену ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.ст. 75,76 КК України її звільнено відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки, з покладення на неї певних обов`язків.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2229/18
Провадження № 1-кп/309/432/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2018 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000889 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.129 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 02.08.2018 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000889 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.129 ч.1 КК України на 17 серпня 2018 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 263/9190/18
Номер провадження 11-п/775/357/2018(м)

Єдиний унікальний номер: 263/9190/18
Доповідач: ОСОБА_1 Номер провадження 11-п/775/357(м)/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання в.о. голови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід судді з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 серпня 2018 року до апеляційного суду Донецької області надійшло подання в.о. голови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід судді з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід направити до іншого суду з наступних підстав.

02 серпня 2018 року судді ОСОБА_6 заявлено відвід.

Порядок вирішення питання про відвід встановлений ст. 81 КПК України, згідно якої, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, з 6 фактично працюючих суддів станом на 03 серпня 2018 року судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходяться у відпустці.

Правосуддя здійснює лише суддя ОСОБА_6 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, розгляд даного кримінального провадження Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області є неможливим, тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 направити до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
11-сс/775/276/2018(м)
263/9890/18

Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.199 КПК України Доповідач суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
та справах про адміністративні правопорушення
справах Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в місті Маріуполі Донецької області апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 і ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 липня 2018 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Арзні Абовянського району Вірменії, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.07.2018 року задоволено клопотання слідчого і продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на 60 днів до 22.09.2018 року включно без визначенням застави.
Захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_8 і ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, в яких порушували питання про проведення апеляційного розгляду за участю підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_7 не доставлений конвоєм в судове засідання з Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор», причини недоставки суду не повідомлені.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду, враховуючи клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, колегія суддів вважає необхідним перенести апеляційний розгляд, який здійснювати у режимі відеоконференції в умовах Краматорського міського суду Донецькій області.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Розгляд апеляційних скарг захисників підозрюваного ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 і ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 липня 2018 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , перенести на 09 серпня 2018 року о 15.00год., здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Краматорського міського суду Донецькій області.
Копію ухвали надіслати голові Краматорського міського суду Донецької області.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 175/3143/18
Провадження № 1-кс/175/953/18
У Х В А Л А
Іменем України

07 серпня 2018 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Слідчому судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст.304 КПК України, не порушені.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.306 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області смт. Слобожанське на 15 годину 00 хвилин «07» серпня 2018 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7100/18
Провадження № - 1КП/201/609/2018
УХВАЛА
07 серпня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000868 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 174/241/18
п/с № 1-кп/174/47/2018
УХВАЛА
08 серпня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В судовому засіданні прокурор просить призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд кримінального провадження, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та заявив клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мотивуючи необхідністю забезпечення суду інформацією щодо обвинувачених.
Вислухавши думку учасників процесу, які підтримали позицію прокурора, суд прийшов до висновку, що справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
У відповідності до ч.1 ст.314-1 КПК України, яка регламентує, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, суд вважає за необхідне доручитиВерхньодніпровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , задовольнивши клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 314-316, 350 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, судовий розгляд, у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2018 року на 10 годину 30 хвилин, в залі судових засідань № 3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, що по вул. ім. Ю.М.Устенка, 14-А в м. Вільногірськ Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснити суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Доручити Верхньодніпровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України скласти та надати до суду в строк до 09 серпня 2018 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала окарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7439/18 1-кс/335/6139/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

7 серпня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Рибпром», на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУГНП в Запорізькій області ОСОБА_2 щодо неповернення майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Рибпром», на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУГНП в Запорізькій області ОСОБА_2 щодо неповернення майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Рибпром», на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУГНП в Запорізькій області ОСОБА_2 щодо неповернення майна.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2018 р. об 15:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1