Справа № 302/819/18
У Х В А Л А

24.07.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, оператором котельні Лісковецького НВК І-ІІ ст., одруженого, не судимого, депутата Лісковецької сільської ради, за ст.3661 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обраний депутатом Лісковецької сільської ради, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Лісковецької сільської ради Міжгірського району від 18 червня 2018 року, будучи суб`єктом декларування, визначеним підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), який повинен відповідно до ч.1 ст.45 та пункту 5-1 Прикінцевих положень зазначеного Закону подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у строк до 01.04.2017р., а також відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей подання службовими особами декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру у 2017 році», яким продовжено строк подання вказаної декларації до 01.05.2017р., будучи неодноразово повідомленим в усній та письмовій формі у період з березня по квітень 2017 року секретарем Лісковецької сільської ради про необхідність виготовлення електронного ключа доступу до державного реєстру електронних декларацій та подальшого подання у строк до 01.04.2017р., а відтак до 01.05.2017р., заповненої електронної декларації на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог антикорупційного законодавства, у строк до 01.04.2017р., а також у продовжений строк до 01.05.2017р. не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті «https: //public.nazk.gov.uа».
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.3661 КК України, а саме - умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
ОСОБА_4 вину визнає повністю, кається за вчинене і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки він подав декларації.

Заслухавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, який підтримав клопотання та додав витяг із офіційного веб-сайту «https: //public.nazk.gov.uа» про подачу ОСОБА_4 декларацій, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України внаслідок щирого каяття.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості (ст.12 КК України).

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире каяття передбачає визнання особою факту вчинення злочину, дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки.

Суд вважає, що ОСОБА_4 довів суду ці ознаки щирого каяття,так як вину визнав, висловив жаль з приводу свого вчинку, подав декларації, є перед пенсійного віку.

При наявності ознак, що характеризують щире каяття, застосування ст.45 КК України є безумовним.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 за ст.3661 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1