Справа № 192/714/15-к
Провадження № 1-кп/192/4/18
У Х В А Л А

03.09.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне кримінальне провадження №0000062, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання 03 вересня 2018 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом отримання повістки про виклик до суду. Обвинувачений та його захисник повідомили про те, що свідок не з`явився у зв`язку з перебуванням на роботі.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, в яке не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, то на думку суду вказане свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому суд вважає, що слід здійснити його привід та накласти грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Також суд вважає за необхідне викликати в судове засідання свідка ОСОБА_7 , а обов`язок щодо забезпечення його явки до суду покласти на сторону захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 10 жовтня 2018 року.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 .

Накласти на ОСОБА_6 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Солонянському відділенню поліції Дніпровського відділу ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солонянський відділ Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідка ОСОБА_7 .

Обов`язок щодо забезпечення явки до суду свідка ОСОБА_7 покласти на сторону захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1