Справа № 635/583/18
Провадження по справі 1-кс/635/1630/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000210 від 29.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за погодженням прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках матеріалів досудового розслідування №0000210 від 29.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В обґрунтування свого клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28.01.2018 року, двоє невідомих чоловіків близько 19:00 години за адресою АДРЕСА_1 , скоїли напад на ОСОБА_5 та заволоділи його майном.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 28.01.2018 року о 19:00 годині він, знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , почув, що у вікно його домоволодіння кидають сніжки, після чого вирішив подивитися. Відчинивши вхідні двері будинку, відчув сильний удар тупим предметом по голові, від якого впав на підлогу в коридорі. Далі двоє невідомих чоловіки, у яких на голові були "балаклави", почали наносити йому тілесні ушкодження, від яких він втратив свідомість та, коли прийшов до тями, виявив що руки, ноги та рот обмотані скотчем. Вказані чоловіки забрали грошові кошти та зняли з пальця золоте кільце.

Після опрацювання статистичних даних моніторингу, отриманого з місця скоєння злочину, та проведення аналізу, встановлено номери телефонів 504 абонентів, яким в період з 19 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин 28.01.2018 р. не типове перебування у районі місця скоєння злочину.

Крім того, проаналізовано моніторинг місця скоєння злочину за період часу з 19:00 години по 20:00 годину 25.01.2018 року (бачили підозрілу особу), в результаті встановлено 584 абонента, яким не типове перебування в районі вчинення злочину.

При порівнянні абонентів, яким не типове перебування в районі місця скоєння злочину за 2 періоди: в період часу з 19:00 години по 20:00 годину 25.01.2018 року та в період часу з 19:00 години по 20 годину 30 хвилин 28.01.2018 року, встановлено співпадіння 26 абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .

Слідчий зазначив, що з метою встановлення осіб, котрі скоїли вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язок абонентів з номерами: НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »; номерів: НОМЕР_10 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , які перебувають у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_20 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вищевказана інформація, яка може перебувати у операторів мобільного зв`язку- юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та довести вказані обставини іншим способом, ніж за допомогою отримання зазначеної інформації від операторів зв`язку, неможливо.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000210 від 29.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх на паперовому та/або електронному носії), які знаходяться у юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , які містять інформацію про зв*язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 19:00 години по 20:00 годину 25.01.2018 року та з 19:00 години по 20 годину 30 хвилин 28.01.2018 року за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; абонентськими номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , які перебувають у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_20 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_25 , НОМЕР_9 , НОМЕР_26 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1