overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/1270/14-к
Провадження № 1-о/739/1/18
УХВАЛА
про повернення заяви
"02" листопада 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Cуддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду,
В С Т А Н О В И В :
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява зас. ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду.
19 вересня 2018 року ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у зв`язку з наявними недоліками залишено без руху заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України) та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Засудженому ОСОБА_2 визначено строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення наступних недоліків: зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Відповідно до розписки про вручення, ОСОБА_2 отримав ухвалу суду про залишення його заяви без руху 17 жовтня 2018 року. 02.11.2018 року на адресу суду надійшла аналогічна заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2014 року.
Таким чином, станом на 02.11.2018 року, вимоги статті 429 КПК України ОСОБА_2 не виконав, недоліки своєї заяви не усунув.
Частиною третьою статті 464 КПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не оформлено згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовує правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, які регулюють питання залишення скарги без руху та її повернення у випадку неусунення недоліків після залишення без руху.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 429, 462 КПК України суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про перегляд вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2017 року особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 429, 462 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2017 року - повернути заявнику з усіма додатками. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності суд не вбачає.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за доцільне зобов`язати уповноважений орган з питань пробації, за місцем проживання обвинуваченого, скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 197, 331, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 13 листопада 2018 року о 14 год. 20 хв.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації у строк до 13 листопада 2018 року скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати: обвинуваченого та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/2021/18
Провадження №1-кп/713/252/18
УХВАЛА
іменем України

05.11.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 02.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 06 грудня 2018 року на 10.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/745/18 Справа № 705/697/14-к Категорія: ст.410 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 листопада 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2014 року , відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.410 КК України ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2014 року , відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.410 КК України , на 09:00 год. 26 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, заявника ОСОБА_4 , повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Дата документу 02.11.2018 Справа № 335/1261/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/755/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/1261/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2018 року,
в с т а н о в и в:

вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На вказаний вирок захисником та обвинуваченим подано апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подано особами, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 344/5782/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/480/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 березня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 березня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України
Згідно з п.4 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду першої інстанції вирішує питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Оскільки в апеляційних скаргах обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просять проводити розгляд справи з їхньою участю, то їх слід перемістити під вартою з державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» у державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшої їх доставки в судове засідання Львівського апеляційного суду.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 березня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України призначити на 11.00 год. 27 грудня 2018 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Етапувати обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» у державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшої їх доставки в судове засідання Львівського апеляційного суду.

Виконання ухвали покласти на Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Після доставки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» повідомити Львівський апеляційний суд.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/679/83/2018
Справа № 679/1001/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив суд об`єднати кримінальні провадження по обвинуваченню його підзахисного для спільного розгляду, оскільки це відповідатиме вимогам ст.334 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з ухвалою судді Нетішинського міського суду ОСОБА_7 від 29.10.2018 року, а також з матеріалами кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Як вбачається із вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами. За наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Судом встановлено та як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №1-кп/679/97/2018 головуючий суддя ОСОБА_1 приймав учать в даному кримінальному провадження як слідчий суддя, зокрема виносив ухвалу про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 від 14.09.2018 року.
Крім того суд враховує, що в разі об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, розгляд саме кримінального провадження №1-кп/679/97/2018 унеможливить в майбутньому його розгляд та призведе до затягування розумних строків розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 76, 334 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В об`єднанні в одне провадження кримінального провадження №679/1001/18 (провадження №1-кп/679/83/2018) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінального провадження №679/1270/18 (провадження №1-кп/679/97/2018) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Кримінальне провадження №679/1270/18 (провадження №1-кп/679/97/2018) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути через канцелярію Нетішинського міського суду головуючій судді ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/671/16-к
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/196/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 cт. 185, ч.1 ст.304 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції

05 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 cт. 185, ч.1 ст.304 КК України, -
в с т а н о в и в:

ухвалою Херсонського апеляційного суду від 02.11.2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Новотроїцькому районному суді Херсонської області.
Керуючись ч. 3 ст. 401, ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 cт. 185, ч.1 ст.304 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 45 хвилин 27 листопада 2018 року в режимі відеоконференції в Новотроїцькому районному суді Херсонської області.
Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам процесу для ознайомлення та голові Новотроїцького районного суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/727/395/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року м. Чернівці Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької місцевої прокуратури обвинувального акту, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002052 від 06.09.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002052 від 06.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 за даними реєстру матеріалів досудового розслідування і відповідної розписки від 21.09.2018 р. вручено копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0002052 від 06.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13.40 годину 19 жовтня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судових засідань повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/3630/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001210 за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..186ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.1 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, причин неявки в судове засідання не повідомив. Примусовий привід ОСОБА_5 залишився не виконаним.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст..335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи не виклики до суду не з`являється, причин неявки обвинуваченого невідомі, суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_5 у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя: