КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення подання до Верховного Суду про направлення кримінального провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, до відповідного суду, у порядку ст. 34 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:

04 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення подання до Верховного Суду про направлення кримінального провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, до відповідного суду, у порядку ст. 34 КПК України.

Подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 внесено на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року та обґрунтоване тим, що з обвинувального акту щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 204 КК України вбачається, що всі дії, які інкримінуються ОСОБА_6 були вчинені на території м. Миколаєва та Миколаївської області.

Зважаючи на правила, визначені ст. ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах, територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого, то в даному випадку обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, підлягає направленню до Київського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 бажаючи незаконно збагатитись від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового в період з листопада 2017 року по травень 2018 року, незаконно придбавав, зберігав з метою збуту, а також збував та транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий. Так, приблизно на початку листопада 2017 року, реалізуючи злочинний намір, направлений на збут та зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового, ОСОБА_6 придбавав у невстановлених осіб та у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий для подальшого збуту. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що постачання незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового здійснювалось невстановленою слідством особою на замовлення ОСОБА_6 до орендованого складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером :02:064:0007). У середньому, у місяць, для подальшого незаконного збуту ОСОБА_6 придбавалось приблизно 14000-20000 літрів спирту етилового та 300-400 літрів алкогольних напоїв. У подальшому, реалізуючи злочинний намір, направлений збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового, ОСОБА_6 збував незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий без дозвільних документів на території м. Миколаєва та Миколаївської області, а також збував в інші регіони України через службу доставки «Нова пошта». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN СADDY», з метою подальшого збуту транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий до обумовлених місць з покупцями та до служби доставки «Нова Пошта».

20 травня 2018 року у ході проведення обшуку в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено прозору рідину з характерним запахом спирту об`ємом 5 л кожна.

Отже, всі дії, що інкримінуються ОСОБА_6 , були вчинені на території м. Миколаєва та Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що в поданні голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 ставиться питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, розгляд цього подання належить до повноважень колегії суддів Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Звернутися з поданням до голови Верховного Суду про направлення кримінального провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, до відповідного суду, у порядку ст. 34 КПК України, з Дніпровського районного суду м. Києва до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3