У Х В А Л А Справа № 200/14037/18

Провадження № 1-кс/200/8652/18

28 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001917 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 18 серпня 2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, невідома особа таємно шляхом вільного доступу перебуваючи в магазині "Аврора", за адресою: м. Дніпро, пл. Старомостова, 1, здійснила крадіжку на загальну суму 200 гривень, завдавши матеріальних збитків ТОВ «АУТ СТАР».

19 серпня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001917, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою закінчення досудового розслідування, клопоче про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення дійсної ринкової вартості товару станом на 18 серпня 2018 року, а саме:

-рюкзак д/дівч. шкільний ортопедичний, в кількості 1 штука.

Проведення експертизи прохає доручити експерту центральної експертно кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України ОСОБА_3 , який має відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001917 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 30001917, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 18 серпня 2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, невідома особа таємно шляхом вільного доступу перебуваючи в магазині "Аврора" здійснила крадіжку, а саме:

- рюкзак д/дівч. шкільний ортопедичний, в кількості 1 штука.

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертом, якому прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що цей експерт при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Залучити експерта центральної експертно кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України ОСОБА_3 , для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001917 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

яка дійсна ринкова вартість товару станом на 18 серпня 2018 року, а саме:

-рюкзак д/дівч. шкільний ортопедичний, в кількості 1 штука.

Залучити експерта центральної експертно кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України ОСОБА_3 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Для ознайомлення, за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0001917.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001917.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1