Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4808/18

Провадження № 1кп/712/423/18

14серпня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній в судові засідання неодноразово не з`являвся, причини неявки не повідомляв , є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від суду.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Частиною 1 статті 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тобто першочергово слід врахувати, який з запобіжних заходів забезпечить належну поведінку обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.08.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309КК України, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст.177КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 181, 314-316 331, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185КК України на 22 серпня 2018 о 10-00год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Сургут, Тюменської обл., Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто з 14 серпня 2018 по 14 жовтня 2018 включно.

Конвоювання обвинуваченого покласти на працівників Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали вручити учасникам процесу негайно після її проголошення та направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1