Справа № 675/2500/18
Провадження № 1-кс/675/597/2018
У Х В А Л А

"28" вересня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання в.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про прийняття рішення щодо вилучених та заборонених предметів,-

ВСТАНОВИВ:
В.о начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» звернувся до суду з клопотанням про прийняття рішення по факту виявлених та вилучених заборонених предметів під час видачі та перегляду рекомедованого листа №0115862, який надійшов для засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 .
В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що 22.06.2018 року під час видачі та перегляду рекомедованого листа №0115862, який надійшов для засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 від ОСОБА_3 в незамаскованому вигляді було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA» IMEI, якого НОМЕР_1 та акумуляторну батерею до нього марки BL - 5CB.
Вивчивши клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для прийняття його до розгляду слідчим суддею Ізяславського районного суду Хмельницької області з наступних підстав.
У відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя.
Звертаю увагу, що чинний КПК України покладає на слідчого суддю значний об`єм функцій та обов`язків, які він має виконувати, зокрема, розгляд питань, які стосуються застосування, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження (у тому числі й запобіжних заходів); нагляд за дотриманням законності в питаннях затримання особи та утримування її під вартою; надання дозволів на вчинення окремих слідчих дій в ході досудового розслідування; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування; вирішення питань щодо поміщення неповнолітнього у приймальник-розподільник та щодо направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи; функції слідчого судді в межах міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.
Також відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, зокрема, про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Фактично указана норма закону надає повноваження слідчому судді вирішувати питання про долю вилучених заборонених речей та предметів у осіб, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі.
Однак, як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, ОСОБА_3 не являється засудженою особою. При цьому як вбачається з долучених до клопотання матеріалів відносно ОСОБА_4 (фактично не повністю ідентифікованої особи) складено протокол ХМ №1008 від 22.06.2018 років за ст. 188 КУпАП. Будь-яких відомостей щодо вирішення питання про притягнення вказаної вище особи до відповідальності за ст. 188 КУпАП не зазначено.
Слідчий суддя звертає увагу, що санкція статті 188 КУпАП передбачає стягнення у виді попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.
Таким чином, на підставі аналізу вищезазначених положень законодавства України та фактичних обставин справи приходжу до висновку, що вирішення питання, зазначеного у клопотанні в.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», не віднесено до компетенції слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області. Питання, яке ставить перед слідчим суддею заявник має бути вирішене суддею при розгляді адміністративних матеріалів за ст. 188 КУпАП.
З огляду, що зазначене у клопотанні питання не входить до повноважень слідчого судді, слід відмовити у відкритті провадження за таким клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, ст.ст. 3, 107, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням в.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про прийняття рішення щодо вилучених та заборонених предметів.
Клопотання в.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про прийняття рішення щодо вилучених та заборонених предметів повернути особі, яка його подала.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1