Справа № 349/889/18
Провадження № 1-кс/349/209/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника третьої особи ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000128 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Відповідно до поданого клопотання 07 червня 2018 року розпочато досудове розслідування у зв`язку з тим, що цього ж дня невстановлена група осіб за попередньою змовою шляхом обману заволоділа майном СФГ «Тиблевич» - зерном сої приблизною вагою 76 т, відомості про що внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

07 червня 2018 року під час огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_4 , завантажені зерном сої, належного на праві власності СФГ «Тиблевич», вагою 38 140 кг та 38 960 кг відповідно.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Мета подання клопотання збереження речових доказів.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково.

Так, згідно з копією витягу з ЄРДР від 08.06.2018 досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з заволодінням невстановленою групою осіб за попередньою змовою шляхом обману майном СФГ «Тиблевич» - зерном сої приблизною вагою 76 т розпочато 07.06.2018.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.06.2018 в м. Рогатині по вул. Галицькій, поблизу Рогатинського відділення поліції, виявлено та вилучено автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_4 , завантажені соєю на СФГ «Тиблевич».
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 та його усних пояснень в судовому засіданні він як голова СФГ «Тиблевич» 04.06.2018 розмістив оголошення в мережі інтернет про продаж зерна сої. З приводу цього оголошення йому подзвонив чоловік, який представився ОСОБА_9 з м. Первомайська Миколаївської області. Вони домовились про купівлю-продаж зерна сої загальною вагою 300 тонн за ціною 405 доларів США за 1 тонну. Під час подальших телефонних розмов, а також безпосередньої зустрічі з двома представниками ОСОБА_10 , було узгоджено, що оплата відбудеться до відправки вантажу шляхом внесення готівкових коштів на поточний рахунок СФГ «Тиблевич». Відповідно до цієї домовленості 07.06.2018 на зернотоці СФГ «Тиблевич» в смт. Букачівці було завантажено зерном сої два вантажні автомобілі з причепами. Ці автомобілі виїхали для контрольного зважування на елеваторі в м. Рогатині за результатами якого планувалося оформити товарно-транспортні накладні на вантаж. Однак після виїзду автомобілів ОСОБА_11 та його представники перестали бути доступними для телефонного зв`язку. З`ясувавши, що автомобілі на елеватор в м. Рогатин не прибули, представник ОСОБА_10 з коштами для оплати на умовне місце в м. Рогатині теж не прибув, ОСОБА_4 повідомив поліцію про шахрайство. Невдовзі ці автомобілі були виявлені та зупинені на виїзді з м. Рогатина.
ОСОБА_4 не заперечив щодо накладення арешту на зерно сої.
Згідно з поясненнями власника автомобіля марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та причепу, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_12 , він отримав замовлення на перевезення вантажу зерна сої з м. Рогатина до м. Львова від свого знайомого ОСОБА_13 з яким часто співпрацює. Для перевезення залучив також автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили щодо накладення арешту на їхні транспортні засоби, оскільки це спричинить їм матеріальні збитки через неможливість виконання замовлень на перевезення вантажів.

Водії вищезазначених автомобілів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пояснили в судовому засіданні, що після завантаження зерном сої в СФГ «Тиблевич» поїхали до елеватора в м. Рогатині. Елеватор в м. Рогатині був зачиненим. Повідомивши про це замовника ОСОБА_13 , отримали вказівку їхати до м. Львова.
Згідно з п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України як зерно сої, так і автомобілі з причепами є речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для потерпілого слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене зерно сої та відмову у накладенні арешту на тимчасово вилучені автомобілі та причепи, оскільки такий матиме негативні наслідки для їх власників як перевізників.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

зерно сої вагою 38 140 кг, що є завантаженим на автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

зерно сої вагою 38 960 кг, що є завантаженим на автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відмовити в арешті тимчасово вилученого майна:

автомобіля марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

автомобіля марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Передати арештоване майно зерно сої на відповідальне зберігання СФГ «Тиблевич» за адресою: Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, смт. Букачівці, вул. Січових Стрільців, 99а.

Повернути автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .

Повернути автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1