Справа № 127/7036/18
Провадження № 1-кп/127/320/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0004523 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав без мети збуту.
В подальшому, 24 грудня 2017 року, близько 13:00 годин ОСОБА_4 перебуваючи на території залізничного вокзалу м. Вінниці, був помічений працівниками батальйону управління патрульної поліції в місті Вінниці та запрошений до опорного пункту поліції, що в приміщенні залізничного вокзалу по площі Привокзальній, 1 у м. Вінниці. В ході проведення поверхневого огляду у лівій зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнутий, виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, дерев`яну коробку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, металеву коробку в якій знаходились 4 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 227 від 26.01.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження, «в двох поліетиленових пакетах та дерев`яній коробці, які поміщено в спец пакет НПУ ГСУ № 4334001» (за текстом постанови) - є наркотичним засобом - канабісом.
Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину), становить 2,05 г (0,89 г + 0,06 г + 1,10 г). (Копії матеріалів направлено для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП).
Згідно висновку експерта № 269 від 20.02.2018 року надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою, 0,2359 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,1039 г; відсотковий вміст амфетаміну в досліджуваній речовині становить 44,03 мас.%. Надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 0,6014 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,2878 г; відсотковий вміст амфетаміну в досліджуваній речовині становить 47,85 мас.%. Надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 0,0635 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0298 г; відсотковий вміст амфетаміну в досліджуваній речовині становить 46,92 мас.%. В нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0073 г. Загальна маса амфетаміну, становить 0,4288 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Пояснив суду, що дійсно він в грудні 2017 знайшов кілька пакетів з наркотичною речовиною в м. Козятині, та залишив її собі для власного вживання. В подальшому поїхав до своєї сестри в м. Вінницю, де на залізничному вокзалі був зупинений працівниками патрульної поліції, та з ході проведення поверхневого огляду з кишені його куртки було вилучено знайдені наркотичні засоби. Просив суворо його не карати.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження зміст всіх обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Зокрема ту обставину, що ОСОБА_4 відповідно до довідок Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «1+1» №51 від 25.01.2018 року та № 52 від 25.01.2018 року, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю та батьком, претензій і нарікань щодо поведінки останнього з боку сусідів і мешканців будинку не надходило.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» № 658 від 05.03.2018 року ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в даному закладі не перебуває.
Відповідно до довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/1125 від 07.03.2018 року ОСОБА_4 за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення станом на 28.02.2018 року не значиться. Подана інформація не відображає реальний стан психічного здоров`я особи.
Згідно довідки КП «Козятинськоъ ЦРЛ» № 162 від 06.03.2018 року та згідно довідки КП «Козятинськоъ ЦРЛ» № 115 від 06.03.2018 року ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за даними архіву та картотеки поліклінічного відділення за психіатричною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, на обліку не перебуває.
Згідно висновку КП ВОНД «Соціотерепія» № 53 від 28.11.2018 року ОСОБА_4 , 1998 року народження, виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу та амфетаміну із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини та щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Частиною 1 статті 75 КК України передбачено, що якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 цієї ж статті визначено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
В той же час, на переконання суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а відтак до останнього слід застосувати положення статті 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 227 від 26.01.2018, №269 від 20.02.2018 та № 67 від 08.02.2018 в сумі 4862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні, оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ОСОБА_4 злочину.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65 67, 75, 76, 309 КК України, ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 227 від 26.01.2018, №269 від 20.02.2018 та № 67 від 08.02.2018 в сумі 4862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2017 року на два поліетиленові пакети та дерев`яну коробку з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4334001 та металеву коробку з чотирма поліетиленовими пакетами в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №425517,та змиви з рук, які запаковано до паперового конверту, який опечатано та на якому поставили підписи поняті - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні №0004523, а саме:
-металеву коробку з чотирма поліетиленовими пакетами в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, спиртову серветку, якою було зроблено змив з рук ОСОБА_4 , два поліетиленові пакети та дерев`яну коробку з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які передано до кімнати зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: