Справа № 510/1404/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.18 р. м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000329, відомості про яке внесено до ЄРДР 24 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 23.07.2018р. до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернулася із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 , якою повідомила про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає в АДРЕСА_2 , 23.07.2018р. приблизно о 20.30 год., біля аптеки, розташованої по вул. 28 Червня, 147 в м. Рені, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку дамського велосипеду, бежевого кольору, марки «Crossride» з крилами коричневого кольору та корзиною коричневого кольору, яка розташована зпереду під рулем, який належить ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що для встановлення вартості викраденого велосипеду дамського, бежевого кольору, марки «Crossride» з крилами коричневого кольору та корзиною коричневого кольору, необхідні спеціальні знання в області торгової експертизи, слідчий звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, яку просив доручити експерту експерт-центру ПВКП «Авант» - ОСОБА_6

-На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступне питання: яка залишкова вартість велосипеду дамського, бежевого кольору, марки «Crossride» з крилами коричневого кольору та корзиною коричневого кольору станом на 23.07.2018 р.?

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити товарознавчу експертизу у метою визначення залишкової вартості викраденого велосипеду дамського, бежевого кольору, марки «Crossride» з крилами коричневого кольору та корзиною коричневого кольору, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експерту експерт-центру ПВКП «Авант» - ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту експерт-центру ПВКП «Авант» - ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити таке питання:

-яка залишкова вартість представленого на дослідження майна, а саме дамського велосипеду, бежевого кольору, марки «Crossride», з крилами коричневого кольору та корзиною коричневого кольору, станом на 23.07.2018 року?

Для дослідження надати експерту добровільно виданий ОСОБА_5 дамський велосипед бежевого кольору, з крилами коричневого кольору та корзиною коричневого кольору, що належить ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1