Справа № 128/986/18
УХВАЛА
31 липня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , представника виправної колонії- ОСОБА_5 , засудженого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області звернувся засуджений ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, яка обгрунтована тим, що він був засуджений за ч.3 ст.187 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, він відбув три четверті строку покарання, за час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має, працевлаштований на промисловій зоні, добросовісно бере участь у роботах по благоустрою, вину визнає. В задоволенні його клопотання просив не відмовити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні даної заяви оскільки вважає, що засуджений ОСОБА_6 не довів перед судом свого виправлення, оскільки за місцем відбування покарання характеризується посередньо, не працевлаштований на виробництві установи.
Представник СВК №81 ОСОБА_5 при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_4 просив суд дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_6 умовно-дострокового від відбування покарання, оскільки засуджений, відбув значний строк, має 6 заохочень, працює, тому вважає що засуджений довів перед судом , що став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав свою заяву у повному обсязі, просив її задовольнити, суду зазначив, що за час відбування покарання зробив висновки, став на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення засудженого, міркування прокурора, представника установи та захисника, дослідивши матеріали особистої справи засудженого та даної справи, суд вважає клопотання засудженого ОСОБА_6 необґрунтованим та таким, що підлягає відмові в задоволенні.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_6 , є раніше неодноразово судимою особою, а саме:

1) 08.02.1999 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.ст. 229-6 ч.1, 46-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 170 гривень;
2) 26.04.2001 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 19.03.2003 року по кінцю строку;
3) 25.06.2001 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.ст. 222 ч.І, 45 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 170 гривень;
4) 20.10.2003 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 18.11.2004 року умовно-достроково на 7 м.8 дн.
5) 02.04.2006 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.З 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 13.04.2009 року по кінцю строку;
6) 07.10.2009 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.ст. 263 ч.2, 309 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.09.2012 року умовно-достроково на 6 м. 18 дн.
7) 29.05.2013 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.3, 70 ч.1, 72, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26.02.2016 року згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано період перебування під вартою з 16.03.2013 року по 01.07.2013 року.
Згідно характеристики уповноваженої особи СВК -81 від 27.04.2018 року, вбачається, що початок строку засудженому ОСОБА_6 , рахується з 16.03.2013 року, кінець строку 01.01.2020 року. Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.03.2013 року. В Стрижавську ВК № 81 прибув 17.07.2017 року з Голопристанської ВК №96 року, де до дисциплінарної відповідальності притягувався 9 разів та 4 рази заохочувався. Рішенням комісії № 2 від 26.01.2017 року було вирішено, що засуджений стає на шлях виправлення та направлено для подальшого відбування покарання в Срижавську ВК №81. За час відбування покарання в установі засуджений характеризується посередньо, 2 рази заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує адекватно. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе ввічливо, тактовно, але не щиро. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливого ставиться до майна установи і предметів, якими користується. На виробництві установи працевлаштований в бригаді №2 різноробочим.
Крім того, засуджений згідно до характеристики намагається дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.Не приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Не приймає участь у роботі самодіяльних організаційСоціально-корисні зв`язки на волі підтримує, отримує посилки та передачі.Застосуванню ст. 101 КВК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 16.06.2016 року. (Протокол №1 від 26.01.2017 року - вирішено застосувати ст.101 КВК України - стає на шлях виправлення).Застосуванню ст.82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання -22.08.2017 року. (Протокол № 25 від 04.09.2017 року відмовлено - не став на шлях виправлення).Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 25.03.2018 рокуНа профілактичному обліку не перебуває.
В свою чергу, відповідно довідок, виданих ДУ «Стрижавська випрана колонія №81» засуджений ОСОБА_6 на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата йому не нараховувалась.( а.с. 15-17).

Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 27.04.2018 року про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_6 у нього наявні 9 дисциплінарних стягнень, а саме: 1). Постанова від 22.01.2015 року - попередження - порушив локалізацію.2). Постанова від 11.02.2015 року - догана - порушив внутрішньо цеховийрежим.3). Постанова від 01.04.2015 року - догана - порушив розпорядок дня не
виконав команду «Підйом», спав на своєму спальному місці.4). Постанова від 18.05.2015 року - попередження - порушив локалізацію.5). Постанова від 19.05.2015 року - сувора догана - порушив внутрішньоцеховий режим.6). Постанова від 02.06.2015 року - сувора догана - виявлено та вилученомобільний телефон.7). Постанова від 21.08.2015 року - сувора догана - виявлено та вилученомобільний телефон.8). Постанова від 08.12.2015 року - 5 діб ДІЗО - виготовив та вживспиртовмісну речовину (бражну закваску).9). Постанова від 18.11.2016 року - догана - виявлено та вилучено мобільнийтелефон та 5 заохочень, а саме 1). Постанова від 22.03.2016 року - дострокове зняття раніше накладеного стягнення - за сумлінну поведінку та ставлення до праці.2). Постанова від 23.06.2016 року - надання додаткового короткострокового або тривалого побачення - за сумлінну поведінку та ставлення до праці. 3). Постанова від 03.01.2017 року - дострокове зняття раніше накладеного стягнення - за сумлінну поведінку та ставлення до праці. 4). Постанова від 29.03.2017 року - подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці. 5). Постанова від 17.10.2017 року - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР колонії, дотримання ПВР та вимог безпеки праці. 6). Постанова від 10.01.2018 року - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР колонії, дотримання ПВР та вимог безпеки праці.
Відповідно до медичної довідки виданої медичною частиною державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» в тім, що ОСОБА_6 , 1979 року перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань з діагнозом: Гіпертонічна хвороба І ст. Варикозна хвороба нижніх кінцівок. Мігрень. Гострий правобічний середній отит (а.с.34).
З копії свідоцтва про шлюб (а.с.36) вбачається, що ОСОБА_6 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , мати якої є пенсійного віку та хворіє (а.с.37-39).
Відмовляючи у задоволені клопотання засудженого, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_6 є неодноразово судимою особою; раніше двічі звільнявся судом умовно-достроково від відбування призначеного покарання, а саме за вироками суду від суду 20.10.2003 року та 07.10.2009 року, але висновків не зробив, не виправдав надану довіру суспільства та суду , знову вчинив особливо тяжкий та тяжкі умисні корисливі злочини та

29.05.2013 року вироком Красноградським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.3, 70 ч.1, 72, 71 КК України засуджений до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

За місцем відбування покарання СВК-81 зарекомендував себе з посередньої сторони; за час відбування покарання отримав 9 дисциплінарних стягнень та 6 заохочень, останнє з яких 10.01.2018 року.

Засуджений ОСОБА_6 в установі на оплачуваних роботах не працевлаштований, заробітна плата йому не нараховувалась.( а.с. 15-17). В свою чергу, виконання засудженим в установі неоплачуваних робіт не породжує для нього наслідків як для працюючої особи.
Також, при винесені даного процесуального рішення , суд приймає до уваги, що засудженому ОСОБА_6 , на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 26.02.2016 року згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано період перебування під вартою з 16.03.2013 року по 01.07.2013 року, строк призначеного судом покарання за вироком був перерахований, та кінець якого припадає на 01.01.2020 року, що на розсуд суду, є свого роду покращенням його становища як засудженого.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_6 на даний час не довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці , він став на шлях виправлення.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_6 , що якщо він вважає , що на даний час має хронічне захворювання , яке є підставою для звільнення його від подальшого відбуття покарання, він має право на звернення до суду із відповідною заявою в порядку ст. 84 КК України.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, - -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: