У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_6 , про відсторонення від посади начальника Ужгородського районного відділу ГУДМС України у Закарпатській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, щослідчим відділом СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000137 від 24.04.2018 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника Ужгородського районного відділу ГУДМС України у Закарпатській області, будучи службовою особою правоохоронного органу, уповноваженим на виконання функцій держави, вчинив умисний, корупційний злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах. Так, 26.04.2018 близько о 14.30 год. начальник Ужгородського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті №б/н, який розташований на другому поверсі адмінприміщення Ужгородського РВ ГУДМС України у Закарпатській області за адресою: с. Оноківці, вулиця Головна, 55, умисно, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні вимагав та одержав від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірну вигоду в розмірі 1500 гривень, за прискорення виготовлення та одержання паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я останнього. 26.04.2018 о 14:30 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 26.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 27.04.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22:00 год. по 06:00 год., без застосування електронних засобів контролю. Вина ОСОБА_4 підтверджується заявою про злочин ОСОБА_7 та його показаннями в яких він викриває протиправні наміри ОСОБА_4 , протоколами вручення ОСОБА_7 грошових коштів від 26.04.2018 та спеціальних технічних засобів від 26.04.2018, протоколом затримання ОСОБА_4 від 26.04.2018 в ході чого було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди в сумі 1500 гривень, протоколами оглядів службових кабінетів, в ході чого було виявлено та вилучено речі та документи, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Клопотання про відсторонення підозрюваного від посади слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким. Вказаний злочин ОСОБА_4 вчинив використовуючи своє службове становище начальника Ужгородського районного відділу ГУДМС України у Закарпатській області. Не виключена можливість, що ОСОБА_4 завдяки своїм зв`язкам серед працівників правоохоронних органів, органів державної влади, з метою уникнення від кримінальної відповідальності в інший спосіб буде здійснювати вплив на заявника ОСОБА_7 який викрив його протиправні дії. Крім цього, не виключена можливість, що ОСОБА_4 може і в подальшому вчиняти корупційні злочини пов`язані із одержанням від громадян неправомірної вигоди. З метою запобігання вчиненню підозрюваним ОСОБА_4 корупційних правопорушень та перешкоджанню кримінальному провадженню, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення його від займаної посади, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного. Крім цього, за допомогою застосування до ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення його від посади, може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення. А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив таке задовольнити, з підстав, наведених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України є необґрунтованою та ОСОБА_4 не являється суб`єктом злочину передбаченого ст. 368 КК України. Займана ОСОБА_8 посада ніяким чином, оскільки такого уже допитано щодо обставин кримінального правопорушення. Крім того, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 27.04.2018 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , на підозрюваного покладено обов`язок утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 . У клопотанні слідчого, в порушення вимог ч.2 ст. 155 КПК України, не міститься викладу, які б давали підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, знищить чи підробить документи та речі, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Фактично сторона обвинувачення намагається позбавити ОСОБА_4 права на працю, оплату праці, належне утримання та забезпечення його сім`ї, гарантованих Конституцією України. На сьогоднішній день ОСОБА_4 є єдиними годувальником в сім`ї, на утриманні в нього находиться дружина та двоє малолітніх дітей, 2013 та 2016 р.н. Заробітна плата на займаній посаді є основним та єдиним джерелом існування його сім`ї. Інших засобів до існування у нього немає. Просив суд відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, при цьому перебуває на посаді начальника Ужгородського районного відділу ГУДМС України у Закарпатській області.

Частиною 2 ст. 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК відноситься до категорії тяжких злочинів, при цьому перебуває на посаді начальника Ужгородського районного відділу ГУДМС України у Закарпатській області, беручи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище з метою уникнення від кримінальної відповідальності буде може перешкоджати проведенню досудового розслідування, може вчиняти нові злочини, слідчий суддя приходить до переконання, що відсторонення обвинуваченого від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 131 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рахів, Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від посади начальника Ужгородського районного відділу ГУДМС України у Закарпатській області, строком на два місяці по 04.07.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1