Справа № 383/741/18
Номер провадження 1-кс/383/193/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000312 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події речі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000312 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України - закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
26.07.2018 року під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого у останнього було виявлено та вилучено:

1) майку червоного кольору з написом «Adidas» на грудях з лівої сторони, упаковано в спеціальний пакет «Експертна служба» №1743113;

2) пару гумового літнього взуття сірого кольору, упаковано в спеціальний пакет «Експертна служба» №1743106;

3) мобільний телефон «Nokia» модель 1100 синього та сірого кольорів, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою синього кольору. Задня кришка мобільного телефону має тріщину, який упаковано в спеціальний пакет «Експертна служба» №2848898.

Крім цього 26.07.2018 року на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , в якому проживає підозрюваний ОСОБА_5 , в одній з кімнат в приміщенні літньої кухні на кріслі виявлено та вилучено чоловічі шорти чорного кольору з білими полосами з обох боків, з частково затертим логотипом фірми «Найк», які упаковано до спеціального пакету Національна поліції №0004069.

26.07.2018 року виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, так як вони можуть мати на собі сліди вчиненого злочину та інформацію, що може бути доказом по кримінальному провадженню та має значення для встановлення істини по справі.

В ході досудового розслідування встановлено, що виявлені та вилучені речі належать підозрюваному ОСОБА_5 , який був одягнений у вказані вище вилучені речі, а саме в майку червоного кольору з написом «Adidas», шорти чорного кольору з білими полосами з обох боків та в пару гумового літнього взуття сірого кольору, а за допомогою мобільного телефону він телефонував до працівника поліції та повідомляв про злочин.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 171 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні про арешт майна має бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати, документи, що підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном.

Згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , та в ході огляду домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст.98 КПК України як речовий доказ, оскільки є об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речового доказу є підстави накладення арешту на вказане майно.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на:

1) майку червоного кольору з написом «Adidas» на грудях з лівої сторони, упаковано в спеціальний пакет «Експертна служба» №1743113;

2) пару гумового літнього взуття сірого кольору, упаковано в спеціальний пакет «Експертна служба» №1743106;

3) мобільний телефон «Nokia» модель 1100 синього та сірого кольорів, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою синього кольору. Задня кришка мобільного телефону має тріщину, який упаковано в спеціальний пакет «Експертна служба» №2848898, які належать підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1