У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 000416),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення дорожньо-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 000416, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 18.07.2018 року до Кобеляцького ВП зі служби 102 надійшло повідомлення від старшого експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України про те, що ним було виявлено зміну номерного позначення кузова марки Chevrolet, модель Lacettі, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (а.с.2).

18.07.2018 року проведено огляд автомобіля, під час якого даний транспортний засіб, ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля вилучено.

З метою повного та об`єктивного дослідження обставин справи на даний час виникла необхідність у призначенні по справі експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи піддавалось зміні ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля марки Chevrolet, модель Lacettі, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2. Якщо так, то яким способом було змінено ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля марки Chevrolet, модель Lacettі, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

3. Чи піддавалось зміні ідентифікаційне номерне позначення двигуна автомобіля марки Chevrolet, модель Lacettі, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

4. Якщо так, то яким способом було змінено ідентифікаційне номерне позначення двигуна із автомобіля марки Chevrolet, модель Lacettі, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та яке первинне номерне позначення двигуна автомобіля марки Chevrolet, модель Lacettі, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

У розпорядження експертів, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0000416.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя