Справа № 518/1342/18
Провадження № 1-кс/507/596/2018
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в клопотанні зазначає, що 17.09.2018 року до Ширяївського ВП надійшла письмова заява від мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.09.2018 року, біля 17:30 години невідомі особи проникли до її житлового будинку через незачинені на замикаючий пристрій вхідні двері, де відкрито заволоділи її телевізором, який знаходився в одній з кімнат будинку, після чого з місця події зникли.
Слідчим СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області під час проведення невідкладних слідчих та розшукових дій, на території домоволодіння яке розташоване в АДРЕСА_2 , яке належить громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в якому вона проживає, у період часу з 08:00 год. по 08:20 год. було проведено невідкладний обшук, під час якого на подвір`ї біля вхідних дверей до житлового будинку останньої було виявлено телевізор чорного кольору марки «АLPARI». Вищевказаний телевізор був пред`явлений понятим та в подальшому вилучений протоколом обшуку до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. Виявлений та вилучений телевізор марки «АLPARI»
було оглянуто 18.09.2018 року в період часу з 11:00 години по 11:20 години.
Вказаний телевізор марки «АLPARI» має значення речового доказу по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатиме дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучений телевізор.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначений телевізор марки «АLPARI», що був вилучений під час обшуку домоволодіння, яке належить гр. ОСОБА_6 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатиме експертному дослідженню, тому з метою забезпечення його збереження, необхідно накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя : ОСОБА_1