Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2087/18
У Х В А Л А
13.07.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000557 про призначення судово-автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №000557 від 27 травня 2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 травня 2018 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_4 , 1976 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «Seat», реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_1 , рухаючись на автомобільному мості автодороги сполученням між м. Виноградів та с.Теково Виноградівського району допустив зіткнення із автомобілем марки «Skoda», реєстраційні номера НОМЕР_2 , внаслідок чого водій автомобіля «Skoda», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді «забою грудної клітки», а пасажир автомобіля «Skoda», ОСОБА_6 , 1982 року народження, отримала тілесні ушкодження у вигляді «забій грудної клітки, перелом лівого стегна».

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 27.05.2018 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вихідні дані: 1) ДТП мала місце в межах за межами населеного пункту, на автомобільному мості зі сполученням м. Виноградів с. Теково, в світлу пору доби, без опадів, обмежуючі дорожні знаки відсутні; 2) проїжджа частина дороги на місці пригоди горизонтального повздовжнього профілю, в плані пряма, вкрита асфальтом, на момент пригоди була суха, ширина її складає 8 м., справа та зліва є узбіччя шириною по 2.3. м.; 3) на місці пригоди наявні сліди гальмування автомобіля марки «Skoda», реєстраційні номера НОМЕР_2 , довжина спарених слідів складає 9 м., одинарних складає 1.7 м.. Вказані сліди знаходяться на віддалі 2.6 м. від краю проїжджої частини дороги, на смузі руху автомобіля марки «Skoda», реєстраційні номера НОМЕР_2 ; 4) до моменту ДТП автомобіль марки «Skoda», реєстраційні номера НОМЕР_2 технічно справний, рухався зі швидкістю 40-50 км/год.(зі слів потерпілого ОСОБА_5 ); 5) до моменту ДТП автомобіль марки «Seat», реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_1 технічно справний, рухався зі швидкістю 70-80 км/год.(зі слів водія ОСОБА_4 ); 6) місце зіткнення знаходиться на смузі руху автомобіля «Skoda», реєстраційні номера НОМЕР_2 (згідно схеми огляду місця події); 7) зі слів водія автомобіля марки «Skoda», реєстраційні номера НОМЕР_2 ОСОБА_5 встановлено, що 26 травня 2018 року, зранку близько 08 години він разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , 1982 року народження, виїхали з дому на автомобілі марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під його керуванням та їхали в м. Виноградів, він на роботу, а ОСОБА_6 по особистим питанням в місто. Рухався ОСОБА_5 в напрямку м. Виноградів по своїй смузі руху, з невеликою швидкістю, близько 40 км/год. Доїхавши до мосту зі сполученням с. Теково м. Виноградів, ОСОБА_5 на мості рухався на своїй смузі руху, зі швидкістю близько 50 км/год.. Попереду себе він побачив автомобіль марки типу міні-вен (марки пригадати не може) який рухався по центру проїжджої частини дороги, з великою швидкістю. Водій даного автомобіля рухався прямо на його авто. Тоді ОСОБА_5 , щоб уникнути зіткнення вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, залишаючись на своїй смузі руху, але уникнути зіткнення не вдалось, оскільки водій зустрічного транспортного засобу не вжив жодних заходів для уникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи, що під час досудового розслідування, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експерту Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово-автотехнічну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000557 від 27 травня 2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000557 від 27 травня 2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-автотехнічної експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000557 від 27 травня 2018 року призначити судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій «Skoda», реєстраційні номера НОМЕР_2 ОСОБА_7 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Seat», реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_1 ОСОБА_4 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?

3. Що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної ДТП ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження, в обсязі, необхідному для проведення експертизи.

Для проведення судово-автотехнічної експертизи направити експерту копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1