Провадження № 1-кс/756/2209/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду мста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, не працюючої, раніше судимої вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26.12.2017 р. за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від покарання на підставі ст.75 КК України з встановленням випробувального терміну на один рік, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , зі слів фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006173 від 01.08.2018 р., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - запобіжного заходу тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у тому, що 08 липня 2018 року приблизно о 15-55 год. вона умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Космо» в м.Києві по вул.Маршала Тимошенко, 14-А, який належить ТОВ «Суматра-ЛТД», вчинила крадіжку чоловічої туалетної води марки «Jaguar Classic Black» об`ємом 100 мл вартістю 790,83 грн. без урахування ПДВ, а також марки «Jaguar Excellence Intense» об`ємом 100 мл вартістю 770,83 грн. без урахування ПДВ, а саме взяла з прилавку у торговому залі магазину вищезазначений товар, який поклала в сумку та, не розрахувавшись, покинула магазин, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 1561,66 грн.

Крім того, 01 серпня 2018 року приблизно о 10-40 год. вона умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Космо» в м.Києві по вул.Маршала Тимошенко, 14-А, який належить ТОВ «Суматра-ЛТД», вчинила крадіжку жіночної туалетної води марки «Angel Schl.Essent» об`ємом 30 мл вартістю 1162,50 грн. без урахування ПДВ, чоловічої туалетної води марки «Antonio Banderas Black Seduction» об`ємом 50 мл вартістю 604,17 грн. без урахування ПДВ, чоловічої туалетної води марки «Antonio Banderas Blue Seduction Miami» об`ємом 100 мл вартістю 665,83 грн. без урахування ПДВ, чоловічої туалетної води марки «Antonio Banderas Blue Seduction» об`ємом 100 мл вартістю 787,50 грн. без урахування ПДВ, жіночної туалетної води марки «Armand Basi in Red» об`ємом 30 мл вартістю 1162,50 грн. без урахування ПДВ, жіночної туалетної води марки «Armand Basi in Red celebration edition» об`ємом 50 мл вартістю 749,17 грн. без урахування ПДВ, жіночної туалетної води марки «Euphoria» об`ємом 30 мл вартістю 1454,17 грн. без урахування ПДВ, жіночної туалетної води марки «Nina» об`ємом 30 мл вартістю 1245,83 грн. без урахування ПДВ, а саме взяла з прилавку у торговому залі магазину вищезазначений товар, який поклала в сумку та, не розрахувавшись, покинула магазин, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 7831,67 грн.

01 серпня 2018 року приблизно о 18-20 год. ОСОБА_5 умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» в м.Києві по вул.Героїв Дніпра, 35, який належить ТОВ «РУШ», вчинила закінчений замах на крадіжку флакону туалетної води марки «Версаче О Фреш» вартістю 1665,83 грн. без урахування ПДВ, а саме взяла з прилавку у торговому залі магазину вищезазначений товар, який поклала в сумку та, не розрахувавшись, намагалась покинути магазин, проте свій злочинний умисел не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана перехожими поблизу магазину.

По даному факту 01.08.2018 р., 02.08.2018 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження №0006173 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

02.08.2018 р., 22.08.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а 22.08.2018 р. про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Старшим слідчим СВ Оболонського ВП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий покликається на наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, вчинення нею інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та з підстав, зазначених у клопотанні, просив суд його задовольнити. Слідчий повідомив, що ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування, не з`являється на допити, перешкоджає досудовому розслідуванню та судовому розгляду кримінальних проваджень органами поліції та судами, вживає наркотичні засоби.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи недоведеними існування ризиків, зазначених слідчим у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_5 під час розгляду клопотання свою причетність до вчинення повторних крадіжок чужого майна, а також замаху на повторну крадіжку чужого майна визнала, просила суд не обирати щодо неї запобіжний захід у виді тримання під вартою та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати квартиру АДРЕСА_3 , де вона фактично близько двох тижнів проживає разом з співмешканцем, прізвища якого не знає.

За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя вбачає правові підстави для задоволення клопотання слідчого та обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надані слідчим до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. На це вказує позиція підозрюваної, а також сукупність наданих суду доказів показань представників потерпілих, свідків, а також протоколи пред`явлення їм осіб для впізнання за фотознімками, протоколи переглядів відеозаписів з камер відеоспостереження, під час яких ОСОБА_5 визнала, що на відеозаписах зафіксовано саме її неправомірні дії. На час розгляду клопотання суд вважає достатніми подані докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Доказів у підтвердження існування високого ступеню ризику незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків у даному кримінальному провадженні у разі перебування на волі, а також перешкоджання провадженню іншим чином - суду не надано, а тому суд вважає існування вказаних ризиків недоведеним.

Разом з тим, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох злочинів середньої тяжкості та замаху на злочин середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, вчинила злочин під час призначеного вироком суду випробувального терміну. Щодо ОСОБА_5 до Оболонського районного суду м.Києва, Подільського районного суду м.Києва, Вишгородського районного суду Київської області скеровано ряд кримінальних проваджень з обвинувальними актами, у даних кримінальних провадженнях ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливих злочинів проти власності аналогічним способом у період з грудня 2017 року по червень 2018 року, судима за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних речовин. Як встановлено з пояснень підозрюваної, вона допускала випадки неявки за викликами до Оболонського районного суду м.Києва, яким на даний час здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо неї. Відсутність легальних доходів істотно збільшує ризик вчинення цією особою інших корисливих злочинів.

Вищезазначені обставини свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, а також продовження вчинення нею нових злочинів.

При цьому високий ступінь ризиків, існування яких визнано судом доведеним, відсутність будь-яких відомостей про власника житла за місцем фактичного проживання підозрюваної, а також про його позицію щодо її проживання за вищевказаною адресою та щодо наявності можливості забезпечити її усім необхідним у випадку обрання щодо неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати це житло, встановлена з письмової заяви батька підозрюваної ОСОБА_7 обставина непроживання підозрюваної за адресою реєстрації місця проживання та його категорична відмова проживати з нею разом у зв`язку з аморальним способом її життя, вчиненням крадіжок речей з квартири, - свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання ризикам, визнаним судом доведеними.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до якого відповідно до ст.197 КПК України слід зарахувати строк її затримання у даному кримінальному провадженні в порядку ст.208 КПК України.

При цьому суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України приходить до висновку про наявність підстав для визначення розміру застави, необхідної для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, та враховує при визначенні її розміру встановлені п.2 ч.5 ст.182 КПК України межі. З урахуванням конкретних обставин суд вважає необхідним та достатнім визначити заставу в розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 18410,00 грн., після внесення якої підозрювана ОСОБА_5 буде звільнена з-під варти у даному кримінальному провадженні, з покладенням на неї у такому разі обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006173 від 01.08.2018 р., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити заставу в розмірі 18410 (вісімнадцять тисяч чотириста десять) грн. 00 коп., після внесення якої підозрювана ОСОБА_5 звільняється з-під варти, та покласти на неї в такому разі наступні обов`язки:

-прибувати до слідчих, прокурорів кримінальному провадженні №0006173 від 01.08.2018 р. за першою вимогою;

-не відлучатись з міста Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та реєстрації;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дана ухвала закінчує свою дію 24 жовтня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на Оболонський УП ГУ НП в м.Києві та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1