УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчий в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000446 від 30.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Установлено, що відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права у власності громадянки ОСОБА_4 перебувають земельні ділянки за наступними кадастровими номерами: :01:055:0549, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, :01:055:0596, :01:055:0592, :01:055:0595, :01:055:0594, :01:055:0593, :01:055:0591, :01:055:0590, :01:055:0589, :01:055:0588, :01:055:0587, :01:055:0586, :01:055:0585, :01:055:0584, :01:055:0583, :01:055:0582, :01:055:0550, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, що знаходяться в АДРЕСА_1 , та Різдвяна.
Під час розгляду даних матеріалів також встановлено, що на вказаних земельних ділянках а саме в АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 здійснюється будівництво житлового комплексу типу котеджного містечка, а також п`ятиповерхової будівлі під видом спортивного комплексу та дачних будинків.
Дане будівництво проведено всупереч цільовому призначенню земельних ділянок та плану зонування території міста Рівного затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 грудня 2011 року № 1421.
Згідно з вищевказаним рішенням будинки, що знаходяться на АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_2 належать до рекреаційної зони природних ландшафтів Р-2.
Відповідно до зони природних ландшафтів Р-2 не передбачено розміщення житлових будинків.
Вказане будівництво проводилось на підставі містобудівних умов та обмеження для проектування об`єкта будівництва, які були видані ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, вказані факти свідчать про порушення вимог земельного законодавства, а саме п. а ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України та кваліфікується як використання земельних ділянок, що знаходяться по АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_2 не за цільовим призначенням шляхом розташування будівництва житлового комплексу типу котеджного містечка, а також п`ятиповерхової будівлі під видом спортивного комплексу та дачних будинків.
Таким чином містобудівні умови видані в супереч цільовому призначенню даних земельних ділянок.
Так, у ході досудового розслідування виникла необхідність дослідити і встановити законність проведених операцій щодо видачі містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса), об`єкт: будівництво спортивно-відпочинкового комплексу, замовник ОСОБА_4 та містобудівних умов та обмеження для проектування об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_4 (будівельна адреса), замовник ОСОБА_5 .
Для повного, швидкого та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а також забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно вилучити оригінали відповідних документів, які містять на собі вільні зразки підпису, почерку та цифрового письма окремих службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто речі та документи, які необхідно оглянути, дослідити слідчим та експертним шляхом.
Таким чином, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_5 .
Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.
Отже, посилаючись на отримані у ході розслідування дані, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, які необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.
Вказані документи не містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, досудовим розслідуванням здобуто достатні дані, які дають підстави вважати, що окремі речі і документи, необхідні для встановлення всіх обставин злочину, можуть бути змінені чи знищені службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є зацікавленими у результатах розслідування, оскільки кримінальне правопорушення стосується безпосередньо їх службової діяльності.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до оригіналів (чи у разі відсутності оригіналів, до копій): містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса), об`єкт: будівництво спортивно-відпочинкового комплексу, замовник ОСОБА_4 (земельна ділянка з кадастровим номером :01:055:0383) та містобудівних умов та обмеження для проектування об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_4 (будівельна адреса), об`єкт: будівництво житлового будинку, замовник ОСОБА_5 (земельна ділянка з кадастровим номером :01:055:0554); витягів із Державного земельного кадастру щодо даних земельних ділянок; містобудівних розрахунків, які визначають інвестиційні наміри замовника; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.04.2008 №1411; плану зонування території м. Рівне, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2011 №1421; документів із вільними зразками підписів начальника відділу генплану та розвитку міста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , шляхом надання можливості вилучення вказаних документів (здійснення їх виїмки).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1