Справа №592/9306/15-к
Провадження №1-кп/592/182/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0003810, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, будучи повідомлений належним чином про час і місце розгляду кримінального провадження не з`являться, про причину свого неприбуття не повідомляє. До обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово застосовувалися приводи у судове засідання, однак приводи виконані не були у зв`язку з невідомим місцезнаходженням останнього. Вказане свідчить про те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечують належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Суд вислухавши думку прокурора, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 187 КПК України суддя після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 180 КПК України підставами для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України, дізнавшись про внесення клопотання про застосування запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, у судові засідання не з`являється, тому є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, продовжувати злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, у зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 355 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та або прокурору.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та судове провадження до його розшуку зупинити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотиви застосування затримання з метою приводу ОСОБА_4 переховується від суду, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:
приводу обвинуваченого до суду;
закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії;
відкликання ухвали прокурором.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Суддя ОСОБА_1