Справа № 676/5462/18
Провадження № 1-кс/676/1849/18
УХВАЛА
23 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про дозвіл на проведення трасологічної експертизи, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення трасологічної експертизи.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 15 серпня 2018 року о 0 год. 15 хв. в с. Оринин проник до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозами застосування насильства, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа» та грошовими коштами в сумі 150 грн., чим спричинив ОСОБА_4 фізичної і матеріальної шкоди. Дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація ч.3 ст. 186 КК України. До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення трасологічної експертизи розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з ЄРДР від 15 серпня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 серпня 2018 року, протоколом огляду місця події від 15 серпня 2018 року, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення наявності та представлених на дослідження сліди фрагменту взуття для ідентифікації взуття яким вони залишені, оскільки для з`ясування зазначених обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити питання :
-чи придатні сліди фрагменту взуття для ідентифікації взуття яким вони залишені?
-якщо так, то чи залишений даний слід взуттям, наданим для порівняння?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1