Справа № 522/4777/18 1-кс/522/5501/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю - адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Науково-інженерний центр «Інфомир» про скасування арешту, суд -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Науково-інженерний центр «Інфомир» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна на нежитлові приміщення в будинку АДРЕСА_1 , накладеного на пыдставі постанови слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 15.07.2009 року в рамках кримінальної справи № 84.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на нежитлові напівпідвальні приміщення в будинку № 32 по вул. Успенській в м. Одесі, які є власністю ТОВ «Інфомир», на підставі постанови Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, накладено арешт. На теперішній час кримінальна справа не розслідується та арешт майна, є грубим порушенням прав і інтересів власника.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих матеріалів вбачається, що 15.07.2009 року на підставі постанови слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінальної справи № 84, накладено арешт на нежитлові приміщення в будинку АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи викладене, вважаю, що потреба у арешті нежитлових приміщень в будинку АДРЕСА_1 , відпала, та арешт накладений постановою слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 15.07.2009 року в рамках кримінальної справи № 84, підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Науково-інженерний центр «Інфомир» про скасування арешту - задовольнити.

Арешт, накладений на підставі постанови слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 15.07.2009 року в рамках кримінальної справи № 84, на нежитлові приміщення в будинку АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

08.06.2018