Провадження № 1-кс/592/5327/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001929 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.07.2018, близько 23:00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені особи чоловічої статі, перебуваючи біля дитячого садка «Барвінок», який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 102, діючи відкрито, шляхом застосування фізичної сили, погрожуючи предметом зовні схожим на ніж, здійснили напад на ОСОБА_7 , з метою заволодіння особистим майном яке знаходиться в квартирі останнього, в результаті чого відкрито заволоділи мобільним телефоном та ключами від квартири потерпілого, після чого проникли до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 1400 євро та браслету із металу жовтого кольору. Матеріальний збиток складає 50 000 грн.
Перед цим, в період часу з 09:00 год. 25.05.2018 по 14:00 год. 26.05.2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Тополянській, 28, м. Суми, діючи таємно, повторно, проник до складського приміщення, де шляхом пошкодження вікна з концерну "Демпург", здійснив крадіжку металевих виробів чим завдав матеріального збитку на суму 2508 грн.
Також, 26.07.2018 року, близько 9:45 год., ОСОБА_6 переліз через паркан на територію ЦСК ПАТ "Сумське НВО", що розташоване по вул. Курській, 48, м. Суми, де з складського приміщення № 62, діючи таємно, повторно, з корисливою метою здійснив крадіжку металевих виробів із нержавіючої сталі загальною вагою 16,6 кг., чим завдав матеріального збитку на заявлену суму 658,52 грн.
Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у Сумському обласному наркологічного диспансеру не перебуває, однак вчинила особливо тяжкий злочин.
Слідчий в судове засідання не з`явився, зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав для сумнівів щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_5 та те, що для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, а саме залучення експертів та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, то клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 509 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001929, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001929 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

До проведення експертизи залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) чи страждає підозрювана ОСОБА_5 , будь-яким психічним захворюванням. Якщо так, то яким саме, та чи проявлявся у неї тимчасовий розлад психічної діяльності?

2) чи страждала підозрювана ОСОБА_5 , в момент скоєння правопорушень яким-небудь психічним захворюванням, та чи могла вона віддавати звіт своїм діям та керувати ними при скоєнні правопорушень?

3) чи страждає в даний час психічною хворобою підозрювана ОСОБА_5 .?

4) якщо підозрювана ОСОБА_5 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру вона потребує?

5) чи може ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні під час розгляду об`єднаного к/п № 0001929?

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 0001929 від 12.06.2018 р.

Попередити експертів, яких буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

Зобов`язати Сумський обласний психоневрологічний диспансер у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1