Справа 165/1336/18
Провадження 1-кс/165/479/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000599 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

встановив:

31 травня 2018 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділення ОБСМЕ.

В обґрунтування посилається на те, що 23.05.2018 року о 10 год. 04 хв. надійшло повідомлення від лікаря Нововолинської ЦМЛ, про те, що 22.05.2018 року в Нововолинську ЦМЛ було доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій мозку обох лобних долей і скроневих долей, травматичний крововилив мозку. Попередньо встановлено, що ОСОБА_4 отримав вищевказані тілесні ушкодження в стані алкогольного сп`яніння при падінні.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 за №0000599 за попередньою правовою кваліфікацією ст.128 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , який спілкувався з потерпілим ОСОБА_4 , під час чого останній вказав, що, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , впав та вдарився головою об холодильник, що ніхто йому тілесних ушкоджень не наносив.

Слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому просить клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судово-медичної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000599 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер та локалізація?

2. Якщо є, то яка ступінь важкості тілесних ушкоджень?

3.Який механізм утворення тілесних ушкоджень?

4.Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження за обставин, які вказує свідок ОСОБА_5 .?

Проведення експертизи доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1