Справа № 164/1006/18
п/с 1-кп/164/106/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження за №0000193 від 1 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 1 червня 2018 року, приблизно о 00 годин 10 хвилин, з метою скоротити шлях додому, проходячи через огороджене подвір`я господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , знаючи, що в дерев`яному сараї, який будь якими засобами закритий не був, стоїть мопед з написами на бокових панелях «Hunter motor HMT50QT-T», з зареєстрованим номерним знаком НОМЕР_1 (номер рами НОМЕР_2 ), який належить на праві власності ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом відчинення дерев`яних дверей, проник до даного сараю, звідки вивів на подвір`я вказаний транспортний засіб. З метою незаконного заволодіння мопедом, ОСОБА_5 , ще перебуваючи на подвір`ї, за допомогою кікстартера завів двигун та, сівши на сидіння, рушив в центральну частину села, а вже звідти в с.Кам`януха та с.Старий Чорторийськ Маневицького району. В зазначеному населеному пункті, через технічну несправність ОСОБА_5 залишив мопед на подвір`ї свого знайомого ОСОБА_7 , де близько 8 години 20 хвилин він був виявлений працівниками поліції.

Відповідно до висновку судової авто товарознавчої експертизи №66 від 22 червня 2018 року, ринкова вартість мопеда з написами на бокових панелях «Hunter motor HMT50QT-T», з зареєстрованим номерним знаком НОМЕР_1 (номер рами НОМЕР_2 ), станом на 1 червня 2018 року, складає 6 472 гривні.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що дійсно, у вказаний в обвинуваченні час, місці та обставинах, заволодів мопедом, що належить ОСОБА_4 , однак через технічну несправність залишив вказаний транспортний засіб на подвір`ї свого знайомого в с.Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області. У вчиненому щиро розкаюється та просив суворо не карати. Зазначив, що готовий відшкодувати потерпілому збитки, завдані технічною несправністю його транспортного засобу, однак раніше не мав такої можливості, оскільки, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, був позбавлений можливості заробити кошти.

Потерілий ОСОБА_4 суду показав, що зранку 1 червня 2018 року він мав намір їхати в смт. Маневичі Волинської області, однак, відчинивши двері в сарай, де зберігав мопед, виявив відсутність вказаного транспортного засобу і тому викликав поліцію. Зазначив, що завдані йому моральні та матеріальні збитки обвинуваченим не відшкодовані, а тому просить для нього суворої міри покарання. Разом з тим, підтвердив, що із цивільним позовом не звертався.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортного засобу з проникненням у інше сховище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За змістом частин 2 та 3 ст. 50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його суб`єктивне ставлення до вчиненого злочину, що свідчить про щире каяття, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, без конфіскації майна, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який був застосований згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 6 серпня 2018 року.

Витрати на залучення експертів в сумі 1 716 гривень стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази: мопед з написами на бокових панелях «Hunter motor HMT50QT-T», з зареєстрованим номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території затриманого транспорту Маневицького ВП ГУНП, тимчасовий реєстраційний талон ДАП №948870, та належить на праві власності ОСОБА_4 повернути власнику; картку амбулаторного хворого №103-2352 на ім`я ОСОБА_4 залишити потерпілому.

Цивільний позов не заявлено, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який був застосований згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 6 серпня 2018 року.

Витрати на залучення експертів в сумі 1 716 гривень стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази: мопед з написами на бокових панелях «Hunter motor HMT50QT-T», з зареєстрованим номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території затриманого транспорту Маневицького ВП ГУНП, тимчасовий реєстраційний талон ДАП №948870, та належить на праві власності ОСОБА_4 повернути власнику; картку амбулаторного хворого №103-2352 на ім`я ОСОБА_4 залишити потерпілому.

Цивільний позов не заявлено, арешт на майно не накладався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1