У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судово - хімічної експертизи (кримінальне провадження № 0000244),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судово-хімічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000244, слідчим Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 09.05.2018 року близько 23:00 години, невстановлена особа, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме моторолером марки «Delta», який мав раму № НОМЕР_1 та знаходився на подвір`ї господарства за адресою АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_3 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди. Правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 289 КК України (а.с.3).

Із змісту клопотання вбачається, що під час досудового розслідування по даній справі, було проведено обшук господарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено 16 ростучих рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які були вилучені до білого поліетиленового пакунку.

З метою з`ясування обставин справи, слідчий прохає суд призначити по справі експертизу, оскільки для вирішення питання чи є вилучена речовина наркотичним засобом необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що 27 червня 2018 року, при проведенні обшуку господарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що може містити ознаки злочину, не пов`язаного з ст. 289 КК України.

Згідно частин 1,4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, після виявлення ознак іншого кримінального правопорушення, не передбаченого ст. 289 КК України, слідчий мав внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, під час якого звертатися з клопотаннями про призначення експертиз, необхідних для встановлення істини по справі.

Враховуючи вище викладене, оскільки судово-хімічна експертиза не може мати значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 214, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новосанжарського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя