Справа № 493/1904/18
Провадження № 1-кс/493/609/18
УХВАЛА
07 вересня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів),

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі - прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів), на вирішення якої просила поставити питання: 1. Чи являється надана на дослідження рідина червоного кольору об`ємом 1,3 мл в полімерному шприці об`ємом 5 мл наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме і яка її загальна вага в сухому залишку?
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.08.2018 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 29.08.2018 року у домогосподарстві, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено полімерний шприц об`ємом 5 мл з рідиною червоного кольору об`ємом близько 1,3 мл.
Таким чином, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної сторони істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про необхідність призначення судової експертизи.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22.08.2018 року внесено відомості по факту кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 30.08.2018 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 29.08.2018 року у домогосподарстві, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено полімерний шприц об`ємом 5 мл з рідиною червоного кольору об`ємом близько 1,3 мл.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Таким чином, з метою встановлення об`єктивної сторони істини по провадженню, яка підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про необхідність призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6, проведення якої варто доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів), задовольнити.
Призначити судову експертизу за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) по кримінальному провадженню №0000466, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України.
Проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення якої поставити питання:
1. Чи являється надана на дослідження рідина червоного кольору об`ємом 1,3 мл в полімерному шприці об`ємом 5 мл наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме і яка її загальна вага в сухому залишку?
Для дослідження надати у розпорядження експертам полімерний шприц об`ємом 5 мл з рідиною червоно кольору, упакований до спецпакету №4479486.
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000466, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України за вимогою.
Дозволити часткову або повну витрату об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст..ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6