Справа № 383/720/18
Номер провадження 1-кс/383/184/18
УХВАЛА

25 липня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000267 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000267 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 22.06.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Бобринецького ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що на присадибній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно вирощують рослини конопель в кількості близько 12 кущів.
07.07.2018 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого на присадибній ділянці, яка розташована на території вищевказаного домоволодіння виявлено рослини, подібні до рослин конопель в кількості двадцять дев`ять штук, які вирощував ОСОБА_6 та які упаковано до двох полімерних мішків білого кольору та які зшито між собою, опечатано паперовою биркою, скріплено підписами понятих та вилучено.
Відповідно до висновку експерта №565 від 17.07.2018 вказані рослини наркотичною речовиною не являються, є нарковмісними рослинами, які містять каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол.
23.07.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Долинська, Кіровоградської області, громадянину України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Згідно з отриманої під час досудового розслідування інформації з Бобринецької ЦРЛ від 05.07.2018 року ОСОБА_6 перебуває на «Д» обліку з діагнозом: F 60.31 (емоційний нестабільний розлад особистості) у лікаря психіатра, а також у лікаря нарколога на «Д» обліку з діагнозом: F 10.21 (ППР ВВ алкоголь).
В ході досудового розслідування з метою встановлення наявності у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання на алкоголізм, виникла необхідність в проведені судово-наркологічної експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-наркологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000267 від 22.06.2018 року з метою встановлення наявності у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання на алкоголізм.
Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вулиця Академіка Корольова, 34/19.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення кримінального правопорушення захворюванням на алкоголізм?
2. Чи страждає ОСОБА_6 захворюванням на алкоголізм на даний час ?
3. Якщо так, то чи потребує застосування примусових мір медичного характеру?
Експерту для дослідження надати матеріали кримінального провадження №0000267 від 22.06.2018 року.
СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області забезпечити прибуття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу в якому буде проводитись експертиза в день її проведення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1