Номер провадження 1-кс/643/4347/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту за кримінальним провадженням № 0000731 від 12.07.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, освіта вища, тимчасово не працюючої, заміжньої, маючої на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судиму, зареєстровану та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами користувачів соціальної мережі «Instagram» шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, скоїла ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин:

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме персонального комп`ютера, зловживаючи довірою потерпілих, що полягає у передачі грошових коштів у якості передплати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, попередньо не маючи наміру із продажу товару, шляхом недобросовісного використання довіри потерпілих з метою запевнення в обов`язковості передачі товару останнім, неодноразово під час листування в месенджері «Дірект-Інстаграм» відстрочувала дату виготовлення замовлення, та обіцяла відправити замовлений товар. Однак, не маючи наміру передачі товару, після отримання грошових коштів від потерпілих, не виконала свого зобов`язання із виготовлення і доставки товару, та отримавши на вказаний картковий рахунок кошти, перестала в подальшому відповідати на телефонні дзвінки, та електронні листи потерпілих щодо неотримання оплаченого товару, та з метою подальшого не виконання свого зобов`язання із виготовлення і доставки товару видалила в соціальній мережі «Instagram» сторінку « ОСОБА_8 », завдавши потерпілим матеріальну шкоду.

27.07.2018 ОСОБА_4 , вручено повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

30.07.2018 будучи допитаною в якості підозрюваної ОСОБА_4 свою провину не визнала.

09.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

31.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

01.08.2018 Київським районним судом м. Харкова відносно підозрюваної обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26.09.2018.

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 від 24.09.2018 продовжено строк розслідування у даному кримінальному провадженні до 27.10.2018.

Враховуючи, що для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити повне коло потерпілих, що постраждали від дій ОСОБА_4 ; отримати матеріали виконаних постанов про проведення процесуальних дій на іншій території, з метою встановлення повного кола потерпілих; встановити спільника ОСОБА_4 , та вручити йому повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень; встановити остаточну суму завданих злочинами збитків; скласти та вручити повідомлення про зміну підозри ОСОБА_4 , з урахуванням всіх епізодів злочинної діяльності; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, а ризики, які існували на час обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зникли, прокурор просить продовжити строк домашнього арешту підозрюваної в межах строків досудового розслідування, а саме до 27.10.2018.

При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини і наполіг на задоволенні.

Підозрювана проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечувала.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного: згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

При цьому ч. 3 ст. 199 КПК України передбачає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З погляду на викладене, в разі прийняття судом рішення про продовження строку домашнього арешту, він має бути продовженим не більш ніж до 27.10.2018, так як строк досудового розслідування продовжено саме до цієї дати.

Як на підставу для продовження строку домашнього арешту слідчий посилається на наступні ризики: можливість продовжити підозрюваною злочинної діяльності, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи по суті у суді, з чим суд погоджується.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 181 КПК України, згідно якої домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, покладення на ОСОБА_4 ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2018 обов`язків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 8, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_4 строк домашнього арешту до 27.10.2018 в раніше обраних межах.

Щодо задоволення клопотання в частині прибуття до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; здачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та утримання від будь якого спілкування з потерпілими, суд відмовляє, оскільки вказані вимоги виходять за межі встановленого ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2018 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 і доповнення обов`язків встановлених домашнім арештом не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 193-194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 27.10.2018, в межах та з покладанням обов`язків, застосованих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2018, а саме:

-заборони ОСОБА_4 залишати житло квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22:00 години до 06:00 години в період строку досудового розслідування, тобто до 27.10.2018;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає м. Харків без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1