Справа № 336/4754/18
Провадження № 1-кс/336/1448/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002727 від 13.08.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002727 від 13.08.2018 року за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
13.08.2018 до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, шляхом розбиття вікна в автомобілі ЗАЗ СЕНС р/н НОМЕР_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 , 1967 р.н., тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду. Сума матеріального збитку встановлюється.
13 серпня 2018 року, по вказаному кримінальному правопорушенню (злочину) винесено рапорт черговим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події під № 23377.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу з 03 години 02 хвилин 13.08.2018 року до 04 години 35 хвилин 13.08.2018 року, проведено огляд місця події - ділянки місцевості розташованої біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на відстані 15 метрів від під`їзду №4 вищезазначеного будинку, в ході якого виявлено два сліди папілярних узорів, які вилучені на «ЛТ».
Вказані об`єкти належним чином вилучені та упаковані до паперового конверту, опечатані, зроблено пояснювальний напис та поставлені підписи учасників слідчої дії.
Згідно ст. 98 КПК України, вказаний об`єкт міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені дактилоскопічного дослідження, з метою встановлення папілярних візерунків та їх ідентифікації.
В ході досудового розслідування на підставі винесеної постанови прокурором, згідно ст. 245 КПК України проведено відбір зразків папілярних узорів пальців та долонь кистей обох рук у заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у особи, яка була виявлена на місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», з наступних підстав.
Однією із слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є проведення експертизи, доручення на що надається слідчим суддею на підставі клопотання сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України щодо таємного викрадення чужого майна внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002727 від 13.08.2018 року, і ці обставини є підставою для початку досудового розслідування і проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.
За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Доведеність особою, яка, звернулася з відповідним клопотанням, того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в силу ч. 6 ст. 244 КПК України має наслідком задоволення клопотання слідчим суддею.
Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.
Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
До участі в проведенні експертизи залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, при проведені дактилоскопічного дослідження поставити на їх вирішення такі питання:
-Чи придатні вилучені під час ОМП два сліди папілярних узорів?
-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишала (залишили)?
-Чи походять виявлені сліди від ОСОБА_4 (заявник-потерпілий)?
-Чи походять виявлені сліди від ОСОБА_5 (свідок)?
- Чи походять виявлені сліди від ОСОБА_6 (особа, яка була виявлена на місце скоєння кримінального правопорушення (злочину))?

Під час проведення дактилоскопічного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Для проведення дактилоскопічного дослідження направити судовим експертам:
-паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису упаковано два сліди папілярних узорів, вилучених 13.08.2018 під час ОМП;
-паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису упаковано дактилоскопічну карту на анкетні дані ОСОБА_4 ;
-паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису упаковано дактилоскопічну карту на анкетні дані ОСОБА_5 ;
-паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису упаковано дактилоскопічну карту на анкетні дані ОСОБА_6 ..

Копію ухвали про доручення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта направити до слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1