Справа № 740/3220/18
Провадження № 1-кс/740/755/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

16 липня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000861.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.07.2018 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що до її місця проживання в АДРЕСА_1 прийшов колишній чоловік та використовуючи предмет схожий на вогнепальну зброю, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень її матері ОСОБА_9 .
За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
14.07.2018 року за підозрою у вчиненні даного злочину, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яка обґрунтовано доводиться наступними доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, протокол затримання ОСОБА_5 у ході якого було виявлено та вилучено три набої з надписами «Терен 3», допитом свідка ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_10 .
Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою запобігання, зазначених у п. 1,3,5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків та наявної об`єктивної підозри з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор підтримали клопотання із зазначених в ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник заперечували задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання з посиланням на те, що підозрюваний має намір офіційно працевлаштуватися, не має наміру впливати на потерпілу та свідків, крім того відносно нього мається інша кримінальна справа за вчинення правоапорушення за ст. 203 КК України, яка перебуває у провадженні Прилуцького міськрайонного суду, і прибуття на судові засідання для розгляду буде утруднено даним запобіжним заходом.
Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підозра за ч.4 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_5 пред`явлена на досудовому розслідуванні, санкція даної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі, що відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України є підставою для застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим, його вік та стан здоровя, відсутність постійного місця роботи, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку, про неможливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, про який просив підозрюваний та захисник. Таким чином, з урахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин та відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу запропонованого слідчим у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю на строк два місяці, тобто до 16 вересня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- заборонити зміну місця проживання.
Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту підозрюваним покласти на Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1