УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1194/18

1-во/609/4/18

"28" вересня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В.

з участю секретаря Сандулович О.М.

розглянувши заяву слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції Штурма Ю.С. про внесення виправлення (доповнення) в ухвалу слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2018 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року за №0000224, суд-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції Штурма Ю.С., звернувся до суду з питанням про внесення виправлення (доповнення) у резолютивній частині ухвали слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 19.09.2018 року, оскільки судом не був зазначений наступний текст, а саме: «Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта дослідження».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, та про необхідність внесення випралення (доповнення) в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції Штурма Ю.С. та внесення виправлення (доповнення) у резолютивну частину ухвали суду від 19.09.2018 року.

Керуючисьст. 379 КПК, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення (доповнення) в ухвалу слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 19.09.2018 року у провадженні №1-кс/609/343/2018 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року за №0000224, доповнивши резолютивну частину ухвали абзацом із наступним текстом:«Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта дослідження».
Після внесення виправлення (доповнення), резолютивну частину ухвали суду слід рахувати наступного змісту:

Клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції Штурма Ю.С. про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задоволити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2018 року, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи є на поверхні скляної пляшки з під горілки «Яскрава» 0,2 л. яка упакована у сейф пакет №1094477 сліди папілярних узорів пальців рук?

- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_1 , 1978 р.н., ОСОБА_2 , 1974 р.н., ОСОБА_3 , 2003 р.н., ОСОБА_4 , 2006 р.н., ОСОБА_5 , 2005 р.н., ОСОБА_6 , 1971 р.н. чи іншою особою?

- Чи придатні для ідентифікації особи, сліди пальців рук, які були вилучені під час проведення огляду місця події 15.09.2018 року та 16.09.2018 року?

- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_1 , 1978 р.н., ОСОБА_2 , 1974 р.н., ОСОБА_3 , 2003 р.н., ОСОБА_4 , 2006 р.н., ОСОБА_5 , 2005 р.н., ОСОБА_6 , 1971 р.н. чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Тернопільському НДЕКЦ МВС України у м.Тернопіль.

Для дослідження направити:

- додаток до протоколу огляду місця події від 15.09.2018 року, додаток до протоколу огляду місця події від 16.09.2018 року на яких розташовані сліди папілярних узорів, вилучені при оглядах місця події, пусту скляну пляшку з-під горілки «Яскрава» 0,2 л. яка упакована у сейф пакет № 1094477 та дактилокарти на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які упаковані у паперовий конверт який скріплено печаткою «для пакетів №117».

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта дослідження.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області Олійнику Антону Сергійовичу, старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області Романенкову Юрію Вікторовичу, слідчому Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області Рожко Оксані Григорівні, Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області Штурмі Юрію Сергійовичу, заступнику начальника СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області Могилі Інні Миколаївні, чи іншій особі за її дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Шумський районний суд Тернопільської області.

Слідчий суддя:О. В. Ковтунович