У Х В А Л А

04 червня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в суду смт. Чорнобай заяву обвинуваченого про відвід прокурорів Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області від кримінального провадження № 0000334 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

11 квітня 2018 року до суду надійшла заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурорів Золотоніської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000334 від 27.04.2014 року, відповідно до якої обвинувачений вказав про те, що прокурори не дотримуються вимог законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву про відвід підтримав, просив задовольнити з підстав вказаних в ній.

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання.

Представник потерпілої ОСОБА_8 заперечувала проти заяви, вказала, що обвинуваченим не наведено жодної з підстав, визначених ст. 77 КПК України для відводу прокурорів.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку свого представника.

Прокурор висловила думку, згідно з якою заяву про відвід вважала безпідставною та необґрунтованою. Щодо вирішення заяви про відвід покладалась на розсуд суду.

Вивчивши заяву, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурорам Золотоніської місцевої прокуратури, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які передбачені ст. 77 КПК України- відсутні.

Крім цього, відвід має бути заявлений конкретно визначеній посадовій особі (прокурору), а не органу загалом.

А відтак відвід, заявлений обвинуваченим прокурорам Золотоніської місцевої прокуратури є невмотивованим, і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 про відвід прокурорів Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області від кримінального провадження № 0000334 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1