Справа № 504/4559/17
У Х В А Л А
18.04.2018смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області скаргу Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_4 на дії та бездіяльність Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області,-
Голова Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на протиправні дії Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області. У скарзі ОСОБА_4 посилався на те, що 27 листопада 2017 року він, як голова Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області звернувся до керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 із заявою у відповідності до статті 214 КПК України про призначення службового розслідування з приводу перевищення працівником Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6 службових повноважень. Однак листом від 01 грудня 2017 року йому було відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
В судове засідання представник скаржника ОСОБА_7 надав до суду заяву якою просив проводити судове засідання без його участі, скаргу підтримав та просив суд її задовольнити
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги зважаючи на її необґрунтованість.
Розглянувши подану скаргу, матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги виходячи з такого.
27 листопада 2017 року головою Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_4 направлено на ім`я Керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області скаргу, якою просив призначити службове розслідування з приводу перевищення працівником Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6 службових повноважень.
Відмовляючи у задоволенні скарги слідчий суддя виходив з того, що судовим розглядом не встановлено достатніх підстав для внесення до ЄРДР.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, відомості за заявою до ЄРДР вносяться лише за наявності в цій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим скарга голови Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_4 , не є по своїй суті заявою про вчинення кримінального правопорушення та не має бути внесена до ЄРДР.
Керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, судом встановлено, що обставини на які посилається заявник як на злочин не є обставинами, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення.
Відмовляючи у задоволенні скарги, щодо визнання протиправними дії слідчого, суд виходив з того, що порушенні не вирішуються слідчим суддею у рамках судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги голови Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_4 на дії та бездіяльність Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1