УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000235 внесеному до ЄРДР 19.07.2017 року з обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 17.05.2015 року, близько 12 год., діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , під час вчинення дій направлених на викрадення малолітнього, за грошову винагороду в сумі 13000 гривень, діючи в інтересах громадянина Республіки Туніс та Великого Герцогства ОСОБА_10 , який є батьком малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні під`їзду житлового будинку АДРЕСА_1 , з метою подолання фізичного опору ОСОБА_4 , яка могла перешкодити у викраденні малолітнього, вигнув їй руки за спину, в результаті чого остання втратила рівновагу та впала обличчям до низу на бетонні східці. Після чого обвинувачений, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень взяв останню рукою за потилицю та із застосуванням сили у вигляді поштовхів у потилицю, тричі вдарив обличчям об бетонні східця, після чого з метою не викриття його у вчиненні кримінально-караних дій, взявши чорну футболку накрив дихальні шляхи ОСОБА_4 , та утримував поки та не втратила свідомість. В результаті умисних дій обвинуваченого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, зламу кісток носа, які згідно висновку експерта відносяться до категорії до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я

Дії ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акту кваліфіковані за ч. 2 ст. 146 КК України, ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження адвокатами обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.. 288 КПК України при розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки в разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

З часу скоєння даного злочину минуло більше трьох років.

Потерпіла не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, про що свідчить її заява від 04.06.2018 року.

Представник потерпілої ОСОБА_5 також у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України не заперечує.

А тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000235, внесене в ЄРДР 19.07.2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України провадженням закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1