Справа № 507/1318/18
Провадження № 1-кс/507/553/2018
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
14.09.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.09.2018 року біля 24 години, на порозі кафе "НАТКО", розташованого біля АЗС "НАТКО" неподалік смт. Любашівка Одеської області, ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та гематом.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження видно, що 12.09.2018 року біля 24 години, на порозі кафе "НАТКО", розташованого біля АЗС "НАТКО" неподалік смт. Любашівка Одеської області, ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та гематом.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.З ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, тому клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Доручити експерту Савранського відділення ОБСМЕ ОСОБА_6 проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, на вирішення якої поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступінь їх тяжкості, локалізація та механізм утворення?
- чим могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх давність?
- чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для самооборони?
- яке найбільш ймовірне було розташування нападаючого по відношенню до потерпілого в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
- чи являлися небезпечними для життя і здоров`я, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження в момент їх спричинення?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1