АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 червня 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 травня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.05.2018 року відмовлено в задоволенні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у не виконанні вимог п.10 ч.1 ст.284 КПК України, тобто не закритті кримінального провадження №0000254, внесеному в ЄРДР 24.04.2016 р. щодо ОСОБА_4 .

На цю ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

На обґрунтування своїх вимог захисник вказував, що слідчий суддя ухвалив незаконне рішення, оскільки слідчий та прокурор зобов`язані були закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , в якому закінчився строк досудового розслідування.

Перевіривши матеріали судового провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 та апеляційну скаргу останнього, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до ст.392 ч.3 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст.307 ч.3 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Статтею 309 ч.2 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на
провадження № 11сс/794/126/18
повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин вважаю, що ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягала у незакритті кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

А тому вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 травня 2018 року, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 травня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у незакритті кримінального провадження №0000254, внесеному в ЄРДР 24.04.2016 р. щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя