Справа №303/4054/18
Провадження № 1-кп/303/518/18
УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, у відповідності до ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, зареєстрованому 13 листопада 2014 року в ЄРДР за №0003450,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого (адвоката) ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому 13 листопада 2014 року в ЄРДР за №0003450 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, так як з дня вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, минуло понад три роки. ОСОБА_4 не ухилявся від досудового слідства та суду. Обвинувачений не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст.49 КК України.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив клопотання задовольнити.
Потерпілий, його адвокат у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст.49 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали криміального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що 21 листопада 2011 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , на території подвір`я Мукачівського аграрного коледжу, неповнолітній ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку із своїм одногрупником - неповнолітнім потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, наніс неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів руками в область голови, в результаті чого, згідно висновку експерта № 43/16 від 25.06.2018 року спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо-лицьової травми у вигляді струсу головного мозку, неускладнених переломів кісток носу, кісток стінок верхньощелепної пазухи та синців обличчя, які у комплексі і у відповідності до п. 2.3.2 а/ «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_8 кваліфіковано як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Згідно з вимогами ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості. З часу його вчинення минуло більше 3 років, ОСОБА_8 від слідства та суду не ухилявся. Даних про переривання перебігу строку давності немає, тому початок обчислення строку давності суд рахує з 21 листопада 2011 року.
Вимоги ст.. 44 КК України передбачають, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно змісту ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст.49 КК України підлягає задоволенню.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.284-288, п.2 ч.3 ст.314, 372 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст.49 КК України, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку зі закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження, зареєстроване 13 листопада 2014 року в ЄРДР за №0003450 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1