Справа № 554/5597/18
Справа № 554/5597/18
Провадження № 1кп/554/438/2018
Дата документу 06.08.2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001832 від 09.06.2018 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого ФОП « ОСОБА_11 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Чеменлі Агдамського району Республіки Азербайджан, громадянина України, не одруженого, студента 5 курсу Харківського національного медичного університету, працюючого фельдшером швидкої допомоги, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 353 КК України, кожний,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Чеменлі Агдамського району Республіки Азербайджан, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 353 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з обвинувальним актом, 09 червня 2018 року приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приїхали до м. Полтави на автомобілі «Nissan Teana» сірого кольору з номерним знаком іноземної держави НОМЕР_1 , увійшовши між собою у попередню змову на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами власників автомобілів, що тимчасово ввезені на митну територію України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в м. Харкові, точного місця не встановлено, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виготовили посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 із заповненими записами та підписами, з фотокарткою на якій у формі зображений ОСОБА_9 та посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 із заповненими записами та підписами, з фотокарткою на якій у формі зображений ОСОБА_10 .

З цією метою, вони домовилися, що будуть представлятися водіями таких транспортних засобів співробітниками новоутвореного підрозділу прикордонної служби з перевірки автомобілів на європейських номерах (якого в дійсності не існує), тим самим вводячи їх в оману стосовно своїх повноважень і під видом виявлення порушень порядку використання автомобілів з іноземними державними номерами на території України, для запобігання вилученню та конфіскації транспорту, вимагатимуть від останніх грошові кошти.

Надалі, підшукуючи вищевказані автомобілі, ОСОБА_8 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля « Nissan Teana», яким керував ОСОБА_9 , а на задньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_10 стали рухатися по вул. Європейській та Небесної Сотні, поблизу відділення АКБ «Ощадбанк», на світлофорі помітили автомобіль «Volkswagen Golf» з європейським номерним знаком НОМЕР_4 , сірого кольору, яким керував Карія Ахмед, а на передньому пасажирському автомобілі знаходився Дхіші Мухамед.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, прослідували за автомобілем «VolkswagenGolf», д.н.з. НОМЕР_4 і на перехресті вулиць Сінна та Раїси Кириченко, ОСОБА_9 застосував сигнал автомобіля, а ОСОБА_8 , через відкрите переднє пасажирське вікно продемонстрував ОСОБА_14 та ОСОБА_15 документ в обкладинці червоного кольору, подавши таким чином сигнал зупинитися.

Сприймаючи ОСОБА_8 , як службову особу, уповноважену на зупинку транспорту, ОСОБА_16 підкорився наказу останнього та зупинили автомобіль поблизу супермаркету «Брусничка», що по вулиці Європейська, 66 у м. Полтаві.

Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до передніх дверей автомобіля «VolkswagenGolf», пред`явили ОСОБА_16 та ОСОБА_15 документи в обкладинці червоного кольору схожі на службові посвідчення, представились службовими особами Державної прикордонної служби України і наказали ОСОБА_14 надати для перевірки документи на автомобіль та відкрити капот автомобіля.

У подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи вводити ОСОБА_16 та ОСОБА_15 в оману стосовно своїх повноважень, повідомив їм вигадані відомості щодо зняття автомобіля «VolkswagenGolf» з обліку із 2016 року, а номерний знак автомобіля рахується за автомобілем Республіки Литва та почав вимагати передати йому 400, 00 доларів США в замін на те, що даний автомобіль не буде вилучений і конфіскований.

Однак, ОСОБА_16 відмовився виконати дану вимоги, пояснивши це відсутністю грошей, у зв`язку з чим ОСОБА_9 , продовжуючи змушувати останнього до передачі грошових коштів, під загрозою вилучення і конфіскації автомобіля, наказав йому звернутись для відшукання грошей до своїх знайомих.

Змушений виконувати вимогу ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_16 зателефонував знайомому на ім`я ОСОБА_17 і попросив його зустрітись неподалік ресторану «Мак Дональдз», куди він під`їхав на своєму автомобілі разом з ОСОБА_8 , але так як позичити грошові кошти не вдалось, вони знову повернулися до супермаркету «Брусничка», що розташований за адресою: вул. Європейська, 66, м. Полтава.

Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не зумівши заволодіти грошовими коштами ОСОБА_14 шахрайським шляхом, почали вимагати від нього грошові кошти в сумі 400, 00 доларів США під загрозою застосування до нього насильства.

З цією метою, ОСОБА_10 дістав з автомобіля «NissanTeana» сумку чорного кольору, в якій знаходилися два пістолети: пістолет «Makarov SAS» чорного кольору, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1269 від 19.06.2018 являється пневматичним пістолетом калібру 4.5 мм. та пістолет «STALKER 914S», який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1270 від 19.06.2018 являється короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «STALKER модель 914S» та передав її ОСОБА_9 , який, у свою чергу, для переконання рішучості намірів на застосування насильства, продемонстрував зброю ОСОБА_14 , приставивши пістолет до живота потерпілого, а ОСОБА_10 тримав інший пістолет в руках так, щоб його бачив потерпілий, тим самим дали останньому зрозуміти, що у разі не виконання вимог у передачі коштів, вони зможуть її застосувати.

Сприймаючи продемонстровані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 о пістолети, як вогнепальну зброю, а їх наведення в життєво важливі органи як погрозу вчинення вбивства, ОСОБА_16 змушений був знову зателефонувати знайомому ОСОБА_18 з проханням позичити грошові кошти в сумі 400, 00 доларів США та просити зустрітись на вул. Гоголя, 35 в м. Полтаві, на що ОСОБА_18 погодився.

Коли всі прибули на місце призначеної зустрічі, ОСОБА_9 з метою отримання коштів продемонстрував ОСОБА_18 посвідчення в червоній обкладинці, із своїм особистим фото в формі темно синього кольору та з погонами, запевнивши, що він капітан нового підрозділу прикордонної служби, який проводить боротьбу з нелегально ввезеними на територію України автомобілями, але оскільки ОСОБА_18 з особистого телефону став викликати поліцію, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_19 змушені були залишити місце зустрічі.

Окрім того, ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленої особи придбав у м.Харкові пістолет «STALKER 914S», який у подальшому зберігаючи при собі, переніс до автомобілю «NissanTeana» сірого кольору з номерним знаком іноземної держави НОМЕР_1 .

В подальшому, 09.06.2018 близько 02 год. 30 хв, перебуваючи поблизу супермаркету «Брусничка», що по вул. Європейській, 66, м. Полтава, ОСОБА_9 , для переконання рішучості намірів на застосування насильства, продемонстрував зброю ОСОБА_14 , приставивши пістолет до живота потерпілого, тим самим дав останньому зрозуміти, що у разі не виконання вимог у передачі коштів, зможе його застосувати.

В подальшому, цього ж дня, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля марки «NissanTeana» сірого кольору з номерним знаком іноземної держави НОМЕР_1 , який знаходився на 346 км. автошляху М 03 (Київ Харків кпп Довжанський),в ході якого виявлено та вилучено належний ОСОБА_9 пістолет «STALKER 914S», який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1270 від 19.06.2018 являється короткоствольною, гладко ствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «STALKER модель 914S», а також посвідчення № НОМЕР_2 заповнене на ім`я « ОСОБА_12 », яке згідно висновку судово-технічної експертизи документів № 832 від 06.07.2018 не відповідає бланкам, що знаходяться в офіційному обігу та посвідчення № НОМЕР_3 заповнене на ім`я « ОСОБА_13 », яке згідно висновку судово-технічної експертизи документів № 1272 від 19.06.2018 не відповідає бланкам.

18 липня 2018 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_20 та обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в присутності їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за згодою потерпілого ОСОБА_21 , укладено угоду про визнання винуватості

Згідно з угодою ОСОБА_8 беззастережно визнав себе винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.353 КК України та погодився на призначення йому покарання за ч.2 ст.189 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 2 ст.353 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, визначені ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_9 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 353 КК України та погодився на призначення йому покарання за ч.2 ст.189 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст.353 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, визначені ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_10 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч. 2 ст. 353 КК України та погодився на призначення йому покарання за ч.2 ст.189 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 2 ст.353 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, визначені ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного:

відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочини у вчиненні яких обвинувачені визнали себе винуватими віднесені до злочинів середньої тяжкості та тяжких, а отже угода відповідає вимогам закону.

Потерпілий ОСОБА_22 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості. У судовому засідання представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти укладення угоди, вважаю, що її зміст відповідає вимогам Закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 цілком розуміють положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинувачених в доход держави, долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 469, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
угоду від 18 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 001832 від 09.06.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_20 та обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в присутності їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за згодою потерпілого ОСОБА_21 - затвердити.

ОСОБА_8 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 189 КК України та призначити йому узгоджене покарання

за ч. 2 ст. 353 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_9 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 189 КК України та призначити йому узгоджене покарання

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 353 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_10 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 189 КК України та призначити йому узгоджене покарання

за ч. 2 ст. 353 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обрані запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, звільнивши їх з-під варти негайно в залі суду, до набрання вироком законної сили.
Речові докази: автомобіль марки «Nissan Teana», д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 2714, 00 грн. повернути обвинуваченому ОСОБА_9 , ладанку з ланцюжком з жовтого кольору, зв`язку ключів на кільці в кількості 6 штук, зв`язку ключів на кільці в кількості 4 штук, зв`язку ключів на кільці в кількості 3 штук, зв`язку ключів на кільці в кількості 3 штук, автомобільний ключ на кільці з брелком, електронний ключ з біркою, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 - повернути ОСОБА_8 , карту пам`яті жовтого кольору, ніж з чохлом, посвідчення дитини з багатодітної сімї, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія на імя ОСОБА_10 , поліс № АК/ 2521617, довіреність, студентський квиток, перепустку, зошити, карточку № НОМЕР_5 , фотокартку, чек Нової пошти,, довідку на ім`я ОСОБА_10 , картку «Укрсиббанк», картку «Роднік», картку «Панорама», картку «Приватбанк», зошит з візерунком квітів, копія направлення - повернути ОСОБА_10 ; мобільний телефон Iphone 6 в корпусі чорно сірого кольору повернути ОСОБА_8 , мобільний телефон чорного кольору марки Iphone 7+ в чохлі темно синього кольору, шкіряний ремінь, наручний годинник повернути ОСОБА_9 ; мобільний телефон чорного кольору марки Iphone 5s, годинник, грошові кошти у розмірі 122,00 грн., шкіряний ремінь повернути ОСОБА_10 .

Речові докази пістолет «Макаров», газовий балон та металеві кульки, посвідчення СБУ, посвідчення МУС Харківської області знищити.

Стягнути із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в доход держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2097 (дві тисячі дев`яносто сім) грн. 33 коп. з кожного.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1