Справа № 697/1119/18
Провадження № 1-кс/697/226/2018
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

09.06.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання мотивує тим, що 09.06.2018, в м. Канів Черкаської області невстановлена особа шляхом відкриття фіртки, проникла на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеву драбину.

12.06.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що територія її домоволодіння обгороджена парканом на якому наявна металева фіртка, яку вона зазвичай зачиняє на засов. Так, 09.06.2018 вона виявила відсутність своєї металевої драбини, яка знаходилась у її дворі біля паркану. Останній раз вона бачила драбину на своєму місці 08.06.2018. Вказана драбина виготовлена із металевих труб, зварених між собою, загальною довжиною близько 4 м. Дану драбину вона придбала близько 19 років тому. До моменту крадіжки вона знаходилась в належному стані та без пошкоджень.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості металевої драбини. Виконання експертизи необхідно доручити експерту - товарознавцю Черкаського НДЕКЦ МВС України. На розв`язання експертизи поставити запитання: яка ринкова вартість металевої труби загальною довжиною 1292 см., діаметром 33 мм.. товщиною стінки 3 мм., з якої виготовлено драбину, станом на 09.06.2018?

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 09.06.2018, в м. Канів Черкаської області невстановлена особа шляхом відкриття фіртки, проникла на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеву драбину. 12.06.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На даний час виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості металевої драбини.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, погодженого із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 12.06.2018 судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої поставити запитання:

- яка ринкова вартість металевої труби загальною довжиною 1292 см., діаметром 33 мм.. товщиною стінки 3 мм., з якої виготовлено драбину, станом на 09.06.2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати : протокол огляду предмету.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1