Справа № 489/814/17
№ 1-кс/489/1168/2018
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
1 червня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не судимого, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 29.09.2016 р. близько 23.30 год., шляхом проникнення до гаражного приміщення на території "Миколаївбудтранс" по вул. Космонатвтів, 91 в м. Миколаєві, таємно викрав майно ОСОБА_5 , заподіявши майнову шкоду в розмірі 23 037 грн.

ОСОБА_4 , 26.12.2016 р., повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та 16.02.2017 р. слідчим Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором подано клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, в зв`язку з оголошенням підозрюваного в міжнародний розшук.

Дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, вважаю, що надані докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується відомостями повідомленими самим підозрюваним в ході слідчого експерименту, показами свідка ОСОБА_6 про приховування підозрюваним викраденого та даними про виявлення викраденого майна у місці вказаному свідком.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

Так, ОСОБА_4 не зв`язаний міцними соціальними зв`язками, постійним місцем проживання і роботи, після вчинення злочину покинув місце проживання, оголошений у міжнародний розшук, що підтверджується показами свідка ОСОБА_7 , відомостями про оголошення підозрюваного у розшук та у міжнародний розшук, що доводить наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

Вважаючи встановленими обставини існування вказаного ризику, який з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення, дає достатні підстави для обрання запобіжного заходу, вважаю недоведеними обставини існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки обставин існування вказаного ризику, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.184 КПК України, окрім тяжкості вчиненого злочину, що жодним чином не доводить наявність такого ризику, у клопотанні не зазначено та доказів наявності такого ризику не надано.

При цьому, згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, у якому він підозрюється, відсутність міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання і роботи, обставини оголошення його у міжнародний розшук, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеному ризику та приходжу до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.6 ст.193 КПК України, після затримання підозрюваного і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, за участю підозрюваного, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: