В И Р О К
іменем України
Справа № 135/1289/18

Провадження № 1-кп/126/307/2018

"06" листопада 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки Жмеринського району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого 16.03.2017 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, який відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2017 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, з 11.05.2017 відбував покарання у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)». Відповідно до договору № 30 від 10.08.2018 року на використання праці засуджених для виконання робіт і послуг на виробничих об`єктах організацій та підприємствах усіх форм власності укладеного між ТОВ «Вінницька птахофабрика» та ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» та наказу ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» № 163/ОД-18 від 10.08.2018 «Про залучення засуджених до суспільно-корисної праці» ОСОБА_4 працював на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», що розташований у м. Ладижин Вінницької області. Будучи ознайомленим із правилами відбування покарання, засуджений ОСОБА_4 13.08.2018 року в період часу з о 03.15 до 05.45 год, маючи умисел на втечу з місця позбавлення волі, самовільно, без належного дозволу та за відсутності законних підстав, залишив місце позбавлення волі, а саме - гуртожиток пансіонату «Дубрава», що розташований на території Ладижинської міської ради Вінницької області, де він з іншими засудженими на час роботи на ТОВ «Вінницька птахофабрика» тимчасово проживав. 30.08.2018 о 18.00 год. ОСОБА_4 було затримано за спробу незаконного перетину державного кордону України без документів, що посвідчують особу, передано працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та етаповано до Ладижинського міського суду для обрання міри запобіжного заходу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 393 КК України, як втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбувала покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, відбуває покарання у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання у виді позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення в період відбування покарання, суд вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2017 року, яким його засуджено до 4 років позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2017 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком невідбутого покарання за попереднім вироком, - у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання за вчинення даного кримінального правопорушення - 31.08.2018 року, зарахувавши відповідно до ч.5 ст. 72 КК України термін попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 31.08.2018 року до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: металевий предмет сірого кольору, схожий на ручку від ложки, поміщений до спеціального конверту та переданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також зубну щітку біло-синього кольору із написом "Оral-В", поміщену до поліетиленового пакету білого кольору, кінець якого зв`язано ниткою та опечатано биркою із підписами понятих та слідчого, передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1