Справа № 520/1414/18
Провадження № 1-кс/520/3958/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.

В судовому засіданні потерпіла підтримала заявлену скаргу та просила суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004808 від 21.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

30.03.2018 року слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ухвалено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004808 від 21.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи вказану постанову слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування, в ході проведених необхідних заходів, не отримано достатньо доказів для підтвердження факту кримінального правопорушення, оскільки вказана подія містить ознаки цивільно-правових відносин.

Не погодившись із зазначеною постановою слідчого про закриття кримінального провадження потерпіла ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Дослідивши постанову слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження ухвалена передчасно та підлягає скасуванню, з наступних підстав.
Беручи до уваги, що постанова слідчого, не містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Більше того, з постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що останнім не допитано потерпілу щодо обставин кримінального правопорушення.
Разом з тим, суд погоджується з твердженнями потерпілої та звертає уваги та той факт, що матеріали кримінального провадження досудового розслідування надійшли до суду без опису та нумерування аркушів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 284, 303-307, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.03.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004808 від 21.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України скасувати.
Копію ухвали суду невідкладно направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та потерпілій, для виконання (відому).

Матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0004808 в 1 томі повернути до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за минуванням потреби.

Ухвала суду набирає законної сили після її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1