н/п 1-кс/640/9540/18
"10" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи маються у громадянки ОСОБА_4 , 1990 р. н., тілесні ушкодження у зв`язку з подіями 05.07.2018?
- Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 (розмежувати всі наявні ушкодження за ступенем тяжкості)?
- Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?
- Чи могла гр. ОСОБА_4 сама заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження?
- Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, утворитись в результаті падіння з висоти власного росту або в результаті прискорення?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшла ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2018 року, якою зобов`язано прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 09.07.2018 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого була допитана ОСОБА_4 , котра пояснила, що 25.10.2013 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вони з ним до 16.06.2018 і проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 . У них є спільна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З травня 2018 року біля неї з чоловіком почали виникати сімейні конфлікти на грунті його нестандартної поведінки, які він сам провокував. Так само їй стало відомо, що у нього з`явилася інша жінка, яку вона бачила з ним на вулиці. Пізніше їй стало відомо, що 16.06.18 її чоловік з ОСОБА_7 поїхав в Одесу. Вона зібрала його особисті речі і відвезла до його бабусі ОСОБА_8 . За адресою, де вони спільно проживали, у них було два комплекти ключів. Один комплект ключів, вона передала свою бабусю ОСОБА_9 , якій є власником квартири де вони проживали з чоловіком. У її мами ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у власності знаходиться гараж, в гаражному кооперативі «Нейтрон» в районі П`ятихаток, гаражний бокс № НОМЕР_1 . Її чоловік 27.06.18 прибіг в гаражний бокс, з метою завдати їй тілесні ушкодження, і проникнути в гараж. Вона в той день була біля гаража зі своїм дядьком ОСОБА_11 . Побачивши чоловіка, агресивно налаштованого до неї, дядько проводив додому. Після цього на її мобільний телефон з номером НОМЕР_2 стали приходити від її чоловіка з номера телефону НОМЕР_3 різні смс повідомлення про те, що він розіб`є машину чужу, і вони з ним разом будемо за це відповідати. Так само він їй писав, що візьме на себе кредит, і ми разом будемо його виплачувати. Вона також просила чоловіка зареєструвати офіційне місце проживання їх малолітньої дитини, оскільки, без його згоди реєстраційна служба, відмовилася проводити реєстрацію. Він відмовився, мотивуючи це тим, що вона придумала, що - то не добре.
05.07.18 близько 10:00 вона перебувала в магазині «Виручалочка», за адресою: м. Харків, Академіка Вальтера, 7, де зробила копії документів для лікарні. Вона побачила на протилежному боці від магазину чоловіка та поміркувала, що він хоче в неї щось запитати. Коли він до неї підійшов, він ні чого їй не сказав, схопив за праву руку, після чого схопив її за сумку чорного кольору, яка висіла у неї на плечі. Він почав тягнути за сумку, продавщиця магазину ОСОБА_12 попросила ОСОБА_13 , щоб він зупинився, і сказала, що викличе поліцію. Продавщиця підійшла і спробувала їй допомогти, залишити сумку на її плечі. Чоловік вдарив ОСОБА_4 правою ногою по її лівій нозі, в області стопи. Після чого він забрав сумку і пішов в сторону припаркованої біля магазину її машини ТМ «Cherry Q Q», сріблястого кольору. Він подумав, що в сумці знаходяться ключі від авто. Коли він зрозумів, що ключів немає, швидким кроком пішов у двори за адресою: АДРЕСА_2 , за магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого в цей день вона свого чоловіка не бачила. Продавщиця магазину «Виручалочка» уточнила у неї викликати поліцію чи ні, вона сказала викликати. Вона викликала «102».
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи маються у громадянки ОСОБА_4 тілесні ушкодження у зв`язку з подіями 05.07.2018, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи маються у громадянки ОСОБА_4 , 1990 р. н., тілесні ушкодження у зв`язку з подіями 05.07.2018?
- Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 (розмежувати всі наявні ушкодження за ступенем тяжкості)?
- Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?
- Чи могла гр. ОСОБА_4 сама заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження?
- Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, утворитись в результаті падіння з висоти власного росту або в результаті прискорення?
Попередити експерта ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1