У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004016 від 12 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004016 від 12 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004016 від 12.10.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка вартість крем-бальзаму для догляду за шкірою навколо очей, торгівельної марки Doliva, виробництва ТОВ «Натурпродукт Вега», станом на 11.10.2018 рік?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 11.10.2018 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 з приводу того, що нею в аптеці «Подорожник» по вул. Крижанівського 1-а, було затримано невідому особу.
В ході проведення огляду місця події, в приміщенні аптеки було вилучено товар, що став предметом злочинного посягання, а саме: крем-бальзаму для догляду за шкірою навколо очей, торгівельної марки Doliva, строком придатності до вересня 2020 року, виробництва ТОВ «Натурпродукт Вега».
12 жовтня 2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004016 від 12 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_5 , який діє на підставаі сідоцтва №1847 від 25 листопада 2016 року.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- Яка вартість крем-бальзаму для догляду за шкірою навколо очей, торгівельної марки Doliva, виробництва ТОВ «Натурпродукт Вега», станом на 11 жовтня 2018 рік?
Для проведення експертизи направити експерту:
-Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 23 жовтня 2018 року, у кримінальному провадженні №0004016 від 12 жовтня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1