ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5624/18
Провадження № 1-кс/201/3989/2018
УХВАЛА
25 травня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000064 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000064 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурора посилався на те, що службовими особами обласної медико-соціальної експертної комісії № 5 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), необґрунтовано, шляхом внесення в офіційні документи невідповідних відомостей, порушуючи процедуру проведення медико-соціальної експертизи, встановлювали особам групу інвалідності що спричинило тяжкі наслідки.

У період з 25.09.2107 по 14.11.2017 робочою групою, створеної розпорядженням Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.09.2017 № 258-Р була проведена перевірка ефективності використання бюджетних коштів та майна комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради.

За результатами перевірки встановлено факти необґрунтованого встановлення групи інвалідності громадянам: ОСОБА_4 (ІІ група), ОСОБА_5 (ІІ група), ОСОБА_6 (ІІІ група), ОСОБА_7 (ІІІ група), ОСОБА_8 (ІІІ група), ОСОБА_9 (ІІІ група), ОСОБА_10 (ІІІ група), ОСОБА_11 (ІІІ група), ОСОБА_12 (ІІІ група), ОСОБА_13 (ІІІ група) та ОСОБА_14 (ІІІ група).

У подальшому зазначеним особам, на підставі підроблених документів Медико-експертних справ форми №160-3/о, виплачено одноразову допомогу у розмірі понад 100 тис. грн. кожному та щомісячно виплачується пенсійне забезпечення у сумі понад 3 тис. грн. кожному, чим спричинено збитки бюджету у великих розмірах.

Встановлено, що одноразова допомога виплачувалась вказаним громадянам на карткові рахунки відкриті у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у 2015-2016 роках.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо руху коштів по рахункам за період з 01.02.2016 по 31.12.2016 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » громадян: ОСОБА_9 інн. НОМЕР_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Прокурор надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання прокурора про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки прокурорм надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів щодо руху коштів по рахункам за період з 01.02.2016 по 31.12.2016 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » громадян: ОСОБА_9 інн. НОМЕР_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 .

із зазначенням місць розташування банкоматів де знімались кошти та відеозаписів з банкоматів при здійсненні операцій щодо зняття готівки, а також місць розташування об`єктів торгівельної мережі при здійсненні операцій щодо розрахунку банківською карткою.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1