Справа № 143/741/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

Встановив:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, 07.06.2018 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СКП Погребищенського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення відпрацювання Погребищенського району було встановлено, що 06.06.2018 близько 23 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Козятин Вінницької області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою зазделегідь підготовленого пристрою резинової шланги та пластмасових каністр, викрав 40 літрів дизельного пального з баку локомотива ДР1А №696, синього кольору, який належить регіональній філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та знаходився на території філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та знаходився на території залізничної станції в с. Ст. Погребище Перше Погребищенського району Вінницької області, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав регіональній філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» матеріальної шкоди.
07.06.2018 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, було встановлено, що викрадене дизельне паливо, яке було перелито у дві пластикові каністри, ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , за грошові кошти в сумі 600 грн., якого з цим паливом було виявлено неподалік від поїзда, на коліях.
07.06.2018 в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено дві пластикові каністри, ємністю по 20 л кожна, одна з яких білого кольору, а друга світло-коричневого кольору, які повністю заповнені дизельним пальним. Окрім цього, в кабіні машиніста, було виявлено грошові кошти в сумі 600 грн., а саме одну купюру номіналом 500 грн. та одну купюру номіналом 100 грн., які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції №0000461.
Для запобігання можливості відчуження, розпорядження та використання будь-яким чином грошовими коштами в сумі 600 грн, а саме: однією купюрою номіналом 500 грн. та однією купюрою номіналом 100 грн., які є коштами, які здобуті злочинним шляхом та які мають суттєве значення в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на дані грошові кошти.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовільнити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на грошові кошти в сумі 600 грн, а саме: одну купюру номіналом 500 грн. та одну купюру номіналом 100 грн, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції №0000461, оскільки вони є коштами, які здобуті злочинним шляхом та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 600 грн, а саме: одну купюру номіналом 500 грн. та одну купюру номіналом 100 грн, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції №0000461, і є коштами, які здобуті злочинним шляхом та на даний час знаходяться в Погребищенському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул. Б. Хмельницького, 81г м. Погребище Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя