Справа № 525/362/18
Провадження № 1-кп/525/46/2018
У Х В А Л А

17.07.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване 23.03.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000080 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки

села с. Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської

області, українця, громадянина України, не працюючої,

одруженої, раніше судимої

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 березня 2018 року начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 року за №0000080 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підготовчі судові засідання у справі неодноразово відкладалися через неявку обвинуваченої ОСОБА_5 , телефонний зв`язок з нею відсутній, раніше судові повістки за місцем свого проживання вона отримувала; при цьому, прокурор не зміг забезпечити явку даної обвинуваченої в підготовче судове засідання.

19.06.2018 року ухвалою суду було оголошено привід обвинуваченої ОСОБА_5 на 10 год. 30 хв. 17.07.2018 року; виконання приводу доручено співробітникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.36).

Як встановлено 17.07.2018 року, привід ОСОБА_5 в підготовче засідання органом Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області не виконаний, ОСОБА_5 в судове засідання доставлена не була, причин невиконання ухвали суду про привід до суду від органу нацполіції не надходили.

В підготовчому засіданні 17.07.2018 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши міркування та думку прокурора ОСОБА_3 приходить до висновку, що клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з таких правових підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, остання проживає без реєстрації в с. Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області та є непрацюючою.

Ухвала суду від 19.06.2018 року про привід обвинуваченої ОСОБА_5 не виконано Великобагачанським ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, причин невиконання суду не надано.

За нормою ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про Національну поліцію», привід обвинуваченого здійснюється органами національної поліції.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Суд, виходячи з обставин справи приходить до висновку, що явка обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовче судове засідання є обов`язковою, вказана обвинувачена попередньо належним чином сповіщалася про день і час проведення ПСЗ, однак жодного разу до суду не з`явилася, телефонний зв`язок з нею відсутній, прокурор в раніше призначені підготовчі судові засідання не зміг забезпечити явку даної обвинуваченої, ухвала про привід обвинуваченої безпідставно не виконана, що, в своїй сукупності, потягло за собою відкладення підготовчого судового засідання. Тобто, обвинувачена порушила свої обов`язки, що не сприяє розгляду справи протягом розумного строку, як того вимагають норми ст.ст.314,318 КПК України, а тому, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи протягом розумного строку необхідно здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.42, ч.2 ст.314,323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 09год. 23 липня 2018 року.

2. Здійснити ПОВТОРНИЙ привід в зал судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на 09годину 23 липня 2018 року.

Ухвалу направити на виконання начальнику Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області. Звернути увагу на повноту та своєчасне виконання даної ухвали суду.

Копію даної ухвали направити прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1