Дата документу Справа № 337/645/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/645/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1189/18 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» - адвоката ОСОБА_8 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, непрацюючий, одружений, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей, маючий середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід по справі не обирався.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На вказаний вирок суду представником потерпілого ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» - адвокатом ОСОБА_8 було подано апеляційну скаргу, в якій він просив вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_7 скасувати та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з його реальним відбуванням.
До початку розгляду апеляційної скарги адвокат ОСОБА_8 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за його скаргою.
Вислухавши думку прокурора, який вважав що апеляційне провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги підлягає закриттю, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення заяви, перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В судовому засіданні встановлено, що апеляційне провадження було відкрито за апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» - адвоката ОСОБА_8 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника потерпілого ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» - адвоката ОСОБА_8 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2018 року, стосовно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України КК України і апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4