Справа № 496/4643/18
Провадження № 1-кс/496/1986/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, 05.11.2018 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення, про те, що 05.11.2018 року, близько 16:30 год, у с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до буд. АДРЕСА_1 , де, при раптово виниклих неприязних відносин до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому ножове поранення в шию з правої сторони. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 був доставлений до Біляївської ЦРЛ, де поставлений діагноз: різана рана шиї справа (ЄО №7615). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №7615 від 06.11.2018 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. 05.11.2018 року у ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: при вході на територію домоволодіння, на внутрішній поверхні воріт, плями речовини бурого кольору, зроблені змиви, які упаковані до паперового конверту, опечатано; у будинку, що розташований у дальньому правому куті території домоволодіння, на підлозі прихожої та у кімнаті №3, плями речовини бурого кольору, зроблені змиви, які упаковані до паперового конверту, опечатано; на даху господарської споруди, що розташована за будівлею кухні, предмет, який за візуальними ознаками схожий на кухонний ніж, ручка полімерна, жовтого кольору. З метою встановлення особи, що скоїла злочин, ідентифікації знаряддя скоєння злочину, а саме ножа, яким були заподіяні тілесні ушкодження, що можливо шляхом призначення трасологічних та судово-медичних експертиз, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 3 змиви речовини бурого кольору та предмет, який за візуальними ознаками схожий на кухонний ніж, ручка полімерна, жовтого кольору, які виявлені та вилучені 05.11.2018 року у ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1