Справа№ 693/409/18
1-кс/693/54/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

04.05.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000126 від 22.03.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області звернувся заступник начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що в Жашківське відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, шляхом підбору ключа від замка вхідних дверей, проникла в його будинок, звідки таємно викрала його ноутбук «Lenovo», планшет «Samsung», наручний браслет золотистого кольору та наручний годинник.
Відомості по даному факту СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 22.03.2018 року внесені до ЄРДР за № 0000126 за ознаками складу злочину? передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме : крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інші приміщення чи сховище.
Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 20.03.2018 року біля 10 год. 50 хв. він повернувся до свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 ? та виявив, що із вказаного будинку невідомою особою, шляхом підбору ключа до вхідних дверей будинку, було викрадено наступні речі : ноутбук «Lenovo IdeaPad Z 546» чорного кольору, придбаний ним в 2016 році, планшет білого кольору «Samsung Galalxy Tab 2 GT-P5100 White», наручний годинник з шкіряним ремінцем та ланцюжок золотистого кольору близько 10 грам, які йому подарували діти в 2016 році на день народження.
В ході досудового розслідування встановлено, що крадіжку вказаного майна скоїв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який повернув викрадені речі ОСОБА_5 .
Беручи до уваги те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий вважає за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засіданні заступник начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився по невідомих суду причинах.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за відсутності заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно із статтею 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, що передбачено ст. 243 КПК України.

Беручи до уваги те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 30000126 від 22.03.2018 року, до проведення якої залучити експерта -товарознавця ОСОБА_7 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В ході проведення експертного дослідження перед експертом поставити наступні питання:

1.Яка середня ринкова вартість ноутбука «Lenovo IdeaPad Z 546» чорного кольору станом на 20.03.2018 року з урахуванням зносу?

2.Яка середня ринкова вартість ланцюжка золотистого кольору, масою 13 грамів, станом на 20.03.2018 року з урахуванням зносу ?

3.Яка середня ринкова вартість планшетного комп`ютера «Samsung Galalxy Tab 2 GT-P5100 White» станом на 20.03.2018 року з урахуванням зносу?

4.Яка середня ринкова вартість наручного кварцового годинника з шкіряним ремінцем станом на 20.03.2018 року з урахуванням зносу?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_8