overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №476/418/18 12.07.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/714/18 Категорія: ч. 3 ст. 187 КК України
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 червня 2018 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , повернуто прокурору.
4 липня 2018 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 червня 2018 року. У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло. З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 червня 2018 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , повернуто прокурору на 10 годину 30 хвилин 17 липня 2018 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/522/1582/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, на 16 липня 2018 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

10.07.2018
Справа №522/2987/18
Провадження №1-кс/522/3783/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 23.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0001122, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 23.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0001122.

У своїй скарзі заявник просить скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 23.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0001122.

Розглянувши скаргу заявника, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з листа прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 13.04.2018 р. (за вих.. №15-4244-17) та з листа прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 05.06.2018 р. (за вих. №15-4292-17) вбачається, що постановою заступника прокурора області від 06.04.2018 року постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 23.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0001122, скасовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки вимоги заявника вже задоволені, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету оскарження по даній скарзі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 303-309, 318-380 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 23.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0001122 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.06.2018
Справа № 509/2733/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року cлідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2018 року слідчому судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката від ОСОБА_2 , в якій він просив суд зобов`язати вищестоящих прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області протягом одного робочого дня із моменту отримання ухвали слідчого судді, розглянути в порядку ст. 308 КПК України скарги потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25 червня 2018 року та скаргу ОСОБА_2 та його представника, - адвоката ОСОБА_5 від 27 червня 2018 року на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001762 від 04.08.2016 за ч. З ст. 135 КК України, за наслідками розгляду яких надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень про що повідомити потерпілу родину ОСОБА_6 , або прийняти процесуальне рішення у формі постанови про відмову в задоволенні скарг на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування, копію якого особисто вручити (при неможливості надіслати) особі, якій відмовлено у задоволенні скарги.
Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню;

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_2 було подано скаргу на рішення прокурора, яке він не має права оскаржити, так як йому не було відмовлено в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, вважаю, що скарга підлягає поверненню за ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/624/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , здійснюючи підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 114 п.п 6,11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.07.2018 року автоматизованою системою документообігу суду суддя ОСОБА_2 був визначений суддею-доповідачем судової колегії, на апеляційний розгляд якої була розподілена кримінальна справа за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 114 п.п 6,11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.
Положеннями ст. 78 КПК України передбачена недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Разом з тим, як підтверджується довідкою Апеляційного суду Одеської області від 05.06.2018 року, в ході досудового розслідування, відповідно ухвал апеляційного суду Одеської області за номерами проваджень відносно ОСОБА_3 : 11-сс/785/560/18; 11-сс/785/563/15; 11-сс/785/855/15 суддя ОСОБА_2 входив до складу колегії суддів (т. 5 а.с. 30-31).
Додатково, як підтверджується ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09.10.2018 року колегією суддів Апеляційного суду Одеської області у складі головуючого судді: ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 була розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк становить 60 днів, в межах строку продовженого досудового розслідування, тобто до 27.11.2015 року, відносно ОСОБА_3 , яка залишена без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2015 року без змін.

Відповідно до вимог ст. 80 ч. 1 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За таких обставин, керуючись положеннями ст. 80 КПК України, вважаю за необхідне заявити по даній справі самовідвід.
Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заявити сомовідвід від розгляду кримінального провадження з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 114 п.п 6,11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.
Матеріали кримінального провадження передати до апарату Апеляційного суду Одеської області для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 357/7122/18
У Х В А Л А
29 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши передане для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002693 від 13.06.2018 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 червня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002693 від 13.06.2018 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29 червня 2018 року зазначене клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002693 від 13.06.2018 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 08 серпня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , підозрюваній ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 , законному представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 396/1145/18
Провадження № 1-кп/396/151/18
УХВАЛА
12.07.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, а саме в тому, що вона 08.04.2018 року спричинила умисні легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального проваження, оскільки він не має моральних чи матеріальних претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 , а тому відмовляється від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо даного клопотання, а також думку обвинуваченої, яка не заперечувала проти задоволення клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, провадження по справі було розпочате за заявою потерпілого, і є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України обвинуваченій, а також потерпілій були повідомлені і зрозумілі.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого щодо закриття провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, - закриттю в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284,314,376 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 11.07.2018 Справа № 554/7160/17
Провадження № 1-кс/554/5778/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05.05.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16.07.2018 року о 15год.20 хв.

Слідчий судя: ОСОБА_1
Справа № № 585/2681/18
Номер провадження 1-кп/585/287/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України о 13 годині 30 хвилин 16 липня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Роменської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2018 Справа №607/12711/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000280 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000280 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000280 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12 год. 00 хв. 29 серпня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль вул. Котляревського,34 2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1