Справа № 643/8424/18
Номер провадження 1-кс/643/2549/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на бездіяльність Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 30.05.2018 ПАТ «Укрсоцбанк» подало до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України, яка того ж дня прийнята вповноваженою особою відділу поліції.

До теперішнього часу відомості, що містяться в заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) не внесені. Таку бездіяльність відділу поліції заявник вважає незаконною та просить зобов`язати Московський ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В даному випадку оскаржуваною є бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24 годин після їх надходження.

Такі відомості викладені представником Банку в заяві від 17.05.2018 (а.с. 3-5), яка 30.05.2018, як зазначає заявник, отримана Московським ВП ГУНП в Харківській області.

Отже, початком бездіяльності з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР можна вважати 01.06.2018.

Останнім днем звернення до суду зі скаргою на бездіяльність вповноважених осіб відділу поліції мало стати 10.06.2018, або наступний за цією датою робочий день, проте скарга подана 22.06.2018 про що свідчить відбиток на поштовому конверті, тобто з пропуском строку для звернення до суду майже на два тижня.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Клопотання про поновлення строку для звернення до суду не подано.

Отже, підстав для відкриття провадження за скаргою суд не вбачає.

З погляду на викладене, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на бездіяльність Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику через пропущення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1