печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, які полягає у ненаданні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні № 0000418 від 02.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 ) звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (далі слідчий), в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні № 0000418 від 02.05.2018 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що 03.10.2018 року вона звернулась до Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві з клопотанням про надання їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої, яке в порушення ст. 220 КПК України розглянуто слідчим не було.

Посилаючись на вищевказані обставини, ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважених осіб Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні № 0000418 від 02.05.2018 року.

Перевіривши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити, враховуючи наступне.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9 - 1 ) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником. Вказаний перелік є вичерпним.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що оскарженню підлягає виключно бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у ненаданні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні № 0000418 від 02.05.2018 року.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, під час досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані розглянути клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій.

Разом з тим, ОСОБА_2 у скарзі просить зобов`язати уповноважених осіб Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні № 0000418 від 02.05.2018 року.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що така бездіяльність не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 фактично оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у ненаданні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні № 0000418 від 02.05.2018 року, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, то у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, які полягає у ненаданні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні № 0000418 від 02.05.2018 року, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3