Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1469/18

Справа № 711/3862/18

16 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України, внесеному до ЄРДР за № №0000742 від 27.12.2017, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи, мотивуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2018 о 7:34 год. до Городищенського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , 1964 року народження про те, що на території підприємства Черкаси Дніпро Агро, яке розташоване за адерсою: Городищенський район, с. Орловець, вул. Цвітківська, 44, приїхала група невідомих людей на мікроавтобусах, які намагаються заволодіти майном товариства, що заподіяло велику шкоду, та надають підроблені документи, що підтверджують їх право власності на вказане майно.

10.04.2018 в ході проведення огляду місця події на території ТОВ «Черкаси-Дніпро-Агро» що за адресою Черкаська область, Городищенський район, с. Орловець, вул. Цвітківська, 44 працівниками поліції виявлено та вилучено футляр для зброї з тканини чорного кольору, в якому знаходиться дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_1 від 04.02.2016 дійсний до 04.02.2017 на зброю «Форт-205», калібр 7,62 мм., № НОМЕР_2 виданий Харківським ГУНП на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , предмет, зовні схожий на автомат з написом «Форт-205», калібр 7,62 мм., з набоями в кількості 9 шт.

Таким чином для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто наявності складу кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення судово-балістичну експертизи з метою вирішення питань:

-Чи являється наданий на експертизу предмет, зовні схожий на автомат з написом «Форт-205», калібр 7,62 мм., вилучений під час проведення огляду місця події на території ТОВ «Черкаси-Дніпро-Агро» що за адресою Черкаська область, Городищенський район, с. Орловець, вул. Цвітківська, 44 вогнепальною зброєю?

-Якщо так то чи придатна вона до стрільби?

-Чи являються предмети, схожі на патрони боєприпасами?

-Якщо так то чи придатні вони до стрільби?

Враховуючи вищевикладене, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить проведення вказаного дослідження доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.

На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-балістичної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000742 від 27.12.2017 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

-Чи являється наданий на експертизу предмет, зовні схожий на автомат з написом «Форт-205», калібр 7,62 мм., вилучений під час проведення огляду місця події на території ТОВ «Черкаси-Дніпро-Агро» що за адресою Черкаська область, Городищенський район, с. Орловець, вул. Цвітківська, 44. вогнепальною зброєю?

-Якщо так то чи придатна вона до стрільби?

-Чи являються предмети, схожі на патрони боєприпасами?

-Якщо так то чи придатні вони до стрільби?

В розпорядження експертів надати:

-копію ухвали про доручення про призначення експертизи;

-футляр для зброї з тканини чорного кольору, в якому знаходиться дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_1 від 04.02.2016 дійсний до 04.02.2017 на зброю «Форт-205», калібр 7,62 мм., № НОМЕР_2 виданий Харківським ГУНП на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ., предмет, зовні схожий на автомат з написом «Форт-205», калібр 7,62 мм., з набоями в кількості 9 шт. вилучені в ході ОМП від 10.04.2018 на території ТОВ «Черкаси-Дніпро-Агро» що за адресою Черкаська область, Городищенський район, с. Орловець, вул. Цвітківська, 44.
Висновок експерта надати слідчому органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження за №0000742 від 27.12.2017-

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1