overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/4694/18
Провадження № 1-кс/185/1060/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги № 185/4694/18 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесенню до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 290 КК України за заявою СФГ «Сокол» від 31.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
11 червня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до ЄРДР згідно заяви СФГ «Сокол» від 31.05.2018 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесенню до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 290 КК України за заявою СФГ «Сокол» від 31.05.2018 року.

Судове засідання призначити на 11-15 годину 12 червня 2018 року у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати всіх учасників по скарзі.
Явка скаржника є обов`язковою.
Копії даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1643/18
1-в/214/125/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського РС Центрального МРВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВК ПП Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка, Широківського району,Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-29.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 15, ч. 3, 185 ч.3 , 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням строком на 2 роки;

- 06.03.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 395, 71,72 КК України до 3 місяців арешту;

- 28.01.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 297 ч. 2, 71 ч. 1, 72 ч. 5 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 24.11.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 289 ч. 2, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням строком на 2 роки.

Засудженого 31.05.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням строком на 1 рік,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського РС Центрального МРВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВК ПП Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за яким його засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 12.06.2018 р. о 12 год 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/3115/16-к
Номер провадження 11-кп/791/584/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

11 червня 2018 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.06.2017 року яким його засуджено за ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У зазначеній справі 31.05.2018 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії у справі за апеляційними скаргамипрокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.06.2017 року яким його засуджено за ч.2 ст. 186 КК України, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10.00 год. 11.07.2018 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
н/п 1-кп/766/3694/17
УХВАЛА
27.06.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001802 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001802 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, на 03.07.2017 року о 14.00 год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
Справа № 734/1777/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/199/2018
У Х В А Л А

11 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку письмового провадження подання голови Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000105 від 14.08.2017 року разом з угодою про визнання винуватості, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, який не розподілений через недостатню кількість суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В районному суді з п`яти суддів фактично здійснюють правосуддя тільки три судді, двоє з яких під час досудового розслідування кримінального провадження розглядали клопотання як слідчі судді і в силу ч.1 ст. 76 КПК України, не можуть розглядати справу по суті. Третій суддя вибуває у відпустку з 11червня по 07 липня 2018 року, відповідно справи йому не розподіляються.

З метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, обвинувальний акт належить направити до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000105 від 14.08.2017 року разом з угодою про визнання винуватості, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, направити на розгляд Бобровицькому районному суду Чернігівської області

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № № 585/2150/18
Номер провадження 1-кп/585/254/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду з участю сторін.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти призначення провадження до розгляду. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської обл.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 14 годині 30 хвилин 20 червня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1617/18
УХВАЛА

11.06.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000263, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000263, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 19.06.2018 року о 13:30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/9392/17
Провадження №1-кп/751/19/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003448 від 27.04.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 358 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0008154 від 17.10.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні за № 0003448 від 27.04.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 358 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0008154 від 17.10.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність допиту в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 66, 67, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Провести допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться 07 червня 2018 р. о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/717/18 слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/3676/18 суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 червня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суду Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової падати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2018 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000882,

за участю:

прокурора ОСОБА_8

представника адвоката ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК, вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 395, 399 КПК, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2018 року відмовити.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2018 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000882 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 00 хвилин 08 червня 2018 року в залі судових засідань Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1414/18 Справа № 211/3604/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року у кримінальному провадженні 0000541 стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт

22 травня 2018 року захисник ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок.

Як вбачається з матеріалів, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга представника захисника надійшла до суду з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395-396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Апеляційне провадження за апеляцією на вирок суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року у кримінальному провадженні 0000541 стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 15 червня 2018 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги, з доданими до неї матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 279/1755/18
У Х В А Л А

11.06.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000649 від 20.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від захисника ОСОБА_8 , до суду надійшла заява про те, що у зв`язку з хворобою він не може в подальшому приймати участь у кримінальному провадженні та здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечти участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника являється обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.63 Конституції України, ст.49 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Забезпечити участь захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 у кримінальному провадженні призначеному до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 15 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча у справі - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа№340/325/18
Провадження № 1-кп/340/73/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2018 року селище Верховина

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018 за №0000074, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 08 червня 2018 року прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 червня 2018 року о 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинувачену, законного представника, захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідал

Суддя: ОСОБА_1