"10" жовтня 2018 р. Справа № 363/3951/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 30.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи.

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, 30.09.2018 року до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.09.2018 року приблизно о 23 годині за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , здійснює постріли з предмету чорного кольору зовні схожого на пістолет.

В ході проведення огляду місця події 30.09.2018 року, який проводився в період часу з 03:02 години по 04:54 годину, за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку було виявлено:

- 16 предметів циліндричної форми зовні схожі на набої (гільзи) калібру 9mmKAH.s.A які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 2463508

- пластмасову коробку з написом «ZORAK MOD925 9mm-UK» в якій міститься предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з написом ««ZORAK MOD925 9mm-UK»», два предмети чорного кольору зовні схожих на магазини до пістолету, та предмет зовні схожий на протирку до магазину, пластмасову коробку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 4225006.

30.09.2018 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області виділено матеріали за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування №00000893.

В ході досудового розслідування 30.09.2018 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів вказаного кримінального провадження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 30.09.2018 року, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1) Чи є вогнепальною зброєю, предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет?

- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет?

- Чи справна дана зброя? Чи придатна вона до стрільби?

- Як що ні, то які вона має несправності?

- Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

2) До якої зброї (вид, система, модель) належать предмети циліндричної форми, зовні схожі на набої (відстріляні гільзи) поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером: 2463508?

- Чи вистріляні дані гільзи з одного екземпляра зброї?

3) Чи відстріляні дані гільзи зі зброї, наданої на дослідження?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надати експертам речові докази в кримінальному провадженні №0000893 від 30.09.2018, а саме: 16 предметів циліндричної форми зовні схожі на набої (гільзи) калібру 9 mm KA H.s.A які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 2463508; пластмасову коробку з написом «ZORAK MOD925 9mm-UK» в якій міститься предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з написом ««ZORAK MOD925 9mm-UK»», два предмети чорного кольору зовні схожих на магазини до пістолету, та предмет зовні схожий на протирку до магазину, пластмасову коробку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 4225006експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя