печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Автономної Республіки Крим, яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.05.2018, у рамках кримінального провадження № 0000036,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Автономної Республіки Крим, у порядку ст. 220 КПК України, на бездіяльність яка полягає у не розгляді клопотання.

У поданій скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання 03.05.2018 в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним подано клопотання до прокуратури Автономної Республіки Крим про надання інформації, яке залишено органом досудового розслідування без відповідного реагування.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

У судове засідання представник прокуратури Автономної Республіки Крим не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. До суду надіслав лист про розгляд скарги у його відсутності, щодо задоволення скарги заперечує.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

Із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Автономної Республіки Крим з клопотанням від 03.05.2018 про надання інформації.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, до суду 13.07.2018 надійшов лист прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000036 завершено, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 скеровано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За наведених обставин, приходжу до висновку про залишення скарги ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Автономної Республіки Крим, яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.05.2018, у рамках кримінального провадження № 0000036 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1