Справа № 615/1054/17
Провадження № 1-кп/615/23/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000278 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання призначене на 23 травня 2018 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились. При цьому, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується особистим підписом останніх в розписках про отримання судових повісток.

Судом на обговорення поставлене питання про примусовий привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки їм було відомо про дату та час судового засідання, проте до суду не з`явилис.

Учасники кримінального провадження не заперечили проти цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Глава 11 Кримінального процесуального кодексу України «Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід» містить положення, щодо примусового приводу в разі неявки особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається - судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Як витікає з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, окрім інших, до свідка.

Відповідно до положень статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Отже, враховуючи, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були належним чином повідомлені, проте не з`явивились в судове засідання, суд вважає неявку останніх викликану з неповажних причин, а тому до них необхідно застосувати привід.

Свідку ОСОБА_8 не була вручена судова повістка, ята к вбачається з письмових пояснень ОСОБА_11 від 20.05.2018 року, її син ОСОБА_8 на даний час знаходиться на заробітках в Польші.

Проте підстав довіряти таким поясненням у суду не має. Тож є необхідність витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідків:

ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 25 червня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Валківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Витребувати із Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1