Справа №345/2093/18
Провадження № 1-кс/345/644/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000610, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення експертизи холодної зброї, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести експертизу, надавши відповіді на наступні питання: - Чи відноситься виявлений та вилучений під час огляду місця події у автомобілі марки "Volkswagen B6", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 металевий предмет, схожий на кастет із надписом 777 до холодної зброї? Якщо так, то яким способом виготовлена дана зброя та до якого типу відноситься?

Клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за 0000610 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, на реєстрацію надійшов рапорт інспектора СРПП №2Калуського ВП ГУНП ОСОБА_5 про те, що 25.05.2018 р., о 21:30 год. під час патрулювання на службовому автомобілі марки "Mitsubishi Outlander", д.н.з. НОМЕР_2 спільно із поліцейським СРПП №2Калуського ВП ГУНП ОСОБА_6 , по вул. Б.Хмельницького у м. Калуш було здійснено зупинку автомобіля марки "Volkswagen B6", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 . Під час перевірки реєстраційних документів на вказаний автомобіль, у ньому знаходився гр. ОСОБА_7 , поведінка якого викликала підозру, після чого було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_7 , в ході якої у гаманці було виявлено паперовий згорток із вмістом подрібненої рослинної речовини зелено-коричневого кольору, ззовні схожої на наркотичний засіб "марихуану", два фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину "амфетамін". У сумці ОСОБА_7 було виявлено предмет циліндричної форми із отворами у ньому та кіптявою. У бардачку автомобіля, яким керував ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на кастет із надписом на ньому 777.

Так, у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, однак у своєму клопотанні, поданному слідчому судді просив провести розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000610 від 26.05.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000610 від 26.05.2018 експертизи холодної зброї, для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000610 від 26.05.2018 експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні питання: Чи відноситься виявлений та вилучений під час огляду місця події у автомобілі марки "Volkswagen B6", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 металевий предмет, схожий на кастет із надписом 777 до холодної зброї? Якщо так, то яким способом виготовлена дана зброя та до якого типу відноситься?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі об`єкт дослідження - опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 4435388,в якому містяться металевий предмет, схожий на кастет із надписом 777;

Дозволити при проведенні експертизи експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення речових доказів.

На вимогу експерта доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: