У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
27липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення медико-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000528від16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
СлідчийСУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000528від16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.07.2018 року о 03:50 годині, в Біляївському районі Одеської області, по автодорозі «Київ-Одеса» з боку м. Одеси в напрямку м. Києва здійснював рух невстановлений автомобіль, під керуванням невстановленого водія, який в районі 454 км. + 400 м., допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який знаходився на проїзній частині.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.

16.07.2018 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло смерть потерпілому.

16.07.2018 труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 р., направлено до приміщення ООБСМЕ, м. Одеса, пров. Валіховський, 4.Там же були вилучені взуття ОСОБА_4 в яких він був одягнутий в момент ДТП.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту насильницької смерті громадянина, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судової медико-криміналістичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження за № 0000528від16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення медико-криміналістичної експертизи задовольнити.

Доручитиекспертам КУ «Одеського обласного бюро СМЕ» за адресою: м.Одеса, провул. Валіховський,4, провести медико-криміналістичну експертизу одягу та взуття по кримінальном провадженню за за № 0000528від16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Виходячи злокалізації тахарактерупошкоджень навзутті, чи можливосудити, про розташуванняпішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо транспортного засобув моментпервинного контакту, рухавсяабостояв, задньою, передньою або боковою стороною знаходивсяпішохідв моментпервинного контакту?

При проведені експертного дослідження дозволити часткове, або повне пошкодження речових доказів.

Висновок експерта, залученного слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

27.07.2018