Справа № 307/2158/18
Провадження № 1-кс/307/849/18
УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 9 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що в ніч з 06 червня на 07 червня 2018 року гр. ОСОБА_4 шляхом відчинення дверей проник до підсобного приміщення АДРЕСА_1 , звідки викрав шість алюмінієвих горшків та пошкодив телевізор марки "РТ", що належав ОСОБА_5 , чим останньому спричинено шкоду в розмірі 1000 гривень.

Під час досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_5 в своїх показах зазначив, що 07 червня 2018 року коли він знаходився за адресою АДРЕСА_1 то виявив що з підсобного приміщення викраденого 6 ( шість ) алюмінієвих горшків. Два з яких були ємкістю 3,5 літрові, два з яких були ємкістю 2 літрів, один з яких ємкістю 4,5 літрів а шостий мав 40 літру їх я придбав близько п`ять років тому назад і за них дав гроші в сумі 1000 гривень. Вони були не пошкодженні їх він використовував в господарських цілях.

13 червня 2018 року п`ять алюмінієвих горшків були оглянуті та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

З метою визначення вартості викраденого від потерпілого ОСОБА_5 просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської торгово-промислової палати, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000678 від 9 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.- Яка ринкова вартість - алюмінієвого горщика ємкістю 3,5 літрів, алюмінієвого горщика ємкістю 2 літри, алюмінієвого горщика ємкістю 4,5 літрів, алюмінієвого горщика ємкістю 40 літрів, бувших у користуванні з урахуванням ознак зносу, станом на 6 червня 2018 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Надати експертам в розпорядження п`ять алюмінієвих горщиків.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1