УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0003325 від 16 серпня 2018 року -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0003325 від 16 серпня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , 16.08.2018 року о 13.00 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, користуючись відсутністю свідків та очевидців, упевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно проникли на територію будівельно-монтажного управління №2, що за адресою м. Вінниця, вул. Гонти №43, де з гаражного приміщення, двері якого були зачинені на штабний замок, вчинили крадіжку зварювального випрямовувача моделі «ВДУ-1202УЗ», вартість якого згідно балансової довідки становить 54.000 (п`ятдесят чотири) тисячі гривень, та перебуває на балансі будівельно-монтажного управління№2.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні дійсної ринкової вартості викраденого майна шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Для проведення вказаної судової експертизи, потрібно залучити експерта товарознавця, перед яким поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість з урахуванням зносу, 8 пластин, які є невід`ємними частинами зварювального випрямовувача моделі «ВДУ-1202УЗ», станом на момент вчинення крадіжки а саме на 16.08.2018?

У зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому зазначив, що просить доручити проведення вищевказаної судової товарознавчої експертизи експертам Вінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що що ОСОБА_4 , 16.08.2018 року о 13.00 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, користуючись відсутністю свідків та очевидців, упевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно проникли на територію будівельно-монтажного управління №2, що за адресою м. Вінниця, вул. Гонти №43, де з гаражного приміщення, двері якого були зачинені на штабний замок, вчинили крадіжку зварювального випрямовувача моделі «ВДУ-1202УЗ», вартість якого згідно балансової довідки становить 54.000 (п`ятдесят чотири) тисячі гривень, та перебуває на балансі будівельно-монтажного управління№2.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, що до встановлення вартості 8 пластин, які є невід`ємними частинами зварювального випрямовувача моделі «ВДУ-1202УЗ», у кримінальному провадженні №0003325 від 16 серпня 2018 року, експертам товарознавцям Вінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу, 8 пластин, які є невід`ємними частинами зварювального випрямовувача моделі «ВДУ-1202УЗ», станом на момент вчинення крадіжки а саме на 16.08.2018?

Для ознайомлення надати експерту на його прохання матеріали кримінального провадження.

Для дослідження експертизи направити копії заяв про вчинене кримінальне правопорушення; копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , балансову довідку з будівельного монтажного управління.

Копію Ухвали направитикерівнику Вінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Дозволити повне, часткове знищення речей або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: