Справа № 635/6557/18
Провадження № 1-кс/635/2254/2018
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

встановив:

24 вересня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на наступне майно, а саме: а/м "DAF XF 95.480" спеціалізований вантажний з кузовом, д.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ; причеп "KOGEL" д.н. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на а/м "DAF XF 95.480"; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на причеп "KOGEL"; товарно-транспортна накладна №161 від 06.09.2018 в 2 примірниках; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00290-00281-18; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00290-00282-18; зв`язку ключів від а/м "DAF XF 95.480", шляхом заборони користуватися, розпоряджатися вказаним майном та визначити місцем зберігання: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на а/м "DAF XF 95.480"; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на причеп "KOGEL"; товарно-транспортна накладна №161 від 06.09.2018 в 2 примірниках; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00290-00281-18; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00290-00282-18 зберігати у матеріалах кримінального провадження №0000648 в якості речових доказів; а ключі від а/м "DAF XF 95.480", а/м "DAF XF 95.480" спеціалізований вантажний з кузовом, д.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ; причеп "KOGEL" д.н. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 зберігати на території майданчику Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 06 вересня 2018 року до Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 06.09.2018 о 21 годину на 18 км автодороги Харків - Вовчанськ, поблизу населеного пункту Кутузівка, сталось дорожня-транспортна пригода.

07.09.2018 року вказаний факт внесено до ЄРДР під № 0000648 за фактом складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 06.09.2018 близько 21-00 на 18 км автодороги Харків - Вовчанськ, поблизу населеного пункту Кутузівка, сталось дорожня-транспортна пригода за участі а/м "Skoda Octavia" д.н. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_5 , а/м "DAF XF 95.480" д.н. НОМЕР_1 з причепом "KOGEL" д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 та а/м "Toyota Camry" д.н. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_7 , в результаті чого пасажир а/м "Skodа Octavia" д.н. НОМЕР_7 ОСОБА_8 була доставлена до ХМКЛШНМД з тілесними ушкодженнями.

При аналізу даних отриманих в результаті огляду місця події було встановлено, що дорожньо-транспортна подія сталося в результаті відриву 2-х колес ведучої осі а/м "DAF XF 95.480" д.н. НОМЕР_1 та зіткнення цих колес з а/м "Skoda Octavia" д.н. НОМЕР_7 та подальшим зіткненням а/м "Skoda Octavia" д.н. НОМЕР_7 з а/м "Toyota Camry" д.н. НОМЕР_8 .

З 22-00 годин 06 вересня 2018 року до 01-00 годин 07 вересня 2018 року проведено огляд 18-го км автодороги Харків - Вовчанськ, в ході якого з місця було вилучено: а/м "DAF XF 95.480" спеціалізований вантажний з кузовом, д.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ; причеп "KOGEL" д.н. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на а/м "DAF XF 95.480" відповідно до якого вказаний автомобіль належить ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на причеп "KOGEL" відповідно до якого вказаний причеп належить ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ; товарно-транспортна накладна №161 від 06.09.2018 в 2 примірниках відповідно до якої до а/м "DAF XF 95.480" та причепу "KOGEL" завантажено 42500 кг пшениці; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00290-00281-18; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00290-00282-18; 42500 кг пшениці яка знаходиться у кузові а/м "DAF XF 95.480" та причепу "KOGEL" (вага відповідно до накладної); зв`язку ключів від а/м "DAF XF 95.480".

07 вересня 2018 року за на 514 км автодороги Київ-Харків-Чугуїв-Довжанський, із залученням спеціалістів Укртансбезпеки проведено зважування а/м "DAF XF 95.480" та причепу "KOGEL" завантаженого пшеницею, в ході якого було встановлено, що перевищення допустимого навантаження склало 16200 кг.

Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторної хворої №22699 у ОСОБА_8 поставлений наступний діагноз: перелом грудини зі зміщенням.

Постановою слідчого від 07.09.2018 про визнання речовими доказами - а/м "DAF XF 95.480" спеціалізований вантажний з кузовом, д.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ; причеп "KOGEL" д.н. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на а/м "DAF XF 95.480" відповідно до якого вказаний автомобіль належить ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на причеп "KOGEL" відповідно до якого вказаний причеп належить ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ; товарно-транспортна накладна №161 від 06.09.2018 в 2 примірниках відповідно до якої до а/м "DAF XF 95.480" та причепу "KOGEL" завантажено 42500 кг пшениці; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00290-00281-18; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00290-00282-18; зв`язку ключів від а/м "DAF XF 95.480" - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що враховуючи вищевикладене, відповідно до положення ст. 98 КПК України а/м "DAF XF 95.480" спеціалізований вантажний з кузовом, д.н. НОМЕР_1 ; причеп "KOGEL" д.н. НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на а/м "DAF XF 95.480"; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на причеп "KOGEL"; товарно-транспортна накладна №161 від 06.09.2018 в 2 примірниках; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00290-00281-18; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00290-00282-18; є речовими доказами, тому, що: товарно-транспортна накладна №161 від 06.09.2018 в 2 примірниках відповідно до якої до а/м "DAF XF 95.480" та причепу "KOGEL" завантажено 42500 кг пшениці підтверджує перевищення максимально допустимої ваги навантаження т/з та причепу, що може бути в прямому причинно-наслідковому зв`язку з обставинами виникнення ДТП; а/м "DAF XF 95.480" спеціалізований вантажний з кузовом, д.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та причеп "KOGEL" д.н. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 необхідні для проведення експертиз направлених на встановлення обставин події ДТП, проведення слідчих експериментів та можуть зберігати на собі сліди дорожньо-транспортної події. Протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № НОМЕР_9 та протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00290-00282-18 мають істотне значення для встановленні технічного стану автомобілю, встановлення причини виникнення ДТП та можуть бути використані для проведення експертизи технічного стану автомобілю. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на причеп "KOGEL", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на а/м "DAF XF 95.480" та ключі не можуть бути відокремлені від транспортного засобу тому підлягають вилученню разом з транспортним засобом. Викладене свідчить, що вище перелічені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання не з`явився. Згідно положень частини першої статті 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини першої статі 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини першої статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно частини третьої 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, з огляду на приведене вище та беручи до уваги матеріали справи, відповідно до статей 91 та 98 КПК України зазначене в клопотанні майно, а саме автомобіль "DAF XF 95.480" спеціалізований вантажний з кузовом, д.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та причеп "KOGEL" д.н. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , має важливе доказове значення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Також, слідчим доведено необхідність арешту на зазначений автомобіль, оскільки можливе його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Тоді як, слідчим не доведено необхідності накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на а/м "DAF XF 95.480", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на причеп "KOGEL", товарно-транспортну накладну №161 від 06.09.2018 в 2 примірниках, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00290-00281-18 та протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № НОМЕР_10 , а також зв`язку ключів від а/м "DAF XF 95.480".

З урахуванням викладеного, вважаю, що приведено достатньо підстав вважати, що майно, а саме, автомобіль "DAF XF 95.480" спеціалізований вантажний з кузовом, д.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та причеп "KOGEL" д.н. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та існує необхідність накласти арешт на нього.

Разом з тим, докладно дослідивши всі додані до справи матеріали та матеріали кримінального провадження, проаналізувавши обставини справи, відповідно до вимог частини четвертої статті 173 КПК України, приходжу до висновку, що накладаючи арешт на автомобіль "DAF XF 95.480" спеціалізований вантажний з кузовом, д.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та причеп "KOGEL" д.н. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , необхідно застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а саме тимчасове позбавлення власника права відчужувати арештоване майно, без заборони розпорядження та користування майном. Така заборона у свою чергу сприятиме збереженню даного майна як речового доказу у справі, проте не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись статтями 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль "DAF XF 95.480" спеціалізований вантажний з кузовом, д.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та причеп "KOGEL" д.н. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом встановлення заборони відчуження вказаним майном.

В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.

Майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 06.09.2018 та на яке арешт накладено даною ухвалою шляхом встановлення заборони відчуження (автомобіль марки ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_11 ), а також майно, на яке арешт не накладено даною ухвалою (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на а/м "DAF XF 95.480"; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на причеп "KOGEL"; товарно-транспортна накладна №161 від 06.09.2018 в 2 примірниках; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00290-00281-18; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № НОМЕР_10 ; зв`язку ключів від а/м "DAF XF 95.480") підлягає негайному поверненню особам, у яких його було вилучено.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1