Справа № 379/953/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/301/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 01.08.2018
УХВАЛА
Іменем України

01 серпня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
cекретар : - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,
В С Т А Н О В И Л А:
До Таращанського районного суду Київської області 27.07.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000280 від 27.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В.о. голови Таращанського районного суду звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд іншому суду.
Як зазначено в поданні, в Таращанському районному суді Київської області за штатним розписом є чотири судді, а фактично працює троє суддів.
- суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 21.03.2018 по 16.12.2020р.
- суддя ОСОБА_7 постановляв у даному кримінальному провадженні рішення як слідчий суддя, на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30.
- судді ОСОБА_8 з 18.06.2018 року розподіл справ не здійснюється, у зв`язку з його перебуванням з 02.07.2018 по 01.08.2018 в щорічній основній відпустці.
Таким чином, в Таращанському районному суді не залишилось суддів, які б могли брати участь у розгляді даного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч.1 ст.34 КПК України є вичерпним.

Подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області не містить підстав, передбачених ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду. Посилання на те, що суддя ОСОБА_8 не може приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки перебуває у відпустці, є безпідставним, оскільки, як вбачається з подання, суддя ОСОБА_8 перебуватиме у відпустці по 01.08.2018 року, що не позбавляє суд першої інстанції можливості провести повторний розподіл кримінального провадження після його виходу з відпустки.

Враховуючи зазначене, та те, що обвинувачений у даному кримінальному провадженні під вартою не перебуває, а також доцільність розгляду кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, колегія суддів вважає, що доводи подання щодо необхідності зміни підсудності по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, є безпідставними, а тому в задоволенні подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області про передачу до іншого суду кримінального провадження № 0000280 від 27.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

______________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3