УХВАЛА
11 травня 2018 року м. Хмельницький
Із клопотання вбачається, що 11.10.2017 близько 18 години 40 хвилин в місті Хмельницькому водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Citroen ZX» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Проспекту Миру зі сторони вул. Західно Окружної в напрямку до вул. С.Бендери неподалік будинку №46, що по Проспект Миру, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині Проспекту Миру, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Citroen ZX» д.н.з. НОМЕР_1 .
Внаслідок вказаної пригоди гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, госпіталізований до травматологічного відділення ХОЛ.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судову авто-технічну експертизу.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
- як повинен був діяти водій автомобіля «Citroen ZX» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
- як повинен був діяти пішохід ОСОБА_6 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
- чи мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 водій автомобіля «Citroen ZX» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?
У відповідності до вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5 експерту поставити наступні вихідні дані про дорожню обстановку та обставини скоєння даної ДТП:
1. ДТП сталася в сутінкову пору доби, були опади у вигляді дощу, проїзна частина мокрий асфальтобетон, проїзна частина Проспекту Миру в місці ДТП має спуск по ходу руху автомобіля в напрямку до вул. С.Бенлери 23‰, загальна ширина проїзна частини Проспекту Миру становить 10.6 м., смуга руху в напрямку до вул. Західно-Окружної шириною 3.6м., ширина лівої смуги руху в напрямку до вул. С.Бендери шириною 3.8 м., ширина правої смуги руху в напрямку до вул. С.Бендери шириною 3 м., на проїзній частині Проспекту Миру наявна горизонтальна дорожня розмітка 1.1. (вузька суцільна лінія) та 1.7. (переривчата лінія з короткими штрихами і рівними їм проміжками).
2. Автомобіль «Citroen ZX» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , водій тверезий, автомобіль до ДТП знаходився в технічно справному стані, в автомобілі було двоє дорослих пасажири, вантажу не було, рухався по проїзній частині Проспекту Миру зі сторони вул. Західно-Окружної в напрямку до вул. С.Бендери зі швидкістю руху автомобіля біля 40 км/год. До наїзду автомобіль «Citroen ZX» д.н.з. НОМЕР_1 в загальмованому стані не перебував.
3. Пішохід ОСОБА_5 , чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння (під час перетину проїзної частини пішохід не подавав зовнішні признаки сп`яніння), рухалась по проїзній частині проспекту Миру в невстановленому для цього місці із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Citroen ZX» д.н.з. НОМЕР_1 , в темпі швидкого бігу (зі слів ОСОБА_5 )/в темпі швидкої ходи (зі слів свідка ОСОБА_7 ).
4. Під час огляду місця ДТП було встановлено: автомобіль «Citroen ZX» д.н.з. НОМЕР_1 розташований на проїзній частині Проспекту Миру на відстані 3.1 м. від переднього правого колеса до правого краю проїзної частини. Відстань від заднього правого колеса до правого краю проїзної частини становить 3.7 м., та 12.7 м. до електроопори №б/н
5. Небезпека для руху водія автомобіля «Citroen ZX» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 виникає в момент коли пішохід ОСОБА_5 , почав виходити на зустрічний напрямок руху, а саме на смугу його руху або в небезпечну зону та з моменту виходу до моменту наїзду в темпі швидкого бігу/швидкого кроку, подолав відстань біля 2-3 метра.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику за дорученням слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1