Справа № 646/3566/18
№ провадження 1-кс/646/3260/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 15.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000040 від 15.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень поліцейським відносно ОСОБА_4 шляхом спричинення заявниці тілесних ушкоджень. У ході розслідування проведено судово-медичну експертизу, згідно висновку якої у ОСОБА_4 встановлені легкі тілесні ушкодження. Встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5

користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_7 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . З метою підтвердження або спростування місцеперебування ОСОБА_4 та поліцейських ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 05.01.2018 у дільничному пункту поліції за адресою: АДРЕСА_1 та маршруту їх пересування на автомобілі за вказаним потерпілою маршрутом для отримання додаткових доказів їх причетності до вчинення цього кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка повинна знаходитись у операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передання тощо, абонентів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , якими користуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідно здійснених з 08:00 до 22.00 05.01.2018, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що іншим способом неможливо отримати зазначену інформацію з каналів зв`язку, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з можливістю її вилучення.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з*явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Причини неявки не повідомили. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.162 ч.7 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого , яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000040 , 15.01.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.2 ст.365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень окремими працівниками Київського ВП ГУНП в Харківській області.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання даними: протоколу допиту потерпілої, протоколів допиту свідків, висновків експертів, рапорту слідчого ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, враховуючи положення ч.5,6 ст.163 КПК України, вважає, що слідчим доведено те, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Отже, з метою встановлення місцезнаходження можливо причетних осіб до вчинення вказаного злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів - інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх

тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонентів за номерами: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , здійснених у період з 08:00 до 22.00 год. 05.01.2018р., що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_7 та можливість вилучення вказаної інформації.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів - інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонентів за номерами: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , здійснених у період з 08:00 до 22.00 год. 05.01.2018р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_8 , та можливість вилучення вказаної інформації.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів - інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонентів за номерами: НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , здійснених у період з 08.00 до 22.00 год. 05.01.2018 р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_9 та можливість вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .