Справа № 766/5596/18
н/п 1-кп/766/1417/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Херсонській міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського міського суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000656 від 10.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 07.03.2018 року близько 18-30 год., знаходячись у магазині «Спортмастер», який розташований на території ТРЦ «Фабрика» за адресою м. Херсон, вул.. Залаегерсег, 18, переслідуючи прямій умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, вчинив крадіжку майна, яке належить ТОВ «Спортмастер-Україна» - чоловічої вітрівки «Columbia» розміру «М» чорного кольору, попередньо демонтувавши магнітний алярм «кліпсу» та вдягнувши вітрівку на себе під низ своєї куртки. Ринкова вартість викраденої вітрівки, відповідно до висновку експерта №912-МТ від 19.03.2018 року становить 2599,00 грн. З викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 2599,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, пояснивши суду, що дійсно скоїв крадіжку вітрівки «Columbia» в магазині «Спортмастер». Вітрівку викрав попередньо демонтувавши магнітний алярм за допомогою кусачок.

Представник потерпілого ТОВ «Спортмастер-Україна» надав суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, позитивну характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертиз у дохід держави у сумі 1144,00 грн.

Речовий доказ вітрівку «Columbia» розміру «М» чорного кольору, яка була передана на зберігання під розписку представнику потерпілого, - залишити у розпорядженні та користуванні ТОВ «Спортмастер- Україна.

Речові докази: сейф-пакет з алярмом, сейф-пакет із фрагментом ціннику, оптичний диск з відеозаписом з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ кусачки, які знаходяться у сейф-пакеті № ХО 0011476, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1