Справа № 456/3830/18
Провадження № 1-кс/456/1233/2018
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням та просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2018 року, на автомобіль марки «RENAULT TRAFIK» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Покликається на те, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2018 року накладено арешт на транспортний засіб - марки «RENAULT TRAFIK» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності. Ухвала Стрийського міськрайонного суду від 27.07.2018 року в судовому засіданні винесена без участі власника, що суперечило вимогам ч.2 ст. 172 КПК України, оскільки автомобіль був вилучений з 24.07.2018 року та зберігався на території Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області. Вважає, що 27.07.2018 року арешт на автомобіль накладено незаконно та необгрунтовано, а станом на сьогоднішній день у застосуванні такого заходу, як арешт автомобіля «RENAULT TRAFIK» р.н. НОМЕР_1 , відпала потреба, оскільки дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях водіїв складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України, так як внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, які б вказували на наявність кваліфікуючої ознаки вище вказаної статті КК України відсутні. Вважає, що арешт на належний на праві приватної власності ОСОБА_5 транспортний засіб «RENAULT TRAFIK» р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 27.07.2018 року підлягає скасуванню, оскільки відпала необхідність в подальшому його застосуванні, а автомобіль просить повернути ОСОБА_5 як законному володільцю.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини та просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив та пояснив, що по кримінальному провадженню проведені всі експертизи та слідчі дії, в діях водіїв, які керували транспортними засобами відсутній склад злочину, передбаченого ст. 286 КК України, так як внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, які б вказували на наявність кваліфікуючої ознаки вище вказаної статті КК України відсутні, а тому відпала необхідність в подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2018 року накладено арешт на транспортний засіб марки «RENAULT TRAFIK» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Враховуючи те, що по справі, як зазначив слідчий, проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, в діях водіїв, які керували транспортними засобами, відсутній склад злочину, передбаченого ст. 286 КК України, так як внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, які б вказували на наявність кваліфікуючої ознаки вище вказаної статті КК України відсутні, а тому суд вважає, що в подальшому застосуванні заходу у виді арешту вказаного транспортного засобу відпала потреба, у зв`язку з чим арешт на автомобіль слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «RENAULT TRAFIK» р.н. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , що накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2018 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1