У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання cлідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0008157 від 28.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0008157 від 28.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008157 від 28.07.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 липня 2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 82 на території парку «Нивки» невідома особа вступила в статеві зносини неприроднім способом з ОСОБА_4 , із застосуванням фізичного насильства шляхом удушення, проти волі останньої, після чого з місця злочину зникла в невідомому напрямку.
Допитана у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила що 28.07.2018, приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, неподалік станції метро «Нивки», де зустріла раніше їй невідомого чоловіка, котрий представився ОСОБА_5 , 32 роки, та запропонував разом розпити спиртні напої, а саме пиво, на що остання погодилась, та вони разом прослідували до магазину «Фуршет», що неподалік від станції метро, де придбали пачку чіпсів, пачку сухариків, макарони «Роллтон» та пиво. Далі пішли через парк «Нивки» до озера, де катались на катамарані та спілкувались, розпивали пиво. Під час бесіди ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 вступити з ним в статевий акт, не застосовуючи при цьому будь-яких погроз та насилля, на що остання спочатку не погодилась, однак через деякий час ОСОБА_4 сама запропонувала чоловіку на ім`я ОСОБА_5 піти до неї додому та вступити з нею в статевий зв`язок. ОСОБА_5 погодився та запропонував коротший шлях до місця її проживання. Перебуваючи в густому насадженні дерев, чоловік на ім`я ОСОБА_5 раптово схопив ОСОБА_4 за шию руками та почав душити, зірвавши при цьому сорочку, бюстгальтер та приспустивши до колін штани, вступив з останньою в статевий акт не природнім способом. Після задоволення статевої пристрасті неприродним способом, останній з місця скоєння злочину зник, а ОСОБА_4 оговтавшись, виявила відсутність своїх особистих речей, а саме: сумки жіночої, вартістю близько 650 грн, грошових коштів у сумі 50 грн, мобільного телефону марки «Самсунг», вартістю близько 1500 грн, із сім карткою, вартістю близько 40 грн, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 , ключів.
28 липня 2018 року протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Боговутівська, 1 у приміщенні Київської обласної клінічної лікарні отримано змиви з піхви ОСОБА_4 котрі поміщено до паперового конверту білого кольору та отримано змиви з прямої кишки ОСОБА_4 , котрі поміщено до паперового конверту білого кольору.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту зґвалтування ОСОБА_4 , для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз в тому числі і порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання cлідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0008157 від 28.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4), відділенню судово-медичної імунології провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0008157 від 28.07.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи є сперма на представлених на дослідження об`єктах?
Для дослідження експертам надати об`єкт дослідження: змиви з піхви ОСОБА_4 котрі поміщено до паперового конверту білого кольору та змиви з прямої кишки ОСОБА_4 , котрі поміщено до паперового конверту білого кольору.
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0008157 від 28.07.2018.
У разі необхідності згоден на часткове або повне знищення речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Дозволяю використання висновків експерта у провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1