Провадження № 1-кс/592/7653/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника відділення СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003311 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:
03.10.2018 близько 02 год. 45 хв. група невстановлених осіб, перебуваючи поблизу буд. № 10 по вул. 1-ша Набережна р. Стрілки м. Суми та універмагу «Київ», що знаходиться за адресою: м. Суми. вул. Кооперативна, б. 1, діючи умисно, зухвало, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушують громадський порядок, тим самим виражаючи явну неповагу до суспільства, загальноприйнятих норм поведінки, пошкодили автомобілі «Мерседес Спрінтер» та вчинили протидію законній господарській діяльності у відношенні перевізників служб «Еліт Експрес», «Сан Авто» та «Сервіс Люкс».

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що предметами схожими на ножі були пошкоджені покришки коліс автомобілів, що належать на праві власності ОСОБА_4 .

Також в ході проведення досудового розслідування 03.10.2018 у ОСОБА_5 вилучено предмет ззовні схожий на ніж, запакований до паперового пакету.

Також 04.10.2018 під час обшуку автобуса «Неоплан» було виявлено та вилучено розкладний ніж, запакований до пакету №6.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, які його вчинили, у даному провадженні виникла потреба застосування спеціальних знань у галузі трасологічних досліджень

Слідчий в судове засідання не з`явився, та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України,-

постановив:
1. Клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003311 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні 0003311 від 03.10.2018 трасологічну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на наданих на дослідження автомобільних покришках пошкодження (порізи)? Якщо так, то чи придатні вони для дослідження та ідентифікації?

- чи могли бути зроблені виявлені на автомобільних покришках пошкодження предметом ззовні схожим на ніж вилученим у ОСОБА_5 .?

- чи могли бути зроблені виявлені на автомобільних покришках пошкодження розкладним ножем вилученим під час обшуку автобуса «Неоплан»?

5. Для проведення експертизи надати:

1) одну автомобільну покришку, надану ОСОБА_4

2) предмет ззовні схожий на ніж вилучений у ОСОБА_5 , запакований до паперового пакету.

3) розкладний ніж вилучений під час обшуку в автобусі «Неоплан», запакований до паперового пакету №6.

6. В разі потреби надати згоду на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи або зміну їх властивості з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

7. Для ознайомлення експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження (за необхідністю).

8. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

9. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1