31.08.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018р. Справа №642/4654/18-к Провадження 1кс/2261/18

Суд у складі: Слідчого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За відсутності представника заявника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , відсутності Слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_5 ;
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Пульсар 92» в інтересах якого дії ОСОБА_6 на дії слідчого Ленінському відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002151, щодо відмови у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звертаючись до суду, щодо оскарження дій слідчого в межах досудового провадження, заявляє наступні вимоги:

Постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 28.08.2018 про відмову у визнанні ТОВ «Пульсар-92» потерпілим в рамках кримінального провадження №0002151 - скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 або іншу уповноважену законом службову особу визнати ТОВ «ПУЛЬСАР-92» (код 14076449) потерпілим у кримінальному провадженні №0002151, направити відповідну постанову та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого керуючому санацією ТОВ «ПУЛЬСАР-92» ОСОБА_4 .

В мотивуванні скарги представник вказав:

У провадженні слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №0002151, розпочате за заявою ОСОБА_8 за фактом викрадання майна з приміщення за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська (Котлова), буд. 168, що є власністю ТОВ «Пульсар-92».
27.08.2018 керуючий санацією ТОВ «Пульсар-92» ОСОБА_4 звернувся до слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 із клопотанням про визнання ТОВ «Пульсар-92» потерпілим в рамках зазначеного кримінального провадження.
Постановою слідчого від 28.08.2018 у задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовлено у зв`язку з тим, що кримінальне провадження відкрите за зверненням директора ТОВ «Пульсар-1992» ОСОБА_8 по факту викрадення майна, яке перебуває на балансі ТОВ «Пульсар-1992» і є частиною його статутного фонду. Слідчим також зазначено, що на підтвердження наданої інформації заявником ( ОСОБА_8 ) надано відповідні бухгалтерські документи. На підставі вказаних обставин саме ТОВ «Пульсар-1992» визнано потерпілим в рамках кримінального провадження, у зв`язку з чим у задоволені клопотання ОСОБА_4 відмовлено.
Представник заявника з наведеним обґрунтуванням слідчого не погоджується та вимагає про скасування постанови слідчого та визнання його потерпілим.

Слідчій до суду не з`явився, був повідомлень про день та час розгляду скарги.

Статтею 306 ч.3 КПК України визначено:

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, можливий розгляд скарги за відсутності слідчого.

Заявник заяву підтримав, що вказав в наданої заяві.

Враховуючи обставини викладені в заяві, дослідивши та оцінивши в сукупності докази скарги, судом встановлені наступні факти та обставини:

У провадженні слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №0002151, розпочате за заявою ОСОБА_8 за фактом викрадання майна з приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що є власністю ТОВ «Пульсар-92».
27.08.2018 керуючий санацією ТОВ «Пульсар-92» ОСОБА_4 звернувся до слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 із клопотанням про визнання ТОВ «Пульсар-92» потерпілим в рамках зазначеного кримінального провадження.
Постановою слідчого від 28.08.2018 у задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовлено у зв`язку з тим, що кримінальне провадження відкрите за зверненням директора ТОВ «Пульсар-1992» ОСОБА_8 по факту викрадення майна, яке перебуває на балансі ТОВ «Пульсар-1992» і є частиною його статутного фонду. Слідчим також зазначено, що на підтвердження наданої інформації заявником ( ОСОБА_8 ) надано відповідні бухгалтерські документи. На підставі вказаних обставин саме ТОВ «Пульсар-1992» визнано потерпілим в рамках кримінального провадження, у зв`язку з чим у задоволені клопотання ОСОБА_4 відмовлено.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст. 24 КПК України:

Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Вимогами статті 9 ч.2 КПК України визначено: Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 5 ст. 110 КПК України чітко визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

За змістом статті 55 КПК України визначено:

1. Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Заявник не погодившись з прийнятим рішенням, т.я. постанова не відповідає вимогам ст..110 КПК України.

З аналізу вказаних норм закону та постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, суд вважає, правову позицію заявника обґрунтованою, а саме:

ТОВ «Пульсар-92» є власником нежитлових приміщень, загальною площею 852,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження №0002151 розпочате у зв`язку із викраденням майна із зазначеного приміщення.
Слідчий зазначає, що викрадене майно належить ТОВ «Пульсар-1992».
Водночас, майже три місяці тому, 07.06.2018 постановою Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/482/16 залишено в силі ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.04.2018, якою зобов`язано ТОВ «Пульсар-1992» звільнити приміщення за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська (Котлова), буд. 168.
Тобто, ТОВ «Пульсар-1992» втратило право на користування приміщенням та об`єктивно не могло розміщувати у приміщенні своє майно. Приміщення було звільнено ТОВ «Пульсар-1992» разом з будь-яким майном, що йому належить.
Таким чином, ТОВ «Пульсар 92» як власник майна є потерпілим у кримінальному провадженні, а тому постанова слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 28.08.2018 про відмову у визнанні ТОВ «Пульсар-92» потерпілим в рамках кримінального провадження №0002151 є незаконною, необгрунтованою та підлягає
Керуючись ст. 306, 307, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ТОВ «Пульсар 92» в інтересах якого дії ОСОБА_6 на дії слідчого Ленінському відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002151, щодо відмови у визнанні потерпілим, задовольнити повністю.

Постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 28.08.2018 про відмову у визнанні ТОВ «Пульсар-92» потерпілим в рамках кримінального провадження №0002151 - скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 або іншу уповноважену законом службову особу визнати ТОВ «ПУЛЬСАР-92» (код 14076449) потерпілим у кримінальному провадженні №0002151, направити відповідну постанову та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого керуючому санацією ТОВ «ПУЛЬСАР-92» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1