Справа №:755/2851/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000024 від 16 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000024 від 16 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів а саме: документів з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, які стали підставою для прийняття рішень про державну реєстрацію та проведення державної реєстрації права власності щодо об`єктів житлової нерухомості квартири АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 16.02.2017 року до Київської місцевої прокуратури №4 надійшло колективне звернення мешканців будинку АДРЕСА_2 про те, що невстановлені досудовим розслідування особи шахрайським шляхом заволоділи нежитловими приміщеннями, що розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , а також, здійснюють самовільну перебудову нежитлових-підвальних приміщень, шляхом демонтажу несучих стін.

02.05.2018 року до Дніпровського УП ГУНП в м.Києві надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від Житлоінвестбуд-УКБ про те, що невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблені документи, що посвідчують право власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , здійснили державну реєстрацію права власності на вказану квартиру, заволодівши таким чином майном, що належить комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до інформації, наданої КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 віл 24.05.2004 року №850 «Про надання дозволу на реконструкцію та забудову території мікрорайону, обмеженого вулицями Попудренка, Мініна, Червоноткацькою і Червоногвардійською у Дніпровському районі м.Києва» КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». виступило замовником будівництва житлового будинку АДРЕСА_6 .

Згідно з сертифікатом КВ№2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.09.2012 року житловий будинок АДРЕСА_6 введено в експлуатацію.

Відповідно до витягу із Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 09.07.2012 року, тобто до введення об`єкта в експлуатацію.

Відповідно до інформації. наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », жодних правочинів щодо відчуження зазначеної квартири, підприємство не вчиняло. Вказана квартира обліковується як нереалізована.

З вищевказаного слідує, що невстановлені особи, вчинили дії, направлені на заволодінням майном житловою квартирою, із використанням підроблених документів, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Відомості щодо права до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вносилися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ ОСОБА_6 .

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000024 від 16 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, що містить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для проведення економічної і почеркознавчої експертиз, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, які стали підставою для прийняття рішень про державну реєстрацію та проведення державної реєстрації права власності щодо об`єкту нерухомого майна об`єкта житлової нерухомості, квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезаначені документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_7 та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000024 від 16 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів та копій документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: документів з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, які стали підставою для прийняття рішень про державну реєстрацію та проведення державної реєстрації права власності щодо об`єктів житлової нерухомості квартири АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: