Справа № 509/2159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що До ЧЧ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те що за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вулиця Сімашка особа на ім`я ОСОБА_5 погрожував предметом схожий на пістолет. На місце пригоди виїхала СОГ. У подальшому з місця вказаний предмет було вилучено.
Вході досудового розслідування було встановлено що на телефон горячої лінії «102» було отримано повідомлення про те зо невстановлена особа знаходячись за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське по вулиці Сімашка погрожувала розправою предметом схожим на пістолет.
Вході чого було направлено екіпаж поліції Овідіопольського ВП, вході виконання своїх службових обов`язків співробітниками Овідіопольського ВП було виявлено у громадянина ОСОБА_5 предмет схожий на пістолет, після чого була визвано СОГ. В ході чого був проведений огляд місця події, об`єктом якого являвся предмет схожий на пістолет. При огляді якого було виявлено надпис «EKOL P29 REV. II» та з серійним номером НОМЕР_1 . Вході подальшого огляду було прийняте рішення тимчасово вилучити вище вказаний предмет для проведення експертизи.
Надалі співробітниками поліції Овідіопольського ВП був складений рапорт щодо факту виявлення у громадянина ОСОБА_5 предмет схожий на пістолет. Після чого було отримане пояснення громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Залучити Одеський наково-дослідний експертно- криміналістичний центр для проведення балістичної експертизи за спеціальністю дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) предмети представлений на дослідження, вилучений в ході огляду від 28.09.2018 року? Якщо так, до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вище е вказана зброя?
-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмети, вилучені в ході огляду від 28.05.2018 року?
-Чи відстріляні гільзи у кількості 3 штуки, які були надані на дослідження, з вище вказаною зброєю наданої для дослідження?
Для дослідження експерту надати:
-Спеціальний пакет № 006985 в якому знаходиться предмет схожий на пістолет який упаковано в коробку;
-Спеціальний пакет № 4425509, в якому знаходиться гільзи у кількості 3 штуки.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченого ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями,руйнівних методів.
Висновок експерта разом з об`єктом дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1