Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
128 вересня 2010 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівськоі області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимий 27.02.2004
року Кам`янка-Бузьким районним судом за ч. З ст. 185,
69 КК України
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Червона
Гребля Чечельницького району Вінницької області, освіта середня, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

Підсудний ОСОБА_4 , 21 червня 2010 року близько 22.00 години за попередньою змовою з ОСОБА_5 таємно викрали з будинку колишнього телятника, що знаходиться на неогородженій території в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , 53 листа хвилястого шиферу розміром 1,2 м на 0,7 м, який був у використанні, вартість якого згідно із довідкою, виданого приватним підприємцем ОСОБА_7 становить 530 гривень.
Підсудний ОСОБА_5 , 21 червня 2010 року близько 22.00 години за попередньою змовою з ОСОБА_4 таємно викрали з будинку колишнього телятника, що знаходиться на неогородженій території в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , 53 листа хвилястого шиферу розміром 1,2 м на 0,7 м, який був у використанні, вартість якого згідно із довідкою, виданого приватним підприємцем ОСОБА_7 становить 530 гривень.
Підсудний ОСОБА_4 на досудовому слідстві та в судовому засіданні вину у вчиненні починів визнав повністю та після роз`яснення йому змісту ст. 299 КПК України погодився на скорочений розгляд справи, дав аналогічні пояснення дані ним на досудовому слідстві /а.с. 36-37/.
Крім визнавальних показів підсудного, як в ході досудового слідства та к і в судовому засіданні, його вина стверджена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Підсудний ОСОБА_8 на досудовому слідстві та в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю та після роз`яснення йому змісту ст. 299 КПК України погодився на скрочений розгляд справи, дав аналогічні пояснення дані ним на досудовому слідстві /а.с. 47-48/.
Крім визнавальних показів підсудного, як в ході досудового слідства та к і в судовому засіданні, його вина стверджена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Виходячи з вищенаведеного та оскільки докази по справі сторонами не оспорювались,враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт вчинення підсудним ОСОБА_4 крадіжки, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, тобто скоєння злочину, передбаченого ч.2 .185 КК України;
вчинення підсудним ОСОБА_5 крадіжки, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, тобто скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

Обираючи підсудному ОСОБА_4 вид і розмір покаранні, і враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризуй позитивно /а.с.68/, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, як пом`якшуючу обставину відсутність обтяжуючих обставин, а тому суд вважає за необхідне обрати йому покарання у позбавлення волі в межах санкції статей Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , обставини справи, каяття, як пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, скрутне матері становище, думку потерпілої ОСОБА_6 , котра не має до підсудного жодних матеріальних моральних претензій, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного І відбування покарання й звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування призначено покарання з випробовуванням.
Обираючи підсудному ОСОБА_5 вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитив /а.с.73/, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, а також те, що він вперше притягується. кримінальної відповідальності як пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, а тої суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції сто Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 , обставини справи, і пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, скрутне матеріали становище, думку потерпілої ОСОБА_6 , котра не має до підсудного жодних матеріальних » моральних претензій, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного б відбування покарання й звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробовуванням.
Речові докази по справі - 53 листа хвилястого шиферу розміром 1.2 м х 0.7 м - повернуте власність потерпілої.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України й призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. їв КК України й призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 щ відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишив попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - 53 листа хвилястого шиферу розміром 1.2 м х 0.7 м - повернути власність потерпілої
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.