Кримінальне провадження № 1-кп/760/1760/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
15.08.2017 Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника
потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, 04.05.2018, приблизно о 13.35 год., перебуваючи в приміщенні магазину АЗС «WOG» по вул. Народного Ополчення, 11 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно викрав майно, яке належить ТОВ «ВОГ Рітейл», а саме: печиво «Твікс», 6 шт., загальною вартістю 185,70 грн. без ПДВ; шоколад «Корона «Макс Фан», 6 шт., загальною вартістю 195,40 грн. без ПДВ; шоколад «Мілка», 12 шт., загальною вартістю 277,90 грн. без ПДВ; шоколад «Мілка», 1 шт., вартістю 23,16 грн. без ПДВ; шоколад «Корона «Макс Фан», 1 шт., вартістю 8,25 грн. без ПДВ, а всього, на загальну суму 690,41 грн. без ПДВ. Після чого, ОСОБА_6 , заховавши викрадене до кофти, яку тримав у руці, пройшовши касову зону, направився до виходу з магазину. В цей час, дії ОСОБА_3 були викриті начальником АЗС ОСОБА_7 , яка висловила ОСОБА_3 вимогу зупинитись, на що останній не зреагував та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «ВОГ Рітейл» матеріальної шкоди в сумі 690,41 грн. без ПДВ.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 04.05.2018, приблизно о 13 год., зайшов до магазину АЗС «ВОГ», де вирішив викрасти печива і шоколаду, оскільки хотів їсти. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з вітрини шоколадки і печиво, які заховав до рукава своєї кофти. Після чого, направився до виходу з магазину. В цей час до нього звернулась працівниця АЗС, наказала йому зупинитись. Він, перелякавшись, вибіг з приміщення магазину, почав тікати, за ним побіг охоронець АЗС. Зрозумівши, що не втече, він зупинився, був затриманий охоронцем, надалі, була викликана поліція.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із сторін провадження не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки ОСОБА_8 відкрито викрав чуже майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого, негативно характеризується за місцем навчання, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім того, суд враховує думку представника потерпілої юридичної особи з приводу покарання для обвинуваченого.

Таким чином, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з під варти в залі суду.
Речові докази у провадженні: печиво, 6 шт.; шоколад, 20 шт. залишити у власності ТОВ «ВОГ Рітейл».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: