Справа № 461/3829/18
Провадження № 1-кс/461/3839/18
УХВАЛА
іменем України

30.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівської області щодо нерозгляду клопотання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 чи іншу уповноважену особу Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути заяву представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 11 травня 2018 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 11 травня 2018 року звернувся до слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 із заявою про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні, матеріали розслідування якого виділено прокурором прокуратури Львівської області з матеріалів кримінального провадження № 0005754 від 18 липня 2015 року та вчинити певні дії. Зазначає, що станом на день подання скарги жодної відповіді про задоволення клопотання або постанови про відмову в задоволенні такого не отримав. Просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, зазначив, що скаргу підтримує та просить задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що 11 травня 2018 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 із заявою. Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_3 просив визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні, матеріали розслідування якого виділено прокурором прокуратури Львівської області з матеріалів кримінального провадження № 0005754 від 18 липня 2015 року та вчинити певні дії.

Згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 11 травня 2018 року не було розглянуте в строки, визначені ст.220 КПК України, слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівської областіне було у встановленому порядку повідомлено заявника про результат розгляду вказаного клопотання.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність дій слідчого нормам чинного Кримінального процесуального Закону, оскільки останнім не було вжито належних заходів щодо розгляду і повідомлення заявника про результати розгляду його клопотання від 11.05.2018 року, доводи ОСОБА_3 не спростовані в ході розгляду справи, а тому необхідно зобов`язати слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 чи іншу уповноважену особу Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області вжити заходи для належного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.05.2018 року.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.
Зобов`язати слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 чи іншу уповноважену особу Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області вжити заходи для належного розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 11 травня 2018 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1