Справа № 297/1073/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 12.04.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:
12 квітня 2018 року біля 10:00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти входу в ломбард «Сакура», що знаходиться за адресою м. Берегово, пл. Героїв. 6, Закарпатської області, підійшов до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зірвав з її шиї металевий ланцюжок золотистого кольору, чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 180 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення від 26.04.2018 року, укладеною між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення, ствердив, що наслідки затвердження такої, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, йому відомі, укладення такої є добровільним. Останній свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, визнав повністю та погодився на призначення узгодженого покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 також просила затвердити угоду про примирення та підтвердила, що угоду з обвинуваченим було укладено добровільно, що вона розуміє наслідки затвердження такої. Також зазначила, що будь-яких претензій до ОСОБА_5 не має.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала позицію сторін щодо затвердження угоди про примирення, просила затвердити таку.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена в тому числі і угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому, в ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання.

Також встановлено, що потерпіла розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, тобто обмеження її права оскарження вироку згідно з положенням ст. 394 та ст. 424 КПК та позбавлення її права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення від 26.04.2018 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 , та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами вид і міру покарання.

Речові докази: ланцюжок жовтого кольору з пошкодженим замикаючим пристроєм та грошові кошти в сумі 34 гривні, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , суд вважає після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_6 , як власнику.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався. Клопотань про обрання відносно нього запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надходило.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

засудив:
Затвердити угоду про примирення від 26.04.2018 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 12.04.2018 року.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення, та покласти на нього обов`язки згідно п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: ланцюжок жовтого кольору з пошкодженим замикаючим пристроєм та грошові кошти в сумі 34 гривні, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_6 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1