Пустомитівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

15 березня 2010 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

прокурору Жукровського В.І.

захисників ОСОБА_1

МотринцяІ.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимий у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 07.07.2006 року о 14 год. керуючи автомобілем „Пежо 406 д.р.н. 650-45 ТС, на 557+650 м. автодороги Київ-Чоп поблизу с. Ковирі Пустомитівського району Львівської області, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме п.п. 1.5 ч.1; 1.2; 11.2;14.2 „в; 10.1 та 12.3, також вимогам горизонтальної лінії дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) пункту 34.1.1 ПДР України в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем „Ніссан Максима д.р.н. 919-55 ТС, внаслідок зіткнення водій вказаного автомобіля ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотаннями про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в звязку з закінченням строків давності.

Прокурор вищевказані клопотання підтримав і не заперечив, щодо закриття кримінальної справи та звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в звязку з закінчення строків давності.

Потерпілий ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заперечили, щодо закриття справи та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в звязку закінченням строків давності.

Суд вважає, що кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ч.1, ст. 286 КК України підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину і до дня і до дня прийняття рішення сплило три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 286 КК України максимальне покарання становить обмеження волі строком на три роки і відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до нетяжких злочинів.

Як встановлено судом, що з часу скоєння підсудним ОСОБА_2 злочину сплило три роки. За вказаний час строк давності не зупинявся та не переривався.

Судом встановлено, що дійсно 07.07.2006 року о 14 год. Кар пінський Р.В. керуючи автомобілем „Пежо 406 д.р.н. 650-45 ТС, на 557+650 м. автодороги Київ-Чоп поблизу с. Ковирі Пустомитівського району Львівської області, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме п.п. 1.5 ч.1; 1.2; 11.2;14.2 „в; 10.1 та 12.3, також вимогам горизонтальної лінії дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) пункту 34.1.1 ПДР України в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем „Ніссан Максима д.р.н. 919-55 ТС, внаслідок зіткнення водій вказаного автомобіля ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Суд вважає, що вищевказана дородньо-транспортна пригода внаслідок якої потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості сталось з вини підсудного ОСОБА_2, що підтверджується доказами зібраними під час досудового та судового слідства.

На підставі наведено, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 раніше несудимий, вчинив злочин невеликої тяжкості покарання за яке згідно санкції ч.1 ст. 286 КК України передбачає до трьох років обмеження волі, з часу скоєння злочину пройшло більше трьох років, строк давності не переривався та не зупинявся, а тому суд вважає, що клопотання підсудного та його захисника підлягає до задоволення.

Керуючись ст.7-1, 11-1, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України в звязку з закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_2 скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

На постанову можна подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: (підпис)