Справа № 646/4532/18
№ провадження 1-кс/646/5060/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петровське Чугуївського району Харківської області, громадянки України, українки, не заміжньої, працюючої без оформлення трудових відносин, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 11.07.2018 приблизно о 03-00 годині, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи раптово виниклий умисел на заподіяння смерті іншій особі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, нанесла своєму співмешканцю ОСОБА_6 один удар ножом в область грудної клітки, внаслідок чого останній помер на місці.
Однак не зважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно провести перелічені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, закінчити проведення призначених судових експертиз та отримати висновки за результатами їх проведення, отримати докази для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваної ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник і підозрювана в судовому засіданні не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані до клопотання докази приходить до наступного.

Встановлено, що 11 липня 2018 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст. 115 КК України.

11.07.2018 ОСОБА_4 в межах зазначеного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.07.2018 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08.09.2018.

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 11.10.2018.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя вважає, що ризики, які враховувалися при обранні саме такого запобіжного заходу, є дійсними.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчались можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, застосування більш м`який запобіжних заходів є неможливим.

Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд додаткових слідчих і процесуальних дій, які неможливо було здійснити раніше, зокрема отримати висновки судово-медичної, додатково судово-медичної, судово-цитологічної, судово-імуногічних експертиз, слідчий суддя продовжує строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами статей 177, 181, 184, 199, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 жовтня 2018 року, включно, із збереженням встановлених обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1