Справа № 482/1883/17
Номер провадження 1-кп/482/43/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2018 року м.Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса матеріали кримінального провадження внесені в ЄРДР за № 0000805 від 28.10.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, не працює, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в :
На розгляді в Новоодеському районному суді Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст.286 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 12.11.2016 року приблизно о 13.00 год. у світлий час доби, водій ОСОБА_6 керував технічно справним автомобілем «ГАЗ 32213», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по сухій асфальтованій проїзній частині автомобільної дороги по вул.Центральній у м. Нова Одеса зі сторони м. Миколаєва у напрямку м. Вознесенськ, Миколаївської області. У цей час водій ОСОБА_8 керував технічно справним автомобілем «Volkswagen Раssаt», реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався в попутному напрямку за автомобілем «ГАЗ 32213», реєстраційний номер НОМЕР_1 по сухій асфальтованій проїзній частині по вул.Центральній, зі сторони м. Миколаєва у напрямку у м. Вознесенськ, Миколаївської області. У вказаному транспортному засобі на передньому пасажирському сидінні перебував пасажир ОСОБА_4 .
Перед перехрестям вул.Центральної та вул. Шкільної в м.Нова Одеса, автомобіль «ГАЗ 32213», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , маючи намір виконати поворот наліво, проявив неуважність до дорожньої обстановки та в порушення вимог п.п.10.1, 11.4 ПДР України і вимогами, що висуваються до учасників дорожнього руху при наявності дорожньої розмітки 1.3 розділу 34 ПДР, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалась, відповідно не реагував на її зміну, перед початком руху, перестроюванням. ОСОБА_6 не переконавшись, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив поворот наліво на автомобільній дорозі з двостороннім рухом, яка має щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, нехтуючи забороною виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, де забороняється пересікати лінію дорожньої розмітки, тим самим вчинив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Раssаt», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 .
Водій ОСОБА_6 , в свою чергу, в порушення п. 10.1,11.4 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи перестроювання на дорозі з двостороннім рухом, яка має щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, з забороною виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги, пересік лінію дорожньої розмітки, внаслідок чого ОСОБА_6 допустив зіткнення з вказаним автомобілем «Volkswagen Раssаt», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen Раssаt», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 звернулася за медичною допомогою до Новоодеської ЦРЛ.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 107 від 26.04.2017 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ліктьової кістки, забою м`яких тканин голови, струс головного мозку, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Згідно висновку автотехнічної експертизи №17-1040 від 25.10.2017 у зв`язку з належним та своєчасним виконанням пп. 10.1, 11.4 і дорожньої розмітки 1.3 розділу 34 ПДР, водій автомобіля «ГАЗ 32213», реєстраційний номер НОМЕР_1 мав би технічну можливість попередити ДТП і тому його дії, передуючи ДТП з технічної точки зору знаходяться в прямому причинному зв`язку з наступаючим ДТП.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою та відшкодував завданні збитки.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт примирення із обвинуваченим та відшкодування їй завданої шкоди.
В судовому засіданні прокурор, потерпіла, її представник, обвинувачений та його захисник не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, її представника, обвинуваченого, його захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_6 дійсно мало місце та містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 раніше не судимий, відшкодував потерпілій завдану шкоду. Злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості
Згідно п.1 ч.2 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 28.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1