Справа № 446/776/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

03.05.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , а участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про призначення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000128 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
03.05.2018р. слідчий СВ Кам`янка - Бузького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», на вирішення якої просить поставити наступні запитання: 1)Чи придатні для ідентифікації чотири фрагменти слідів низу взуття, які відкопійовано на два відрізки темної та два відрізки світлої дактилоскопічної плівки і які, у свою чергу, поміщено у полімерний сейф-пакет №3490652 із наявним маркуванням: «УКРАЇНА», «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ», «СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ»? 2) Взуттям якого типу (чоловічим, жіночим, фасон, модель) залишені сліди, що вилучені на дактилоплівки, які представлені на експертизу? 3) Взуттям якого розміру (номера) залишені сліди, які відкопійовано на два відрізки темної та два відрізки світлої дактилоскопічної плівки?

Клопотання мотивує тим,що 16.03.2018 року в чергову частину Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Вислобоки Кам`янка-Бузького району Львівської області про те, що в період з 08.00 год. по 20.20 год. 16.03.2018 невідома особа, шляхом відкриття дерев`яного вікна, таємно проникла в приміщення її житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 10 000 євро та золоті ювелірні вироби на загальну суму близько 100 000 гривень. Сума завданих збитків встановлюється. Під час огляду місця 16.03.2018 на господарстві ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , у присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: чотири фрагменти слідів низу взуття, які відкопійовано на два відрізки темної та два відрізки світлої дактилоскопічної плівки, які, у свою чергу, поміщено у полімерний сейф-пакет №3490652 із наявним маркуванням: «УКРАЇНА», «НАЦІОЛЬНА ПОЛІЦІЯ», «СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ».

Слідчий СВ Кам`янка - Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2018 року вбачається, що СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000128 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Клопотання про надання дозволу на про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 17.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000128 від 17.03.2018 р. та мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000128 від 17.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України трасологічну експертизу за спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи придатні для ідентифікації чотири фрагменти слідів низу взуття, які відкопійовано на два відрізки темної та два відрізки світлої дактилоскопічної плівки і які, у свою чергу, поміщено у полімерний сейф-пакет №3490652 із наявним маркуванням: «УКРАЇНА», «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ», «СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ»?

2) Взуттям якого типу (чоловічим, жіночим, фасон, модель) залишені сліди, що вилучені на дактилоплівки, які представлені на експертизу?

3) Взуттям якого розміру (номера) залишені сліди, які відкопійовано на два відрізки темної та два відрізки світлої дактилоскопічної плівки?

Проведення експертизи доручити експертові Львівського НДЕКЦ МВС України.
Для проведення експертизи експерту направити полімерний сейф-пакет №3490652 із наявним маркуванням: «УКРАЇНА», «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ», «СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» у який поміщено два відрізки темної та два відрізки світлої дактилоскопічної плівки на які, у свою чергу, відкопійовано сліди низу взуття.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, на підставі ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою вул. Незалежності,22 м. Кам`янка - Бузька Львівської області.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1