У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 142/437/18
Провадження №1-кс/142/90/18
17 травня 2018 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000077 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000183 від 26.09.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000077 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000183 від 26.09.2017 року, в якому просить надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000183 від 26.09.2017 року з метою отримання оригіналів матеріалів вказаного кримінального провадження.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що органом досудового розслідування встановлено, що 02.05.2018 року в ході санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області № 142/325/18 від 24.04.2018 року у домогосподарстві ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженні № 0000183 від 26.09.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, було виявлено 52 (п`ятдесят два) патрона до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

По даному факту 02.05.2018 року слідчим відділенням Піщанського ВП відомості були внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження №0000183 за ч. 3 ст. 185 КК України встановлено, що в період часу з 17 години 00 хвилин 23.09.2017 року по 18 годину 00 хвилин25.09.2017 року при в`їзді в смт. Рудниця, а саме з будівлі якою користується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідомі особи шляхом пошкодження навісного замка дверей гаражного приміщення, проникли всередину приміщення та здійснили крадіжку електроінструментів, а саме: електрозварки марки «Дніпро-М», електро-префаратора марки «Дніпро-М», електродрилі марки «ДВТ», ручної електро- циркулярки марки «Інтерскон», електро-болгарки синього кольору, шуруповерта чорного кольору та близько семи секцій складальної опори під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та металевої тачки. В ході проведення оперативно - розшукових заходів, 04.04.2018 року до слідчого відділення Піщанського ВП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Піщанського ВП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що житель смт. Рудниця, Піщанського району Вінницької області громадянин ОСОБА_5 та його онук ОСОБА_7 на території свого домоволодіння зберігають викрадені речі, які вони здобули незаконним шляхом, а саме крадіжкою з приміщення будівлі якою користується «ПАТ ПлазмаТек» поблизу смт. Рудниця, Піщанського р-ну, Вінницької області.

02.05.2018 року в ході санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області № 142/325/18 від 24.04.2018 у домогосподарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні гаражу в картонному ящику працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено та вилучено 52 (п`ятдесят два) патрона до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм.

Таким чином, для встановлення повноти обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та для розслідування кримінального провадження №0000077 потрібно отримати оригінали матеріалів, а саме: протокол обшуку від 02.05.2018 року з відеозаписом, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.04.2018 року, постанову про визнання та приєднання речових доказів від 14.05.2018 року, висновок судово-балістичної експертизи від 14.05.2018 року, клопотання про проведення експетизи від 03.05.2018 року, клопотання про проведення обшуку від 24.04.2018 року, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.05.2018 року, з кримінального провадження №0000183 від 26.09.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 .

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000077.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування встановлено, що 02.05.2018 року в ході санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області № 142/325/18 від 24.04.2018 року у домогосподарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженні № 0000183 від 26.09.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, було виявлено 52 (п`ятдесят два) патрона до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

По даному факту 02.05.2018 року слідчим відділенням Піщанського ВП відомості були внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження №0000183 за ч. 3 ст. 185 КК України встановлено, що в період часу з 17 години 00 хвилин 23.09.2017 року по 18 годину 00 хвилин 25.09.2017 року при в`їзді в смт. Рудниця, а саме з будівлі якою користується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідомі особи шляхом пошкодження навісного замка дверей гаражного приміщення, проникли всередину приміщення та здійснили крадіжку електроінструментів, а саме: електрозварки марки «Дніпро-М», електро-префаратора марки «Дніпро-М», електродрилі марки «ДВТ», ручної електро- циркулярки марки «Інтерскон», електро-болгарки синього кольору, шуруповерта чорного кольору та близько семи секцій складальної опори під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та металевої тачки. В ході проведення оперативно - розшукових заходів, 04.04.2018 року до слідчого відділення Піщанського ВП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Піщанського ВП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що житель смт. Рудниця, Піщанського району Вінницької області громадянин ОСОБА_5 та його онук ОСОБА_7 на території свого домоволодіння зберігають викрадені речі, які вони здобули незаконним шляхом, а саме крадіжкою з приміщення будівлі якою користується «ПАТ ПлазмаТек» поблизу смт. Рудниця, Піщанського р-ну., Вінницької області.

02.05.2018 року в ході санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області № 142/325/18 від 24.04.2018 у домогосподарстві ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні гаражу в картонному ящику працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено та вилучено 52 (п`ятдесят два) патрона до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження , яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею , судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000183 від 26.09.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні № 0000077 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування необхідно надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ матеріалів з кримінального провадження №0000183 від 26.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: протокол обшуку від 02.05.2018 року з відеозаписом, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.04.2018 року, постанову про визнання та приєднання речових доказів від 14.05.2018 року, висновок судово-балістичної експертизи від 14.05.2018 року, клопотання про проведення експетизи від 03.05.2018 року, клопотання про проведення обшуку від 24.04.2018 року, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.05.2018 року, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 . .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000077 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000183 від 26.09.2017 року, задовольнити.

Надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000183 від 26.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: протоколу обшуку від 02.05.2018 року з відеозаписом, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.04.2018 року, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 14.05.2018 року, висновку судово-балістичної експертизи від 14.05.2018 року, клопотання про проведення експетизи від 03.05.2018 року, клопотання про проведення обшуку від 24.04.2018 року, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.05.2018 року, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю отримання оригіналів матеріалів вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :