Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2044/18
номер провадження 1-кс/695/432/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000324 внесеному до ЄРДР 19.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Золотоніського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000324 внесеному до ЄРДР 19.03.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.03.2018 року до Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення директора Калениківського НВК ОСОБА_4 про те, що 19.03.2018 близько 09 год. 30 хв. працівниками навчального закладу виявлено факт крадіжки ноутбука марки «Асег» із кабінету інформатики.
По даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000324 від 19.03.2018 року. Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що передбачене ч. 1 ст.185 КК України.
У ході допиту представника потерпілого ОСОБА_4 остання повідомила, що вранці 19.03.2018 року вчителем інформатики ОСОБА_5 було виявлено відсутність у зв`язку з крадіжкою ноутбука марки «Асег», який знаходився в комп`ютерному класі на другому поверсі школи, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході з`ясовування всіх обставин справи встановлено, що крадіжку вчинив учень 9-го класу ОСОБА_6 , яку він скоїв 16.03.2018 року, коли перебував на секції по волейболу у вечірній час, мати якого ОСОБА_7 , письмовою заявою від 19.03.2018 року добровільно видала працівникам поліції ноутбук марки «Асег», чорного кольору, зарядний пристрій та комп`ютерну мишку.
Даний ноутбук марки «Асег» Аsріге ЕS15, на момент крадіжки був без пошкоджень, у робочому стані, подарований школі у жовтні 2017 року районною радою, документи на нього відсутні, є лише коробка. Також у результаті крадіжки зник зарядний пристрій до ноутбука та комп`ютерна миша марки Lоgіtесh, на яку також документи відсутні, яка була в робочому стані, без пошкоджень. На момент крадіжки представник потерпілого оцінює ноутбук марки «Асег» Аsріге ЕS15 разом із зарядним пристроєм на суму 7545,0 грн., комп`ютерну мишу в сумі 100,0 грн.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення предмету доказування, визначення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
У клопотанні слідчий просить призначити судово-товарознавчуу експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України та доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст., ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість представленого на експертизу ноутбука марки «Асег» Аsріге ЕS15 разом із зарядним пристроємстаном на момент вчинення кримінального правопорушення 16.03.2018 року, при умові, що ноутбук знаходився в технічно справному стані?
2) Яка ринкова вартість представленої на експертизу комп`ютерної миші марки Lоgіtесh станом на момент вчинення кримінального правопорушення 16.03.2018 року, при умові, що комп`ютерна миша знаходилась у технічно справному стані?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоч про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини.

Згідно з ч.,ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: …6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки з`ясування розміру матеріальної шкоди та вартості викраденого, має значення для кримінального провадження і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 0000324, внесеному до ЄРДР 19.03.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1) Яка ринкова вартість представленого на експертизу ноутбука марки «Асег» Аsріге ЕS15 разом із зарядним пристроємстаном на момент вчинення кримінального правопорушення 16.03.2018 року, при умові, що ноутбук знаходився в технічно справному стані?
2) Яка ринкова вартість представленої на експертизу комп`ютерної миші марки Lоgіtесh станом на момент вчинення кримінального правопорушення 16.03.2018 року, при умові, що комп`ютерна миша знаходилась у технічно справному стані?
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: копію ухівли слідчого судді Золотоніського міськрайсуду про призначення експертизи, копію протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_4 , ноутбук марки «Асег» Аsріге ЕS15 у комплекті із зарядним пристроєм, комп`ютерну мишу марки Lоgіtесh, упаковані в спеціальний сейф-пакет № 4328220.
Доручити здачу та отримання матеріалів заступнику начальника СВ Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ЧКП № 003369 або за його дорученням іншому працівнику поліції Золотоніського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1