Справа № 367/7423/18
Провадження №1-кс/367/1480/2018
УХВАЛА
Іменем України

24 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002057 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002057 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002057 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.10.2018, приблизно о 23 год, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в вищевказаному квартирному приміщенні, на фоні раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою ножа наніс один удар в ділянку правого плеча та два удари в область грудної клітини гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній колоту рану ділянки правого ключового суглобу та дві поверхневі рани грудної клітини.

Так, 20.10.2018, зайшовши до квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , за письмовим дозволом її співвласника - ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_5 , та в якому останній наніс ножові поранення ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, в період часу з 01 год 58 хв по 02 год 40 хв, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме: два кухонні ножі, на одному з яких наявні плями речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, які були упаковані до паперових конвертів білого кольору, з роз`яснювальними написами, підписами понятих та слідчого; жіноча кофта з плямами бурого кольору, ззовні схожих на кров, а також пошкодженням у вигляді вхідного отвору, яка була упакована до поліетеленового пакету № 03346817, на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих та слідчого; наволочка з плямами бурого кольору, ззовні схожих на кров, яка була упакована до поліетеленового пакету № 03346817, на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих та слідчого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

В зв`язку із вищезазначеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 20.10.2018, що проводився в період часу з 01 год 58 хв по 02 год 40 хв, за адресою АДРЕСА_1 , в квартирі, де проживає ОСОБА_5 , та в якій останній наніс ножові поранення ОСОБА_6 , а саме: два кухонні ножі, на одному з яких наявні плями речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; жіночу кофту з плямами бурого кольору, ззовні схожих на кров, а також пошкодженням у вигляді вхідного отвору; наволочку з плямами бурого кольору, ззовні схожих на кров.

Таким чином підставою необхідності арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України являється така, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення злочину, а також матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою від 20.10.2018 вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У зв`язку із вищевикладеним слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 20.10.2018, що проводився в період часу з 01 год 58 хв по 02 год 40 хв, за адресою АДРЕСА_1 , в квартирі, де проживає ОСОБА_5 , та в якій останній наніс ножові поранення ОСОБА_6 , а саме на: два кухонні ножі, на одному з яких наявні плями речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, які були упаковані до паперових конвертів білого кольору, з роз`яснювальними написами, підписами понятих та слідчого; жіночу кофту з плямами бурого кольору, ззовні схожих на кров, а також пошкодженням у вигляді вхідного отвору, яка була упакована до поліетеленового пакету № 03346817, на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих та слідчого; наволочка з плямами бурого кольору, ззовні схожих на кров, яка була упакована до поліетеленового пакету № 03346817, на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих та слідчого.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме майно, вилучене в ході огляду місця події від 20.10.2018, що проводився в період часу з 01 год 58 хв по 02 год 40 хв, за адресою АДРЕСА_1 , в квартирі, де проживає ОСОБА_5 , та в якій останній наніс ножові поранення ОСОБА_6 , а саме два кухонні ножі, на одному з яких наявні плями речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, які були упаковані до паперових конвертів білого кольору, з роз`яснювальними написами, підписами понятих та слідчого; жіночу кофту з плямами бурого кольору, ззовні схожих на кров, а також пошкодженням у вигляді вхідного отвору, яка була упакована до поліетеленового пакету № 03346817, на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих та слідчого; наволочка з плямами бурого кольору, ззовні схожих на кров, яка була упакована до поліетеленового пакету № 03346816, на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих та слідчого є речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 22.10.2018 року, яка винесена старшим слідчим СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна та накласти арешт на зазначене майно шляхом тимчасової заборони на розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 175, 395 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002057 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0002057 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме на майно вилучене в ході огляду місця події від 20.10.2018, що проводився в період часу з 01 год 58 хв по 02 год 40 хв, за адресою АДРЕСА_1 , в квартирі, де проживає ОСОБА_5 , та в якій останній наніс ножові поранення ОСОБА_6 , а саме на: два кухонні ножі, на одному з яких наявні плями речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, які були упаковані до паперових конвертів білого кольору, з роз`яснювальними написами, підписами понятих та слідчого; жіночу кофту з плямами бурого кольору, ззовні схожих на кров, а також пошкодженням у вигляді вхідного отвору, яка була упакована до поліетеленового пакету № 03346817, на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих та слідчого; наволочка з плямами бурого кольору, ззовні схожих на кров, яка була упакована до поліетеленового пакету № 03346816, на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих та слідчого, заборонивши користування та розпорядження вказаним майном, тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції на протязі п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1