Справа № 357/9198/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003364 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
21.08.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003364 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003364 від 09.08.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження за механізмом та обставинами, вказаним у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.08.2018?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 08.08.2018 близько 22 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №22 по вулиці Вокзальна в м. Біла Церква, Київської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, відкрито шляхом застосування насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , яке виразилося в нанесенні ударів рукою в голову, заволодів належними потерпілому ОСОБА_4 мобільним телефоном марки «Lenovo» та сумкою з особистими речами, а саме: грошовими коштами в сумі 1200 грн., паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ключами від квартири та гаражного приміщення.
В подальшому ОСОБА_5 з місця події зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до висновку експертного обстеження № 211 від 10.08.2018, при судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 , знайдені наступні ушкодження: синці та садна на голові, крововиливи та садно на слизовій оболонці порожнини рота. Описані ушкодження заподіяні тупими предметами можливо в строк указаний та при обставинах указаних обстежуваним. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
09.08.2018 було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив обставини вчинення відносно нього вказаного злочину та повідомив куди саме та як йому були нанесені тілесні ушкодження.
09.08.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, та надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутністю та просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003364 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003364 від 09.08.2018 експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження за механізмом та обставинами, вказаними у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.08.2018?
Для проведення експертизи направити експертам:

- ухвалу суду про надання доручення для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003364 від 09.08.2018;

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.08.2018;
- копію висновку судово-медичного обстеження ОСОБА_4 № 211 від 10.08.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1