Справа № 384/50/18
Провадження № 1-кп/386/42/18
УХВАЛА
про застосування приводу

13 червня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000344 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000344 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який був призначений до розгляду у судовому засіданні на 22 травня 2018 року.

22 травня 2018 року свідок обвинувачення ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про отримання судового виклику, через що відносно вказаного свідка ухвалою суду було застосовано примусовий привід.

Ухвала суду щодо застосування приводу відносно вказаного свідка Вільшанським ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області не виконана, причини невиконання ухвали суду не повідомлені.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_8 повторно, який не доставлений в судове засідання.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування приводу до свідка.

Відповідно до ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За нормами частин 1-2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також у такому випадку до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка у судове засідання свідка ОСОБА_8 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через орган Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 139, 140, 142, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:
Відкласти судовий розгляд на 21 червня 2018 року на 08 годин 30 хвилин.

Застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в судове засідання у Голованівському районному суді Кіровоградської області (смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18) на 21 червня 2018 року на 08 годин 30 хвилин.

Виконання ухвали про застосування приводу відносно свідка доручити Вільшанському ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді - ОСОБА_5 .

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3