overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/782/254/18
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

10 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Сєвєродонецьку Луганської області матеріали кримінального провадження за № 0002735 від 06.09.2017 щодо ОСОБА_6 ,обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Луганської області ОСОБА_7 , поданою на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.05.2018,

встановила:

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 травня 2018 року ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, 70, ч.4 ст. 70,71 КК України.

07.06.2018 від заступника прокурора Луганської області ОСОБА_7 на зазначений вирок суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ( а.п.40-47).

19.06.2018 прокурор ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги, про що свідчить наявна у матеріалах кримінального провадження письмова заява ( а.п. 49) і вона підтримана у судовому засіданні апеляційного суду прокурором ОСОБА_5 .

Іншими учасниками судового провадження вирок не оскаржений.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги, а інші учасники провадження їх на вирок суду не подавали, відсутність заперечень інших учасників кримінального провадження проти закриття кримінального провадження, колегія суддів

Керуючись ст.403,418 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Луганської області ОСОБА_7 , поданою на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.05.2018 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку, до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №474/488/18 10.08.2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 червня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 03.08.2018 р. за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 10 серпня 2018 року заперечень на подану апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 червня 2018 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 червня 2018 року призначити на 13.30 годину 24 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/999/18
Провадження № 1-кп/553/175/2018
У Х В А Л А
Іменем України

10.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Приморський край, Чернігівський район, с.Чернігівка, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 183, 314, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 10 серпня 2018 року 12 год. 30 хв. по 08 жовтня 2018 року 12 год. 30 хв. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 504/3602/17
1-і/504/19/18
У Х В А Л А
10.08.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, щодо вирішення питання, пов`язаного з зняттям арешту з майна, який був накладений ухвалою слідчого Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Таким чином, клопотання про зняття арешту з майна підлягає до призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року на 16 серпня 2018 року о 11 год.20 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала №1.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого, та прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/1020/18
Номер провадження 1-кс/556/169/2018
У Х В А Л А
02.08.2018 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
представника ВК № 76 ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Полицька ВК-76» за фактом виявлення та вилучення сім картки «Київстар» у засудженого ОСОБА_5 ,-
06 липня 2018 року, близтко 13 год. 40 хв., у ході реалізації оперативної інформації, оперуповноваженим оперативного відділу проведено обшук житлової кімнати №10 дільниці соціальної реабілітації, де в засудженого ОСОБА_5 виявлено та вилучено сім картку «Київстар».
В судовому засідання засуджений визнав факт зберігання сім картки.
Прокурор та представник адміністрації вважають, що сім картку необхідно знищити.
Заслухавши думку прокурора, який висловився за знищення заборонених предметів, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст.107, 59 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Як вбачається зі ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання колонії та згоду засудженого, керуючись ст.ст.59, 102, 107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку Полицької ВК-76, слідчий суддя, -
Сім картку «Київстар» № НОМЕР_1 , вилучену в засудежного ОСОБА_5 ,- знищити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/484/18
номер провадження 1-кс/558/97/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 серпня 2018 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року за № 0000122, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року за № 0000122, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи.

Розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється у порядку, встановленому ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року за № 0000122, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 17 годині 30 хвилин 9 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 583/3164/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2018 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000171 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

Встановив:
09.08.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

09.08.2018 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 15.08.2018 року о 15.30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 587/2036/18
УХВАЛА
В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що в провадженні судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 перебуває також кримінальне провадження № 587/1737/18, провадження № 1-кп/587/257/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.
Обвинувачений підтримав дане клопотання.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд-
Передати кримінальне провадження № 587/2036/17 (номер провадження 1-кп/587/288/18) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України до кримінального провадження № 587/1737/18 (номер провадження 1-кп/587/257/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України для вирішення питання для єднання.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7126/18
(резолютивна частина)
"07" серпня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 10 серпня 2018 року о 15 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-в/641/231/2018 Справа №641/4449/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника Качанівської ВК № 54 ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції подання начальника установи «Качанівської виправної колонії № 54» ОСОБА_6 щодо умовно дострокового звільнення ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника установи «Качанівської виправної колонії № 54» ОСОБА_6 щодо умовно дострокового звільнення ОСОБА_7 .

На розв`язання судом поставлено питання про залучення до участі в справі захисника засудженої для захисту її законних прав та інтересів, оскільки, остання засуджена за вчинення злочину, в тому числі, який відповідно до ст. 12 КК України, належать до категорії особливо тяжких злочинів.
Судом на обговорення поставлено питання щодо призначення засудженій захисника.
Прокурор, не заперечував проти призначення засудженій ОСОБА_7 захисника. Представник Качанівської та засуджена вважали необхідним призначити захисника.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Так, згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд дійшов висновку про призначення захисника засудженій ОСОБА_7 для розгляду подання начальника установи «Качанівської виправної колонії № 54» ОСОБА_6 щодо умовно дострокового звільнення останньої.
Керуючись ст. 49, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити захисника ОСОБА_7 , для захисту її законних прав та інтересів в судовому засіданні.

Захиснику необхідно з`явитись до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5 в зал № 7 на 13 годину 45 хвилин 02 серпня 2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2018 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, о 10 год. 30 хв. 18 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/628/18
Провадження № 11-п/789/412/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

10 серпня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження № 601/628/18 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження № 601/628/18 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України

Подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження № 601/628/18 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, призначити до розгляду на 12:00 год. 13 серпня 2018 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату та місце розгляду повідомити учасників розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 646/5328/18
№ провадження 1-кс/646/4626/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги на 15 серпня 2018 року о 10-00 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова. Про час та місце судового розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 та уповноважену особу прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1