Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1041/18
УХВАЛА

Іменем України

07.08.2018 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 5 березня 2014 року, кримінально-правова кваліфікація злочинів ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з цією скаргою, посилаючись на те, що 30 липня 2018 року за вхідним номером 1414 звернулась до слідчого із клопотанням в якому просила виконати вимоги ухвали слідчого судді від 23 червня 2016 року, оскільки ознайомившись 24 липня 2018 року з матеріалами кримінального провадження виявила невиконання слідчим вимог цієї ухвали слідчого судді.

ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого виконати вимоги ухвали слідчого судді від 23 червня 2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала за обставин зазначених у ній, попросила скаргу задовольнити.

Слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження за цією скаргою, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 5 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину за № 0001235, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 125 КК України.

15 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину за № 0000460, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 126 КК України.

Постановою слідчого від 15 лютого 2017 року вищезазначені кримінальні провадження об`єднано в одне провадження та присвоєно номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0001235.

30 липня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням за вхідним номером 1414 в якому просила виконати вимоги ухвали слідчого судді від 23 червня 2016 року, оскільки ознайомившись 24 липня 2018 року з матеріалами кримінального провадження виявила невиконання слідчим вимог цієї ухвали слідчого судді.

За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів надісланого кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 5 березня 2014 року вбачається, що ухвалою слідчого судді від 23 червня 2016 року скасовано постанову слідчого від 29 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у частині відмови у проведенні слідчого експерименту з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Зобов`язано слідчого вирішити клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 26 жовтня 2015 року про проведення слідчих (розшукових) дій у частині проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, що можуть бути предметом оскарження до слідчого судді згідно зі ст. 303 КПК України є вичерпним.

Невиконання слідчим вимог ухвали слідчого судді не є предметом оскарження до слідчого судді згідно з положеннями ст. 303 КПК України, а може бути підставою для притягнення винних осіб за такі дії до юридичної відповідальності.

Окрім цього, слідчим суддею вище зазначалось, що 30 липня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням за вхідним номером 1414 про виконання вимог ухвали слідчого судді від 23 червня 2016 року.

Повідомленням слідчого № 7273/02/119-2018 року від 1 серпня 2018 року клопотання ОСОБА_3 від 30 липня 2018 року за № 1414 задоволено. Зазначено про виконання ухвали слідчого судді.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на зазначене, обов`язком слідчого протягом трьох днів вирішити клопотання учасника кримінального провадження з приводу виконання будь-яких процесуальних дій, зокрема й з приводу тих, що зазначено потерпілою у своєму клопотанні.

За своєю суттю повідомлення слідчого № 7273/02/119-2018 року від 1 серпня 2018 року про задоволення клопотання ОСОБА_3 від 30 липня 2018 року № 1414 спрямоване на не задоволення клопотання, а на його відмову, оскільки цим повідомленням слідчий фактично відмовив суб`єкту звернення з клопотанням про вчинення процесуальних дій, зазначивши на невиконанні тих дій, що відображенні у клопотанні з підстав їх фактичного здійснення.

Положення ст. 220 КПК України зазначають, що про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на вищезазначене, оскільки слідчий у кримінальному провадженні отримавши клопотання потерпілої про здійснення процесуальних дій фактично це клопотання не задовольнив, а також згідно з вимогами ст. 220 КПК України не виніс протягом трьох днів з моменту подання такого клопотання постанову про відмову в задоволенні клопотання, відповідно допустив бездіяльність, що може бути оскаржена до слідчого судді.

З огляду на вищезазначене, ця скарга ОСОБА_3 є частково обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області вирішити клопотання ОСОБА_3 про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 5 березня 2014 року, кримінально-правова кваліфікація злочинів ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1