Справа №463/6/17
Провадження №1-кс/463/1600/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Личаківсткого ВП ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих дій, -

встановив:
Скаржник звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльнісь слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду її клопотаннь про вчинення слідчих дій зареєстрованих СВ Личаківським ВП ГУ НП України у Львівській області 30.08.2018 за вх. № 3967 та № 3968.
Скаргу мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 29.08.2018 скасовано постанову слідчого від 31.03.2018 про закриття кримінального провадження № 40004075 внесеного до ЄРДР 29.11.2016 та направлено матеріали кримінального провадження № 40004075 від 29.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, для продовження досудового розслідування. У зв`язку з чим вона 30.08.2018 звернулась до СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області із клопотаннями про проведення слідчих дій, які зареєстровані в в канцелярії Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області з вх. № 3967 та № 3968, однак всупереч ч. 1 ст. 220 КПК України слідчим клопотання не розглянуте та не прийнято жодного вмотивованого рішення за результатами його розгляду. У зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України та розглянути її клопотання та повідомити її про результати розгляду заначених клопотань.
У судове засідання від скаржника надійшла заява про розгляд справи без її участі з додатковими поясненнями по суті скарги, просить скаргу задовольнити з врахуванням долучених доповнень у повному обсязі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про причини неявки слідчого суддю не повідомили. Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У мотивувальній частині постанови слідчий наводить встановлені ним обставини у справі, що необхідні для її вирішення, із посиланням на докази, за якими ці обставини було встановлено, а також мають бути зазначені мотиви, з яких слідчий не врахував окремих доказів, з посиланням на неналежність, недопустимість, недостовірність, непереконливість тощо та з необхідними поясненнями. Тобто у мотивувальній частині постанови відображаються результати оцінки доказів. Після цього слідчий має дати аналіз цих обставин під кутом зору права.
Слідчим суддею встановлено, що 29.08.2018 скасвано постанову від 31.03.2018 слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 40004075 від 29.11.2016 та направлено матеріали кримінального провадження № 40004075 від 29.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, для продовження досудового розслідування.
Таким чином СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування № 40004075 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
До СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області 30.08.2018 за вх. № 3967 та № 3968 звернулась ОСОБА_3 як потерпіла у даному кримінальному провадженні з клопотаннями про з`ясування у осіб вказаних у клопотанні дату смерті ОСОБА_6 та про звернення до Личаквського відділення РАЦС для отримання дублікату свідоцтва про смерть ОСОБА_6 . Однак слідчим зазначені клопотання не розглянуті, на час розгляду скарги у слідчого суді відсутні будь-які відомості про результати розгляду такого клопотання, а тому слідчого слід зобов`язати розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України про результати якого повідомити особу, яка заявила клопотання.

Керуючись ст. ст. 220, 303-309, 395 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.08.2018 за вх. № 3967 та № 3968 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 40004075 від 29.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України в порядку ст. 220 КПК України, про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1