Дата документу 23.10.2018 Справа № 554/8099/18
Провадження № 1-кс/554/9975/2018
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000497 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення медико-криміналістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення медико-криміналістичної експертизи, посилаючись на те що у провадженні СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000497 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.10.2018 року, близько 21 год. 21 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на 32-му км автодороги Полтава Карлівка Красноград, поблизу с. Попівка, Карлівського району зі сторони м. Красноград в напрямку м. Карлівка на автомобілі Субару Форестер д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася на проїжджій частині. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

06.10.2018 року слідчим було оглянуто та поміщено одяг (штани, куртка та кофта спортивна) та взуття (туфлі) в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою №24.

Приймаючи до уваги те, що для визначення наявності пошкоджень на взутті та одязі, механізму їх отримання та механізму спричинення тілесних ушкоджень, постала необхідність у призначенні відповідної експертизи, а саме судової медико-криміналістичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення медико-криміналістичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000497 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України медико-криміналістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи маються на пред`явленому одязі та взутті ОСОБА_5 пошкодження та сліди характерні для наїзду на пішохода?

Чи могли бути утворені виявлені пошкодження та сліди на одязі та взутті ОСОБА_5 під час ДТП?

Який напрям зміщення ніг пішохода ОСОБА_5 при наїзді?

Чи мається на представленому взутті траси, характерні для розвороту, якщо так, то як вони направлені?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1