overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/6017/18
Номер провадження:1-кс/521/2123/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» вбачається, що 11 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, під час проведення обшуку засуджених дільниці посиленого контролю камери №1 та виведення засуджених на прогулянку ЧПНУ ДУ «ОВК (№14)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_2 під час неповного обшуку засудженого ОСОБА_3 у внутрішній кишені куртки було виявлено мобільний телефон марки «Алькатель», ІМЕІ № НОМЕР_1 , який засуджений ОСОБА_3 під час вилучення розломив навпіл.

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про знищення або конфіскацію в дохід держави мобільного телефону виявленого та вилученого 11 березня 2018 року у засудженого ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.

Мобільний телефон марки «Алькатель», ІМЕІ № НОМЕР_1 , розломлений навпіл конфіскувати.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 508/914/14-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ст. 121 ч. 2 КК України призначалась судом до судового розгляду на 29.08.2014 року, 24.09.2014 року, 21.10.2014 року, 12.12.2014 року однак потерпіла по справі ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про причину своєї неявки суду не повідомила.

Розглянути справу у відсутність потерпілої не можливо, явка її в судовому засіданні обов`язкова.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в Миколаївський районний суд Одеської області на 23.01.2015 року на 11 годину 30 хвилин потерпілу ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 .

Копію постанови для виконання направити в Миколаївський РВ Г УМВС України в Одеській області та Березівський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/6022/18
Номер провадження:1-кс/521/2124/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» вбачається, що 15 березня 2018 року о 15 годині 15 хвилин, під час проведення вибіркового обшуку дільниці ресоціалізації №4 заступником ЧПНУ ДУ «ОВК (№14)» старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_2 під час неповного обшуку засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», червоного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , механічно пошкоджений.

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про знищення або конфіскацію в дохід держави мобільного телефону виявленого та вилученого 15 березня 2018 року у засудженого ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.

Мобільний телефон марки «Самсунг», червоного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , механічно пошкоджений конфіскувати.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/6273/18
Провадження №1-кп/1522/916/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.04.2018 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 16 квітня 2018 року об 11 годині 15 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:
12.04.2018
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/990/18
Номер провадження: 1-кп/511/139/18
07 травня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000422 від 17.04.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.05.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000422 від 17.04.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений 26 квітня 2018 року отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000422 від 17.04.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, в залі судових засідань №6 Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 28.05.2018 року о 11.00 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 519/386/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.05.18 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 19.04.2018 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07.05.2018 року до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 21.05.2018 року о 14.00 годині в залі №1 Южного міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Провадження № 1-о/592/6/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 травня 2018 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2014 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
До Ковпаківського районного суду м. Суми від засудженого ОСОБА_2 надійшла вищезазначена заява, в якій вважає, що вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2014 року, яким він був засуджений до довічного позбавлення волі за умисне вбивство двох осіб підлягає перегляду за нововиявленими обставинами і скасуванню з направленням справи на нове досудове слідство, так як з`явилися нововиявлені обставини, які не були відомі раніше суду, а саме під час судового розгляду не були допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , хоча вони давали свідчення в ході досудового розслідування. А свідок ОСОБА_7 може повідомити суду нові обставини , які мають істотне значення для ухвалення обгрунтованого та справедливого рішення.

Перевіривши заяву та матеріали кримінального провадження згідно ст. 464 КПК України, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може бути подано протягом трьох місяців, після того як особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як убачається із заяви засудженого, він посилається на свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які біли допитані під час досудового слідства, тобто станом на 2014 рік він знав про цих осіб і що вони давали показання. Що ж стосується свідка ОСОБА_7 , то вказує, що під час судового слідства йому не було відомо про цю особу, але не зазначає, коли саме йому стало відомо про нього та за яких обставин, враховуючи, що засуджений з 15.05.2013 року перебуває в місцях позбавлення волі.

За таких обставин дану заяву слід залишити без руху і надати засудженому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків його заяви.
Керуючись ст. ст. 459, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.02.2014 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_2 строк 15 днів, починаючи з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/436/18
Провадження № 1-кп/595/74/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 травня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю обвинувача-прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинува-льний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 16 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкод для призначення судового розгляду (підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК), немає.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15.05.2018 о 10:30.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 599/1398/17
н.п.1-кп/599/5/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000119 від 16 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України в частині виправлення описки у судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В:
вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено відповідні покарання. Вирок набрав законної сили.

У резолютивній частині вироку допущено описку та помилково визначено початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - з 16 травня 2017 року замість 16 червня 2017 року дня його фактичного затримання, що є суттєвою обставиною для виконання вироку.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час судового розгляду кримінального провадження у судовому засіданні на підставі обвинувального акту і досліджених доказів встановлено дату вчинення обвинуваченими крадіжки майна потерпілого ОСОБА_7 16 червня 2018 року. В цей же день обвинувачених з викраденим було затримано працівниками поліції.

Дані обставини стверджуються, зокрема, протоколом затримання, ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 18.06.2017 р. про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор вважає за доцільне виправити дану описку у судовому рішенні.

Тому дану описку слід виправити і зазначити в резолютивній частині вироку початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 з 16 червня 2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у в резолютивній частині вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2018 року
Резолютивну частину вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2018 року, в частині визначення початку строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , читати так:
«Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 16 червня 2017 року дня його фактичного затримання».

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/457/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/126/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.191 КК УКраїни
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 травня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27 квітня 2018 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2018 року - призначити на 10:00 год. 30 травня 2018 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №766/5306/18
н/п 1-кс/766/3458/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: слідчого судді- ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену особу ХВП ГУНП в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про інформацію щодо вчинення злочину.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 , перебуває в ДУ "Бахмутській установі ВП (№6).

Відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Бахмутській установі ВП (№6) з метою всебічного та об`єктивного розгляду скарги, виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відео конференції з ДУ "Бахмутській установі ВП (№6).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання призначити на 03 травня 2018 року о 10-00 годин.

Здійснювати розгляд скарги у дистанційному судовому провадженні між Херсонським слідчим ізолятором.

Доручити Начальнику ДУ "Бахмутській установі ВП (№6) забезпечити участь скаржника ОСОБА_3 , який перебуває у Вашій установі у судове засідання на 03.05.2018 року, о 10-00 годин.

Викликати в судове засідання яке призначене прокурора

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1