Справа № 473/1532/18
Номер провадження 1-кс/473/404/2018
УХВАЛА
іменем України

"14" травня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області по кримінальному провадженню №0000029,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області по кримінальному провадженню №0000029 в частині відсутності належного реагування на його клопотання, як потерпілого, від 02 квітня 2018 року про проведення слідчих дій.

Під час розгляду скарги скаржник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив зобов`язати орган досудового розслідування провести необхідні слідчі дії за його клопотанням, також подав суду клопотання в якому просив зобов`язати слідчого провести додаткові слідчі дії.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, вказуючи на те, що скаржником не доведено те, що він попередньо звертався до слідчого з будь-якими клопотаннями про проведення слідчих дій на які не отримав належного реагування, а тому скарга є безпідставною та передчасною.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України вважав можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши вимоги скарги та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0000029, слідчий суддя прийшов до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (ч. 1 ст. 306 КПК України).

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, в залежності від обґрунтованості та доведеності скарги, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги (ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України).

В доданих до скарги матеріалах, а також матеріалах кримінального провадження №0000029 не міститься жодних доказів, що підтверджують як доводи ОСОБА_4 про те, що він звертався до слідчого з клопотанням від 02 квітня 2018 року про проведення будь-яких слідчих дій або клопотанням про проведення додаткових дій, так і його доводи про бездіяльність слідчого щодо вирішення цих клопотань.

За встановлених обставин, оскільки скаржником не доведено порушення слідчим під час проведення досудового розслідування його прав або вимог закону, а тому скарга є безпідставною та в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області по кримінальному провадженню №0000029 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1