Провадження № 1-кс/638/2284/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора вищого рівня Харківської місцевої прокуратури № 1,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора вищого рівня Харківської місцевої прокуратури № 1.

Скарга обґрунтована тим, що заявниця звернулася до правоохоронних органів з метою проведення належного досудового слідства, проте на звернення щодо належного розв`язання клопотання слідчий не вчиняє дій, які передбачені чинним КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Заявник в судовому засіданні наполягала на задоволенні вказаних вимог.

Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скаржник довів суду, що звернувся до суду в строки вказані в чинному законодавстві.

В ст. 7 ч. 1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Відповідно до ст. 9 ч. 1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В ч. 6 тієї ж статті КПК України вказано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області триває досудове слідство за кримінальним провадженням № 0001056 від 13 лютого 2013 року . На разі досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні триває.

15 серпня 2017 року, 06 листопада 2017 року, 06 червня 2018 року заявник звернулася до слідчого з метою вирішення клопотань заявлених нею. На вказане клопотання слідчий, в порушення вимог ст. 220 КПК України ніяк не відреагував. Натомість відповідно до ст. 220 КПК України він повинен був ухвалити постанову.

Заявник зміг довести підстав, відповідно до яких ухвалою суду зобов`язувати слідчого до виконання слідчих дій.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 п. 3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про задоволення чи відмову.

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 1 ст. 7 ,ч.1,6 ст.9 , ст.ст. 303 308 КПК України,

постановив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора вищого рівня Харківськоїх місцевої прокуратури № 1 задовольнити.

Зобов`язати прокурора вищого рівня Харківської місцевої прокуратури № 1 розглянути скарги потерпілої ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001056 від 13 лютого 2013 року, що були подані 15 серпня 2017 року, 06 листопада 2017 року, 06 червня 2018 року, прийняти за результатом їх розгляду процесуальні рішення та роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 правила та порядок оскарження вказаних рішень.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 13 липня 2018 року о 16.30 годині.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1