Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/615/18
Провадження № 1-кс/670/239/18
УХВАЛА
21 вересня 2018 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного на стаціонарну судово-психіатричну експертизу за матеріалами кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 11.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування доводів клопотання старшим слідчим зазначено, що 10.08.2018 року близько 11 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом із ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку, що по АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв, діючи умисно за попередньою змовою, вирішили незаконно позбавити волі спільного знайомого ОСОБА_8 , помістивши його до багажника автомобіля марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . З цією метою з мотивів особистої неприязні та покарання ОСОБА_8 за непридбання алкогольних напоїв, ОСОБА_7 , використовуючи дерев`яну биту, наніс нею один удар по тілу ОСОБА_8 та в подальшому разом із ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу та погрози побиття, зв`язали ноги вище колін мотузкою ОСОБА_8 та затягли його у багажник зазначеного автомобіля марки ВАЗ, який належить ОСОБА_6 , де утримували ОСОБА_8 всупереч його волі.
В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вивезли ОСОБА_8 у ліс, який знаходиться за смт. Віньківці, де витягли його із багажника та з метою пригнічення його волі та недопущення супротиву та втечі продовжували деякий час бити його ,прив`язавши мотузкою до дерева.
Після цього, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , продовжуючи незаконно позбавляти волі ОСОБА_8 , використовуючи побиття та погрози, посадили його у багажник автомобіля та повезли на сміттєзвалище, що знаходиться за смт. Віньківці, Віньковецького району. Зустрівши на сміттєзвалищі свого знайомого ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 показали йому позбавленого волі ОСОБА_8 , після чого випустивши останнього із багажника, не даючи йому змоги утекти, продовжили пригнічувати волю ОСОБА_10 , утримувати його в безпосередній близькості від себе, використовуючи погрози заподіяння тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , який приєднався до них, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішили продовжити незаконно, всупереч волі ОСОБА_8 утримувати його в багажнику автомобіля. З цією метою для подолання волі ОСОБА_8 та змушення його підкорятися, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , використовуючи дерев`яну биту по черзі нанесли численні удари по тілу ОСОБА_8 після чого змусили останнього роздягтися та поглумившись над ним, змусили ОСОБА_8 залізти у багажник автомобіля ОСОБА_6 , де продовжили утримувати останнього всупереч його волі. Після цього близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 привезли ОСОБА_8 в голому вигляді на площу, що по АДРЕСА_2 , витягли останнього із багажника, після чого ОСОБА_8 , привертаючи до себе увагу сторонніх осіб, використовуючи дану можливість, утік від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Крім того, 10 серпня 2018 року близько 18 години ОСОБА_9 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на сміттєзвалищі, що знаходиться за смт. Віньківці, Віньковецького району, разом із ОСОБА_7 погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень дерев`яною битою ОСОБА_8 змусив останнього роздягтись та стати на коліна, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливим цинізмом, яке виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, ОСОБА_9 взявши презерватив надів його на товстіший кінець заздалегідь підготовленої дерев`яної палиці та вказаною палицею всупереч волі ОСОБА_8 здійснив проникнення в анальний отвір останнього, завдавши ОСОБА_8 сильного фізичного болю.

11.08.2018 року ОСОБА_6 оголошено повідомлення про підозру за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
ОСОБА_11 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість та у лікаря нарколога з діагнозом «ППРВВ алкоголю, синдром залежності», у зв`язку з цим у даному кримінальному провадженні необхідно визначити психічний стан підозрюваного, а тому необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

13.09.2018 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та згідно висновку судово-психіатричного експерта № 567 від 13.09.2018 року встановлено, що ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ № 1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та пара клінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Враховуючи наявність даних про те, що поведінка ОСОБА_6 під час та після вчинення суспільно небезпечного діяння була неадекватною, з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_6 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потрібно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
У судовому засіданні старший слідчий та прокурор клопотання підтримали і просили задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146КК України, відомості про яке внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 11.08.2018 року.

11.08.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 567 від 13.09.2018 року, ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ № 1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. 22, ст. 509 ,ст.ст.371-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000176 від 11.08.2018 року стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічно - протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину ?

2. Якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_6 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

3. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки ?

4. Чи є ОСОБА_6 осудним, чи обмежено осудним ?

5. Чи знаходився ОСОБА_6 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, чи психічного розладу ?

6. Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ?

7. Чи знаходився ОСОБА_6 в період вчиненого злочину в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу ?

8. Якщо так, то чи міг ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

Направити у 11- вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до 30 діб підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карижин, Віньковецького району, Хмельницької області, якому обрано запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт до 09.10.2018 року за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Віньковецького районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1