ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/3646/18 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/77/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)

08 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського Апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, вилученого у домоволодінні ОСОБА_3 під час обшуку 22 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0001410.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 02 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні або слідчого повернути ОСОБА_3 майно, вилучене під час обшуку 22 серпня 2017 року, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.
Проте, при перевірці апеляційної скарги ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного:

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК України). Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, частина 1, 2 статті 309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Відповідно до частини 3 статті 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна не передбачено нормами КПК України (ч.3 ст.307, ч.ч.1-2 ст.309 КПК України).

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 20 вересня 2018 року помилково зазначено про можливість оскарження вищевказаної ухвали до апеляційного суду.

Згідно з частини 4 статті 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 вже використала своє право на оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2017 року про арешт майна, вилученого у домоволодінні ОСОБА_3 , подавши апеляційну скаргу, яка ухвалою колегії судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року залишена без задоволення.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, вилученого у домоволодінні ОСОБА_3 під час обшуку 22 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0001410.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_2