Справа № 504/2988/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про залучення експерта для проведення інженерно-транспортної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001250 від 13.08.2018року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

27.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення інженерно-транспортної експертизи транспортного засобу.

В клопотанні слідчий зазначає, що 12.08.2018 року біля 20.45 год., на вул. Ак. Заболотного, що в с. Ліски Лиманського району Одеської області, сталося зіткнення автомобілю марки «BMW X5» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в напрямку с. Фонтанка Лиманського району та автомобілю марки «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась в напрямку вул. Ак. Сахарова м. Одеси.

В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «Volkswagen Touareg», ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧИТ, СГМ, перелому лівої ключиці, забою лівої скроневої області, з якими госпіталізована до Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті.

За даним фактом 13.08.2018 року слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення технічного стану автомобілю марки «BMW X5» номерний знак НОМЕР_1 , для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити проведення інженерно-транспортно експертизи, оскільки отримати в інший спосіб необхідні відомості неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про доручення проведення інженерно-транспортно експертизи, просила суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні інженерно-транспортної, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_7 про доручення експерту проведення інженерно-транспортної

експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні №0001250 від 13.08.2018року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити інженерно-транспортну експертизу транспортного засобу, а саме автомобілю марки «BMW X5» номерний знак НОМЕР_1 , проведення якої доручити судовим експертам сектору авто-технічних досліджень Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи наявані будь-які несправності керування, гальмівної системи, ходової частини в автомобілю марки «BMW X5» номерний знак НОМЕР_1 ?

- якщо наявні, чи виникли вони до дорожньо-транспортної події або у момент ДТП?

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу Вас спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1