Справа № 675/2157/18
Провадження № 1-в/675/304/2018
У Х В А Л А

"29" серпня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІВК № 31 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)», погоджене з головою спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницькій області, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 09 лютого 2016 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 296 ч. 1, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Раніше судимий 21 травня 2014 року тим же судом за ст.ст. 311 ч. 1, 317 ч. 1, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Початок строку: 06.06.2016 року.

Кінець строку: 06.07.2020 року.

Адміністрація установи клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 , оскільки він довів, що став на шлях виправлення.

Допитавши засудженого, представника установи, перевіривши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню.

За змістом ст. 50 КК України покарання має на меті виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Пунктом 1 частини 4 статті 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

У ч. 3 ст. 82 КК України зазначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Такий висновок повинен бути застосований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування у виправній установі.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 1/3 строку покарання, зарекомендував себе позитивно, був працевлаштований на виробництві установи різноробочим у швейній дільниці. До праці відноситься добре, з розумною ініціативою.

Порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має чотири заохочення.

У ставленні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний. Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає активну участь в програмах диференційованого виховного впливу.

За рішенням комісії з розгляду матеріалів про можливість застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, переведення до дільниці соціальної реабілітації від 07 серпня 2018 року (протокол № 29) засуджений став на шлях виправлення.

Постановою спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницької області від 15 серпня 2018 року № 15 погоджено подання начальника ІВК № 31 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке обмеження волі засудженому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, враховуючи наявність у матеріалах провадження достатніх даних, які вказують на той факт, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2016 року більш м`яким у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 10 (десять) місяць 7 (сім) днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1