07.08.2018
Провадження №1- кс/760/9161/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на дії та рішення процесуального керівника прокурора ОСОБА_5 , щодо обмеження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження -
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій останній просить визнати дії процесуального керівника прокурора ОСОБА_5 , щодо обмеження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000482 від 25.10.2013 року незаконними та такими, що не відповідають засадам кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги, на які посилається заявник, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
Згідно з матеріалами скарги, 17.05.2018 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва розглянуто клопотання прокурора начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 та встановлено стороні захисту граничний строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 17.08.2018.

Листом прокурора ОСОБА_5 , від 02.07.2018 року адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , проінформовано, що порядок відкриття матеріалів сторонами кримінального провадження внормовано ст. 290 КПК України, яка не містить жодних посилань на необхідність встановлення графіку надання прокурором чи слідчим доступу та можливості копіювання матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Разом, з тим частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони при досудовому розслідуванні.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Аналіз даної норми вказує на те, що зазначений перелік не передбачає можливості оскарження бездіяльності дій процесуального керівника прокурора ОСОБА_5 , щодо обмеження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що у даній скарзі оскаржується дії прокурора, які, виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягають оскарженню, у зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що дана скарга є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на дії та рішення процесуального керівника прокурора ОСОБА_5 , щодо обмеження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1