Провадження № 1-кс/734/826/18 Справа № 734/2370/18
У х в а л а

іменем України

17 липня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000471, відомості про яке 14 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000471 від 14 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що о 21.41 годині 13 липня 2018 року по вул. Київській + 70 м від будинку № 74 в смт. Козелець Чернігівської області в напрямку АЗС «Маршал» відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT 2.0», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , мотоцикла «ИЖ-Ю3», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , й автомобіля «ВАЗ-2101», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водія мотоцикла ОСОБА_6 каретою швидкої медичної допомоги доставлено до Козелецької ЦРЛ. Відомості за вказаним фактом 14 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 13 липня 2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Київській в смт. Козелець Чернігівської області вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 2.0», р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього НОМЕР_4 . Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT 2.0», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , є ОСОБА_4 . За постановою від 16 липня 2018 року слідчого вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав. Власник майна ОСОБА_4 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 і власника майна ОСОБА_4 , дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказані речі визнані доказом у кримінальному провадженні, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 2.0», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , належний ОСОБА_4 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , з метою тимчасового позбавлення власника (користувача) права на відчуження розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Керуючись ст.ст. 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13 липня 2018 року з місця дорожньо-транспортної пригоди по вулиці Київській у смт. Козелець Чернігівської області майно на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 2.0», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , належний ОСОБА_4 , жителю смт. Козелець Чернігівської області, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 2.0», р.н. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя