Справа № 646/6347/17
№ провадження 1-кс/646/1646/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000925 від 22.08.2017 року, за ч. 2 ст.382 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000924, розглянути в порядку ст.220 КПК України його клопотання від 03.03.2018 року про внесення до фабули кримінального провадження № 0000925 відомостей про вчинення додаткового кримінального правопорушення директором КС «Регіон» ОСОБА_4 відносно незаконного укладання договору уступки права вимоги по виданих КС «Регіон» кредитам.
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 16.07.2018 року.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, прокурор подав заяву про розгляд за справи за відсутності та заперечував проти задоволення скарги.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до листа Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 23.03.2018 № 2327/119-63/10-2018, вказане кримінальне провадження в провадженні СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області не перебуває.
Так, постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 від 07.02.2018 року було об`єднано кримінальні провадження № 0000925 від 22.08.2017 року та № 00000082 від 26.06.2017року.
Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 від 27.02.2018 року визначено підсудність вказаного об`єднаного кримінального провадження за СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
При цьому, 03.03.2018 року ОСОБА_3 звертається до слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області з вищевказаним клопотанням в порядку ст.220 КПК України.
Листом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 та листом прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 було повідомлено про те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
В той же час, заявник вказаною скаргою просить суд зобов`язати саме слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області розглянути його клопотання, яке було подано після того, як підслідність кримінального провадження була визначена за іншим органом досудового розслідування.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000925 від 22.08.2017 року, за ч. 2 ст.382 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1