233 № 233/3558/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Також у клопотанні зазначено, що під час здійснення досудового розслідування з 27 червня 2018 року підозрюваний ОСОБА_7 на виклики слідчого не з`являвся та не повідомив орган досудового розслідування про поважність причини свого неприбуття. Орган досудового розслідування має достовірну інформацію про те, що підозрюваний ОСОБА_7 дійсно переховується в м. Ростов на Дону Російської Федерації, тобто притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не є можливим. За таких обставин, просив задовольнити клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, надавали пояснення аналогічні тим, що зазначені у клопотанні.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, у т.ч. передбачених статтею 110 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Додані до клопотання матеріали містять інформацію про те, що 27 червня 2018 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину у спосіб передбачений ст.ст.135,278 КПК України, а саме: шляхом вручення вказаного повідомлення члену його сім`ї - матері ОСОБА_8 .
При цьому, обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, містяться: у протоколах допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також протоколах пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю вказаних свідків.
Крім того, доданими до клопотання матеріалами підтверджується те, що ОСОБА_7 переховується від слідства. Слідчим тричі через Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» викликався ОСОБА_7 для проведення слідчих, процесуальних дій, проте повістки про виклик останньому не вручені у зв`язку з не проживанням за адресою вказаною в клопотанні.
Також, згідно повідомлення міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п.Харків) ОРУ СхРУ Держприкордонслужби ОСОБА_7 з 12 травня 2014 року в базі даних, що перетнули державний кордон України, не значиться.
Зазначене вище дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_7 дійсно переховується від органу досудового розслідування.
В той же час, ані з наданих слідчому судді матеріалів, ані у судовому засіданні слідчим та прокурором не доведено, що ОСОБА_7 оголошено в міжнародний чи міждержавний розшук.
Так, до клопотання додана копія постанови слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 від 05 липня 2018 року щодо оголошення розшуку ОСОБА_7 .
Проте, пунктом 20-1 Перехідних положень КПК України передбачено дві підстави щодо застосування спеціального досудового розслідування, це перелік статей КК України, з урахуванням яких застосовується спеціальне досудове розслідування та визначений ряд критеріїв щодо яких воно застосовується, зокрема, щодо підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Однак, прокурор і слідчий посилаючись на положення пункту 20-1 розділу "Перехідних положень" КПК України не звернули уваги на особливість побудови (конструкції) такої норми.
Згідно ч.1 ст.297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Тобто, враховуючи вимоги КПК України, доведення факту оголошення підозрюваного у міждержавний та/або міжнародний розшук під час вирішення питання здійснення спеціального досудового розслідування є обов`язковим.
Тож, враховуючи той факт, що оголошення ОСОБА_7 у міжнародний чи міждержавний розшук органом досудового розслідування не доведено, у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 297-1, 297-4,п.12 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1