overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 17.07.2018
Справа № 334/5016/18
Провадження № 1-кс/334/1903/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001225 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю, строком на 60 діб - по 14 вересня 2018 року включно, за його фактичним місцем проживання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 слідуючи обов`язки:

не залишати без дозволу слідчого, прокурора, суду за адресою його реєстрації та фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 у період часу з 19:00 годин до 08:00 годин ранку наступної доби;

утримуватися від спілкування з потерпілими по вказаному кримінальному провадженні, крім випадків проведення за їх участі слідчих дій.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_5 за місцем проживання.

Термін дії ухвали закінчується 14 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали 19 липня 2018 р. о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
11-сс/775/243/2018(м)
263/9533/18

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
23 липня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_8 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 18-00 год. до 06-00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали встановити до 23 вересня 2018 року.
Ухвалу передати для виконання органу національної поліції Центральному ВП ГУ НП в Донецькій області.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 год. 25 липня 2018 року.
Судді:
Справа № 279/1851/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/413/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"23" липня 2018 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000579 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27.04.2018 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 27.04.2018 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченим на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор, потерпілий, представник потерпілого та обвинувачені вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представником потерпілого подано позов до обвинувачених про відшкодування шкоди, завданої злочином, який підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000579 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 10:30 годині - 30.07.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 295/5492/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

23 липня 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2018 року, якою залишено без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2018 року, якою залишено без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 01 серпня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/5848/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про заміну покарання у виді штрафу, яке було призначено ОСОБА_4 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2017 року відповідно до ст. 26 КВК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_4 покарання призначеного за вироком суду у вигляді штрафу відповідно до ст. 26 КВК України. У поданні посилається на те, що 02.06.2017 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області затверджено угоду про примирення, укладену 23.05.2017 року обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002361 від 07.0852017 року. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначено покарання у розмірі 510 гривень на користь держави. Вирок набрав законної сили 03.07.2017 року. Засудженому роз`яснений порядок, строки виконання вироку та наслідки його невиконання.

Разом з тим, станом до 03.08.2017 року засудженим штраф не сплачено, у зв`язку з чим начальник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну покарання засудженому з штрафу на інше покарання або розстрочку виконання сплати покарання.

У судовому засіданні представник Білоцерківського МРВ з питань пробації надав до суду заяву в якій просить подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації залишити без розгляду у зв`язку з тим, що засудженим ОСОБА_4 сплачено суму штрафу призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 02.06.2017 року.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 проти даного клопотання не заперечували.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.253, 56 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Білоцерківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_4 -залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з часу її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

СуддяОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7461/18 1-кс/335/5020/2018
(вступна та резолютивна частини)
16 липня 2018 слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя, скаргу голови Михайлівської районної ради Запорізької області ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

Скаргу голови Михайлівської районної ради Запорізької області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні злочини на підставі заяви ОСОБА_4 від 22 червня 2018 р., поданої на ім`я прокурора Запорізької області (вхідний номер 744), у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 16 липня 2018 р.

Повний текст ухвали буде складено 23 липня 2018 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/103/18
Справа №447/1063/18
У Х В А Л А

11.07.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

лікаря - психіатра ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву лікаря психіатра ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у психіатричній лікарні із звичайним наглядом,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали заяви лікаря психіатра ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у психіатричній лікарні із звичайним наглядом .

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 23 грудня 1997 року ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, про що свідчать дані анамнезу про перенесений ним раніше психотичний притуп з афективними плорушеннями, розладами мислення, маячною інтерпретацієюпо відношенню до себе та оточуючих, що викликали подальші агресивні дії з галюцинаторними розладами, у зв`язку з чим він знаходився на лікуванні у психіатричній лікарні.

Ухвалою Судової колегії у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 25.12.1998 року до ОСОБА_6 було застосовано примусові заходи медичного характеру - поміщення у психіатричну лікарню з суворим наглядом. Надійшов до Дніпропетровської психіатричної лікарні з суворим наглядом 22.01.1999 року. Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.12.2010 року ОСОБА_6 було змінено вид примусових заходів медичного характеру з лікування у відділенні з посиленим наглядом на продовження примусового лікування у відділенні із звичайним наглядом у психлікарні по місцю проживання. 20.01.2011 року поступив у КЗ "ЛОКПЛ".

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення заяви про продовження застосування медичних заходів примусового характеру щодо ОСОБА_6 , лікаря-психіатра ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який просив задоволити заяву, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів про психіатричний огляд ОСОБА_6 від 03.05.2018 року, який не викликає сумнівів у його достовірності, суд приходить до переконання, що заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у психіатричній лікарні із звичайним наглядом підлягає задоволенню, так як в результаті психіатричного огляду встановлено, що ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним наглядом .

На підставі наведеного, відповідно дост. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу`ст. 95 КК України, керуючисьст. 514 КПК України,с у д -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 1968 року народження, жителя АДРЕСА_1 у психіатричній лікарні із звичайним наглядом .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4251/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/542/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

20 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваної ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2018 року, -

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 177, 183, 194 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2018 року щодо ОСОБА_8 - залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в її інтересах без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 10.00 год. 24 липня 2018 року.

Головуючий

Судді
Справа № 461/5024/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-сс/783/549/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 липня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши по кримінальному провадженні № 0000417 від 07.07.2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.07.2018 р. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 ,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 177, 178, 183, 184, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.07.2018 р. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.30 год. 23.07.2018 р.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 472/748/18
Провадження № 1-кс/472/142/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги заявнику відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відкрити.

Судовий розгляд призначити на 01 серпня 2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36.

Про час та місце розгляду повідомити заявника ОСОБА_2 , Веселинівський відділ Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Копію ухвали суду про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3817/18
Провадження № 1-в/362/294/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання В.о. заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним режимом нагляду хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду 18.07.2018 року надійшла заява В.о. заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні в відділенні з звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 .

В заяві ставиться питання про продовження лікування у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 , враховуючи характер скоєного правопорушення, нестійкий психічний стан, ускладнення основного захворювання синдромом залежності від алкоголю та недостатню критику до скоєного та свого стану.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 16 серпня 2018 року на 14-30 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 309.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 362/3696/18
Провадження № 1-кп/362/352/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.07.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000623 від 03.04.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«16» липня 2018 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/352/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Вказане кримінальне провадження передано судді 16.07.2018 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_2 - на «13» серпня 2018 року на 16-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 371/830/18
Провадження № 1-кп/368/125/18
УХВАЛА
Іменем України

"23" липня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні
№ 0000140, що переданий до суду Апеляційним судом Київської області відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Апеляційним судом Київської області відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
У Х В А Л И В:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 12 год. 30 хв. " 03 " серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1