Справа № 457/634/18
провадження №1-кс/457/188/18
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи

24 липня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000306 від 21 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000306 від 21 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 21.07.2018 року близько 17 год. 00 хв., наподалік будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа, керуючи мотоциклом невстановленої марки, червого кольору, рухаючись у напрямку вул. Бориславської у м. Трускавці здійснила наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли вона переходила дорогу поза пішохідним переходом, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійної рани голови, струсу головного мозку, забою грудної клітки, забою правої гомілки, перелому правої ключиці.
Дане кримінальне правопорушення 21.07.2018 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000306, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що учасником даної дорожньо-транспортної пригоди був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував мотоциклом марки «Lifan» LF150-2Е, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який під час вчинення ДТП отримав тілесні ушкодження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень особі, яка вчинила наїзд.
Слідчий зазначає про необхідність на вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

- чи наявні на тілі особи, яка вчинила наїзд - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах?
У судове засідання старший слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.07.2018 року вбачається, що СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000306 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо заподіяння ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у звязку з необхідністю встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити Дрогобицькому РВ КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (82100, м. Дрогобич, вул. А.Шептицького, 9 ), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000306 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи наявні на тілі особи, яка вчинила наїзд - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які-небудь тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах?
Проведення експертизи доручити експерту Дрогобицького РВ КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (82100, м. Дрогобич, вул. А.Шептицького, 9), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1