Справа №639/4265/18
Провадження №1-кс/639/1923/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001430 від 08.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 08.08.2018 о 05 годині 10 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Врубеля, 32, таємно, шляхом проникнення до колодязю, вчинив крадіжку кабелю ТГШЗ 20*2*0,5-77 м., належного ПАТ «Укртелеком».
08.08.2018 за адресою: м. Харків, вул. Врубеля, 32, було вилучено: чорну запальнику, мобільний телефон «Хіаоті» з ідентифікуючими ознаками імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 , металевий крюк, ніж-пилку, ліхтарик, пластикову пляшку ємністю 1 літр з рідиною жовтого кольору, а також кабель чорного кольору довжиною 77 метрів з маркуванням «ТППзПЗ «одескабель 2005», 4231м, 4233м, 4235м, 4236м, 4241м, 4242м, 4247м, 4269м, 4277м, 4302м».
Вилучене майно в ході огляду місця події було детально оглянуто та визнано речовими доказами.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна та розміру завданих потерпілим матеріальних збитків, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , свідоцтво №1886.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка вартість викраденого майна на час вчинення злочину, а саме 08.08.2018:
- кабелю зв`язку марки ТППзпЗ 20*2*0,5 протяжністю 77 м., згідно наданої довідки про вартість викраденого майна. Дата введення в експлуатацію згідно акту встановлення факту зловмисного пошкодження (крадіжки) майна, 2004 рік.
Для дослідження надати: довідку про вартість викраденого (пошкодженого) майна, акт встановлення факту зловмисного пошкодження (крадіжки) майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1