Справа № 362/5590/18
Провадження № 1-кс/362/1756/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000383 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000383 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що в провадженні слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.02.2018 року, чергової частини Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.02.2018 року, виявив відсутність електроінструментів із гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 12.09.2018 року, до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов ініціативний рапорт від о/у СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000383 від 22.02.2018 року, стало відомо, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитані в якості свідків місцеві жителі, повідомили, що громадянин ОСОБА_7 , спілкується із підозрілими особами, які ведуть аморальний спосіб життя та те, що останній може зберігати за місцем свого проживання електроінструменти, які набуті злочинним шляхом. На підставі вищевикладеного, слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області було подано клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання викрадених речей.

23.09.2018 року в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2018 року, №1-кс/362/1539/18, за адресою де проживає ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 , було виявлено три предмети зовні схожих на патрони.

Слідчий в клопотанні вказав, що в даному випадку проведення судово балістичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню судово балістичної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, провести судово балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000383 від 22.02.2018 року,за ознаками складу злочину,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На вирішення перед експертами поставити питання:

- Чи є надані на експертизу три предмети зовні схожих на патрони до вогнепальної зброї бойовими припасами до вогнепальної зброї? Якщо так, то до якого виду, типу відносяться, для стрільби з якої зброї вони призначені, чи знаходяться у справному стані, чи можливо здійснювати їх відстріл?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про проведення судово-балістичної експертизи, а також речові докази які упаковані належним чином до поліетиленового пакету прозорого кольору

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому, який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1