Справа № 495/4275/18
№ провадження 1-кс/495/3036/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
08.06.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у травні місяці 2018 року, більш точну дату в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , стало достовірно відомо, про те що ОСОБА_5 , за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , зберігає грошові кошти та золоті вироби.
Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , шляхом розбою, вступили в злочину змову, а ОСОБА_6 , в свою чергу, стало відомо, що ОСОБА_5 , зберігає за місцем свого проживання грошові кошти та золоті вироби вступив в злочину змову з неповнолітнім ОСОБА_7 .
Далі 16.05.2018 року, приблизно о 14-00 годині, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір який направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 , шляхом розбою через вхідну хвіртку проникли на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи на подвір`ї вище вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , через незачинені вхідні двері проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи в приміщенні вище вказаного будинку ОСОБА_6 , разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , побачили ОСОБА_5 , та реалізуючи свій намір на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, накинулися на останню та почали її душити. Впевнившись, що ОСОБА_5 , мертва ОСОБА_6 , разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочині заволоділи майном ОСОБА_5 , яке знаходилось в приміщенні вище вказаного будинку.
Після чого ОСОБА_6 , разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , з місця пригоди зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, а саме ОСОБА_6 , дотримуючись раніше обумовленого плану, передав ОСОБА_4 , частину викраденого майна, що належить ОСОБА_5 .
Згідно медичної довідки № 705 від 22.05.2018 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2010 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатара з діагнозом: легка розумова відсталість.
В ході проведення досудового розслідування, а також з метою проведення стаціонарно-судової психолого психіатричної експертизи виникла необхідність в отриманні амбулаторної картки на ОСОБА_8 , що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно отриманої медичної карти № 86, яка заведена на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_8 в 1999 році проходив військову службу в ЗСУ військова частина НОМЕР_1 , та після двох місяців проходження служби, у зв`язку з неадекватністю поведінки, був направлений до психіатричного відділення військово-медичного клінічного центру ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході спостереження за ОСОБА_8 , в психіатричному відділенні йому був підтверджений діагноз «Дебільність легкого ступеня, підстава історія хвороби №3552 за 1999 рік, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка на ОСОБА_8 , має суттєве значення для проведення стаціонарно-судової психолого психіатричної експертизи, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001479 від 17.05.2018 року, необхідно надати тимчасовий доступ до історії хвороби №3552 за 1999 рік, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналу, для проведення стаціонарно-судової психолого психіатричної експертизи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його доручення співробітникам Личаківського відділу поліції ГУНП у Львівський області, тимчасовий доступ до історії хвороби №3552 за 1999 рік на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналу, для проведення стаціонарно-судової психолого-психіатричної експертизи.
Ухвала діє строком до 08.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя