УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000152 від 20.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання та призначити у кримінальному проваджені № 0000152 від 20.08.2018 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити питання:

- чи відповідають надані банкноти з наступними серіями та номерами: КВ 1558359, ТЕ 2547268, ЗД 5976695, КЖ 6313905, ЗЕ 2883862, ЕЕ 6914415, КЗ 6911644, СБ 4685654, СК 9889349, АЖ 7481298, ЕЯ 1650383, ЄЄ 0648348, УА 9829654, СМ 8559263, УД 7333964 за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, що випущені в обіг Національним банком України?

Відповідно до ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на проведення досліджень з використанням методів, які допускають часткове пошкодження чи повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Для дослідження експертам надати сейф-пакет № 1204265 з грошовими коштами в сумі 3000 грн., а саме: п`ятнадцять купюр номіналом по 200 грн. кожна з наступними серіями та номерами: КВ 1558359, ТЕ 2547268, ЗД 5976695, КЖ 6313905, ЗЕ 2883862, ЕЕ 6914415, КЗ 6911644, СБ 4685654, СК 9889349, АЖ 7481298, ЕЯ 1650383, ЄЄ 0648348, УА 9829654, СМ 8559263, УД 7333964, який скріплено підписами учасників, понятих та слідчого (перебуває на судовій експертизі спеціальних хімічних речовин та речових хімічних виробництв в Херсонському НДЕКЦ МВС України).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 20.08.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого в ОВС відділу внутрішньої безпеки по Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Управління внутрішньої безпеки Адміністрації державної кримінально-виконавчої служби України, тобто будучи службовою особою, вимагав та 21.09.2018 під час особистої зустрічі одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень у якості неправомірної вигоди за невчинення відносно нього дій по документуванню та притягненню його як особи, відповідальної за організацію роботи кінологічної служби ДУ «Херсонська виправна колонія № 61», до відповідальності за порушення умов організації роботи відділу щодо проведення дресирування собак цивільних осіб та їх утримання у приміщеннях кінологічної служби колонії, та не направлення вказаних матеріалів до правоохоронних органів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України.

21.09.2018, з метою здійснення документування та викриття злочинної діяльності гр. ОСОБА_4 , в присутності двох понятих оглянуто, ідентифіковано, скопійовано, помічено спеціальною хімічною речовиною «СВЕТЛЯЧОК-М» та вручено заявнику ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, а саме: 15 (п`ятнадцять) банкнот номіналом по 200 (двісті) гривень кожна із наступними серіями та номерами банкнот: КВ1558359, ТЕ2547268, ЗД5976695, КЖ6313905, ЗЕ2883862, ЕЕ6914415, КЗ6911644, СБ4685654, СК9889349, АЖ7481298, ЕЯ1650383, ЄЄ0648348, УА9829654, СМ8559263, УД7333964.

В цей же день, під час проведення обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_4 за адресою: м. Херсон, вул. Дружби, 4 (4-й поверх будівлі Державної установи «Херсонська виправна колонія № 61») виявлено наступні предмети, що були упаковані в сейф - пакет під № 1204265, а саме:

1. Банкнота Національного банку України номіналом 200 (двісті) гривень серія КВ 1558359;

2. Банкнота Національного банку України номіналом 200 (двісті) гривень серія ТЕ 2547268;

3. Банкнота Національного банку України номіналом 200 (двісті) гривень серія ЗД 5976695;

4. Банкнота Національного банку України номіналом 200 (двісті) гривень серія КЖ 6313905;

5. Банкнота Національного банку України номіналом 200 (двісті) гривень серія ЗЕ 2883862;

6. Банкнота Національного банку України номіналом 200 (двісті) гривень серія ЕЕ 6914415;

7. Банкнота Національного банку України номіналом 200 (двісті) гривень серія КЗ 6911644;

8. Банкнота Національного банку України номіналом 200 (двісті) гривень серія СБ 4685654;

9. Банкнота Національного банку України номіналом 200 (двісті) гривень серія СК 9889349;

10. Банкнота Національного банку України номіналом 200 (двісті) гривень серія АЖ 7481298;

11. Банкнота Національного банку України номіналом 200 (двісті) гривень серія ЕЯ 1650383;

12. Банкнота Національного банку України номіналом 200 (двісті) гривень серія ЄЄ 0648348;

13. Банкнота Національного банку України номіналом 200 (двісті) гривень серія УА 9829654;

14. Банкнота Національного банку України номіналом 200 (двісті) гривень серія СМ 8559263;

15. Банкнота Національного банку України номіналом 200 (двісті) гривень серія УД 7333964.

Зазначені банкноти зберегли на собі сліди злочину і можуть бути використані як доказ факту і обставин вимагання та отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 у вигляді грошових коштів у сумі 3000 грн., тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одночасно в ході досудового слідства виникла необхідність у призначенні та проведенні технічної експертизи документів, з метою ідентифікації вилучених банкнот, належності їх банкнотам Національного банку України, що перебувають у офіційному обігу.

Посилаючись на те, що для вирішення питань, які мають значення під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000152 від 20.08.2018 року судову технічну експертизу документів.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи відповідають надані банкноти з наступними серіями та номерами: КВ 1558359, ТЕ 2547268, ЗД 5976695, КЖ 6313905, ЗЕ 2883862, ЕЕ 6914415, КЗ 6911644, СБ 4685654, СК 9889349, АЖ 7481298, ЕЯ 1650383, ЄЄ 0648348, УА 9829654, СМ 8559263, УД 7333964 за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, що випущені в обіг Національним банком України?

Проведення судової технічної експертизи документів доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в ході проведення дослідження в межах необхідних для цього.

Зобов`язати слідчого в розпорядження експертів надати: сейф-пакет № 1204265 з грошовими коштами в сумі 3000 грн., а саме: п`ятнадцять купюр номіналом по 200 грн. кожна з наступними серіями та номерами: КВ 1558359, ТЕ 2547268, ЗД 5976695, КЖ 6313905, ЗЕ 2883862, ЕЕ 6914415, КЗ 6911644, СБ 4685654, СК 9889349, АЖ 7481298, ЕЯ 1650383, ЄЄ 0648348, УА 9829654, СМ 8559263, УД 7333964, який скріплено підписами учасників, понятих та слідчого (перебуває на судовій експертизі спеціальних хімічних речовин та речових хімічних виробництв в Херсонському НДЕКЦ МВС України).

Дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 20.08.2018 року, отримати результати експертного дослідження та об`єкти дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1