Дата документу 18.04.2018
Справа № 334/2606/18
Провадження № 1-кс/334/823/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, винесене в кримінальному провадженні №0001042 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу замку, таємно, з корисливих мотивів, проникла до приміщення офісу та викрала сейф, чим спричинила матеріальну шкоду ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сума збитку встановлюється.
Згідно рапорту оперуповноваженого о/у Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 під час проведення радіо технічної розвідки, встановлені працюючі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступною адресою:
- АДРЕСА_1 , (місце вчинення злочину) LAC 36291. CID 6306,35102,10301,55293,35103,56293,55523,35533.
На теперішній час виникла необхідність встановити номера абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме LAC 36291. CID 6306,35102,10301,55293,35103,56293,55523,35533. які працювали у зазначених вище місцях, в період часу з 18:00 26.03.2018 по 06:00 27.03.2018, для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що діяли у зоні покриття вищезазначених ретрансляційних антен, у період часу з 18:00 26.03.2018 по 06:00 27.03.2018.

Крім того, з метою прискорення розслідування, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, зазначивши, що розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення.

Розгляд вказаного клопотання проходить без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Судом встановлено, що 27.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу замку, таємно, з корисливих мотивів, проникла до приміщення офісу та викрала сейф, чим спричинила матеріальну шкоду ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сума збитку встановлюється.
З метою проведення моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у районі вчинення кримінального правопорушення (злочину), з метою подальшого проведення аналізу абонентських з`єднань, можливого встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, виникла необхідність у отриманні інформації про абонентів стільникового зв`язку, проведенні аналізу моніторингу з`єднань для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування отримана інформація про наявність базових станцій мобільних операторів зв`язку в зоні дії та встановлено, що зони покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: - АДРЕСА_1 , (місце вчинення злочину) LAC 36291. CID 6306, 35102, 10301, 55293, 35103, 56293, 55523, 35533.
Приймаючи до уваги, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через базові станції за наступною адресою: АДРЕСА_1 , (місце вчинення злочину) LAC 36291. CID 6306, 35102, 10301, 55293, 35103, 56293, 55523, 35533, із зазначенням номерів телефонів, їх номерів ІМЕІ за період часу з 18:00 26.03.2018 по 06:00 27.03.2018, із зазначенням адрес розташування роботи базових станцій та їх азимутів, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації про абонентів стільникового зв`язку надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють оперативне супроводження у розслідуванні кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 18 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1