ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/4395/18
Номер провадження 1-кс/201/3478/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання - Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Статус ЛТД» Довгаля Олександра Степановича на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку статті 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000078, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Статус ЛТД» Довгаль О.С. із указаною скаргою.

В поданій скарзі Довгаль О.С. просить зобов’язати заступника прокурора Дніпропетровської області Токара Р.М. розглянути клопотання потерпілої сторони від 17 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000078 згідно із вимогами статті 220 КПК України.

В якості доводів скаржник указує, що у кримінальному провадженні № 0000078 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкон Статус ЛТД» визнано потерпілим. Зазначається у скарзі на подання заступнику прокурора Дніпропетровської області Токарю Р.М. клопотання 17 квітня 2018 року, яке було отримано прокуратурою 18 квітня 2018 року. Скаржник звертає увагу на невиконання вимог статті 220 КПК України за його клопотанням.

Адвокат Зінчук В.Д. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Статус ЛТД» подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю, скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області Козакевич Ю.О. подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутністю. Просила скаргу залишити без розгляду, оскільки вимоги статті 220 КПК України виконані. Долучила до матеріалів документи.

Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою виходячи з такого.

Наявними матеріалами підтверджено, що Довгаль О.С. подав до прокуратури Дніпропетровської області клопотання у порядку статті 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000078 про проведення слідчих дій.

Дане клопотання було зареєстровано 18 квітня 2018 року за № 20281 вх.-18, що підтверджується штампом на його копії.

У скарзі звертається увага на невиконання вимог статті 220 КПК України органом прокуратури.

Разом з цим із долучених прокурором матеріалів слідує, що вищенаведене клопотання було направлено для розгляду за належністю на підставі постанови заступника прокурора Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року Дніпровському ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про що було повідомлено Довгаля О.С. за допомогою листа.

Із копії листа начальника слідчого відділу Дніпровського ВР ГУ НП в Дніпропетровській області слідує, що 04 травня 2018 року до слідчого відділу Дніпровського ВГІ ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло клопотання ТОВ «Юкон Статус ЛТД» у кримінальному провадженню № 0000078 щодо допиту керівника ТОВ «Юкон Статус ЛТД» у даному кримінальному провадженні у якості представника потерпілої особи. 05 травня 2018 року клопотання було доручено розглянути слідчому по кримінальному провадженню № 0000078, а саме старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНИ в Дніпропетровській області Осадчому П.В., яке було розглянуте та задоволено в повному обсязі.

Наведена обставина виключає бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, на яку посилається заявник у скарзі, а тому провадження за цією скаргою підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Статус ЛТД» Довгаля Олександра Степановича на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку статті 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000078, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.П. Ходаківський