Ухвала
Іменем України
18 липня 2018 року

м. Київ
справа № 524/7327/16-к

провадження № 51-6657 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінально суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Полтавської області на вирок Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 березня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 цього Кодексу.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 , змінено на особисте зобов`язання з покладенням на останнього обов`язків, передбачених пунктами 2, 3, 4, 5, 7, 8 частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), та звільнено його з-під варти в залі судового засідання негайно.
На підставі частини 5 статті 72 КК ОСОБА_4 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 28 липня 2016 року по 15 березня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 березня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 в частині призначеного покарання та звільнення від відбування покарання на підставі положень статті 75 КК скасовано. Ухвалено новий вирок в цій частині, яким постановлено вважати засудженим ОСОБА_4 за частиною 1 статті 121 КК із застосуванням статті 69 КК на 3 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з

27 березня 2018 року.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вироку апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості.
Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2018 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргоюзаступника прокурора Полтавської області на вирок Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3