УХВАЛА
Іменем України

20.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000695 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судову авто-товарознавчої експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий вказала, що Слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000695 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України по факту незаконного заволодіння транспортним засобом в с. Висока Піч, Житомирського району Житомирської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 00:30 год. по 06:00 год. 09.08.2018, невідома особа, з ділянки місцевості, що розташована поряд з зупинкою громадського транспорту на відстані близько 250 м. від будинку №12, що по вулиці Воронкіна в с. Висока Піч, Житомирського району Житомирської області, де таємно шляхом крадіжки незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗІ 21074», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.
15.08.2018 під час проведення ОМП біля бази прийому металолому, що розташована за адресою: с. Вільшанка, вулиця Привокзальна, 21, Чуднівського району Житомирської області виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21074», д.н.з. НОМЕР_2 .
Допитаний як свідок ОСОБА_6 вказав, що автомобіль «ВАЗ 21074», д.н.з. НОМЕР_2 09.08.2018 близько 21:00 год. на базу прийому металолому привезли троє осіб, зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та залишили в залог на грошові кошти в сумі 6100 грн.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 вказав, що вказаний автомобіль у його власності знаходить з червня 2018 року, та на даний час вартість вказаного автомобіля він оцінює в 28000 грн. Стан викраденого майна з моменту незаконного заволодіння транспортним засобом (крадіжки) не змінився. Всі пошкодження, які на даний час наявні на вказаному автомобілі утворилися внаслідок ДТП, в яке потрапив сам потерпілий. Крім цього, останній вказав, що станом на 15.08.2018 з вказаного автомобіля був викрадений акумулятор та газова установка.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести судово авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Житомир, вул.Старий бульвар 18.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000695 від 10.08.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість представленого на експертизу автомобіля марки «ВАЗ 21074», д.н.з. НОМЕР_2 станом на 09.08.2018 з урахуванням того, що автомобіль перебував у технічно працездатному стані та не мав механічних пошкоджень?
- Який матеріальний збиток завдано власнику транспортного засобу марки «ВАЗ 21074», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок незаконного заволодіння ним станом на 09.08.2018?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки «ВАЗ 21074», д.н.з. НОМЕР_2 та копію свідоцтва про реєстрацуіію транспортного засобу НОМЕР_3 , що на даний час перебуває на штраф-майданчику Житомирського РВП за адресою: м. Житомир, вулиця Покровська, 88, Житомирської області.

Для ознайомлення експерту представити матеріали кримінального провадження ( на вимогу експерта).

Копію постанови направити начальнику Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1