Провадження № 1-кс/752/7122/18
У Х В А Л А

27.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 004997 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0004997 від 23.05.2018 р.
Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділуГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0004997 від 23.05.2018 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під прикриттям салону з надання масажних послуг, забезпечує повноцінну протиправну діяльність в сфері надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

03.08.2018 року, з метою документування та фіксації фактичних даних щодо забезпечення громадянкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протиправної діяльності в сфері надання сексуальних послуг за грошову винагороду, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, із застосуванням спеціальних технічних засобів аудіо,-відеоконтролю.
В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, 03.08.2018 року, близько 12:00 годин, невстановлена жінка за безпосереднього забезпечення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою отримання грошової винагороди, а не на основі особистої симпатії, за грошові кошти в сумі 550 грн, оголилася перед громадянином ОСОБА_6 , після чого своїми руками та оголеними частинами тіла, а саме: грудьми, сідницями та статевими органами почала доторкатися до його статевого органу, мастурбувати, довівши останнього до оргазму.
Окрім того, 07.08.2018 року, було повторно проведено негласну слідчу (розшукову) дію, в ході чого невстановлена жінка за безпосереднього забезпечення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою отримання грошової винагороди, а не на основі особистої симпатії, за грошові кошти в сумі 750 грн, оголилася перед громадянином ОСОБА_6 після чого своїми руками та оголеними частинами тіла, а саме: грудьми, сідницями та статевими органами почала доторкатися до його статевого органу, мастурбувати, при цьому надаючи ОСОБА_6 можливість доторкатися до її оголених частин тіла, в результаті чого довела останнього до оргазму.
З метою встановлення обставин, що потребують спеціальних знань, а саме чи дії особи жіночої статі за обставин, викладених в клопотанні, статевим актом, і мають значення для подальшого встановлення наявності ознак складу кримінального правопорушення, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні слідчого відділуГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0004997 від 23.05.2018 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0004997 від 23.05.2018 р. з метою кваліфікації дій особи жіночої статі, які відбувались за обставин, викладених в клопотанні та протоколах допиту ОСОБА_6 , та віднесення їх до статевого акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, про які зазначає слідчий необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 004997 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров.Бондарський, 7-а) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 004997 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є дії жінки у вигляді: дотиків своїми оголеними частина тіла а саме: грудьми, сідницями, стегнами до тіла в тому числі статевих органів чоловіка, масаж всього оголеного тіла чоловіка, у тому числі статевих органів чоловіка, доведення чоловіка до оргазму шляхом мастурбації статевого органу, в тому числі надаючи можливість чоловікові доторкатися до її оголених частин тіла, статевим актом? Якщо так, то яким саме різновидом?

2.Чи можна вважати вищевказані дії з статевим актом, якщо так, до якого виду його віднести?

Для дослідження експертам направити: копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03.08.2018 року; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 07.08.2018 року.

Для ознайомлення надати експертам при необхідності матеріали кримінального провадження №004997.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя