Номер провадження: 11-кп/785/1075/18
Номер справи місцевого суду: 495/5049/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 27, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 27, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 27 п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До початку апеляційного розгляду прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій вказує, що відмовляється від поданої ним апеляційної скарги і просить закрити апеляційне провадження, заяву просить розглядати без її участі.

Інші учасники апеляційного розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги, однак в судове засідання не з`явились, він захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_14 надійшла заява про розгляд справи без його участі, інші учасники про причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе провести апеляційний розгляд без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав заяву прокурора місцевої прокуратури про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги, іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржувалась, заперечень проти закриття апеляційного провадження від них не надходило.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги - задовольнити, а апеляційне провадження - закрити.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 419, 428, 532 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -
постановив:

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 27, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 27, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 27 п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 185 КК України, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4