АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

01 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005079 від 11.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, було задоволено частково клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Лата, Гульріпшського району, республіки Абхазія, із середньою освітою, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

якому оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком на шістдесят днів, а саме до 24:00 години 11 серпня 2018 року.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматись від спілкування з потерпілими та будь-якими свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, було визначено строком до 11 серпня 2018 року.

Згідно ухвали суду слідчий суддя, врахувавши наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого останній підозрюється, характеризуючі дані про особу підозрюваного, в їх сукупності, прийшов до висновку про недоведеність прокурором того, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить виконання ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому, як вважає слідчий суддя, до ОСОБА_7 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту цілодобово, який буде достатнім на даній стадії досудового розслідування.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, а тому просить скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 13.06.2018 р. та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят діб, із визначенням розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, у розмірі не менше ніж 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з огляду на те, що застава у меншому розмірі не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у разі внесення застави.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті через канцелярію суду апеляційної інстанції, прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року, у зв`язку з направленням обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України до Деснянського районного суду міста Києва для його розгляду по суті, а тому на даний час відпала потреба в апеляційному розгляді даної справи.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року - не оскаржена.

В судове засідання прокурор, захисник та підозрюваний не з`явилися, про причини своєї неявки суду апеляційної інстанції не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у їх відсутність.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005079 від 11.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, якою було задоволено частково клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком на шістдесят днів, а саме до 24:00 години 11 серпня 2018 року, із покладенням відповідних процесуальних обов`язків, закрити в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 с і к