Єдиний унікальний номер 205/4221/18
№ 205/4221/18
№ 1-кс/205/741/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
20 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000745, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилалась на те, що ОСОБА_4 , 31.03.2018 року близько 06 годин 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Марата, буд. 5 таємно викрав з мачти на даху контрольно-пропускного пункту, розташованого на території ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» належне їм майно, а саме: IP-камера VN-H57U SUPERLOLUX HD 1080р, 1/3 дюйма CMOS (1шт); об`єктив мегапіксельный 1/3 дюйма DC, 2.8-12.00мм (1шт); герметичный кожух в комплекті з кронштейном HOT39D1AО85 (1шт); пристрій грозозахисту для сетей й шин передачі даних систем безпеки SP006P (1шт). Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 31.05.2018 року близько 04 годин 08 хвилин, знаходячись за адресою : м. Дніпро, вул. Марата, б.5 таємно викрав з мачти на даху контрольно-пропускного пункту, розташованого на території ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» належне їм майно, а саме: IP-камера VN-H57U 1/3 дюйма CMOS, 1080р. PoE (1 шт); об`єктив NV-G02812 1/3дюйма DC з фокусом 2.8-12.00мм F1.4 (1 шт); гермокожух HOT39D1AО85 (1шт); пристрій грозозахисту для IP сетей SP006P-K (1 шт).

У своєму клопотанні слідчий просила суд призначити для проведення експертизи судово-товарознавчого експерта ОСОБА_5 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8). Поставити наступні питання: Яка ринкова вартість майна (по об`єктам) станом на 31.03.2018: IP-камера VN-H57U SUPERLOLUX HD 1080р, 1/3 дюйма CMOS (1шт); об`єктив мегапіксельный 1/3 дюйма DC, 2.8-12.00мм (1шт); герметичный кожух в комплекті з кронштейном HOT39D1AО85 (1шт); пристрій грозозахисту для сетей й шин передачі даних систем безпеки SP006P (1шт). Яка ринкова вартість майна (по об`єктам) станом на 31.05.2018: IP-камера VN-H57U 1/3 дюйма CMOS, 1080р. PoE (1 шт); об`єктив NV-G02812 1/3дюйма DC з фокусом 2.8-12.00мм F1.4 (1 шт); гермокожух HOT39D1AО85 (1шт); пристрій грозозахисту для IP сетей SP006P-K (1 шт).

Слідчий письмово просила зазначене клопотання розглядати за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000745, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити для проведення експертизи судово-товарознавчого експерта ОСОБА_5 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість майна (по об`єктам) станом на 31.03.2018 року: IP-камера VN-H57U SUPERLOLUX HD 1080р, 1/3 дюйма CMOS (1шт); об`єктив мегапіксельный 1/3 дюйма DC, 2.8-12.00мм (1шт); герметичный кожух в комплекті з кронштейном HOT39D1AО85 (1шт); пристрій грозозахисту для сетей й шин передачі даних систем безпеки SP006P (1шт).

Яка ринкова вартість майна (по об`єктам) станом на 31.05.2018 року: IP-камера VN-H57U 1/3 дюйма CMOS, 1080р. PoE (1 шт); об`єктив NV-G02812 1/3дюйма DC з фокусом 2.8-12.00мм F1.4 (1 шт); гермокожух HOT39D1AО85 (1шт); пристрій грозозахисту для IP сетей SP006P-K (1 шт).

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000745.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_5 центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1