Справа № 727/5086/18
Провадження № 1-кс/727/1713/18

Ухвала
Іменем України
17 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001020 від 08.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 07.05.2018 року, близько 16.30 год., ОСОБА_4 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу відчинив передні пасажирські дверцята автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та з переднього пасажирського сидіння викрав належні останньому речі, а саме: чоловічу сумку через плече, виготовлену зі шкіри чорного кольору, вартістю 550 гривень, в якій знаходились наступні речі: грошові кошти в сумі 15400 грн., 35 євро (що згідно курсу НБУ станом на 07.05.2018 становить 1101,98 грн.) та 20 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 07.05.2018 становить 526,11 грн); паспорт громадянина України, посвідчення водія, картка платника податків, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_4 ; банківські картки КБ «Приват Банк» в кількості 2 шт.; річний абонемент «Спорт Лайф», які матеріальної цінності не мають; зарядний пристрій у прикурювач білого кольору універсальний, вартістю 350 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 17028,09 грн.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно.

15.05.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Монжалія Глобинського р-ну Полтавської області, зареєстрованому в АДРЕСА_2 та проживаючому по АДРЕСА_3 , громадянину України, українцю, непрацюючому, неодруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимому, востаннє 03.07.2013 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць (звільнився 01.02.2017 року по відбуттю строку покарання) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи, що в ході досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 без постійного місця проживання та довгий час безперервно перебував у місцях позбавлення волі, на досудовому слідстві виникли сумніви щодо психічного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , тому на досудовому слідстві виникла необхідність у проведенні амбулаторної психіатричної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000244 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні проведення амбулаторну психіатричну експертизу з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-245КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001020 від 08.05.2018 року амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_4 психічними захворюваннями, якщо так, то чи потребує він примусового лікування та чи не протипоказано йому таке лікування?

- чи страждав будь якими психічними захворюваннями в момент вчинення злочину та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи міг ОСОБА_4 віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними у момент скоєння злочину?

- чи є ОСОБА_4 осудним ?

Для обстеження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_3 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1