Справа № 127/5590/18
Провадження № 1-кп/127/282/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 03 лютого 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 02 лютого 2018 року, близько 05 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні Інтернет клубу «Скайнет», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , отримав від адміністратора вищевказаного клубу ОСОБА_6 для користування під час гри в гральну приставку два гральних джойстики торгової марки «Sony DualShock 4». Перебуваючи в гральній кімнаті вищевказаного клубу у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме двох вищевказаних гральних джойстиків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, ОСОБА_4 викрав два гральних джойстики торгової марки «Sony DualShock 4», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Вінницького відділення КНДІСЕ №1335/18-21 від 26 лютого 2018 року, становить 2862 гри. 86 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденими майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому, а саме фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2862 грн. 86 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що 02 лютого 2018 року, близько 05 год. 40 хв., він перебуваючи в приміщенні Інтернет клубу «Скайнет», що знаходиться в м. Вінниці по вул. М.Кошки, заплатив адміністратору 80 грн., як плату на гральній приставці. Після чого, останній видав йому гральні джойстики та провів у кімнату в якій знаходиться гральна приставка. Перебуваючи в кімнаті на одинці, в нього виник злочинний умисел щодо таємного викрадення джойстиків. В подальшому він помістив вказане майно до карману куртки та покинув приміщення Інтернет клубу, направившись до ринку «Урожай», що в м. Вінниці, де реалізував, незнайомим особам, викрадене майно за 500 грн., після чого вирученими коштами розпорядився на власний розсуд.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні суду повідомив, що він являється власником Інтернет клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Інтернет клуб працює цілодобово, адміністратори в якому працюють позмінно. В день вчинення ОСОБА_4 злочину, його на роботі не було, через що до нього зателефонував адміністратор ОСОБА_6 та повідомив, що пропали девайси від гральної приставки. В подальшому вони вияснили, що останнім клієнтом був ОСОБА_4 , після чого він викликав поліцію яким написав відповідну заяву про вчинений злочин.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 23.02.2018 року з заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.02.2018 року. Згідно вказаної заяви він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 02.02.2018 року, в період часу з 03:40 год. до 06:40 год., шляхом вільного доступу з Інтернет клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку двох джойстиків торгової марки «Sony DualShock 4», чим завдала матеріальної шкоди на суму близько 3000 грн., що підтверджується актом про відсутність товарно-матеріальних цінностей від 02.02.2018 року.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 03.02.2018 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №1335/18-21 від 26.02.2018 року вбачається, що вартість двох джойстиків торгової марки «Sony DualShock 4», з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення (02.02.2018 року) складала 2862,86 грн.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом та долучення до матеріалів провадження від 28.02.2018 року CD-R-диск, із відеозаписами камер відеоспостереження інтернет-клубу «Skynet», що за адресою: АДРЕСА_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №000473 та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши показання обвинуваченого, потерпілого, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.
Під час судового провадження обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, повідомив, що жодні обставини встановлені під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті ним не оспорюються, надав показання та повідомив про обставини вчинення ним злочину.
Розглянувши вказане провадження в межах висунутого обвинувачення, дослідивши докази у справі в заявленому сторонами обсязі, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого доведена стороною обвинувачення, оскільки підтверджена сукупністю доказів у справі, які суд приймає до уваги як належні, допустимі та достатні для висновків суду.
Так, суд приймає до уваги та кладе в основу вироку показання обвинуваченого, який в судовому засіданні винуватість у вчиненні злочину визнав та надав добровільні показання щодо обставин вчинення ним злочину. Так, він повідомив, що 02 лютого 2018 року, близько 05 год. 40 хв., він перебуваючи в приміщенні Інтернет клубу «Скайнет», що знаходиться в м. Вінниці по вул. М.Кошки, заплатив адміністратору 80 грн., як плату на гральній приставці. Після чого, останній видав йому гральні джойстики та провів у кімнату в якій знаходиться гральна приставка. Перебуваючи в кімнаті на одинці, в нього виник злочинний умисел щодо таємного викрадення джойстиків. В подальшому він помістив вказане майно до карману куртки та покинув приміщення Інтернет клубу, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Обставини вчинення крадіжки повідомлені обвинуваченим повністю узгоджуються з його показаннями в судовому засіданні.
Сукупність вказаних доказів надає підстави стверджувати, що винуватість обвинуваченого у вчиненні крадіжки є доведеною, оскільки вказані докази містять достатні дані, що підтверджують наявність умислу ОСОБА_4 на заволодіння чужим майном, корисливий мотив його дій та об`єктивні дії, вчинені ним для досягнення його мети.
Таким чином, суд оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. №20/990 від 28.02.2018 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №540 від 22.02.2018 року ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.
З вимоги про судимість від 21.02.2018 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
При вирішенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 суд виходить з того, що відповідно до ст. 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого та шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
З цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що він просить стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 2862,86 грн.
В обґрунтування позовних вимог до ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_4 , вчинив крадіжку двох джойстиків торгової марки «Sony DualShock 4» від гральної приставки, у зв`язку з чим, йому було завдано матеріального збитку на загальну суму 2862,86 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №1335/18-21 від 26.02.2018 року.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого 2862,86 гривень матеріальних збитків, завданих злочином, підлягає задоволенню.
Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №1335/18-21 від 26.02.2018 року, становлять 143,00 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 185 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2862 гривень 86 копійок у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 143,00 гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- CD-R-диск, із відеозаписами камер відеоспостереження Інтернет клубу «Skynet», що за адресою: м. Вінниця, вул. М.Кошки, 7А, який долучено до матеріалів кримінального провадження №000473, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: