Справа № 132/2840/18
Ухвала
Іменем України
"08" серпня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000424 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
7 липня 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, а саме ніж із рукояткою коричневого кольору, вилучений із автомобіля «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_3 та який був зупинений на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський на відстані 1700 м. від с. Корделівка Калинівського району вінницької області в напрямку м.Житомир.

Клопотання мотивовано тим, що 05.08.2018 року до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт від поліцейської роти № 1 БІПП у м.Вінниці рядового поліції ОСОБА_4 про те, що 05.08.2018 року підчас патрулювання приблизно о 21 год. 10хв. на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський було зупинено автомобіль «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В процесі спілкування та перевірки документів,з дозволу ОСОБА_3 було проведено огляд його автомобіля в результаті чого було на передньому пасажиському сидінні виявлено предмет можливо із ознаками холодної зброї зовні схожий на ніж.

Після отримання виклику про вчинення вказаного кримінального правопорушення та реєстрації його в журналі єдиного обліку за № 4064 від 05.08.2018 року на місце події було направлено слідчо-оперативну групу Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

По прибуттю на місце події працівниками поліції було виявлено на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 та вилучено предмет із ознаками холодної зброї зовні схожий на ніж.

Вказана річ є речовим доказом у даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення,зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що вилучений із автомобіля «Фольксваген Гольф» предмет із ознаками холодної зброї зовні схожий на ніж, відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом по даному кримінальному проваджені.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на ніж із рукояткою коричневого кольору, вилучений із автомобіля «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 та який був зупинений на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський на відстані 1700 м. від с. Корделівка Калинівського району Вінницької області в напрямку м.Житомир.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1