Провадження № 1-кп/537/22/2018 Справа № 537/1786/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки в тексті вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2018 року по кримінальному провадженню №0000637 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинувачені за частиною 3 статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців; відповідно до вимог статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено терміном на 3 (три) роки; на підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Козельщанського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком суду, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців; відповідно до вимог статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено терміном на 3 (три) роки.
Як вбачається з тексту вироку, при друкуванні його мотивувальної частини судом було допущено описку технічного характеру та в абзаці четвертому зазначено дату вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення 12 квітня 2016 року замість вірної дати 12 квітня 2017 року.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо внесення виправлень до вироку, враховуючи факт, що описка допущені помилково, суд вважає її такою, що підлягаює виправленню, оскільки є технічною і під час розгляду справи дане питання досліджувалися судом.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у мотивувальній частині вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2018 року по кримінальному провадженню №0000637 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, описку, та внести виправлення у абзац четвертий мотивувальної частини вироку, виклавши її в такій редакції:

«12 квітня 2017 близько о 07.10 годині, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Південної залізної «Колоток-5», яке розташоване по вул. Леонова, 4д у м. Кременчуці, де реалізуючи свій прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом пошкодження пластикового вікна, проник до середини приміщення, звідки викрав системний блок комп`ютера вартістю 640 грн. та приймач «Т2 Mini» T 2000M вартістю 440 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1080 грн.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1