Провадження № 1-кс/537/705/2018
Справа № 537/2729/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчук клопотання слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001004 від 22.05.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України. Так, в період часу з 19.05.2018 року по 21:00 год. 20.05.2018 рік невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мбільного телефону "Самсунг" Е1070 та золотих сережок. 23.05.2018 року у м. Кременчук по вул. О. Білаша, невідома особа перебуваючи у приміщенні ЗОШ №6 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон IPhone 5, який належить неповнолітній ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальний збиток. Окрім того, 23.05.2018 року близько 11:00 години, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні ДНЗ № 3, що знаходиться по вул. О. Білаша у м. Кременчуці, таємно, шляхом вільного доступу, зі столу скоїла крадіжку мобільного телефону Nokia i280 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Також, 23.05.2018 року близько 11:00 години, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ДНЗ № 3 в групі № 2 "Дзвінок", що за адресою: м. Кременчук, вул. О.Білаша, б. 10, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон Nokia червоного кольору, чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 , 1963 р.н.. 10.06.2018 близько 14.00 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи поряд з кафе баром "Поплавок" по вул. Л. Дніпрова у м. Кременчуці, викрала мобільний телефон марки "Ксяомі" ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , 1984 р. н. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, зв`язку з чим вона звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 22.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості за № 0001004, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з об`єднаного кримінального провадження вбачається, в період часу з 19.05.2018 року по 21:00 год. 20.05.2018 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону "Самсунг" Е1070 та золотих сережок; 23.05.2018 року у м. Кременчук по вул. О. Білаша, невідома особа перебуваючи у приміщенні ЗОШ №6 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон IPhone 5, який належить неповнолітній ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальний збиток; 23.05.2018 року близько 11:00 години, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні ДНЗ № 3, що знаходиться по вул. О. Білаша у м. Кременчуці, таємно, шляхом вільного доступу, зі столу скоїла крадіжку мобільного телефону Nokia i280 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; 23.05.2018 року близько 11:00 години, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ДНЗ № 3 в групі № 2 "Дзвінок", що за адресою: м. Кременчук, вул. О.Білаша, б. 10, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон Nokia червоного кольору, чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 , 1963 р.н.; 10.06.2018 року близько 14.00 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи поряд з кафе баром "Поплавок" по вул. Л. Дніпрова у м. Кременчуці, викрала мобільний телефон марки "Ксяомі" ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , 1984 р. н.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001004 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) на вирішення якої поставити питання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung E 1070» імеі: НОМЕР_4 , придбаного близько в грудні місяці 2017 року в Росії за 4000 російських рублів, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 19.05.2018-20.05.2018 року?
2.Яка ринкова вартість золотого ланцюжка вагою 2 грами, проба 585, придбаного в грудні місяці 2017 року в Росії, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 19.05.2018-20.05.2018 року?
3.Яка ринкова вартість золотого хрестика вагою 2 грами, проба 585, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 19.05.2018-20.05.2018 року?
4.Яка ринкова вартість золотих двох серг вагою одна 4,5 грами, проба 583, придбаних в 1974 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 19.05.2018-20.05.2018 року?
5.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «IPhone 5», sНОМЕР_5 », imei НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,придбаного в лютому місяці за 7000 російських рублів, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 23.05.2018 року?
6.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia1280», імеі: НОМЕР_1 , придбаного 29.11. 2017 року за 350 гривні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 23.05.2018 року?
7.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia107», імеі: НОМЕР_8 , придбаного 19 грудня 2017 року приблизно за 400 гривень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 23.05.2018 року?
8.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4 A» 2/32GB imei: НОМЕР_2 , придбаного 17.09.2017 року за 2999 гривень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 28.04.2018 року?
Надати за наявності на дослідження експертам вище перелічене майно або його фотознімки та за вимогою експертів матеріали досудового розслідування №0001004.
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1