Провадження № 1-кс/582/254/18
Справа № 582/563/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

11 липня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000099, яке внесене до ЄРДР 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000099, яке внесене до ЄРДР 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що 11.05.2018 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з повідомленням про те, що в період часу з 08.04.2018 по 28.04.2018 з його господарства в с. Сакуниха по вул. Вишнева, житель с. Сакуниха Недригайлівського району ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 викрав близько 200 кг виробів з металу.

Відомості за даним фактом внесені в ЄРДР за № 0000099 від 15.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 19 квітня 2018 р. близько 22 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний корисливий умисел, направлений на крадіжку виробів з металу належних ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 з метою особистого збагачення.

05 червня 2018 р. проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено металевим навіснии замок, дужка якого знаходилася вставленою в петлі дверей сараю, а сам замок знаходився на землі поряд із дверима до сараю.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме для встановлення справності навісного замка, що вилучений під час огляду 05.06.2018 р., необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000099, внесене в ЄРДР 15.05.2018 р. за фактом крадіжки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000099 від 15.05.2018 р. судову трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи справний механізм замка, вилученого під час огляду місця події із сараю в с. Сакуниха Недригайлівського району, якщо ні: то у чому полягає несправність?

2) якщо механізм замку несправний, то у який спосіб відімкнено (зламано) замок?

3) чи зламано замок знаряддям металевою монтировкою вилученою в ході огляду місця події в с. Сакуниха Недригайлівського району?

Для проведення експертизи направити експертам: 1) навісний замок, вилучений в ході огляду місця події в с. Сакуниха Недригайлівського району Сумської області, котрий поміщено до спеціального пакету №2804753 знаходиться в Сумському НДЕКЦ; 2) ключ до навісного замку котрий упакований до білого полімерного пакету, на який нанесено пояснювальні надписи; 3) металеву монтировку, яка була добровільно видана ОСОБА_5 , яку упаковано до пакету з цупкого картону з пояснювальним написом.

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експерту на повну або часткову зміну властивостей об`єкта дослідження.

Висновок експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1