Справа № 574/665/18
Провадження № 1-кп/577/424/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк домашнього арешту спливає 28 вересня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор вважає, що запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту слід продовжити, оскільки ризики, які малися на час обрання запобіжного заходу не перестали існувати, крім того, до спливу строку домашнього арешту судовий розгляд кримінального провадження не може бути завершений.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_4 не заперечують проти продовження строку домашнього арешту.

Суд, вислухавши учасників процесу вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 слід продовжити.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вказане кримінальне провадження відкладалось з незалежних від суду причин.

До 28 вересня 2018 року закінчити розгляд вищевказаного кримінального провадження неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 необхідно продовжити на строк до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Обвинуваченому ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до двох місяців, тобто до 18 листопада 2018 року, з покладанням на нього наступних обов`язків:

1. Прибувати за першою вимогою до суду;

2. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

3. Носити електронний засіб контолю.

Ухвалу відносно ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1