печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2017 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що він звернувся до Військової прокуратури Київського гарнізону із заявою про вчинення кримінального правопорушення Головним управлінням СБУ в м.Києві та Київської області. Однак всупереч ст. 214 КПК України відомості з вказаної заяви не були внесені Військовою прокуратурою Київського гарнізону. За вказаних обставин особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати компетентну особу Військової прокуратури Київського гарнізону внести відомості, викладені в його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 24.04.2017.

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_4 , в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним-процесуальним кодексом України суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти скарги заперечувала, просила відмовити в її задоволенні. Разом з цим, зазначила, що відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 24.04.2017 до ЄРДР не вносились, оскільки заява не містила обставини, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення Головним управлінням СБУ в м.Києві та Київської області. Також, повідомила, що слідчим відділом Головного управління СБУ у м.Києві та Київській області 12.04.2017 на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 16.03.2017, внесено відомості до ЄРДР за №0000107 та розпочато кримінальне провадження.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встанволено в судовому засіданні, слідчим відділом Головного управління СБУ у м.Києві та Київській області 12.04.2017 на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 16.03.2017, внесено відомості до ЄРДР за №0000107 та розпочато кримінальне провадження.

З огляду на те, що Головним управління СБУ у м.Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107, внесеного до ЄРДР на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 16.03.2017, яка була предметом судового розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1