Справа № 344/7045/18
Провадження № 1-кс/344/2829/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000370 від 21.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 20.05.2018 року, близько 20:15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , поряд із кафе «Павутина», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав конфлікт із відвідувачами даного закладу, а саме із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якого між останніми та ОСОБА_4 виникла шарпанина. В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи обуреним поведінкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вирішив позбавити їх життя, тобто умисно вбити. З цією метою, ОСОБА_4 направився за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , де озброївся вибуховим пристроєм та через деякий час повернувся до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де поруч із входом зазначеного кафе, ОСОБА_4 вийняв із кишені вибуховий пристрій, схожий на гранату «Ф1», який з метою вчинення умисного вбивства двох та більше осіб, вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб кинув зазначений вибуховий пристрій на землю поряд із входом до кафе, чим спричинив тілесні ушкодження наступним відвідувачам даного закладу, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вигляді осколковий поранень тіла різного ступеня тяжкості.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченогоч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати беї його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження € обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судово-медичну експертизу,до проведення якої залучити експертів Надвірнянського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: майдан Шевченка, 39 в м. Надвірна,провести судово-медичну експертизу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перед експертом поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, давність, кількість, ступінь тяжкості?

2. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3. Яким знаряддям могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1