н/п 1-кс/640/9130/18
УХВАЛА
"29" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, українка, освіта середня спеціальна, не працює, не заміжня, раніш не судима, зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-
Для реалізації злочинного наміру ОСОБА_7 з відома та згоди невстановленої особи підшукав раніше йому незнайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які погодились на виконання функцій адміністратора порностудії, займались пошуком дівчат для роботи «веб-моделями», слідкували за додержанням графіку роботи «веб- моделей», накладали штрафи за порушення визначених правил, та відповідали за вирішення побутових питань порностудії.
01.12.2017р. приблизно об 1157 та 02.12.2017р. приблизно о 1223 з відома та згоди ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленої особи у кв. АДРЕСА_3 , з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет раніше залучені в якості «веб-моделей» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснили вихід на сайт під доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 , під нік-неймами « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 », демонструючи за гроші свої статеві органи, мастурбацію, чим виготовили та розповсюдили зображення порнографічного характеру, що зафіксовано під час контролю за вчиненням злочину.
21.08.2018р. ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.3 ст. 301 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Прокурор пояснила, що строк досудового розслідування спливає 02.10.2018р.
Підозрювана та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність підозри, безпідставність ризиків. В порядку ст. 206 КПК України, підозрювана пояснила, що насильство на досудовому слідстві до неї не застосовувалось, вину не визнала, посилаючись на необізнаність про дії жінок.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, підтверджується: протоколами НС(Р)Д від 19.12.2017р., 27.12.2017р., протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки від 02.12.2017р., 01.12.2017р., висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2242/18 від 13.03.2018р., протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20.02.2018р., протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками від 20.02.2018р., протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_10 від 02.08.2018р., ОСОБА_7 від 02.08.2018р.
Також, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість доказів обґрунтованості підозри, повідомленої ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожуватиме їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваної, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 115, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши цілодобово залишати місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.10.2018р. включно обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; 2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання в кв. АДРЕСА_4 ; 4) утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_13 ; 5) здати на зберігання до ГУДМС в Харківській області закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваної через слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2018р. _____________________

ОСОБА_6