ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7815/17
провадження № 1-кп/753/378/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001255 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської обл., українця, громадянина України, маючого освітній ступінь бакалавра, неодруженого, працюючого начальником охорони в РК «Адреналін», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 26.12.2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи біля «McDonald's», неподалік станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, у невстановленому досудовим слідством місці, на асфальті, знайшов та підібрав, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту, пачку з-під сигарет марки «Parliament», яка містила в собі п`ять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропною речовиною амфетаміном, яку ОСОБА_4 поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку на той час був одягнений, та незаконно зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, переніс її до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де цього ж дня, приблизно о 14 годині 55 хвилин, у вестибюлі, ОСОБА_4 було зупинено працівником поліції та в присутності двох запрошених понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей, у останнього виявлено та вилучено із лівої зовнішньої кишені куртки, в яку на той час він був одягнений, пачку з-під сигарет марки «Parliament», яка містила в собі п`ять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масами: 0,343 г, 0,536 г, 0,521 г, 0,546, 0,053 г, загальною масою 1,319 г, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він, 26.12.2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи біля «McDonald's», неподалік станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, знайшов амфетамін, який містився в пачці з-під сигарет, яку сховав до зовнішньої кишені своєї куртки, та став зберігати для власного вживання без мети збуту. В подальшому, у вестибюлі м. «Харківська», куди він спустився, його було зупинено працівниками полції, яким він видав знайдений амфетамін.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який з місця проживання характеризується виключно позитивно, в тому числі і як член молодіжної організації, проживає за місцем реєстрації, неофіційно працює, на спеціальних обліках не перебуває, непогашених чи не знятих судимостей немає, дані досудової доповіді, згідно якої ризик повторного вчинення правопорушення є низьким.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті для даного виду покарання.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1587 грн. 72 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція № 0000986) знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя