Справа № 404/389/18
Номер провадження 1-кс/404/1235/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання слідчого, про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу в виді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню 0000268 стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого в ДПЧ-4 на посаді пожежника-рятівника, не одруженого, без утриманців, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності притягується вперше,

підозрюваного за ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про продовження строку дії домашнього арешту ОСОБА_6 , якому 28.02.2018 року вручено повідомлення про підозру що він 11.01.2018 року в АДРЕСА_2 , зайшов до кімнати гуртожитку де перебував ОСОБА_7 і заздалегідь підшуканим предметом, застосувуючи електродроти з напругою наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 .. Внаслідок застосування насильства, потерпілий повідомив пін код від карток і місцезнаходження ювелірних виробів. Через напад ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 втрачав свідомість та на його тілі утворилась: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеня важкості, забійні рани голови, закритий багатоуламковий перелам основної фаланги першого пальця лівої ступні, закритий фрагментарний перелам основної фаланги п`ятого пальця лівої ступні, які за критерієм небезпеки можуть відноситись до насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

Слідчий з прокурором клопотання підтримав.

Підозрюваний і його захисник заперечили доводи представників сторони обвинувачення, оскільки слідчий є неналежним суб`єктом звернення з клопотанням про продовження строку дії домашнього арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. (ч. 4 ст. 176 КПК України)

Згідно ч. 6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Подане слідчим клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом не підлягає задоволенню, оскільки чинна редакція КПК України містить імперативну вимогу що з таким клопотанням може звернутись тільки прокурор.

Порушення цього правила стало єдиною підставою для відмови у поданому слідчим клопотанні.

Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання слідчого про продовження строків тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом не позбавляє прокурора права на звернення з клопотанням про продовження строків тримання ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку дії домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 строком до 26.08.2018 року, відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання слідчого про продовження строків тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом не позбавляє прокурора права на звернення з клопотанням про продовження строків тримання ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1