Справа № 216/1352/18
Провадження № 1-кс/216/2680/18
УХВАЛА

іменем України

11 червня 2018 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000605 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року слідчий СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення авто-технічної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000605 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 26.03.2018 в світлий час доби приблизно о 13 годині 30 хвилин, по мокрому асфальтобетонному покриттю дворової території біля будинку № 18 по вул. Армавірська в Покровському районі міста Кривого Рогу заднім ходом рухався автомобіль «ГАЗ 3302 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який навпроти третього під`їзду допустив наїзд на пішохода похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась від другого під`їзду, прямолінійно вздовж проїзної частини прибудинкової території. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000605 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В ході проведення досудового слідства встановлено що ДТП мала місце в світлий час доби, при ясній погоді, в населеному пункті. Проїзна частина прибудинкової території - асфальтобетонна, на якій знаходився катаний сніг товщиною 1,5 2,0 см, посередині розташована пішохідна стежка, ширина проїзної частини складає 2,5 м, горизонтального профілю. Дорожня розмітка та дорожні знаки відсутні.

Видимість всієї проїзної частини прибудинкової території до будинку АДРЕСА_1 не обмежена ніякими об`єктами.

Автомобіль «ГАЗ 3302 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 в технічно справному стані, без вантажу з одним пасажиром, почав рух заднім ходом від першого під`їзду.

Рухаючись заднім ходом до моменту наїзду на пішохода, водій ОСОБА_4 не застосував відворотів керма чи екстрене гальмування, автомобіль зупинився лише після наїзду на пішохода. З моменту виходу пішохода на середину проїзної частини і до моменту наїзду на неї минув час не менш як 10,0 секунд. Місце наїзду на пішохода розташоване напроти під`їзду № 3 на відстані 1,3 м від лівого краю проїзної частини.

Пішохід ОСОБА_5 вийшовши з під`їзду № 2 на проїзну частину прибудинкової території до будинку АДРЕСА_1 , рухалась прямолінійно, посередині проїзної частини в напрямку під`їзду № 4, в темпі кроку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З врахуванням вищевикладеного, а також враховуючи необхідність застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а тому в кримінальному провадженні слід призначити авто-технічну експертизу з поставленням експертові відповідних запитань включених до клопотання.

Проведення авто-технічної експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000605 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме за фактом ДТП при якій було травмовано ОСОБА_5 , - задоволити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000605 від 26.03.2018 року, авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- Невідповідність яким вимогам ПДР України, що знаходяться в причинному зв`язку з ДТП, вбачається в діях водія ОСОБА_4 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 26.03.2018 та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати слідчому СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1