Провадження №1-кс/750/4310/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004290 від 15.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 14.08.2018 близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 190 по пр. Миру у м. Чернігові, з автомобіля марки «Hyundai Santa FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 таємно викрав чемодан з інструментами, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 . Відомості за вказаним фактом 14.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 14.08.2018 в ході ОМП за адресою м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4 виявлено та вилучено сліди рук на таблицю до протоколу ОМП з поверхні пластикового прозорого лотка, який знаходився в багажному відділенні автомобіля марки «Hyundai Santa FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . У подальшому, за клопотанням слідчого, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 призначено судову дактилоскопічну експертизу, провадження якої доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. В ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження №0004290 від 15.06.2018 та №0006293 від 14.08.2018 року об`єднані під єдиним №0004290. Відповідно до висновку експерта №1058 від 10.09.2018 року п`ять слідів рук, із яких: два сліди долонь рук розмірами 37х62 мм, 32х78 мм, два сліди одного і того ж самого пальця руки розмірами, 18х29 мм та 11х23 мм, слід пальця руки розмірами 13х18 мм зафіксовані на таблиці до протоколу ОМП від 14.08.2018 року придатні для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили) та залишені не потерпілим ОСОБА_5 .. До слідчого надійшов лист директора Чернігівського НДЕКЦ МВС України №19/125/4/11984 від 10.09.2018 року про те, що перевіркою за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком встановлено збіг трьох слідів пальців рук розмірами 18х29 мм та 11х23 мм 13х18 мм з відбитками пальців ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був дактилоскопований 06.07.2004 року в СІЗО м. Чернігів.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, ідентифікації особи, яка скоїла даний злочин за слідами рук, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд поданого клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004290 від 15.06.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи належать три сліди пальців рук розмірами 18х29 мм та 11х23 мм 13х18 мм на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 14.08.2018 року за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004290 від 15.06.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експертам поставити наступне питання:
1.Чи належать три сліди пальців рук розмірами 18х29 мм та 11х23 мм 13х18 мм на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 14.08.2018 року за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам надати: паперовий конверт, який опечатаний та в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук, вилученими під час огляду місця події від 14.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , та файл із слідами папілярних узорів пальців та долонь правої та лівої руки (дактилоскопічна карта), що належать підозрюваному ОСОБА_4 .

Дозволити експертам використовувати результати раніше проведених, в рамках вказаного вище кримінального провадження, дактилоскопічних експертиз.
Дозволити експертам, на підставі ст. 69 КПК України, повне або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей, але в разі такої необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1