Справа № 450/1002/18 Провадження № 1-в/450/79/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за поданням старшого інспектора Пустомитівського РС філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Пустомитівського районного суду Львівської області з Пустомитівського РС з питань пробації філії ДУ «ЦП» у Львівській області надійшло подання інспектора погоджене начальником, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи в місця обмеження волі відносно ОСОБА_4 , засудженого 21.05.2018 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. В обгрунтування подання покликається на те, що 11.07.2018 року надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Пустомитівського районного суду Львівської області. Засуджений викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 20.07.2018 року та 01.08.2018 року, однак за викликами не з`явився, 30.08.2018 року здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого ОСОБА_4 , однак такий був відсутній.

Орган пробації вживав заходи встановленння місця перебування засудженого, однак встановити таке не виявилося можливим. 28.09.2018 року до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області направлено пакет документів щодо оголошення засудженого в розшук.

Представник Пустомитівського РС з питань пробації в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак через канцелярію суду подав заяву про слухання справи без його участі, подання просив задовольнити.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак через канцелярію суду подали заяви про слухання справи без їхньої участі, прокурор подання не підтримав, засуджений просив у задоволенні подання відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які характеризують засудженого, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В судовому засіданні встановлено, що Пустомитівським РС з питань пробації не попереджено ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлено до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 166 КВК України.

Крім цього, згідно оглянутої особової справи №21/2018 р. судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 належним чином не викликався в Пустомитівський РС з питань пробації ФДУ "ЦП" у Львівській області, оскільки відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення засудженому, та особа такого (місце перебування) належним чином не встановлювалось працівниками поліції, зокрема поясненнями сусідів та родичів, а наявні рапорти є лише формальними відписками.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання старшого інспектора Пустомитівського РС філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1