overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 20.06.2018 Справа № 554/309/18
Провадження № 1-кс/554/4192/2018
УХВАЛА
20 червня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката заявника - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання директора ПП Агрофірма «Славутич» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання директора ПП Агрофірма «Славутич» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, а саме арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 16.02.2018 року № 554/309/18 № 1-кс/554/1253/2018 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на використання майна (відчуження) ПП «Агрофірма «Славутич» (), а саме будівлі за реєстраційним номером 29788036, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке знаходяться за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Горби, вул. Глібова, 12, подане в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000497.

Ухвалою слідчого судді ктябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2018 року задовлено клопотання заявника про здійснення дистанційного судового провадження по справі за участю ПП Агрофірма «Славутич».

Таким чином, з метою забезпечення участі заявника (представника заявника) у наступному судовому засіданні, що призначено на 25.06.2018 р. на 11 год. 30 хв., необхідно продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 174, 336 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд клопотання директора ПП Агрофірма «Славутич» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України в режимі відеоконференції, що відбудеться 25.06.2018 р. на 11 год. 30 хв.
Проведення розгляду справи в режимі відеоконференції доручити Глобинському районному суду Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23) за участю предстаника заявника - ПП Агрофірма «Славутич» (39024, Полтавська обл., Глобинський р-н, с. Горби, вул. Б. Хмельницького, 10).
У судове засідання викликати особу, яка заявила клопотання, а також особу за клопотанням якої було арештоване майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/6258/18
Провадження № 1-кп/638/932/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000853 від 28.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України-

встановив:
19.06.2018 постановлено ухвалу, якою доручено Харківському районному відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима. Встановлено строк складання досудовий доповіді 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме: помилково вказано «доручити Харківському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції» замість «доручити Київському районному сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі від 19 червня 2018 року, вказавши в ухвалі, замість «доручити Харківському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції», вірно - «доручити Київському районному сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 640/9786/18
н/п 1-кп/640/787/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Інші учасники підготовчого судового засідання також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 02 липня 2018 року о 15:00 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 643/9429/16-к
Номер провадження 1-кп/643/135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Московського суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, у зв`язку з його неодноразовою неявкою.

Суд, вислухав думку учасників судового провадження, дослідив матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи є неможливим без присутності обвинуваченої.

Одночасно суд вважає за необхідним повідомити учасників судового провадження про наступне.

Відповідно до приписів ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Тому, відкладаючи розгляд справа на іншу дату суд попереджає учасників судового провадження про те, що розумний строк для розгляду цієї кримінальної справи спливає і справа буде розглянута на підставі доказів, що надані суду.

Керуючись ст.66,139,140,323,371,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання, що призначене на 17.07.2018 року на 11-40 годині в приміщені Московського районного суду м. Харкова обвинуваченого по справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Московського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 4.

Про виконання приводу або неможливості виконання інформувати головуючого по справі суддю до судового засідання письмово, із зазначенням причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1975/16-к
н/п 1-кс/640/5723/18
"18" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
04.06.2018 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся зі скаргою ОСОБА_3 , в якій просить суд зобов`язати процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 вчинити певні дії, а саме виконати вимоги, які вказані в його клопотанні від 25.05.2018 р.
18.06.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення поданої скарги без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши надані дані, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання скаржника про відкликання скарги, слідчий суддя залишає вказану скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/2376/18
Провадження № 1-кп/645/477/18
УХВАЛА
Іменем України

20 червня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_2 ,

представник потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1961 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

02 травня 2018 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою судді від 07 травня 2018 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання щодо перевірки законності залучення до провадження в якості потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Прокурор та представник потерпілого не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та просила відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Питання щодо відшкодування матеріальної шкоди суд вирішує у нарадчій кімнаті під час винесення рішення тому на даний час, суд, вважає клопотання захисника передчасним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1961 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 26 червня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

У задоволенні клопотання захисника відмовити.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру, доданого до обвинувального акта та відповідно до задоволеного у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника щодо виклику свідків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 694/537/18 Провадження №1-кп/694/123/18
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

20.06.2018 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка матеріали кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 26.02.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, що надійшов до суду 10.05.2018 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

10.05.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження суддею ОСОБА_1 було призначене до підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Через канелярію суду надав суду заяву про проведення підготовчого та судового засідання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 суд ухвалив провести підготовче судове засідання у відсутності належним чином повідомленого потерпілого ОСОБА_5 .

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському райсуду Черкаської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000210 від 26.02.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області ( адреса суду: м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А) на 09 год. 00 хв. 27.06.2018 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та свідків згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №701/549/18
Провадження №1-кс/701/99/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Бр ОСОБА_2 , про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Бр ОСОБА_2 , про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» у кримінальному провадженні за №0000145 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Бр ОСОБА_2 , про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» у кримінальному провадженні за №0000145 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2018 року о 12 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Браславського ОСОБА_3 , та прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/403/18 Справа № 696/579/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 червня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаріОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 164 КК України, до іншого суду, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 164 КК України, передати з Кам`янського районного суду Черкаської області до Чигиринського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 червня 2018 року о 09.40 годині.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9420/18
провадження № 1-кп/753/1362/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010525 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010525 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4, ст. 358 КК України. У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`ятиднів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0010525 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України призначити о 11 год. 00 хв. 19.06.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, зал судових засідань № 6. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України

19 червня 2018 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0006596 від 24 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїд Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2017р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Одночасно з поданням клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, 29 листопада 2017р. старшим слідчим Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 було подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання.

29 листопада 2017р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 було задоволено з терміном дії ухвали шість місяців.

В суді прокурор пояснив, що ОСОБА_5 не був затриманий.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеній в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 19 червня 2018р. ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 втратила законну силу.

У зв`язку з цим слідчий суддя залишає без розгляду клопотання слідчого про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 183, 188, 190 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про зміну підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу на тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: