Справа №204/3924/18
Провадження №1-кс/204/1238/18
УХВАЛА
іменем України

07 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу групі прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або оперативним підрозділам за їх дорученням, на здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дозволу слідчого на повернення транспортного засобу марки Audi A5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , копії наданого останнім паспорту, квитанції про оплату послуг штраф майданчику, акту прийому-передачі повернення транспортного засобу марки Audi A5, реєстраційний номер НОМЕР_2 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інших документів щодо постановки на облік та повернення транспортного засобу марки Audi A5, реєстраційний номер НОМЕР_2 на штраф майданчик ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовується тим, Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному 02 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 за фактом використання завідомо підробного дозволу слідчого на видачу транспортного засобу автомобілю марки Audi A5 з території штраф майданчика ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальшого незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом. Під час досудового розслідування з`ясовано, що у провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000230 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки Audi A5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 03 лютого 2017 року працівниками поліції виявлено та вилучено розшукуваний транспортний засіб. Слідчим у кримінальному провадженні визнано вилучений транспортний засіб речовим доказом, та 27 лютого 2017 року працівниками Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області актом прийому-передачі транспортний засіб переданий до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого його зберігання. Прокурором у кримінальному провадженні 17 квітня 2018 року надано запит в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо наявності транспортного засобу та підстав такої передачі. Згідно відповіді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортний засіб - автомобіль марки Audi A5, реєстраційний номер НОМЕР_2 повернуто ОСОБА_9 на підставі листа слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. До відповіді надано документи, що підтверджують факт повернення транспортного засобу, зокрема, копію акту прийому-передачі транспортного засобу, копію дозволу на видачу такого транспортного засобу, виданого слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та копію паспорта ОСОБА_9 . Згідно відповіді з Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у відділі поліції відсутній слідчий з прізвищем та ініціалами ОСОБА_10 . Таким чином, дозвіл слідчого на повернення транспортного засобу має ознаки підробки. Враховуючи викладене, прокурором у кримінальному провадженні внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 289 КК України за фактом використання завідомо підробного дозволу слідчого на видачу транспортного засобу автомобілю марки Audi A5 з території штраф майданчика ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальшого незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом. Разом з тим, на копії на дозволу слідчого на повернення транспортного засобу міститься відтиск гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою підтвердження або спростування справжності відтиску вказаної печатки виникла необхідність у тимчасовому вилученні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналів документів щодо повернення транспортного засобу марки Audi A5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 . У зв`язку з викладеним, у досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інших документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються повернення транспортного засобу Audi A5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , зокрема, копії наданого останнім паспорту, квитанції про оплату послуг штраф майданчику, акту прийому-передачі транспортного засобу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших документів щодо постановки на облік та повернення вказаного транспортного засобу. Також необхідність у вилученні оригіналі вказаних документів обґрунтовується можливістю їх зміни або знищення з боку посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Прокурор ОСОБА_3 та особа, у володінні якої знаходяться документи, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дозволу слідчого на повернення транспортного засобу марки Audi A5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , копії наданого останнім паспорту, квитанції про оплату послуг штраф майданчику, акту прийому-передачі повернення транспортного засобу марки Audi A5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати групі прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або оперативним підрозділам за їх дорученням, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дозволу слідчого на повернення транспортного засобу марки Audi A5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , копії наданого останнім паспорту, квитанції про оплату послуг штраф майданчику, акту прийому-передачі повернення транспортного засобу марки Audi A5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: