Справа № 646/5195/18
№ провадження 1-кс/646/4515/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.18року м. Харків
В якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона вступає в право спадщини від своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їй у спадщину від її матері передається квартира АДРЕСА_2 . В даній квартирі вона не проживає, а лише інколи заїжджає.
04.07.2018 їй зателефонував сусід по квартирі матері ОСОБА_7 з телефону НОМЕР_1 , який проживає в кв. АДРЕСА_3 . Він повідомив, що прийшло троє невідомих йому чоловіків, які сказали йому що вони господарі квартири АДРЕСА_4 та навіть з його слів показали йому право установчий документ на квартиру, та попросили у нього ключі від дверей тамбуру. Але ОСОБА_7 вищезазначених чоловіків не знав, тому зателефонував ОСОБА_5 , щоб дізнатись, чи знає вона їх.
ОСОБА_7 пояснив вищевказану ситуацію ОСОБА_5 по телефону, та сказав, що зараз передасть слухавку одному з чоловіків, щоб вона з ними особисто поспілкувалась. Коли ОСОБА_7 передав слухавку, зв`язок різко погіршився та дзвінок перервався і тому ОСОБА_5 не вдалось поспілкуватись з невідомими. Через декілька хвилин ОСОБА_7 їй передзвонив, та сказав, що невідомі особи пішли, але він надав їм номер телефону, щоб вони могли зі нею зв`язатись.
04.07.2018 о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 , який представився як ОСОБА_8 , та повідомив мені, що він є володільцем квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 запитала у невідомого ОСОБА_8 на підставі чого, якого документу він є володільцем квартири. На це ОСОБА_8 відповів ОСОБА_5 , що на підставі документів про право власності. На її питання звідки в нього такий документ, ОСОБА_8 відповідав, що на підставі того, що він просто є володілець квартири. Подальші запитання ОСОБА_5 про те, на підставі чого він отримав такий документ, ОСОБА_8 ігнорував, після чого розізлився, та сказав, що ОСОБА_5 не хоче його слухати та вирішувати питання, і він буде звертатись за вирішенням до суду, та закінчив дзвінок.
В той же день, о 10 годині 38 хвилин, а також на протязі всього дня ОСОБА_5 намагалась передзвонити ОСОБА_8 , але номер, з якого він телефонував був відключений або поза зоною досяжності, і в такому стані знаходиться до теперішнього часу.
Також від сусідів ОСОБА_5 стало відомо що вказані особи знову приходили з вимого надати їм ключі від тамбурних дверей квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 , а саме 30.07.2018, та 02.08.2018.
Останній раз, 02.08.2018 сусідка викликала поліцію, оскільки після спілкування ОСОБА_5 з сусідами, вони зрозуміли, що невстановлені особи, шахрайським шляхом, намагаються заволодіти квартирою ОСОБА_5 , використовуючи підроблені документи.
Право власності на квартиру АДРЕСА_2 , що належала матері ОСОБА_5 , а також право спадщини на дану квартиру підтверджується законом та документами які ОСОБА_5 просить долучити в якості додатку до протоколу її допиту, а саме: 1. Копії її паспорту та картки фізичної особи платника податків на 3 арк., в 1 прим., 2. Копію повідомлення від Першої Харківської державної нотаріальної контори №890/02-14 від 16.03.2018 на 1 акр., в 1 прим., 3. Копію витягу зі спадкового реєстру на 1 акр., в 1 прим., 4. Копію її свідоцтва про народження на 1 акр., в 1 прим., 5. Копію її свідоцтва про шлюб на 1 акр., в 1 прим., 6. Копію свідоцтва про смерть її матері - ОСОБА_6 на 1 акр., в 1 прим.,7.Копію договору довічного утримання б/н від 29.10.1993, на 1 акр., в 1 прим., 8. Копію договору про учать у витратах на утримання будинку та прибудинкової території б/н, на 1 акр., в 1 прим., 9. Копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 від 30.04.1993, на 2 акр., в 1 прим.
02.08.2018 ОСОБА_9 здійснила виклик поліції через оператора «102», після чого СОГ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_7 на сходовій клітині 7 поверху, в ході якого було виявлено особу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що його знайомий ОСОБА_8 , попросив його взяти у мешканців кв. АДРЕСА_3 ключі від дверей спільного тамбуру квартир АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 . У разі недовіри до ОСОБА_10 , ОСОБА_8 передав ОСОБА_10 документи на квартиру АДРЕСА_4 , які ОСОБА_10 мав показати мешканцям квартири АДРЕСА_3 .
В подальшому ОСОБА_10 добровільно видав вищевказані документи, про що написав заяву, і документи було вилучено протоколом ОМП та опечатано в присутності учасників та понятих.
Слідчий зазначив, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та наголосивши що вилучене майно містить ознаки речових доказів, з метою збереження зазначеного майна для досягнення цілей кримінального провадження.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що вилучене 02.08.2018р. під час огляду місця події відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Згідно із ч. 10 ст. 170 КПКУ країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частиною 2 ст. 173 КПК України визначені обставини, які повинен слідчий суддя врахувати при вирішенні питання про арешт майна, в тому числі: можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту майна, вилученого 02.08.2018р. за адресою: АДРЕСА_7 на сходовій клітині 7 поверху, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167-168,170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного 02.08.2018 під час огляду, за адресою: АДРЕСА_7 на сходовій клітині 7 поверху, а саме:
1. Копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_3 , виданий 08.10.2013 Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУДМСУ в Харківській області, на 1 арк.;
2. Копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_4 від 08.11.2013, на 1 арк.;
3. Копія довіреності без номеру від 31.07.2018, видана від ОСОБА_11 на ОСОБА_12 (паспорт НОМЕР_5 , виданий 12.05.2008 Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУДМСУ в Харківській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , на 1 арк.;
4. Оригінал довіреності без номеру від 31.07.2018, видана від ОСОБА_11 на ОСОБА_12 (паспорт НОМЕР_5 , виданий 12.05.2008 Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУДМСУ в Харківській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , на 1 арк.;
5. Оригінал витягу з єдиного реєстру довіреностей №37089609 від 31.07.2018 нотаріус ОСОБА_13 на 1 арк.;
6. Оригінал технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 №П-7-7681 від 17.03.2011 на 1 арк., та план схема кв. 134 до нього на 1 арк.;
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1