Провадження № 1-кс/727/4522/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000443 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 08.11.2018р., приблизно о 18 год. 20 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Пежо», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м. Сторожинець, по вул. Б. Хмельниуцького, зі сторони смт Красноїльськ, в напрямку м. Чернівці. Проїжджаючи навпроти буд. № 75, водій ОСОБА_5 , допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , 1961 р.н., який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 загинув в приміщенні Сторожинецької ЦРЛ.

Вказує, що виникла необхідність у визначенні причини смерті та характеру тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_6 , просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №000443 від 09.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно яких: 08.11.2018р., приблизно о 18 год. 20 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Пежо», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м. Сторожинець, по вул. Б. Хмельниуцького, зі сторони смт Красноїльськ, в напрямку м. Чернівці. Проїжджаючи навпроти буд. № 75, водій ОСОБА_5 , допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , 1961 р.н., який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 загинув в приміщенні Сторожинецької ЦРЛ.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , 1961 р.н., з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Яка причина смерті громадянки ОСОБА_6 .?

?Чи перебував гр. ОСОБА_6 , в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то який відсоток алкоголю в крові ?

?Який проміжок часу пройшов від моменту спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , до моменту настання смерті ?

?Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі трупа ОСОБА_6 .?

?Яка групова належність крові трупа ОСОБА_6 ,?

?Чи наявні на тілі гр. ОСОБА_6 , сліди наїзду, переїзду чи волочіння?

?Враховуючи виявлені тілесні ушкодження, в якому положенні перебував гр. ОСОБА_6 , в момент первинного контактування з транспортним засобом, а також, взаємо розташування його по відношенню до наїжджаючого транспортного засобу.

При необхідності для ознайомлення експертам представити матеріали кримінального провадження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1