Справа №539/2459/17
Пров. №1-в/539/125/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Лубни подання Лубенського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого в ТОВ МП АПБ «Лубенський райагробуд», не одруженого, раніше судимого 04.03.2011 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 186 ч.2, ст.187 ч.2,ст.187 ч.4, 69,70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

засудженого 03.10.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 був засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Вироком ОСОБА_5 було зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 02.11.2017 року та прийнятий до виконання Лубенським МВ з питань пробації ПСМУПВКПП Міністрества юстиції 10.11.2017 року.

15 листопада 2017 року ОСОБА_5 з`явився до Лубенського МРВ, де був ознайомле6ний з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду та правовими наслідками в разі їх невиконання, про що була відібрана підписка, анкета, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1,2,3,4 вівторка щомісяці з 9 до 18 години, яка оголошена засудженому під розпис.

Разом з тим, за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин за що йому виносилось письмове попередження та додатково роз`яснювалися порядок та умови відбуття іспитового строку, обов`язки покладені на нього вироком суду та правові наслідки в разі їх невиконання. Враховуючи вищевикладене, орган пробації прохає суд постановити рішення, яким скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому та направити його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, прохав його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, пояснив, що дійсно допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин, зобов`язувався в подальшому не допускати неявок на реєстрацію.

Прокурор вважав, що хоча засудженим і допущені неявки на реєстрацію, однак вони не мають системного характеру і засудженому необхідно надати шанс на виправлення.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 жовтня 2017 року засуджений за ч. 2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав чинності 02.11.2017 рок та прийнятий до виконання Лубенським МВ з питань пробації.

Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрації - 1,2,3,4 вівторок щомісяця з 9 до 18 години, яка оголошена засудженому під розпис.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив дві неявки на реєстрацію до органу пробації 05.06.2018 року та 25.09.2018 року без поважних причин.

За вказаним фактом засудженому виносилось письмове попередження та додатково роз`яснювався порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.

За ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10. 2003 року, із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №18 від 10.12.2004, №8 від 12.06.2009 та №11 від 6.11.2009 "Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 5.4. Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Таким чином, суд вважає, що хоча засуджений ОСОБА_5 і допустив дві неявки на реєстрацію 05.06.2018 року та 25.09.2018 року, але це не носить систематичного характеру. Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що після звернення органом пробації з даним поданням до суду, засуджений жодної неявки на реєстрацію вже не допускав.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку адміністративних правопорушень не вчиняв, офіційно працевлаштований.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по справі не встановлено достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Лубенського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1