У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4835/18

№ 1-кс/183/1580/18

02 листопада 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на незаконне рішення прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 22 жовтня 2018 р.

встановив :

заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 22 жовтня 2018 р. про відмову в задоволенні клопотання, яку мотивував тим, що він в провадженні СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 , ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. Заяву мотивував тим, що він 17.10.2018 р. звернувся до прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про виконання рішення суду - ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду від 27.07.2018 р. з урахуванням ухвали слідчого судді від 11.10.2018 р. про роз`яснення судового рішення. 30.10.2018 р. в канцелярії Новомосковської місцевої прокуратури йому було видано постанову прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 22.10.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання. В якій прокурор повідомив, що замість виконання судового рішення - ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.07.2018 р. про скасування незаконної постанови прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 13.07.2018 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003330 від 13.10.2017 р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України з урахуванням ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 р. про роз`яснення судового рішення про відновлення досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР щодо кримінального провадження №0000261 щодо відновлення процесуального статусу підозрюваного за ч. 4 ст. 190, ч.'2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_6 і потерпілої ОСОБА_7 . Прокурор ОСОБА_4 мотивуючи постанову про відмову повідомив, що ним ініційовано питання про роз`яснення ухвали суду від 11.10.2018 р. у зв`язку з тим, що ним начебто ставиться питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_6 .
Вважає постанову прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 22.10.2018 р. про відмову у задоволенні клопотання незаконною у зв`язку з наступним. Йому відомо, що 30.10.2018 р. Новомосковським міськрайонним судом відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду від 11.10.2018 р. таким чином він вважає, що прокурор Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 замість виконання судового рішення та відновлення кримінального процесуального статусу потерпілої ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 виніс незаконну постанову про відмову в задоволенні його клопотання.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд скарги в його відсутність, підтримавши скаргу.

Прокурор Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги в його відсутність, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом досліджені докази надані заявником, копія постанови прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 06.08.2018 р., копія клопотання адвоката ОСОБА_3 подана прокурору Новомосковської місцевої прокуратури від 17.10.2018 р. про виконання судового рішення, копія постанови про відмову у задоволенні клопотання від 22.10.2018 р.

Внаслідок чого суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_7 частковго. Задовольнити в частині щодо необхідності здійснення прокурором процесуальних дій щодо виконання ухвали Новомосковського міськрайонного суду від 27.07.2018 р., виходячи з того, що 03.08.2018 р. Новомосковською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та відкрито кримінальне провадження №00000261 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. До вказаного кримінального провадження долучено матеріали кримінального провадження №0003330. Прокурором Новомосковської місцевої прокуратури 06.08.2018 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження №00000261 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КК України. Вказана постанова була скасована судом 22.08.2018 р. і на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

Таким чином суд вважає, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №00000261 відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України проводиться по матеріалам виділених із кримінального провадження №0003330, тому постанова прокурора про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 підлягає скасуванню і клопотання повинно бути розглянуто з урахуванням доказів на які посилається заявник ОСОБА_3 в межах повноважень прокурора, як особи, що проводить досудове розслідування і необхідності здійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно положень ч. 2 ст. 93 КПК України,сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 КПК України доказування в кримінальному провадження полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Такий обов`язок покладено на слідчого органів внутрішніх справ.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Згідно ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, прокурора, постановляє ухвалу про скасування рішення слідчого, прокурора.

В задоволенні скарги в частині зобов`язання прокурора внести в ЄРДР по кримінальному провадженню №00000261 відомості про відновлення процесуального статусу підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 суд відмовляє, так як ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, і дія про яку просить заявник оскарженню не підлягає, крім того така діє не є процесуальною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 303, 307, 309 КПК України, суд,-

постановив :

скаргу заявника ОСОБА_3 , що представляє потерпілу ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 22.10.2018 р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 процесуального керівника у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №00000261 відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України здійснити процесуальні дії, які вказані в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду від 11.10.2018 р., та які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1