Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/885/17
У Х В А Л А

"25" травня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000173 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в у м.Білгород-Дністровський Одеської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор заявила клопотання продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці, так як 28.05.2018 року закінчується строк тримання під вартою, оскільки для розгляду кримінального провадження необхідний певний час і існують наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування цього виду запобіжного заходу та відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання прокурора, оскільки всі перелічені ризики є лише припущенням прокурора, а тому просить відмовити в його задоволенні та обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Так, двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_4 обраний ухвалою суду від 29.03.2018 року закінчується 28.05.2018 року. При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 судом приймалось до уваги те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та чинити тиск на потерпілих, свідків, продовжують існувати. Також судом оцінено в сукупності такі обставини як: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його вини, його вік, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, характеристики та його репутацію, незадовільний майновий стан. Крім того, судом враховано, що ОСОБА_4 будучи засудженим за умисний тяжкий злочин, будучи звільненим від покарання з іспитовим строком обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину. Враховуючи наведене та беручи до уваги матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать виконання покладених обов`язків обвинуваченим під час розгляду кримінального провадження, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою ще до шістдесяти днів. Керуючись ст.ст. 177,178,181, 193-199, 331,350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України строком на шістдесят днів тобто до 24.07.2018 року.

Розгляд кримінального провадження №0000173 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відкласти на 17.07.2018 року на 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1