Справа № 308/9562/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002478 відомості, якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором, про проведення дактилоскопічну експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002478 від 07.08.2018 року, погоджене прокурором, про проведення дактилоскопічну експертизи.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 07 серпня 2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002478 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28.07.2018 року по 05.08.2018 року невідома особа, шляхом підбору ключа, таємно, умисно,з корисливих мотивів,з метою заволодіння чужим майном, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти, та ювелірні вироби, тим самим спричинила заявниці матеріальну шкоду на суму , яка встановлюється.

07 серпня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено 8 відрізків стрічки «Скотч» зі слідами папілярних ліній рук, та дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано в спецпакет № 4508237, який опечатано підписами слідчого, спеціаліста та понятих.

Відповідно до ч. 1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи вищенаведене, слідчий просить надати доручення відповідній експертній установі провести дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання: -Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній рук виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 07.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ,? Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення дактилоскопічної експертизи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002478 відомості, якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній рук виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 07.08.2018 року за адресою: м. Ужгород, вул. О.Хіри, 1/12,? Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?

Зобов`язати слідчого надати в розпорядження експерта для дослідження 8 відрізків стрічки «Скотч» зі слідами папілярних ліній рук, та дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано в спецпакет № 4508237, а також всі необхідні йому матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1