Справа № 442/7142/18
Провадження № 1-кп/442/459/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001585 від 22.07.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уріж, Дрогобицького р-ну, Львівської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
21 липня 2018 року приблизно о 18 год. 05 хв. водій автомобіля марки «Toyota Prado» р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на вул. Грушевського в м. Дрогобичі в напрямку центра міста, навпроти будинку №56, порушуючи вимоги п.1.5 ПДР, згідно якого «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; п.2.3 ПДР, згідно якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п. 2.9 а, згідно якого «водієві забороняється:… керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; п. 8.1 ПДР, згідно якого «регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками»; п.12.3 ПДР, згідно якого «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»; п.18.1 ПДР України, згідно якого «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», вимоги дорожнього знаку 5.35.1 «Пішохідний перехід» застосовується для позначення місць, призначених для організованого переходу пішоходів через проїзну частину. Знак встановлюється праворуч від дороги на ближній межі переходу; горизонтальної дорожньої розмітки 1.14.1 (зебра) дод.2 розділу 34 «Дорожня розмітка», яка позначає нерегульований пішохідний перехід» та проявивши неуважність до дорожньої обстановки здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину дороги нерегульованим пішохідним переходом (зеброю).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді 8 ох саден на тильній поверхні п`ястно-фалангового суглоба першого та другого пальця правої кисті, в лівій надбрівній ділянці, на спинці носа, біля зовнішнього кута лівого ока, в лівій виличній ділянці, 2-ох синців на тильній та долонній поверхні лівої кисті з поширенням на тильну поверхню 1,3,4,5 пальців до нігтьових фаланг та навколо лівого ока, закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку з внутрішньо-мозковою гематомою правої тім`яної долі, переломів кісток лицевого черепа (подвійний перелом верхньої щелепи зліва з гемосинусом верхньощелепової пазухи зліва, перелом скроневого відростка лівої виличної кістки з гематомою лівої інфраорбітальної ділянки), переломів 6,7,8 ребер зліва по задньо-аксілярній лінії, краєві переломи медіального надвиростка плечевої та проксимального краю ліктьової кістки. Вказані тілесні ушкодження утворились під час дорожньо-транспортної пригоди та відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що викликали тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, щиросердно розкаюється та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Петерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з їхнім примиренням.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, які не заперечили з приводу задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України доведена повністю.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_6 , своїми умисними, протиправними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Однак враховуючи той факт, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний злочин (кримінальне правопорушення) невеликої тяжкості, сприяв його розкриттю, свою винуватість визнав, щиросердечно розкаюється, на обліку в лікаря-психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться, добровільно відшкодував завдану шкоду, потерпіла не має до нього жодних претензій, та просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити, суд приходить до переконання, що ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин (кримінальне правопорушення) у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Зняти арешти накладені Ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2018 року та від 01.08.2018 року.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч.1ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Зняти арешти накладені Ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2018 року та від 01.08.2018 року:

- на автомобіль марки "TOYOTA PRADO", р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який належить ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ;

- на дерматиновий чехол сірого кольору з водійського сидіння автомобіля марки "TOYOTA PRADO", р.н. НОМЕР_1 .

Речові докази:

- автомобіль марки "TOYOTA PRADO", р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2006 року випуску та дерматиновий чехол сірого кольору з водійського сидіння автомобіля марки "TOYOTA PRADO", р.н. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 ;

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1