overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/221/17 Номер провадження 11-кп/786/1071/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за кримінальним провадженням №11-кп/786/1071/2018 відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 14.09.2018 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/1071/2018 відносно ОСОБА_3 на 13.00 год. 27.11.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 589/2892/18
Провадження № 1-кп/589/484/18
УХВАЛА

24 вересня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А справа № 274/4805/18 провадження: 1-в/0274/672/18
19.09.2018 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженого ОСОБА_2 , -
встановив :
на адресу суду надійшла заява про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії № 70, клопоче про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Бердичівської ВК № 70.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
судове засідання за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженого ОСОБА_2 призначити на 12 годину 45 хвилин 21 вересня 2018 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції у приміщенні Бердичівської виправної колонії № 70 покласти на службову особу вищевказаної установи.
Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"24" вересня 2018 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Керуючись статтею 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Справа № 284/705/18 призначити до розгляду на 11:10 на 24.09.2018 року.

В судове засідання викликати слідчого у кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 309/1470/18
Провадження № 1-кс/309/801/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні усуну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.. ст.. 129 ч.1., 121 ч.1 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000575 від 07.05.2018 року

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст..ст. 75, 76, 80,81 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні усної заяви про відвід судді ОСОБА_6 подану потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.. ст.. 129 ч.1., 121 ч.1 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000575 від 07.05.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27вересня 2018 року 10 год. 30 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 775/9/18
Номер провадження 11-кс/775/7/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмуті в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області клопотання ОСОБА_6 про зняття арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про зняття арешту з майна. З клопотання вбачається, що вироком Апеляційного суду Донецької області від 22.10.2004 року ОСОБА_6 засуджено за п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, з позбавленням на підставі ст.54 КК України спеціального звання. Відповідно до ухвали Менського районного суду від 17 червня 2014 року ОСОБА_6 звільнено умовно-достроково на невідбутий строк покарання 3 роки п`ять місяців обмеження волі. 29 вересня 2017 року при спробі зареєструвати право власності на майно, успадковане після смерті бабусі ОСОБА_7 , йому стало відомо, що арешт, накладений на все майно 16 вересня 2005 року Першою Донецькою державною нотаріальною конторою. Просить скасувати зазначений арешт.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, ознайомившись з клопотанням, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З клопотання ОСОБА_6 вбачається, що його було засуджено вироком Апеляційного суду Донецької області від 22.10.2004 року.

Відповідно до довідки від 10.09.2018 року начальника відділу ЗДСП у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у вересні 2014 року був здійснений захват приміщень Апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку незаконними збройними формуваннями. Справи, що зберігались в архіві суду, залишені у захопленому приміщенні на окупованій території. Доступу до приміщень суду з цього часу немає. Крім того, за даними бази автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» з заявою про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження учасники судового провадження у зазначеній кримінальній справі не звертались.

Таким чином, в зв`язку з відсутністю матеріалів кримінальної справи, судова колегія позбавлена можливості вирішувати будь-які питання, пов`язані з виконанням вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
УХВАЛА
25.09.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення, суд
В С Т А Н О В И В:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення та зазначив про проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, те що засуджений відбуває покарання в Житомирській установі виконання покарань (№8), суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання,.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання щодо розгляду клопотання засудженого прозарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення в режимі відеоконференції 29.10.2018 року о 14 годині 30 хвилин відносно засудженого ОСОБА_2 .
Адміністрації Житомирської установи виконання покарань (№8) забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Житомирської установи виконання покарань (№8) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3199/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Києво-Святошинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність Києво-Святошинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Києво-Святошинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд справи призначити на 12:40 год. 17.08.2018 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.09.2018 Єдиний унікальний № 371/1079/18 Провадження № 1-кс/371/753/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

26 вересня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2018 року за ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2018 року за ст. 309 ч. 2 КК України, задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Маслівка Миронівського району Київської області, зареєстроване місце проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 у період часу з 10 години ранку по 09 годину ранку наступного дня залишати житлове приміщення: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обрати строком на два місяці.
Строк дії ухвали до26 листопада 2018 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу досудового розслідування за місцем проживання підозрюваної.

Зобов`язати вказаний орган досудового розслідування негайно поставити ОСОБА_5 , щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, на облік і повідомити про це слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали - 15 година 30 вересня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7071/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/989/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 25.09.2018

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 вересня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2018 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, призначити на 11 годину 00 хвилин 10 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2850/18
Провадження №: 1-кп/332/364/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про необхідність передачі даної справи в провадження іншого судді, яке прокурором підтримано. Клопотання мотивовано перебуванням на розгляді в Заводському районному суді м.Запоріжжя кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.213, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, встановив, що у провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.213,ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України.
В силу ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно нього, що знаходиться в провадженні зазначеного судді.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 395 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.310 КК України судді Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 213, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8815/18
Провадження №1-кс/369/2872/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.07.2018 року по клопотанню прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що У провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000068 від 13.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

23.07.2018 року ухвалою слідчого судді клопотання задоволено.
Разом з тим, в ухвалі слідчого судді від 23.07.2018 року допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали «23.07.2017» замість вірного «23.07.2018», а також "номер справи 369/8815/17 провадження 1-кс/369/2872/17" замість вірного "номер справи 369/8815/18 провадження 1-кс/369/2872/18" .
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку, зазначивши дату постановлення ухвали 23.07.2018 року замість помилково зазначеного 23.07.2017, а такокж номер справи 369/8815/18 провадження 1-кс/369/2872/18, замість помилково вкаазного "номер справи 369/8815/17 провадження 1-кс/369/2872/17".
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді, зазначивши дату постановлення ухвали 23.07.2018 року замість помилково зазначеного 23.07.2017 року.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді, зазначивши номер справи 369/8815/18 провадження 1-кс/369/2872/18, замість помилково вкаазного номер справи 369/8815/17 провадження 1-кс/369/2872/17.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.09.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1574/18
Провадження № 1-кп/533/133/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

26 вересня 2018 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000458 від 12.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
26.09.2018 року після зміни підсудності до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України разом із угодою про визнання винуватості.

Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угода про визнання винуватості.

В кримінальному провадженні обвинуваченому призначений захисник ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України на 10 годину 00 хвилин 02.10.2018 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського (Радянська), 75/15, зал № 2.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя