Справа № 383/509/18
Номер провадження 1-кс/383/104/18
УХВАЛА

06 червня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, Кіровоградської області клопотання тимчасово виконуючої обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000234 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуюча обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000234 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке обґрунтоване тим, що 13.05.2018 року в період часу з 07 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, з неогородженого пасовища, розташованого біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрала двох курей червоної масті породи «Редбро», однорічного віку, чим заподіяла майнову шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 на суму більше 200 грн.

Відомості за даним фактом 30 травня 2018 року після додаткової перевірки були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000234 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено вік, породу, вагу, належних їй курей, крім цього, встановлено період часу коли та в якому віці вони придбані.

16.05.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , в кімнаті житлового будинку виявлено двох живих курей однорічного віку, червоної масті.

Вищевказаних курей в подальшому було вилучено та передано під розписку на зберігання власнику ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викрадених курей з території домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючої обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні № 0000234 від 30.05.2018 року для встановлення вартості викрадених курей з території домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 .

Проведення судової товарознавчої експертизи, доручити експертній установі - Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка середня ринкова вартість, не представленої на експертизу, однорічної живої курки червоної масті породи «Редбро», вагою 1,5 кг. станом на 13.05.2018 року ?

2. Яка середня ринкова вартість, не представленої на експертизу, однорічної живої курки червоної масті породи «Редбро», вагою 1,8 кг. станом на 13.05.2018 року ?

3. Яка середня ринкова вартість, не представленої на експертизу, однорічної живої курки червоної масті породи «Редбро», вагою 1,5 кг. станом на 15.05.2018 року ?

4. Яка середня ринкова вартість, не представленої на експертизу, однорічної живої курки червоної масті породи «Редбро», вагою 1,8 кг. станом на 15.05.2018 року ?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0000234 від 30.05.2018.

Висновок експерта надати тимчасово виконуючій обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області рядовому поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1