Справа № 414/798/17
Провадження № 11-кп/782/228/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15.06.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеля-ційних скарг прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Кремінського райсуду Луганської обл. від 10.05.2018 р., вимогам ст. 396 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців поз-бавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йо-му на праві власності майна, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання у вигляді 1 року позбавлення волі за вироком Лисичанського міськ-суду Луганської обл. від 9.12.2016 р. та остаточно призначено покарання у вигляді 9 років 6 міся-ців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено у вигляді тримання під вартою, строк покарання обчислено з 31.03.2017р., зараховано в нього термін їх попереднього ув`язнення з 31.03.2017 р. по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вироку суду в зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкос-ті і особі обвинувачених. Просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіска-цією всього належного йому на праві власності майна. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зара-хувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31.03.2017 р. по 20.06.2017 р., а з 21.06.2017 р. по день по день ухвалення вироку - один день попереднього ув`язнення за два дні по-збавлення волі. ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати не відбуту частину покаран-ня за вироком Лисичанського міськсуду Луганської обл. від 9.12.2016 р. у виді 1 року позбавлення волі та остаточно призначити покарання, за сукупністю вироків, у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31.03.2017 р. по 20.06.2017 р., а з 21.06.2017 р. по день по день ухвалення вироку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без змін.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ви-рок суду, направити справу на новий розгляд, вказує, що він не вчиняв злочину, тільки допоміг ОСОБА_4 підняти потерпілого.

Обвинуваченим ОСОБА_4 також подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасу-вати вирок суду першої інстанції, оскільки вважає, що мотиву на скоєння злочину в нього не було, потерпілий перший його вдарив з-за забору, до того ж потерпілий неодноразово змінював свої по-кази.

Захисником ОСОБА_5 , в інтересах засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції, просить призначити новий розгляд у суді першої інстанції, оскільки на її думку вирок ухвалено з порушенням норм кримінального процесуального закону. Судом неправильно оцінено покази об-винувачених щодо відсутності в них умислу на викрадення майна потерпілого, відсутності в них попередньої змови на вчинення злочину за ч. 2 ст. 187 КК України, саме потерпілий почав конф-лікт. Вважає, що суд першої інстанції неправильно кваліфікував дії обвинувачених.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційні скарги подані з дотриманням встанов-леного порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного проваджен-ня, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кремінського від-ділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обви-нуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Кремінського райсуду Луганської обл. від 10.05.2018 р.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом з ін-формацією про їх права та обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеля-ційну скаргу до 30.06.2018 р. із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розг-ляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1