Справа № 755/8530/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "08" серпня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0004746 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого на посаді менеджера ТОВ «Фактум», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 14.05.2018 року приблизно о 19-00 год. перебував в приміщенні магазину «Новус», розташованого до вулиці Сверстюка, 4, в м. Києві, де у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , керуючись корисливим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, по за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, взяв кумкуа сушену, вагою 0,994 кг, вартістю 105 грн. 65 коп., фісташки смажені, вагою 1,062 кг, вартістю 454 грн. 78 коп., кеш`ю смажений, вагою 0,892 кг, вартістю 452 грн. 40 коп., а всього на суму 1012 грн. 83 коп., що належить ТОВ «Новус Україна», та сховав їх у власний рюкзак та направився до виходу.
Далі, усвідомлюючи, що має у власному рюкзаку вище вказані товари, що належать ТОВ «Новус Україна», не маючи наміру розраховуватися за вказані товари, пройшов повз касову зону та направився до виходу з приміщення магазину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для поведения злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останнього було затримано працівниками служби охорони на виході з магазину.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості між представником потерпілого та підозрюваним.

24 травня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 158 КК України.

Сторони узгодили покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_6 , що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі та кваліфікує ці його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан, стан здоров`я.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 472-475 КПК України, -

У х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 24 травня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0004746.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 грн.

Речовий доказ: СDR диск, на якому перебуває цифровий запис від 14.05.2018 року з камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні магазину «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 4, залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження; кумкуа сушена, вагою 0,994 кг, фісташки смажені, вагою 1,062 кг, кеш`ю смажений, вагою 0,892 кг залишити у володінні потерпілого ТОВ «Новус Україна»
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: