Провадження №1-кп/748/251/18
Єдиний унікальний № 737/477/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000340 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.08.2017 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; знятий з обліку 26.10.2017 по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 02 листопада 2017 року, перебуваючи в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , виявивши, що господар ОСОБА_5 міцно спить, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, повторно, викрав з верхньої полиці шафи гроші в сумі 1500 грн, які належали ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріального збитку на вище вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 02.11.2017 він зайшов до потерпілого додому щоб той добавив грошей на горілку. Зайшовши в будинок побачив, що потерпілий спить у спальній кімнаті. Він намагався розбудити потерпілого, але той міцно спав. Збираючись йти додому він помітив у потерпілого на шафі гроші, які, не рахуючи, забрав та сховав у себе в господарстві. Потім він порахував та встановив, що викрадених ним грошей було 1500 грн. Гроші витратив на комунальні послуги та на горілку. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, відповідно до ст.23 КПК України, які підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Так, заявою потерпілого ОСОБА_5 від 02.11.2017, в якій він просить провести перевірку по факту крадіжки в нього грошей.

Як вбачається з рапорту, на службу "102" потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 02.11.2017 приблизно о 13-00 годині його сусід ОСОБА_6 здійснив крадіжку грошей.

Протоколом огляду місця події від 02.11.2017 та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого проводився огляд господарства потерпілого, за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що загальний порядок речей у будинку потерпілого не порушено, пошкоджень дверей та вікон не виявлено.

Під час слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_3 , 23 травня 2018 року, у присутності двох понятих, останній показав місце де знаходилися гроші, які він взяв у будинку потерпілого, де спав потерпілий в той час коли він здійснював крадіжку, та показав місце де він сховав гроші після їх викрадення.

Під час слідчого експерименту, що був проведений за участю свідка ОСОБА_7 , 23.05.2018, в присутності понятих, останній показав місце з якого він бачив як ОСОБА_3 02.11.2017 виходив з господарства ОСОБА_5 та місце, де ОСОБА_3 ховав гроші.

Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні майна ОСОБА_5 , вчиненому повторно, і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відомості про особу винного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий за злочин проти власності, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, підсобного господарства не тримає, за місцем проживання характеризується негативно як особа, що зловживає спиртними напоями, відповідно до довідки про склад сім"ї, обвинувачений має сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки Куликівської центральної районної лікарні, ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколого та лікаря-психіатра, не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді арешту в межах санкцій ч.2 ст.185 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не подавався. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 185 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1