Провадження № 1кс/712/4942/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

04 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0001005 від 19 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 19 серпня 2018 року близько 02:00 години ОСОБА_5 спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , що виникли під час розпивання спиртних напоїв, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті потерпілому, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, і бажаючи їх настання, нанесли множинні удари руками, ногами та дерев`яною палицею в життєво важливі органи ОСОБА_7 , а саме в область голови та тулубу, від яких останній помер. Причиною смерті ОСОБА_7 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 726 від 20.08.2018 є шок, сполучена травма голови та тулуба.
За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст.115 КК України умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
21.08.2018 ОСОБА_5 , 1990 р.н. вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
21.08.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 1990 року народження застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Дослідження вилученого з огляду місця події сліду папілярного узору має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. У зв`язку з цим під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, що потребує спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001005 від 19.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються на поверхні трьох пляшок, які було вилучено протоколом огляду місця події від 19.08.2018, сліди папілярних узорів?

2)Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?

3)Якщо так, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 , 1990 року народження?

4)Якщо так, то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_7 , 1982 року народження?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту:

-дактилокарту потерпілого ОСОБА_7 , 1982 р.н. в упакованому вигляді;
-дактилокарту підозрюваного ОСОБА_5 , 1990 р.н. в упакованому вигляді;

-спец пакет № 4250211 до якого поміщено дві пляшки;

-спец пакет № 4250188 до якого поміщено одну пляшку.

У зв`язку з подальшим проведенням судово-медичної експертизи заборонити експерту проведення фізико-хімічних та хімічних методів дослідження.

Надати дозвіл на використання встановлених даних, отриманих у судових експертизах в рамках даного кримінального провадження.

Доручити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому - криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1