Справа № 212/3257/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» ОСОБА_2 на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В :

До канцелярії суду 17 травня 2018 року надійшла скарга представника публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі ПАТ «КЗРК») ОСОБА_2 на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
В даній скарзі скаржник зазначає про те, що 05 березня 2018 року ПАТ «КЗРК» звернулося до Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності осіб за спробу здійснити крадіжку лому чорного металу у кількості 65,5 кг. з території ш. «Октябрська». 07 травня 2018 року скаржником отримано відповідь Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області про невнесення зазначених відомостей до ЄРДР. Вважає, що всупереч положенням ст. 214 КПК України протягом 24 годин не було внесено до ЄРДР його заяву про вказаний злочин.
Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. (ч.1 ст. 113 КПК України).
Так, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Так, у поданій скарзі скаржник зазначає про те, що ним було подано заяву про злочин до Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області за замахом на вчинення крадіжки з території підприємства. Із доданих до скарги матеріалів вбачається, що вказана заява про злочин була подана представником ПАТ «КЗРК» до Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області 05 березня 2018 року. Водночас дану скаргу подано скаржником до суду 17 травня 2018 року, тобто поза межами строку визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України. Питання про поновлення строку на звернення до суду із даною скаргою скаржник не порушує.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України, подана скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що скаржником пропущені строки звернення зі скаргою та він не порушує питання про їх поновлення, відповідно до ст.304 КПК України, скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 115, 117, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» ОСОБА_2 на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка подала скаргу.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України.
Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1