Справа №295/8709/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000455 від 24.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.08.2018 року, близько 08 год. 00 хв.. водій маршрутного таксі ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці громадського транспорту в смт. Гуйва, Житомирського району , Житомирської області дверима спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх кількість, локалізація, механізм та давність спричинення? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень? Чи могли виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шиловидного відростку правої променевої кістки утворитися внаслідок під час закривання вхідних дверей маршрутного таксі? Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження? Від якого виду травматичної дії утворились тілесні ушкодження? Яким предметом нанесені тілесні ушкодження? В який термін нанесено тілесне ушкодженя чи їх групи? Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого утворитися в термін 11.04.2018 року? Чи могло тілесне ушкодження на правій кисті утворитися внаслідок зв`язування рук потерпілого? Яким предметом було спричинено тілесне ушкодження виявлене у потерпілого на правий кисті? Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)?
В судове засідання слідчий не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 24.05.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000455, за ознаками злочину передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх кількість, локалізація, механізм та давність спричинення? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень? Чи могли виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шиловидного відростку правої променевої кістки утворитися внаслідок під час закривання вхідних дверей маршрутного таксі? Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження? Від якого виду травматичної дії утворились тілесні ушкодження? Яким предметом нанесені тілесні ушкодження? В який термін нанесено тілесне ушкодженя чи їх групи? Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого утворитися в термін 11.04.2018 року? Чи могло тілесне ушкодження на правій кисті утворитися внаслідок зв`язування рук потерпілого? Яким предметом було спричинено тілесне ушкодження виявлене у потерпілого на правий кисті? Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)?
В розпорядження експертам надати медичну картку стаціонарного хворого на ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1