Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5766/18
Провадження № 1-кс/490/5345/2018
У Х В А Л А

«20» серпня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002573 від «05» липня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Старший слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення обставин вчинення злочину.

Необхідність проведення експертного дослідження мотивував потребами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002573 від «05» липня 2018 року.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. 04 липня 2018 року близько 18.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязнених відносин наніс ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.

2. «05» липня 2018 року о «11» години «36» хвилин відомості про цю подію були внесені до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за попередньою кваліфікацією - стаття 121 частина 1 Кримінального Кодексу України.

3. Під час досудового розслідування були отримані покази потерпілої, підозрюваного та свідка.

При цьому кожен з них наводить різні обставини конфлікту.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального Процесуального Кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертам або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таке доводить, що експертиза має бути поведеною у разі, якщо:

-її проведення є зумовленим потребами досудового розслідування або судового розгляду кримінального провадження;

-ці потреби полягають у з`ясуванні обставин;

-для з`ясування цих обставин необхідними є спеціальні пізнання.

Повертаючись до обставин розгляду цієї справи, суд відзначає, що встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження свідчать, що в цьому випадку потреби досудового розслідування полягають у необхідності встановлення обставин заподіяння тілесних ушкоджень, для чого необхідно встановити механізм їх заподіяння, що, в свою чергу, потребує спеціальних пізнань у галузі судової медицини.

При цьому суд вважає за необхідне сформулювати питання відповідно до завдань кримінального провадження та методики відповідних досліджень.

Отже, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити повністю.
Призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за немотивовану відмову від дачі висновку та дачу заздалегідь неправдивого висновку за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

На вирішення експертів поставити такі запитання та завдання:

1)чи могли бути заподіяні виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження за таких умов:

ОСОБА_4 штовхнув її у плече, від поштовху вона впала на землю та лежала на боці. ОСОБА_4 підійшов до неї та з значною силою наніс їй удари обома ногами по животу. Вона відчула фізичну біль, та попросила зупинитись, але він наніс ще 4 удари по тулубу ногами, а потім наніс декілька ударів по голові руками /як вказує потерпіла/

2)чи могли бути заподіяні виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження за таких умов:

вона сиділа на бордюрі біля будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 наніс їй не менше чотирьох ударів руками в область голови. Потерпіла не впала, а продовжувала сидіти і він їй наніс ще один удар коліном правої ноги в область голови спереду, а потім лівою рукою взяв її за шию та нагнув до зелі та правою рукою наніс не менш двох ударів в область тулубу зі сторони спини. Від його дій потерпіла самостійно пішла. /як вказує підозрюваний/

3)чи могли бути заподіяні виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження за таких умов:

ОСОБА_4 підійшов до неї та наніс їй удар кулаком в обличчя. Від удару потерпіла впала на землю на правий бік при цьому скрутилась, щоб останній не наносив їй ударі по голові. ОСОБА_4 почав наносити множини удари ногами по животу та тулубу. Більшість ударів потрапляли в живіт. /як вказує свідок ОСОБА_6 /

В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження, зокрема - висновок експерта № 690 від 19 липня 2018 року, яким встановлені кількість та локалізація виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ = ОСОБА_7 =