Справа № 645/2776/15-к
Провадження № 1-кп/645/424/18
УХВАЛА
Іменем України
26 червня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
02 квітня 2018 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою судді від 05 квітня 2018 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник з метою об`єктивності розгляду кримінального провадження та з`ясування фактичних обставин справи заявила клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи та судової психофізіологічної експертизи з використанням поліграфа, проведення яких просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Прокурор заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений підтримав заявлені захисника клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про призначення дактилоскопічної експертизи та судової психофізіологічної експертизи з використанням поліграфа за ухвалою суду є передчасним, проте відмова в задоволенні вказаного клопотання не перешкоджає його повторному заявленню.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 08 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру, доданого до обвинувального акта та відповідно до задоволеного у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника щодо виклику свідків.

В задоволенні клопотаннь захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 щодо призначення дактилоскопічної експертизи, судової психофізіологічної експертизи з використанням поліграфа відмовити.

Роз`яснити захиснику, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя -