пр. № 1-кп/759/1077/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року за №0006078 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Естергом Угорщини, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, освіта середня спеціальна, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

28.07.2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Якуба Коласа в м. Києві, звернув свою увагу на припаркований автомобіль марки "Шкода Октавія А7" білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , на колесах якого були встановлені автомобільні колісні ковпаки з емблемою марки "Шкода", які належать ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючі свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки "Шкода" та від`єднавши руками від коліс всі чотири колісні ковпаки, таємно їх викрав, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема, він пояснив, що 28.07.2018 року приблизно о 23 год. 00 хв., проходячи біля будинку № 7 по вулиця Якуба Коласа в місті Києві, він помітив припаркований автомобіль марки "Шкода Октавія А 7" державний номерний знак НОМЕР_1 та вирішив вчинити крадіжку автомобільних ковпаків з метою особистого збагачення. З цією метою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він зняв руками з коліс вказаного автомобіля чотири автомобільні колісні ковпаки.Загальну вартість викраденого майна 2888 грн. 33 коп. та його належність ОСОБА_5 не оспорював.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна на суму 2888 грн. 33 коп. доведена повністю. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, має середню спеціальну освіту, працює, але неофіційно, не судимий, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у межах санкції цієї частини ст. 185 КК України.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Речові докази у справі: 4 шт. ковпаків від автомобіля з логотипним знаком "Шкода", залишити ОСОБА_5 за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1