Справа № 444/2282/18
Провадження № 1-кп/444/234/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 17.05.2018 року та № 0001062 від 31.07.2018 року щодо обвинувачених

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше несудимого, не є адвокатом та депутатом

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше несудимого, не є адвокатом та депутатом

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, неодруженого, з незакінченою вищою освітою, працюючого будівельником у ФОП " ОСОБА_10 ", військовозобов`язаного, раніше несудимого, не є адвокатом та депутатом

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, працюючого обвалювальником м`яса у ТОВ "Житомирський м`ясокомбінат", військовозобов`язаного, раніше не судимого, не є адвокатом та депутатом

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, 16 липня 2018 року, перебуваючи у місті Львові, будучи обізнаним про наміри трьох громадянин Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка та одного громадянина Народної Республіки Бангладеш потрапити до Республіки Польща та знаючи про відсутність у них законних підстав для перетину Державного кордону України з Республікою Польщею, організували їх незаконне переправлення через державний кордон з України в Республіку Польща поза пунктами пропуску, шляхом подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд ДПС України.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою та з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в ході зустрічі, що відбулась у м. Львові з трьома громадянами Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка та одним громадянином Народної Республіки Бангладеш, визначили час, місце та спосіб доїзду до державного кордону України та спосіб безпосереднього переправлення їх через лінію такого поза офіційними пунктами пропуску в напрямку Республіки Польща. Тоді ж домовилися між собою, що доставку останніх до міжнародного пункту пропуску «Рава-Руська» здійснюватиме особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження на автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5 на автомобілі «Audi A8» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а переправлення іноземців через лінію державного кордону ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
З цією метою, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою та з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, 16.07.2018 близько 18 год. на автомобілях «Toyota Land Cruiser Prado» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Audi A8» реєстраційний номер НОМЕР_2 вирушили в напрямку міжнародного пункту пропуску «Рава-Руська», однак не доїжджаючи до вказаного пункту пропуску, в районі околиці села Шабельня, Жовківського району Львівської області на напрямку 647 прикордонного знаку на відстані близько 2 000 метрів від лінії держаного кордону України, зупинились для вирішення подальших дій, а саме забезпечення безпосереднього переправлення осіб через державний кордон України, поза пунктами пропуску, шляхом подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд ДПС України
В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою та трьома громадянами Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка громадянином Народної Республіки Бангладеш залишились у салоні автомобіля «Audi A8» реєстраційний номер НОМЕР_2 в районі околиці села Шабельня, а тим часом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження поїхали на автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado» реєстраційний номер НОМЕР_1 у напрямку пункту пропуску «Рава-Руська» з метою відшукання шляхів перетину кордону поза пунктом пропуску «Рава-Руська». Де о 21 год. 16.07.2018 під час організації незаконного переправлення осіб через державний кордон їх було виявлено працівниками прикордонного наряду відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 (тип В).
Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинили незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб щодо кількох осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 31 липня 2018 року, 15 серпня 2018 року прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 уклали угоди про визнання винуватості, а 21.08.2018 року прокурор, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_8 уклали угоди про визнання винуватості, відповідно до якої кожен з обвинувачених беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу кожного з обвинувачених, які раніше несудимі, відсутності обставин, що обтяжують покарання, наявності обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню, а тому досягли згоди, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 мають понести покарання у вигляді позбавлення волі строк строком на 5 (років). Згідно ст. 75 КК України обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звільняються від відбування покарання з іспитового строку 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покласти обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді про визнання винуватості, яка укладена 21.08.2018 року прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 узгодили, що речовий доказ, який вилучений в ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон iPhone 5s ІМЕІ: НОМЕР_3 підлягає конфіскації в дохід держави як знаряддя вчинення злочину, а автомобіль марки AUDI А8 д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску вилучений в ОСОБА_5 , власником якого є ТОВ «СІНДІКАТ АВТО ПЛЮС», а єдиним уповноваженим водієм громадянка ОСОБА_11 повернути власнику ТОВ «СІНДІКАТ АВТО ПЛЮС» після набрання вироку законної сили, оскільки власник транспортного засобу та законний володілець не знали та не могли знати про використання останнього ОСОБА_5 в незаконних цілях.
В угоді про визнання винуватості, яка укладена 21.08.2018 року прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 узгодили, що речовий доказ, який вилучений в ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон iPhone 6 plus ІМЕІ: НОМЕР_4 підлягає конфіскації в дохід держави як знаряддя вчинення злочину.
Суд вважає, що угоди про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченими і їх захисниками відповідають вимогам передбаченим ст. 471- 474 КПК України і тому може бути за даними угодами ухвалений вирок.

Так, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, які передбачені ст. 473, 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, а прокурором при укладенні угод враховано вимоги ст. 470 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угод сторонами є добровільним, дані угоди укладено без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч. 4 КК України обвинувачені розуміють.

Зміст угод про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоди на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав, передбачених для відмови в затвердженні угод передбачених ст. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дані угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими і їх захисникаи підлягають затвердженню.

Вина ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 полягає в тому, що вони вчинили незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб щодо кількох осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину та осіб винних, які раніше несудимі, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню, а тому суд вважає за необхідне обрати щодо обвинувачених покарання в межах санкції статті, за якими вони судиться у виді позбавлення волі.

Враховуючи характер скоєного злочину та особу винних, які вперше судяться, позитивно характеризуються, суд вважає за необхідне на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробування з покладення на них обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України , а саме мобільний телефон марки iPhonе 5S, ІМЕІ: НОМЕР_5 із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку Lifecel, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та мобільний телефон марки iPhone 6s plus, ІМЕІ: НОМЕР_4 із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку Lifecel, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 cлід конфіскувати в користь держави як засоби вчинення правопорушення.
Так як власником автомобіля марки AUDI А8 д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який вилучений в ОСОБА_5 , є ТОВ «СІНДІКАТ АВТО ПЛЮС», а єдиним уповноваженим водієм громадянка ОСОБА_11 , власник, законний володілець не знали і не могли знати про його використання ОСОБА_5 в незаконних цілях, а тому автомобіль марки AUDI А8 д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який вилучений в ОСОБА_5 , слід повернути власнику ТОВ «СІНДІКАТ АВТО ПЛЮС».
Керуючись ст.ст. 373 , 374, 475 КПК України , суд

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_8 від 21.08.2018 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строк на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_8 від 21.08.2018 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строк на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_8 від 15.08.2018 року.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строк на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_9 від 31.07.2018 року.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строк на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: мобільний телефон марки iPhonе 5S, ІМЕІ: НОМЕР_5 із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку Lifecel, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та мобільний телефон марки iPhone 6s plus, ІМЕІ: НОМЕР_4 із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку Lifecel, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 конфіскувати в користь держави.
Речовий доказ: автомобіль марки AUDI А8 д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, повернути власнику ТОВ «СІНДІКАТ АВТО ПЛЮС».
Роз`яснити ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення з врахуванням особливостей передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1