Справа № 405/3692/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 30.03.2018 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи з метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до розпорядження №70 від 16.11.2005 призначена на посаду спеціаліста-землевпорядника Трепівської сільської ради, Знам`янського району Кіровоградської області.

Мешканець с. Зелений Гай Знам`янського району ОСОБА_5 22.03.2018, з метою отримання у власність земельної ділянки площею 2 га на території с. Зелений Гай, звернувся до голови селищної ради ОСОБА_6 . Під час бесіди ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що сільська рада може виділити йому земельну ділянку, але останньому доведеться зачекати деякий час.
Під час зустрічі 17.04.2018 у приміщенні Трепівської сільської ради Знам`янського району, за адресою: вул. Урожайна, 3а с. Трепівка Знам`янський район ОСОБА_5 з спеціалістом-землевпорядником Трепівської сільської ради ОСОБА_4 та депутатом Трепівської сільської ради ОСОБА_7 , останні пообіцяли ОСОБА_5 за винагороду вплинути на Трепівського сільського голову та депутатів Трепівської сільської ради щодо позитивного вирішення питання про виділення земельної ділянки.
Спеціаліст-землевпорядник Трепівської сільської ради ОСОБА_4 прийняла заяву від ОСОБА_5 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки отримала позитивний висновок земельної комісії сільської ради та винесла заяву на розгляд сесії сільської ради. В подальшому підготовила та роздрукувала рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та підписала його у Трепівського сільського голови ОСОБА_6 .
Депутат Трепівської сільської ради Знам`янського району ОСОБА_7 , у свою чергу будучи делегованим депутатом від с. Зелений Гай Трепівської сільської ради, під час розгляду на земельній комісії та на сесії сільської ради підтримував прийняття рішення про виділення земельної ділянки ОСОБА_5 та під час сесії сільської ради активно переконував депутатів та сільського голову проголосувати за прийняття позитивного рішення.
Під час зустрічі 24.04.2018 у с. Трепівка Знам`янського району ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , останній повідомив, що він веде бесіди з депутатами сільської ради та переконує їх проголосувати за виділення земельної ділянки.
Під час зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 24.04.2018 в приміщенні Трепівської сільської ради у робочому кабінеті землевпорядника, остання виготовила копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 та прийняла від нього заяву про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території с. Зелений Гай Трепівської сільської ради.

06.06.2018 відбулась двадцять перша сесія Трепівської сільської ради сьомого скликання на якій розглянуто заяву ОСОБА_5 та рішенням № 314 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 7 років.
07.06.2018 о 09 годині 50 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_7 у приміщенні Трепівської сільської ради с. Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області відбулась зустріч під час якої ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_7 , передав ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США, за вирішення питання про виділення ОСОБА_5 земельної ділянки, а ОСОБА_4 в свою чергу передала ОСОБА_5 рішення №314 від 06.06.2018 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду. Після цього, за вказівкою ОСОБА_4 ОСОБА_5 переписав заяву про виділення земельної ділянки, у відповідності до умов, зазначених у рішенні №314 від 06.06.2018.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 07.06.2018 о 11.00 годині, на місці злочину приміщення кабінету землевпорядника №9 адміністративної будівлями по АДРЕСА_1 , проведено обшук, у ході проведення якого під столом землевпорядника ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 доларів США, а саме 4 купюри номіналом 100 доларів США: KL 12671894DL12, KL 15189248DL12, KB 72625905EB2, HE 77120775EF6, 2 купюри номіналом 50 доларів США: MK 02557846AK11, MB 01261887CB2.

Вилучені в ході обшуку грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США, в шести семи штук поміщені в спеціальний пакет експертної служби №4480255.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_7 07.06.2018 о 11.00 годині, на місці злочину - відкритої ділянки місцевості біля адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, у ході проведення якого ОСОБА_7 з лівої кишені шортів у які він був одягнений дістав та видав грошові кошти в сумі 400 доларів США, 2 купюрами номіналом по 50 доларів: MD02411038B, JB42373294A, 3 купюри номіналом по 100 доларів: KB83271574J KB07467912B, AB20646702K.

Вилучені в ході огляду грошові кошти в загальній сумі 400 доларів США, в кількості п`яти штук поміщені в спеціальний пакет експертної служби №4480767.

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 30.03.2018 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судову експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідають наданні на дослідження грошові банкноти в кількості 5 штук (п`ять) штук, 2 купюри номіналом по 50 доларів США: MD02411038B, JB42373294A, 3 купюри номіналом по 100 доларів США: KB83271574J KB07467912B, AB20646702K, аналогічним які знаходяться в офіційному обігу на території України?

- Чи відповідають наданні на дослідження грошові банкноти в кількості 6 штук (шість) штук, 4 купюри номіналом 100 доларів США: KL 12671894DL12, KL 15189248DL12, KB 72625905EB2, HE 77120775EF6, 2 купюри номіналом 50 доларів США: MK 02557846AK11, MB 01261887CB2, аналогічним які знаходяться в офіційному обігу на території України?

- Якщо ні то яким способом вони виготовлені?

- Чи маються на поверхнях представлених грошових купюр будь-які скриті помітки, залишені люмінесциючою або іншою речовиною, крім тих ознак, які мають бути на банкнотах в якості захисних елементів?

Для проведення експертизи експерту надати - кошти в сумі 500 доларів США, а саме 4 купюри номіналом 100 доларів США: KL 12671894DL12, KL 15189248DL12, KB 72625905EB2, HE 77120775EF6, 2 купюри номіналом 50 доларів США: MK 02557846AK11, MB 01261887CB2, в загальній кількості шість штук поміщені в спеціальний пакет експертної служби №4480255, грошові кошти в сумі 400 доларів США, 2 купюри номіналом по 50 доларів США: MD02411038B, JB42373294A, 3 купюри номіналом по 100 доларів США: KB83271574J KB07467912B, AB20646702K, у кількості п`ять штук поміщені в спеціальний пакет експертної служби №4480767.

Дозволити часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8