Справа № 1-319/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представник заявника: ОСОБА_4

заявника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький заяву ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного постановою слідчого від 15.06.2007 року, оскільки вирок відносно ОСОБА_5 на даний час виконаний, конфіскація майна призначена не була.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_5 підтримали заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Представник ГУ ПФУ в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти зняття арешту з майна.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та кримінальної справи № 1-319/07, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС СВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 20.04.2007 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 КК України (а.к.п.1).

Надалі, постановою старшого слідчого СВ «ОЗ» СВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 15.06.2007 року постановлено про накладення арешту на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 (а.к.п.174).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №114488350 зазначено, що до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено реєстраційний запис №5322683, параметрами якого є: тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження (Бабаченко), АЕ379772, 11.11.2010, Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ ( ОСОБА_8 ); об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_3 ; власник: ОСОБА_5 .

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2007 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.358, ч.1 ст. 190, КК України та призначено покарання за ч.3 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень та за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень. (а.с.198-201). Цивільний позов по кримінальній справі відсутній.

Згідно довідки Кіровоградського об`єднаного управління ПФУ Кіровоградської області від 29.12.2016 року за №644/з-11 заборгованість ОСОБА_5 перед Кіровоградським ОУ ПФУ Кіровоградської області погашена повністю.

Враховуючи, що на даний час вирок суду виконаний та відпали підстави в подальшому перебуванні нерухомого майна ОСОБА_5 під арештом, суд вважає, що подана заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 174, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого старшого слідчого СВ «ОЗ» СВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 15.06.2007 року на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за реєстраційним записом №5322683.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9