Справа № 347/1534/16
Провадження № 1-кс/347/383/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.18 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

слідчої судді : ОСОБА_1 ,

секретаря : ОСОБА_2 ,

з участю слідчої: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчої СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000320 від 27.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2018 року слідча СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000320 від 27.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.366 КК України.
Із клопотання вбачається, що 09.02.2016 року інженером ОСОБА_4 було проведено інвентаризацію домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 за результатами якої інженером ОСОБА_4 видано технічний паспорт на домогосподарство до якого внесено завідомо неправдиву інформацію щодо збудованих господарських будівель.

27.08.2016 слідчим відділенням Косівського відділу поліції ГУ національної поліції в Івано - Франківській області відомості щодо вказаного факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 та визначено кваліфікацію кримінального правопорушення як злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали Косівського районного суду від 24.10.2016 під час ознайомлення із матеріалами адміністративної справи №347/163/16 було отримано копії документів, а саме копії технічного паспорта № НОМЕР_1 на домогосподарство ОСОБА_5 .

На підставі ухвали Косівського районного суду від 24.10.2016 у інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 було отримано копію технічного паспорта № НОМЕР_1 на домогосподарство ОСОБА_5 , який містить істотні відмінності від копії технічного паспорта вилученого під час ознайомлення з матеріалами адміністративної справи №347/163/16.

Під час проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях та підсобних приміщеннях, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 відшукати оригінал технічного паспорта не представилось можливим.

23.05.2018 на підставі ухвали Косівського районного суду від 11.05.2018 про дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці, в житловому будинку, господарських будівлях та підсобних приміщеннях, де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване по АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення: документів, які пов`язані із виданням технічного паспорта на домогосподарство ОСОБА_5 , а саме: оригіналу технічного паспорту, заяви пр проведення інвентаризації об`єкту нерухомого майна, експлікації приміщень, інші технічні та дозвільні документи, проекти цих документів, які виготовлялись від імені інженера з інвентаризації нерухомого майна, в тому числі відшукання та вилучення комп`ютерної техніки та електронних файлів за допомогою яких виготовлялись документи з інвентаризації об`єктів нерухомого майна, печатки кваліфікаційні сертифікати та інші речі і документи які мають важливе значення для досудового розслідування було проведено обшук в ході якого виявлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок ОСОБА_6 від 09.02.2016 на 5 арк, який упаковано в спец. пакет № 1768040, кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг) пов`язаних із створенням об`єкта архітектури на 1 арк, який упаковано в спец пакет № 1768039, відтиски печаток на 7-ми арк., які упаковано в спец пакет № 1768055, комп`ютерний системний блок сірого кольору, який опечатано в спец пакет № 2093814. На всі спец пакети нанесено відповідні пояснювальні надписи і підписи понятих.

З метою збереження речових доказів, а саме вилученого під час проведення обшуку технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок ОСОБА_6 від 09.02.2016 на 5 арк, який упаковано в спец пакет № 1768040, кваліфікаційного сертифіката відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг) пов`язаних із створенням об`єкта архітектури на 1 арк, який упаковано в спец пакет № 1768039, відтисків печаток на 7-ми арк., які упаковано в спец пакет № 1768055, комп`ютерного системного блоку сірого кольору, який опечатано в спец пакет № 2093814 виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Клопотання слідчої, погоджено із процесуальним прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що з метою забезпечення належного збереження речового доказу маються усі підстави для накладення на них арешту.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити частково з наступних підстав.
Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок ОСОБА_6 від 09.02.2016 на 5 арк, який упаковано в спец пакет № 1768040, відтиски печаток на 7-ми арк., які упаковано в спец пакет № 1768055.

Що стосується накладення арешту на кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг) пов`язаних із створенням об`єкта архітектури на 1 арк, який упаковано в спец пакет № 1768039, та комп`ютерний системний блок сірого кольору, який опечатано в спец пакет № 2093814, які були вилучені під час проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях та підсобних приміщеннях, де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , то в цій частині подання слід відмовити із врахуванням того, що ОСОБА_4 займається оціночною діяльністю яка відповідно до ухвали суду не припинена а накладення арешту в цій частині може перешкоджати його професійній діяльності.

Майно на яке накладається арешт забезпечить належне збереження як речового доказу.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на майно, для забезпечення належного збереження його як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити частково.

Накласти арешт на речовий доказ - технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок ОСОБА_6 від 09.02.2016 на 5 арк, який упаковано в спец пакет № 1768040, відтиски печаток на 7-ми арк., які упаковано в спец пакет № 1768055

. В частині накладення арешту на кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг) пов`язаних із створенням об`єкта архітектури на 1 арк, який упаковано в спец пакет № 1768039 та комп`ютерний системний блок сірого кольору, який опечатано в спец пакет № 2093814, які були вилучені під час проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях та підсобних приміщеннях, де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване по АДРЕСА_2 - відмовити .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчій, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області області протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідча суддя: ОСОБА_1