Справа № 143/1535/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово будівельної - технічної експертизи,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, порушується питання про проведення судово будівельної - технічної експертизи, вказуючи, що 11.09.2018 до Погребищенського ВП надійшло повідомлення від сільського голови с. Мончин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що горить приміщення літньої кухні та гаража, які являють собою одну суцільну будівлю, на території нежилого домогосподарства по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Відомості про дану подію 11.09.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка постраждала внаслідок пожежі, яка сталась 11.09.2018, станом на момент проведення експертизи; який розмір завданої майнової шкоди будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка постраждала внаслідок пожежі, яка сталась 11.09.2018, станом на момент проведення експертизи, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової будівельно - технічної експертизи.

Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться його заява про розгляд клопотання без його участі. Вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка постраждала внаслідок пожежі, яка сталась 11.09.2018 року, станом на момент проведення експертизи; який розмір завданої майнової шкоди будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка постраждала внаслідок пожежі, яка сталась 11.09.2018, станом на момент проведення експертизи, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судово будівельної - технічної експертизи,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово будівельної - технічної експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. Порика, 8) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

- яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка постраждала внаслідок пожежі, яка сталась 11.09.2018 року, станом на момент проведення експертизи?

- який розмір завданої майнової шкоди будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка постраждала внаслідок пожежі, яка сталась 11.09.2018, станом на момент проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя