Справа № 351/2205/18
Номер провадження №1-кс/351/503/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

користувача майна - ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 05.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 05.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки "Мазда 6" на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який було вилучено 04.10.2018р. при проведенні огляду місця події в с. Іллінці Снятинського району, який є речовим доказом у кримінальному провадженні. Арешт майна просив накласти шляхом заборони розпорядження та користування даним майном, місцем зберігання майна просив визначити на території Снятинського відділення поліції.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 04.10.2018 приблизно о 19:40 годині водій ОСОБА_5 , 1999 р.н., жит. с. Ілінці Снятинського району, рухаючись легковим автомобілем марки "Мазда 6" на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 автодорогою сполученням "Заболотів-Косів" в напрямку смт. Заболотів Снятинського району та проїжджаючи центральною вулицею в с. Ілінці Снятинського району здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1966 р.н., жит. с. Ілінці Снятинського району, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до Снятинської ЦРЛ.

Легковий автомобіль марки "Мазда 6" на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 04.10.2018р. з місця події вилученота постановою від 05.10.2018р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 .

Слідчий клопотання про накладення арешту на майно підтримав, просив накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор підтримав клопотання.

Користувач майна ОСОБА_5 проти клопотання не заперечила.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000254 від 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з якого вбачається, що за наслідками ДТП вчиненого ОСОБА_5 04.10.2018р. відкрите кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, копією свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, з якого слідує, що автомобіль "Мазда 6" з реєстраційним номером НОМЕР_1 зареєстрований у республіці Болгарія, згідно Постанови про визнання речовими доказами від 05.10.2018р., що автомобіль "Мазда 6" на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000254 від 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на автомобіль марки "Мазда 6" на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , який було вилучено 04.10.2018р. при проведенні огляду місця події в с. Іллінці Снятинського району, який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000254 від 05.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у якому слід провести ряд експертиз.

Відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ - легковий автомобіль марки "Мазда 6" на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який було вилучено 04.10.2018р. при проведенні огляду місця події в с. Іллінці Снятинського району із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном.

Визначити місце зберігання речового доказу - легкового автомобіля марки "Мазда 6" на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на території Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою: м. Снятин майдан С.Стрільців, 65.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1