Справа № 577/783/18
Провадження № 1-кп/577/223/18
У Х В А Л А
"22" травня 2018 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
за ст. 185 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Справа неодноразово призначалася до судового засідання, проте внаслідок неявки обвинуваченого розгляд відкладався. Привід позитивних результатів також не мав, а тому за ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 03.05.2018 р. ОСОБА_5 був оголошений у розшук і наданий дозвіл на його затримання.
Під час досудового слідства ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді особистого зобовязання, строк якого сплив 12 квітня 2018 р.
У поданному прокурором клопотанні ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На обгрунтування прокурор зазначив, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час обгрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який скоїв під час умовно-дострокового звільнення, на виклики до суду не з`являвся, за місцем фактичного мешкання не проживає. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 навмисно переховувався від суду і таким чином перешкоджав розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 заперечують задоволенню клопотання.
Вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання є законним і обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що під час розгляду доведена наявність ризиків визначених у ч. 1 п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, як то спроби переховуватися від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Даний висновок зроблений з огляду на наступне.
Так, із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, раніше судимий, декілька разів не з`являвся на виклики суду, а привід не був виконаний внаслідок переховування, що стало підставою для винесення ухвали про оголошення у розшук і надання дозволу на затримання.
За таких обставин саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватись від суду чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 315 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13 години 20 липня 2018 року.
У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до Конотопського міськрайонного суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Конотопського району Сумської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після оголошення і не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1