Справа № 450/3298/17 Провадження № 1-кп/450/81/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002151 від 15.11. 2017 року стосовно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Яворів, Львівської області, українки, громадянки України, студентка 3-го курсу Національного університету «Львівська політехніка», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3

встановив:
обвинувачена ОСОБА_3 , 14.11.2017 року близько 21:30 години, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований у торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно намагалась викрасти товар, який взяла з прилавків, а саме: щіточку для пудри марки «Cosmia», вартістю 279 грн., нічний гель-крем марки «Garnier», вартістю 87 грн. 30 коп., очищаючий гель марки «Loreal», вартістю 86 грн. 61 коп., маркер макіяжу очей марки «Nivea», вартістю 76 грн. 94 коп., основу рідку марки «Cosmia», вартістю 299 грн., туш- гель для брів марки «Essence», вартістю 85 грн. 79 коп., гель для душу марки «Cosmia», вартістю 20 грн., тональну основу марки «Essence», вартістю 146 грн. 18 коп., які поклала вказаний товар у свій пакет, та рак український живий ваговий, вагою 0,292 грм., вартістю 103 грн. 66 коп., упаковку креветок сурумі марки «Vici» , вартістю 49 грн. 37 коп., які поклала у свою сумку, з якою прийшла до гіпермаркету, після чого намагалась винести даний товар через касу гіпермаркету без оплати, однак довести свого злочинного умислу до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки після проходу через касовий апарат ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» була виявлена та зупинена працівниками охорони магазину з вказаним майном. Всього ОСОБА_3 намагалась вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 1233 грн. 85 коп.

Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та надала суду наступні покази:

14.11.2017 року близько 21:30 години, вона перебувала в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та шляхом вільного доступу таємно намагалась викрасти товар, який взяла з прилавків, а саме: щіточку для пудри марки «Cosmia», нічний гель-крем марки «Garnier», очищаючий гель марки «Loreal», маркер макіяжу очей марки «Nivea», основу рідку марки «Cosmia», туш- гель для брів марки «Essence», гель для душу марки «Cosmia», тональну основу марки «Essence», які поклала вказаний товар у свій пакет, та рак український живий ваговий, упаковку креветок сурумі марки «Vici», які поклала у свою сумку, з якою прийшла до гіпермаркету, після чого намагалась винести даний товар через касу гіпермаркету без оплати, однак довести свого злочинного умислу до кінця не змогла з оскільки після проходу через касовий апарат ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» була виявлена та зупинена працівниками охорони магазину з вказаним майном. У вчиненому кається та просить суворо її не карати.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, обвинуваченій, зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вона буде обмежена у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

За злочин вчинений ОСОБА_3 остання підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені злочину визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті злочину, усунула збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченої, яка:

має тимчасове місце проживання;

є студенткою;

за місцем навчання характеризується позитивно;

раніше не судима;

психіатричними захворюванням не страждає, наркологічні патології відсутні;

володіє грошовими коштами про що подала банківській документи,

обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченою претензій до останньої не має,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції частини статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин у виді штрафу. Таку міру покарання суд вважає необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні: щіточка для пудри марки «Cosmia», нічний гель-крем марки «Garnier», очищаючий гель марки «Loreal», маркер макіяжу очей марки «Nivea», основа рідка марки «Cosmia», туш- гель для брів марки «Essence», гель для душу марки «Cosmia», тональну основу марки «Essence», повернутими законному володільцю. Рак український живий ваговий, упаковку креветок сурумі марки «Vici», слід вважати повернутими законному володільцю.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченій запобіжний захід немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_3 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженій ОСОБА_3 - не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: щіточка для пудри марки «Cosmia», нічний гель-крем марки «Garnier», очищаючий гель марки «Loreal», маркер макіяжу очей марки «Nivea», основа рідка марки «Cosmia», туш- гель для брів марки «Essence», гель для душу марки «Cosmia», тональну основу марки «Essence», повернутими законному володільцю.

Рак український живий ваговий, упаковку креветок сурумі марки «Vici», слід вважати повернутими законному володільцю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1