Провадження № 1-кс/734/1374/18 Справа № 734/3698/18
У х в а л а

іменем України

19 жовтня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000689, відомості про яке 11 жовтня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000689 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 11 жовтня 2018 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт співробітника цього відділення поліції про те, що до нього звернувся громадянин ОСОБА_5 , який повідомив, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого мешкання у с. Хрещате Козелецького району Чернігівської області зберігає наркотичні речовини. За вказаним фактом 11 жовтня 2018 року СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними) надав показання про те, що 08 жовтня 2018 року він перебував с. Хрещате Козелецького району Чернігівської області та шукав свого знайомого, з яким давно не бачився. У пошуках знайомого зайшов до господарства у АДРЕСА_1 , де на території двору помітив кущі рослин конопель. Вказані рослини росли рядками та візуально були оброблені. У дворі побачив господаря домоволодіння, який представився ОСОБА_8 та повідомив, що йому невідомо де проживає знайомий ОСОБА_7 19 жовтня 2018 року на підставі ухвали від 17 жовтня 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області проведений обшук у житлі та іншому володінні, що знаходиться у АДРЕСА_1 , де фактично проживають, але не зареєстровані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , 1997 року народження, у ході якого з приміщення сараю вилучений виріб із двох пластикових пляшок, зовні схожий на бульбулятор, ножиці та шило, на поверхні яких є залишки нальоту чорного кольору. Вилучені у ході обшуку вище зазначені речі мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 19 жовтня 2018 року виріб із двох пластикових пляшок, зовні схожий на бульбулятор, ножиці та шило, на поверхні яких є залишки нальоту чорного кольору за постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000689.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучене майно. Необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на: виріб із двох пластикових пляшок, зовні схожий на бульбулятор, ножиці та шило, на поверхні яких є залишки нальоту чорного кольору, вилучених під час обшуку житлі та іншому володінні, що знаходиться у АДРЕСА_1 , де фактично проживають, але не зареєстровані ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на: виріб із двох пластикових пляшок, зовні схожий на бульбулятор, ножиці та шило, на поверхні яких є залишки нальоту чорного кольору, вилучених під час обшуку житлі та іншому володінні, що знаходиться у АДРЕСА_1 , де фактично проживають, але не зареєстровані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_10 , 1997 року народження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя