Справа № 199/5249/17
Провадження № 1-в/191/732/18
У Х В А Л А
іменем України

21 серпня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання т.в.о. начальника Синельниківського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року за ч.1 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року за ч.1 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

В поданні Синельниківського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом виконав, іспитовий строк закінчився.

За інформацією СІТ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області нового злочину, в період іспитового строку, не скоїв.

Засуджений ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву про можливість розгляду справи за її відсутності.

Представник Синельниківського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглядати подання без їх участі, та задовольнити подання.

Прокурор вважає за можливе розглянути подання про звільнення від призначеного покарання за відсутністю представника Синельниківського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засудженого.

Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання Синельниківського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, суд, вивчивши подання та особову справу ОСОБА_5 , враховуючи, те що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, вважає за доцільне задовольнити подання, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України. суд,

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Синельниківського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків, від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року, звільнити, контроль за його поведінкою скасувати та зняти засудженого з обліку у Синельниківському МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1