Провадження № 1-кс/520/5133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України. Зі змісту поданої скарги вбачається, що предметом оскарження являється бездіяльність прокурора по не внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29.08.2018 року.
Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні вимоги заявленої скарги підтримала у повному обсязі та просила скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що відповідь була наданна законна, підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
Вивчивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, заслухавши думку особи, яка подала скаргу та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Як вбачається з долученої до матеріалів скарги заяви ОСОБА_3 від 29.08.2018 року, остання звернулася до прокуратури Одеської області з заявою про кримінальні правопорушення, вчинені на думку особи, яка подала скаргу, суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 .
Листом заступника начальника управління прокуратури Одеської області від 04.09.2018 року, в зв`язку з відсутністю у вищевикладеній заяві обставин, які могли б свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було відмовлено.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя зазначає, що у вказаних статтях КПК України йдеться про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань саме таких відомостей, які містять дані про кримінальне правопорушення.
П. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України конкретизує зміст таких відомостей, вказуючи, що вони обов`язково повинні містити, зокрема: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником або виявлених з іншого джерела.
Як вбачається з заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 29.08.2018 року, в якості даних, які, на думку такої особи, свідчать про вчинення суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, заявник зазначає про те, що у судді ОСОБА_5 не було законних підстав розглядати заяву ОСОБА_6 за його відсутності, що може свідчити про неправосудність такої ухвали та перевищення суддею своїх владних повноважень.
Разом з тим, вказані доводи ОСОБА_3 стосуються суто процесуальної діяльності та рішення слідчого судді, правову оцінку яким може бути надано виключно у встановленому законом порядку, а саме в порядку оскарження таких рішень слідчого судді.
Так, згідно рішення Конституційного суду України від 30.06.2009р. №16-рп/2009, постанов Пленуму Верховного суду України від 13.06.2007р. №8, від 12.06.2009р. №6, від 04.06.2010р. №6, положень КПК України тощо, виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оцінка процесуальним діям судді може даватись тільки судами апеляційної або касаційної інстанції, і не може даватися будь якими іншими органами
Слідчий суддя зазначає, що у випадку прийняття, на думку особи, яка подала скаргу, суддею ОСОБА_5 ухвали, яка виходить за межі наданих йому повноважень, така особа має процесуальне право на звернення до Апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення слідчого судді суду першої інстанції, що, зокрема, в повній мірі узгоджується з ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06.03.2018 року.
В свою чергу вказані заявником у заяві про кримінальне правопорушення від 29.08.2018 року дані, не містять фактичних даних чи посилання на обставини, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень суддею Приморського районного суду м. Одеси, а обставини, викладені у заяві, не охоплюються поняттям злочину, визначення якому дається у ст.11 КК України.

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_3 за своїм змістом, не може бути визнаною такою, що містить дані про кримінальні правопорушення, вчинені суддею Приморського районного суду м. Одеси, а тому подана скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 304, 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді, згідно вимог ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1