н/п 1-кс/766/7014/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: по призначеній відповідно ухвали № 766/10258/18 судово-медичній експертизі, до проведення якої залучено експертів Новокаховського відділення Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз, самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке додаткове питання:

- в разі наданні своєчасної медичної допомоги ОСОБА_4 залишився б живим?

Для дослідження експерту за вимогою надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Новокаховського відділення Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 02.06.2018 близько 16.30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи моторним човном Крим-3, бортовий номер НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , 1981 року випуску, в стані алкогольного сп`яніння, здійснючи рух вниз за течією в районі заокруглення по протоці річки Козак, яка розташована між смт. Козацьке та м. Нова Каховка Херсонської області, проявив неуважність та безпечність до обстановки, яка склалася, в порушення вимог п. 4 розділу IV Правил користування маломірними суднами на водних об`єктах Херсонської області затверджених рішенням ХV сесії обласної ради VІ скликання 10.05.2012 № 473, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого, допустив зіткнення з моторним човном Крим без реєстраційних номерів, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Унаслідок даної події:

- пасажиру моторного човна Крим без реєстраційних номерів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяно травми, від яких він помер в центральній районній лікарні м. Нова Каховка;

- пасажиру моторного човна Крим без реєстраційних номерів, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заподіяно травми, з якими його у тяжкому стані доставлено до реанімаційного відділення в центральну районну лікарню м. Нова Каховка.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.

З даного приводу 04.06.2018 подано клопотання, яке відповідно ухвали № 766/10258/18 задоволено в повному обсязі, однак підчас досудового розслідування виникла необхідність у встановленні додаткового питання в рамках призначеної експертизи, яке суттєво впливає на хід розслідування, а саме в разі наданні своєчасної медичної допомоги ОСОБА_4 залишився б живим?

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 02.06.2018 близько 16.30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи моторним човном Крим-3, бортовий номер НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , 1981 року випуску, в стані алкогольного сп`яніння, здійснючи рух вниз за течією в районі заокруглення по протоці річки Козак, яка розташована між смт. Козацьке та м. Нова Каховка Херсонської області, проявив неуважність та безпечність до обстановки, яка склалася, в порушення вимог п. 4 розділу IV Правил користування маломірними суднами на водних об`єктах Херсонської області затверджених рішенням ХV сесії обласної ради VІ скликання 10.05.2012 № 473, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого, допустив зіткнення з моторним човном Крим без реєстраційних номерів, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Унаслідок даної події:

- пасажиру моторного човна Крим без реєстраційних номерів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяно травми, від яких він помер в центральній районній лікарні м. Нова Каховка;

- пасажиру моторного човна Крим без реєстраційних номерів, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заподіяно травми, з якими його у тяжкому стані доставлено до реанімаційного відділення в центральну районну лікарню м. Нова Каховка.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.

З даного приводу 04.06.2018 подано клопотання, яке відповідно ухвали № 766/10258/18 задоволено в повному обсязі, однак підчас досудового розслідування виникла необхідність у встановленні додаткового питання в рамках призначеної експертизи, яке суттєво впливає на хід розслідування, а саме в разі наданні своєчасної медичної допомоги ОСОБА_4 залишився б живим?

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Доручити експертам Новокаховського відділення Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз провести в рамках кримінального провадження № 0000167 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (по призначеній відповідно ухвали № 766/10258/18 судово-медичній експертизі).

На розгляд та вирішення експерта поставити таке додаткове питання:

- в разі наданні своєчасної медичної допомоги ОСОБА_4 залишився б живим?

Для дослідження експерту за вимогою надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Новокаховського відділення Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1