Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/793/16-к
Провадження № 1-кп/280/19/18
У Х В А Л А
20 червня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000553 від 25.07.2017, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростишева Житомирської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не одружена, утриманців не має, не працює, є інвалідом другої групи з дитинства, депутатом не є, не судима, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000553 від 25.07.2017.

Відповідно до обвинувального акту,25 липня 2017 року близько 11-00 год. у приміщенні квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 та його сестрою ОСОБА_5 на ґрунті неприязних родинних відносин виник конфлікт, ініціатором якого виступив ОСОБА_6 , провокуючи ОСОБА_5 словесними образами,образливим чіплянням та брутальною лайкою. Під час конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел,направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , 25 липня 2017 року, близько 12-00 год.,у ході конфлікту із ОСОБА_6 , перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_2 , правою рукою штовхнула останнього в напрямок коридору. Внаслідок поштовху ОСОБА_6 впав на підлогу коридору квартири, який є прохідним із кухнею та продовжив ображати ОСОБА_5 словами брутальної лайки.

У вказаний день, час та місці за вказаних обставин, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел,направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , взяла на кухні кухонного ножа,після чого направилась до коридору, де на підлозі в положенні лежачи на спині, лежав її брат ОСОБА_6 .

Підійшов до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 стала на коліна зліва від нього та,тримаючи у правій руці заздалегідь приготовлене нею знаряддя вчинення кримінального правопорушення-кухонний ніж, усвідомлюючи протиправний характер своїх,їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, нанесла ним один удар в область грудини ОСОБА_6 .

Внаслідок суспільно-небезпечних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки справа,проникаючої в плевральну порожнину без пошкодження внутрішніх органів,які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тілесне ушкодження,небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку з її смертю.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 37 років, про що 29 травня 2018 року складено відповідний актовий запис №199.

Відповідно до частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст.284,314,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Речові докази: змиви бурого кольору,упаковані до паперових пакетів №№1,2,3; кухонні ножі в кількості 4 шт., кожен з яких обмотано в аркуш паперу №№1,2,3,4 та упаковано до картонної коробки, які зберігаються у кімнаті схову речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити; жіночі шорти, чорного кольору, упаковані до паперового конверту №4; жіночу футболку, упаковану до паперового конверту №3; чоловічі штани чорного кольору з білими лампасами, упаковані до паперового конверту №1; чоловічу майку біло-блакитного кольору,упаковану до паперового конверту №2, які знаходяться уберігаються у кімнаті схову речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1