Справа № 202/5809/18
Провадження № 1-кс/202/5940/2018
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Кукуша А.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Журавльовою С.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Кукуша А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 20.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначив, що в період з березня 2017 року по теперішній час невстановлені особи, використовуючи заздалегідь розроблений план шляхом обману, вчиненням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами громадян Волкова Я.Г., Малиша О.В., Асмолова К.М., Явтухова Є.В., Чигрика Д.О., Іващенко В.Г., Ніколайчука Ю.В., Ядова К.М., Лашкунової О.В., Братус А.О., Діденко Л.І., причинивши їм матеріальних збитків на загальну суму 119 558,32 грн., та продовжують вчиняти кримінальні правопорушення, причиняючи матеріальних збитків громадянам.

В ході допиту потерпілої Лашкунової Олени Володимирівни було встановлено, що невідомі особи 08.03.2018 року заблокувавши сім-карту мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером +38 , яким вона користувалась, в невстановленому слідством місці отримали нову сім-карту з вищевказаним абонентським номером. Після того зловмисники, використовуючи отриману ними нову сім-карту, абонентський номер якої був прив’язаний до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» за номером 913460, виданої Лашкуновій О.В., через електронну систему «Приват24» шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснили перерахунок з вищевказаної банківської картки грошових коштів у сумі 11 500 грн., причинивши матеріальних збитків Лашкуновій О.В. на вищевказану суму. В свої показах потерпіла Лашкунова О.В. також зазначила, що на її мобільний телефон було здійснено поповнення рахунку з номеру +38 , а також в подальшому зловмисники встановили на її номер переадресацію на номер +38 .

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації: про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс, місцезнаходження, тривалість з’єднань абонентів мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» +38 , у період часу з 01.03.2018 року по 31.03.2018 року, +38 , +38 у період часу з 01.01.2018 року по 18.09.2018 року, з вказуванням ІМЕІ, та інформацію про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та СID) оператору мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», в яких реєструвалися абоненти; про адресу відділу (відділення) ПрАТ «Київстар», який випустив 08.03.2018 року нову сім-карту з абонентським номером +38 , що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та зберігається в приміщені юридичної особи ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою м. Київ вулиця Дегтярівська, 53.

Зобов’язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номером (абонент А та абонента Б); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв’язком смузі частот), пере адресації тощо; дата, час та тривалість з’єднання у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв’язку абонента А (абонент Б); довідку про адресу відділу (відділення) ПрАТ «Київстар» який випустив 08.03.2018 року нову сім-карти з абонентським номером +38 .

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ вулиця Дегтярівська, 53.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Кукуша Андрія Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції Кукушу Андрію Вікторовичу або за дорученням слідчого в порядку ч. 2 ст. 41 КПК України інспектору ВПК в м. Києві старшому лейтенанту поліції Чубу Євгенію Олександровичу тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації:

- про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс, місцезнаходження, тривалість з’єднань абонентів мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» +38 , у період часу з 01.03.2018 року по 31.03.2018 року, +38 , +38 у період часу з 01.01.2018 року по 18.09.2018 року, з вказуванням ІМЕІ, та інформацію про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та СID) оператору мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» в яких реєструвалися абоненти;

- про адресу відділу (відділення) ПрАТ «Київстар», який випустив 08.03.2018 року нову сім-карту з абонентським номером +38 ,

що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та зберігаються в приміщені юридичної особи ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою м. Київ вулиця Дегтярівська, 53.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції Кукушу Андрію Вікторовичу або за дорученням слідчого в порядку ч. 2 ст. 41 КПК України інспектору ВПК в м. Києві старшому лейтенанту поліції Чубу Євгенію Олександровичу тимчасовий доступ до документу на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номером (абонент А та абонента Б);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресації тощо;

- дата, час та тривалість з’єднання у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв’язку абонента А (абонент Б);

- довідку про адресу відділу (відділення) ПрАТ «Київстар», який випустив 08.03.2018 року нову сім-карти з абонентським номером +38 .

Строк виконання ухвали до 24 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.