Справа № 766/3597/18
н/п 1-кп/766/1313/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Херсонській міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського міського суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000555 від 24.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, офіційно не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 24.02.2018 року близько 10-30 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою м. Херсон, вул. Миру, 17 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти належне ТОВ «АТБ-маркет» майно, а саме: сметану «Яготинська 21%» вагою 400 г. у кількості 2 шт., вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №18-133 від 28.02.2018 року становить 52,80 грн.; хліб «Миколаївхліб Горожанін» (нарізаний) вагою 0,6 кг. вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №18-133 від 28.02.2018 року становить 09,80 грн.; масло «Ферма Селянське» солодко вершкове 73% вагою 400 г. у кількості 2 шт., вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №18-133 від 28.02.2018 року становить 149,80 грн.; ковбасу «Вершкову» ТМ «Своя лінія» вагою 400 г. вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №18-133 від 28.02.2018 року становить 46,50 грн.; пельмені «Смачні» ТМ «Еліка» у пакеті вагою 1 кг. вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи №18-133 від 28.02.2018 року становить 44,00 грн., а всього на загальну суму 303, 80 грн., після чого намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, направившись до виходу з магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину після перетину лінії кас.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, та пояснив, що 24.02.2018 року близько 10-30 год. намагався викрасти з магазину ТОВ «АТБ-маркет» продукти харчування, оскільки на їх придбання не мав грошей, але під час виходу з магазину був затриманий працівниками охорони магазину.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати зач. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, задовільну характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази продукти харчування, які були передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого, залишити в розпорядженні та користуванні ТОВ «АТБ-маркет».

Речовий доказ диск із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення експертизи у сумі 858,00 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1