Провадження № 1-кс/734/1224/18 Справа № 734/2759/18
У х в а л а

іменем України

21 вересня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника ТОВ "Автотранс" ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання ТОВ "Автотранс" про скасування арешту майна в частині заборони користування у кримінальному провадженні за № 0000554, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Автотранс" ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в частині заборони користування, а саме автомобіля Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи клопотання тим, що в кримінальному провадженні за № 0000554, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на вказаний автомобіль ухвалою слідчого судді від 13.08.2018 року накладено арешт. На даний час з автомобілем проведено всі необхідні експертизи та дослідження, слідчі дії пов`язані з даним автомобілем, отримано висновок експертизи. Також при зберіганні автомоблія на стоянці не має належних, безвтратних умов зберігання, автомобіль зберігається під відкритим небом, на нього постійно впливають погодні умови, наслідком яких є псування його технічного стану.
Представник ТОВ "Автотранс" ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що власник є добросовісним набувачем, що уварений інший номер на кузові автомобіля власнику не відомо.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, так-як тільки сьогодні надійшов висновок експерта від 29.08.2018 року, згідно якого номера кузова змінені, і тому є склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. Ним як процесуальним прокурором у зв`язку з висновком експерта будуть надані слідчим відповідні вказівки які слідчі дії ще потрібно провести, зокрема де проводились ремонтні роботи автомобіля та встановлення можливого викрадення автомобіля на кузові якого змінили номери.
Слідчий суддя заслухавши сторони кримінального провадження та ознаомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000554, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до матеіріалів кримінального провадження № 0000554 , ухвалою слідчого судді від 09 серпня 2018 року призначено трасологічну експертизу автомобіля Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта № 68 від 29.08.2018 року на автомобілі Mersedes-Benz 412D-ПЕ, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 заводський номер кузова був змінений шляхом приварення до кузова металевої пластин із іншим номером кузова.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000554 автомобіль Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 постановою слідчого визнаний речовим доказом, а в подальшому ухвалою слідчого судді на нього накладено арешт. На даний час досудове розслідування продовжується, і у зв`язку з висновком експерта № 68 від 29.08.2018 року може виникнути необхідність у проведенні додаткових відповідних слідчих дій щодо вказаного автомобіля, тому в разі відсутності вказаного автомобіля, не можливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень під час досудового розслідування.

В разі скасування арешту майна в частині заборони користуватись автобусом Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 та повернення автомобіля в законне користування ТОВ "Автотранс" в подальшому можуть виникнути труднощі , або взагалі стане неможливим його дослідження та в разі необхідності проводити з ним відповідні процесуальні дії, як органами досудового розслідування так і судом, так-як не відомо в яких умовах він буде зберігатись і чи буде забезпечено його власником збереження автомобіля, його вузлів та агрегатів саме в такому виді та стані в якому він є на даний час.

Також представником не надано доказів, що умови в яких зберігається автомобіль, негативним чином впливають на його технічний стан і наносять матеріальні збитки власнику, тому в задоволенні клопотання представника ТОВ "Автотранс" ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині користування автомобілем необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.174, 372, 376 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ТОВ "Автотранс" ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині заборони користуватись автобусом Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язання повернути автомобіль в законне користування ТОВ "Автотранс" - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26 вересня 2018 року в 13 годин 50 хвилин в залі судових засідань № 2 Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1