Справа № 629/4319/18
Номер провадження 1-кс/629/1338/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001405 від 27.07.2018 року, про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 08.08.2018 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи мобільного телефону, електросоковижималки та металевих виробів, для визначення їх ринкової вартості.

В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 22.07.2018 року у період часу з 04-00 до 05-00 годин, невідома особа, таємно, шляхом зламу вхідних дверей за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до будинку та викрала металеві вироби, чим спричинила майнову шкоду останньому.

Відомості за даним фактом 27.07.2018 року внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1.4. та 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у документі про призначення експертизи слід зазначити обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи експерту надається об`єкт дослідження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару, орган, який призначив експертизу, як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.

На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару. У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна на момент вчинення злочину (частина майна на час призначення експертизи відсутнє), проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001405 від 27.07.2018 року, товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 61036, м.Харків, вул.Ковтуна,32.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість, наданого на дослідження, станом на 22.07.2018 року, мобільного телефону марки «Samsung», модель GT-E1175T, IMEI: НОМЕР_1 , без комплектуючих, який був придбаний бувшим у використанні у невстановлений в ході досудового слідства час та на момент крадіжки знаходився в справному, робочому стані, без видимих пошкоджень?
2) Яка ринкова вартість, станом на 22.07.2018 року, електросоковижималки марки «Росінка Н-64», модель СВСП-106, без комплектуючих, яка була придбана новою у невстановлений в ході досудового слідства час та на момент крадіжки знаходилась в справному, робочому стані, без видимих пошкоджень (об`єкт дослідження відсутній)?
3) Яка ринкова вартість, станом на 22.07.2018 року, каструлі об`ємом 40 л, виготовленої з алюмінію, яка була придбана у невстановлений в ході досудового слідства час, артикул та виробник невстановлені (об`єкт дослідження відсутній)?
4) Яка ринкова вартість, станом на 22.07.2018 року, каструлі об`ємом 30 л, виготовленої з алюмінію, яка була придбана у невстановлений в ході досудового слідства час, артикул та виробник невстановлені (об`єкт дослідження відсутній)?
5) Яка ринкова вартість, станом на 22.07.2018 року, каструлі об`ємом 20 л, виготовленої з алюмінію, яка була придбана у невстановлений в ході досудового слідства час, артикул та виробник невстановлені (об`єкт дослідження відсутній)?
6) Яка ринкова вартість, станом на 22.07.2018 року, каструлі об`ємом 10 л, виготовленої з алюмінію, яка була придбана у невстановлений в ході досудового слідства час, артикул та виробник невстановлені (об`єкт дослідження відсутній)?
7) Яка ринкова вартість, станом на 22.07.2018 року, миски об`ємом 15 л, виготовленої з алюмінію, яка була придбана у невстановлений в ході досудового слідства час, артикул та виробник невстановлені (об`єкт дослідження відсутній)?
8) Яка ринкова вартість, станом на 22.07.2018 року, миски об`ємом 8 л, виготовленої з алюмінію, яка була придбана у невстановлений в ході досудового слідства час, артикул та виробник невстановлені (об`єкт дослідження відсутній)?
9) Яка ринкова вартість, станом на 22.07.2018 року, дюралевої сковорідки об`ємом 1,5 л, яка була придбана у невстановлений в ході досудового слідства час, артикул та виробник невстановлені?
10) Яка ринкова вартість, станом на 22.07.2018 року, дюралевої сковорідки об`ємом 1 л, яка була придбана у невстановлений в ході досудового слідства час, артикул та виробник невстановлені (об`єкт дослідження відсутній)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, мобільний телефон марки «Samsung», модель GT-E1175T, IMEI: НОМЕР_1 , без комплектуючих, та за необхідності матеріали кримінального провадження №0001405 від 27.07.2018 року.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та Харківському НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1