Справа № 581/907/17
Провадження № 1-в/581/10/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2018 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в присутності представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_4 , поданого відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2018 року Липоводолинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_4 . Вказує, що вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 січня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1190 грн. Вирок набрав законної сили 13 лютого 2018 року. Даний вирок був надісланий до уповноваженого органу з питань пробації та прийнятий до виконання. На час звернення з поданням до суду сплачено частину суми штрафу у розмірі 600 грн. У визначений ст. 26 КВК України строк до органу пробації документу про сплату засудженим іншої частини штрафу не надходило. Просить вирішити дане питання відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України.

До початку судового засідання надійшло повідомлення начальника органу пробації про те, що засудженим погашено суму штрафу, призначеного за вищевказаним вироком суду.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання не підтримав. Зазначив, що залишок суми штрафу в розмірі 590 грн. згідно квитанції від 21 серпня 2018 року сплачений.

Інші учасник справи до суду не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Оскільки засудженим ОСОБА_4 погашено суму штрафу, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням начальника Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області від 21 серпня 2018 року, копіями квитанцій про сплату штрафу, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив :

У задоволенні подання Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1