СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

21 травня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/867/18
Провадження № 1-кс/485/217/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000282 від 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

17 травня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя ухвалив про розгляд клопотання у відсутність власника майна ОСОБА_6 .

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про арешт майна заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР за № 0000282 16 травня 2018 року відповідно до заяви ОСОБА_6 . В заяві він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в проміжок часу з березня по квітень 2018 року, шляхом вільного доступу, з приміщення гаражу по АДРЕСА_1 викрали електричні інструменти, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 16 500,00грн.

До переліку майна, зазначеного в клопотанні входить: шуруповерт жовто-чорного кольору зі шнуром живлення чорного кольору, вилучений під час огляду 15 травня 2018 року, належний ОСОБА_6 .

Із показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що на початку квітня 2018 року він виявив, що з приміщення гаражу зникли належні йому електричні інструменти, а саме бензопила, дрелі, турбінки, шуруповерт жовто-чорного кольору. Вважає, що до крадіжки причетні його син ОСОБА_7 та родич ОСОБА_8 , які проживають разом з ним. З приводу крадіжки майна звернувся з заявою до Снігуірвського ВП ГУНП.

З показань свідка ОСОБА_9 встановлено, що в березні 2018 року до нього прийшли раніше знайомий ОСОБА_10 та хлопець на ім`я ОСОБА_11 , в яких він купив шуруповерт за 120,00грн.

Згідно з протоколом огляду предмету, добровільно виданого ОСОБА_9 за місцем проживання працівникам поліції, проведеного 16 травня 2018 року з 13:00 по 13:20, а саме: шуруповерту жовто-чорного кольору зі шнуром живлення чорного кольору, ОСОБА_6 впізнав викрадене з його гаражу майно.

16 травня 2018 року виявлене та вилучене під час огляду майно постановою слідчого було визнано речовим доказом у справі.

Слідчий довів необхідність арешту майна для виконання завдань досудового розслідування для надання у якості речового доказу, та наявність ризиків щодо втрати, передачі та відчуження майна через незабезпечення його схоронності.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Під час вирішення клопотання про арешт майна, враховано правову підставу для арешту майна, його відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні за наявності ризиків, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника, про який йдеться у клопотанні слідчого. Арешт вказаного майна є розумним та співмірним обмеженням права власності на майно та потреб кримінального провадження.

Негативних наслідків арешту майна для власника не встановлено.

Керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні №0000282 від 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити;

- накласти арешт на тимчасово вилучене майно: шуруповерт жовто-чорного кольору із шнуром живлення чорного кольору, належні ОСОБА_6 , вилучені під час огляду 16 травня 2018 року та поміщені до спеціального пакету № 4345119.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_2