Справа №522/7248/18 Провадження№1-кс/522/7956/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:
Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення:

-належним чином завірених копії усіх документів, які містяться в справі про отримання громадянства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-оригіналу довідки № 34 від 28.07.2017 про володіння державною мовою або її розуміння в обсязі достатнього для спілкування ОСОБА_5 , видану ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянином Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання громадянства України, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед інших документів, надано довідку № 34 від 28.07.2017 про володіння державною мовою або її розуміння в обсязі достатнього для спілкування, підписану начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , яка у подальшому була долучена до матеріалів його справи про набуття громадянства України.

Одночасно встановлено, що вказана довідка підписана начальником головним спеціалістом ОСОБА_7 відділу освіти ІНФОРМАЦІЯ_2 з імітуванням підпису начальника відідлу ОСОБА_6 , а також завірена гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_7 , остання особисто підробила підпис начальника відділу освіти ОСОБА_6 .

Разом з тим, під час допиту начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 встановлено, що довідку № 34 від 28.07.2017 останній не підписував, так як у період з 10.07.2017 по 18.08.2017 знаходився у щорічній відпустці (розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.06.2017 № 25/в-2017).

Крім того, з метою проведення експертних досліджень на предмет встановлення належності підпису, здійсненого від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , у ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні зі справи про отримання громадянства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 , оригіналу довідки № 34 від 28.07.2017 про володіння державною мовою або її розуміння в обсязі достатнього для спілкування ОСОБА_5 .

Тому слідчий просить тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до частини 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Додані до клопотання копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання є неякісними, у зв`язку із чим не виявляється можливим встановити його зміст, що в свою чергу не підтверджує будь-яким чином твердження, наведені в клопотанні.
Будь-яких інших належних, допустимих та достатніх доказів вчинення злочину до матеріалів клопотання не долучено.
За таких обставин відсутні правові підстави, передбачені ст.160 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
17.05.2018