Справа № 505/1347/18 Провадження 1-кс/505/348/2018
УХВАЛА
Іменем України

23.05.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000593, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:

Клопотання надійшло до суду 22.05.2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг до з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Як вбачається із клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000593, розпочате 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2018 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від контролера КПП ПАТ «Південтехгаз» гр. ОСОБА_5 про те, що невідома особа таємно шляхом вільного доступу намагалася викрасти належних ПАТ «Південтехгаз» чавунних труб водопостачання в лісі біля ст. Борщі Подільського району Одеської області. Сума збитків та інші обставини встановлюються.
В ході огляду місця події в лісі біля ПАТ «Південтехгаз», розташованому за адресою: Подільський район, ст. Борщі, вул. Лісова, 14, були виявлені вириті траншеї та на земляному насипу виявлені уламки чавунних труб водопостачання артезіанської скважини ПАТ «Південтехгаз» діаметром 150 мм загальною довжиною 48 метрів із слідами їх пошкодження, які були вилучені та передані на тимчасове зберігання під зберігальну розписку контролеру КПП «Південтехгаз» ОСОБА_5 на території даного підприємства за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, на місці огляду були виявлені та вилучені до Подільського ВП дві штикові лопати, одну совкову лопату та металевий молот із дерев`яною рукояткою. Також, в ході слідства встановлено особу, причетну до скоєння замаху на крадіжку.
21.05.2018 року гр. ОСОБА_6 в ході огляду добровільно видав одну металеву штикову господарську лопату з дерев`яним держаком та один металевий молот з металевою рукояткою, якими він 06.05.2018 року викопував та розбивав чавунні труби в лісі біля ст. Борщі Подільського району Одеської області, які були вилучені до Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучені предмети, а саме: металеву штикову господарську лопату з дерев`яним держаком та один металевий молот з металевою рукояткою, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000593.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на металеву штикову господарську лопату з дерев`яним держаком та один металевий молот з металевою рукояткою, є те, що вони являються речовими доказами по кримінальному провадженню, а також можуть бути об`єктами експертного дослідження.
Метою накладення арешту на вказані предмети, слідчий суддя вважає забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000593, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на металеву штикову господарську лопату з дерев`яним держаком та один металевий молот з металевою рукояткою, заборонивши будь яким чином розпоряджатись та використовувати зазначене майно.
Металеву штикову господарську лопату з дерев`яним держаком та один металевий молот з металевою рукояткою металеву штикову господарську лопату з дерев`яним держаком та один металевий молот з металевою рукояткою здати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна, 74.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1