Справа № 357/9771/18
У Х В А Л А

20.09.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

У зв`язку з цим прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому на 60 днів, у зв`язку з тим, що встановлені раніше ризики, передбачені п.п. 1,3 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може ухилитись від суду, незаконно впливати на свідків у справі та вчиняти інші злочини не зменшились.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечуючи щодо клопотання прокурора, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі, посилаючись на наявність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, наявність постійного місця проживання, перебування на його утриманні малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з огляду на тривалий час перебування під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що ризики, встановлені ухвалами слідчого судді, що обвинувачений може ухилитись від суду не зменшилися, про що свідчить процесуальна поведінка обвинуваченого, який будучи підозрюваним у вчиненні злочину втік з-під варти, а після затримання, скориставшись наданим йому правом внесення застави, після звільнення з-під варти повторно зник, ухилившись від органів досудового розслідування. Вказана поведінка обвинуваченого повністю спростовує твердження обвинуваченого, що він не має наміру ухилятись від суду та вчинити нові злочини. Наявність відносно сталих соціальних зв`язків не є стримуючим фактором від можливої протиправної поведінки обвинуваченого.

Водночас стороною захисту будь-яких нових обставин, на підтвердження, доводів щодо зміни запобіжного заходу, на які посилаються як на підставу для зміни запобіжного заходу на більш м`який суду не надано. Відшкодування обвинуваченим завданої потерпілій шкоди є обставиною яка має бути врахована при призначенні покарання обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину та з огляду на інші зазначені судом обставини не свідчить про зменшення заявлених ризиків, які перешкоджатимуть розгляду справи.

За таких обставин у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш м`який слід відмовити.

Водночас, суд з урахуванням інтересів правосуддя та забезпечення належного розгляду справи приходить до висновку, що суспільні інтереси та інтереси правосуддя переважають обмеження в правах, які несе обвинувачений, у зв`язку з утриманням під вартою у даній справі а тому строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого підлягає продовженню на 60 днів по 18.11.2018 року включно.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 342 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 01 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, йог захисника.

Доручити представнику Білоцерківського МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в умовах ДУ «Київський СІЗО», яку подати до суду до 15.10.2018 року.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 342 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто по 18 листопада 2018 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Зобов`язати начальника ДУ «Київський СІЗО» забезпечити доставку обвинуваченого до суду на вказану дату.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кивїський СІЗО».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1