Справа № 359/8765/18
Провадження № 1-кс/359/2556/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001489 від 03.07.2018 року,
в с т а н о в и в:
30.10.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд Ко КГ» на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001489 від 03.07.2018 року.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначила, що нею, на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру, здійснюється представництво та захист інтересів компанії «Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд Ко КГ» (Boehringer Ingelheim RCV GmbH & Co KG), яка є юридичною особою, що заснована та діє за правом Федеративної Республіки Німеччина.
У провадженні Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001489 від 03.07.2018 року, зареєстроване на підставі поданої в інтересах Компанії заяви по фактам доведення до банкрутства ПрАТ «Альба Україна».
17.09.2018 року нею було направлено до Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області заяву про визнання Компанії потерпілим в межах зазначеного кримінального провадження. Відповідно до адресного листа кур`єрської служби дана заява була отримана 18.09.2018 року.
Враховуючи те, що до теперішнього часу нею не було отримано відмови слідчого у визнанні потерпілим у відповідь на зазначене клопотання, отже Компанія володіє таким статусом з моменту подачі заяви та може користуватись передбаченими законом правами потерпілого.
З метою подальшого успішного та результативного ведення досудового розслідування, 10.10.2018 року нею в інтересах Компанії було направлено, а 11.10.2018 року Бориспільським відділом поліції ГУ Національної поліції в Київській області отримано, клопотання про допит її як представника Потерпілого в якості свідка відповідно до вимог ст. 223, 224 Кримінального процесуального кодексу України.
Проте, жодної відповіді слідчого чи повістки про виклик до теперішнього часу на її адресу не надходило, жодної інформації по телефону не отримувалось.
За таких обставин, виникла необхідність звернутись в інтересах Компанії до слідчого судді з даною скаргою про визнання незаконною бездіяльності слідчого щодо нездійснення розгляду клопотання про допит свідка, а також зобов`язати його розглянути та задовольнити таке клопотання.
У судовому засіданні представник скаржник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити. .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника скаржника, дослідивши надані матеріали, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Слідчий суддя вважає, що скаргу подано належною особою.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Надані матеріали скарги свідчать, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд Ко КГ» від 10.10.2018 року було отримано Бориспільським відділом поліції ГУ Національної поліції в Київській області 11.10.2018 року.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України вказане клопотання в строк до 11.10.2018 року не розглянуто, оскільки жодних доказів про його розгляд суду не надано.
З огляду на вказане вимоги представника скаржника підлягають задоволенню.
Керуючись: ст.ст.7, 9, 11, 12, 16, 233-234, 376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУНП україни в Київській області, яка полягає у нездійсненні розгляду поданого представником компанії Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд Ко КГ клопотання про проведення слідчих дій допиту представника потерпілого.
Зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області розглянути та задовольнити клопотання представника компанії Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд Ко КГ про проведення слідчих дій допиту представника потерпілого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1