справа № 208/1747/18
№ провадження 1-кс/208/716/18
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна,-

встановив:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду із клопотанням про арешт на майно, яке вилучено 26.04.2018 року під час обшуку в приміщенні шостого гаражу ліворуч від в`їзних воріт, зі сторони вул. Дорожньої, комплексу гаражів на земельній ділянці між будинками АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , а саме напільні ваги та металобрухт вагою 128 кг., а також грошові кошти в сумі 60 грн. вилучені у ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01.03.2018 року до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що в гаражно-складському комплексі розташованому на ділянці місцевості в районі будинку АДРЕСА_3 , невстановлені особи без відповідних дозвільних документів здійснюють незаконні операції з металобрухтом.

01.03.2018 року, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України.

Допитаний в якості свідків ОСОБА_7 зазначив, що він разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_8 , в лютому 2018 року викрали секції огорожі паркану вздовж трамвайної лінії навпроти будинку № 55 по пр. Свободи у м. Кам`янське. Після цього вони віднесли зазначені секції паркану на пункт приймання металобрухту в районі двору будинку АДРЕСА_3 .

26.04.2018 року проведено обшук в шостому гаражі ліворуч від в`їзних воріт зі сторони вул. Дорожньої, комплексу гаражів на земельній ділянці між будинками АДРЕСА_1 і АДРЕСА_3 та будинком АДРЕСА_4 , в ході якого у громадянина ОСОБА_4 , вилучено напільні ваги та металобрухт вагою 128 кг., який він без передбаченого законом дозволу, з порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом, приймав у громадян, а також грошові кошти в сумі 60 грн. вилучені під час зазначеного обшуку, які добровільно надав ОСОБА_5 які він отримав від ОСОБА_4 за зданий ним 26.04.2018 року металобрухт.

В судовому засіданні прокурор, просив суд задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановив наступне.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою використання його як доказу, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах. Повернення майна може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170, 173 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст. 167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

Накласти арешт на майно, вилучене 26.04.2018 року під час обшуку в приміщенні шостого гаражу ліворуч від в`їзних воріт зі сторони вул. Дорожньої, комплексу гаражів на земельній ділянці між будинками АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_4 , а саме на напільні ваги та металобрухт вагою 128 кг., грошові кошти в сумі 60 грн. вилучені у ОСОБА_5 , а саме купюри номіналом із серіями та номерами: 1) 10 грн - ЦС4899958, 2) 10 грн - НВ 0527002; 3) 10 грн - ЕЩ 4348508; 4) 10 грн -СД 4973284; 5) 5 грн - СВ 9799223; 6) 5 грн - СВ 4692104, 7) 5 грн - СА 7091888, 8) 5 грн - УК 9297729.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до

Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1