УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого РВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні № 0001011 від 18.10.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий РВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 16.10.2018 року о 22:30 год., ОСОБА_4 знаходячись в с.Сокиринці, Вінницького району, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, відкрито заволодів бензопилою «SHARK CS 4700, яка належить ОСОБА_5 .

18.10.2018 року при огляді місця події в присутності запрошених понятих протоколом огляду місця події було вилучено бензопилу «SHARK CS 4700,.

За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001011 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК країни.

З метою встановлення вартості бензопили «SHARK CS 4700, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи до проведення якої потрібно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2018 року о 22:30 год., ОСОБА_4 знаходячись в с.Сокиринці, Вінницького району, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, відкрито заволодів бензопилою «SHARK CS 4700, яка належить ОСОБА_5 .

За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001011 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК країни.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого РВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи бензопили «SHARK CS 4700 у кримінальному провадженні № 0001011 від 18.10.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В.Порика 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 16.10.2018 року: бензопили «SHARK CS 4700?

Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя