У Х В А Л А

"27" червня 2018 р. Справа153/901/18

Провадження1-кс/153/303/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 20 червня 2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому зазначив, що 20 червня 2018 року до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , в якій зазначив, що 20.06.2018 близько 18 години невстановлена особа умисно, таємно, з корисливих спонукань викрала непрацюючу коробку перемикання передач від трактора марки «Т-40», яка знаходилась біля території домоволодіння по АДРЕСА_2 , загальною вартістю близько 1000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України 20.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203. В ході досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру шкоди для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 27.06.2018 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000203, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорт, протокол огляду від 20.06.2018, із якого встановлено, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, а саме: частина автомобільної дороги між АЗС «ОККО» та «МАНГО», на якій в напрямку м.Ямпіль, праворуч, знаходиться транспортний засіб марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 з причепом ПГМФ-8302, д.н.з. НОМЕР_3 , 2014 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , в причепі наявна коробка передач до трактора; протокол добровільної видачі від 20.06.2018 із якого встановлено, що ОСОБА_6 добровільно видав для огляду та вилучення коробку передач до трактора, яка знаходилася в причепі транспортного засобу марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2018, з якого встановлено, що 20 червня 2018 року до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , в якій зазначив, що 20.06.2018 близько 18 години невстановлена особа умисно, таємно, з корисливих спонукань викрала непрацюючу коробку перемикання передач від трактора марки «Т-40», яка знаходилась біля території домоволодіння по АДРЕСА_2 , загальною вартістю близько 1000 гривень, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 20 червня 2018 року, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, а тому необхідно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 20 червня 2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване по вул. Батозька,1 в м.Вінниця.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість 1 (одного) кілограму брухту чорних металів станом на 20.06.2018 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7