Справа № 206/4483/18
Провадження № 1-кс/206/932/18
У Х В А Л А

26.09.2018року в залі суду в м. Дніпро слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
19 вересня 2018р. старший слідчий СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 06.08.2018 о 15 годині 30 хвилин в м. Дніпро, на вул. Механічній, поблизу буд. 16, на посадочній платформі залізничної станції Нижньодніпровськ-Вузол, поліцейськими в ході візуального огляду особистих речей у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено пістолет марки «EKOLALP» серії НОМЕР_1 , з двома патронами з гумовими кулями в магазині, без відповідних дозвільних документів.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 за №0000048, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування, було встановлено, 05.08.2018, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись на кладовищі, яке розташовано по вул. Магістральна, Самарського району м. Дніпро, в траві на земляному покрові, побачив кобуру, в якій знаходився предмет, за своїми зовнішніми ознаками, схожий на пістолет. Далі, ОСОБА_6 , із особистої зацікавленості оглянув знайдений ним предмет зовні схожий на пістолет, провівши його огляд від`єднав магазин перевіривши його вміст, де виявив два предмети схожі на набої спорядженими еластичною кулею несмертельної дії. Усвідомивши, що вказаний предмет є вогнепальною зброєю, в цей час, у ОСОБА_6 , раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, а саме вищевказаного пістолету без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу,
05.08.2018, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись на кладовищі, яке розташовано по вул. Магістральна, Самарського району м. Дніпро, діючи умисно, поклав вказаний пістолет, споряджений двома патронами з гумовими кулями, який знаходився в кобурі до чоловічої сумки, яка знаходилась при ньому, тим самим придбав та почав носити його при собі, без передбаченого законом дозволу, чим порушив положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576. У подальшому, ОСОБА_6 переніс вищезазначений пістолет за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де став незаконно його зберігати в неустановленому в ході досудового розслідування місці.
06.08.2018, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , взяв із собою свою чоловічу сумку, в середині якої знаходився пістолет «EKOL ALP» калібру 9mm Р.А.К. № НОМЕР_1 , магазин якого було споряджено патронами з гумовими кулями у кількості двох штук та пішки по вулицях м. Дніпро прибув до посадкової платформи залізничної станції «Нижньодніпровськ-Вузол» (південна сторона) регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», яка розташована в Самарському районі м. Дніпро.
Далі, 06.08.2018, о 15 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на посадочній платформі залізничної станції «Нижньодніпровськ-Вузол» (південна сторона) РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», що розташована біля адміністративної будівлі №16 по вул. Механічна, в адміністративно-територіальних межах Самарського району м. Дніпро, курив тютюнові вироби в забороненому місці, у зв`язку з чим, був виявлений працівниками відділення поліції на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які згідно із Законом України «Про Національну поліцію», відповідно до ст. ст. 32, 34 провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб, в ході яких встановили, що ОСОБА_6 має при собі річ, для носіння, зберігання та придбання якої потрібен дозвіл та викликали слідчо-оперативну групу ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , скоїв злочин, передбачений
ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
На підставі викладеного слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити і винести ухвалу про надання дозволу на призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, старшому слідчому СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського відділення СПЕ. На вирішення експертів поставити такі питання: Чи страждав ОСОБА_6 , в період скоєння кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?; Чи знаходився ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані тимчасового розладу психічної діяльності, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?; Чи страждає зараз ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?; Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити та призначити амбулаторну психіатричну експертизу.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вислухавши слідчого, думку захисника та прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової-психіатричної експертизи, з метою проведення експертизи та встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_6 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу до до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського відділення СПЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_6 , в період скоєння кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи знаходився ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані тимчасового розладу психічної діяльності, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає зараз ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000048 від 07.08.2018 в 1 томі.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту ОСОБА_3 , для організації направлення її в експертну установу.

Ухвала слідчого судді у відповідності до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1