Справа № 640/7971/18
н/п 1-кс/640/4944/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-автотоварозначої експертизи експертів ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити наступне питання: Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення (тобто станом на 01.05.2018) автомобіля «Volkswagen golf», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , автомобіль був в без зовнішніх пошкоджень? Для дослідження надати: завірену ксерокопію тех. паспорту на вищевказаний транспортний засіб. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.04.2018 в вечірній час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 діючи з умислом спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Volkswagen golf», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зателефонував ОСОБА_6 , і попрохав його транспортувати за допомогою евакуатора належний йому автомобіль «Volkswagen golf», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до СТО у м. Вовчанськ Харківської області, тим самим умисно ввівши ОСОБА_6 в оману щодо реальної приналежності вказаного автомобілю. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи їх настання ОСОБА_4 01.05.2018, приблизно о 06.00 год., біля ст. метро Гагаріна в м. Харкові зустрівся з ОСОБА_6 , сів до його автомобілю та сказав останньому слідувати до вул. Короленка, 16 у м. Харкові, де на той час знаходився автомобіль марки «Volkswagen golf», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_6 , будучи введеним ОСОБА_4 в оману та впевненим, що вказаний автомобіль належить йому, за грошові кошти в розмірі 2000 грн. погрузив автомобіль «Volkswagen golf», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на автомобіль - евакуатор марки «Volkswagen MAN» д.н.з. НОМЕР_3 , та за вказівкою ОСОБА_4 відвіз за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 в подальшому розпорядився вищевказаним автомобілем на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму зі слів потерпілого близько 80 000 грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкової вартості автомобіля «Volkswagen golf», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-автотоварозначої експертизи експертів ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення (тобто станом на 01.05.2018) автомобіля «Volkswagen golf», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , автомобіль був в без зовнішніх пошкоджень?
Для дослідження надати: завірену ксерокопію тех. паспорту на вищевказаний транспортний засіб.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1