Справа № 159/4704/18
Провадження № 1-кп/159/395/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001304 від 09.06.2018 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, на утримані малолітня дитина, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до розпорядження керівника Ковельської філії ВТП «Світязь» № 67 від 31.05.2017, ОСОБА_4 з 01 червня 2017 року призначений на посаду торгівельного агента ПВТП «Світязь» та згідно умов трудового договору від 31.05.2017 і відповідно до посадової інструкції від 31.05.2017 та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 31.05.2017, прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за зберігання ввірених йому підприємством товарно-матеріальних цінностей і коштів.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливою метою, маючи

злочинний умисел на розтрату грошових коштів ПВТП «Світязь», 23.04.2018

отримав в касі магазину «Наш край» (ФОП ОСОБА_5 ), що по

АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 5328,43 грн. в якості оплати за постачання вказаному підприємцю товару за видатковою накладною № Б від 02.04.2018, який ПВТП «Світязь» поставило ФОП ОСОБА_5 згідно договору поставки № 44/18 від 22.01.2018, а також 07.05.2018 в тій же торговій точці отримав грошові кошти в сумі 2076,70 грн. в якості оплати за постачання вказаному підприємцю товару за видатковою накладною № Б від 16.04.2018, який ПВТП «Світязь» поставило ФОП ОСОБА_5 згідно договору поставки № 44/18 від 22.01.2018. Всі отримані кошти в касу Ковельської філії ВТП «Світязь» ОСОБА_4 не здав, розтративши таким чином на власні потреби ввірені йому грошові кошти на загальну суму 7405,13 гривень, чим заподіяв ПВТП «Світязь» майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у в розтраті чужого майна, яке було йому ввірене, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні від представника потерпілого надійшла заява про те, що ПВТП «Світязь» відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 191 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив кримінальне провадження стосовно нього закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам), якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Оскільки кримінальним правопорушенням, яке ставиться у вину ОСОБА_4 спричинена шкода ПВТП «Світязь», обвинувачений був найманим працівником даного підприємства та перебував з ним у трудових відносинах, потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення потерпілому зрозумілі, тому є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирались.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001304 від 09.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий :
ОСОБА_1