УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання начальника слідчого відділення Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000116 від 11 квітня 2018 року про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року начальник слідчого відділення Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення психолого-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 від 11 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У клопотанні зазначено, що 10 квітня 2018 року о 20 годині 58 хвилин до чергової частини Барського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , кухонним ножем заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , після чого вийшов на вулицю Гагаріна, де поблизу домоволодіння № 24, умисно кухонним ножем спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були госпіталізовані до КУ "Барська ЦРЛ". У ході проведення досудового розслідування був допитаний підозрюваний ОСОБА_4 , який повідомив, що у момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, він перебував у стані алкогольного сп`яніння, а також те, що кримінальне правопорушення було вчинене на ґрунті словесного конфлікту, що переріс у бійку. В зв`язку з цим, у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити чи страждав або страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 на психічні захворювання, чи потребує лікування, чи усвідомлював свої дії та міг керувати ними.

У судове засідання начальник слідчого відділення Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання розглянути за його відсутності, що відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання з додатками, оглянувши матеріали, що зібрані у ході досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Встановлено, що CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 11 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 10 квітня 2018 року біля 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , кухонним ножем заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , після чого вийшов на вулицю Гагаріна, де поблизу домоволодіння № 24, умисно кухонним ножем спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були госпіталізовані до КУ "Барська ЦРЛ". У ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення знаходився у стані алкогольного сп`яніння, а також те, що кримінальне правопорушення було вчинене на ґрунті словесного конфлікту, що переріс у бійку.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що особою, яка звернулась з клопотанням, було доведено, що залучення експерта необхідне для отримання інформації про особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, тобто чи може бути суб`єктом злочину особа, яка підозрюється у його вчиненні, що має істотне значення для кримінального провадження. Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судової психолого-психіатричної експертизи, яку слід доручити експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка».

Керуючись статтями 84, 93, 242-245, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 від 11 квітня 2018 року, про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 від 11 квітня 2018 року, амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка», що розташований за адресою: 21018, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 109.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждав і чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 на психічні захворювання, якщо так, то на які саме?

2.Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від психічного захворювання і чи таке лікування не протипоказане йому?

4.Чи є підозрюваний ОСОБА_4 осудний на даний час?

5.Які індивідуальні психологічні особливості, притаманні підекспертному ОСОБА_4 ?

Для проведення судової експертизи направити до Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка" підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000116.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати начальнику слідчого відділення СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя