Справа № 160/464/18
Провадження № 1-кс/160/76/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Горохівського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000248 від 20 червня 2018 року про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Горохівського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000248 від 20 червня 2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у період часу з 22 години 19.06.2018 по 10 годину 20.06.2018 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку велосипеда марки "Crossride" належного місцевій жительці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала їй матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.

По даному факту 20.06.2018 слідчим відділом Горохівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000248 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду велосипеда виявлено сліди пальців рук, які відкопійовані на 3 липких стрічках і упаковані в № 0018423

Крім цього, в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , були відібрані зразки відбитків рук, шляхом проведення їх дактилоскопіювання.

Просить призначити дактилоскопічну експертизу проведення, якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

-Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, надані на дослідження, на 3 липких стрічках?

-Якщо придатні то чи залишені вони ОСОБА_5 або ОСОБА_6 ?

Слідчий у судове засідання не з`явився, його участь не визнана обов`язковою, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання № 0000489 від 07.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя визначає експерта, якого необхідно залучити для проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що для встановлення придатності папілярних узорів слідів рук для ідентифікації необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення доручення проведення дактилоскопічної експертизи, задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу.

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

-Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, надані на дослідження, на 3 липких стрічках?

-Якщо придатні то чи залишені вони ОСОБА_5 або ОСОБА_6 ?

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити Волинському НДЕКЦ.

Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи, 3 липкі стрічки, які упаковані в спец пакет №0018423 та по одному екземпляру дактилокарти заповненої на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та, за вимогою, матеріали кримінального провадження.

Зобовязати експерта Волинського НДЕКЦ (який буде проводити експертизу) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1