Номер провадження:1-кс/521/5636/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за матеріалами досудового розслідування внесеними до ЄРДР за №0003062 від 02.09.2018 року про проведення технічної експертизи документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м.Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003062 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора поліції, що 02.09.2018 року під час чергування у складі автомобільного патруля «Океан 202», близько 14 години 40 хвилин, за адресою: м. Одеса, вул. 1 Приміська, буд.3, було зупинено автомобіль «Тойота Каріна», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , останній надав посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 01.06.95 р. на його ім`я. Надане посвідчення викликало сумнів у своїй дійсності, оскільки під час перевірки його за базами даних МВС, за вказаним номером посвідчення значився громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.09.2018 року проведено огляд місця події, а саме приміщення Малиновського відділу поліції в м. Одесі за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23В, за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого останній видав посвідчення серії НОМЕР_2 .

З метою збирання доказів та визначення способу виготовлення, встановлення наявності змін та способів їх внесення, виявлення невидимих записів, а також ідентифікацію предметів і матеріалів, які використовувалися для виготовлення документа або внесення до нього змін, факту причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить доручити проведення експертизи, щодо вилученого посвідчення водія.
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України обґрунтована, під час розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження вилученого посвідчення водія є необхідним для встановлення факту наявності самої події кримінального правопорушення чи факту причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення технічної експертизи Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про проведення технічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/проведення технічної експертизи, по кримінальному провадженню за №0003062 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серія НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїми характеристиками аналогічним ведійським посвідченням, які знаходяться на офіційному обліку України;
-чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серія НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїми характеристиками аналогічним водійським посвідченням, які знаходяться на офіційному обліку України?
-чи вносились які-небудь зміни реквізитів в наданому на дослідження посвідченні водія серія

НОМЕР_3 розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта), посвідчення водія серії НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , упаковане у поліетиленовий сейф-пакет EXPO 0205635, опечатаний та скріплений підписами понятих,для дослідження.

Дозволити під час проведення експертного дослідження повне або часткове витрачення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1