Справа № 592/9389/18
Провадження № 1-кс/592/4698/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000419 внесеному 13.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
24.07.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи, яке мотивується тим, що 13.07.2018 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з березня по квітень 2018 року невстановлена особа проникла до літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала чавунну плиту від груби та в`юшки до неї, що належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку на суму 300 грн.
13.07.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідча зазначає, що 13.04.2018 року в період часу з 19:39 год. до 19:48 год. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , та який пояснив, що в кінці березня 2018 року до нього додому прийшов ОСОБА_8 , котрий приніс два комплекти в`юшок, в кількості 8 шт. (кільця), та чавунну плиту, розміром 70х40 см., які було вилучено, поміщено до пакету та опечатано.
Під час розслідування встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_8 , 1996 р.н., мешканець АДРЕСА_2 .
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілій в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідча просить призначити судову товарознавчу експертизу.
Слідча в судове засідання не з`явилася.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 13.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 були внесені відомості за ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000419 судово-товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- Яка вартість викраденого майна, належного ОСОБА_5 , станом на 13.07.2018 року, а саме: чавунна плита розміром 40х70см, та в`юшки, в кількості 8 шт. (кільця), придбані за радянських часів, були в користуванні з моменту придбання, оцінено в 300 грн.?
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1