г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2567/18
Номер провадження 1-кс/213/738/18
У Х В А Л А
Іменем України

10 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №0000574 від 07 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про вирішення питання стосовно долі речового доказу,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання долі речового доказу, в якому вказує, що 06 травня 2017 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП від адміністрації ПАТ ПГЗК надійшло повідомлення про те, що 06 травня 2017 року о 16:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля хвостозбереження ПАТ ПГЗК в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти металобрухт загальною вагою 120 кілограмів, однак не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб ІЖ Планета 3 з державним номером НОМЕР_1 . Дане кримінальне правопорушення 07 травня 2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000574, правова кваліфікація правопорушення ст. 185 ч.1 КК України.

07 травня 2017 року транспортний засіб ІЖ Планета 3 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до довідки Регіонального сервісного центру №1234 в Дніпропетровській області №31/4-1234-878 від 04 липня 2018 року не зареєстрований, визнано та долучено в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідив матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 06 травня 2017 року під час огляду було виявлено та вилучено транспортний засіб ІЖ Планета 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 07 травня 2017 року мотоцикл ІЖ-56, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлений під час проведення огляду місця події 06 травня 2017 року на території ПАТ ПГЗК, визнано та долучено як речовий доказ по кримінальному провадженню №0000547.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання.
Дослідив матеріали клопотання, заслухав слідчого, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не підтверджено закриття даного кримінального провадження, а тому відсутні підстави вирішення питання долі речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369 - 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження за №0000574 від 07 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про вирішення питання стосовно долі речового доказу відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1