Справа № 627/530/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 21.04.2018 року о 21:49 до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби №102 м. Харків, про те, що 21.04.2018 року, о 21:48, невідома особа, перебуваючи на вулиці за адресою АДРЕСА_1 , здійснила постріл з вогнепальної зброї, ймовірно з гладкоствольної мисливської рушниці, внаслідок чого пошкодила паркан домоволодіння АДРЕСА_1 та вагончик для відпочинку, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за вищевказаною адресою.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 22 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000179 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання щодо того чи можливо дроби та контейнер, вилучені під час огляду місця події 21.04.2018, використовуватись в карабіні «HOWA HOUGUE», кл. 308 WIN, № НОМЕР_1 , який вилучений під час обшуку 10.05.2018; з якої зброї могли бути відстріляні дроби та контейнер, слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судово - балістичної експертизи та залучення експерта.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, прохали його задовольнити. Неприбуття вказаних осіб у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судово - балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Проведення судово балістичної експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи відносяться надані дроби, контейнер до складових елементів патронів певного виду, типу та калібру?

-З якої зброї могли бути відстріляні дроби та контейнер?

-Чи можливо надані дроби та контейнер використовувати в наданому карабіні «HOWA HOUGUE», кл. 308 WIN, № НОМЕР_1 ?

-Чи можливо наданими патронами проводити постріли з наданого карабіну«HOWA HOUGUE», кл. 308 WIN, №В335834?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово - балісничні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-балістичної експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1