Провадження № 1-кс/734/901/18 Справа № 734/2037/18
У х в а л а

іменем України

27 липня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000342, відомості про яке внесені 01 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , із базовою вищою освітою, не одруженого, жителя військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307 і ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000342 від 01 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307 і ч. 2 ст. 307 КК України, з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також її незаконний збут, у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту. У подальшому, приблизно о 14.40 годині 20 липня 2018 року ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний намір на незаконний збут психотропної речовини, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись на сходовому майданчику казарменого приміщення № НОМЕР_2 в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , незаконно, за гроші в сумі 200.00 гривень, збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , який залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем співробітників поліції, раніше незаконно придбану ним психотропну речовину амфетамін, масою 0,17519 г, що входить до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено згідно Таблиці 2 Списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, та відповідно до висновку експерта від 24 липня 2018 року № 626(х) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому злочинові підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 20 липня 2018 року; протоколом вручення грошових коштів від 20 липня 2018 року; протоколом огляду місця події від 20 липня 2018 року; протоколом допиту особи з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; висновком експерта від 24 липня 2018 року № 626(х); речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження.

О 19.15 годині 26 липня 2018 року ОСОБА_6 затриманий відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (фактичний час затримання 15.50 година 26 липня 2018 року). ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення (злочин), санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. 27 липня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти викладеним ризикам.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 і підозрюваного ОСОБА_6 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Питання щодо обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не ставиться, оскільки лише запобіжний захід взяття під варту - забезпечить у подальшому виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних рішень та унеможливить продовжувати ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Тому, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і приходить до висновку про необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 197 КПК України. Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 необхідно відраховувати з моменту його затримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини кримінального правопорушення, при обранні вказаного вище запобіжного заходу слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначити підозрюваному ОСОБА_8 заставу у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 27 липня 2018 року становить 110460 гривень (1841 гривня х 60 розмірів), оскільки саме такий розмір зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. У разі застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього певні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205 і 209 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000342, відомості про яке внесені 01 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307 і ч. 2 ст. 307 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , жителю військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 обчислювати з 15.50 години 26 липня 2018 року й до 15.50 години 24 вересня 2018 року включно.

Утримувати підозрюваного ОСОБА_6 на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 110460 (сто десять тисяч чотириста шістдесят) гривень, яка може бути внесена, як підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави такі обов`язки: прибувати на виклики до слідчих СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області; не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 строком не більше двох місяців.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 про те, що у разі внесенні застави у визначеному розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі місця ув`язнення, під вартою, в якому перебуває.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя