Справа№751/6125/18
Провадження №1-кп/751/305/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова кримінальне провадження № 0005059 від 10.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігова, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2018 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , таємно з ліжка викрав ефірний приймач DVB T2 «Romsat» RS-300 вартістю 600 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 3 ст. 477 КПК України за кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.185 КК України (крадіжка), кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоди виключно власності потерпілого.

24.09.2018 року від потерпілого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про відмову від підтримання приватного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0005059 від 10.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим просить дане кримінальне провадження закрити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, кримінальне провадження просив закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив закрити щодо нього кримінальне провадження.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Що ж стосується стягнення процесуальних витрат на залучення експертів за проведення судово товарознавчої експертизи № 3935/18-24 від 30.08.2018 року на суму 286 грн. 00 коп., то нормами чинного кримінально процесуального кодексу не передбачено стягнення процесуальних витрат в разі закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись: п. 7 ч. 1 ст.284, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0005059 від 10.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжні заходи не обирались.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку впродовж 7 днів з дня її оголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1