Справа № 138/1389/18
Провадження №:1-во/138/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву про виправлення описок в ухвалі суду, винесеній за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000311 від 05.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому просила доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000311 судово-товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. В. Порика, 8 в м. Вінниця відповідні питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000311.
Разом з тим, по тексту ухвали слідчим суддею було допущено описки в резолютивній частині ухвали, та доручено проведення експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозькій, 1 в м. Вінниця, а не експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. В. Порика, 8 в м. Вінниця.

Зважаючи на викладене, слідча просить виправити допущену описку.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про день час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Дослідивши подану заяву, матеріали клопотання, вважаю, що слід виправити допущену описку з наступних підстав:

як передбачено ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене вище, слід виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2018, а саме: замість «Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозькій, 1 в м. Вінниця» вказати «Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що по вул. В. Порика, 8 в м. Вінниця».

Керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2018.

В другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали змінити: з «Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозькій, 1 в м. Вінниця» на «Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що по вул. В. Порика, 8 в м. Вінниця».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: