У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004129 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004129 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0004129 від 23.10.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи являється надана на експертизу кристалоподібна речовина, що знаходиться в згортках із фольги, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

2)Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відносяться і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин у перерахунку на висушену речовину?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 23.10.18 до чч Білоцерківського ВП від працівника поліції ОСОБА_4 надійшло повідомлення, що 23.10.18 близько 18 год. 20 хв. по вул. Гайок 105 в м. Біла Церква Київської області було зупинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі має наркотичну речовину зовні схожа на метадон.

23.10.2018 року ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211,213, був затриманий СВ Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області по підозрі у скоєнні даного злочину.

23.10.2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004129 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

23.10.2018 під час особистого обшуку у ОСОБА_6 виявлено та вилучено два згортки із фольги із вмістом кристалоподібної речовини, які знаходилися в пластиковій коробці, та які були вилучені та запаковані до поліетиленового пакету експертної служби за № 2261594.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень матеріалів, речовин та виробів, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004129 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є надана на експертизу кристалоподібна речовина, що знаходиться в згортках із фольги, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

2) Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відносяться, і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин у перерахунку на висушену речовину?

Для проведення експертизи направити:

- ухвалу про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

- експертний пакет № 2261594 з вмістом пластикової коробки, в якій мається два згортки із фольги із кристалоподібною речовиною.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1