Справа № 438/972/18
Провадження № 1-кс/438/181/2018
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.08.2018, постановленій за клопотанням заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000426, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

17 серпня 2018 року слідчим суддею Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 було постановлено ухвалу у справі № 438/972/18, провадження № 1-кс/438/181/2018, якою задоволено клопотання заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що при постановленні вищевказаної ухвали було здійснено описку.

У судове засідання заступник начальника Бориславського ВП начальник СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися. Від заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти виправлення описки в ухвалі слідчого судді у частині зазначення експертної установи.

З урахуванням положень ч.2 ст.379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, а також прокурора, який погодив клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.
Слідчий суддя встановив, що під час постановлення ухвали від 17 серпня 2018 року було здійснено описку, зокрема, у резолютивній частині ухвали вказано про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам «Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»замість правильного «експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, адреса: вулиця Конюшинна 24, Львів, інд. 79000». Також вказано про подальше скерування ухвали на виконання «у КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» замість правильного «у Львівський НДЕКЦ МВС України».
Так, у клопотанні про проведення судово-дактилоскопічної експертизи слідчий просив доручити її проведення саме Львівському НДЕКЦ МВС України. Крім цього, експертами Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» судово-дактилоскопічні експертизи не проводяться, оскільки саме до повноважень «Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» належить проведення такого виду експертиз.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність постановлення відповідної ухвали про виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 17 серпня 2018 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 17 серпня 2018 року у справі № 438/972/18, провадження № 1-кс/438/181/2018, постановленої за клопотанням заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000426, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
Вважати правильним і читати другий абзац резолютивної частини ухвали: «Призначити у кримінальному провадженні № 0000426 судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, адреса: вулиця Конюшинна, 24, м.Львів, інд. 79000» - замість «Призначити у кримінальному провадженні № 0000426 судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Вважати правильним і читати десятий абзац резолютивної частини ухвали: Ухвалу направити СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування «на виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України» - замість «на виконання у КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1