Справа № 522/8630/18
Провадження 1-кс/522/9142/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС 1-го СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 02.05.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на рішення слідчого в ОВС 1-го СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 02.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання.

В обґрунтування заяви, скаржник посилається на те, що слідчим в ОВС 1-го СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001277 від 20.09.2017 року за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.2 КК України. 24.04.2018 року він звернувся до слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках даного провадження. 02.05.2018 року слідчим було винесено постанову про відмову в задоволенні даного клопотання. Такі дії скаржник розцінює як незаконні, та такі, що порушують його права та законні інтереси.

До судового засідання заявник не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Першим СВ прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001277 від 20.09.2017 року за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.2 КК України. 02.05.2018 року слідчим в ОВС 1-го СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову в задоволенні даного клопотання.
Частиною 1 ст.24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 303 ч.1 п.7 КПК України, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-308, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС 1-го СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 02.05.2018 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС 1-го СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 02.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001277 від 20.09.2017 року за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.2 КК України.
Зобов`язати уповноважених відповідальних осіб розглянути клопотання ОСОБА_2 від 26.04.2018 року у кримінальному провадженні № 0001277 від 20.09.2017 року за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.2 КК України, в передбаченому законом порядку, про результат розгляду повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 01.06.2018