Справа № 346/1176/17
Провадження № 1-кп/346/48/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия в режимі відеоконференцзв язку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 199 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від призначеного йому захисника ОСОБА_8 , оскільки для захисту його, обвинуваченого ОСОБА_10 , інтересів, ним укладено договір 10 липня 2018 року про надання правової допомоги захисником ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про відмову від захисника ОСОБА_11 .

Інші учасники кримінального провадження не заперечили щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_10 .

Суд, вислухавши думку прокурора та учасників процесу приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Згідно ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його і відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч.3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Так, у ч. 3 п.c статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у ч. 3 п.d статті 14 частини III Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відсутні підстави для не прийняття відмови від захисника, передбачені ст.54 КПК України, а також те, що в даному кримінальному провадженні надає правову допомогу захисник ОСОБА_7 , якому останній довіряє захист своїх інтересів, та захисник ОСОБА_12 також висловив свою згоду з цього приводу, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_12 .

На підставі наведеного, ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та керуючись ст.54 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника, задовільнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_8 .

Розгляд кримінального провадження в суді здійснювати за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1