У Х В А Л А
01 листопада 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кіровоград, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 та ч.1 ст.263 КК України, з врахуванням того, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, окрім того під час досудовому розслідуванні ще необхідно вчинити ряд слідчих дій та провести необхідні експертизи.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
15 липня 2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК України та ч. 3 ст. 289 КК України, а саме у тому, що 07 липня 2018 року близько 12 год., ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу з корисливих мотивів направленого на вчинення умисного вбивства свого знайомого ОСОБА_7 , з метою заволодіння його автомобілем марки «Сітроен» моделі «Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у лісосмузі, що неподалік від села Малашівці, Хмельницького району, Хмельницької області, діючи умисно, передбачаючи негативні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, схожий на пістолет невстановленої марки, цілеспрямовано здійснив декілька пострілів в область життєво-важливого органу людини голови ОСОБА_7 , чим спричинив останньому відкриту черепно мозкову травму голови, внаслідок якої ОСОБА_7 помер на місці події. Надалі, ОСОБА_5 переконавшись, що ОСОБА_7 помер, вжив заходів щодо приховування тіла, накривши його гіллям дерев та заволодів автомобілем марки «Сітроен» моделі «Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , після чого приховав його на узбіччі дороги, неподалік будинку АДРЕСА_2 , де його було виявлено 15.07.2018.
В ході проведення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 та ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ухвал слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому продовжено до 03.11.2018 року.
26.10.2018 року слідчим суддею строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 15.12.2018 року.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є: протоколи оглядів місця події від 15.07.2018; протоколи проведення слідчих експериментів від 15.07.2018; висновки експертів; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення особи для впізнання; протокол огляду відеозапису та інші матеріали кримінального провадження.
Так, на даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, експерта, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення, адже ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, яке в свою чергу визначається високим ступенем небезпечності для суспільства. Разом з цим, ОСОБА_5 не працює, не має міцних соціальних зв`язків. Окрім цього, внаслідок особливої складності провадження, значною кількістю призначених експертиз, на даний час неможливо завершити досудове розслідування.
За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід продовжити по 14.12.2018 року включно, в межах заявленого клопотання.
У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 та ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою по 14 грудня 2018 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 14 грудня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя