Справа № 565/1103/18
Провадження № 1-кс/565/244/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000059 від 11.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .

У скарзі просить:

-визнати незаконною та скасувати постанову старшого слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про часткову відмову у задоволенні клопотань від 01.06.2018 року в частині відмови у задоволенні клопотання про залучення його як захисника підозрюваного ОСОБА_4 та винесення відповідної постанови, надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та надання дозволу на застосування засобів фіксації при проведенні процесуальних дій;

-визнати дії, бездіяльність старшого слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 щодо відмови у наданні стороні захисту матеріалів досудового розслідування, не вручення ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч.1 ст.278 КПК України, письмового повідомлення про підозру за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України, незаконними і такими, що грубо порушують вимоги КПК і право підозрюваного на захист;

-зобов?язати старшого слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 ознайомити сторону захисту із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №0000059 від 11.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

У поданій скарзі захисник ОСОБА_3 оскаржує рішення, дії та бездіяльність слідчого, які не передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 КПК України.

Згідно з ч.4ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню. Таким чином, слід відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 269, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність старшого слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000059 від 11.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6