Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/296/18
Провадження по справі № 1-кс/514/183/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд зазначеного клопотання призначено на 16 травня 2018 року о 14 год. 00 хв.

10.05.2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У поданому клопотання адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що у зв`язку з віддаленістю Тарутинського районного суду Одеської області та постійною зайнятістю в районних судах м. Одеси, з метою оперативного проведення судового засідання, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Тобто, участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх обєктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Адвокатом в обґрунтування клопотання не додано доказів, що б підтверджували обставини щодо неможливості з`явитися в судове засідання, що розцінюється як відсутність ускладнення для прибуття адвоката до суду.

Крім того, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за вказаним в клопотанні кримінальним провадженням вже неодноразово розглядалися слідчим суддею.

Для повного та об`єктивного розгляду клопотання, з`ясування усіх обставин зазначених у клопотанні на думку слідчого судді буде доцільним особиста участь адвоката у судовому засіданні.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з чим, клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1