печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , особи відносно якої подано клопотання: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку особистого зобов`язання відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку особистого зобов`язання відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
Обґрунтовуючи подане клопотання, Уповноваженою службовою особою Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України 15.10.2016 затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Весела Павловского району Краснодарського краю Російської Федерації (з паспортом на ім`я громадянина Республіки Хорватія ОСОБА_7 ).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2016 щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Міністерством юстиції України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для виконання вироку.

Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_5 . Міністерством юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

Відповідно до наданих російською стороною документів встановлено, що вироком Павловського районного суду Краснодарского краю Російської Федерації від 11.06.2014 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.222 КК РФ (незаконне придбання, зберігання боєприпасів до вогнепальної зброї) до одного року позбавлення волі, зі штрафом 10 000 (десять тисяч) рублів. Вирок суду набрав законної сили 21.07.2014.

Постановою тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління Федеральної служби виконання покарань Росії по Краснодарському краю від 17.09.2014 засудженого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Павловським районним судом Краснодарського краю від 12.02.2016 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інкриміновані ОСОБА_8 дії відповідають злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, і є екстрадиційним, оскільки невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі становить не менше чотирьох місяців.

Передбачений ст. 80 КК України строк давності виконання обвинувального вироку не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2016 щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт, але на строк не більше дванадцяти місяців.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2017, 09.03.2017, 04.05.2017, 29.06.2017 та 22.08.2017 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2017 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2017 строк домашнього арешту ОСОБА_5 продовжено до 03.01.2018.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2018 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 17.03.2018, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2018 продовжено дію покладених на ОСОБА_5 обов`язків особистого зобов`язання до 08.05.2018.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.

Постановою тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління Федеральної служби виконання покарань Росії по Краснодарському краю від 17.09.2014 засудженого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Міністерством юстиції України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для виконання вироку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2018 продовжено дію покладених на ОСОБА_5 обов`язків особистого зобов`язання до 08.05.2018.

Інкриміновані ОСОБА_8 дії відповідають злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, і є екстрадиційним, оскільки невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі становить не менше чотирьох місяців.

Передбачений ст. 80 КК України строк давності виконання обвинувального вироку не закінчився.

Проведення екстрадиційної перевірки не закінчено, підстав для відмови у видачі особи на час розгляду даного клопотання не встановлено.

Враховуючи, що екстрадиційна перевірка прокуратурою Київської області не завершена, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації, оскільки саме такий запобіжний захід може бути достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_5 з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Російської Федерації, враховуючи покарання за інкриміновані йому кримінальні правопорушення згідно законодавства Російської Федерації, за які передбачено покарання на строк більше року позбавлення волі.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку особистого зобов`язання відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави задовольнити частково.
Продовжити на два місяці громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави та фактичної передачі (екстрадицію), з покладенням обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України терміном до 07.07.2018, а саме:

- прибувати за кожним викликом прокурора або слідчого судді;

- не відлучаться з м. Києва і Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну;

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: