Провадження № 1-кс/742/1005/18
Єдиний унікальний № 742/2372/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що До Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те що, 19.07.2018 року, до Прилуцької ЦРЛ було доставлено гр. ОСОБА_5 , з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку, внутрішньо-мозковий крововилив, кома ІІ-ІІІ ступенів, алкогольне сп`яніння.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 липня 2018 року, близько 17 год., за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, у ході якої, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому декілька ударів руками в область життєво важливого органу голови потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: набряку-набухання головного мозку та закритої черепно-мозкової травми у формі субдуральної гематоми, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень, потерпілого ОСОБА_5 було госпіталізовано до відділення анестезіології та інтенсивної терапії Прилуцької ЦРЛ, де в подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, останній помер.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0001180 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 та в подальшому було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 надав покази відповідно до яких він декілька разів вдарив потерпілого кулаками рук по голові.

Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для криміналного провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання та проведення судово-медичної експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як призначення судово-медичної експертизи встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Прилуцькому МРВ СМЕ в Чернігівській області провести судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи маються на тілі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
-Якщо так, то яким є механізм їх спричинення; локалізація; дата утворення; ступінь тяжкості ?
-Чи маються тілесні ушкодження на кистях обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, чи могли вони утворитися в наслідок нанесення останнім ударів об тіло сторонньої особи, в тому числі голову?
-Чи маються на тілі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, які могли бути спричинені йому потерпілим під час власного захисту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до Прилуцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1