Справа № 740/2991/18
Провадження № 1-кс/740/669/18
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

04 липня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 31.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

04 липня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначив, що до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , що в період часу з 22.00 до 23.50 30.03.2018 року невідома особа, проникла до його будинку та здійснила крадіжку норкової шуби, виробів з жовтого металу, приставку плейстейшен.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення, особа яка його скоїла до теперішнього часу не встановлена, могла користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому її встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 22-ї години до 23-ї години 50 хвилин 30.03.2018 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на місці перебування потерпілої на момент скоєння злочину та прилеглої території, яка була встановлена під час проведення радіорозвідки із залученням спеціаліста УОТЗ ГУНП в Чернігівській області, а саме:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 18863 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 26282, 26281. 3671, 3674, 43131, 26285 та (3G) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 18863 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 56835;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 29080 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 6301, 6303, 10492, 421 та (3G) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 29080 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20645, 30645;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 12601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 9941, 9907, 9945, 9905, 9903 та (3G) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 12601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 10041, 10042;

У зв`язку з цим, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про особу правопорушника, а іншим чином отримати дану інформацію неможливо.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року № 2392-6 зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Статтею 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи причетної до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, шляхом отримання відомостей про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які у зазначений період часу перебували у зоні дії вказаних базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КК України, неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи, причетної до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому у кримінальному провадженні- заступнику начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , оперуповноваженим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 2G) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 18863 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 26282, 26281. 3671, 3674, 43131, 26285 та (3G) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 18863 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 56835, у період часу з 22-ї години до 23-ї години 50 хвилин 30.03.2018 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 29080 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 6301, 6303, 10492, 421 та (3G) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 29080 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20645, 30645, у період часу з 22-ї години до 23-ї години 50 хвилин 30.03.2018 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 12601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 9941, 9907, 9945, 9905, 9903 та (3G) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 12601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 10041, 10042, у період часу з 22-ї години до 23-ї години 50 хвилин 30.03.2018 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вручити її копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1