Справа № 521/9541/18
Номер провадження:1-кс/521/3564/18
УХВАЛА
11 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0001939 від 04.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 04.06.2018 року до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» про те, що 04.06.2018 року, приблизно о 03 годині, 5 невстановлених осіб, проникли до двох приватних будинків, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , де із застосуванням насилля, яке виразилося у зв`язування потерпілих та погрозою застосування предмету ззовні схожого на ніж, заволоділи майном ОСОБА_4 , а саме грошовими коштами в розмірі 1300 доларів США, 5000 гривень, золотими сережками з фіанітом, чим завдали їй матеріальну шкоду в розмірі 40600 гривень, майном ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами в розмірі 5000 гривень, чим завдали йому матеріальну шкоду на зазначену суму, майном ОСОБА_6 , а саме золотими виробами: парою сережок та обручкою, чим завдали їй шкоду на суму 8000 гривень, та майном ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами в розмірі 13000 доларів США, 200 євро, 1000 гривень, золотими виробами, а саме: каблучкою з білого золота, 2 обручками, каблучкою з камінням білого кольору, 2 парами сережок, чим завдали їй матеріальну шкоду на загальну суму 395000 гривень.

За даним фактом слідчим Малиновського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0001939 від 04.06.2018 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

04.06.2018 року проведено огляд двох одноповерхових приватних будинків та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено на поверхні гумової стрічки білого кольору, яка знаходилася на столі біля будинку №1, фрагмент сліду низу підошви взуття, який в подальшому було вилучено разом з предметом носієм та на поверхні унітазу в будинку АДРЕСА_2 було виявлено фрагмент сліду низу підошви взуття, який в подальшому було вилучено на відрізок липкої стрічки.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наступні питання:

- чи є на гумовій стрічці білого кольору наданій на дослідження, слід взуття людини, та чи придатний цей слід для ідентифікації людини?
- чи є на відрізку липкої стрічки наданій на дослідження слід взуття людини, та чи придатний цей слід для ідентифікації людини?
- взуттям якого виду залишені дані сліди, і які їх характеристики та особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?
- чи залишені дані сліди одним і тим ж взуттям?
- який орієнтовно ріст людини, котра залишила дані сліди?
- у якому напрямку пересувалася особа, слід ноги якої виявлений на місці події?
- як давно залишені сліди взуття на місці події?
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що обставини зазначені в клопотанні слідчого мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме для встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню експертизи із залученням експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0001939 від 04.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», на вирішення яким поставити наступні питання:

- чи є на гумовій стрічці білого кольору наданій на дослідження, слід взуття людини, та чи придатний цей слід для ідентифікації людини?
- чи є на відрізку липкої стрічки наданій на дослідження слід взуття людини, та чи придатний цей слід для ідентифікації людини?
- взуттям якого виду залишені дані сліди, і які її характеристики та особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?
- чи залишені дані сліди одним і тим ж взуттям?
- який, орієнтовно, ріст людини, котра залишила дані сліди?
- у якому напрямку пересувалася особа, слід ноги якої виявлений на місці події?
- як давно залишені сліди взуття на місці події?
Направити для дослідження експерту:
- експертний пакет №0139368, всередині якого наявна гумова стрічка білого кольору, на якій мається фрагмент сліду низу підошви взуття, вилучена при оглядімісця події.
- експертний пакет №0139358, всередині якого наявний фрагмент сліду низу підошви взуття на відрізку липкої стрічки.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1