Дата документу 26.10.2018 Справа № 554/7621/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003106 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003106 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, які було здійснено з СІМ картки НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 15.08.2018 року по 00 год. 17.09.2018 рік, із зазначенням: дати, часу, тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій.

Враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, враховуючи, що для перевірки причетності до даного злочину гр. ОСОБА_5 , який користувався оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має істотне значення для встановлення причетності ОСОБА_6 . Тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, які було здійснено з СІМ картки НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 15.08.2018 року по 00 год. 17.09.2018 рік, та знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання. У заяві прохав озглядати лдане клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформаціє тимчасовий доступ до якої він прохає.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що протягом серпня - вересня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні офісу «ФОП ОСОБА_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав фрезер (що знаходився на столі в цеху для збирання меблів) марки «Makita» RT0700C серійний номер 074 91 69 Y вартістю 6 567 грн. 10 коп. (без ПДВ), згідно висновку товарознавчої експертизи №1534 від 28.09.2018 та радіатори біметалічні SUMMER 500/76 (150 Bt), які знаходилися у підсобному приміщенні, в кількості 23 шт. по 10 секцій у сумі 230 секцій вартістю 31 050грн. (без ПДВ), згідно висновку товарознавчої експертизи №1634 від 23.10.2018. Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на суму 37 617 грн. 10 коп. (без ПДВ).
20 вересня 2018 року СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
24.10.2018 гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно (крадіжка), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , пояснив, що він дійсно проживаю за вищевказаною адресою: АДРЕСА_3 . В кінці липні я влаштувався на роботу до ФОП « ОСОБА_7 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Ключі від входу до даного приміщення знаходилися у шухляді даного приміщення і всі мали вільний доступ до даних ключем. В серпні - вересні місяці точної дати не пам`ятаю він вирішив викрасти фрезер марки «Makita», який знаходився на столі цеху для збирання меблів) та радіатори біметалічні, які знаходилися у підсобному приміщенні в кількості 23 шт. по 10 секцій у сумі 230 секцій. Дані радіатори ОСОБА_8 пропонував своєму колишньому начальнику на ім`я ОСОБА_9 , про те останній купляти вищевказані радіатори відмовився. Потім ОСОБА_10 запропонував вищевказані радіатори своєму малознайомому на ім`я ОСОБА_11 , який погодився і сказав, що знайде людину, яка купить у ОСОБА_10 радіатори. ОСОБА_10 домовився з людиною на ім`я ОСОБА_9 , з яким його звів малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_11 , та останній погодився придбати радіатори. Підібравши зручний час в період серпня - вересня місяця 2018 року, точної дати не пам`ятає, ОСОБА_10 прийшов до приміщення, яке орендує ФОП ОСОБА_7 та відкривши ключами, які у нього були, зателефонував ОСОБА_9 і сказав, щоб той під`їжджав за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 під`їхав за вищевказаною адресою і ОСОБА_10 виніс та погрузив в автомобіль на якому приїхав ОСОБА_9 , радіатори у кількості 23 шт. по 10 секцій у сумі 230 секцій. ОСОБА_9 заплатив ОСОБА_5 за радіатори 13800 грн., після чого поїхав по своїх справах. Фрезер марки «Makita» ОСОБА_5 поніс до себе додому. В момент скоєння крадіжки у нього був мобільний телефон Nokia 1280 з номером НОМЕР_2 . Свою вину визнає повністю.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про скоєний злочин, необхідно мати дані, які б вказували на місцезнаходження ОСОБА_5 в момент вчинення злочину. Дана інформація про з`єднання мобільних терміналів, знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з СІМ-картки за номером: НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для перевірки, щодо причетності до даного злочину гр. ОСОБА_5 який користувався оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має істотне значення для встановлення причетності ОСОБА_6 . Тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з СІМ-картки НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 15.08.2018 року по00 год. 17.09.2018 рік.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що інформація про з`єднання мобільних терміналів, які було здійснено з використанням мобільного терміналу зв`язку з СІМ-картки НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 15.08.2018 року по00 год. 17.09.2018 рік, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для справи, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримати ці відомості в інший спосіб неможливо. За таких обставин клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ., слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з СІМ картки НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 15.08.2018 року по 00 год. 17.09.2018 рік із зазначенням: дати, часу, тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1