overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4120/17 1-кп/335/83/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадженнявідносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 207, 217, 334, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровська, громадянку України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинувачену у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.

Виконання ухвали суду доручити прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/735/17
Провадження № 1-в/0285/113/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло подання відНовоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про уточнення анкетних даних, щодо дати народження засудженого ОСОБА_3 у вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.06.2018 року.

Заперечення на подання до суду не надходили.

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 285/735/17, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.06.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України на 3 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 ККУкраїни звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26.09.2018 року вирок Новоград-Волинського міськрайоного суду змінено. Виключено з мотивувальної частини прізвище ОСОБА_4 , в решті вирок залишено без змін.
У вступній частини вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.06.2018 року дата народження засудженого ОСОБА_3 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно копії паспорта (серія НОМЕР_1 ), дата народження засудженого ОСОБА_3 зазначена 09 травня 1994 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в вироку.
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.06.2018 року, а саме: у вступній частині замість дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати вірною дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий:
Справа №333/6060/18
Кр. пр. №1-кп/333/696/2018
УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002896, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.185 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_3 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 28.11.2018 року об 14 год. 10 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1039/18
Провадження № 1-кп/368/128/18
УХВАЛА
Іменем України
"06" листопада 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000105 від 21.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ст. 286 ч.2 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:
- визначив дату та місце проведення судового розгляду;
-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;
- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;
- задоволив клопотання прокурора про здійснення судового виклику потерпілих до суду для допиту .
Доручити Дніпровському районному сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 20.11.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 .
На підставі ст.ст. 128, 55, 56, 61, 65 КПК України відмовити у прийнятті до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_5 , так як він не є потерпілим в кримінальному провадженні, а є свідком і йому злочином не завдано майнової та моральної шкоди, так як він посилається про спричинення йому діями обвинуваченого легких тілесних ушкоджень та пошкоджено автомобіль, але вказані обставини не входять до складу злочину по ст. 286 ч.2 КК України. А тому ОСОБА_5 не має права під час кримінального провадження пред`являти цивільний позов до обвинуваченого, а має право пред`явити позов в цивільному порядку.
Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.
Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відмовити у прийнятті до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_5 .
Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ст. 286 ч.2 Кримінального Кодексу України, закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 13.11.2018 року на 12 год. 00 хв.
Доручити Дніпровському районному сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 20.11.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1551/18
провадження № 1-кс/368/368/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження начальника слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 16.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000196, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 16.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000196 задовольнити.

Поновити строк звернення до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову т.в.о. начальника СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 від 16.08.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 року за № 0000196.

Кримінальне провадження № 0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 року повернути до СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для проведення розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 12.11.2018 року о 8 год. 30 хв.
У Х В А Л А

«07» листопада 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання призначене на 24.10.2018 р., 07.11.2018 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до засудженого привід на наступне судове засідання.
Представник Фастівського МРВ з питань пробації проти клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід.
Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід через органи Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області для забезпечення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,142,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:.
Доручити начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській областіздійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 23.11.2018 року о 09.30 год. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 20, засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, Козівського району, с. Глинна, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України, раніше не судимого,
Копію ухвали направити для виконання начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.
Копію ухвали направити для відома та контролю керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3501/18
Номер провадження 1-кп/404/528/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0011127 від 30.09.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України,

Встановив:
На розгляді в Кіровському районному суді м. Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акту потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за межами м. Кропивницький, наявні підстави до призначення судового розгляду в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд -

Постановив:

Розгляд кримінального провадження №0011127 від 30.09.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України, призначити на 09.30 год. 28 листопада 2018 року, зал судових засідань №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відео конференції (дистанційного провадження) з Херсонським міським судом Херсонської області та Березнівським районним судом Рівненської області.

Доручити працівнику апарату Херсонського міського суду Херсонської області забезпечити участь потерпілого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 (засіб зв`язку НОМЕР_1 ).

Доручити працівнику апарату Березнівського районного суду Рівненської області забезпечити участь потерпілого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 (засіб зв`язку НОМЕР_2 ),

- у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Кіровограда 28 листопада 2018 року о 09.30 год. в режимі відео конференції; здійснити перевірку документів вказаних осіб; вручити потерпілим пам`ятки про їх процесуальні права; перебування службової особи установи поряд із потерпілими протягом усього судового засідання; забезпечити працездатність апаратного комплексу для відео конференц зв`язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1 .
Справа №359/8899/18
Провадження №1-кс/359/2587/2018
У Х В А Л А

Іменем України

м. Бориспіль 03 листопада 2018 року

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною фіксацією клопотання свідка ОСОБА_6 про здійснення її допиту у кримінальному провадженні у закритому судовому засіданні,-

встановив:

В провадженні слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .

Після встановлення анкетних даних свідка ОСОБА_6 , остання заявила клопотання про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні, оскільки побоюється за своє життя та життя своїх дітей.

Вказане обґрунтовує тим, що знаходячись в коридорі суду чула в свою адресу нецензурну лайку.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заперечили щодо даного клопотання мотивуючи його безпідставністю.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;
2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;
3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;
4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;
5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
У відповідності до ст.66 КПК України, свідок має право заявляти клопотання про застосування заходів безпеки у випадках передбачених законом.

Доводи викладені свідком ОСОБА_8 не відповідають приписам ст.27 КПК України, які встановлюють процедуру закритості судового засідання.

З огляду на викладене в задоволенні клопотання свідка ОСОБА_6 про проведення її допиту у закритому судовому засіданні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 27 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання свідка ОСОБА_6 про здійснення її допиту у кримінальному провадженні у закритому судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/251/18
Справа №447/2270/18
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

05.11.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча був належно повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що слід здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 11.30 годину 08.02.2018 обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Новороздільському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 для організації контролю за виконанням ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2018 Справа №607/22557/18

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002691 від 13 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 5 листопада 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002691 від 13 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002691 від 13 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11 год. 30 хв. 13 листопада 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1