Справа № 611/836/18
Провадження №1-кп/611/75/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове матеріали кримінального провадження № 0000211 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, судимого 11.03.2010 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 08.12.2016 по відбуттю строку покарання,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ст.128 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

01 липня 2018 року близько 16 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить останній, де спільно вживали спиртні напої.

В зазначений час між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 , маючи намір заступитись за свою співмешканку, підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому один удар в область обличчя, після чого почав виводити потерпілого з території домоволодіння.

Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли до воріт, останній, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, у виді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, штовхнув ОСОБА_5 в спину.

Від поштовху потерпілий втратив рівновагу та впав з висоти власного зросту на купу спиляних стовбурів дерев.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у виді : синців на голові, шиї, тулубі, правій верхній та нижній кінцівках, садн на голові, правій верхній кінцівці та на тулубі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тупої закритої травми грудної клітини у вигляді закритого перелому 5,6,7 ребер справа, закритого пневмотораксу справа та підшкірної емфіземи грудної клітини, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що наведені вище.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, тобто необрежне тяжке тілесне ушкодження.
Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у вчиненому кається.
Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття останнього та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, слід визнати вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, при обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Словянського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Донецькій області, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, в межах санкції ст. 128 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов прокурора Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури про стягнення витрат, понесених установою охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 у розмірі 2593 грн. 91 коп. підлягає задоволенню в повному об`ємі, відповідно до ч.3 ст.128 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Підстави для застосування спеціальної конфіскації визначені ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 368- 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, призначивши покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Фінансового управління Барвінківської РДА витрати на лікування потерпілого ОСОБА_5 у розмірі 2593 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто три) грн. 91 коп. ( отримувач Барвінківський районний бюджет, ККД 24060300, р/р0046, , МФО 899998, УДКСУ в Барвінківському районі Харківської області).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1