печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник військової частини НОМЕР_1 та постачання матеріальних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 24.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі звернення народного депутата України ОСОБА_4 та повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких встановлено, що службові особи Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - Концерн), який заснований на державній власності та належить до сфери ІНФОРМАЦІЯ_1 , впродовж 2015 2016 років використовували об`єкти нерухомого майна для надання фізичним та юридичним особам послуг складського зберігання, в яких останні фактично та безконтрольно здійснювали свою підприємницьку діяльність, а саме у м. Києві за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , чим завдано збитків державі у вигляді неотриманої вигоди за здачу вказаних приміщень в оренду.
Відповідно до договору №286/3/15/379 від 28.08.2015, укладеного між Міністерством оборони Українита Концерном « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останнім поставлене речове майно - фуфайка (тільник) з довгими рукавами з трикотажного полотна з блакитними смугами. Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 (м. Хмельницький) №1658 від 15.05.2018 частина речового майна фуфайка (тільник) з довгими рукавами з трикотажного полотна з блакитними смугами в кількості 2000 шт., яке отримано військовою частиною згідно наряду №ТЗ-2559/2519/1184 від 04.10.2016, перебуває в залишку на складі вказаної військової частини.
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що з метою встановлення всіх обставин укладення та виконання договорів між Концерном та вищевказаними суб`єктами господарювання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована в м. Хмельницький, із правом вилучення зразків одержаного речового майна фуфайка (тільник) з довгими рукавами з трикотажного полотна з блакитними смугами, яке відповідно до договору №286/3/15/385 від 09.09.2015 поставлялось Концерном « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для потреб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також бірок та маркувань, що закріплені на тарі (упаковці) в якій поставлялось вказане майно, оригіналів накладних, актів приймання/видачі вказаного речового майна та інших документів, які відображають транспортування, видачу та якість поставленого речового майна.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні військової частини НОМЕР_1 оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів частково відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в м. Хмельницький, Хмельницької області, а саме: фуфайка (тільник) з довгими рукавами з трикотажного полотна з блакитними смугами, яке відповідно до договору №286/3/15/379 від 28.08.2015 поставлялось Концерном «Військторгсервіс» у кількості 6 шт., оригіналів бірок та маркувань, що закріплені на тарі (упаковці) в якій поставлялось вказане майно та копій завірених належним чином накладних, актів приймання/видачі вказаного речового майна та інших документів, які відображають транспортування, видачу та якість поставленого речового майна, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам військової частини НОМЕР_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/24637/18-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: військової частини НОМЕР_1 Виконавець: ОСОБА_1 07.06.2018 р.