Провадження № 1-кс/592/7154/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002766 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.08.2018 близько 00.45 год. біля буд. АДРЕСА_1 був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено медичні шприци та шприц з рідиною.

23.08.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході огляду місця події було виявлено 1 медичний шприц, ємністю 10 мл з рідиною, запаковано до паперового пакету №1, 9 медичних шприців, ємністю 5 мл, запаковано до поліетиленового пакету №2.

Після проведення дактилоскопічної експертизи 1 медичний шприц, ємністю 10 мл з рідиною, запаковано до паперового пакету, 9 медичних шприців, ємністю 5 мл, запаковано до паперового пакету.

Для визначення чи є у вилучених предметах наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори необхідні спеціальні знання

Слідчий в судове засідання не з`явився та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення до якого саме виду відноситься вилучена речовина необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0002766, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0002766 експертизу наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів.

3. Для проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України(м. Суми, вул. Промислова, 8).

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є у наданих на дослідження об`єктах(1 медичний шприц, ємністю 10 мл, 9 медичних шприців, ємністю 5 мл) наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так, та до якого виду та типу вони відносяться, та яка їх вага у висушеному стані?

5. Для дослідження експерту направити: 1 медичний шприц, ємністю 10 мл з рідиною, запаковано до паперового пакету, 9 медичних шприців, ємністю 5 мл, запаковано до паперового пакету, на яких є бирки з пояснювальним записом.

6. Надати експертній установі у разі потреби на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

7. Надати дозвіл при необхідності на проведення відбору зразків напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів та психотропних речовин і перевірки їх за Каталогом

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1