Справа №:755/4677/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" березня 2018 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м.Києві ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс», звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку глави 26 КПК України, на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою директора ТОВ «Акважитлосервіс» ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Мотивуючи скаргу заявник посилається на те, що 15 березня 2018 року, директором ТОВ «Акважитлосервіс» ОСОБА_5 було направлено через віділення зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення заяву до Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.206 КК України, яка згідно відмітки канцелярії Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, отримана органом досудового розслідування 20.03.2018 року та зареєстрована за вхідним №2841, однак відомості про кримінальне правопорушення всупереч вимог ст.214 КПК України так і не були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування, відповідна перевірка належним чином не здійснювалась, а тому просить зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 вчинити процесуальні дії та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення.
ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився. Разом з тим, слідчий суддя вважає, за можливе, розгляд скарги проводити у відсутність ОСОБА_3 , виходячи зі стислих строків передбачених КПК України для розгляду таких скарг.

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, неявка відповідного уповноваженого представника не є перешкодою для розгляду скарги.

Крім того, слідчим на вимогу суду не було надано матеріалів за заявою директора ТОВ «Акважитлосервіс» ОСОБА_5 від 20.03.2018 року, а також письмової відповіді про неможливість їх надання.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим чи прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з положеннями ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, виявлених з інших джерел.
Враховуючи, що даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою директора ТОВ «Акважимтлосервіс» ОСОБА_5 в судовому засіданні не надано, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відомості за заявою директора ТОВ «Акважимтлосервіс» ОСОБА_5 від 20.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м.Києві ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , виконати вимоги ст.214 КПК України та внести відомості за заявою директора ТОВ «Акважимтлосервіс» ОСОБА_5 від 20.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з урахуванням положень ст.28 КПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя: