Ухвала
Іменем України
31 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 127/1780/18

провадження № 51-8799 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 2 роки, за частиною 1 статті 191 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за частиною 3 статті 358 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за частиною 1 статті 358 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 2 роки.
На підставі статті 75 КК ОСОБА_4 звільнено від призначеного основного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК.
Розглядаючи апеляційну скаргу прокурора суд апеляційної інстанції 12 червня 2018 року постановив свій вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за частиною 3 статті 191 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 2 роки, за частиною 1 статті 191 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за частиною 3 статті 358 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за частиною 1 статті 358 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 2 роки.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор не погоджується з постановленим у кримінальному провадженні вироком апеляційного суду. Зокрема вказує, що таке рішення слід змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. При цьому в прохальній частині касаційної скарги просить виключити вказівку на призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями з вироку щодо ОСОБА_4 за частиною 3 статті 191 КК за сукупністю злочинів.
Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня2018 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які нимбули усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргоюпрокурора, котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3