Справа № 574/1067/17
Провадження 1-кс/574/134/2018
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до документів філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо проведення капітального ремонту автомобільної дороги по вул. Кутузова в м. Буринь Сумської області, мотивуючи тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000074 від 26.05.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.364 КК України по факту зловживання владою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою одержання неправомірної вигоди для себе при проведенні капітального ремонту зазначеної вище автомобільної дороги. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вказана документація на проведення капітального ремонту знаходиться у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, оскільки є необхідність її дослідження при проведенні будівельно-технічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

При цьому, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що 26.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення з матеріалів контролюючих органів про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 зловживаючи владою з метою одержання неправомірної вигоди для себе, на протязі липня-серпня 2016 року, під час проведення публічних торгів, капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ремонту автомобільних доріг в м. Буринь Сумської області, всупереч інтересам служби, здійснили привласнення коштів міського бюджету, у зв`язку з чим Буринським відділенням поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області було розпочато кримінальне провадження №0000074 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження 10.05.2018 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу щодо виконання робіт по ремонту дорожнього покриття автодороги по вулиці Кутузова в м. Буринь Сумської області, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
21.05.2018 року експерт звернувся до слідчого з клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення даної експертизи, а саме оригіналів документів, що свідчать про виконання робіт по об`єкту "капітальний ремонт доріг комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ", в тому числі журнал проведення технічного та авторського нагляду, виконавчі схеми на ділянках виконаних робіт, сертифікати на застосовані матеріали і конструкції, видаткові накладні, товарно - транспортні накладі, подорожні листи, закази наряди на роботу машин та механізмів, а також інші відомості.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
При цьому враховуючи необхідність проведення судової експертизи, на дослідження якої необхідно надати оригінали зазначених документів та для досягнення мети отримання доступу до них, вважаю за можливим надати дозвіл на їх вилучення із залишенням у власника завірених копій вилучених документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять інформацію про проведення капітального ремонту автомобільної дороги по вулиці Кутузова в місті Буринь Сумської області з можливістю їх вилучення та залишенням у власника належно завірених копій, а саме:

-виконавчу документацію на виконання будівельних робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги по вул. Кутузова в місті Буринь Сумської області у тому числі: журнал проведення технічного та авторського нагляду, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, сертифікати на застосовані матеріали, конструкції та інше;

-видаткові накладні, товарно-транспорті накладні, товарні чеки та інші документи, які підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт;

-подорожні листи, закази наряди на роботу машин та механізмів, інші документи, що свідчать про проведення певного виду робіт та підтвердження витрат, що внесені в акти виконаних робіт;

-перелік машин та механізмів, які перебувають на балансі, а також в оренді філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із наданням належним чином завірених копій технічних паспортів на техніку, а також договорів оренди ( у разі оренди техніки).

Надання доступу до вказаних документів покласти на уповноважених службових осіб філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 11.07.2018 року і не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 - виданий слідчому.
Копія ухвали (примірник 3) для вручення представнику філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1