Провадження №1-кс/127/7878/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, громадянку України, з середньою освітою, не одружену, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму, а саме 19.04.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 року прокурор відділу прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про продовження строку застосування обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУ НП у Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0003963 від 24.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307,ч. 1 ст. 309 КК України за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлений слідством час та місці незаконно придбали, перевезли та зберігали з метою збуту за місцем їх спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичну речовину - «метадон».

Так, 19.04.2018 близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичної речовини, на невстановленому транспортному засобі перевезли до будинку № 43 по вул.. І.Сірка у м. Вінниці та під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичної речовини «метадон», без затримання особи продавця, збули ОСОБА_9 два поліетиленових згортки із наркотичною речовиною, шляхом залишення їх у визначеному ними місці, про що у телефонному режимі повідомили ОСОБА_9 після перерахування ним коштів у сумі 800 гривень із термінала «Ibox» для поповнення рахунку абонентського номеру «Київстар», належного ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 836 від 26.04.2018 у наданій на експертне дослідження кристалічній речовині, містяться наркотичний засіб метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. У кристалічній речовині, масою 0,6121 г, маса мета дону становить 0,1719 г, в кристалічній речовині , масою 0,5321 г, маса мета дону становить 0,0831 г.

Крім цього, 19.04.2018 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичної речовини, доручила ОСОБА_6 реалізувати наркотичний засіб «метадон» ОСОБА_10 . Остання 19.04.2018 близько 14 години 25 хвилин перевезла наркотичний засіб «метадон» на невстановленому транспортному засобі перевезла до будинку № 53 по вул. Келецькійу м. Вінниці та під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичної речовини «метадон», без затримання особи продавця, збула ОСОБА_10 два поліетиленових згортки із наркотичною речовиною, передавши їх із рук в руки за грошову винагороду в сумі 800 гривень.

Згідно висновку експерта № 835 від 26.04.2018 у наданій на експертне дослідження кристалічній речовині, містяться наркотичний засіб метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. У кристалічній речовині, масою 0,3520 г, маса мета дону становить 0,0917 г, в кристалічній речовині , масою 0,3698 г, маса мета дону становить 0,0959 г.

Крім цього, 19.04.2018 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичної речовини, доручила ОСОБА_7 реалізувати наркотичний засіб «метадон» ОСОБА_11 . Останній 19.04.2018 близько 17 години 45 хвилин перевезла наркотичний засіб «метадон» на невстановленому транспортному засобі перевіз до будинку № , що по вул. Зодчих у м. Вінниці та під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичної речовини «метадон», без затримання особи продавця, збув ОСОБА_11 два поліетиленових згортки із наркотичною речовиною, передавши їх із рук в руки за грошову винагороду в сумі 800 гривень.

Згідно висновку експерта № 837 від 26.04.2018 у наданій на експертне дослідження кристалічній речовині, містяться наркотичний засіб метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. У кристалічній речовині, масою 0,1088 г, маса мета дону становить 0,0762 г, в кристалічній речовині , масою 0,1312 г, маса мета дону становить 0,0926 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, громадянка України, освіта середня, не одружена, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, 19.04.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

03.05.2018 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області № 127/10570/18 від 05.05.2018 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,строком 60 (шістдесят) днів та одночасно визначено розмір застави 140 960 гривень. Крім того, на підозрювану ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованих їй діяннях не визнала.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновками експертиз матеріалів, речовин та виробів № 835 від 26.04.2018, № 836 від 26.04.2018 та № 837 від 25.04.2018 року; протоколом оперативних закупівель від 19.04.2018 року відповідно до якого здійснювалось придбання наркотичних засобів у ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , щодо проведення оперативної закупівлі 19.04.2018; протоколами оперативних закупівель від 19.04.2018 року відповідно до якого здійснювалось придбання наркотичних засобів у ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , щодо проведення оперативної закупівлі 19.04.2018; протоколами оперативних закупівель від 19.04.2018 року відповідно до якого здійснювалось придбання наркотичних засобів у ОСОБА_4 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , щодо проведення оперативної закупівлі 19.04.2018; протоколами проведення обшуками за адресами АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , під час яких було вилучено ряд речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження; протоколами огляду речових доказів; протоколами огляду місця дії від 17.04.2018, 03.05.2018 та 04.05.2018; озсекреченими матеріалами НСРД та іншими матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку із внесенням підозрюваною ОСОБА_4 застави її зобов`язано виконувати покладені на нього вищевказані обов`язки.

Таким чином, строк дії додаткових обов`язків ОСОБА_4 , передбачених п.п. 1,2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України становить 60 діб з моменту внесення застави, тобто до 10.07.2018.

Враховуючи складність кримінального провадження, багато єпізодність та тяжкість вчинених злочинів(кримінальних правопорушень), які розслідуються в об`єднаному кримінальному проваджені, а також те, що на даний час у кримінальному проваджені експертними установами триває проведення судово-біологічних експертиз, експертиз матеріалів, речовин та виробів, результати яких мають важливе значення для подальшого розслідування та використання в якості доказів, досудове розслідування не може бути завершеним протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження у діях підозрюваних вбачається вчинення злочинів у складі організованої групи, у зв`язку з чим, наявна необхідність у здійсненні перекваліфікації кримінальних проваджень, складанні повідомлення особам про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, проведені у зв`язку з цим, необхідних слідчих дій, складання обвинувального акту.

За постановою першого заступника прокурора Вінницької області від 19.06.2018 термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 03.08.2018, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.

Більше того, першочергово до ОСОБА_4 судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави, а не заставу як самостійний запобіжний захід, а тому чітке визначення конкретних обов`язків за ст. 194 КПК України є необхідністю забезпечення унеможливлення настання ризиків згідно ст. 177 КПК України. На підставі викладеного слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив суд продовжити строк покладених на підозрювану обов`язків.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник не заперечували з приводу продовження строку покладених на підозрювану обов`язків.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що 05.05.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області щодо підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 22 години 20 хвилин 01 липня 2018 року. Крім того,одночасно із задоволенням клопотання судом визначено розмір застави в сумі 140 960 гривень у національній грошовій одиниці та зазначено, що на підозрювану ОСОБА_4 покладається обов`язки у разі внесення застави, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

ОСОБА_4 було внесено заставу, у зв`язку із чим останню було звільнено з під варти та на теперішній час вона вважається такою до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків.

Постановою першого заступника прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0003963 до трьох місяців, тобто до 03.08.2018 року.
Строк покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 закінчується 22 години 20 хвилин 01 липня 2018 року.

На даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно отримати висновки призначених експертиз, прийняти остаточне рішення щодо кваліфікації дій останньої, а також у порядку ст. 290 КПК України, надати підозрюваної та їх захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування та вчинити ряд інших процесуальних дій. Крім того, з матеріалів кримінального провадження у діях підозрюваних вбачається вчинення злочинів у складі організованої групи, у зв`язку з чим, наявна необхідність у здійсненні перекваліфікації кримінальних проваджень, складанні повідомлення особам про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, не працює тобто не має постійного джерела прибутку, раніше судима, на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила та підозрюється у вчиненні нового злочину, тому суд під час розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрювана ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_4 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених, у зв`язку із внесенням застави, на підозрюваної ОСОБА_4 обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків продовжити до 03 серпня 2018 року в межах досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрювану обов`язків, тобто до 03 серпня 2018 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя