В И Р О К
іменем України
Справа № 144/1369/17

Провадження № 1-кп/126/74/2018

"11" травня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000334 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.08.2017 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, у власному житловому будинку по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень взяв у одній з кімнат будинку поліпропіленову пляшку з розріджувачем, яким облив голову та тіло ОСОБА_5 та за допомогою сірників підпалив її. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків голови, шиї, грудної клітки, живота, верхніх та нижніх кінцівок, попереку, загальною площею 65 %. 30.08.2017 року ОСОБА_5 доставлено до Теплицької лікарні планового лікування, а в подальшому 31.08.2017 року госпіталізовано до опікового відділення Вінницької лікарні ім. Пирогова, в якій вона від отриманих опіків ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Смерть ОСОБА_5 настала від вищевказаних термічних опіків, які в своєму перебігу призвели до опікової хвороби, яка ускладнилася опіковою пневмонією та ендогенною інтоксикацією. Між смертю та термічними опіками є причинно-наслідковий зв`язок. Вищевказані термічні опіки у ОСОБА_5 належать до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення і стоять в причинному зв`язку з її смертю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав повністю, показавши, що в серпні 2017 року в с. Веселівка Теплицького району в його житловому будинку, де він проживав разом з ОСОБА_5 , вони разом з сусідами вживали алкогольні напої. Потім, коли сусіди пішли, вони з ОСОБА_5 залишились вдвох в будинку. Будинок був закритий зсередини, ніхто інший не міг зайти у будинок. Вони дивились телевізор, потім заснули. Пам`ятає, тільки як тушив ОСОБА_5 , він зірвав штору викликав швидку допомогу і все. Вночі приїхали працівники поліції, почали стукати, сказали що їм сказала ОСОБА_5 , що це він її облив. В будинку працівники поліції знайшли пляшку розріджувача, яка валялась відкрита та розлита. В подальшому він відвідував ОСОБА_5 в лікарні в м. Вінниця і вона так само як і він не пам`ятала як все сталось. Розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому злочині підтверджується наступними доказами у їх сукупності.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , який показав суду, що працює лікарем травматологом Теплицької лікарні планового лікування. 29.08.2017 року його викликали до постраждалої. О 23 год. 30 хв. бригадою швидкої допомоги доставлено ОСОБА_5 у важкому стані, з опіками полум`ям шкіри тулуба, верхніх та нижніх кінцівок. В супроводі нікого з родичів чи близьких не було, а тільки медичні працівники. ОСОБА_5 було госпіталізовано у відділення екстреної медичної допомоги. Вона була при свідомості. Зі слів хворої вона отримала опіки близько 20 год. 29.08.2017 року вдома. Її бензином облив і підпалив співмешканець, який конкретно не говорила. ОСОБА_5 у них перебувала з 29.08.2017 року по 31.08.2017 року, отримала лікування, виведена з шоку і в стабільному стані завезена їх санітарним автомобілем в опікове відділення лікарні в м. Вінниця.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка показала суду, що вона була на чергуванні в лікарні і о 23 год. швидка допомога привезла їм ОСОБА_5 , яка була у важкому стані, обгоріла. Вона запитала ОСОБА_5 , що трапилось, на що та відповіла, що співмешканець облив її бензином і підпалив. У ОСОБА_5 майже всі частини тіла були обгорілими, одяг, в який вона була одягнена сплавився.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка показала суду, що вона працює молодшою медсестрою і в палаті вона замітала, прибирала. Вона говорила з ОСОБА_5 , питала що з нею сталось, на що та відповіла, що зі співмешканцем вони чи то посварились, чи побились, чи поспорили і він її облив і підпалив. ОСОБА_5 була вся обгоріла, обпечена.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка показала суду, що являється сусідкою обвинуваченого та потерпілої. Вона разом з чоловіком та ще одним сусідом були в гостях у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вони обідали та вживали алкогольні напої. Вони прийшли в гості близько 16 год. і десь через годину пішли додому. При них ОСОБА_4 з ОСОБА_5 не сварились. Про те, що ОСОБА_4 підпалив ОСОБА_5 їй повідомив слідчий. Коли вони перебували в гостях, то вона не бачила ніяких легкозаймистих предметів.

Протоколом допиту потерпілої від 30.08.2017 року, відповідно до якого 29.08.2017 року у вечірній час вона з співмешканцем ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. З ними також випивала горілку сусідка ОСОБА_10 спільно з своїм чоловіком. Після того, як вони пішли, ОСОБА_11 став їй нагадувати всі її зради. Він взагалі її постійно ревнує. В ході виниклої сварки ОСОБА_11 взяв пляшку з бензином, яка була у веранді їх будинку, та став її поливати по різних частинах тіла. Вона стала тікати в будинок та вже там він запалив сірника та кинув його в неї. Увесь одяг та вона почали горіти. Вона впала на землю. ОСОБА_4 став її відразу тушити так як сильно налякався, викликав лікарів. Її одразу ж було госпіталізовано до реанімаційного відділення Теплицької лікарні. Бажає щоб ОСОБА_4 притягнули до кримінальної відповідальності.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 пояснив, що 29.08.2017 року у вечірній час він разом зі своєю співмешканкою вживали спиртні напої, після розпиття яких між ними виникла сварка, в ході якої він взяв в одній з кімнат пляшку розріджувача 0,5 л, яким облив голову та все тіло ОСОБА_5 , а потім за допомогою сірників підпалив її.

Висновком експерта № 744 від 09.09.2017 року, відповідно до якого згідно медичної карти № 16276 ОСОБА_5 отримала термічні опіки в побуті за місцем проживання 29.08.2017 року, співмешканець облив її бензином та підпалив, її було доставлено 31.08.2017 року до опікового центру ВОКЛ ім. М.І.Пирогова. Було проведено оперативні втручання на уражених ділянках шкіри (01.09.2017 року «Рання Некротомія. Ксенопластика»). Незважаючи на вищевказане лікування, 09.09.2017 року о 08-15:15 год. констатована біологічна смерть хворої. Діагноз заключний клінічний: «опікова хвороба. Опік полум`ям ІІ-ІІІ ст., на площі 65 % голови, шиї, тулуба, обох верхніх та нижніх кінцівок. ОДШ. Двобічна опікова пневмонія». При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 виявлено термічні опіки голови, шиї, грудної клітки, живота, верхніх та нижніх кінцівок, попереку, загальною площею 65 %. Вказані опіки виникли від дії термічного фактора, можливо від дії полум`я. Смерть ОСОБА_5 настала від вищевказаних термічних опіків, які в своєму перебігу призвели до опікової хвороби, яка ускладнилась опіковою пневмонією та ендогенною інтоксикацією. Між смертю та термічними опіками є причинно-наслідковий зв`язок. Згідно п.2.1.3, р «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» вказані вище термічні опіки у ОСОБА_5 належать до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення і стоять в причинному зв`язку зі смертю.

Протоколом огляду місця події від 29.08.2017 року, відповідно до якого місцем події являється домогосподарство АДРЕСА_1 . По середині подвір`я розташований матерчатий матрац, середина якого обгоріла. У веранді на підлозі виявлено пляшку з надписом «Розчинник».

За таких обставин суд вважає доведеним, що 29.08.2017 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, у власному житловому будинку по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень взяв у одній з кімнат будинку поліпропіленову пляшку з розріджувачем, яким облив голову та тіло ОСОБА_5 та за допомогою сірників підпалив її. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків голови, шиї, грудної клітки, живота, верхніх та нижніх кінцівок, попереку, загальною площею 65 %. 30.08.2017 року ОСОБА_5 доставлено до Теплицької лікарні планового лікування, а в подальшому 31.08.2017 року госпіталізовано до опікового відділення Вінницької лікарні ім. Пирогова, в якій вона від отриманих опіків ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Смерть ОСОБА_5 настала від вищевказаних термічних опіків, які в своєму перебігу призвели до опікової хвороби, яка ускладнилася опіковою пневмонією та ендогенною інтоксикацією. Між смертю та термічними опіками є причинно-наслідковий зв`язок. Вищевказані термічні опіки у ОСОБА_5 належать до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення і стоять в причинному зв`язку зі смертю.

Ці його дії суд кваліфікує по ст. 121 ч.2 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується негативно за місцем проживання.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує, що він повністю визнав свою вину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд враховує, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і недопущення вчинення ним нових злочинів буде обрання йому покарання в межах санкції статті Кримінального Кодексу, котра передбачає покарання за цей злочин у виді позбавлення волі.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню - цілодобовий домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 989 грн. 60 коп. витрат за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази: поліетиленову пляшку ємкістю 0,5 л з надписом «Розчинник», яка упакована в спецпакет № 0015500 з надписом «Україна Національна поліції», вилучену в с. Веселівка Теплицького району Вінницької області, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_12