Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-330/2009 г.
11 октября 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Яковенко Н. А.
прокурора Калинина С.А.
потерпевшего ОСОБА_1
представителя потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённый, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, ранее не судимый, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления предусмотренного ст. 356 УК Украины,
02 декабря 2007 года, примерно в 02.00 час. подсудимый ОСОБА_3, находясь возле дома № 46/3 по ул. Академика Вильямса в г. Одессе подошёл к автомобилю марки «Нисан - ОСОБА_2» госномер ВН 0269ВК, стоимостью 105 974 грн. 25 коп., принадлежащего потерпевшему ОСОБА_1, ключи от которого находились непосредственно у подсудимого ОСОБА_3, который управлял данным автомобилем по просьбе потерпевшего ОСОБА_1 как водитель и приведя автомобиль в рабочее состояние, вопреки воле собственника автомобиля ОСОБА_1 не поставил его на стоянку, а поехал на нём кататься по городу.
Так, в указанный день, потерпевший ОСОБА_1 попросил подсудимого ОСОБА_3 отогнать данный автомобиль на стоянку, однако подсудимый ОСОБА_3 самовольно, вопреки желанию хозяина автомобиля ОСОБА_1 не поставил указанную машину на стоянку и уехал на нём, направившись в самовольно выбранном направлении. Впоследствии подсудимый ОСОБА_3 совершил столкновение с другим автомобилем, приведя похищенный автомобиль «Нисан - ОСОБА_2», госномер НОМЕР_1 в негодность тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_1 ущерб на сумму 105 974 грн. 25 коп.
Действия подсудимого ОСОБА_3 подлежат квалификации по ст. 356 УК Украины по признакам: самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких - либо действий, правомерность которых оспаривается отдельным гражданином, если такими действиями был причинён значительный вред интересам гражданина.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, раскаялся в содеянному заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. на момент рассмотрения дела закончились сроки привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 49 УК Украины, потерпевшего, который также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в виду возмещения причинённого ущерба, других участников процесса, считает, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению т.к. оно законно и обосновано.
В соответствии с требованиями ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с окончанием сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Подсудимый ОСОБА_3, 02.12.2007 г. совершил преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, т.к. со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло более двух лет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины - освободить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ст. 356 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде - отменить.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение авто - технической экспертизы в размере 1460 грн. 94 коп.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья