Справа № 708/463/18
Номер провадження № 1-кс/708/39/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 р.

Слідчий судя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю:слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання ст. слідчого ОСОБА_4 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Смілянської місцевої прокуратури у Чигиринському відділі- ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України -,

ВСТАНОВИВ

Слідчий ОСОБА_4 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 по факту того, що 27.04.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 укладено договір підряду № 5, щодо поточного дрібного ремонту окремих ділянок автомобільної дороги загального користування місцевого значення О241804/ Р-10/ - Медведівка Головківка Поселянівка Чигиринського району Черкаської області загальною вартістю 196 000,00 грн.

02.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 підписано акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт, проте по факту, станом на 11.05.2018, роботи не виконанні, поточний дрібний ремонт окремих ділянок автомобільної дороги загального користування місцевого значення О241804/Р-10/ - Медведівка Головківка Поселянівка Чигиринського району Черкаської області не здійснено.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події згідно якого було оглянуто автомобільну дорогу загального користування місцевого значення О241804/Р-10/ - Медведівка Головківка Поселянівка Чигиринського району Черкаської області, та зафіксовано, що на вказаній дорозі ремонтні роботи асфальтного покриття не проводились.

Також, допитані сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зазначили, що в с. Головківка, Чигиринського району, ремонт автодороги не здійснювався вже тривалий час, а в с. Медведівка, Чигиринського району, на початку травня, було проведено ямковий ремонт ділянки автодороги на території села, а саме від ПМК до центральної зупинки, відстанню близько 1 км.

Зі змісту вказаного договору встановлено, що він укладений в двох примірниках, тобто в замовника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться документація щодо виконання підрядних робіт за двома договорами, на проведення поточного ремонту окремих ділянок автомобільної дороги загального користування місцевого значення О241804/ Р-10/ - Медведівка Головківка Поселянівка Чигиринського району Черкаської області загальною вартістю 196 000,00 грн., а також документи які були складенні під час виконання підрядних робіт за вказаними договорами, в тому числі: акт № 5 від 02.05.2018 приймання виконаних будівельних робіт (без обладнання), кошториси, відомості ресурсів, накладні на матеріали, акти на приховані роботи, товаро-транспортні накладні, журнали виконаних робіт, сертифікати якості на матеріали, а також інші документи, які стосуються виконання робіт за вказаним договором підряду.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання з вищевикладених підстав, виключивши п.2 даного клопотання .

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку, слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З копії витягу кримінального провадження № 0000074 від 14.05.2018 р., заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитись та зняття копій, у разі необхідності, з можливістю вилучення оригіналів наступниx документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 : документації щодо виконання підрядних робіт за договором підряду №5 від 27.04.2018 року, укладеного між ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення поточного дрібного ремонту окремих ділянок автомобільної дороги загального користування місцевого значення О241804/ Р-10/ - Медведівка Головківка Поселянівка Чигиринського району Черкаської областіі, а також документи, які були складенні під час виконання підрядних робіт за вказаним договором підряду №5 від 27.04.2018 року, укладеного між ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі: акт № 5 від 02.05.2018 року приймання виконаних будівельних робіт (без обладнання), кошториси, відомості ресурсів, накладні на матеріали, акти на приховані роботи, товаро-транспортні накладні, журнали виконаних робіт, сертифікати якості на матеріали, а також інші документи, які стосуються виконання робіт за вказаним договором підряду №5 від 27.04.2018 року, укладеного між ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали -до 17 червня 2018 року включно.
Виконання даної ухвали доручити слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які будуть включені в групу слідчих.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1