справа №619/2378/18
провадження №1-кп/619/409/18
ВИРОК
іменем України
02 серпня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000924 від 04.06.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який громадянин Республіки Вірменія, уродженець м. Єреван Республіки Вірменія, вірмен, офіційно не працевлаштований, має середню освіту,відповідно до посвідки на постійне проживання - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

установив
Громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово мешкаючи на території України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності з вимогами чинного законодавства України був зобов`язаний у встановленому законом порядку продовжувати термін свого законного перебування на території України

У період з березня 2011 року по лютий 2012 року, ОСОБА_4 діючи в порушення вимог п.2 ч.2 Порядку продовження строку перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2012 р. № 150, з прямим умислом, направленим на отримання права перебувати на території України та бажаючи уникнути обов`язку перетину державного кордону України, надав невстановленій особі паспорт на своє ім`я, та шляхом умовляння останньої, схилив її до внесення у вказаний документ недостовірної інформації про перетин державного кордону України у вигляді штампів.

04.06.2018 громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Гоптівка» Дергачівського району Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Козача Лопань, вул. Прикордонна, № 4, під час проходження прикордонного контролю, діючи умисно, достовірно знаючи про те що відомості про перетин кордону наявні у його паспорті не відповідають дійсності, маючи умисел, направлений на використання, шляхом пред`явлення, завідомо підробленого документу, пред`явив співробітникам прикордонної служби МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », паспорт № НОМЕР_1 , виданого 20.12.2010 Республікою Вірменія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 31,32 сторінках якого наявні чотири штампи/відмітки про перетин державного кордону України, з ознаками підробки, та щодо яких відсутні відомості в базі ДПСУ про факт перетину державного кордону України, а саме:

1.перетин державного кордону України «Виїзд» №122 від 24.03.2011 ППр «Козача Лопань» через державний кордон України;

2.перетин державного кордону України «В`їзд» №006 від 24.08.2011 ППр «Харків-пасажирський» через державний кордон України;

3.перетин державного кордону України «Виїзд» №046 від 15.02.2012 ППр «Харків-пасажирський» через державний кордон України;

4.перетин державного кордону України «В`їзд» №005 від 19.02.2012 ППр «Харків-пасажирський» через державний кордон України,які, згідно з висновком, складеним за результатами поглибленої перевірки, не відповідають встановленому зразку, затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України №22 від 14.01.2011.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про обвинуваченого який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на дохід держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить суму 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: паспорт громадянина Республіки Вірменія № НОМЕР_1 , виданий 20.12.2010 року на ім.я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , знявши арешт з вказаного речового доказу, накладений ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 07.06.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1