Справа № 379/496/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща лист державної установи «Київський слідчий ізолятор» щодо обчислення строків тримання під вартою ОСОБА_4 на підставі ухвали Таращанського районного суду Київської області від 22.04.2018,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 22.04.2018 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк 60 днів, терміном до 20 червня 2018 року включно.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати Київському слідчому ізоляторі Державної Пенітенціарної служби Департаменту виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з 20 квітня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст.197 КПК України суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строк дії ухвали про тримання під вартою, який не може перевищувати шестидесяти днів, та дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого ч. 4 ст. 196 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України «при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу», отже 60 днів спливає 18.06.2018 року включно.
Прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі Таращанського районного суду Київської області від 22.04.2018.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена вище помилка є очевидною технічною опискою і підлягає виправленню.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Як встановлено, під час винесення ухвали судом в її резолютивній частині була допущена описка, а саме другий абзац було викладено: «Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк 60 днів, терміном до 20 червня 2018 року включно», коли вірно до 18 червня 2018 року.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року у порядку передбаченому ст. 411 КПК України суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Таращанського районного суду Київської області від 22.04.2018 року: «Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк 60 днів, терміном до 20 червня 2018 року включно», зазначивши: «Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк 60 днів, терміном до 18 червня 2018 року включно».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1