Справа № 525/919/18
Номер провадження 1-кс/525/236/2018
УХВАЛА

02 серпня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування про кримінальному провадженню № 0000227 від 29.07.2018 року про проведення експертизи,
встановив:
Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що 29.07.2018 року близько 17 години громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в ході сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 ножем нанесла останньому тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани грудної клітки зліва проникаюча в плевральну порожнин з пошкодженням легені, пневмогемоторакс, рана грудної клітки зліва проникаюча в черевну порожнину. Колота рана ділянки груднини. Різана рана лівого передпліччя.

По даному факту 29 липня 2018 року відкрите кримінальне провадження № 0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час проведення огляду місця події 29.07.2018 року у кімнаті будинку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ніж, зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров.
Слідчий зазначає, що виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи, задовольнити.
2. Проведення судово-імунологічної експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
3. На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи є на наданому на дослідження ножі кров ?
2) Якщо так, то кому вона належить людині чи тварині ?
3) Якщо людині то яка групова належність ?
4) Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
5) Яка групова належність крові підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
6) Якщо на ножі мається кров людини то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 , або підозрюваної ОСОБА_4 ?
4. Дозволити експерту застосовувати повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.
5. Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України
6. Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1