Справа № 457/755/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/69/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 457/755/17 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 08 грудня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді одного року позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком три роки. Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з моменту вступу вироку в законну силу. Оскільки ОСОБА_5 відповідно до ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 02 червня 2015 року визначено на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 11 грудня 2014 року та за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 12 грудня 2014 року остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки, то у відповідності до ст. 71 КК України, засудженому ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки один місяць. Вирішено питання щодо речових доказів.

ОСОБА_5 визнаний винним у тому, що він 23 травня 2017 року близько 01:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив шляхом віджиму вікна проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 , звідки таємно повторно викрав наступні речі: 4 праски радянського виробництва вартістю 200 грн., стабілізатор напруги радянського виробництва марки «СН-03 М3» вартістю 250 грн., зв`язку ключів у кількості 10 штук вартістю 50 грн., зв`язку ключів у кількості 2 штуки вартістю 10 грн., мобільний телефон марки «Nokia 1280» imei НОМЕР_1 з зарядним пристроєм вартістю 150 грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 грн., дві клітчаті господарські сумки вартістю по 20 грн. за кожну, а всього на 40 грн.; тонометр українського виробництва вартістю 100 грн.; грошові кошти у сумі 700 грн.; електропродовжувач довжиною 2 м на 5 розеток вартістю 65 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1580 грн.
Крім того, ОСОБА_5 08 вересня 2017 року о 23:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшовши до вхідних дверей приміщення котельні КП «Трускавецьтепло», що знаходиться на вул. Сагайдачного, 18а, у м. Трускавець, скориставшись тим, що, на його думку, за ним ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник у приміщення даної котельні, звідки повторно таємно викрав належне майстру району КП «Трускавецьтепло» ОСОБА_10 майно, а саме: гірський велосипед на 24 швидкості вартістю 800 грн., чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 31 серпня 2017 року о 22:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшовши до вхідних дверей приміщення котельні КП «Трускавецьтепло», що знаходиться на вул. Сагайдачного, 18а, у м. Трускавець, скориставшись тим, що, на його думку, за ним ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник у приміщення даної котельні, звідки таємно викрав належне КП «Трускавецьтепло» майно, а саме: 4 мотки чотирижильного кабелю січення 0,75 мм довжиною 20 м в одному мотку, а всього загальною довжиною 80 м на загальну суму 200 грн.; 2 мотки чотирижильного кабелю січення 2,5 мм довжиною 20 м в кожному мотку, а всього довжиною 40 м на загальну вартість 200 грн., чим заподіяв КП «Трускавецьтепло» матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.
01 вересня 2017 року о 23:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшовши до вхідних дверей приміщення котельні КП «Трускавецьтепло», що знаходиться на вул. Сагайдачного, 18а, у м. Трускавець, скориставшись тим, що, на його думку, за ним ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник у приміщення даної котельні, звідки таємно викрав належне КП «Трускавецьтепло» майно, а саме: 4 мотки чотирижильного кабелю січення 2,5 мм довжиною 20 м в кожному мотку, а всього довжиною 80 м на загальну вартість 400 грн., чим заподіяв КП «Трускавецьтепло» матеріальну шкоду на вказану суму.
05 вересня 2017 року о 23:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшовши до вхідних дверей приміщення котельні КП «Трускавецьтепло», що знаходиться на вул. Сагайдачного, 18а, у м. Трускавець, скориставшись тим, що, на його думку, за ним ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник у приміщення даної котельні, звідки таємно викрав належне КП «Трускавецьтепло» майно, а саме: 3 мотки чотирижильного кабелю січення 0,75 мм довжиною 20 м в одному мотку, а всього загальною довжиною 60 м на загальну суму 150 грн.; 2 мотки чотирижильного кабелю січення 2,5 мм довжиною 20 м в кожному мотку, а всього довжиною 40 м на загальну вартість 200 грн., чим заподіяв КП «Трускавецьтепло» матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн.
07 вересня 2017 року о 23:00 год. ОСОБА_5 ,, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшовши до вхідних дверей приміщення котельні КП «Трускавецьтепло», що знаходиться на вул. Сагайдачного, 18а, у м. Трускавець, скориставшись тим, що, на його думку, за ним ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник у приміщення даної котельні, звідки таємно викрав належне КП «Трускавецьтепло» майно, а саме: 2 мотки чотирижильного кабелю січення 10 мм довжиною 21 м в одному мотку, а всього загальною довжиною 42 м на загальну суму 630 грн.; 1 моток чотирижильного кабелю січення 0,75 довжиною 20 м в мотку вартістю 50 грн., чим заподіяв КП «Трускавецьтепло» матеріальну шкоду на загальну суму 680 грн.
Крім того, 07 вересня 2017 року о 09:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_11 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що, власниця квартири спала, повторно таємно викрав належне ОСОБА_11 майно, а саме: мобільний телефон марки «Astro» моделі А284 вартістю 360 грн. з чохлом для мобільного телефону білого кольору вартістю 90 грн., сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 грн., сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 15 грн. та картою пам`яті ємністю 32 Гб вартістю 150 грн., а всього на загальну суму 630 грн., чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.
На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 08 грудня 2017 року скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

20 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду Львівської області братом ОСОБА_5 ОСОБА_12 скеровано копію Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 36 років, а також заяву, відповідно до якої ОСОБА_5 не заперечує, щоб кримінальну справу щодо його брата ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України було закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши доповідача, прокурора про скасування вироку та закриття провадження, адвоката ОСОБА_8 , який не заперечив проти закриття провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вирок суду необхідно скасувати, а кримінальне провадження закрити з таких підстав.
Згідно із ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Враховуючи те, що на час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 помер і питання про його реабілітацію не порушується, згідно з п.5 ч.1 ст.284 та ст.417 КПК України колегія суддів робить висновок, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України підлягає закриттю, а оскаржуваний вирок суду першої інстанції - скасуванню.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409,417, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 08 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 скасувати.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази мобільний телефон марки «Нокіа 1280» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) зі стартовим пакетом «Київстар» (номер телефону НОМЕР_3 ), зв`язку з двома ключами, зв`язку з десятьма ключами, зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», грошові кошти в загальній сумі 263 грн., які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , залишити потерпілій ОСОБА_9 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4