Справа №295/6311/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Лугинського району Житомирської області, громадянина України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України. В клопотанні зазначено, що відбув відповідну частину строку покарання, проте адміністрація установи не бажає надавати згоду на застосування пом`якшення покарання, а тому звертається самостійно до суду.

Засуджений подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» заперечив з приводу задоволення даного клопотання, оскільки засуджений за час відбування покарання не став на шлях виправлення.

Прокурор висловив позицію щодо відмови у задоволенні клопотання, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 82 КК України.

ОСОБА_4 засуджений вироком Московського обласного суду РФ від 03.06.2008 за ст. 105 ч. 2 пп. «а, к» КК РФ на 20 років позбавлення волі. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 16.07.2013 вказаний вирок приведений у відповідність із законодавством України, та вважається засудженими за ст. 115 ч. 2 пп. 1, 9 КК України на 15 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахується з часу затримання з 30.08.2007 року, з урахуванням ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно ст. 72 ч. 5 КК України, а тому кінець строку відбуття покарання 05.08.2021 року.
Суд заслухавши дослідивши матеріали особової справи засудженого, враховуючи позиції представника установи та прокурора, вважає, що відносно засудженого не можуть бути застосовані вимоги ст. 82 КК України.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива при наявності даних про те, що засуджений став на шлях виправлення та фактичного відбуття певного строку покарання.

Засудженим відбутий відповідний термін покарання, передбачений ст. 82 ч. 4 п. 3) КК України, тобто станом на 5.11.2017 відбуто частини покарання.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання. Як вбачається з характеристики наданої ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» та матеріалів особової справи, засуджений не довів своє виправлення.

Засуджений не бажає працювати, не бажає приймати участь у програмах виховного впливу, мав стягнення за зберігання заборонених предметів в грудні 2015 року, яке на даний час погашено. За час відбування покарання заохочень не має, тобто матеріали особової справи підтверджують, що поведінка засудженого не є зразковою, а тому відсутні підстави для застосування вимог ст. 82 КК України.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1