Справа № 308/8491/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

01.08.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29 липня 2018 року, близько 21 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи двоколісним мопедом марки «Альфа», без реєстраційного номерного знаку, пасажиром якого був його малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Чорна Вода в населеному пункті с. Лази, Тячівського району Закарпатської області, зі сторони центру села у напрямку с. Округла, Тячівського району, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд керованого ним мотоцикла з проїзної частини дороги в кювет, що справа по ходу його руху та подальше зіткнення з парканом будинку АДРЕСА_1 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений до Тячівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді: перелом кіток основи черепа; забій головного мозку, політравма.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з вищевикладеним для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , можливо лише провівши судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно спеціальні пізнання в області судової медицини.

З посиланням на викладене, з метою проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування для прийняття у подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження, слідчий на підставі ст. ст. 243, 244 КПК України просить постановити ухвалу про проведення судово-медичної експертизи, без участі сторони кримінального провадження. Проведення експертизи слідчий просить доручити експертам Тячівського районного відділення ЗОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Тячів вул. Нересенська 8, Закарпатської області, та на вирішення експертизи поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження виявлені на тілі малолітнього ОСОБА_6 , їх характер, локалізація та механізм утворення; до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_6 та чи вкладаються в дату їх спричинення, тобто 29.07.2018 року; чи характерні виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 для ДТП, а саме, з`їзду на мопеді в кювет, наїзду на дерев`яний паркан з подальшим відкиданням транспортного засобу на проїзну частину дороги.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому в клопотанні просить розглянути дане клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з витягом з кримінального провадження за № 0000216 органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

За правилами ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000216 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертній установі Тячівському районному відділенню судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Тячівському районному відділенню судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: вул. Нересенська, 8, м. Тячів, Закарпатської області, провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація та механізм утворення?

До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи вкладаються вони у дату їх спричинення 29.07.2018 року?

Чи характерні виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місця 29.07.2018 року, а саме, з`їзду на мопеді в кювет, наїзду на дерев`яний паркан з подальшим відкиданням транспортного засобу на проїзну частину дороги?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000216 обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення явки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області та/або прокурору відділу прокуратури Закарпатської області у кримінальному провадженні № 0000216.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1