Справа № 140/1299/18
Провадження № 1-кп/140/227/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2018 року Немирівський районний суду

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 0000209, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02.05.2018 року біля 23:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до житлового будинку своєї матері ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_2 . Знаходячись в середині будинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виникла суперечка, викликана особистими неприязними відносинами на побутовому ґрунті, під час якої ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень своїй матері прийшов до останньої та схопив її лівою рукою за праве плече та наніс їй три удари кулаком правої руки в область голови після чого ОСОБА_5 , вибігла на подвір`я власного домогосподарства та викликала по телефону працівників поліції.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , спричинив своїй матері тілесні ушкодження у вигляді синців в потиличній ділянці голови з права, в області правого плеча по зовнішній поверхні та по внутрішній поверхні правого плеча, які згідно висновку судово-медичного експерта № 65 від 08.05.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, висловив щире каяття у вчиненому. Дав покази, що 02.05.2018 року прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння. Побачив, що його батько погано виглядає, голодний, не доглянутий і почав із-за цього сваритися зі своєю матір`ю. В ході сварки наніс їй декілька ударів. В скоєному розкаюється.

Потерпіла в судовому засіданні дала покази, що 02.05.2018 року її син ОСОБА_4 прийшов додому п`яний і влаштував сварку, під час якої наніс їй декілька ударів по різних частинах тіла. Просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням, відповідно до якого просив, з посиланням на норму ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, яке ніким не оспорюється.

Обвинувачений та потерпіла підтримали зазначене клопотання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

З огляду на наведене, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, є доведеною, оскільки вказані обставини не оспорювались учасниками кримінального провадження та визнані обвинуваченим.

Окрім того, як вже було зазначено вище, даючи показання в судовому засіданні, ОСОБА_4 , підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а також визнав свою вину у їх вчиненні.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 , вчинив умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 125 КК України.

При цьому, суд зазначає, що ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України містить санкцію за вчинення передбаченого у ній злочину, яка дозволяє його класифікувати відповідно до ст. 12 КК України, як злочин невеликої тяжкості.

Обставинами, які, відповідно до норми ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, у даному випадку, суд вбачає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено не було.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, те, що він раніше не судимий.

Суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів за умови обрання щодо нього покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Відомості про судові витрати, речові докази та цивільні позови суду не надані.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд-,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: