Справа № 360/1790/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року смт. Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області,

встановив:

08 серпня 2018 року до суду із вказаною скаргою звернувся ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що в провадженні Бородянського ВП знаходились матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР 29 вересня 2016 року за №0003258 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 20 липня 2018 року він як потерпілий подав до Бородянського ВП клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак про наслідки розгляду клопотання у встановленні строки його не повідомили. Просив визнати бездіяльність слідчих СВ Бородянського відділу поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, протиправною, зобов`язати їх розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та забезпечити реалізацію його прав, передбачених ст. 55, 56, 220, 221 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи.

Слідчі СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Інформація про виконання вимог ст.220 КПК України до суду не надходила.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності слідчих СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

20 липня 2018 року ОСОБА_3 подав до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області слідчим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003258.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, оскільки слідчими СВ Бородянського ВП не доведено виконання вимог ст.220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 вважаю за необхідне зобов`язати їх забезпечити розгляд клопотання ОСОБА_3 та повідомити його про результати розгляду.

Підстав для задоволення скарги в частині визнання бездіяльності протиправною не вбачається, оскільки зазначене рішення не передбачене ст. 307 КПК України, що встановлює виключний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги.

Керуючись ст.303, 306-307, 309, 220 КПК України,

ухвалив:

Зобов`язати слідчих СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0003258 від 29 вересня 2016 року та негайно повідомити його про результат розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6