Справа № 551/630/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_5 від 26 березня 2018 року, про закриття кримінального провадження № 0000191 від 08.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 року, за вхідним № 2717, до Шишацького районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_5 від 26 березня 2018 року, про закриття кримінального провадження № 0000191 від 08.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Скаржник вважає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи, постанова ґрунтується лише на показах ОСОБА_6 , яка є зацікавленою особою.

У зв`язку з вищевикладеним, скаржник просила слідчого суддю Шишацького районного суду визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , скасувати вказану постанову слідчого ОСОБА_5 від 26.03.2018 року та повернути справу до Шишацького відділу поліції для подальшого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримали свою скаргу, просила її задовольнити в повному обсязі та з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні вимоги скаржника ОСОБА_3 не визнав, просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , яка підтримала скаргу, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги. дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 07.06.2017 року в черговій частині Шишацького відділення поліції було зареєстровано письмову заяву директора ПП МПТІЕ « Інвентаризатор» ОСОБА_3 про те, що 10.03.2017 року, в ході інвентаризації майна Шишацької філії ПП МПТІЕ « Інвентаризатор», де завідуючою працювала ОСОБА_6 , було виявлено нестачу матеріальних цінностей на суму 7747,65 гривень та 2997 інвентаризаційних справ.

08.06.2017 року відомості по даному факту було внесено до ЄРДР № 0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених правових рішень.

Як слідує із положень п.3 ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, а оформлені відповідною постановою вказаних осіб - протягом десяти днів з дня отримання особою її копії. В судовому засіданні було встановлено, що скарга гр. ОСОБА_3 до суду була подана своєчасно, оскільки копію постанови про закриття кримінального провадження вона не отримувала, про що свідчить відсутність розписки про отримання в матеріалах кримінального провадження., а про наявність даної постанови їй стало відомо при розгляді її апеляційної скарги по цивільній справі в Апеляційному суді Полтавської області.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч. 2 вказаної статті ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000191 від 08.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України проведено не повно і не об`єктивно, оскільки зовсім не вияснялися доводи скаржника щодо зникнення 2997 одиниць інвентаризаційних справ, за які відповідала ОСОБА_6 , не було проведено спільний допит ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з метою усунення розбіжностей в їх показаннях та вияснення ряду обставин, що мають суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення по матеріалах вказаного кримінального провадження, а тому постанова слідчого ОСОБА_5 від 26.03.2018 року про закриття вказаного кримінального провадження винесена передчасно і підлягає скасуванню, а вимога скаржника ОСОБА_3 щодо визнання протиправною бездіяльності слідчого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, так як суперечить вимогам ст. 307 ч.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 25, 303-304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_5 від 26 березня 2018 року, про закриття кримінального провадження № 0000191 від 08.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_5 від 26 березня 2018 року, про закриття кримінального провадження № 0000191 від 08.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України скасувати, в задоволенні решти вимог скаржника відмовити.

В силу ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишацького районного

суду Полтавської області ОСОБА_1