Справа №№643/8887/18, 1-кс/643/2724/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 липня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, українець, маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 18.03.2004 Фрунзенським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 3 роки з додатковими заходами ст. 96 КК України лікування від алкоголізму, 29.06.2005 року звільнений з Харківської ВК №43 з відбутим строком покарання, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених обставинах незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
25.06.2018 приблизно о 08:40 год. ОСОБА_5 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу- метадон, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут вищевказаного наркотичного засобу, діючи повторно, підійшов до магазину «Алло» розташованого поруч з проїжджою частиною за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 3, де з метою особистого збагачення за рахунок збуту наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_7 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, де остання передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 90 гривень купюрами номіналом 50 гривень серії № УИ 9756691, 20 гривень серія № СЕ 5410880, 10 гривень серія № ЦД 4126362, 10 гривень серія № НГ 0456959, в якості оплати за збут наркотичного засобу метадон, а ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 одноразовий полімерний стакан, в якому знаходилась частково подрібнена пігулка білого кольору.
25.06.2018 об 08:50 год. працівникам поліції на кругу тролейбуса по пр. Петра Григоренка, 2/146 в м. Харкові, ОСОБА_7 добровільно видала в ході проведеного огляду одноразовий полімерний стакан, в якому знаходилась частково подрібнена пігулка білого кольору, яка згідно висновку експерта №1603 від 27.06.2018 - є наркотичним засобом метадон, маса у перерахунку на суху речовину становить 0,0144 грам, яку їй незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.
Крім того, діючи повторно, ОСОБА_5 , точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених обставинах повторно незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
04.07.2018 приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу метадон, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут вищевказаного наркотичного засобу, діючи повторно знаходячись біля 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , де з метою особистого збагачення за рахунок збуту наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_7 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, якій продав за 120 гривень, купюрами номіналом 100 гривень серії № СЕ9396544, 20 гривень серія № ТМ3810127, фрагмент конвалюти з п`яти контейнерів з надписом «метадон-зн» в одній з ячейок міститься пігулка.
04.07.2018 приблизно о 09 годині 25 хвилин працівникам поліції на кругу тролейбуса по пр. Петра Григоренка, 2/146 в м. Харкові, ОСОБА_7 добровільно видала з правої руки фрагмент конвалюти з п`яти контейнерів з надписом «метадон-зн» в одній з ячейок міститься пігулка, яка згідно висновку експерта №1627 від 05.07.2018 є наркотичним засобом метадон, масою у перерахунку на суху речовину становить 0,0190 грамів, яку їй незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.
В подальшому, злочинна діяльність ОСОБА_5 була зупинена працівниками поліції, які 04.07.2018 о 09 годині 50 хвилин затримали його в порядку ст. 208 КПК України, на вулиці в дворі буд. 3 пр. Петра Григоренка, в м. Харкові, де в ході особистого обшуку виявили та вилучили з правої кишені одягнутих на ОСОБА_5 спортивних штанів грошові кошти в сумі 120 гривень, купюрами номіналом 100 гривень серії № СЕ 9396544, 20 гривень серії № ТМ 3810127, які останній отримав від ОСОБА_7 за збут наркотичного засобу.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються наступними доказами:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.06.2018 року,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ,
- протоколом огляду покупця від 25.06.2018 року,
- протоколом добровільної видачі від 25.06.2018 року,
- висновком експерта №1603 від 27.06.2018 року,
- протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативна закупка без затримання фігуранта згідно ст.252 КПК України від 26.06.2018 року,
- протокол помітки грошових купюр від 04.07.2018 року,
- протоколом огляду покупця від 04.07.2018 року,
- протоколом добровільної видачі від 04.07.2018 року,
- висновком експерта №1627 від 05.07.2018 року,
- протоколом затримання особи.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не працюючий, не одружений, не має законних джерел отримання заробітку та раніше судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною особою обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 140960 гривень (1762 х 80 = 140960).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 04.07.2018 року о 09 годин 50 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 01.09.2018 року о 09 годин 50 хвилин.
Визначити суму застави у розмірі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою, після внесення якої підозрюваний звільняється з під варти з державної установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» під заставу.
У разі звільнення підозрюваного з-під варти під заставу, покласти на ньогонаступніобов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційноїскарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя